Problemi i kontradiktornosti Sjeverne Afrike, rat u Libiji i analiza procesa koji se odvijaju u ovoj oblasti i dalje su u centru pažnje svjetske zajednice. I to je opravdano, sada je na ovim prostorima tok svjetske politike umnogome određen za godine koje dolaze, zbog čega je analiza procesa koji su pratili razvoj rata u Libiji izuzetno relevantna. Poznati stručnjak Anatolij Tsyganok raspravlja o tome na stranicama novinske agencije Rusko oružje.” >

11:44 / 13.01.12

NATO rat u Libiji: analiza, lekcije

Problemi i kontradiktornosti Sjeverne Afrike, rat u Libiji i analiza procesa koji se odvijaju u ovoj oblasti i dalje su u centru pažnje svjetske zajednice.

I to je opravdano, sada je na ovim prostorima tok svjetske politike u velikoj mjeri određen za godine koje su pred nama, zbog čega je analiza procesa koji su pratili razvoj rata u Libiji izuzetno relevantna. ovo na stranicama novinske agencije Rusko oružje.

Glavna lekcija koju su Sjedinjene Države naučile ne samo Libiji, već i cijelom svijetu je da su pokazale tehnologiju intervencije. Prvo, javno mnjenje se priprema protiv određene države tako što se ona dodaje na listu nepouzdanih. Zatim počinje postupak traženja i kažnjavanja “grijeha” pred svjetskom civilizacijom. Nadalje, najavljuju se razne vrste zabrana i sankcija (embargo). Zatim, mesec dana, sledi period „držanja“ u teškim uslovima do maksimalnog mogućeg slabljenja. U tom periodu se vrši „izviđanje na snazi“, identifikuju se svi mogući ciljevi. Mogući saveznici buduće žrtve su neutralisani. I tek nakon ove otvorene pripreme i vođenja vojne agresije počinje.

Ratove sa sučeljavanjem snaga – koalicija, sukobljavanje vojski, zamjenjuje globalni permanentni rat, koji se vodi kontinuirano na svim dijelovima Zemlje na sve moguće načine: politički, ekonomski, vojni, tehnički, informacioni. Ove operacije krše međunarodno pravo. Civilno stanovništvo se koristi za testiranje najnovijih tehnoloških dostignuća.

Štaviše, u intervenciji protiv Libije, Sjedinjene Države, Britanija i Francuska, uz podršku još nekoliko zemalja NATO-a, pokušale su legitimizirati svoju agresiju uz pomoć arapskog smokvinog lista u vidu katarske avijacije i kopnenih trupa. Ocjenjujući grupe stvorene za vođenje borbenih dejstava protiv Libije, može se konstatovati apsolutna tehnička superiornost Sjedinjenih Država u svemirskoj grupi, sistemima za elektronsko ratovanje, krstarećim projektilima s morskog i vazdušnog lansiranja i navigacijskim sistemima na operativnom i taktičkom nivou.

Vojna operacija SAD-a i NATO-a sa namamljenim Nacionalnim vijećem protiv Gadafijeve polugerilske vojske postavlja mnoga pitanja. Libijski rat, koji ima mnogo razlika od prošlih ratova koje su vodile Sjedinjene Države i NATO, privlači pažnju stručnjaka. Za vojne stručnjake posebno je zanimljiv proces stvaranja zračnih i pomorskih grupa i djelovanje specijalnih jedinica SAD-a, Francuske, Velike Britanije i Italije. Operativna kamuflaža NATO i libijskih snaga, izvođenje NATO vazdušno-kosmičkih operacija, strategija i taktika grupacija SAD i NATO-a, taktika pobunjenika, snaga Gadafijeve vlade.

Upotreba novog oružja u operaciji, informaciono-psihološkom ratovanju, finansijskom ratovanju, ekološkom ratovanju, borbi i materijalna podrška. Prostorni obim NATO operacije Allied Protector: sjeverna amerika, Kanada, veći dio Evrope, turski dio Azije. Borbena dejstva izvođena su širom Libije, kontrola brodova širom Sredozemnog i Crvenog mora.

Ako se držimo prihvaćene klasifikacije ratova i sukoba, čiji je glavni kriterij broj žrtava i izbjeglica, onda je devetomjesečni sukob 2011. godine u sjevernoj Africi zauzeo treće mjesto nakon Iraka i Afganistana. Ukupan broj poginulih i ranjenih nije poznat. Od jula, Libijski Crveni krst je saopštio da je više od 1.100 civila ubijeno u NATO bombardovanju, uključujući 400 žena i dece. Više od 6.000 libijskih civila je povrijeđeno u bombardovanju, mnogi od njih ozbiljno. Tokom oružanog sukoba, više od 400 hiljada izbjeglica bilo je prisiljeno napustiti Libiju. Ukupni gubici izbjeglica su do 6.000 ljudi.

Prije februarskih događaja 2011. BDP po glavi stanovnika u Libiji, izračunat po paritetu kupovne moći, iznosio je 13.800 dolara, što je više od dva puta više nego u Egiptu i Alžiru, a jedan i po puta više nego u Tunisu. Zemlja je imala 10 univerziteta i 14 istraživačkih centara, predškolskih ustanova, škola i bolnica koji su ispunjavali međunarodne standarde. Libija je zauzela prvo mjesto među afričkim državama po ljudskom razvoju i očekivanom životnom vijeku - 77 godina. (Poređenja radi: u Rusiji je prosječan životni vijek nešto više od 69 godina). Inače, Libija je uvrštena u Ginisovu knjigu rekorda kao država u kojoj je u periodu 2001-2005. bilo najviše nizak nivo inflacija - 3,1%.

Glavno je da su ljudska prava, ako se shvate kao pravo na dostojanstvenu egzistenciju, u mnogo većoj mjeri ostvarena u Libiji nego u demokratskoj Rusiji, Ukrajini ili Kazahstanu. Gadafi je jasno dao do znanja da vidi budućnost ekonomski razvoj Afrika općenito, a Libija posebno, to što su više povezani s Kinom i Rusijom nego sa Zapadom, pomaže da se shvati da je bilo samo pitanje vremena kada će CIA dati prioritet svom planu za vanredne situacije za svrgavanje libijske vlade. Dakle, nije briga za ljude natjerala zapadne demokratije da zauzmu kurs ka rušenju postojeće vlade u Libiji. Nemiri u Libiji, koji su prerasli u građanski rat, počeli su sredinom februara. Zemlja je zapravo bila podijeljena na zapad koji je kontrolirao Gadafi i istok, koji su držale pobunjeničke oružane snage.

Smrt civila glavna je pritužba međunarodne zajednice na Gadafijev režim. Prethodno su se pobunjenici koji se bore protiv diktatorskih trupa obratili stalnim članicama Vijeća sigurnosti UN-a sa zahtjevom za uvođenje zračne blokade protiv režima Moamera Gadafija. Liga arapskih država zalagala se za zabranu letova avijacije i Vijeće za saradnju u Zaljevu nad Libijom. NATO i Vijeće sigurnosti UN-a razgovaraju o vojnim mjerama protiv vlasti Libije, gdje je više od 2.000 ljudi već postalo žrtve građanskog rata.

Francuska i Velika Britanija predložile su Vijeću sigurnosti UN-a nacrt rezolucije o Libiji. Vijeće sigurnosti UN-a zahtijeva hitan prekid vatre i nasilje nad civilima u Libiji; uvodi zabranu svih letova iznad Libije, osim humanitarnih letova i evakuacije stranaca; ovlašćuje sve akcije zaštite civila i teritorija na kojima oni žive, osim ulaska okupacionih snaga; ovlašćuje inspekciju onih brodova i zrakoplova na kojima se oružje i plaćenici mogu isporučiti u Libiju; uvodi zabranu svih letova za Libiju; zamrzava imovinu libijskog vodstva; proširuje listu libijskih zvaničnika koji podliježu putnim sankcijama.

Glasanje u Vijeću sigurnosti UN-a o anglo-francuskom nacrtu Rezolucije Vijeća sigurnosti br. 1973, koja je zapravo otvorila put vojnoj intervenciji, otkrila je jedinstvenu međunarodnu političku situaciju: zemlje BRIC grupe pokazale su neslaganje s Evropom po pitanju Libija, posebno sa Sjedinjenim Državama: Brazil, Rusija, Indija, Kina (i iz evropskih zemalja Njemačka) nisu podržale Rezoluciju br. 1973.

Posljedice dvostrukih standarda su očigledne: - vanjski arbitar je uzeo jednu od strana u sukobu (a tu nije bilo nevinih ljudi) i prestao biti arbitar; - jednostrana podrška dovela je do prevlasti snaga jedne od sukobljenih strana, što je samo pojačalo građanski sukob i odnijelo još više života. Potvrda “dvostrukog standarda” za “nas” i “autsajdere” – Bahrein, u kojem je na sličnim protestima ubijeno na desetine ljudi, zapadne demokratije su samo odmahnule prstima (stavile ih na listu kršitelja ljudskih prava), jer tamo se nalazi američka pomorska baza.

Ako analiziramo ratove u proteklih 20 godina, to možemo vidjeti odlučujući faktor oni su uključivali ne samo vojni poraz oružanih snaga vojske koja se branila, već i političku izolaciju vođa. To je bio slučaj 17. januara 1991. godine, kada su Sjedinjene Države pokrenule operaciju Pustinjska oluja protiv Iraka; to je bio slučaj u avgustu-septembru 1995. godine, kada su NATO avioni izveli zračnu operaciju Umjerene snage protiv bosanskih Srba, koja je imala ulogu u zaustavljanju srpske ofanzive i promjeni vojne situacije u korist muslimansko-hrvatskih snaga; to je bio slučaj 17.-20. decembra 1998. godine, kada su zajedničke američke i britanske snage izvele operaciju Pustinjska lisica u Iraku; to je bio slučaj tokom vojne operacije NATO-a “Allied Force” (prvobitno nazvana “Resolute Force”) protiv Savezne Republike Jugoslavije u periodu od 24. marta do 10. juna 1999. godine; S istom pripremom, 7. oktobra 2001. Sjedinjene Države, na čelu NATO trupa, pokrenule su operaciju Trajna sloboda u Afganistanu.

Libija i Rusija. U Tripoliju, međutim, nisu zaboravili da je Rusija, koja je važila za prijateljsku državu, 1992. godine naglo promijenila odnos prema Libiji i zapravo u potpunosti podržala uvođenje režima međunarodnih sankcija protiv nje. Nekoliko godina kasnije, kao što je poznato, ruski stav se promijenio. Međutim, prvi je veoma jaka ogorčenost ostalo, kao i nepoverenje u politiku Moskve. Prevazilaženje ovoga je veoma teško. Očigledno, zbog toga Tripoli nije ispunio dogovore postignute u aprilu 2008. o kupovini ruskog oružja, uprkos činjenici da je Rusija zauzvrat otpisala Libiji dug iz sovjetskog doba u iznosu od 4,5 milijardi dolara.

Nije postignut napredak u implementaciji ugovora o izgradnji vrijednog 2,3 milijarde dolara koji su primile Ruske željeznice. željeznica Sirt - Bengazi, iako je planirano otvaranje linije u septembru 2009. Nade Kremlja za Libiju u vezi sa stvaranjem "gasnog OPEK-a", u kojem Rusija smatra Tripoli kao jednog od glavnih partnera, nisu se ostvarile. Libija je izbjegla učešće u organizaciji, što je ugrozilo cijeli projekat. Istovremeno, donedavno je Libija bila spremna da ugosti rusku pomorsku bazu u luci Bengazi. Uoči događaja, odred ratnih brodova ruske Sjeverne flote, predvođen teškom raketnom krstaricom na nuklearni pogon "Petar Veliki", posjetio je Libiju. Patrolni brod Baltičke flote Neustrashimy također je svratio u luku Tripoli na putu prema obalama Somalije. Kako se libijski lider nadao, rusko vojno prisustvo trebalo je da bude garancija da SAD ne napadnu Libiju.

Libijska grupa snaga i sredstava. Oružane snage Libije imale su dovoljan potencijal da se odupru vanjskoj agresiji. Što se tiče PVO, Gadafi je imao 4 protivvazdušne raketne brigade opremljene protivvazdušnim raketnim sistemima S-200VE Vega, 6 brigada sistema PVO S-75M Desna i 3 brigade sistema PVO S-125M Neva-M. "Kvadrat" ("Osa"), kao i prijenosni PVO sistemi SA-7 starog sovjetskog modela. Ukupno, prema stručnjacima, najmanje 216 protivvazdušnih projektila.

Libija je također imala do 500 mobilnih taktičkih i operativno-taktičkih projektila. Pomorske snage Socijalistička Narodna Libijska Arapska Džamahirija uključivala je mornaricu, pomorsku avijaciju i obalsku stražu.

Libijska flota se sastojala od jedanaest ratnih brodova, uključujući dvije podmornice projekta 641, dvije fregate projekta 1159, jednu korvetu projekta 1234, jedan desantni brod tipa PS-700, pet minolovaca projekta 266ME i četrnaest raketnih čamaca (šest projektila tipa 205 i 2G"), kao i do dvadeset pomoćnih plovila i više od pedeset brzih daljinski upravljanih vozila. Mornarička avijacija sastojala se od 24 borbeno spremnih helikoptera, uključujući 12 protivpodmorničkih helikoptera i 5 neispravnih.

Još 6 neispravnih vozila zvanično je registrovano u mornarici. Od 2008. godine, Libijska obalska straža je uključivala do 70 patrolnih čamaca različitih deplasmana. Brodovi libijske flote bili su bazirani u pomorskim bazama Al-Hurna (glavni štab mornarice), Al-Hum i Tobruk. Baze u Bengaziju, Derni, Bordiji, Tripoliju, Tarabelusu i Darui su takođe korišćene kao manevarske baze. Podmornice su bile bazirane u Ras Hilali, a mornarički avioni u Al-Ghidrabiyali. Pokretne baterije protivbrodskih raketa SS-C-3 iz obalne odbrane bile su locirane na lanserima vozila u oblastima Tobruk, Bengazi i Al-Danija.

Libijske zračne snage brojao 23.000 ljudi (uključujući protivvazdušnu odbranu). Imali su 379 borbenih aviona, uključujući 12 bombardera (po šest Tu-22 i Su-24MK), 151 lovac-bombarder (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 lovaca (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 izviđačkih aviona (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25RB). Bilo je i 145 helikoptera: 41 borbeni (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 višenamjenska (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) i 50 trening Mi-2. Velika sreća Mora se reći da za Zapad u vojnoj operaciji protiv Libije Rusija, koja se 10. marta pridružila antilibijskim sankcijama Vijeća sigurnosti UN-a, nije imala vremena da suštinski provede vojne ugovore sklopljene s Tripolijem 2008. godine. Vojni stručnjaci napominju da bi zapadna koalicija imala mnogo teže da je Gadafi kupio moderno oružje prije početka rata – na sreću, prihodi od nafte omogućili su nabavku efikasnih sistema protivvazdušne odbrane i borbenih aviona. Ali libijski vođa nije mogao birati između Rusije i Francuske; kao rezultat toga, kopnene snage Džamahirije nikada nisu našle efikasnu zaštitu od zračnih napada.

Pretpostavljalo se da će posebno Libija nabaviti 12 višenamjenskih lovaca Su-35, 48 tenkova T-90S, određeni broj protivvazdušnih raketnih sistema S-125 Pechora, Tor-M2E i S-300PMU-2. Favorit", kao i dizel-električne podmornice projekta 636 "Kilo". Osim toga, Rusija će Libiju snabdevati rezervnim delovima i obavljati radove na održavanju, popravci i modernizaciji ranije kupljenih vojne opreme, uključujući sistem protivvazdušne odbrane Osa-AKM i tenkove T-72. Razgovaralo se i o nabavci lakog i malokalibarskog naoružanja ruske proizvodnje, kao i o seriji morskih mina u vrijednosti od 500 miliona dolara.Do uvođenja međunarodnog embarga ruski oružari uspjeli su sklopiti ugovore sa Tripolijem u vrijednosti od oko 2 milijarde dolara. Pri kraju je bio i posao na pripremi ugovora o avionima i sistemima protivvazdušne odbrane ukupne vrednosti oko 1,8 milijardi dolara.Sva ova moderna i veoma efikasna oružja nisu stigla u Libiju i teško da će tamo ikada stići.

Rješenje za operaciju SAD i NATO-a u Libiji je “Odisejeva zora”. U stvari, SAD i NATO su izveli četiri operacije na Mediteranu (UK Ellamy, Francuska Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Pored očiglednog – implementacije Odluke Savjeta bezbjednosti UN, postoje i skriveni ciljevi. Glavni cilj: riješiti problem sjeverne Afrike osvajanjem mostobrana u Libiji. Geopolitički cilj: istjerati Kinu iz Libije, spriječiti da ruska flota bude bazirana u Libiji i Siriji. Politički: kazniti Gadafija zbog odbijanja pridruživanja Ujedinjenoj komandi američkih oružanih snaga u afričkoj zoni, lišiti Evropu kontrole nad libijskim rezervama nafte. Vojska - poraziti oružane snage M. Gadafija, testirati u realnim borbenim uslovima teorijske odredbe Ujedinjene komande Oružanih snaga SAD u afričkoj zoni, testirati mogućnosti brzog jačanja NATO snaga i pripreme za operaciju u pustinjskim borbenim uslovima.

Vojno-tehnička - provode masovna testiranja u stvarnim borbenim uslovima novog oružja: podvodnog nosača raketa Florida klase Ohio, taktičke krstareće rakete Tomahawk Block IV (TLAM-E), aviona za elektronsko ratovanje američke mornarice EA-18G Growler, britanskog Višenamjenski lovac Eurofighter Typhoon, teško naoružani avion za kopnenu podršku AC-130U, bespilotni helikopter MO-8B Fire Scout.

Informaciono-psihološki: testirajte nove oblike informacionog i psihološkog ratovanja koristeći američki propagandni avion Lockheed EC-130E Commando Solo i provodeći specijalnu propagandu protiv trupa M. Gadafija i stanovništva Libije. Bankarstvo – isključiti i spriječiti Gadafija da stvori novi bankarski sistem u Africi, koji je prijetio da MMF, Svjetsku banku i razne druge zapadne bankarske strukture izostavi iz afričkih poslova. Finansijski - koristite finansijsko oružje. Ponovite uspjeh CIA-e u Iraku, gdje su četiri komandanta armijskih korpusa podmićena.

Do početka operacije, velika grupa američkog ratnog vazduhoplovstva i mornarice i NATO-a stvorena je u relativnoj blizini libijske obale. Dvadeset pet ratnih brodova, podmornica Zapadne koalicije, uključujući tri broda američke mornarice sa raketama Tomahawk na brodu, te pomoćni brodovi američke 2. i 6. flote, uključujući nosač aviona Enterprise, amfibijske nosače helikoptera Kearsage i Ponce", kao i vodeći (glavni) brod "Mount Whitney". Raspoređivanje brodova 2. i 6. američke flote na susjednoj libijskoj teritoriji učinilo je relativno lakim zabranu plovidbe površinskim ratnim brodovima na otvorenom moru.

Stvorena je moćna američko-NATO avijacijska grupa za izviđačke avione i elektronsko ratovanje. U vazdušnoj operaciji „Odiseja. Zora“ su učestvovali iz Sjedinjenih Država: lovci-bombarderi, višenamenski laki lovci, jurišni avioni na nosaču, strateški bombarderi, izviđački avioni na velikim visinama, avioni za podršku na zemlji, avioni nosači za kontrolu i izviđanje, avioni za punjenje gorivom, helikopteri, vojno transportni avioni , obalni patrolni avioni, vojno transportni avioni.

Američki i NATO stratezi su pogrešno izračunali, pretpostavljajući da će vojna operacija biti završena za nekoliko sedmica. Prvobitno je bilo predviđeno da vojna operacija u Libiji traje do 27. juna. Kasnije su zapadne zemlje odlučile da prošire svoje prisustvo na nebu iznad Džamahirije. NATO i njegovi partneri odlučili su da produže svoju misiju u Libiji za još 90 dana, do kraja septembra. Krajem septembra, rukovodstvo sjevernoatlantskog bloka produžilo je neprijateljstva do Nove godine. Tokom devet mjeseci rata pokazano je neuspjeh političke i vojne koordinacije u NATO bloku. Francuska, koja je pokrenula vojnu operaciju, ne bi mogla učiniti ništa protiv M. Gadafija bez američkih ometača, tankera, AWACS aviona i krstarećih projektila. Britanci su, da bi zarad prestiža iskoristili desetak lovaca-bombardera Tornado, morali da ostave većinu svoje flote u Engleskoj bez rezervnih dijelova i prestanu da lete borbenim avionima ove zemlje. Operacija u Libiji je vrlo ograničen vojni sukob. A ako Evropljani već mjesec-dva nakon početka doživljavaju nestašicu municije, onda se treba zapitati za koju vrstu rata su se spremali? Ovaj rat je još jednom pokazao nivo bezvrijednosti (bez SAD) evropske vojne mašinerije (NATO) i stepen njene degradacije.

Ključne lekcije:

Prvo. Međunarodno pravo se može prekršiti i postati novi zakon, ako njegovu „ekspeditivnost“ odobri osam vodećih zemalja svijeta;

Sekunda. Događaji na Bliskom istoku su pokazali da princip sile postaje dominantan princip međunarodnog prava. Dakle, svaka država mora razmišljati o svojoj sigurnosti.

Treće. Dvostruki standardi su postali pravilo u međunarodnoj politici;

Četvrto. Zapad se više ne može oslanjati samo na američko vodstvo. Iako su Sjedinjene Države i dalje veliki dio "neophodne sile" kakva su bile posljednjih 60 godina, to više nije dovoljno da međunarodne inicijative budu uspješne.

Peto. WITH zemlje sa novim ekonomijama, pre svega BRIC (Brazil, Rusija, Indija, Kina), za koje se očekuje da će u ovom veku biti u stanju da predstavljaju ekonomski izazov Zapadu, trenutno ne pokazuju sposobnost političkog i diplomatskog vodstva. Tako su od pet država koje su bile uzdržane prilikom glasanja u Vijeću sigurnosti UN-a o rezoluciji 1973 u vezi s Libijom, četiri vodeće u grupi država sa novim ekonomijama: Brazil, Rusija, Indija, Kina.

Šesto. Svjetska zajednica je postala osjetljivija na problem upotrebe vojne sile, bilo u Rusiji, Iraku, Afganistanu, Jemenu, Pakistanu ili Libiji, sa stanovišta adekvatnosti.

Sedmo. Rat u Libiji je još jednom pokazao da apsolutizacija vojne sile ne otklanja političke probleme, već, naprotiv, vremenom odlaže njihovo rješavanje. Gotovo svugdje gdje SAD i NATO koriste vojnu silu problemi se ne rješavaju, već se pogoršavaju. Prema uvjerenjima Sjedinjenih Država i NATO-a, drugi ih moraju obnoviti.

Osmo. Francuska se vratila u vojnu organizaciju NATO-a, ponovo stvorivši sistem francusko-britanskog privilegovanog partnerstva, a Njemačka se stavila izvan atlantskog konteksta.

Deveto. Vojne operacije su pokazale da je libijska vojska M. Gadafija u stanju da se devet mjeseci bori protiv Sjedinjenih Država i NATO-a, pobunjenika i oružanih snaga Al-Qaide.

Zaključci:

1. Brzina razvoja nepovoljne vojno-političke situacije može znatno nadmašiti brzinu stvaranja nove ruske vojske sa naprednim sredstvima za vođenje oružane borbe.

2. Vojna agresija na Rusiju je moguća u slučaju maksimalnog slabljenja ekonomskog, vojnog i moralnog potencijala i nespremnosti građana da brane svoju domovinu.

Sjevernoatlantski savez zvanično je završio svoju vojnu operaciju u Libiji. Prema riječima generalnog sekretara Alijanse Rasmussena, operacija Unified Defender bila je "jedna od najuspješnijih u alijansi". Generalni sekretar je pozdravio činjenicu da je organizacija delovala brzo, „efikasno, fleksibilno i precizno, uz učešće brojnih partnera iz regiona i šire“.

Ali u stvarnosti Libijski rat je još jednom potvrdio slabost bloka, posebno njegove evropske komponente. Evropske zemlje, bez Sjedinjenih Država, još uvijek ne predstavljaju značajnu borbenu snagu. U početnoj fazi rata, Sjedinjene Države su očistile "teren" - potiskujući neprijateljske sisteme protivvazdušne odbrane, kontrole i komunikacije, a zatim su se zapravo povukle iz operacije. Dozvolite svojim NATO partnerima da okončaju rat.

Vidjeli smo da NATO radije koristi strategiju „velikog siledžije“. Alijansa se ponaša kao grupa pankera koji vješto biraju očigledno slabijeg neprijatelja koji neće uzvratiti. Glavnu ulogu u operaciji ima psihološko potiskivanje neprijatelja (informacijski rat), neprijateljska volja za otporom se lomi i prije početka operacije, a kao rezultat, rat se jednostavno pretvara u batinanje. Libijsko rukovodstvo nikada nije shvatilo (ili mu je nedostajalo volje) da se Zapad može uplašiti samo totalnim ratom, napadima ne samo na vojnu već i na civilnu infrastrukturu. Ovu grešku Miloševića i Sadama ponovio je Gadafi.

Oružane snage Libije bile su slabije od armija Jugoslavije ili Iraka, ali se zračna operacija otegla 7 mjeseci. Gadafijeve jedinice su se čak neko vrijeme uspjele oduprijeti pobunjeničkim snagama. Nade da će se pukovniku lojalne snage razići nakon početka rata nisu bile opravdane. Gadafi je uspeo da sakrije deo opreme, počeli su da koriste civilne automobile kako bi se ne razlikovali od pobunjenika, kretali su se samo kada u vazduhu nije bilo neprijateljskih aviona, a uspešno je korišćena i kamuflaža. Kao rezultat toga, čak i tokom odbrane Sirta, pukovnikove pristalice imale su teško naoružanje. Ispostavilo se da je nemoguće pobijediti bez ozbiljnije intervencije. Pobunjenici nisu mogli pobijediti, čak ni uz potpunu dominaciju NATO snaga u libijskom vazdušnom prostoru. Stoga je opseg operacije proširen: pobunjenici su snabdjeveni, uključujući tešku opremu, municiju i opremu za komunikaciju; njihove jedinice su obučavali vojni savjetnici; vojni stručnjaci pomogli u organizaciji akcija; jurišni helikopteri i dronovi su bačeni u borbu, a strani topnici su počeli da im pomažu da ih usmere do cilja; Prijestolnicu je bilo moguće zauzeti samo uz pomoć specijalaca Katara, UAE i boraca PMC-a, a osim toga, prema mišljenju brojnih stručnjaka, korištene su i specijalne snage iz Francuske, Velike Britanije i SAD-a.

Ovo potvrđuje mišljenje da NATO (bez američke i turske vojske) ne može voditi rat visokog intenziteta, uključujući kopnene operacije. Evropskim oružanim snagama nedostaju iskustvo i sposobnosti; čak su i Francuskoj i Velikoj Britaniji brzo ponestalo precizno vođene municije za zračne snage i morale su kupiti više od Amerikanaca. Evropske zemlje zaostaju za Sjedinjenim Državama u tako naprednim oblastima kao što su borbene bespilotne letelice. Neke zemlje nikako ne mogu podržati svoje saveznike (zbog nevoljkosti za borbu ili nedostatka fizičkih sposobnosti), ili je njihovo učešće bilo čisto simbolično.

Osim toga, pojavljuje se još jedna karakteristika novih NATO kampanja (uključujući i buduće), glavni naglasak u ratu bit će na „petoj koloni“, podržavajući bilo koju opozicionih snaga, od liberala i nacionalista do radikalnih islamista. Liberalne ideje, nacionalizam i radikalni islamizam postali su neka vrsta „ovna za udaranje” za Zapad, oruđa za razbijanje država. U Libiji, liberalni demokrati, kirenaički separatisti, islamisti (uključujući Al-Kaidu u islamskom Magrebu - AQIM) i brojna plemena koja su željela povećati svoj status u neformalnoj hijerarhiji zemlje suprotstavili su se vlastitoj državi.

NATO pokušava igrati ulogu arbitra, pomažući “uvrijeđenim i potlačenim”. Kao rezultat toga, zemlja degradira, spuštajući se na niži nivo, u neofeudalizam. Vidimo da se NATO pretvara u “nadzornika” Novog svjetskog poretka, a gubi svoje borbene funkcije. Alijansa može “kažnjavati” krivce, ali neće moći da se bori protiv ozbiljnog neprijatelja, barem za sada.

Kako se i ne prisjetiti Bžežinskog, sa željom da uvuče Rusiju i Tursku u “Atlantski savez”; Rusi i Turci bi postali odlično “topovsko meso” u budućim ratovima.

U stvari, Alijansa je izvršila svoj zadatak:

Likvidiran je režim Muamera Gadafija, kao i projekat Libijska Džamahirija. Destabilizacija sjeverne Afrike i Bliskog istoka se nastavlja.

Gubici NATO-a u vojnoj opremi su neznatni, jedan F-15. Gubici osoblja su nepoznati. Zvanično ih nema, iako su se pojavile informacije o 35 poginulih vojnika britanskih specijalaca. Prema informacijama potpredsednika Akademije za geopolitičke probleme, doktora vojnih nauka, kapetana prvog ranga Konstantina Sivkova, Britanci su u Libiji izgubili 1,5-2 hiljade ljudi, Francuzi 200-500 ljudi, SAD oko 200 boraca, Katar više od 700 ljudi. Najveći gubici nastali su tokom napada na glavni grad Libije Tripoli.

Finansijski troškovi su relativno mali i očigledno će biti otplaćeni eksploatacijom libijskih ugljovodonika. Cijena operacije u Sjedinjenim Državama iznosila je oko milijardu dolara, u Engleskoj - oko 500 miliona. Druge zemlje su potrošile još manje, na primjer Kanada je potrošila 50 miliona dolara. Barem to definitivno nije 1 bilion dolara koji je potrošen na rat u Iraku.

Zapad je uspio mobilizirati brojne arapske zemlje (uglavnom monarhije) protiv Libije. Zapravo, ovo je rascjep u islamskom svijetu na saveznike zapadnog svijeta i protivnike. Katar i UAE aktivno su se borili na strani Zapada u libijskom ratu. Po svemu sudeći, monarhije Perzijskog zaliva će postati instrument NATO-a u konfrontaciji sa Sirijom i Iranom.

NATO operacija u Libiji je privedena kraju: prekinuta je minut prije početka 1. novembra. Iako su avioni saveza još jučer dežurali na nebu, a brodovi patrolirali obalom, sumiranje prvih rezultata posljednjeg rata Zapada je već počelo. I, do preliminarne procjene, sve je prošlo vrlo uspješno.

Uzroci

Uključivanje Zapada u libijski sukob bilo je zbog nekoliko razloga. Prvo, Muamer Gadafi, koji nije bio posebno dobroćudan, nadmašio je samog sebe kada je u početku poslao trupe da rasteraju demonstracije u Bengaziju. Nije ni pokušao da uđe u dijalog sa opozicijom i sazna šta oni zapravo žele. U pozadini relativno mirnih revolucija koje su se upravo završile u Tunisu i Egiptu, takva okrutnost je jako impresionirala Zapad. Prvi dugi govor diktatora nakon početka ustanka samo je pojačao utisak: Gadafi je, očito van sebe, dugo nabrajao kako i zašto će vješati i pucati sugrađane koji sumnjaju u njegovu veličinu i genijalnost. Ugled vođe Džamahirije bio je sumnjiv i prije toga, ali je nakon ovakvih govora potpuno urušen. Sam Gadafi je učinio sve što je bilo moguće da okrene javno mnjenje protiv sebe. U očima Zapada postao je oličenje zla, a pobunjenici - herojskih boraca za slobodu.

Kada su ovi borci sredinom marta počeli da gube grad za gradom i bili na ivici poraza, Gadafi je ljubazno pružio pristalicama NATO intervencije još jedan argument, obećavajući da će njegove trupe ići od kuće do kuće i ubijati protivnike – „kao pacove i žohari.” Možda se diktator jednostavno želio jasnije izraziti, ali u Sjedinjenim Državama i Evropi njegove riječi su prihvaćene nedvosmisleno: Gadafi će masakrirati cijeli Bengazi, počinivši genocid u neviđenim razmjerima (za 21. vijek). Francuzi i Italijani su zadrhtali kada su zamislili stotine hiljada Libijaca, koji plove na sjever u potrazi za spasom od užitaka Džamahirije.

Drugo, Sjedinjene Države i Evropa su sredinom marta hitno morale da spasu svoj imidž u očima arapske ulice. Činjenica je da je Zapad do posljednjeg trenutka podržavao svoje prijatelje - tuniske i egipatske diktatore i sa slabo prikrivenim olakšanjem prihvatio gušenje ustanka u Bahreinu. Obični Arapi bili su jako ljuti na tako otvoreno licemjerje “branitelja demokracije”: dovoljno je reći da je nakon egipatske revolucije odnos prema Baracku Obami među stanovnicima arapskih zemalja bio gori nego prema takvom američkom predsjedniku kao što je George W. Bush . Barem se nije pretvarao da je prijatelj muslimana.

Gadafi je idealno odgovarao ulozi “lošeg momka”, kome se moglo osvetiti i pokazati kao čuvar interesa običnih ljudi. Libijski diktator uspio je zadobiti univerzalnu mržnju - kako unutar zemlje tako i van nje, na Zapadu i na Istoku, kako među državnim liderima, tako i među običnim građanima. Bilo je teško zamisliti prikladnijeg kandidata za uzorno bičevanje.

Pa, treća okolnost koja je navela Zapad i neke arapske zemlje da intervenišu je, naravno, nafta. Kada bi glavna stavka libijskog izvoza bila, na primjer, rutabaga, onda bi interesovanje za događaje koji se tamo odvijaju bilo mnogo skromnije. Odnosno, vjerovatno bi i u ovom slučaju bile uvedene neke vrste sankcija protiv “zlog” Gadafija. Ali što se tiče direktnog vojnog učešća, to je vrlo sumnjivo.

Za pristalice vojne operacije sve je ispalo najbolje moguće: Gadafija su zvanično osudili čak i arapski lideri (odgovarajuća rezolucija Lige arapskih država), Bengazi je, prema sopstvenim rečima, bio na ivici genocida, a zemlja je bila puna odlične, kvalitetne nafte koja je svima potrebna i uvijek. Pa, kako da ne intervenišete ovde?

U američkom rukovodstvu, međutim, bilo je i glasova protiv: tadašnji ministar odbrane Robert Gejts je dugo odolevao, izjavljujući da njegovoj zemlji nije potrebna nova vojna avantura. Međutim, mišljenje državne tajnice Hillary Clinton pokazalo se značajnijim, a kao rezultat toga, Sjedinjene Države su podržale invaziju.

Operacija

Glavni napadači cijele operacije bili su Francuzi. Predsjednik Nicolas Sarkozy je, pribjegavajući gore navedenim argumentima, dobio prvo britansko, a potom i američko odobrenje svoje ideje. Zajedno su počeli da vrše pritisak na Savet bezbednosti UN. Sankcija ove strukture bila je apsolutno neophodna za početak operacije, jer su Amerikanci jasno stavili do znanja svojim saveznicima da u suprotnom neće započeti novi rat.

Rusija i Kina su se u početku usprotivile i poklekle tek kada su u nacrtu rezolucije bile riječi o potpunoj zabrani učešća stranih kopnenih snaga u mogućoj operaciji. Međutim, istovremeno Rusi i Kinezi nisu posvetili dužnu pažnju liniji, koja je kasnije postala opravdanje za sve naredne akcije NATO-a u Libiji. Riječ je o dijelu rezolucije u kojem zemlje koje uspostave “zonu zabranjenog leta” iznad Libije dobijaju pravo da koriste “sve potrebne mjere za zaštitu civila”.

Vijeće sigurnosti UN-a je 17. marta usvojilo rezoluciju broj 1973. Prije nego što se pečat na ovom dokumentu uopće osušio kako treba, francuski piloti su već sjedili u pilotskim kabinama borbenih aviona.

U ranim jutarnjim satima 19. marta, ogroman konvoj libijskih vladinih trupa koji je krenuo ka Bengaziju da “slomi pacove i žohare” uništen je za nekoliko sekundi vazdušnim udarima. Francuska je prva primijenila “sve potrebne mjere za zaštitu civilnog stanovništva”.

Takva agilnost iznenadila je čak i saveznike. Italijani, na čijim se aerodromima na Siciliji nalazio deo francuske avijacije, bili su veoma uvređeni. Sarkozy nije ni rekao vlasnicima kuda lete avioni 19. marta ujutro. Prema The Washington Postu, Clinton je uspio pomiriti saveznike. Istina, i za same Amerikance ono što se dogodilo bilo je pomalo neočekivano. Početak njihovog rata (sa slikovitim lansiranjem Tomahawka i pametnim komentarima generala) bio je planiran za veče istog dana. Francuzi su upropastili čitavu emisiju svojim napadom na kolonu.

Ipak, operacija je počela. Tačnije, počele su tri odvojene operacije - britanska, francuska i američka. Kasnije su se saveznicima pridružili avioni Kanade, Španije, Italije, Danske, Belgije, Grčke, Holandije, Norveške, kao i nečlanica Švedske, Katara, Jordana i UAE.

Također je učestvovao u pomorskoj operaciji blokiranja obale Libije turski brodovi i strašne bugarske i rumunske mornarice.

U početku su akcije ove šarolike čete koordinirali Amerikanci, ali je već 31. marta ukupna komanda nad operacijom pod nazivom „United Defender“ prešla na NATO.

Neposredno nakon što je bombardovanje počelo, mnogi su mislili da će se Gadafijeve trupe odmah raspasti pod takvim pritiskom. Međutim, u stvarnosti se sve pokazalo mnogo komplikovanije. Lojalisti su počeli da kamufliraju svoje položaje, sakrivaju vojnu opremu u zgradama, kreću se samo kada se zvuci radnika ne čuju s neba mlazni motori. Ova taktika je dala određene rezultate - pobunjenici su otjerani gotovo od Sirta do grada Ajdabiya, gdje je uspostavljena linija fronta dugi niz mjeseci. Bombardovanje se nastavilo, ali je bilo od male koristi: Gadafijeve trupe su čvrsto stajale na svojim pozicijama, a šarolike jedinice njegovih protivnika nisu mogle ništa učiniti povodom toga. Štaviše, neki opozicionari su odbili da se uopšte bore, zahtevajući da avijacija uradi sav posao umesto njih.

Rat je postao dugotrajan: NATO, iz objektivnih razloga, nije mogao uništiti svu Gadafijevu opremu, a pobunjenici su bili previše lijeni da to urade. Alijansa je uznemireno počela da shvata koliko su njihovi saveznici glupi na zemlji. Morao sam da promenim taktiku.

"Sve potrebne mjere"

Od samog početka libijske operacije, akcije NATO zemalja i njihovih saveznika imale su malo veze sa osiguranjem „zone zabranjenog leta“ i „zaštitom civila“. Gadafijevi avioni nisu ni pokušali da polete sa aerodroma, a i NATO sokolima je bilo teško da sa deset kilometara visine razaznaju ko je dole miran, a ko ne.

Kao rezultat toga, ispod naslovnice odlomka o „svima neophodne mere"Avijacija Alijanse je zapravo preuzela posao obezbjeđivanja vazdušnog pokrivanja opozicionih trupa. Generali NATO-a su u početku čak bili ogorčeni kada su pobunjenici od njih tražili da bombarduju "ovde, tamo i još malo tamo". Međutim, onda su se pomirili: Nezvanični zadatak "United Defendera" bio je napad. Naime, vojni poraz libijske vojske i likvidacija Gadafija. Lideri alijanse i njenih zemalja članica na svim nivoima su negirali da je to bio slučaj, ali niko ozbiljno shvatio njihove reči.

Kako se zadatak mijenjao, morale su se mijenjati i metode rada. Prvo je trebalo nešto učiniti sa pobunjenicima, čije su formacije ličile na sve samo ne na vojsku. Članice NATO-a pokušale su na neki način da se organizuju i obuče svoje vojnike. U tu svrhu u Bengazi su poslani vojni savjetnici. Kakve su veze imale sa uspostavljanjem "zone zabranjenog leta" ili zaštitom civila ostaje misterija. Ipak, opozicioni komandanti su počeli da se podučavaju. Na primjer, morali su objasniti da mahanje zastavama, pucanje u zrak, vikanje i skakanje od radosti u modernoj borbi mogu biti bremeniti neželjenim posljedicama. Prije toga, mnogi pobunjenici su ubijeni od ruku snajperista koji su ih uhvatili da rade upravo to.

Sastavljajući neki privid više ili manje stalnih jedinica, učesnici koalicije su im poklonili kamuflažu, pancire i šlemove. Međutim, to je bilo od male koristi: na vrućem libijskom pijesku, mnogi borci su i dalje preferirali majice - jedna svjetlije od druge - i široke pantalone. Zbog toga sam morao da odustanem od izgleda „vojnika“. Drugi ozbiljan problem pobunjenika bio je nedostatak bilo kakve koordinacije između zaraćenih jedinica. Katarci i Britanci su slali prijenosne radio stanice u Bengazi. To je vjerovatno uticalo na kvalitet komunikacije, ali je izazvalo nove poteškoće: pobunjenici su, uklopivši se u val lojalista, počeli da ubijaju vrijeme psujući na radiju sa svojim protivnicima. Oni, međutim, nisu bili protiv: dvosmjerna radio-razmjena bila je ispunjena „kozama“, „psima“, „pacovima“ (gdje bismo mi bez njih?), „žoharima“ i drugim neugodnim stvorenjima.

Osim toga, nevoljnost njihovih učenika da se pridržavaju bilo kakve discipline dodatno je pojačala glavobolju stranim instruktorima. Odredi su dobrovoljci, pa je u njima postojao osjećaj da niko nikome ništa ne duguje. Čak su i čelnici Nacionalnog prelaznog saveta ogorčeno priznali da ih, generalno, niko nije baš slušao.

Jedna od najčešćih zamjerki Gadafijevih protivnika bila je ova: gle, on ima tenkove, artiljeriju i Gradske instalacije, a mi imamo samo mitraljeze, nemamo s čime da se borimo, pomozite nam. Unatoč rezoluciji UN-a o zabrani isporuke oružja Libiji, morali su spašavati: Katar je poslao protivtenkovske sisteme Milana u Libiju. Koristeći takvo oružje, sasvim je moguće nokautirati stari sovjetski tenk. Ali da biste to učinili, morate mu barem doći na udaljenost pucanja, a to je zastrašujuće. "Milan" nije pravio nikakvu razliku.

Rezultat je bila situacija u kojoj je Bengazi - grad pun strane pomoći, savjetnika, radio stanica i protutenkovskih jedinica - učinio manje od ostalih za ukupnu pobjedu pobunjenika. Shvativši da je situacija zašla u ćorsokak, NATO je morao djelovati drugim metodama: prvo su u Libiju poslane američke bespilotne letjelice, a kada ih je bilo malo, jurišni helikopteri. Takve letjelice su mnogo pogodnije za "izvlačenje" opreme iz hangara i skloništa od mlaznih aviona na velikim visinama. Osim toga, barem Misrata sada ima zapadne kopnene topnike.

Ali to nije sve. U završnoj fazi rata - prije zauzimanja Tripolija - specijalne snage iz Katara i UAE tiho su se pridružile pobunjeničkim snagama. Znamo za najmanje jednu operaciju u kojoj su oni aktivno učestvovali - zauzimanje Gadafijeve rezidencije Bab al-Azizia. Nakon njegovog zauzimanja, pobunjenici su požurili da odnose skladišta, fotografišu za uspomenu i, kao i obično, palili u vazduh. Strani vojnici su u međuvremenu prikupljali dokumente i kompjuterske diskove. Razumno: informacije o sumnjivim poslovima libijskog diktatora kasnije bi se mogle pokazati vrijednima koliko i libijska nafta.

U suštini, operacija pod vodstvom NATO-a, koja je započela kao čista mirovna misija za sprječavanje humanitarne katastrofe, pretvorila se u punopravni rat – organizacijom snabdijevanja i obuke savezničkih vojnika i oficira, upotrebom specijalnih snaga, snabdijevanje oružjem, korištenje kopnenih topova i slično.

Rezultati

Da, Libijci su podnijeli najveći teret rata, ali bez podrške NATO-a bilo bi im nesrazmjerno teže, ako ne i nemoguće, da ostvare pobjedu nad diktatorskim trupama. Dovoljno je reći da su avioni saveza izveli preko 26 hiljada borbenih naleta, pogodivši više od šest hiljada ciljeva.

Sve u svemu, operacija Unified Defender bila je uspješna, sa ciljevima (zvaničnim i nezvaničnim) postignutim i gubicima uključujući jedan F-15 koji se srušio u pustinji zbog mehaničkog kvara. U Libiji je na vlast došao režim koji je bio veoma lojalan Zapadu i arapskim zemljama Perzijskog zaliva. Cijena operacije u SAD-u iznosila je oko milijardu dolara, u Velikoj Britaniji - oko 500 miliona. Druge zemlje su potrošile još manje: za Kanađane, na primjer, rat je koštao 50 miliona. U poređenju sa desetinama milijardi koje se mogu izvući iz Libije u obliku nafte, ovo je obična glupost. Barem, sigurno ne trilion koji je otišao u rat u Iraku.

Međutim, rat u Libiji je nešto otkrio slabe tačke NATO. Na primjer, postalo je sasvim očito da će se bez Sjedinjenih Država savez pretvoriti u nulu bez štapa. Nekoliko primjera: Prvo, usred operacije, Francuzi i Britanci su ostali bez pametnih bombi. Morao sam hitno zamoliti Amerikance da prodaju više. Drugo, samo Sjedinjene Države imaju krstareće rakete Tomahawk, koje su korištene za uništavanje libijskog sistema protuzračne odbrane. Treće, dronovi koji su uništili kamufliranu libijsku opremu također su američka ekskluziva.

I generalno, u uslovima ograničenog američkog učešća, NATO zemlje pet meseci petljaju sa Libijom čije je oružje staro, avijacije i protivvazdušne odbrane praktično nema, a vojska je daleko od najmoćnije na svetu . Ovo postavlja neprijatno pitanje za rukovodstvo alijanse: šta da je rat bio ozbiljniji?

Osim toga, mnoge zemlje NATO-a ili uopšte nisu učestvovale u operaciji, ili je njihovo učešće (poput Rumuna) bilo čisto simbolično. "United Defender" je izašao prilično razjedinjen. Učešće Katara, na primjer, bilo je mnogo aktivnije od svih baltičkih država zajedno.

Istovremeno, nakon razumijevanja grešaka, libijska operacija može postati jedan od rijetkih uspješnih primjera zapadne intervencije u procese koji se odvijaju u islamskom svijetu. Većina Libijaca pozitivno ocjenjuje rad NATO-a, s drugim arapskim zemljama nije bilo komplikacija zbog učešća Zapada u ratu.

A samo nekoliko ukrajinskih medicinskih sestara i desetak posmatrača na ruskim državnim kanalima plaču za Gadafijem.

Da li se Evropa zaista bori u Libiji da zaštiti prava libijskih plemena?

Zašto Evropa bombarduje Libiju? Zašto su evropske pametne bombe iznenada pale s neba, pomažući grupi predstavnika različitih plemena uočenih u podržavanju Al-Kaide? Da li je ovo zaista humanitarna misija koju Evropljani provode na poziv srca i iz visokih motiva?

Ima vjerojatnijih razloga. Evo ih.

Amerika je zaglibila u recesiji. Evropa se davi u ekonomskom haosu. Japan se nikada neće oporaviti od snažnog zemljotresa. No, uprkos usporavanju rasta u najnaprednijim svjetskim ekonomijama, cijene nafte neumoljivo rastu.

U januaru 2009. nafta Brent koštala je 70 dolara po barelu. Godinu dana kasnije vrijedio je 86 dolara. U januaru 2011. uvoznici su već plaćali 95 dolara po barelu. A sada, sa haosom u Egiptu, Bahreinu i Libiji, cijena nafte je skočila preko 120 dolara po barelu.

Za to postoje razlozi, a za to se ne mogu kriviti samo špekulanti. Surova realnost s kojom se naš svijet suočava je da je svake godine sve teže doći do energetskih resursa potrebnih za održavanje statusa quo. A rat u Libiji je samo jedna komponenta globalne trke za buduće opskrbe energijom.

Politički lideri se boje priznati surovu realnost našeg svijeta ovisnog o nafti jer posljedice ove stvarnosti utječu na sve, od tržišta dionica i proizvodnje hrane do statusa dolara kao svjetske rezervne valute.

Evropljani već počinju djelovati, ali Sjedinjene Države još uvijek nisu uspjele da se pomire s činjenicom da je stigao „vrhunac nafte“. Ova teorija kaže da je svjetska proizvodnja nafte dostigla vrhunac i da sada počinje opadati. Ali činjenice govore same za sebe.

Nijedna zemlja na svijetu nije potrošila više novca za istraživanje i proizvodnju nafte od Sjedinjenih Američkih Država. Nijedna zemlja na svijetu nije izbušila toliko rupa u svijetu u potrazi za crnim zlatom. Ali uprkos rekordnim troškovima i neograničenom pristupu najboljim i napredne tehnologije, proizvodnja nafte u Sjedinjenim Državama stalno opada. Ovaj pad se nastavlja već 40 godina, uprkos novim otkrićima u Meksičkom zaljevu, Stjenovitim planinama, na moru, na Aljasci i nedavno u formaciji Bakken škriljaca.

Godine 1970. Amerika je proizvodila skoro 10 miliona barela nafte dnevno. Danas proizvodi oko polovinu te količine, uprkos povećanju broja bunara.

Nove metode proizvodnje nafte, uključujući tehnologiju upumpavanja eksploziva u bušotinu, praćene eksplozijom kamenja i snabdijevanjem snažnim hemikalijama za vađenje nafte, daju nadu samo za privremeni porast proizvodnje. Ali ovi pokušaji ne mogu promijeniti opći trend pada.

Ovo su činjenice zasnovane na nauci geologije.

Postoje neke druge činjenice zasnovane na stvarnosti. U izvještaju iz 2009. koji je naišao na malo pompe, američko Ministarstvo energetike je reklo da bi svijet mogao doživjeti pad proizvodnje tečnog goriva između 2011. i 2015. "ako ne bude ulaganja".

Ministarstvo energetike zvanično ne priznaje teoriju „vršne količine nafte“ prema kojoj neće biti moguće dugo održati proizvodnju na sadašnjem nivou, jer su stotine hiljada starih bušotina blizu iscrpljivanja. Ali svojim vlastitim podacima, suštinski potvrđuje ovu teoriju.

U aprilu 2009. Ministarstvo energetike objavilo je dokument pod naslovom "Zadovoljavanje globalne potražnje za tečnim gorivima". On daje brojke za globalnu proizvodnju tečnih fosilnih goriva. Neke činjenice su alarmantne. Prema prognozama ministarstva, globalna proizvodnja fosilnih goriva će se stalno povećavati do 2030. godine i dalje. Ali nema pojma odakle će doći dodatna proizvodnja nafte.

Tabelarno sastavljanjem svih poznatih polja, Ministarstvo energetike je utvrdilo da će od 2012. godine doći do sporog, ali stalnog pada proizvodnje iz postojećih i novih naftnih polja.

Ovo su poznati podaci - i prema njima, globalni pad proizvodnje će početi sljedeće godine!

Prema ministarstvu, „neidentifikovana“ nova nalazišta tečnog goriva moraće da zapune jaz između ponude i potražnje od 10 miliona barela dnevno u roku od pet godina. 10 miliona barela dnevno je skoro onoliko koliko dnevno proizvodi glavna svjetska zemlja proizvođač nafte, Saudijska Arabija.

Ili Ministarstvo energetike živi u zemlji snova - ili se boji posljedica gladi za naftom.

Proizvodnja na 500 najvećih svjetskih polja stalno opada. Tu se proizvodi oko 60% prirodnog ulja. Mnoga od dvadeset najvećih nalazišta starija su od 50 godina, a posljednjih godina otkriveno je vrlo malo novih divovskih naftnih područja. Ovo su takođe stvarne činjenice.

Početkom mjeseca Međunarodni monetarni fond je objavio svjetsku ekonomsku prognozu. Analitičar Rick Munroe kaže da je ovo prvi put da je MMF priznao da dolazi vrhunac proizvodnje nafte i da će imati ozbiljne posljedice.

Autori izvještaja su generalno optimistični u pogledu sposobnosti našeg svijeta da se nosi sa "postepenim i umjerenim povećanjem nestašice nafte, ali sama činjenica prepoznavanja ove nestašice izuzetno je važna. Prema ovom izvještaju, "tržišta nafte i drugih energenata ušla su u period sve veće oskudice" i "povratak obilju je malo vjerovatan u bliskoj budućnosti".

„Rizici se ne mogu potcijeniti“, navodi se u izvještaju. “Istraživanje pokazuje kako katastrofalni događaji [kao što je nestašica nafte] mogu utjecati na ponašanje ljudi na dramatičan način.”

Ako je nestašica nafte realnost, odakle će onda Amerika i Evropa dobiti naftu koja im je očajnički potrebna?

Neki Amerikanci vjeruju da postoje ogromna jezera nafte skrivena negdje ispod zemlje na Aljasci i drugim mjestima. Sasvim je moguće početi ih ispumpati - sve dok vlada dozvoli bušenje. Čak i ako je to istina, ovo pitanje je vrlo kontroverzno.

Čak i kada bi se bušačima odmah dala dozvola za neograničeno bušenje na istočnoj obali i na Aljasci, proći će godine prije nego što značajne količine nafte dođu na tržište (i to samo ako su značajne količine nafte uopće pronađene). A ako izvršite potrebne ekološke studije i ispitivanja, ako dobijete sve potrebne dozvole, licence i tako dalje, tada će vrijeme od pojave radnika na bušotinama do pojave benzina u vašem rezervoaru biti desetak godine.

Isto tako, za početak proizvodnje na nedavno otkrivenim poljima kraj brazilske obale biće potreban istinski herkulovski napor. Kanadski naftni pijesak? Oni će pomoći, ali samo malo, jer će njihov razvoj i razvoj biti pretežak i skup. Ali čak i "naftoljubiva" Alberta je oduzela 20% dozvola za razvoj ležišta u katranskom pijesku, vodeći računa o svojim prirodnim rezervama.

Ali dok Amerika ima vrlo male šanse da osigura buduće zalihe nafte, situacija u Evropi je mnogo ozbiljnija.

Jednostavno, nafte u Evropi ima vrlo malo. Naslage u Sjevernom moru se brzo iscrpljuju. Uskoro će se skoro sva evropska nafta uvoziti. A ako Stari svijet ne želi da postane sve više ovisan o poslovima iznude s Rusijom, oči Evrope će se neizbježno okrenuti ka Africi i Bliskom istoku.

Samo Rusija i zemlje OPEC-a imaju dodatnu naftu za opskrbu svjetskom tržištu. A pošto Rusija ima nuklearno oružje, ostaje samo OPEC.

Zato Evropa, uz podršku NATO-a, danas bombarduje Libiju.

Moamer Gadafi je 2009. objavio da Libija traži najbolje načine da nacionalizuje svoje naftne resurse. Nafta treba da pripada narodu, rekao je, a onda država može odlučiti po kojoj ceni će je prodati. Sasvim predvidljivo, takve strane naftne kompanije kao što su francuski Total, britanski British Petroleum, španski Repsol, italijanski ENI i američki Occidental Petroleum došle su u zastoj. U igri su stotine milijardi dolara - da ne spominjemo ekonomske izglede Evrope.

Ako Evropa dobije svoj put, Gadafi je više nikada neće moći ucijeniti. Vjerovatno će i druge zemlje dobiti nagovještaj: Evropa problem energetskih resursa shvata prilično ozbiljno!

Realnost svijeta oskudnog nafte osigurava da će evropske države mnogo aktivnije i agresivnije intervenirati u bliskoistočne poslove. I ove realnosti postaju sve hitnije kako se Amerika povlači iz Iraka, a Iran ispunjava tamošnji vakuum.

Jučer su cijene nafte dostigle 121,75 dolara za barel. Naviknuti se na nešto. Uskoro bi visoke cijene nafte mogle postati neugodna i trajna realnost s kojom će Amerika, Evropa i ostatak svijeta morati živjeti. Kako se nestašica nafte pogoršava, Evropa će sve više prodirati na Bliski istok.

Zauzimanje i okupacija Libije je prvenstveno vojna pobjeda NATO-a. Svaki korak agresije vodili su i usmjeravali NATO zračne, pomorske i kopnene snage. NATO-ova invazija na Libiju bila je uglavnom odgovor na arapsko proljeće, narodne pobune koje su zahvatile Bliski istok od Sjeverne Afrike do Perzijskog zaljeva. Napad NATO-a na Libiju bio je dio veće kontraofanzive usmjerene na obuzdavanje i preokretanje narodnih demokratskih i antiimperijalističkih pokreta koji su zbacili ili se spremali da svrgnu proameričke diktatore.

Nedavno, u maju 2009. godine, vladajući režimi Sjedinjenih Država i EU razvili su blisku vojnu i ekonomsku saradnju sa Gadafijevim režimom. Prema britanskom Independentu (9/4/2011), zvanični libijski dokumenti otkriveni u Forin ofisu opisuju kako su 16. decembra 2003. CIA i MI6 uspostavile blisku saradnju sa Gadafijevom vladom. MI6 je dostavio Gadafiju informacije o libijskim opozicionim liderima u Engleskoj i čak mu je pripremio govor kako bi mu pomogao da se približi Zapadu.

Državna sekretarka Hilari Klinton je novinarima predstavila Mutasina Gadafija tokom posete 2009. godine:

"Veoma mi je drago što mogu poželeti dobrodošlicu ministru Gadafiju u State Department. Cijenimo odnos između Sjedinjenih Država i Libije. Mnogo je mogućnosti da produbimo i proširimo saradnju i veoma se radujem daljem razvoju ovog odnosa" (examiner.com 26.2.2011.)

Između 2004-2010, velike multinacionalne kompanije, uključujući British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco i Marathon Oil, zajedno s vojno-industrijskim gigantima kao što su Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical i Fluor, sklopile su velike poslove s Libyom.

Američki State Department je 2009. godine izdvojio milion i po granta za obrazovanje i obuku libijskih specijalnih snaga. Čak je i budžet Bijele kuće za 2012. uključivao grant za obuku libijskih snaga sigurnosti. General Dynamics je 2008. godine potpisao ugovor od 165 miliona dolara za opremanje elitne mehanizovane brigade u Libiji (examiner.com).

WikiLeaks je 24. avgusta 2011. objavio depešu američke ambasade u Tripoliju, koji je sadržavao pozitivnu ocjenu američko-libijskih odnosa grupe američkih senatora tokom njihove posjete Libiji krajem 2009. godine. U depešama se navodi da su u toku programi obuke za libijsku policiju i vojno osoblje i izražena je snažna podrška SAD-a gušenju Gadafijevog režima protiv radikalnih islamista - istih onih koji sada predvode pro-NATO "pobunjenike" koji okupiraju Tripoli.

Šta je natjeralo zemlje NATO-a da tako dramatično promijene svoju politiku udvaranja Gadafiju i, u roku od nekoliko mjeseci, pređu na brutalnu i krvavu invaziju na Libiju? Glavni razlog su bile narodne pobune koje su predstavljale direktnu prijetnju euro-američkoj dominaciji u regiji. Potpuno uništenje Libije, njenog sekularnog režima, najvišeg životnog standarda u Africi trebalo bi da posluži kao lekcija, upozorenje imperijalista pobunjenim narodima Sjeverne Afrike, Azije i Latinske Amerike: Svaki režim koji teži većoj nezavisnosti, dovodi u pitanje moć evro-američkog carstva, suočava se sa sudbinom Libije.

Šestomesečni napad NATO-a - više od 30.000 vazdušnih i raketnih napada na libijsku vojnu i civilnu infrastrukturu - je odgovor na sve one koji su rekli da su SAD i EU pale u "propadanje" i da "imperija umire". „Ustanak“ radikalnih islamista i monarhista u Bengaziju u martu 2011. podržao je NATO s ciljem pokretanja široke kontraofanzive protiv antiimperijalističkih snaga i neokolonijalne obnove.

NATO rat i lažni "ustanak"

Apsolutno je jasno da je cijeli rat protiv Libije, i strateški i materijalno, rat NATO-a. Slika mešavine monarhista, islamskih fundamentalista, londonskih i vašingtonskih prognanika i prebega iz Gadafijevog logora kao “pobunjenog naroda” je čista voda lažna propaganda. Od samog početka, „pobunjenici“ su u potpunosti zavisili od vojne, političke, diplomatske i medijske podrške NATO sila. Bez ove podrške, plaćenici zarobljeni u Bengaziju ne bi izdržali ni mjesec dana. Detaljna analiza glavnih karakteristika antilibijske agresije potvrđuje da je čitav „ustanak“ ništa drugo do NATO rat.

NATO je pokrenuo seriju brutalnih napada s mora i zraka, uništavajući libijsko ratno zrakoplovstvo, mornaricu, skladišta goriva, tenkove, artiljeriju i zalihe oružja, ubijajući i ranivši hiljade vojnika, oficira i civilne milicije. Prije invazije NATO-a, plaćenički "pobunjenici" nisu mogli napredovati dalje od Bengazija, a čak i nakon zapadne intervencije imali su velikih poteškoća da se drže zauzetih položaja. Napredovanje “pobunjeničkih” plaćenika bilo je moguće samo pod okriljem ubilačkih, kontinuiranih zračnih napada NATO snaga.

Zračni napadi NATO-a izazvali su masovno uništenje libijske vojne i civilne infrastrukture - luka, autoputeva, aerodroma, bolnica, elektrana i stambenih objekata. Teroristički rat je pokrenut kako bi se potkopala masovna podrška Gadafijevoj vladi. Plaćenici nisu imali podršku naroda, ali su napadi NATO-a oslabili aktivnu opoziciju “pobunjenicima”.

NATO je uspio postići diplomatsku podršku invaziji na Libiju donošenjem relevantnih rezolucija u UN-u, mobilizacijom džepnih vladara iz Arapske lige i privlačenjem finansijske podrške zaljevske naftne oligarhije. NATO je ojačao "koheziju" zaraćenih "pobunjeničkih" klanova i njihovih samozvanih vođa zamrzavanjem više milijardi dolara vrijednih prekomorskih sredstava libijske vlade. Time je finansiranje, obuka i upravljanje "specijalnim snagama" došlo pod potpunu kontrolu NATO-a.

NATO nametnuo Libiju ekonomske sankcije, oduzimajući joj prihod od prodaje nafte. NATO je pokrenuo intenzivnu propagandnu kampanju prikazujući imperijalističku agresiju kao "narodni ustanak", bombardovanje tepihom bespomoćne antikolonijalne vojske kao "humanitarnu intervenciju" za zaštitu "civila". Orkestrirana medijska kampanja nadilazila je liberalne krugove koji su obično bili uključeni u takve akcije, uvjeravajući “progresivne” novinare i njihova izdanja, kao i “ljevičarske” intelektualce, da imperijalne plaćenike predstave kao “revolucionare” i da tarnu herojsku šestoricu mjesec otpora libijske vojske i naroda od strane agresije. Patološki rasistička euro-američka propaganda je širila jezive slike vladinih trupa (često ih prikazujući kao "crne plaćenike"), prikazujući ih kao silovatelje koji uzimaju ogromne doze Viagre, dok su u stvarnosti njihovi domovi i porodice patili od racija i pomorskih blokada. NATO.

Jedini doprinos unajmljenih "oslobodilaca" ovoj propagandnoj produkciji bilo je poziranje za filmove i kamere, uzimanje hrabrih "Che Guevara" poza kao Pentagon, vožnja lakim kombijima sa mitraljezima u prtljažniku, hapšenje i mučenje afričkih radnika migranata i crni Libijci. “Revolucionari” su trijumfalno ušli u libijske gradove i mjesta, koja su već do temelja spaljena i razorena od strane NATO kolonijalnih zračnih snaga. Nepotrebno je reći da su ih mediji jednostavno obožavali...

Na kraju razaranja NATO-a, plaćenički "pobunjenici" su pokazali svoj pravi "talent" kao razbojnici, kaznene snage i dželati bataljona smrti: organizovali su sistematski progon i pogubljenja "osumnjičenih saradnika Gadafijevog režima", a i uspjeli u velikoj meri pljačka kuće, prodavnice, banke i javne institucije koji pripadaju svrgnutoj vladi. Da bi "osigurali" Tripoli i uništili sve džepove antikolonijalnog otpora, "pobunjenici" su izvršili grupna pogubljenja - posebno crnih Libijaca i afričkih gastarbajtera sa njihovim porodicama. “Haos” opisan u medijima u Tripoliju nastao je kao rezultat djelovanja izbezumljenih “oslobodilaca”. Ispostavilo se da su jedina kvaziorganizovana snaga u glavnom gradu Libije bili militanti Al-Kaide - zakleti saveznici NATO-a.

Posljedice NATO-ovog preuzimanja Libije

Prema "pobunjeničkim" tehnokratama, uništenje NATO-a koštaće Libiju najmanje "izgubljene decenije". Ovo su prilično optimistične procjene vremena koje će Libiji trebati da povrati ekonomski nivo iz februara 2011. godine. Glavne naftne kompanije već su izgubile stotine miliona profita, a izgubit će i milijarde u sljedećih deset godina zbog bjekstva, ubistava i zatvaranja hiljada visoko iskusnih libijskih i stranih stručnjaka u raznim oblastima, kvalificiranih radnika i tehničara imigranata , posebno imajući u vidu uništenje libijske infrastrukture i telekomunikacionog sistema.

Afrički kontinent će pretrpjeti nepopravljivu štetu zbog otkazivanja projekta Afričke banke, koji je Gadafi razvio kao alternativni izvor ulaganja, kao i zbog uništenja alternativnog afričkog komunikacijskog sistema. Proces rekolonizacije, uz učešće NATO snaga i plaćenih "mirovnjaka" UN-a, bit će haotičan i krvav, s obzirom na neizbježne borbe i sukobe između zaraćenih frakcija fundamentalista, monarhista, neokolonijalnih tehnokrata, plemenskih i klanovskih vođa, kada počnu da se svađaju jedni s drugima oko privatnih feuda. Imperijalni i lokalni pravo na naftno bogatstvo podstaći će „haos“, a neprekidni razdor između njih će pogoršati ionako težak život običnih građana. I sve će se to dogoditi jednom od najprosperitetnijih i najprosperitetnijih nacija, s najvišim životnim standardom u Africi. Mreže za navodnjavanje i naftna infrastruktura izgrađene pod Gadafijem i uništene od strane NATO-a ležat će u ruševinama. Šta reći - svima je pred očima primjer Iraka. NATO je dobar u uništavanju. Izgraditi modernu sekularnu državu sa njenim administrativnim aparatom, univerzalnim obrazovanjem i zdravstvom, socijalnom infrastrukturom - to je izvan njegove moći, i on to neće učiniti. Američka politika "vladaj i uništavaj" svoj najveći izraz nalazi u ogromnom NATO-u.

Motivi za invaziju

Koji su bili motivi odluke lidera i stratega NATO-a da izvrše šestomjesečno bombardovanje Libije, praćeno invazijom i zločinima protiv čovječnosti? Brojne civilne žrtve i široko rasprostranjeno uništavanje libijskog civilnog društva od strane NATO snaga u potpunosti opovrgava tvrdnje zapadnih političara i propagandista da je svrha bombardovanja i invazije bila “zaštita civila” od neizbježnog genocida. Uništenje libijske ekonomije sugerira da napad NATO-a nije imao nikakve veze s “ekonomskom dobiti” ili bilo kojim sličnim razmatranjima. Glavni motiv za djelovanje NATO-a može se naći u politici zapadnog imperijalizma povezanom s kontraofanzivom protiv masovnih narodnih pokreta, koji je zbacio američko-evropske marionete u Egiptu i Tunisu i zaprijetio rušenjem klijentskih režima u Jemenu, Bahreinu i drugim zemljama Bliskog istoka.

Unatoč činjenici da su SAD i NATO već vodili nekoliko kolonijalnih ratova (Irak, Afganistan, Pakistan, Jemen i Somalija), a zapadno javno mnijenje zahtijevalo je povlačenje trupa zbog ogromnih troškova, imperijalni lideri su smatrali da je cijena tog pitanja bila prevelika da bi se povukla, a gubitke je potrebno minimizirati. Ogromna dominacija NATO-a u vazduhu i moru znatno je olakšala uništavanje skromnih vojnih sposobnosti Libije i omogućila joj da praktično nesmetano bombarduje gradove, luke i vitalnu infrastrukturu, kao i da uvede potpunu ekonomsku blokadu. Pretpostavljalo se da će intenzivno bombardovanje terorizirati libijski narod, natjerati ga na pokornost i donijeti NATO-u laku i brzu pobjedu bez gubitaka - čega se zapadno javno mnjenje najviše ne sviđa i čega se plaši - nakon čega će "pobunjenici" trijumfalno umarširati u Tripoli.

Arapske narodne revolucije bile su glavna briga i glavni motiv iza agresije NATO-a na Libiju. Ove revolucije su potkopali dugoročne stubove zapadne i izraelske dominacije na Bliskom istoku. Pad egipatskog diktatora Hosnija Mubaraka i njegovog tuniskog kolege Bena Alija šokirao je imperijalne političare i diplomate.

Ovi uspješni ustanci odmah su se počeli širiti po cijelom regionu. U Bahreinu, gdje se nalazi glavna baza američke mornarice na Bliskom istoku, u susjednoj Saudijskoj Arabiji (ključni američki strateški partner u arapskom svijetu) održani su masovni protesti civilnog društva, dok je u Jemenu, kojim vlada američka marioneta Ali Saleh, masovni protesti narodni opozicioni pokret razvio se i oružani otpor. Maroko i Alžir su zahvatili narodni nemiri, sa zahtjevima za demokratizacijom društva.

Opći trend masovnih arapskih narodnih pokreta bio je da zahtijevaju prekid euro-američke i izraelske dominacije u regiji, užasnu korupciju i nepotizam, slobodne izbore i rješenje za masovnu nezaposlenost kroz programe otvaranja novih radnih mjesta. Antikolonijalni pokreti su rasli i širili se, njihovi zahtjevi su radikalizirani, od opštepolitičkih do socijaldemokratskih i antiimperijalističkih. Radnički zahtjevi pojačani su štrajkovima i pozivima na suđenje čelnicima vojske i policije odgovornim za progon građana.

Arapske revolucije iznenadile su SAD, EU i Izrael. Njihove obavještajne službe, duboko prodirući u sve smrdljive pukotine tajnih institucija svojih klijenata, nisu bile u stanju predvidjeti masovne eksplozije narodnih protesta. Narodna pobuna dolazi u najgorem mogućem trenutku, posebno za Sjedinjene Države, gdje je podrška NATO-ovim ratovima u Iraku i Afganistanu naglo opala zbog ekonomske krize i smanjenja socijalne potrošnje. Štaviše, u Iraku i Afganistanu, američko-NATO trupe su gubile tlo pod nogama: talibanski pokret je uspio da postane prava „vlada u sjeni“. Pakistan se, uprkos svom marionetskom režimu i pokornim generalima, suočio sa širokim protivljenjem vazdušnom ratu protiv svojih građana u pograničnim oblastima. Udari američkih bespilotnih letjelica na militante i civile izazvali su sabotažu i prekide snabdijevanja okupatorskih snaga u Afganistanu. Suočene sa globalnom situacijom koja se brzo pogoršava, sile NATO-a su odlučile da moraju izvršiti protunapad na najnedvosmisleniji mogući način, tj. uništiti nezavisni, sekularni režim poput Libije i tako podići njegov prilično narušen prestiž i, što je najvažnije, dati novi zamah „dekadentnoj imperijalnoj moći“.

Imperija uzvraća udarac

Sjedinjene Države su pokrenule svoju kontraofanzivu iz Egipta, podržavajući preuzimanje vlasti od strane vojne hunte, predvođene bivšim Mubarakovim saradnicima, koja je nastavila da potiskuje prodemokratski i radnički pokret, zaustavljajući sve razgovore o ekonomskom restrukturiranju. Pro-NATO kolektivna diktatura generala zamijenila je diktaturu jednog čovjeka Hosnija Mubaraka. NATO snage su obezbijedile milijarde dolara za "hitne slučajeve" kako bi održale novi režim na površini i poremetile egipatski marš ka demokratiji. U Tunisu su se događaji razvijali na sličan način: EU, posebno Francuska, i Sjedinjene Države podržale su kadrovsku rekonstrukciju svrgnutog režima, a ti stari-novi neokolonijalni političari vodili su zemlju nakon revolucije. Dobili su izdašna sredstva kako bi osigurali da vojno-policijski aparat i dalje postoji, uprkos nezadovoljstvu građana konformističkom politikom „novog“ režima.

U Bahreinu i Jemenu, zemlje NATO-a slijedile su dvostruki kurs, pokušavajući da manevrišu između masovnog prodemokratskog pokreta i proimperijalnih autokrata. U Bahreinu, Zapad je pozvao na "reformu" i "dijalog" sa većinskim šiitskim stanovništvom i na mirno rješavanje sukoba, uz nastavak naoružavanja i zaštite monarhijske vlade i pronalaženje odgovarajuće alternative u slučaju da postojeća marioneta bude svrgnuta. Saudijska intervencija koju podržava NATO u Bahreinu kako bi se zaštitila diktatura, te kasniji val terora i hapšenja protivnika režima, razotkrili su prave namjere Zapada. U Jemenu, NATO snage podržavale su brutalni režim Alija Saleha.

U međuvremenu, sile NATO-a počele su da iskorištavaju unutrašnje sukobe u Siriji, dajući oružje i diplomatsku podršku islamskim fundamentalistima i njihovim malim neoliberalnim saveznicima, s ciljem svrgavanja režima Bashara al-Assada. Hiljade sirijskih građana, policajaca i vojnika ubijeno je u ovom vanjskom podstaknutom građanskom ratu, koji NATO propaganda prikazuje kao državni teror protiv "civila", ignorirajući ubijanje vojnika i civila od strane naoružanih islamista, kao i prijetnju sekularnom stanovništvu Sirije i vjerske manjine.

NATO invazija na Libiju

Invaziji na Libiju prethodilo je sedam godina saradnje Zapada sa Gadafijem. Libija nije prijetila nijednoj od zemalja NATO-a i ni na koji način se nije miješala u njihove ekonomske i vojne interese. Libija je bila nezavisna zemlja koja je promovirala proafričku agendu i sponzorirala stvaranje nezavisnog regionalna banka i komunikacionih sistema, zaobilazeći kontrolu MMF-a i Svjetske banke. Bliske veze Libije sa velikim zapadnim naftnim kompanijama i investicionim firmama na Wall Streetu, zajedno sa njenim programima vojne saradnje sa Sjedinjenim Državama, nisu mogle zaštititi Libiju od agresije NATO-a.

Libija je namjerno uništena tokom šestomjesečne kampanje kontinuiranog vazdušnog i pomorskog bombardovanja NATO-a. Ova kampanja uništenja suverene zemlje trebala je poslužiti kao predmetna lekcija arapskim masovnim narodnim pokretima: NATO je u svakom trenutku spreman za novi destruktivni udar, istom snagom kao i na libijski narod. Imperijalne zemlje uopće nisu u propadanju, a sudbina Libije čeka svaki nezavisni antikolonijalni režim. Afričkoj uniji je trebalo biti jasno da neće postojati nezavisna regionalna banka koju je stvorio Gadafi ili bilo ko drugi. Ne postoji i ne može postojati alternativa carskim bankama, MMF-u i Svjetskoj banci.

Uništavajući Libiju, Zapad je pokazao Trećem svijetu da je, suprotno onim stručnjacima koji su laprdali o „propadanju Američkog carstva“, NATO spreman upotrijebiti svoju superiornu i genocidnu vojnu moć za instaliranje i podršku marionetskih režima, ma koliko bili zlokobni , mogu biti mračnjaci i reakcionari, sve dok se u potpunosti pridržavaju uputstava NATO-a i Bijele kuće.

Agresija NATO-a, koja je uništila sekularnu modernu republiku Libiju, koja je koristila prihode od nafte za razvoj libijskog društva, postala je strogo upozorenje demokratskim narodnim pokretima. Svaki nezavisni režim Trećeg svijeta može biti uništen. Pokorenom narodu može biti nametnut režim kolonijalnih marioneta. Kraj kolonijalizma nije neizbježan, Carstvo se vraća.

NATO invazija na Libiju govori borcima za slobodu širom svijeta da nezavisnost ima veliku cijenu. Čak i najmanje odstupanje od imperijalnih diktata može rezultirati oštrom kaznom. Osim toga, rat NATO-a protiv Libije pokazuje da čak ni dalekosežni ustupci Zapadu u oblasti ekonomije, politike i vojne saradnje (primjer Gadafijevih sinova i njihovog neoliberalnog okruženja) ne garantuju sigurnost. Naprotiv, ustupci mogu samo da podstaknu apetite imperijalnih agresora. Bliske veze libijskih visokih zvaničnika sa Zapadom postale su preduslov za njihovu izdaju i dezerterstvo, što je značajno olakšalo pobjedu NATO-a nad Tripolijem. Sile NATO-a vjerovale su da će ustanak u Bengaziju, desetak Gadafijevih prebjega i njihova vojna kontrola mora i zraka osigurati laku pobjedu nad Libijom i utrti put za povlačenje Arapskog proljeća velikih razmjera.

„Zataškavanje“ regionalnog vojno-civilnog „ustanka“ i propagandni udar imperijalnih medija na libijsku vladu bili su sasvim dovoljni da ubede većinu zapadnih levičarskih intelektualaca da stanu na stranu plaćeničkih „revolucionara“ : Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Juan Cole i mnogi drugi podržavali su “pobunjenike”... demonstrirajući potpuni i konačni ideološki i moralni bankrot patetičnih ostataka stare zapadne ljevice.

Posljedice NATO rata u Libiji

Zauzimanje Libije označava novu fazu zapadnog imperijalizma i njegove želje da obnovi i ojača svoju dominaciju nad arapskim i muslimanskim svijetom. Kontinuirano napredovanje Carstva je evidentno u rastućem pritisku na Siriju, sankcijama i naoružavanju opozicije Basharu al-Assadu, kontinuiranoj konsolidaciji egipatske vojne hunte i demobilizaciji prodemokratskog pokreta u Tunisu. Koliko daleko će ovaj proces ići zavisi od samih narodnih pokreta, koji su trenutno u padu.

Nažalost, pobjeda NATO-a nad Libijom dovest će do jačanja pozicije militarističkih jastrebova u vladajućim klasama SAD-a i EU, koji tvrde da “vojna opcija” donosi plodove i da je jedini jezik koji “antikolonijalni Arapi ” razumjeti je jezik sile. Ishod libijske tragedije ojačat će argumente onih političara koji pozdravljaju nastavak vojnog prisustva SAD-NATO-a u Iraku i Afganistanu i zagovaraju vojnu intervenciju u poslovima Sirije i Irana. Izrael je već iskoristio pobjedu NATO-a nad Libijom ubrzavajući širenje svojih kolonijalnih naselja na Zapadnoj obali i intenzivirajući svoje bombardiranje i granatiranje pojasa Gaze.

Početkom septembra članice Afričke unije, posebno Južna Afrika, još nisu priznale „tranzicijski“ režim koji je NATO uspostavio u Libiji. Ne samo libijski narod, već i čitav region afričke Sahare će patiti od pada Gadafija. Velikodušna libijska pomoć u obliku grantova i zajmova dala je afričkim državama značajan stepen nezavisnosti od opresivnih uslova MMF-a, Svjetske banke i zapadnih bankara. Gadafi je bio glavni donator i entuzijasta regionalne integracije. Njegovi veliki regionalni razvojni programi, proizvodnja nafte, stambeni i infrastrukturni projekti zapošljavali su stotine hiljada afričkih radnika imigranata i stručnjaka, koji su slali značajne količine novca zarađenog u Libiji natrag u svoje zemlje. Umjesto Gadafijevog pozitivnog ekonomskog doprinosa, Afrika će dobiti novu ispostavu kolonijalizma u Tripoliju, koja će služiti interesima Euro-američkog carstva na kontinentu.

Međutim, uprkos euforiji Zapada zbog svoje pobjede u Libiji, rat će samo produbiti slabljenje zapadnih ekonomija, lišavajući ih ogromnih resursa za vođenje dugotrajnih vojnih kampanja. Kontinuirani rezovi socijalne potrošnje i programi štednje osujetili su sve napore vladajućih klasa da podstaknu šovinistička osjećanja i natjeraju svoj narod da proslavlja još jednu “pobjedu demokratije nad tiranijom”. Otvorena agresija na Libiju izazvala je zabrinutost među Rusijom, Kinom i Venecuelom. Rusija i Kina stavile su veto na sankcije UN protiv Sirije. Rusija i Venecuela potpisale su novi vojni sporazum vrijedan više milijardi dolara kojim se jačaju odbrambeni kapaciteti Karakasa.

Uprkos svoj medijskoj euforiji, „pobjeda“ nad Libijom, groteskna i kriminalna, koja je uništila sekularno libijsko društvo, ni na koji način ne ublažava sve veću ekonomsku krizu u SAD i EU. To ne umanjuje rastuću ekonomsku moć Kine, koja ubrzano ide ispred svojih zapadnih konkurenata. Time se ne završava izolacija Sjedinjenih Država i Izraela suočenih s globalnim priznanjem nezavisne palestinske države. Nedostatak solidarnosti zapadne ljevice s nezavisnim režimima i pokretima Trećeg svijeta, izražen u podršci proimperijalnim „pobunjenicima“, kompenzira se pojavom nove generacije radikalnih ljevičara u Južnoj Africi, Čileu, Grčkoj, Španiji, Egiptu, Pakistan i drugdje. To su mladi čija je solidarnost sa antikolonijalnim režimima zasnovana na vlastitim iskustvima eksploatacije, „marginalizacije“ (nezaposlenosti), lokalnog nasilja i represije.

Trebamo li se nadati stvaranju međunarodnog suda koji bi istraživao ratne zločine lidera NATO-a i priveo ih pravdi za genocid nad narodom Libije? Može li očigledna veza između skupih imperijalnih ratova i opadanja ekonomije dovesti do oživljavanja antiimperijalističkog mirovnog pokreta, zahtijevajući povlačenje svih trupa iz okupiranih zemalja i otvaranje radnih mjesta, ulaganja u obrazovanje i zdravstvenu zaštitu za radnike i srednju klasu ?

Ako uništenje i okupacija Libije znači vrijeme sramote za NATO sile, onda to također oživljava nadu da se ljudi mogu boriti, oduprijeti i izdržati masovno bombardovanje i granatiranje najmoćnije vojne mašinerije u ljudskoj istoriji. Moguće je da će, kada se ostvari herojski primjer libijskog otpora i razbistri magla lažne propagande, nova generacija boraca nastaviti bitku za Libiju, pretvarajući je u sveopšti rat protiv Colonial Empire, za oslobođenje afričkih i arapskih naroda od jarma zapadnog imperijalizma.

Povratak