"Bitka kod Kruta." Još jednom za zdrave

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ n. w. 32°06′12″ E. d. /  51.058889° s. w. 32,103333° E. d.(G) (O))

Gubici stranaka

Klimko A. “Bitka na Kruti”

Što se tiče broja mrtvih na strani odbrane, pored Gruševskog „trista Spartanaca“, date su različite brojke. Tako Dorošenko daje poimeničnu listu poginulih 11 studenata, iako kaže da je nekoliko njih umrlo ranije, a pored toga je strijeljano 27 zarobljenika - kao osveta za smrt 300 vojnika Crvene armije. Godine 1958. u Minhenu i Njujorku izdavačka kuća „Putevi mladosti“ objavila je rezultate četrdesetogodišnje studije S. Zbarazhskyja „Cool. 40. godišnjica velikog čina bila je od 29. juna 1918. do 29. septembra 1958. Na listi je navedeno 18 osoba. koji su sahranjeni u Kijevu na Askoldovom grobu. Iako su trupe UNR u povlačenju donijele 27 poginulih u toj bici u Kijev.

Gubici napadača imaju različite procjene, ali istraživači nisu pronašli nijedan dokumentarni izvor koji potvrđuje bilo koju od verzija.

Savremene procjene

Ovako je bivši predsjedavajući Generalnog sekretarijata Centralne rade UPR-a Dmitrij Dorošenko opisao ove događaje:

Kada su boljševički ešaloni krenuli prema Kijevu iz Bahmača i Černigova, vlada nije mogla poslati nijednu vojnu jedinicu da uzvrati. Zatim su žurno okupili odred srednjoškolaca i srednjoškolaca i bacili ih - bukvalno na klanje - prema dobro naoružanim i brojnim snagama boljševika. Nesrećni mladić je odveden u stanicu Kruti i ostavljen ovde na “položaju”. Dok su se mladići (od kojih većina nikada nije držala pušku u rukama) neustrašivo suprotstavljali boljševičkim odredima koji su napredovali, njihovi pretpostavljeni, grupa oficira, ostali su u vozu i organizovali pijanke u vagonima; Boljševici su lako porazili omladinski odred i otjerali ga na stanicu. Uvidevši opasnost, oni u vozu su požurili da daju znak za polazak, nije im preostao ni minut da ponesu one koji su bežali sa sobom... Put za Kijev je sada bio potpuno otvoren.

Doroshenko. Rat i revolucija u Ukrajini

Sahrana poginulih branitelja

U martu 1918. godine, nakon što se Centralna Rada vratila u Kijev, rođaci i prijatelji postavili su pitanje ponovnog sahranjivanja mrtvih. Priča je ubrzo postala poznata široj javnosti, kao i predmet političkih sporova unutar UPP-a. Opozicija je iskoristila bitku kod Krutija kao izgovor da kritikuje Centralnu Radu i njen administrativni i vojni neuspeh. Tada su prvi put objavljeni podaci o “stotinama mrtvih”, koji nikada nisu dokumentovani.

Želimo ojačati poštovanje kraljevstva i ukrajinske vlade kao odgovor na strašnu tragediju koja se dogodila u čl. Okrenite se kada se boljševici približavaju Kijevu. U Krutima je propao cvijet ukrajinske školske omladine. Izginulo je nekoliko stotina najbistrije inteligencije - mladih ljudi - entuzijasta ukrajinske nacionalne ideje. Takav izdatak bi bio važan za kulturnu naciju; za naše ljude to je beskrajno. Kriv je u ovoj tragediji čitav sistem gluposti, čitav naš sistem, koji se nakon bledavog društvenog zakonodavstva, nakon vječne uprave, našao napušten od naroda i vojske i u takvoj bezizlaznoj situaciji odlučili su poginuti. Ostaće stotine mladih školskog uzrasta koje je ostavila dobro uspostavljena boljševička vojska. Pošto su se na brzinu riješili ovih običnih lakomislenih žrtava, bez ikakve vojne pripreme, poslani su u Kruti...

Zauzvrat, vlada UPR-a je iskoristila ove događaje za podizanje patriotskih osjećaja. Tako je na sastanku Male Rade, šef UNR-a Mihail Gruševski predložio da se oda sjećanje na ubijene u Krutima i ponovo sahrani na Askoldovom grobu u Kijevu. Prepuna sahrana održana je 19. marta 1918. Njihova rodbina, studenti, srednjoškolci, vojnici, sveštenstvo, hor pod vodstvom A. Košica i mnogi stanovnici Kijeva okupili su se na sahrani. Mikhail Grushevsky obratio se skupu žalobnim i svečanim govorom:

Sa ovog drveta, ako se njihove kuće prenesu ispred Centralne Rade, sudbina je iskovana ukrajinska državnost, sa zabata ove kuće je ruski orao, loš znak ruske moći nad Ukrajinom, simbol zatočeništva, u kome je živela dvesta šezdeset godina. Očigledno, moć njegove duše nije data besplatno, očigledno, nije moglo proći bez žrtava, a trebalo je kupiti krv. A krv su prolili ovi mladi heroji koje poštujemo.

Prema tadašnjoj štampi, 17 kovčega spušteno je u masovnu grobnicu na Askoldovskom groblju.

Procjene događaja na prijelazu XX-XXI vijeka

Prema doktoru istorijskih nauka Valeriju Soldatenku, koji ocenjuje događaje koji se dešavaju u Ukrajini od 2005:

U modernoj Ukrajini postao je običaj da se krajem januara svake godine skrene pažnja javnosti na epizodu koja se dogodila na vrhuncu revolucionarne prekretnice - bitke kod Kruti. Čini se da je nakon skoro devet decenija moguće pouzdano rekreirati sliku onoga što se zapravo dogodilo, i, na kraju, nepristrano i uravnoteženo kvalifikovati kako samu epizodu tako i mnogo širi problem koji ona (ova epizoda) izuzetno jasno rasvjetljava. .

Međutim, bitka kod Krutyja očito spada u one fenomene oko kojih su istina života, njegova zapanjujuća transformacija zarad politike i oportunistička upotreba složeno formulirane palijative u početku bili vezani u čvrst čvor...

... Stekavši izvesnu inercijsku samodovoljnost, u ukrajinskoj istoriografiji događaj kod Kruti je dobio preuveličane ocene, zarastao u mitove, počeo se izjednačavati sa slavnim podvigom Spartanaca kod Termopila, a svih 300 mladića, od kojih su 250 studenata i srednjoškolaca, sve češće se počelo nazivati ​​mrtvima. U nedostatku drugih upečatljivih primjera ispoljavanja nacionalne samosvijesti i požrtvovnosti, ovaj događaj se sve više bavi edukativnim aktivnostima, posebno među mladima.

Memorijal

Spomenik junacima Kruta- memorijalni kompleks posvećen bici kod Kruta. Uključuje spomenik, simboličnu grobnu humku, kapelicu, jezero u obliku krsta, kao i muzejsku postavku smještenu u drevnim željezničkim vagonima. Spomenik se nalazi u blizini sela Pamjatnoje, Borznjanski okrug, oblast Černihiv.

Od ranih 1990-ih, ukrajinske vlasti razmatraju planove za podizanje velikog spomenika u Krutima, pored postojećeg malog spomenika na Askoldovom grobu u Kijevu. Međutim, tek 2000. godine arhitekta Vladimir Pavlenko je započeo projektiranje spomenika. Predsednik Ukrajine Viktor Juščenko je 25. avgusta 2006. godine svečano otvorio „Memorijal herojima Kruti“ na železničkoj stanici Kruti. Autor spomen obilježja, Anatolij Gaidamaka, predstavio je spomenik kao humku visoku 7 metara, na kojoj je postavljen crveni stup od 10 metara. Crveni stup simbolizira slične stupove Kijevskog carskog univerziteta Sv. Vladimira, gdje se najviše studiralo mrtvi studenti. U podnožju humke podignuta je kapela, a pored spomenika stvoreno je vještačko jezero u obliku krsta.

2008. godine spomen obilježje je dopunjeno sa sedam željezničkih vagona i otvorenim vojnim vagonom. Postavljene kočije su slične onima koje su koristili učesnici bitke kada su odlazili na front. Unutar vagona nalazi se mini-muzej sa oružjem iz građanskog rata, kao i kućnim potrepštinama vojnika, fotografijama s fronta, arhivskih dokumenata i slično.

29. januara svake godine u “otključanoj” Ukrajini nacionalisti slave dan sjećanja na “heroje Kruta”.

Na ovaj dan se održava mnogo različitih događaja. Počevši od službenih - na najvišem državnom nivou, pa do školskih.
I sa ekrana ukrozombijana i sa stranica korumpiranih ukroSMI, gušeći se od oduševljenja, pričaju nam o ovoj „herojskoj bitci“.

Ako generalizujemo sve nacionalističke priče, onda sažetak Ispada ova "Svidomo" priča:

“300 ukrajinskih mladića je više od dva dana držalo moskovsko-boljševičku vojsku od 400.000 vojnika u krvavim borbama, braneći Ukrajinsku Narodnu Republiku (UNR) i Centralnu Radu. Svi su poginuli u borbama ili su ih strijeljali brutalni neprijatelji “slobodne Ukrajine”.

Ovaj mit o “300 ukrajinskih Spartanaca” koji su navodno “dali svoje mlade živote za uspostavljanje ukrajinske nezavisnosti” kruži od marta 1918. godine.
I otišao je u šetnju sa laka ruka veliki tvorac mitova Mihail Gruševski.

Ovaj mit ide na sljedeći način.
Kažu da se dva dana 300 kijevskih studenata i školaraca, sa samo po tri čaure patrona, borilo sa vojskom od šest hiljada Muravjova. U isto vrijeme, četvrtina njegove vojske je uništena i svi su poginuli kao jedan.
Kažu da su svojom žrtvom odgodili boljševičku vojsku.
I to je rukovodstvu Centralne Rade dalo priliku da se evakuiše.
I dali su UPP-u priliku da potpiše Njemačka vojska separatni mir u Brest-Litovsku. Mir kojim je Nemačka dala Ukrajini nezavisnost od Sovjetske Rusije...

U tom svetlu je lokalna bitka kod stanice Kruti u januaru 1918. predstavljena u modernim ukrajinskim udžbenicima istorije.

Moderni ukrajinski nacionalisti pretjerano veličaju ovaj mali okršaj. Oni mu daju značajan razmjer.
U principu ih savršeno razumijem.
Šta mogu učiniti ako se ne mogu ponositi svojim pobjedama? Ali ove pobjede ne postoje zbog njihovog potpunog odsustva.
Dakle, pokušavaju da poraze uzdignu na broj podviga.
Pokušavaju pronaći (u nedostatku pravih) barem neke junake u svojoj priči. A ako ovo ne uspije, onda ih možete... izmisliti.
Nije li?

Šta se zaista dogodilo u blizini Kruta?
Ko je u to vrijeme došao na ideju da pošalje mlade ljude neobučene u vojnim poslovima da se susreću s trupama Muravjova?
Šta je bio njegov zadatak?
Ko je vodio ovaj odred?
I što je najvažnije, ko je onda snosio odgovornost za ove nevine žrtve?

Na današnji dan - 16. (29. januara) 1918. godine - odigrala se mala bitka kod stanice Kruti (regija Černigov). Bitka između jedinica 2 ukrajinske narodne republike. Glavni grad jedne od ovih sila bio je u Kijevu, a druge u Harkovu.

A on, odnosno ova bitka kod Kruta, zapravo je bila samo mala, beznačajna epizoda sukoba Sovjetske Ukrajine i Nacionalističke Ukrajine.
Konfrontacije:
- Sovjetska vlada Ukrajine u Harkovu.
Inače, činili su ga etnički Ukrajinci i
- Centralna Rada Kijeva.
Među njenim pristalicama bio je značajan procenat Galicijana - podanika Austro-Ugarske.

Ova epizoda građanskog rata u Ukrajini, koja se dogodila prije 98 godina, za to vrijeme je obrasla raznim nagađanjima, nagađanjima i legendama.
Štaviše, što više vremena prolazi nakon ovog događaja, mreža laži koju su tkali ukrajinski pseudopatrioti postaje sve gušća...

Pogledajmo prvo pozadinu ovog događaja.

Prvo, želeo bih da kažem da je početkom 1918. godine nastao pravi vakuum oko ukrajinske Centralne Rade.
I gubila je podršku masa katastrofalnom brzinom.

Pa, demoralisane ukrajinske vojne jedinice su brzo pobegle kada su se odredi Crvene garde približili.
I oni su im predali gradove. Obično čak i prije direktnih sukoba sa sovjetskim trupama.
Ili su prešli na stranu boljševika.

Šta je izazvalo ovo?

Osvrnimo se na memoare ukrajinskog istoričara Dmitrija Dorošenka („Rat i revolucija u Ukrajini“):

„Čim je Centralna Rada napravila raskid sa boljševicima, njena sudbina je bila zapečaćena. Strastveni prema uspjehu nacionalni pokret, opijena lakim pobedama nad nemoćnom privremenom vladom, ukrajinska socijalistička demokratija nije htela da dozvoli onima koje je nazivala „gospodari“ i „moskovljani“ da učestvuju u radu državne i društveno-ekonomskog graditeljstva, jer nije htela da deli moć i liderske pozicije kod njih; Naravno, nije htela da se deli sa pretendentima na vođenje revolucije - boljševicima... mamivši seljaštvo svojim obećanjima, raspirujući klasnu mržnju, izazivajući najgore instinkte i apetite, Centralna Rada je stala i počela da zaostaje. ono što su boljševici već postigli u svojoj zemlji - i njegov uticaj je istog trenutka nestao. U odlučujućem trenutku, kada su boljševici pritiskali spolja i iznutra, pokazalo se da iza Centralne Rade zapravo niko ne stoji..."

A evo čega se prisjetio srednjoškolac Igor Losky (učesnik bitke kod Kruti, objavio je svoje memoare u Lavovu 1929.):

“Sadašnja ukrajinska vojska je beznadežno propustila trenutak nacionalnog ustanka, koji bi zahvatio masu ukrajinskog rata, da je bilo moguće stvoriti efikasnu ukrajinsku vojsku... Istina, bilo je puno pukova sa manje-više glasnim po imenu. Ali do tada su izgubili više od nekoliko staraca. Oni kojih više nije bilo na zalihama već su bili u velikom izobilju. I tek u posljednjem trenutku, kada je katastrofa bila neizbježna, neki od moćnih ukrajinskih ljudi su se posramili i počeli žurno stvarati nove dijelove, ali je već bilo kasno.”

Tako se pokazalo da su u uslovima opšte konfuzije, koja je prerasla u potpunu paniku, možda samo kijevski studenti i srednjoškolci bili sposobni za nesebične akcije. Ti mladići i tinejdžeri kojima je ispran mozak nacionalističkom propagandom.

Ovdje se postavlja još jedno pitanje:

Zašto se desilo da su upravo studenti i srednjoškolci branili Centralnu radu?

Da, jer je obrazovanje tada bilo skupo. A studenti i srednjoškolci su po pravilu dolazili iz imućnih, imućnih porodica.

Tako ispada da su tadašnji bogataši branili svoje klasne (drugim riječima, “sebične”) interese.

Još jedno pitanje:

Zašto je većina od 150 hiljada vojnika koji su bili pod formalnom kontrolom Centralne rade odbila da je brani?

Odgovor je ovdje očigledan – jer nije izražavao interese naroda.

U tim uslovima je 5 (18.) januara 1918. održan sastanak (veče) mlađih studenata Kijevskog univerziteta Svetog Vladimira i novostvorenog Ukrajinskog narodnog univerziteta.
To je urađeno na inicijativu galicijskih studenata.
Na sastanku su se okupili oni studenti koji su sebe smatrali Ukrajincima.
Na sastanku je odlučeno da se počne sa stvaranjem studentskog kurena Sičkih puškara.
Naglašeno je da svi ukrajinski studenti treba da se uključe u redove formacije „pod pretnjom bojkota i isključenja iz ukrajinske studentske porodice“.
Kao što vidimo, upis u kuren je bio dobrovoljan i prinudan. Zato što je bilo vrlo malo ljudi koji su bili željni da joj se pridruže. U suštini im je dat izbor. Ili se prijavite kao “volonter” ili budite izbačeni iz studentskog bratstva.

Pored učenika, u kuren su bili i učenici dva viša razreda 2. ukrajinskog po imenu. Gimnazija bratstva Ćirila i Metodija. Direktor gimnazije pristao je da im objavi službenu pauzu u učenju - "za sat vremena ponovnog učenja u vojsci".
Ukupno se za kuren prijavilo oko 200 ljudi. 2. stotina kasnije je učestvovala u bitkama u Kijevu, nisu napuštali grad.
Vojne vlasti imenovale su studenta Omelčenka (od frontovskih vojnika) za centuriona. Do tada je bio upisan kao student na Ukrajinski narodni univerzitet.

Oles Buzina je napisao:

“Iako su skladišta u Kijevu prštala od opreme i uniformi zaostalih carske vojske, ukrajinska vlada je obukla studente kao beskućnike. Očigledno su ih Gruševski i Viničenko predosjećali neminovna smrt. Kuren je dobio poderane šinjele, vojničke pantalone i... zarobljeničke kape umjesto pokrivala za glavu!”

Iz memoara Igora Loskog:

„Možete shvatiti kako je groteskno izgledala stota. Poprečni kroj je bio ovakav: čizme od svijetle vune, vojničke pantalone, pletene u dolini motuzkom (nije bilo oblasti), gimnazijska ili đačka jakna ili civilna kamisol i raspaljeni šinjel, u kojem je bilo najmanje. odbijen í̈ poly. ...stari zarđali peškiri... I to je sve u tom času, pošto su mesec dana posle toga boljševici, zatrpavši prekid škole, zatekli tamo nova magacina nove odeće, odeće, o municiji i oklopima da i ne govorimo .”

Osnova studentskog kurena Sihovih puškara, kao i velika većina svih ovih ratnika, bili su Galičani. Oni Galičani koji su stigli u Kijev 1917. iza linije fronta, nakon njenog sloma.
Važno je napomenuti da su se na strani Crvenih borili i internacionalistički Mađari.
Ispostavilo se da su podanici Austro-Ugarske pucali jedni na druge na teritoriji druge države.

Rukovodstvo UPR-a bilo je dobro svjesno impulsa studenata. I nije samo znala. I čak ga ideološki podržavao i stimulisao.

Tako je 11. januara 1918. list ukrajinskih socijalista-federalista “Novaya Rada” objavio apel “Ukrajinskim studentima”:

“Došlo je vrijeme za našu domovinu. Poput crne vrane, rusko-“boljševička”... grabežljiva horda se naselila u našoj Ukrajini koja nas skoro svaki dan hvata nove, a Ukrajina bi se konačno mogla naći u veoma teškoj situaciji...
Pozivamo ukrajinske studente svih viših škola da odmah priteknu u pomoć svojoj zemlji i narodu, jednoglasno stojeći pod zastavom boraca za volju Ukrajine protiv neprijatelja koji žele da zadave sve što smo stekli dugim, teškim herojskim radom . Moramo po svaku cijenu zaustaviti kampanju koja bi Ukrajinu mogla dovesti do strašne propasti i trajnog propadanja.
Neka svaki ukrajinski student zapamti da je danas zločin biti ravnodušan. Slobodno, dragi drugovi, zakopajte se u našu stenu i idemo da učinimo, možda, poslednju uslugu tom velikom građevinskom projektu koji smo sami izgradili – ukrajinskoj državi!”

U istom broju novina bio je poziv svima koji su se prijavili za kuren da se odmah jave u kasarnu. Adresa: Pechersk, Moskovskaya ulica, Konstantinovskaya vojna škola.
Slične materijale objavile su i druge novine.

Shodno tome, s razlogom se može govoriti o direktnoj uključenosti najvišeg državnog vrha u studentski omladinski pokret.
Štaviše, kako u ideološkom tako iu organizacionom i tehničkom smislu.

Tokom 8-13. januara (21-26) mladi vojnici su pokušavali da nabave municiju, oružje i savladaju osnovne vještine rukovanja njima.
U kasarni Konstantinovskog škole bilo je, razumljivo, nemoguće ostvariti kvalitetnu vojnu obuku u izuzetno kratkom roku.
Ujutro 13. januara (26) obrazovne ustanove Neki od kadeta su se vratili - oko 300 ljudi. Ovi pitomci su rekli da su oni, pod komandom centuriona A. Gončarenka, u malom broju (oko 600 ljudi), slabo naoružani, ostali sami na cijelom frontu na lijevoj obali kod Bakhmacha i Krutyja. I da im je potrebna hitna podrška.
Dobijeno je naređenje „od komandnog štaba 1. vojne škole“ da se ide na liniju fronta.
Tu je završena vojna obuka.
Mladići, naravno, u tako kratkom roku nisu uspjeli temeljito savladati vojne poslove.
Prvo, zbog činjenice da je bilo vrlo malo vremena za vojnu obuku.
Drugo, sve njihove vojne vježbe bile su ograničene na ceremonijalni marš i savladavanje skretanja lijevo-desno.
Borci Studentskog Kurkena dobili su puške. Za srednjoškolce - zarobljene austrijske, za koje je bilo jako malo municije. Izdali su po tri klipa. Kao i čizme i vojnički šinjeli.
Voz je stigao na željezničku stanicu.
Neki od njihovih rođaka i poznanika došli su da isprate mladiće u vojnu misiju.
Zazvonilo je zvono stanice.
I voz se otkotrljao do stanice Kruti...

Tada su nacionalisti svojom nacionalističkom propagandom isprali mozak nekoliko stotina studenata i srednjoškolaca i poslali ih u Kruty na klanje. Poslani su da daju svoje mlade živote za momke iz Centralne Rade.

Pa o samoj borbi...

Počnimo s datumom.

Kanonski datum je 16. (29.) januar 1918. godine.
- Ali postoji i drugo mišljenje. Da se borba odigrala 14. (27.) januara.
Na primjer, Averky Goncharenko je u svojim memoarima napisao da se bitka odigrala 27. januara, a ne 29., kako nas danas uvjeravaju.
- A neki čak pišu da je bitka trajala tri dana - od 27. do 29. januara.

Snage stranaka.

* Vojne jedinice koje su učestvovale u bici kod Kruta na strani Centralne Rade:

Kuren 1. omladinske vojne škole nazvane po B. Khmelnitskyju pod komandom centuriona A. Gončarenka.
To je najmanje 300 obučenih oficira i kadeta. Prema drugim izvorima, 250 kadeta.
Sastojao se od mladih Galicijana. Među njima su dominirali bivši vojnici austrougarske vojske koje su Rusi zarobili.
Između ostalog. Ovaj centurion Gončarenko, inače, bivši je karijerni oficir ruske vojske - kapetan. I budući Hauptsturmführer (kapetan) Waffen SS divizije „Galicija“. Mora da postoji neka vrsta podlog obrasca u ovome.

1. stotina studentskog kurena centuriona Omelčenka.
Radi se o 125 učenika i gimnazijalaca (prema drugim izvorima 118 učenika). Neki od njih su o ratu znali samo iz istorijskih knjiga. Uostalom, najstariji od njih imao je 22 godine, najmlađi 15 godina.
Među studentima, većina studenata upisanih na univerzitete po ličnom uputstvu Mihaila Gruševskog bili su vojnici iz Galicije koji su pobegli sa fronta.

Plus oko 40 dezertera iz redova „slobodnih kozaka“.

Artiljerijska baterija centuriona Lošenka (2 topa i oko 30 artiljeraca).

Kuren "Slobodni kozaci".
Ne znam ime komandanta.
Ovo je najmanje 70 iskusnih vojnika.
Prema drugim izvorima, 60 oficira i dobrovoljaca iz lokalnih Slobodnih kozaka.

Komandant železničke stanice Kruti sa jedinicom obezbeđenja (oko 40 ljudi)

Prema različitim procjenama, borci koji su branili položaj kretali su se od 500 do 900 ljudi (podaci se razlikuju).
Imali su 18 mitraljeza i oklopni voz domaće izrade sa puškom.
Prema samom A. Gončarenku, odbranu Kruta, ukupno, činilo je 18 mitraljeza, „500 mladih ratnika i 20 starešina. Neki ratnici su bili mučeni u višemjesečnim borbama, dok su drugi bili nevini.”

Generalno rukovodstvo trupama koncentrisanim u stanici vršio je načelnik 1. vojne škole, centurion F. Timchenko.
Njegov okružni štab odbrane nalazio se u vozu koji je bio stacioniran u samoj stanici. I za njega je bio pričvršćen poseban vagon sa municijom.
Ispred ovog ešalona krstarila je domaća platforma sa jednim topom između bokova ukrajinskog položaja. Oficir Bogdanovskog puka, centurion Semjon Loščenko, vozio ju je samoinicijativno.

Gončarenko je napredovao 2 kilometra ispred stanice.
Odred se prostirao duž fronta u dužini od 3 kilometra.
Štaviše, bila je podijeljena nasipom.
“Juniori” su bili smješteni desno od željezničkog nasipa.
S lijeve strane su studenti. Komandant kadeta, centurion Averky Goncharenko, podijelio je učenike u četiri čote (voda) od po 28-30 ljudi i odredio im sigurniji lijevi bok. Najmlađi i oni koji nisu znali da pucaju ostavljeni su u rezervi.

Zbog činjenice da je nasip bio visok, ni desni bok ni lijevi bok se nisu mogli vidjeti.
Naređenja su se prenosila usmeno duž lanca. A sve zbog loše organizacije komunikacije ukrajinskih trupa. Jer niko od komandanata nije pomišljao da zgrabi terenske telefone. I oni bi osigurali trenutni prijenos naređenja.

Položaji, koji su se nalazili nekoliko stotina metara od same stanice, bili su dobro pripremljeni za borbu.
Na desnom boku imali su vještačku prepreku - željeznički nasip.
S lijeve strane, stotinu studenata, kao dio odreda koji je tamo već postojao, počelo je kopati rovove i podizati zemljane utvrde.

Kao što vidite, uporišta jedinica su u teškim zimskim uslovima pomerena 1,5-2 kilometra od stanice. A voz sa municijom se nalazio na samoj stanici. Ovo je, naravno, bila taktički neispravna, apsurdna odluka...

* Žuto-blakitima se suprotstavila Muravjovljeva boljševička "vojska" od nešto više od 6 hiljada ljudi.

To je bila takozvana poltavska kolona 1. „armije“ P. Jegorova.
Brojao je 1300 bajoneta.

2. “armija” R. Berzina.
Ovo je više od 3500 bajoneta.

Jedinice 3. "armije" Kudinskog.
Ovo je skoro 800 bajoneta.

Neposredno tokom bitke, 1. Petrogradski konsolidovani odred stigao je iz Aleksandrovska u pomoć ovim trupama.

Broj „moskovske horde Crvene armije“, kojoj su se suprotstavili Gončarenkovih „tri stotine Spartanaca“, varira u različitim nacionalističkim izvorima od 20 hiljada do 2 miliona!
Jasno je da je sve ovo banalna laž, dizajnirana za lakovjerne zombije.

Prvo.
Ukrajinski nacionalisti govore o Muravjovljevim trupama kao o vojnicima Crvene armije.
Ali! Crvena armija nije mogla učestvovati u bici kod Kruti: uostalom, 23. februar 1918. smatra se danom stvaranja Crvene armije.
Odnosno, samo skoro mesec dana nakon događaja kod Kruta, Crvena armija se zvanično pojavila!

Drugo.
Muravjovljevi odredi poslati su u Kijev ne iz Moskve, već iz Harkova.
Ove trupe su se prvenstveno sastojale od ukrajinskih dobrovoljaca.
Među njima vidimo:
- Crvena garda Harkova i Donjecka (radnicima u Donjecku komandovao je Ukrajinac D. Žloba).
- Chervony Kozaci Ukrajinca (rodom iz Černigovske regije) Vitalij Primakov.
- Jekaterinoslavski radnici.
- Da, plus ostaci kraljevske vojske. Da, plus odred mornara. Ali i oni su uglavnom dolazili iz Ukrajine.

Treće.
Nije bilo ni “horde” Muravjova.
Sa njim je samo oko 6 hiljada vojnika napredovalo na Kijev.
Štaviše, jedan odred od 3.600 ljudi bio je uključen u bitku kod Krutamija.

A. Gončarenko se prisjetio da je uoči bitke sam Muravjov kontaktirao stanicu:

„Spremite se za susret sa pobedničkom Crvenom armijom, pripremite ručak. Opraštam greške kadeta, ali ću i dalje pucati u oficire.”

Gončarenko je odgovorio da je sve spremno za sastanak.

U periodu odbrambenih radova kod stanice Kruti, na predlog centuriona Lošenka, posle ručka 28. januara, izvršen je vojni prepad železnicom iza neprijateljskih linija.
Na njegov prijedlog, top i mitraljez su natovareni na otvorenu platformu, okružen vrećama s pijeskom. Improvizirani "oklopni voz" krenuo je prema stanici Pliski, gdje su se nalazile neprijateljske trupe.
Precizna artiljerijska i mitraljeska vatra iz malog Lošenkovog odreda nanijela je gubitke neprijatelju i odgodila vrijeme njegovog napredovanja.

I u to vrijeme, ministar rata Petlyura sa značajnim trupama krio se iza leđa kadeta koji su branili Bakhmach. Nalazio se na stanici Bobrik, sjeveroistočno od Kijeva.

Do danas je primjetna razlika u određivanju kako razmjera bitke kod Kruta, tako i njenog trajanja, stepena okrutnosti i, što je najvažnije, broja žrtava.

Na osnovu različitih izvora, pokušajmo opisati samu bitku.

Na lijevom boku (protiv studenata) su napredovali baltički mornari i Sibirci iz “vojske” R. Berzina.
Desni bok, gde su se nalazili mladići, napali su Crvengardisti iz odreda P. Jegorova.
Ispred je išao gust red crvenih baltičkih mornara. Očigledno, Remnevljev odred mornara nije očekivao ozbiljan otpor. Išli su bez skrivanja, u punoj visini. Hodali su kao na paradi...

A. Gončarenko se prisjetio:

“Izgledalo je kao da idu na paradu, koristeći najprimitivnije mjere sigurnosti. Prednji dijelovi Crvenih, koji su hodali u zatvorenim kolonama, očito su bili uvjereni u naš bijeg, a niko iz službe stanice nije odgovarao na njihove pozive. Čim su se Crveni približili na daljinu gađanja, dočekali smo ih snažnom vatrom iz 4 stotine i 16 mitraljeza.”

Puškomitraljezi kadeta pucali su vrlo precizno.
Top na željezničkoj platformi centuriona S. Lošenka pogodio je pozadinu neprijateljskog položaja.

Evo šta se priseća Lev Lukasevič, učenik šestog razreda Gimnazije Ćirilo i Metodije:

„Kožen od nas, koji smo učestvovali u bici kod Krutamija, milozvučno i rado se priseća vodnika Bogdanovskog puka u plavo-žutom kovčegu, koji je sa jednim ratnikom na oklopnom pojasu, pod teškim granatiranjem prosjaka. kapija, sačmarom oboreni boljševici zakopčaju vezu između dva ogranka naše linije, oba na visokom pljuvačkom humku.”

Napad mornara je propao uz velike gubitke.
I Crveni su bili primorani da se povuku na svoje prvobitne linije.

Treba napomenuti da su na samom početku bitke, vođe odreda žuto-blakit (Timčenko, Bogajevski), zajedno sa svojim patronama, sramno pobegli u pravcu Kijeva u štabnom vozu. Dakle, štab centuriona Timčenka je odmah popustio.

„Štab je, čim je počeo da upada u rat, šrapnelom, u komešanju, premestio kancelariju sa stanice u vagon i sa punim vozom versta na 6 versta Kruta, što je iznudilo bitku oficira Gončarenka, koji je ceo sat stajao na frontu, sam, bez ikakvog znanja, zašto da radim... Štab je golicavo zatrpao vagone sa patronama i odvezao se na garmat, koji je završio našu desnu kod Krutama. Položajima su stalno govorili da traže municiju, ali su onda pogledali okolo - nije bilo automobila sa municijom. Taj isti oficir Gončarenko je napustio bitku i golim rukama trčao po municiju u štab. Trči dvije milje, idi daleko i vrati se nazad. Kozaci su došli sa desnog krila, uočivši nedostatak čahure, a i oni koji su otišli u vozu da stignu do druge stanice, počeli su da se povlače. Vlasne, komandant i komandant naredio je povlačenje, ali je to naređenje bilo zbog prenošenja na Sičeve i smrad se borio sve do časa kada su stanicu zauzeli boljševici sa desnog krila... Bitka je izgubljena.”

Dmitrij Dorošenko (zamjenik Gruševskog u CR, kasnije ministar vanjskih poslova Hetmana Skoropadskog) prisjetio se:

„Kada su boljševički ešaloni krenuli prema Kijevu iz Bahmača i Černigova, vlada nije mogla poslati nijednu vojnu jedinicu da uzvrati. Zatim su žurno okupili odred srednjoškolaca i srednjoškolaca i bacili ih - bukvalno na klanje - prema dobro naoružanim i brojnim snagama boljševika. Nesrećni mladić je odveden u stanicu Kruti i odbačen ovde na „položaj“. Dok su se mladići (od kojih većina nikada nije držala pušku u rukama) neustrašivo suprotstavljali boljševičkim odredima koji su napredovali, njihovi pretpostavljeni, grupa oficira, ostali su u vozu i organizovali pijanke u vagonima. Boljševici su lako porazili omladinski odred i otjerali ga na stanicu. Vidjevši opasnost, oni koji su ostali u vozu požurili su da daju znak za polazak, nije im preostao ni minut da ponesu one koji su bježali sa sobom... Put za Kijev je sada bio potpuno otvoren.”

Oles Buzina piše:

“Dakle, prema sjećanju učesnika bitke kod Kruta, njihova komanda se napila još prije bitke i već na prvim pucnjevima izvukla se iz stanice vozom, a borce je ostavila bez municije. Voz sa komandirima je morao da sustigne rastresiti sneg. Možete zamisliti koliku su brzinu razvili ukrajinski kadeti ako su konačno sustigli ovo štabno “povlačenje”! I sa mitraljezima, koje su junački nosili!”

Nakon prve neuspješne ofanzive, bitka je vođena po pravilima. U Crvenoj komandi su bili bivši oficiri. I brzo su proširili front i izvršili pokrivanje bokova.
Bila su još 3 napada.
U međuvremenu su, prema riječima očevidaca, nestale zalihe municije za studente i kadete. I nestalo je granata za top.
Vlasnici austrijskih pušaka dugo nisu pucali. Zato što su koristili svoja tri klipa i kada su odbili prvi napad. Uzeli su trolinjice svojih mrtvih drugova i nastavili da pucaju.
Postepeno, jedan za drugim, puškomitraljezi su utihnuli zbog nedostatka patrona i njihove nepismene upotrebe, kada su pucali rafalima od polukasa. Uostalom, to je dovelo do pregrijavanja bačvi zbog kipuće vode u kućištu cijevi. A mitraljez više ne puca, već bljuje metke.

Levko Lukasevič se prisjetio da mitraljezi „nisu radili zbog neispravne municije“.
Odnosno, baš onu municiju koju je odbjegli štab odnio.

Crveni su krenuli u peti napad.
Gubeći poginule i ranjene, tvrdoglavo su išli naprijed. Njihova topovska baterija, koja do sada nije uspješno pucala, koncentrirala je vatru na ukrajinske položaje.
Neko vrijeme je Gončarenkov odred izdržao. U tome mu je pomogao oklopni voz centuriona Lošenka sa jednom harmatom.
Ali ovaj improvizovani oklopni voz, koji je predstavljao železnički peron obložen vrećama peska, nije mogao da se takmiči sa oklopnim vozom legendarnog Polupanova koji se približavao i povukao se. I crveni oklopni voz je počeo da puca na branioce s leđa.
Crveni odredi koji su napredovali počeli su da zaobilaze odbrambene položaje sa lijevog boka. Prijetila je opasnost od opkoljavanja.
I kadeti i studenti su počeli da se povlače u pravcu Kijeva.
Gončarenkovci su izbačeni iz stanice. I oni su se povukli u voz, koji je odvezen pozadi 1,5-2 kilometra od stanice.

Lukasiewiczu se nekoliko kilometara povlačenja činilo kao "vječnost":

“Ovdje je, petog dana uveče, otkup ranjenika koji su stigli i sahranjeni, sada po naređenju starješina, bio dovoljno jak da povuče... Leđa našeg kurena više nisu pokazivala istu snagu od izgled vojske.”

A evo još jedne uspomene na učesnika te bitke.
Objavljena je 1918. u Kijevskom vojnom naučnom biltenu.

Mitraljezac Studentske stotine, stidljivo se krijući pod skraćenicom B. S-ko, slikovito je opisao briljantno vođenje bitke od strane pijane ukrajinske komande:

„Došao je dan, koji vredi za bogatstvo života, i stigla je srijeda. Supra-dzvichaina warta je uklonjena sa borbene linije, izgubivši 30 ljudi na boku kože, koji su štitili svoju snagu. Sa pitomcima nas je bilo oko 250. U konjici je bilo 100 jakih kozaka i 60 ljudi. Čitava snaga te snage "dejstvuje u Slobodi Ukrajine", kako su glasno pisale novine. Konjica je od jutra poslata u izviđanje, oko 50 ljudi, a sami su mirno hodali po stanici, po peronu.
Izviđanje se dugo nije vraćalo, nakon cca 2 dana vratio se čovjek 2. gdje je otišao - ne zna se i rekli su da boljševici napreduju. Čim sam ovo osetio, kroz glavu mi je proletela misao: „Uvređen sam!“ Takođe sa mesom.” Opet se sarwarka istrošila, opet nije bilo glave, opet su svi dječaci, više od polovine, otišli na liniju, nazirući se uz 1. prsten pumpi. Niko nije imao poštovanja prema onima koji su izvukli štap iz stanice i počeli da puše!!! Iz štaba su izgubljena dva artiljerijska oficira i naš centurion, vod kadeta se dovezao štabnim vozom, pojurio u štab usred bitke po uputstva, a onda im oprostio...
Naš šef mitraljeza, P. Goroško, trčao je od jednog do drugog mitraljeza, čudeći se kako su svi na svom mestu... Iz šume su se pojavile crne tačke. Sve bliže i bliže. Konačno, nisam mogao izdržati i pritisnuo sam okidač. Ta-ta-ta-ta!!! Puškomitraljez je škljocnuo. Ispalivši gomilu metaka. Bachu "nije dovoljno". Snimam 200 niže i ponovo pucam. Očigledno je da stižem tamo. Ovdje su se pojavile crne tačke. Očigledno je dobro što su legli. Pošto su prestali da pucaju, ponovo su počeli da beže. Ispalivši mitraljesku liniju od 200 metaka. Mislim da je lose!!! Okačivši vrpcu boljševicima; hajdemo gore! Boljševici, očigledno, nisu voljeli da sa sobom ponesemo mitraljez, jer je smrad počeo glasno da zvecka iz pušaka. Trčao sam oko 200-150 milja sa svojim asistentom, počeli su ponovo, pustili su još jednu traku. Kapija je legla, lebdeći ispred vreće, mi smo, raznijevši traku, pobjegli, pravo prema autima, povlačeći za sobom mitraljez, koji je plesao po pragovima, užasno bolno drhteći rukama. Ljudi i dalje trče, kao da nisu sami sebi dovoljni. Vičem: pomozite mi da izvučem mitraljez! Idi tamo! Niko ništa ne miriše. Tako smo stigli do vagona... Stigli su, pokupili sve ljude koji su ionako izašli iz žestoke bitke i krenuli smo napred, pucajući iz pušaka (pošto nisu bile potrebne, patrone su već pronađene) .”

Kadeti su se povukli pod zaklon nasipa.
A položaji studenata bili su na otvorenom prostoru pod vatrom. Komandant studentske stotine, centurion Omelčenko, odlučio je da prvo odbije neprijatelja bajonetom, a tek onda se povuče. Napad je bio neuspješan, jer su se mladićima suprotstavili iskusniji protivnici. Stotine je pretrpelo gubitke, a sam Omelčenko je smrtno ranjen. Studenti su bili primorani da se povuku sve do stanice i dalje.
Stigavši ​​do voza, ukrcali su se tamo zajedno sa svojim ranjenim komandantom.
Oko 17 časova voz je krenuo za Kijev...

Kao rezultat haotičnog povlačenja u mraku, izgubio se jedan studentski vod (oko 30 ljudi). I iz straha je otrčao u stanicu Kruti. I već su ga zauzele Muravjovljeve crvene trupe.
Jedan od boljševičkih komandanata, Jegor Popov, ljut na gubitke - do 300 ljudi - hodao je duž linije zarobljenika. I dobaci arogantno preko ramena:
- Neka propadnu.

Crvenoarmejci su se dugo rugali zarobljenicima, ubadali ih bajonetima, a zatim ih pucali u blizini pumpe za vodu stanice.
Seljani su rekli da je jedan - za koga se veruje da je učenik 7. razreda gimnazije, Grigorij Pipski - pevao "Ukrajina još nije mrtva" pre pogubljenja. Ostali su preuzeli pjesmu. Glasni pucnji ugušili su pjevanje...
Meštani su kasnije sve sahranili u isti grob.

Prema nedavnim istraživanjima, oko 70 ljudi je poginulo na žuto-blakit strani: 40 studenata, 15 kadeta i 15 kozaka.
Sovjetske trupe izgubile su oko 300 ljudi ubijenih i ranjenih.

Zanimljiva tačka. Prva divizija oklopnih vozila potpukovnika Černog, koja se sastoji od 4 oklopna vozila, poslata je iz Kijeva ukrajinskim kadetima i studentima kod Kruti.
Evo ga. Jednostavno je odbio da se iskrca iz voza, navodeći da teren nije pogodan za napad.
Prema riječima potpukovnika armije UNR Stepana Samojlenka, „svo službeno osoblje oklopnih vozila (stajao sam na platformi teškog automobilskog oklopnog vozila „Khortytsia“) bili su nijemi svjedoci bitke kod Krutija“.

Nakon trgovine, kada je voz stigao u Darnitsu, komandanti su dali naređenje studentima da u malim grupama idu kućama.
Most preko Dnjepra kontrolisale su jedinice koje su simpatizovale Crvene.

Evo šta Lukasiewicz piše o tome:

„Svima nama koji smo još bili u Darnici naređeno je da u malim grupama pređemo preko Dnjepra, koji je 1918. bio malo zaleđen... I ovdje nas je nesrećna sudbina odnijela od mnogih naših drugova, koji su tragično stradali pod mrtvim ledom. Dnjeparske ipra… Demiivka bula zakopana od strane boljševičkih poslušnika - robotskih radnika iz lokalnih fabrika. Pronašli smo naše vojne isprave i sve naše strane znakove, bacili smo oklop i lične kože, opravši se prvo, tako da ćemo ukloniti demobilisane vojnike ruske vojske...”

Kao što vidimo, u suštini nije bilo velike bitke.
Iznenada zapucavši na crvenogardiste koji su hodali sa pesmama, „heroji Kruta“ su se brzo povukli, ne mogavši ​​da izdrže organizovani napad.
U izvještajima nadređenima, oni koji su vodili bitku su precijenili broj poginulih kako bi nekako opravdali svoj sramotni bijeg.
Kao, bila je to tvrdoglava bitka, a mi smo se borili do posljednjeg.

Ali sve ovo nije istina!
Većina boraca koji su branili položaj se povukla.
Neki od njih su pobjegli.
Pobjednici su neke od njih zarobljene poslali u bolnicu. Tamo su, nakon ukazane medicinske pomoći, pušteni na uslovnu slobodu.

Miroslava Berdnik piše:

“...Imao sam sreću da razgovaram sa sinom jednog od srednjoškolaca koji se borio kod Kruta. Ispričao je izvanrednu poslasticu.
U borbi, kao što znate, ne možete vidjeti ko puca na vas iz neprijateljskog rova. Svi su neprijatelji. Nakon bitke, ovaj srednjoškolac se našao u grupi koju su zarobili boljševici. Nahranili su ih i postavili pitanje: “Da li ste pitali roditelje kada ste došli?” “Ne”, odgovorili su. “Pa onda idi i pitaj. I nemojte ponovo upasti u takve zamke.”

Pa, studentski lideri su odmah pobjegli u voz, žurno ponijevši municiju.
Tako da je to bio sramotan poraz.
Sa vojne tačke gledišta, ovo je poraz.
Moralno, to je sramota. Sramota za one koji su mlade ratnike slali "na klanje", koji su ih napustili u borbi.

U istoriji ukrajinskih nacionalista nema pobeda.
Stoga moraju izaći stvarajući mitove o nepostojećim podvizima.
Osim toga, sami učesnici bitke smatrali su to primjerom nesposobnosti rukovodstva nacionalističke Ukrajine da organizira svoje snage.

U bici kod Kruta poginulo je nekoliko desetina momaka koje su prevarili nacionalisti. Koje su, kao što se može vidjeti iz Dorošenkovih memoara, njihovi nadređeni u osnovi prepustili svojoj sudbini. I sami su odustali nakon prvih hitaca.

Naravno da je ovo tragedija!
Niko se ne raspravlja.
Ali zašto samo povećavati broj mrtvih?!

Što se tiče broja mrtvih, pored mitskih „trista Spartanaca“ Gruševskog, date su različite brojke.

Tako Dmitrij Dorošenko navodi samo 11 imena mrtvih učenika.
Iako piše da je prvog dana (tj. 16. januara) uništen dio prostora za pušenje. A u drugom, 27 zatvorenika je strijeljano i divlje ismijano. Bili su dio izviđačke čete koja je otišla u Kruti u trenutku kada su Crveni već zauzeli stanicu.
8 ranjenika poslato je u Harkov, gde niko nije bio zainteresovan za njih, a oni su nestali iz bolnica u koje su odvedeni na lečenje.
Kao da je „nekoliko desetina unakaženih leševa“ dovezeno u Kijev na ponovnu sahranu.

Godine 1958. rezultati 40-godišnjeg dokumentarnog istraživanja S. Zbarazhskyja „Cool. 40. godišnjica velikog čina rođena je 29. septembra 1918. godine. – 29. septembra 1956.”

Knjiga otvara sljedeći martirologij:
“Umro pod Krutami:
Sotnik Omelčenko je komandant Studentskog kurena, student Ukrajinskog narodnog univerziteta u Kijevu.
Volodymyr Yakovlevich Shulgin, Luka Grigorovich Dmitrenko, Mykola Lizogub, Oleksandr Popovich, Andriev, Bozhko-Bozhinsky - studenti Univerziteta St. Volodymyr u Kijevu.
Izidor Kurik, Oleksandr Shersstyuk, Golovoshchuk, Chizhiv, Kirik - studenti Ukrajinskog narodnog univerziteta u Kijevu.
Andriy Sokolovsky je učenik 6. razreda Druge ukrajinske kijevske gimnazije.
Mykola Korpan iz Tyapcha, kod Bolehova, Zahidna Ukrajina. M. Gankevič, Evgen Tarnavski, Gnatkevič, Pipski - učenik 7. razreda, poreklom iz Zapadne Ukrajine, koji je streljan sa 35. na stanici Kruti, pre pucnjave je prvo počeo da peva „Ukrajina još nije mrtva“, svi smo spavali."

Dakle, prozvano je 18 imena.
To su komandant kurena koji je umro od rana i izviđači koji su umrli u zarobljeništvu.
Od tada niko nije bio u mogućnosti da izvrši bilo kakve promene na gornjoj listi...
Tela poginulih drugova su sa bojnog polja nosili njihovi drugovi i sahranili po dolasku u Kijev. Njihova imena nisu na ovoj listi, ali su im grobovi u Kijevu.

Moderni ukrajinski istoričari V. I. Semenenko i L. A. Radčenko pišu:

„U borbi je ubijeno 20 studenata i srednjoškolaca, 27 je zarobljeno i strijeljano, a 6 je, po naredbi Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, poslato u bolnicu u Harkovu.

Nekoliko desetina mladića, prevarenih i izdanih od "svidomskih patriota", umrlo je bez ikakvog razloga.
Pali su u borbi protiv sopstvenog naroda.
I uz pomoć Gruševskog pretvorili su se u 300 hrabrih ratnika koji su se borili protiv osvajača.

Kako je to moglo da se desi, verovatno ni najizopačenija “nacionalno svidoma” pamet ne može da odgovori.
Ali laž da je 300 studenata koji su branili Centralnu Radu ubijeno na stanici Kruti nastavlja da struji sa ukrajinskih televizijskih ekrana do danas, obmanjujući milione ljudi...

Želeo bih da skrenem pažnju na činjenicu da u zbrci januarskih događaja 1918. ni sama bitka kod Kruti ni njeni učesnici nisu privukli posebnu pažnju javnosti.

Uostalom, osim Kruta, u januaru 1918. vojska UNR vodila je i mnoge druge bitke.
I pretrpjela je sve poraze koje je mogla.
Istovremeno sam izgubio mnogo ljudi.
I ne toliko ubijeni koliko pobjegli. Bježeći od životinjskog užasa pred "moskovskim varvarima" sa crvenim trakama na kapama.

Tada su bile januarske bitke za Čugujev, Jekaterinoslav, Odesu, Romodan, Grebenku.

Postojao je očajnički herojski pokušaj poručnika Bondarevskog da organizuje otpor Crvenim u Sumiju i boljševici su ga upucali.

Trodnevna bitka za Bakhmach koštala je više od 50 poginulih i 120 ranjenih.
Tamo je ukrajinske jedinice predvodio komandant puka Dorošenko, kornet Hmelevski (umro godinu dana kasnije).

Ali iz nekog razloga samo je jedna pucnjava ušla u istoriju - Kruti.

Zašto je onda tako beznačajna bitka dobila tako širok odjek?

Treba napomenuti da je ovaj događaj stekao glasan publicitet tek nakon ulaska trupa Kajzerove Njemačke u Ukrajinu, povlačenja Crvenih i povratka Centralne Rade u Kijev s njemačkim bajonetima.
Naime, već u martu 1918.
Tada, kada se situacija malo stabilizovala, bliski rođaci i prijatelji mladića koji su poginuli kod Kruta postavili su pitanje ponovnog sahranjivanja njihovih posmrtnih ostataka. I o odgovornosti odgovornih za njihovu smrt.

Ministarstvo rata UNR je 5. marta 1918. formiralo komisiju za rasvjetljavanje okolnosti bitke kod Kruta.
Uključivao je člana Centralne rade Aleksandra Šuljgina, koji je izgubio brata Vladimira Šuljgina u bici kod Krutija.

“Grupa rodbine se povećava i uključuje sve očeve i rodbinu učenika, srednjoškolaca i drugih koji su ušli u magacin sičeve pušnice i poginuli u borbi i strijeljani nakon bitke na Krutu 16. danas. R. I predlaže da se predstavi tajna priča o iskopavanju grobova kako bi se identifikovala i prevezla njihova tela iz Kruta, kao i da bi se oteli iz Kijeva.”

Priča je poprimila odjek skandala.

A 16. marta u „Novoj Radi“ pojavio se članak „Tragedija na Kruti“ sa potpisom „S. Sh." Istraživači smatraju da je Sergej Šemet, jedan od lidera Ukrajinske partije demokratskih poljoprivrednika, tada sve više kritikovao rukovodstvo Centralne rade.

U publikaciji je pisalo:

“Želimo ojačati poštovanje kraljevstva i ukrajinske vlade kao odgovor na užasnu tragediju koja se dogodila u čl. Okrenite se kada se boljševici približavaju Kijevu. U Krutima je propao cvijet ukrajinske školske omladine. Izginulo je nekoliko stotina najbistrije inteligencije - mladih ljudi - entuzijasta ukrajinske nacionalne ideje. Takav izdatak bi bio važan za kulturnu naciju; za naše ljude to je beskrajno. Kriv je u ovoj tragediji čitav sistem gluposti, čitav naš sistem, koji se nakon bledavog društvenog zakonodavstva, nakon vječne uprave, našao napušten od naroda i vojske i u takvoj bezizlaznoj situaciji odlučili su poginuti. Ostaće stotine mladih školskog uzrasta koje je ostavila dobro uspostavljena boljševička vojska. Pošto su se na brzinu riješili ovih običnih lakomislenih žrtava, bez ikakve vojne pripreme, poslani su u Kruti...”

Autor je tražio da vlada donese odgovarajuće zaključke i kazni, ili barem ukloni sa rukovodstva, krivce.
Iako se u članku ne navode konkretna imena, svi su dobro shvatili da je riječ prije svega o najvišem političkom i vojnom vrhu UNR-a. Odnosno o Mihailu Gruševskom i, posebno, o Simonu Petljuri, koji je ponovo postao ministar rata.

Tadašnji šef UNR-a M. Gruševski nije bio ništa gori intrigant nego tvorac mitova. I snašao se brzinom munje.
Tu su mu veoma dobro došli duboko profesorsko znanje i politička intuicija M. Gruševskog.
Izvanredni ukrajinski istoričar, neprikosnoveni nacionalni vođa tog vremena, više puta je skrenuo pažnju na određene psihološke karakteristike Ukrajinska nacija, koju je čak bio sklon pripisati njenim mentalnim osobinama. Među njima je, iznenađujuće, i mogućnost organizovanja sahrane.

Predsednik Centralne Rade je primetio:

“Veliki majstori su u tome i ulažu svu svoju dušu u pogrebnu ceremoniju. Ali izdržavati život, u borbi koja se vodi dok se najveća energija ne da na interese ljudi, to se njih ne tiče, gase se smradovi: „kuća mi je na ivici“, uzmi neutralnost i bori se ko možeš savladati: sv. da li je tuđa ili tvoja. Bolje da svoju sahranu proslaviš i zabilježiš pred narodnim svecima...”

Iako M. Grushevsky govori o tome nacionalni običaji s očiglednom negativnom konotacijom, bila je to “tradicionalna” opcija kojoj je i sam pribjegao kada je morao odgovarati na uzbuđena pitanja ogorčene javnosti.
Pokušavajući da nađe izlaz iz teške situacije, na sastanku Male Rade predložio je da se složi sa zahtevima rođaka „Siča“ da se oda pamćenje poginulih u Krutima i njihova tela prenesu u Kijev kod Askolda. grob. I sahraniti "mlade Spartance" o trošku države.
Skup je odao sjećanje na heroje ustajanjem i odlučeno da se "sahrana napravi po cijenu države".

Oles Buzina piše:

„Kruti su postali povod za stvaranje političkog mita, jer je među ubijenima bio i nećak ministra inostranih poslova Centralne Rade Aleksandra Šulgina, Vladimir. Članovi Centralne rade, koji su se vratili u Kijev na rep Nemaca, postideli su se svog kolege. Svi su bili živi i zdravi. Svi, predvođeni Gruševskim i Viničenkom, bezbedno su pobegli pod zaštitom nemačkog oružja. I samo u jednoj od porodica, uzdignutoj u tadašnju ukrajinsku “elitu” voljom revolucionarnih događaja, dogodila se tragedija. Kako ne bi učinio nešto „ugodno“ za svog brata ministra?
Ali bilo je i drugih razloga. Zajedno sa Vladimirom Šulginom umrlo je još skoro tri desetine vrlo mladih dječaka - studenata i srednjoškolaca. Društvo naviknuto na okrutnost tokom svjetskog rata bilo je teško bilo čime zadiviti. Činjenica da odrasli ginu na frontu čak ni u hiljadama, već u milionima, već je postala uobičajena. Novine za godine 1914-1917 bile su pune bezbrojnih fotografija mrtvih oficira. Ali ova lica uniformisanih ljudi, obeležena pogrebnim krstovima, više, izvinite, nisu dirali. Nervi javnosti su postali grubi. Društvu je bilo potrebno nešto posebno sentimentalno. To je jasno. Ljudi su uglavnom sebični. Samo igranjem na najranjivije tačke njihove psihe može se izazvati simpatija. A šta je podložnije manipulaciji političkih stratega od roditeljskog instinkta?
...Stari, lukavi, strastveno ljubeći svoju jedinu kćer Katju, koju nije trebalo slati u vojsku, predsednik Centralne Rade i veliki specijalista za sastavljanje raznih „priča“ Mihail Gruševski nepogrešivo je odabrao temu za sledeći narod "bajka". Ponovno sahranjivanje „krutjana“ postalo je, izvinite iskreno, prvi „praznik“ ukrajinskih vlasti, iza kojeg do danas „vrhovi“ vole da kriju svoj kukavičluk i neprofesionalizam. Kult zvaničnog državnog mazohizma počeo je sa Krutom. “Djeca” u kovčezima odvlačila su pažnju sa njihovih lukavih lica i nemirnih političkih guzica”...

19. marta 1918. na otrcanu kijevsku stanicu stigla je kočija s kovčezima.
U njima su bili posmrtni ostaci žrtava koje su pre mesec i po dana streljale Crvene garde pukovnika Mihaila Muravjova. Upucani su na željezničkoj stanici Kruti, između Nižina i Bahmača u Černjigovskoj oblasti.
U dva sata posle podne na stanici su se okupili rođaci poginulih, studenti, srednjoškolci, vojnici, sveštenstvo, hor pod upravom A. Košica i mnogi Kijevčani.
Opelo je služio episkop Nikodim.
Nakon dženaze, sa stanice je krenula pogrebna povorka.
Ispred su kola sa plavo-sivim kovčezima - po dva na svakom.
Usput smo se zaustavili kod kuće Centralne Rade. Nalazi se na Vladimirskoj, 57 (sada Učiteljska kuća).

Prilikom transporta leševa u blizini zgrade Centralne Rade, ruski simboli su uklonjeni sa ove zgrade.

Jedan od kijevskih novina je napisao:

„U ovom talasu, kada se njihovi kovčezi nose ispred Centralne Rade, gde se tokom godinu dana kovala ukrajinska državnost, ruski orao je otrgnut sa zabata njene kuće, sramni znak ruske moći nad Ukrajinom, simbol zarobljeništva u kojem je živjela preko 260 godina. Očigledno, prilika da se otkine nije bila uzaludna, očito nije moglo proći bez žrtava, moralo se kupiti krvlju. A krv su prolili ovi mladi heroji koje sada ispraćamo!”

U blizini zgrade Centralne Rade, profesor Mihail Gruševski se obratio pogrebnoj povorci žalosnim i svečanim rečima:

„Sa ovog drveta, kada se njihove kuće prenose pred Centralnu Radu, sudbina je iskovala ukrajinski suverenitet, sa zabata ove kuće je ruski orao, loš znak ruske moći nad Ukrajinom, simbol zatočeništva u kojim je dugo živela.” pre šezdeset godina. Očigledno, moć njegove duše nije data besplatno, očigledno, nije moglo proći bez žrtava, a trebalo je kupiti krv. A krv su prolili ovi mladi heroji koje poštujemo.”

Kijevska štampa je aktivno propratila ceremonijalnu ponovnu sahranu studentskih kuren boraca koji su poginuli u blizini Kruti, koji su pronađeni na bojnom polju i identifikovani.
Prema tadašnjoj štampi, 17 kovčega spušteno je u masovnu grobnicu na Askoldovskom groblju.
Ova brojka se samo za jednu razlikuje od imenovane liste žrtava koju je napravio S. Zbarazhsky.
Među sahranjenima nije bilo tijelo centuriona A. Omelčenka, koji je smrtno ranjen tokom bitke 16. januara, i onih čija su tijela odnesena sa sobom nakon bitke. Stotnik je umro na putu za Kijev. Njegovo tijelo i tijela njegovih mrtvih drugova pokopani su u Kijevu nakon bitke.

Dakle, vrativši se u konvoj njemačkih trupa, čelnici Centralne Rade priredili su nesretnim mladićima „luksuznu“ ponovnu sahranu sa „vatrenim“ govorima iznad njihovih kovčega.
Drugim riječima, organizovali su, kako bi sada rekli, PR kampanju.
To su učinili kako bi skrenuli pažnju ljudi sa njihovog podlog čina. Prisjetimo se kako je vrh Centralne Rade sramno pobjegao iz Kijeva...

Štampa je tih dana bila puna izvještaja o ponovnom sahranjivanju “boraca za volju Ukrajine” i oštrih kritika vlasti.
Tadašnja štampa je naširoko pratila ponovnu sahranu heroja:
- "Sahrana žrtava borbe za volju Ukrajine" - "Narodna volja",
- “Zakopaj dva” - “Tuča”,
- “Pro patria mori” – “Kijevska misao”.

Bilo je i izjava koje su bile uvredljive za vlasti.

Na primjer, u članku doktora S. Kolomiytseva „O spomeniku žrtvama u Krutima“.
Konkretno, postoje sljedeće linije:

“Cvijet ukrajinske inteligencije, djecu koja nisu znala pucati, poslala je neorganizirana ukrajinska vlast u susret do zuba naoružanih ruskih boljševika... Čast i slava mladim herojima, a vječna sramota onima koji su morali spasiti ne sebe, nego njih, ali to nisu učinili."

Tamo je štampan i topao odgovor i prisjećanje Sergeja Efremova, člana Centralnog komiteta UPSF-a, o Vladimiru Šulginu, kojeg je eruditni naučnik poznavao od djetinjstva i cijenio visoke talente mladog patriote.

Zabava i državnik Nisam mogao odoljeti i da ne izrazim ljutu osudu vlasti, koja je pozvala mlade romantičare i idealiste da se brane:

„I tu počinje strašna tragedija duša poput Šulginova. Na poziv, zvali su smradovi, otišli su i položili sve što su imali... Ali vidim i sam šta su tamo, pod Krutima, napušteni, bez oklopa i suvi, pred nezaslađenim divljim neprijateljem, i , možda, sa ubilačkim znanjem, tako čist. Njihova žrtva nije nimalo odustajala, jer se u ovim okolnostima strašne neorganizovanosti pokazalo nepotrebnim i nepotrebnim, i nije žrtvovala nikoga i ništa. Volja, kao i sudbina, „traži iskupiteljske žrtve“ – to je ono s čime se trebamo pomiriti. “Nemoguće je podnijeti ovo, ako se te žrtve troše tako raskošno, kao što je bio slučaj sa svetom žrtvom ukrajinske omladine, koju su položili na svoje glave kod Krutamija.”

Ipak, predlog M. Gruševskog pokazao se veoma blagovremenim.
I to je pomoglo vlastima da preokrenu javno raspoloženje u svoju korist.
Veličanstvena ceremonija ponovnog sahranjivanja tijela „Siča“, velikodušni gest države, koja je izdvojila značajna sredstva za ovu svrhu, odigrala je svoju ulogu.
Pričali su malo više o tragediji kod Krutama, ali ne tako agresivno.
Uostalom, nakon što su žrtve političke neodgovornosti i cinizma ukrajinskih vlasti brzo pretvorene u simbol nacionalnog podviga, nekako je bilo nezgodno razotkrivati ​​i zahtijevati da se počinioci privedu pravdi.

Inače, u pjesmi Pavela Tychine "U spomen na trideset" postoje sljedeći redovi:

„S kim se usuđuješ da izlaziš?
Radnikova ruka?
Vedro sunce, vetar i reka Dnjepar igraju..."

Pitam se koga pjesnik naziva "zradnikom"?

Uostalom, Muravjov nije otvoreni neprijatelj.

E, onda su počele da dolaze u prvi plan druge aktuelne teme.
Zvanične vlasti su više voljele da ne pominju događaje kod Kruta.
Dakle, mnogo dokumentarnih dokaza je na kraju izgubljeno.
Postepeno, tragična sudbina "Siča" postala je obrasla svim vrstama mitova.
I, na kraju, to se pretvorilo u svojevrsnu „legendu o velikom podvigu mladosti u ime slobode otadžbine“.
Naravno, nije bilo prostora da se istakne neugodna uloga vlasti.
I svih 300 mladića koji su učestvovali u borbi počelo je da se ubraja među mrtve...
„Svih tri stotine, kao jedan, herojski je poginulo“, zvuči, uostalom, uzvišenije nego jednostavno „umrlo je četrdesetak“.
Iako se u stvarnosti dogodilo upravo to.

A kada nam današnji nacionalni patrioti po ko zna koji put pričaju mit o odbrani Kruta, nehotice se postavlja pitanje:

„Zašto praktično niko nije branio glavni grad Kijev osim nekoliko stotina mladića?“

Kao što je poznato, u vrijeme proglašenja nezavisnosti UNR-a, u Kijevu se nalazilo oko 10 hiljada vojnika, pripadnika nekoliko vojnih pukova, jedinica Slobodnih kozaka Skoropadskog.
Osim toga, u gradu je bilo oko 20 hiljada bivših vojnika i oficira ruske vojske koji su se vratili sa fronta.
Kao i vojne formacije Centralne Rade.
Uključujući najspremnije za borbu:
- Gaidamak Kosh (Ataman Simon Petlyura) i
- kuren Sičevih puškara formiranih od Galicijana (zapovjednik - Evgen Konovalets).
Odnosno, imao je ko da organizuje odbranu.
Osim toga, velika količina municije i oružja, uključujući i teško, bila je pohranjena u kijevskim arsenalima.

Ali! Nakon što je u Kijev stigla poruka o napredovanju ešalona sa odredima Muravjova iz Harkova, nijedna regularna formacija podređena CR nije došla u odbranu Kijeva.
Građani na prvoj liniji radije su ostali kod kuće.
Ukrajinizirane jedinice locirane u Kijevu proglasile su "neutralnost".
I hajdamaci i Sečevi puškari su se povukli!
Štaviše, u Kijevu je 16. (29.) januara 1918. počeo ustanak protiv Centralne Rade.

I zašto?

Da, jer je „ukrajinska ideja“ inspirisala uglavnom samo samoproglašenu lokalnu „elitu“, koja se nadala da će zauzeti najbolja mesta u novostvorenoj „moći“!
I niko nije hteo da zaštiti ovu „elitu“, koju su činili lokalni svetili i karijeristi i avanturisti nižeg ranga koji su im se pridružili!
Jer do početka 1918. Ukrajinci su bili potpuno razočarani u vodstvo UNR-a, koje je vodilo apsolutno nesposobnu i istovremeno agresivnu politiku otrgnuća zemlje od vjekovnog saveza s Rusijom i usađivanja Galicijska "svest".

Od u istinita historija odbrana Kijeva od boljševika nije bila ništa drugo do sramota, za nezavisnike nije bilo ničega, onda je mit o “bitci kod Kruti” jako dobro došao!

Na šta biste još obratili pažnju?

U isto vreme kada se dogodila tragedija kod Kruta, nacionalisti su streljali oko 400 radnika fabrike Arsenal u Kijevu!
Štaviše, svojom smrću studenti su dali nacionalistima priliku da ubijaju kijevske radnike!

Ali, pored Arsenalaca, bilo je i hrabrih mladih kadeta (jučerašnji srednjoškolci i studenti) koji su poginuli u selu Borščagovka od ruku petljura.

O tome je pisao Konstantin Paustovski u svojoj knjizi „Početak nepoznatog veka“, a Mihail Bulgakov u svojoj knjizi „Bela garda“.

Radi se o njima, mrtvima mučeništvo, Vertinsky je pjevao:

ne znam,
zašto i kome treba?
Ko ih je poslao u smrt
sa nepokolebljivom rukom?

I nikome nije palo na pamet
kleknuti
I reci ovim momcima
to u osrednjoj zemlji
Čak i svetli podvizi -
ovo su samo koraci...

Zašto se ne sećaju ovih ljudi?

Ili je njihov život „jeftiniji“ od života studenata?

Ili možda zato što su većina onih koji su branili Kruty bili Galičani?

Upravo u Galiciji, još prije Drugog svjetskog rata, razvila se tradicija obilježavanja godišnjice bitke kod Kruti.
Zatim, 1990-ih, ovu tradiciju su nacionalisti prenijeli širom Ukrajine.

Još jednom da vas podsjetim da nije bilo “hordi” Muravjova.

Vladimir Vinnychenko u svom djelu "Preporod nacije" prisjetio se:

“...Većinu boljševičke vojske činili su naši ratnici...”

Dakle, bitka kod Krutija je sukob Ukrajinaca sa Ukrajincima. Samo oni koji su se borili pod različitim zastavama. Jedni su pod žutim, drugi pod crvenim...

U to vrijeme preci većine Ukrajinaca na istoku i jugu naše zemlje nisu bili s Galicijanima, već s druge strane barikada.
Borili su se protiv stranih osvajača koji su stajali iza Centralne Rade. Ona Rada, koja je, zapravo, ubila nesretne mladiće na stanici Kruti. U to vreme i sami „Očilniki“ centralne Rusije pakovali su svoje smeće kako bi odjurili na Zapad...

A sada, kako veruje Miroslava Berdnik (i potpuno se slažem sa njom):

„Činjenicu o zločinačkom slanju djece na klanje i ostavljanju na terenu od strane kukavički odbjeglih čelnika Centralne Rade, na izopačen način predstavljaju mlađoj generaciji kako bi se podstakli nacionalizam i mržnja prema Rusiji i Rusima.

Dana 29. januara 1918. godine, 300 ukrajinskih školaraca i studenata u blizini malog grada Kruti kod Kijeva borilo se 5 sati protiv jedinice Crvene garde od četiri hiljade vojnika.

Pozadina

7. novembra 1917, nakon što su boljševici predvodili Vladimir Lenin preuzeo vlast u Rusiji, u Kijevu proglasio Ukrajinsku Narodnu Republiku, koja je uključivala 9 provincija naseljenih pretežno Ukrajincima.

To je izazvalo ogorčenje u Vijeću narodni komesari u Rusiji. U noći između 11. i 12. decembra 1917. boljševici su pokušali da dignu ustanak u Kijevu protiv Centralne Rade, predstavničkog tijela UNR. Pokušaj je bio neuspješan - ukrajinske trupe su razoružale "crvene" odrede i protjerale ih u vozovima iz Ukrajine.

Dva dana kasnije, Vijeće narodnih komesara iznijelo je „Manifest ukrajinskom narodu sa ultimatumskim zahtjevima Centralnoj radi“, koji je optužio Ukrajince za „nečuvenu izdaju revolucije“ i zahtijevao da se zaustavi razoružavanje Crvenogardejci, suprotstavite se belogardejcima i zapravo predajte vlast. U suprotnom, boljševici su obećali da će započeti rat sa Ukrajinom. Potpisan ultimatum Leon Trocki i Vladimira Lenjina, dali su Ukrajini 48 sati za pozitivan odgovor - u suprotnom su zaprijetili da će objaviti rat Ukrajinskoj Narodnoj Republici.

Sovjetska vlada je odlučila da ne čeka odgovor Centralne Rade i 18. decembra proglasila je Ukrajinu svojim neprijateljem i počela da koncentriše Crvenu gardu na svojim severoistočnim granicama. 160 hiljada vojnog osoblja bilo je stacionirano u blizini Brjanska i Gomelja.

20. decembra Vladimir Vinnichenko I Simon Petliura je boljševicima poslao prilično oštar odgovor, u kojem je rečeno da se Rusija nema pravo miješati u unutrašnje stvari Ukrajine, a Crvena garda će biti razoružana sve dok prijete novostvorenoj državi.

Crvena garda je krenula u ofanzivu. Boljševici su komandovali „crvenim“ snagama Vladimir Ovsienko i eser-revolucionar ukrajinofob Mikhail Muravyov. Tokom mjeseca rata, sovjetske jedinice su zauzele Harkov i Poltavu i, pod komandom Muravjova, prešle su u Kijev.

Dana 25. decembra, boljševici su proglasili Sovjetsku Ukrajinsku Republiku, a Harkov je postao njen glavni grad. Dana 30. decembra, novostvorena vlada Sovjetskog UNR-a proglasila je Centralnu Radu nelegitimnom, što je omogućilo Ruskom Vijeću narodnih komesara da formalno ostane izvan rata u Ukrajini, predstavljajući to kao unutrašnji sukob između dva glavna grada.

Ukrajinske trupe bile su demoralisane i umorne od Prvog svetskog rata i građanskog rata. Ali najviše od svega, borbenu efikasnost vojske UNR ugrozili su komunistički agitatori, koji su na svoju stranu mamili čitave odrede.

Bio je rat priliva... Naš priliv je bio manji. Bilo je već onih malih koje su, uz velike poteškoće, neke male, više ili manje disciplinovane jedinice mogle formirati i objesiti ih protiv boljševika. Boljševici su, međutim, imali i dosta sjajnih disciplinovanih jedinica, ali je njihova prednost bila u tome što im sve naše široke mase vojnika nisu davale nikakvu podršku, već su prešle na njihovu stranu, tako da je možda sav posao kože mesta bio iza njih; da je u selima ruralno siromaštvo očigledno veće; da je, jednom rečju, velika većina samog ukrajinskog stanovništva bila protiv nas, - Vladimir Viničenko.

Zbog toga je UPR odlučio privući domoljubne studente da brane glavni grad. 5. januara 1918. godine, studenti mlađih razreda Univerziteta Svetog Vladimira i Ukrajinskog narodnog univerziteta stvorili su Studentski kuren Sečskih strijelaca. Pored učenika, uključili su učenike viših razreda Gimnazije Ćirilo-Metodijevog bratstva. Ukupno se oko 200 ljudi pridružilo kurenu, predvođenih studentom sa Ukrajinskog narodnog univerziteta Andrey Omelchenko.

Bitka kod Kruti

26. januara Averky Goncharenko, komandant jednog od odreda koji su branili puteve za Kijev, poslao je glavnom gradu poruku da mu hitno treba pojačanje - boljševička vojska je sve intenzivnije napadala.

Pomoć je stigla već sutradan - stotinu boraca Studentskog kurena. Većina novopridošlih nikada nije videla borbu. Osim toga, imali su vrlo malo oružja i municije: 16 mitraljeza i oklopni voz domaće izrade.

Kada su studenti stigli, Gončarenko se zajedno sa svojim borcima, učenicima Kijevske omladinske škole, već povukao na železničku stanicu Kruti, od koje je Kijev bio udaljen 200 kilometara.

Ujutro, snage Crvene garde su se približile stanici i skoro odmah je izbila bitka. Branioci Kruta, koji su u prethodna 24 sata uspjeli da se učvrste na stanici, uspješno su zadržali napredovanje naprijed odred Baltički mornari pod komandom boljševika Remneva. Branitelje su podržavala dva mala topa i oklopni voz - nekoliko desetina "crvenih" je poginulo pod njihovom vatrom. Borbe su trajale više od 5 sati, Ukrajinci su odbili mnoge napade, ali je skoro polovina boraca bila ranjena ili ubijena.

Nakon što su trupe Mihaila Muravjova pritekle Remnjevu u pomoć, branioci Kruta morali su započeti povlačenje - bili su bez municije i potpuno su ostali bez granata za oružje. Većina boraca uspjela je doći do voza koji ih je čekao u blizini Kruta. Komandant Studentskog kurena, Omelčenko, prikrio je povlačenje glavnih snaga bajonetom. Ova operacija je bila neuspješna: Omelčenko i dio Kurena su ubijeni, ali su odgodili boljševičku ofanzivu.

Tokom povlačenja, 34 vojnika izviđačkog voda izgubila su se i zarobljena od strane Crvene garde. Jedan od "crvenih" komandanata Evgeniy Popov naredio da prvo muče, a zatim pogube zarobljenike. Učenik 7. razreda Gimnazije Ćirilo i Metodije Grigorij Pipski prije pogubljenja pjevao je “Ukrajina još nije mrtva”. Ostali zatvorenici su takođe pevali himnu.

Tokom bitke na stanici Kruti, ukrajinske snage su izgubile do 150 ljudi, dok su boljševički gubici iznosili oko 350 boraca.

Odbrani Kruta mogao je pomoći veliki odred Simona Petlyure, koji se u tom trenutku nalazio 30 kilometara od mjesta bitke. Međutim, Petlyura je odlučio da su njegovi borci potrebniji u glavnom gradu i otišao je u Kijev. Uprkos činjenici da su ukrajinske trupe morale da se povuku, odbrana Kruta omogućila je odlaganje napredovanja sovjetske vojske prema Kijevu, a kasnije, 9. februara, sklapanje Berestejskog mira. Tako je bilo moguće očuvati Ukrajinsku Narodnu Republiku, iako ne zadugo: već 1921. godine teritorije UNR-a podijeljene su između Poljske i Sovjetske Rusije.

Ujutro 29. januara boljševičke formacije su započele ofanzivu. Omladinci su odvedeni u stanicu Kruti i odbačeni ovdje na njihov “položaj”. Dok su se mladići (od kojih većina nikada nije držala pušku u rukama) neustrašivo suprotstavljali boljševičkim odredima koji su napredovali, njihovi pretpostavljeni, grupa oficira, ostali su u vozu i organizovali pijanke u vagonima. Borba je trajala 8 sati. Crveni su pretrpeli značajnu štetu, ali su vremenom dobili pojačanje u vidu mornara iz Petrogradskog puka, a neprijateljski oklopni voz je ušao u pozadinu branilaca stanice iz černigovskog kraka. Ukrajinske trupe su odbile nekoliko boljševičkih napada, ali su bile prisiljene da se povuku nakon što su demontirale željezničke pruge. Boljševici su uspjeli poraziti omladinski odred i otjerati ga do stanice. Uvidevši opasnost, oni u vozu su požurili da daju znak za polazak, nije im preostao ni minut da ponesu one koji su bežali sa sobom... Put za Kijev je sada bio potpuno otvoren.

Ukrajincima je ponestajalo municije, a alarmantne vesti stizale su iz pozadine: kuren u Nižinu je prešao na stranu boljševika. Gončarenko je dao naređenje da se stotine studenata povuku u voz, koji se nalazio na kraku u Kijevu. Pod okriljem sumraka, a takođe i koristeći neodlučnost vojnika Crvene armije, koji su izgubili veliki broj svojih vojnika, učenici u vozu su mogli da se povuku na sigurnu udaljenost pod vatrom crvenih koji su došli svojim čulima.

U žurbi da se povuče, jedan studentski vod od 30 ljudi je zarobljen. U stanju strasti pobede, vojnici Crvene armije su odmah upucali oficira koji je bio među zarobljenicima. U početku je 27 djece bilo brutalno zlostavljano. a zatim upucan eksplozivnim mecima. Jedan od osuđenih, učenik sedmog razreda iz Galicije, Pipsky, otpevao je ukrajinsku himnu pre pogubljenja...

Tačan broj smrtnih slučajeva studenata nije nigdje zvanično zabilježen. Prema svjedočenju učesnika događaja, ubijeno je više od 250 ljudi sa ukrajinske strane. Poznata su imena samo onih 27 učenika koji su zarobljeni i strijeljani. Njihova tijela su kasnije svečano ponovo sahranjena na Askoldovom grobu u Kijevu.

Tokom sovjetske ere, događaji u blizini Krutija bili su zataškani ili okruženi mitovima i nagađanjima. Istina, ukrajinski sovjetski pjesnik Pavel Tychyna posvetio je pjesmu "U spomen na trideset" herojskom djelu studenata.

Januar je značajan mjesec za ukrajinske nacionaliste. Prvog januara slave Banderin rođendan, a 29. sjećaju se na "heroje Kruta".

Uzvikivali su i uzvikuju parole: "Herojima Coola - slava, slava, slava!", "Doći će Bandera - uspostaviće red!", "Slava naciji - smrt dušmanima!".

Da, samo da su promrzli nacionalisti veličali “heroje Kruta”. Viktor Janukovič je jednom prilikom u svom obraćanju Ukrajincima rekao: „Danas poštujemo podvig ukrajinskih mladića koji su poginuli braneći svoju državu. Hrabrost i samopožrtvovnost nekoliko stotina vojnih kadeta, studenata i srednjoškolaca postali su pravi primjer za buduće generacije boraca za nezavisnost.”

Postavlja se pitanje: šta se „slavno“ dogodilo 16. (29. januara) 1918. godine na železničkoj stanici kod sela Kruti, 130 kilometara severoistočno od Kijeva? Kakvi su to bili „heroji“?
I tamo su napredujući odredi crvenih potrgali UPR (Ukrajinsku Narodnu Republiku), nacionalist javno obrazovanje.

Bilo bi veoma teško nazvati bitkom u punom smislu ono što se dogodilo kod Kruti. „Kada su boljševički ešaloni krenuli prema Kijevu iz Bahmača i Černigova, vlada nije mogla poslati nijednu vojnu jedinicu da uzvrati. Zatim su žurno okupili odred srednjoškolaca i srednjoškolaca i bacili ih - bukvalno na klanje - prema dobro naoružanim i brojnim snagama boljševika.

Nesrećni mladić je odveden u stanicu Kruti i ostavljen ovde na “položaju”. Dok su se mladići (od kojih većina nikada nije držala pušku u rukama) neustrašivo suprotstavljali boljševičkim odredima koji su napredovali, njihovi pretpostavljeni, grupa oficira, ostali su u vozu i organizovali pijanke u vagonima; Boljševici su lako porazili omladinski odred i otjerali ga na stanicu. Vidjevši opasnost, oni u vozu su požurili da daju znak za odlazak, a nije im preostao ni minut da ponesu one koji su bježali sa sobom...” prisjetio se predsjednik Generalnog sekretarijata Centralne rade UNR Dmitrij Dorošenko.

Sa neponovljivom ozbiljnošću, mnoge moderne ličnosti Ukrajine upoređuju ceo ovaj cirkus krvi... sa bitkom tri stotine Spartanaca kod Termopila. To je to, ni više, ni manje.

Politička partija „Rus“ (Ukrajina) je svojevremeno o tome izjavila: „Ovaj praznik, kao i mnogi drugi praznici „kradljivaca“, ne nosi pozitivnu i objedinjujuću ideju za stanovništvo Ukrajine. Akcenat je stavljen na žrtvenu smrt mladih momaka, ali se ništa ne govori o tome da su oficiri, koji su se zajedno sa vojnicima trebali boriti do smrti, kukavički pobjegli sa bojišta. Žalimo za mrtvima, ali se sjećamo onih koji su nepromišljeno, zarad svojih političkih interesa, nespremne mladiće prepustili bajonetima i mecima višestruko nadmoćnijih boljševičkih snaga. Epizodu sa Krutisima ukrajinski nacionalni patrioti koriste za podsticanje antiruske histerije. Iako se sama bitka odigrala između trupa RSFSR-a i UNR-a, a boljševici u to vrijeme nisu zastupali interese Rusije. U to vrijeme na teritoriji Rusko carstvo je hodao Građanski rat, bilo je nekoliko vlada koje su polagale pravo na vrhovnu vlast. UPR također nije predstavljao interese ukrajinskog stanovništva, budući da nije bio biran od strane naroda. Govoriti o etničkoj prirodi sukoba u ovom slučaju je kriminalno. Bitka kod Kruti je lokalni sukob između dva politička subjekta i primjer podlosti tadašnjih ukrajinskih vlasti, koje su svoju taktičku vojnu grešku pretvorile u antiruski mit.”

Događaj za mitologizaciju bio je vrlo loše odabran. Ukrajinski nacionalisti su se mogli više potruditi i smisliti godišnjicu za manje smiješnu bitku. Ko ovdje dobiva "slavu"? Oficiri koji su se napili u vozu dok su Crveni tukli svoje neiskusne podređene, a potom na cedilu ostavili svoje osoblje? Ovo nije slava, ovo je sramota.

U vojsci, “nezavisni” nisu uvijek izgledali kao gomila naoružanih klovnova kao u Krutima. Ali oni koji sada veličaju heroje ovog sramnog "drapa" izgledaju kao još veći klovnovi.

Povratak