Czekiści-szlachta
Otóż spróbujmy zmierzyć harmonię algebrą, liczbowo szacując stopień ucisku przez bolszewików osób szlacheckiego pochodzenia.
Weźmy dobrze znaną książkę informacyjną: Petrov N.V., Skorkin K.V. Kto kierował NKWD, 1934-1941. M., 1999.
„W opracowaniu uwzględniliśmy komisarzy ludowych spraw wewnętrznych ZSRR i ich zastępców, szefów departamentów i departamentów aparatu centralnego NKWD, komisarzy ludowych spraw wewnętrznych wszystkich republik związkowych i autonomicznych (wyjątek była Nachiczewan ASSR), szefowie NKWD terytoriów i regionów wchodzących w skład RSFSR, Ukraińskiej SRR, Białoruskiej SRR i Kazachskiej SRR. Nie zabrano szefów NKWD tych autonomicznych regionów RSFSR, które w badanym okresie nie zmieniły swojego statusu administracyjnego, ani szefów NKWD regionów w ramach kirgiskiej, tadżyckiej, turkmeńskiej i uzbeckiej SRR na konto. Jednocześnie wzięliśmy pod uwagę szefów NKWD tych autonomicznych regionów RFSRR, których status został podniesiony do rangi republik autonomicznych.
Razem w katalogu 571 człowiek. Spośród nich przynajmniej 9 szlachta lub 1,58% :
Błagonrawow Georgij Iwanowicz Urodzony w rodzinie urzędnika
Boky Gleb Iwanowicz. Stara szlachecka rodzina, syn prawdziwego radcy stanu
Kiszkin Władimir Aleksandrowicz
Krasowski Nikołaj Wiktorowicz. Urodzony w rodzinie szlachcica, kapitan armia carska. Mój ojciec służył w Armii Białej w latach 1918-1919, następnie w Armii Czerwonej 1919-1924.
Merkułow Wsiewołod Nikołajewicz Jego ojciec był kapitanem armii carskiej, dziedzicznym szlachcicem, matka książęcej krwi, z szanowanej gruzińskiej rodziny.
Pilyar Roman Aleksandrowicz (Romuald von Pilhau). Baron
Prokofiew Georgy Evgenievich. Urodzony w Kijowie w rodzinie podoficera. Szlachcic.
Puzitsky Siergiej Wasiliewicz. Urodzony w 1895, rodem z Łomży (Polska), syn dyrektora II Moskiewskiego Gimnazjum, Rosjanin, szlachcic.
Sperański Wasilij Michajłowicz
W Imperium Rosyjskie według spisu 1897 rok został wzięty pod uwagę 125 640 021 osoba, w tym 1 220 169 dziedzicznych i 630 119 osobistych szlachciców. Oznacza to, że szlachta była 1,47% .
Ponieważ w wyniku wydarzeń rewolucyjnych i wojny domowej znaczna część szlachty wyemigrowała, w populacji ZSRR w latach 20.-1930. ich udział był jeszcze niższy.
Okazuje się więc, że odsetek szlachty w najwyższym kierownictwie NKWD znacznie przewyższał odsetek szlachty w populacji.
Szlachta w Biurze Politycznym
Tutaj obraz jest jeszcze bardziej niezwykły. Oto lista osób, które były inny czas członkowie i kandydaci na członków Biura Politycznego przed Wielką Wojną Ojczyźnianą:
Członkowie Biura Politycznego:
Kamieniew L.B.
Krestinsky N.N. - od szlachty, syna nauczyciela gimnazjalnego
Lenin VI - syn radcy stanu rzeczywistego, dziedziczny szlachcic
Stalin I.V.
Trocki L.D.
Zinowjew G.E.
Ryków A.I.
Tomski MP
Bucharin N.I.
Woroszyłow K.E.
Kalinin MI
Mołotow W.M.
Rudzutak Ya.E.
Kujbyszew W.W. - dziedziczny szlachcic, syn oficera
Kaganowicz L.M.
Kirow S.M.
Kosior S.V.
Ordzhonikidze G.K. - szlachcic
Andreev AA
Mikojan AI
Chubar V.Ya.
Żdanow A.A. - syn wizytatora szkół publicznych, szlachcic osobisty
Chruszczow N.S.
Całkowity 23 , z nich 4 szlachta i szlachetny syn Żdanow, czyli ponad 20%
Kandydaci na członków Biura Politycznego:
Dzierżyński F.E. - syn szlachcica
Sokolnikov G.Ya.
Frunze M.V.
Pietrowski G.I.
Uglanow N.A.
Bauman K.Ya.
Syrtsov S.I.
Postyszew P.P.
Ejche R.I.
Eżow N.I.
Shvernik N.M.
Beria L.P.
Wozniesieński N A.
Szczerbakow A.S.
Malenkow G.M. - z rodziny dziedzicznej szlachty
Całkowity 15 , z nich 2 szlachcic, czyli więcej 10%
Losy Żdanowa, a zwłaszcza Malenkowa, który nie należał do kategorii starych bolszewików i zrobił karierę już w czas sowiecki.
Interesujące jest również to, że w przeciwieństwie do czekistów tylko Krestinsky był represjonowany przez szlachtę z najwyższego kierownictwa partii.
MIT O DEKABRISTACH
Dekabryści to pierwsi rosyjscy rewolucjoniści, członkowie rosyjskiej szlacheckiej opozycji, którzy usiłowali dokonać zamachu stanu, organizując powstanie antyrządowe 14 grudnia 1825 r. Celem spiskowców było zniesienie autokracji i zniesienie pańszczyzny.
.jpg)
Co do pańszczyzny, po pierwsze, nie wszyscy dekabryści chcieli ją znieść (np. P.I. Pestel był bardzo wątpliwy). Po drugie, żaden gabinet nie zrobił tak wiele, by pożegnać się z Rosją z „wiecznym złem”, jak rząd Mikołaja I, a nawet syn Aleksander II, miał dość „dzieł” suwerennego rodzica. A sam Mikołaj I? 20 milionów ludzi to byli chłopi państwowi, którzy stali się wolni na długo przed reformą z 1861 roku. Nie dużo. Ale z jakiegoś powodu nie powiedzieli nam o nich. Jak jednak io wielu rzeczach, które dotyczyły spisku dekabrystów.
Sucha pozostałość
W przeciwnym razie piękny obraz, który pojawiał się przed moimi oczami od dzieciństwa: porucznik Annenkov, przy dźwiękach „Gwardii kawalerii, wiek jest krótki…”, pędzący przez pole dla Mademoiselle Poli - groził zniknięciem. Co dobrego mielibyśmy wiedzieć, że I. A. Annenkov dalej Plac Senacki działał przeciwko swoim kolegom dekabrystom. Że Polina Gobl wyjechała na Syberię, zostawiając w ramionach tej właśnie babci – ani nie dawaj, ani nie bierz Saltychikha – dwoje dzieci nieślubnych. Co co co…
Za dużo nie pasowało do utartych pomysłów. Pozostało albo zamknąć oczy i lekkomyślnie zaakceptować mit. Lub spróbuj dowiedzieć się więcej, wiedząc z góry, że to, co znajdziesz, może poważnie wstrząsnąć romantycznym stereotypem. Skąd wzięło się to uczucie? Nazwijmy to intuicją.
Tyle napisano o dekabrystach: pełnych podziwu, współczujących i krytycznych. Nie możesz obalić wszystkich. Nie możesz wszystkiego potwierdzić. Jest sprawdzona metoda: poznaj drzewo po jego owocach. A nie przez opakowania, w których są sprzedawane. Więc co jest w ostatecznym rozrachunku? Bez wzruszających opowieści o skomplikowanych duchowych poszukiwaniach, genialna edukacja a niemożność zastosowania unikalnych talentów w warunkach autokracji?
Plan Pestel
P. Pestel, pułkownik, dowódca pułku piechoty Vyatka
Po pierwsze - królobójstwo . Co więcej, jak powiedział później terrorysta SG Nieczajew, szef stowarzyszenia „People's Reprisal”, „cała wielka litania” (dziś mówiliby „cała lista płac”) dostojna rodzina, w tym ekstradytowane za granicę wielkie księżne i ich potomstwo, powinno zginąć. Aby nikt nie mógł zasiąść na tronie.
Przywódcom spisku przyszła oczywiście do głowy myśl o niemoralności takiego kroku. A jeśli sami byli gotowi przekroczyć mentalną udrękę, to ani tłum, ani liczni zwykli uczestnicy, ani nawet wielu wysokich rangą braci, na przykład książę S.G. Trubetskoy, nie podzielali krwiożerczych aspiracji.
Dlatego tzw. „kohorta skazana na zagładę” – oddział kilku osób, które z góry wiedziały, że się poświęcają. Zobowiązali się zabić przedstawicieli rodu królewskiego, a następnie nowy rząd republiki wykonałby na nich egzekucję, odcinając się od masakry. Tak więc A. I. Jakubowicz obiecał zastrzelić wielkiego księcia Nikołaja Pawłowicza i V. K. Kuchelbekera - Michaiła Pawłowicza. Jak ten ostatni powiedział później swojemu bratu: „Najbardziej niesamowite jest to, że nie zostaliśmy zabici”.
Logika jest dobrze znana: czym jest śmierć jednej rodziny w porównaniu ze szczęściem milionów? Ale zniszczenie panującego domu wydaje się rozwiązywać ręce za krwawe okrucieństwa w pozostałej części kraju. Ciała karne, których powstanie przewidywał Pestel, miały liczyć 50 tysięcy osób. Później w Korpusie Żandarmów służyło 4 tys., w tym niższe stopnie - esencja wojsk wewnętrznych. Dlaczego Pestel tak bardzo potrzebował? Aby „przekonać” rodaków, którzy nie zgadzają się z republiką. Tak więc po rodzinie królewskiej nie poszły wielkie, ale liczne rody. Czy to tylko szlachta? Doświadczenie na początku XX wieku pokazuje, że nie jest daleko.
Jak przekazali swoje
Historycy badają teraz wewnętrzne konflikty w kręgu konspiratorów i wiedzą, że na moskiewskim kongresie w 1821 r. po raz pierwszy w historii Rosji podniesiono kwestię wywłaszczeń rabusiów – pieniędzy na rewolucję. Że wzajemne szpiegowanie i otwieranie listów nie były obce bohaterom 14 grudnia. Ich zachowanie po aresztowaniu w twierdzy jest tak szokujące dla początkujących badaczy, że trzeba było wymyślić dwa wzajemnie wykluczające się mity. Szlachcic de odpowiada na pierwszą prośbę, więc aresztowani niczego nie ukrywali, dzwonili do swoich towarzyszy, opowiadali wszystko, co wiedzieli.
Inna opcja: dekabryści chcieli sprawiać wrażenie dużej organizacji, żeby rząd się przestraszył i poszedł na ustępstwa. Tak więc książę S.G. Volkonsky na pierwszym przesłuchaniu wymienił nazwiska 22 członków społeczeństwa, z których niektórzy okazali się całkowicie niezaangażowani. To znaczy, oczerniał ludzi.
Do cesarza napisano listy skruchy, oferowano usługi mające na celu ujawnienie „wszystkich ukrytych stron spisku”. W nadziei na uratowanie się przyznali się prawie w wyścigu. K. F. Ryleev pokazał prawie najwięcej. Chociaż na aresztowanych nie zastosowano żadnych metod fizycznego oddziaływania. Takie fakty byłyby bardzo pożądane, aby znaleźć wczesną historiografię sowiecką. Ale niestety...
Ryleev Kondraty Fedorovich (1795 - 1826) - poeta dekabrysta, członek Towarzystwa Północnego, jeden z najaktywniejszych uczestników powstania grudniowego.
A tortury były prawnie zabronione. A suweren ze śledczymi nie pochodzi z tego testu. Oczywiście ludzie nie są bezgrzeszni, ale istnieje granica, poza którą władze w tym czasie nie przekroczyły.
Przerażeni chłopcy znaleźli się w Twierdzy Piotra i Pawła, których po „uczcie nieposłuszeństwa” złapali za rękę i którzy teraz powtarzali: więcej tego nie zrobimy.
200 wiader wódki
Ostatnim z serii aktów oskarżenia jest powstanie pułku Czernigowa na Ukrainie. Kilka dni po wydarzeniach na Placu Senackim zbuntował się pułk czernihowski dowodzony przez braci Muravyov. Konspiratorzy wojskowi wierzyli, że bez przyciągnięcia ludu, wysiłkiem jednej armii, zdołają przejąć władzę bez krwawych ekscesów. rewolucja Francuska. Ale to armia pierwsza odmówiła posłuszeństwa. Rewolucyjni oficerowie wierzyli, że prowadzą pułk do Petersburga, aby pomóc swoim towarzyszom, ale znaleźli się w pozycji zakładników. Pułk poszedł tam, gdzie chciał. Oddawał się rabunkom. Bunt został wkrótce stłumiony. Zapytany nieznanego karczmarza, jak żołnierze mogli wypić 200 wiader wódki, odpowiedział: nie pili, ale sami nalewali. Rosyjski bunt...
Dlaczego tak chętnie kupujemy opowieści o nim?
Męczennicy Nowej Wiary
Podczas gdy tysiące widzów z zapartym tchem śledziło młodego Igora Kostolewskiego w białych legginsach, ja czułem się jak „zły facet”. Ponieważ lubiłem Wasilija Liwanowa w roli cesarza. Zdarzyło się to jakoś wyjaśnić uczonemu człowiekowi - utalentowanemu specjaliście na poziomie europejskim - dlaczego wielu z mojego pokolenia sympatyzuje z Mikołajem I. Czułem, że muszę się z tego śmiać: „Jeśli suweren ma głos Krokodyla Geny, to to jest twoim suwerenem”.
Nie zostałem zrozumiany. Była różnica wieku. Dla naszych rodaków, których młodość przypadła na lata 60. XX wieku, dla tych, do których w latach 70. i 80. zwracał się N. Ya Eidelman, nawiązując nie tylko i nie tyle do realiów dwustuletniej stagnacji” – dekabryści pozostał „promieniem światła w ciemnym królestwie”. Poświęcali się nie dla celów politycznych, ale by rozproszyć ciemność nad Rosją... Wtedy zaczął się mit - obszar nie naukowych, ale "religijnych" wierzeń naszej inteligencji.
Pod koniec ery sowieckiej dekabryści byli pobożnie czczeni. Bo już czuli: ci dalecy rewolucjoniści (czyli wydaje się, że właściwi ludzie) mogliby nas uratować przed bliższym, czystym horrorem początku XX wieku - wojna domowa, głód, krew, represje...
Jednak to, jak powiedział V. V. Rozanov, „bufon” rozpoczął się na długo przed rządem sowieckim, z jego stałym pragnieniem sadzenia swoich bohaterów. V. I. Lenin zażądał, w ramach monumentalnej propagandy, uwiecznienia ofiar starego reżimu. W ten sposób w Ogrodzie Aleksandra pod murami Kremla pojawił się obelisk z nazwiskami „myślicieli społecznych” utopijnego kierunku Tommaso Campanella i Gerarda Winstanleya. (Zapytaj teraz uczniów, kim są, w odpowiedzi usłyszysz niezrozumiałe pomruki). W wyłomie ogrodzenia umieszczono także gipsowe popiersie A.N. Radishcheva Zimowy pałac. Sześć miesięcy później został zrzucony przez podmuch wiatru podczas kolejnej powodzi. Symboliczny?
Nie udawajmy, że sowiecka propaganda działała od zera i że ziemia pod jej uprawy nie była z góry obficie nawożona. Jewgienij Jewtuszenko ze swoim „Najlepszym z rosyjskiej szlachty” wyraźnie obwiniał Lwa Tołstoja:
„Nikt nie udawał mężczyzny,
i całując bladą belkę ostrza,
najlepsi z rosyjskiej szlachty,
poszedł na szafot dla chłopa.
Chłop, w swojej ciemności i otępieniu, oczywiście, nie docenił tego, a kiedy podczas egzekucji rozległy się okrzyki po francusku nad zdegradowanymi dekabrystami, żołnierze stojący w kordonie wielce aprobowali decyzję władcy o zawieszeniu drążka. Pięć zostało straconych. Eidelman rzekomo cytował słowa A. Kh. pięć szubienic nie byłoby ograniczone. Widzisz, jak łatwo nadać cytatowi inne znaczenie, jeśli odetniesz go we właściwym miejscu?
Herzen został przebudzony
Ci z naukowców, którzy notowali Lenina, pamiętają jego charakterystykę: „Krąg tych rewolucjonistów jest wąski, są strasznie daleko od ludu. Ale obudzili Hercena…”. To właśnie A. I. Herzenowi, utalentowanemu dziennikarzowi, który pracował w Anglii, zawdzięczamy mit dekabrystów. Później obraz tylko się skomplikował, ale nie zmienił się w istocie.
Drukarnia „Bells” i „Polar Star” znajdowała się w Londynie. Anglia po wojnach napoleońskich jest największym graczem wagi ciężkiej na europejskiej scenie. Najgroźniejszy wróg Imperium Rosyjskiego. Dlatego zawsze udzielano wsparcia dla opozycyjnego dziennikarza. Na przykład w Londynie ukrywał się Nikołaj Turgieniew, jeden z ówczesnych dekabrystów. Mistrz wysokiego poświęcenia. Mężczyzna, którego Aleksander bałem się aresztować w domu, po prostu pisał do niego: „Mój bracie, wyjedź z Rosji”. Ale Mikołaj I zażądał ekstradycji.
W szkole wszyscy byli pytani „Przeszłość i myśli”. Nie chciałem czytać dalej niż scena przysięgi małego Hercena i Ogareva na Wzgórzach Wróbli. Wymuszony. Pouczający. I przejrzyste. Dlaczego obu chłopców nagle przepełniła nienawiść do młodego cesarza, który właśnie przybył do Moskwy na koronację? Bardzo święte działanie doprowadza ich do furii i irytacji. Władca jawi się jako potwór, przed którym należy chronić Wolność. Kim ona jest, wciąż nie jest jasne, ale jest morze gniewu i irytacji. Przed nami opowieść o dziecięcej obsesji. O owocu, który jeszcze w jajniku zgnił i poczerniał. Ale kwiat rozkwitł. A ten brzydki kwiat okazał się bardzo atrakcyjny dla osób z załamanym duchowym zmysłem węchu.
Herzen wybrał do almanachu "Gwiazda Polarna" słynny ekslibris - sylwetki pięciu straconych dekabrystów. To on w swoich publikacjach potrafił niepostrzeżenie dla czytelników połączyć dwa kluczowe archetypy – chrześcijański i pogański. Osobiste poświęcenie w imię nowego, wschodzącego świata. Pięciu męczenników prawdy dobrowolnie wstępuje na szafot. I pięciu bohaterów - ze wszystkimi atrybutami starożytnej atletyki, pięknych w duszy i ciele - bojowników o republikę, bracia Gracchi, nowy Kasjusz i Brutus, rzuconych na strzępy przez drapieżne bestie autokracji ... Tam jest także katem – nowym Cezarem. I wykonawców niższej rangi. A ci, którzy drżą, nie mają odwagi wspierać, ale współczują. To ty i ja.
smutne wnioski
Dlaczego dusze naszych rodaków są tak łatwo kuszone przez dwa stulecia z rzędu? Przede wszystkim dlatego, że życie w Rosji wcale nie jest usiane różami. Nie bez powodu w toku śledztwa ludzie o podobnych poglądach na świat okazali się po różnych stronach stołu, tylko jedni uznali bunt wojskowy za akceptowalny środek naprawy rzeczywistości, inni zaś widzieli w nim jedynie drogę do rzek krwi i zatrzymał się, nie przekraczając straszliwej linii.
Ale w dodatku naturalne współczucie, rozumiane niemal jako moralny, religijny obowiązek, wyrządza nam krzywdę. Cierpienie zawsze było postrzegane przez ludzi jako znak z góry, przejaw szczególnej miłości Boga. Cierpiący są wybierani. Cierpią za Prawdę. Pamiętajmy Marinę Cwietajewą: „Dekabryści i Wersal to twój pułk”. To znaczy, ci, którzy są bici, mają rację. Ale cierpienie zdarza się zarówno podczas oczyszczenia, jak i odkupienia. Przykładem tego jest historia dekabrystów.
Teraz badania nad dekabryzmem są na nowym etapie. Była okazja do porozmawiania o związkach z masonerią oraz o społeczeństwa obce konspiratorzy wojskowi. Możesz badać „światło i cienie” ruchu. Dużo można opowiedzieć o życiu w osadach na Syberii io wyczynach żon. Czy, może, może…
Ale pamiętam niedawny incydent. Wykładowca od niechcenia wymienił nazwisko A. I. Czernyszewa. Sala, na którą składały się inteligentne „panie Balzaków”, nie reagowała. „Cóż, Czernyszew, kat dekabrystów”, przypomnieli z podium. Ach, tłum skinął głową. Dla mnie Czernyszew jest ważną postacią wojskową, oficerem wywiadu, który ukradł Napoleonowi plan ataku na Rosję, a później ministrem wojny. Więc zaśmiałem się... i zdałem sobie sprawę, że śmiałem się sam.
Cała nadzieja na ciekawość młodych ludzi. Mówią, że nie czytają książek. A może nie powinieneś czytać Hercena bez końca i oglądać stary film?
ELISEEVA Olga, kandydatka nauk historycznych
Ruch dekabrystów stał się pierwszym ruchem rewolucyjnym w Rosji. Pod względem składu społecznego dekabryści byli szlachtą - najbardziej wykształconą, dojrzałą politycznie warstwą społeczną w ówczesnej Rosji. Ich poglądy opierały się na odrzuceniu pańszczyzny i autokracji. Gwałtowny wzrost samoświadomości politycznej przyszłych rewolucjonistów nastąpił podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r. i kampanii zagranicznej armii rosyjskiej. Oficerowie dekabryści widzieli bohaterstwo swojego ludu. Za granicą zapoznali się z rewolucyjnymi tradycjami Europy, z ideami Oświecenia.
W Rosji nastał okres reakcji, ustanowiono reżim Arakcheevshchina z jej osiedlami wojskowymi, bezsensownymi musztrami i biciem w wojsku, zaszczepieniem religii w edukacji i represjami wobec ludzi wolnomyślicielskich.
Pierwsza organizacja dekabrystów - " Unia Zbawienia"- powstał w 1816 r. Wśród jego członków byli A.N. Muravyov, S.I. i M.I. Muravyov-Apostles, S.P. Trubetskoy, ID Yakushin, P.I. Pestel. Głównym celem społeczeństwa - zniesienie pańszczyzny i wprowadzenie konstytucji.Już w 1817 r. członkowie „Związku” planowali zamach stanu i królobójstwo, ale ograniczone siły skłoniły ich do stworzenia nowej, szerszej organizacji.
W 1818 roku w Moskwie powstał „ Unia opiekuńcza", która liczyła około 200 członków i miała statut z rozbudowanym programem działania. Ale ani jeden, ani drugi nie odpowiadał radykalnym członkom tajnego stowarzyszenia, zwłaszcza odkąd rząd dowiedział się o istnieniu Związku. W styczniu 1821 r. społeczeństwo zostało rozwiązane.
W tym samym roku powstały dwie tajne organizacje dekabrystów. Na Ukrainie powstał „ Społeczeństwo Południowe”, na czele z bohaterem Wojny Ojczyźnianej z 1812 r., Pavelem Pestelem. Opracował dokument programowy „Rosyjska prawda”. rosyjska prawda„domagał się ogłoszenia Rosji republiką, zniszczenia majątków, wprowadzenia ustroju przedstawicielskiego. Dokument gwarantował swobody demokratyczne, proklamował niepodległość Polski. Kwestia ziemi miała być rozwiązana poprzez przekazanie gruntów kościelnych i państwowych fundusz publiczny. veche”. Ogłoszono swobody obywatelskie: przemówienie, zgromadzenie, prasa i tak dalej.
Powstał Petersburg ” społeczeństwo północne”, który miał oddział w Moskwie. „Stowarzyszeniu Północy” kierowała Duma z troje ludzi: N.M. Muravyov, S.P. Trubetskoy, E.P. Obolensky. Od 1823 KF Ryleev odgrywał aktywną rolę w społeczeństwie. Dokument programowy "Społeczeństwa Północnego" - "Konstytucja" - opracował Nikita Muravyov.
"Konstytucja„była jeszcze bardziej umiarkowana niż „Russkaya Prawda”. Według niej wprowadzono Rosję monarchia konstytucyjna. Najwyższa władza ustawodawcza należała do „Zgromadzenia Ludowego” – dwuizbowego parlamentu wybieranego na podstawie kwalifikacji majątkowej, egzekutywy – do cesarza. Chłopi są wyzwoleni prawie bez ziemi - tylko dwa akry na gospodarstwo domowe. Grunt pozostaje własnością właściciela gruntu.
W 1823 r. na Ukrainie powstała organizacja oficerska” Towarzystwo Zjednoczonych Słowian”, który głosił hasło odrodzenia rewolucyjnego i zjednoczenia wszystkich ludy słowiańskie. W 1825 wstąpiła do Towarzystwa Południowego. Zarówno społeczeństwa południowe, jak i północne zaczęły przygotowywać się do rewolucyjnego przewrotu.
W 1823 i 1824 r. plany schwytania i zabicia cara na przeglądzie wojskowym zostały odwołane z powodu „nieprzygotowania”. Nowy semestr został powołany na lato 1826 roku. Jednak śmierć Aleksandra I 17 listopada 1825 r. i wiadomość, że rząd wiedział o spisku, zmusiły dekabrystów do zmiany planów. Postanowiono 14 grudnia 1825 r., w dniu złożenia przysięgi nowemu cesarzowi Mikołajowi I, zagarnąć cara i Senat i zmusić ich do opublikowania „Manifestu do narodu rosyjskiego” o zniszczeniu autokracji i zniesienie pańszczyzny.
Rankiem 14 grudnia 1825 na Placu Senackim zebrały się pułki moskiewskie i grenadierów oraz załoga piechoty morskiej gwardii pod dowództwem N. Bestuzheva (łącznie ok. 3 tys. buntowników). Książę Trubetskoy, który został mianowany dowódcą wojskowym, nie pojawił się. Rebelianci działali niezdecydowanie. Nowy car Mikołaj I, który wiedząc o spisku złożył wcześniej przysięgę senatu, zdołał otoczyć ich wojskiem. Do wieczora ostrzelano buntowników z armat. Powstanie zostało stłumione.
Na początku stycznia 1826 r. na Ukrainie stłumiono kolejną próbę zamachu stanu - bunt pułku czernihowskiego, podniesiony przez członków „Towarzystwa Południa” Muravyova-Apostola i Bestużewa-Riumina.
Masakra dekabrystów była okrutna. Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin i Kachovsky zostali powieszeni. Ponad 120 oficerów wysłano na ciężkie roboty na Syberię. Zbuntowani żołnierze, pędzeni „przez szeregi”, zostali zesłani na Kaukaz i do batalionów karnych.
Przyczyna niepowodzenia powstania- niewystarczające poparcie dla dekabrystów przez wojsko, brak oparcia się na szerokich masach ludowych, nieprzygotowanie do powstania, brak jedności ideowej i organizacyjnej w organizacjach dekabrystów, metody czysto konspiracyjne, taktyka przewrotu wojskowego.
Niemniej jednak znaczenie powstania dekabrystów w historii ruchu rewolucyjnego w Rosji jest ogromne. Był to pierwszy ruch, który przedstawił jasny program polityczny, stworzył tajne organizacje i otwarcie przeciwstawił się autokracji z bronią w ręku.
Hasła dekabrystów zostały przekazane jako testament dla późniejszego ruch rewolucyjny tradycje ruchu dekabrystów miały istotny wpływ na edukację ideologiczną kolejnych pokoleń rosyjskich rewolucjonistów.
moja morze w rewolucji szlacheckiej 1917 r.Książę Michaił Dołgorukow przed egzekucją.
Natomiast książęta Andronikow, Szczepin-Rostowski, baron Pillar von Pilhau, szlachcic starożytna rodzina Boky, szlachcic Dzierżyński i inni błękitnokrwiści dżentelmeni, nie oszczędzając się, pracowali w Czeka-OGPU, inni szlachcice stanęli pod ścianą egzekucji. A ktoś inny wierzy w teorię walki klas. Paradoks
Boky Gleb Iwanowicz. Stara szlachecka rodzina, syn prawdziwego radcy stanu
Krasowski Nikołaj Wiktorowicz. Urodzony w szlacheckiej rodzinie
Merkułow Wsiewołod Nikołajewicz Jego ojciec był kapitanem armii carskiej, dziedzicznym szlachcicem, matka książęcej krwi, z szanowanej gruzińskiej rodziny.
Pilyar Roman Aleksandrowicz (Romuald von Pilhau). Baron
Prokofiew Georgy Evgenievich. Urodzony w Kijowie w rodzinie podoficera. Szlachcic.
Puzitsky Siergiej Wasiliewicz. Urodzony w 1895, rodem z Łomży (Polska), syn dyrektora II Moskiewskiego Gimnazjum, Rosjanin, szlachcic.
Andronikow - książę
PN Szczepin-Rostowski - Książę
K.N. Szczepin-Rostowski - Książę
Delafar - Count
W Imperium Rosyjskim, według spisu z 1897 r., odnotowano 125 640 021 osób, w tym 1220 169 dziedzicznych i 630 119 szlachty osobistej. Oznacza to, że szlachta stanowiła 1,47%. (To dziwne, bo praktycznie wszyscy w LiveJournal to potomkowie rodów książęcych, a na pewno mają prababkę – piękną polską hrabinę, a pudełko z biżuterią rodzinną jest w domu zaopatrzone. Nic dziwnego, że wśród paryżan powiedział VK Maria Pawłowna taksówkarze Jest więcej książąt niż w Imperium Rosyjskim)
Wśród czekistów było 1,58%. Więcej niż procent szlachty w Imperium Rosyjskim
Szlachta udała się nie tylko do Czeka, nawet do Biura Politycznego!
Krestinsky N.N. - od szlachty, syna nauczyciela gimnazjalnego
Lenin VI - syn radcy stanu rzeczywistego, dziedziczny szlachcic
Kujbyszew W.W. - dziedziczny szlachcic, syn oficera
Ordzhonikidze G.K. - szlachcic
Żdanow A.A. - syn wizytatora szkół publicznych, szlachcic osobisty
W sumie Biuro Polityczne liczyło 23 członków, z czego 4 było szlachcicami i szlachetnym synem Żdanowem, czyli ponad 20%
Nawet wśród kandydatów członkowie Biura Politycznego stanowili ponad 10% szlachty
Oto co się dzieje? Po stronie Czerwonych stali szlachetni dżentelmeni, aw Białej Armii walczyli zwykli ludzie, głównie ludzie lub drobna, biedna szlachta pod dowództwem wnuka chłopa pańszczyźnianego, syna prowincjonalnego majora Denikina.
Rewolucji dokonali szlachcic Uljanow i syn zamożnych właścicieli ziemskich Bronstein.
Założyciele Białej Gwardii
syn żołnierza Aleksiejew,
syn prostego kozaka Korniłowa
Denikin, syn żołnierza, który służył jako major.
I wszelkiego rodzaju kornety Obolensky i porucznicy Golicyn cierpieli o losie nieszczęsnej Rosji w Paryżu
Historia szlachty rosyjskiej po 1917 r. stawia przed badaczem dwa kluczowe problemy: problem modernizacji rodu arystokratycznego, czyli przystosowania dawnej szlachty do radykalnych zmian w strukturze społeczno-gospodarczej i społeczno-politycznej, oraz problem zachowanie tradycji - przekazywanie ugruntowanej kultury szlacheckiej i szlachetnej samoświadomości. Bez zbadania tych zagadnień w ich złożonej, dynamicznej relacji, kompleksowe badanie tematu jest niemożliwe.
Modernizacja i związane z nią zjawiska społeczno-kulturowe i antropologiczne (przejście od dużej szlacheckiej rodziny-klanu do zwartej nowoczesnej „komórki społeczeństwa” feminizacja i wzrost mobilność społeczna) były istotne zarówno dla przedstawicieli rodzin szlacheckich, które opuściły Rosję, jak i dla tych, którzy pozostali „po tej stronie granicy”. Ponadto dla emigrantów, którzy musieli zintegrować się z innym językiem i kulturąśrodowisko, nowe siedlisko było często mniej wrogie niż dla „sowieckiej szlachty” – społeczeństwa sowieckiego i państwa.
Po rewolucji październikowej szlachta rosyjska straciła przywileje majątkowe - 24 listopada 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR wydała dekret „O zniszczeniu majątków i szeregów cywilnych”. Wynikające z tego wywłaszczenie własności ziemskiej pozbawiło wielu dawnych szlachty głównego źródła utrzymania.
Zadanie znalezienia nowych źródeł dochodu komplikował fakt, że byli oni dyskryminowani klasowo i faktycznie „ekskomunikowani” z wszelkich znaczących stanowisk w sferze gospodarczej i biurokracji. W efekcie w każdym indywidualnym przypadku adaptacja i zatrudnienie odbywały się w różny sposób – w zależności od wiedzy, umiejętności i zdolności danego szlachcica (szlachcianki), regionu zamieszkania, nagromadzonego „kapitału społecznego” (powiązań), a także kombinacja przypadkowych okoliczności. Trudności w znalezieniu pracy adekwatnej do poziomu wykształcenia i odpowiadającej dotychczasowemu rodzajowi działalności pojawiły się wśród wszystkich „byłych” (zwłaszcza wśród starszego pokolenia, urodzonego w latach 70. i wcześniej). Jednocześnie asymilacja szlachty w ogólnej masie ludności pracującej była nieunikniona.
Ze wszystkich kategorii tzw dawni ludzie”, do której w reżimie sowieckim należeli także kupcy, duchowni i inni „wrogowie klasowi”, najbardziej interesująca jest szlachta, ponieważ wielu z nich przed rewolucją żyło nie tyle w służbie, ile dochodach z rodzinnych majątków. Dla tego osiedla proces adaptacji i zatrudnienia był najtrudniejszy, a typy działalność zawodowa, z konieczności - najbardziej różnorodny. Tak jak konkretne przykłady wybraliśmy biografie pracy wOkres sowiecki poszczególnych przedstawicieli czterech rodów szlacheckich, przed rewolucjąktórzy posiadali ziemię - książęta Golicyn, Aksakow, książęta Chiłkow i Zvorykin.
Próbę tę można uznać za reprezentatywną, ponieważ każde z tych nazwisk reprezentuje określony typ rodziny szlacheckiej i różni się od pozostałych pod względem wielkości, stopnia aktywności politycznej w społeczeństwie przedsowieckim, preferowanych miejsc zamieszkania, a także stopnia studiowanie literatury specjalistycznej i innych czynników.
Na przykład ród książęcy Golicynów jest jednym z najwybitniejszych rodów arystokratycznych w historii Rosji, a także jednym z najliczniejszych: w pokoleniowym malarstwie opracowanym przez księcia N.N. Golicyna pod koniec XIX wieku pojawia się ponad 1200 osób. Wręcz przeciwnie, książęta Chiłkowa to „mała arystokratyczna rodzina z dyskretną działalnością polityczną”. Rodzina Aksakow, z której wywodził się pisarz Siergiej Timofiejewicz Aksakow, to jedna z najstarszych rodzin szlacheckich (znana od XI wieku). Zvorykins to „młode” nazwisko i są prowadzone od XVIII wieku. Okres 1920 - 1930 został wybrany, ponieważ w tym czasie zachodziły największe zmiany w porządku społecznym, zmuszając dawną szlachtę do wykazania sięmaksymalna mobilność.
Wyjątkowość każdego z wymienionych nazwisk, jego cechy charakterystyczne i historyczne losy determinowały specyficzne sposoby ułożenia przedstawicieli rodzaju w nowym życiu. Jednak różnice tylko się uwypukliły Wspólnota społeczna dawnych szlachciców i podobieństwo problemów, z jakimi borykali się na drodze do społecznej adaptacji i zatrudnienia. Bez wątpienia głównym problemem nie był brak pewnej wiedzy zawodowej, ale wrogośćpostawa środowiska i brak sztywnych postaw karierowiczów wśród samej szlachty. SA Chuikina, rozważając problem „rekonfiguracji praktyk społecznych” szlachty w latach sowieckich, na przykładzie męskiej linii Zvorykins podkreśla następujący punkt wyjścia: „Główne etapy ich biografii: zdobywanie wykształcenia w Zamknięte instytucja edukacyjna w Moskwie lub Sankt Petersburgu, wcześniejsza emerytura, samorealizacja w działalności gospodarczej lub w jakiejkolwiek dziedzinie pozazawodowej, małżeństwo. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że to właśnie małżeństwo pozwoliło mężczyznom na samodzielną działalność na rzecz polepszenia majątku. I dalej: „Trzeba zwrócić uwagę na osobliwość tkwiącą w kulturze szlacheckiej jako całości, co znalazło również odzwierciedlenie w życiu braci Zvorykin: arystokrata” nie „pasował” do bycia profesjonalistą.
Mimo to wielu profesjonalistów wywodziło się ze szlachty. wysoki poziom. Na przykład ojciec autora „Notatek” Kirilla Nikołajewicza Golicyna (1903 - 1990), książę Nikołaj Władimirowicz Golicyn (1877-1942) był wybitnym archiwistą, znał jedenaście języków obcych i na krótko przed rewolucją stanowisko dyrektora Archiwum Głównego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Petersburgu.
W " lista pracowników”, wprowadzony w 1926 r. dla wszystkich pracowników radzieckich, zachowały się następujące akta jego pracy zawodowej w latach 1918-1924: „asystent w biurze zarządu kolei, starszy referent, referent wyrębu, starszy statystyk”. Porewolucyjna biografia pracy Nikołaja Władimirowicza jest żywym przykładem niezgodności działalności z poziomem wykształcenia i istniejącymi umiejętnościami zawodowymi. Cyryl Nikołajewicz Golicyn, który w 1923 r. z powodu aresztowania został zmuszony do porzucenia studiów w Instytucie Architektury, prowadził w tym samym okresie działalność artystyczną i projektową. Jego autobiografia, napisana w celu uzyskania zagranicznego paszportu, mówi: „Jesienią 1928 r. brał udział w pracach projektowych w Muzeum Jasnej Polany w ramach przygotowań do 100-lecia L.N. Tołstoj. Od stycznia 1929 został przyjęty do sztabu muzeum, gdzie pracował do 1932... W okresie od 1932 do 1941 pracował w Moskwie na podstawie kontraktu przy projektowaniu muzeów, wystaw, a także w wydawnictwach domy.
Można wnioskować, że autor Przypisów miał pod tym względem więcej szczęścia - nie mając wyższego wykształcenia, mógł jeszcze pracować zgodnie ze swoimi upodobaniami i zdobytą wiedzą. Kuzyn Kirilla Nikołajewicza, książę Siergiej Michajłowicz Golicyn (1909 - 1989) od dzieciństwa myślał o dziedzinie literackiej. Następnie ukończyłWyższe kursy literackie w latach 30. XX wieku. zaczął publikować opowiadania dla dzieci w czasopismach „Murzilka”, „Chizh” itp., później został zawodowym pisarzem. Ponadto w latach 30. XX wieku Siergiej Michajłowicz pracował jako topograf i brał udział w budowie Kanału. Moskwa. Przykłady młodszych Golicynów (Kiryl Nikołajewicz i Siergiej Michajłowicz), którzy urodzili się w pierwszej dekadzie XX wieku. a ci, którzy przeszli socjalizację wtórną już w instytucjach sowieckich, pokazuje, że to pokolenie lepiej niż poprzednie przystosowało się do otaczającej rzeczywistości, mimo że ich rodzice i wujkowie, którzy byli indywidualistami już w okresie przedrewolucyjnym, miał duży zasób wiedzy fachowej i ogromne doświadczenie życiowe.
Działalność zawodowa członków książęcej rodziny Chiłkowów, którzy mieszkali w RFSRR, a następnie w ZSRR, rozwijała się w tym okresie dość różnie. Książę Borys Dmitriewicz Chiłkow (1889 - 1938) po służba wojskowa, w latach 1920-1930. pracował jako redaktor naczelny wydziału legislacyjnego Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR, był zaangażowany w rolnictwo i był księgowym w kołchozie - do jego aresztowania i egzekucji w marcu 1938. Jego brat Aleksander Dmitriewicz (1898 - 1947), który urodził się i mieszkał do 1934 w Wielkiej Brytanii, po przybyciu do Związku RadzieckiegoSojuz pracował jako modelarz w zakładzie naprawy samochodów w Leningradzie i pisał artykuły do magazynów Abroad, Vokrug Sveta, Rabselkor, Vagonostroitel, a także pracował nad powieścią o emigracji, Naked Roots, której dwie części zostały opublikowane w 1940 r. pomoc AM Gorkiego. Syn Borysa Dmitriewicza, Michaił Borysowicz Chiłkow (1911–1987) poW 1933 r., po ukończeniu dalekowschodniego technikum rekultywacji ryżu w mieście Ussuriysk, został skierowany do robót hydrotechnicznych w gospodarstwie ryżowym. Tam zajmował się topografią i był brygadzistą na pół etatu inżynieria lądowa. Generalnie przedstawiciele tego nazwiska wykazywali się dużą mobilnością społeczną, co pozwalało im na podejmowanie różnych działań zgodnie z panującymi okolicznościami. Niestety, dorobek zawodowy Chiłkowów (jak i całej byłej szlachty) utrudniały represje i różnego rodzaju naciski administracyjne, dyskryminacja „byłych”.
Z przedstawicieli rodu Aksakow należy wymienić Borysa Siergiejewicza Aksakowa (1886–1954), byłego oficera, który w pierwszej połowie lat 20. XX wieku. służył w różnych instytucjach. W 1923 r. Na przykład na Syzran-Vyazemskaya kolej żelazna”, a w 1928 podpisał trzyletni kontrakt i wyjechał do Kazachstanu, w Kzyl-Ordzie, gdzie zajmował się zaopatrzeniem rolnictwarepubliki. W latach 30. Boris Siergiejewicz pracował jako ekonomista w różnych organizacjach, w szczególności w moskiewskim powiernictwie młynarskim. Jego była żona Tatiana Aleksandrowna Aksakowa (z domu Sievers), po rozwodzie z Borysem Siergiejewiczem w 1934 roku, została bez środków do życia i „po raz pierwszy w życiu poszła do pracy” jako statystyk w ośrodku ochrony macierzyństwai niemowlęctwa; w chwili jej aresztowania w 1935 pracowała jako pielęgniarka. Siostry Borisa Sergeevicha - Ksenia Siergiejewna, Nina Siergiejewna i Vera Siergiejewna również pracowały: Ksenia Siergiejewna - w systemie edukacji publicznej, Nina Siergiejewna - zastępca szefa sektora personalnego w Państwowym Komitecie Planowania RSFSR (jej mąż, NI Smirnov, był menedżer wysokiego szczebla i kiedyśsłużył nawet jako zastępca ludowego komisarza ds. komunikacji), Vera Sergeevna - maszynistka w Zhirtrest. Losy „sowieckich Aksakowów” wiązały się głównie z agencje rządowe w których pracowali z większym lub mniejszym sukcesem – zarówno mężczyźni, jak i kobiety.Ciekawy materiał dostarcza nam historia rodu Zvorykin, nieco odmienna od historii innych rodów szlacheckich.
Zaznaczono powyżej, że mężczyźni w tej rodzinie nie dążyli do realizacji zawodu i służby – dla nich strata nieruchomość powinno być szczególnie bolesne. Jako S.A. Chuikin, „rewolucja październikowa, wywłaszczenie majątku, posłużyły jako bezpośredni impuls do zmiany codziennych praktyk. Od spadkobierców tradycyjnego rodzinnego styluzaistniała potrzeba wyboru nowego sposobu życia, opanowania nowych umiejętności. W rezultacie, według Chuikiny, mężczyźni z rodziny Zvorykin przeszli ze „świata amatorskiego” do „świata zawodowego”, zamieniając swoje hobby w pracę. Tak więc Nikołaj Anatolijewicz Zworykin, który przed rewolucją poważnie lubił polować, na początku lat dwudziestych. podjął pracę w Związku Leśnym, a od 1925 zaczął publikować opowiadania w czasopismach myśliwskich. Ponadto podjął się szkolenia psów myśliwskich, aw 1934 r. wraz z innymi specjalistami udał się na Kaukaz, by na zlecenie rządowe zorganizować walkę z wilkami. Głównym i najwyraźniej ulubionym zajęciem Nikołaja Anatolijewicza były artykuły i książki o polowaniu - na liście jego pracistnieją 34 publikacje. Jego brat Fiodor Anatolijewicz, który lubił muzykę, próbował również realizować swoje amatorskie umiejętności: w latach 1925 - 1929. „pisze fokstroty i sprzedaje je śpiewakom i artystom”. Po niezbyt udanych eksperymentach w tej dziedzinie Fiodor Anatolijewicz ukończył szkołękursy języków obcych oraz rozpoczął naukę języka angielskiego w Akademii Leśnej i Instytucie Transportu Wodnego. Następnie Fiodor Anatolijewicz Zworykin otrzymał tytuł profesora nadzwyczajnego, a nawet opracował podręcznik po angielsku dla studentów wyższych uczelni leśnych, wydana w 1933 r.
Kobiety z rodziny Zvorykin stosowały taktykę nieco zbliżoną do męskiej i opartą na „profesjonalizacji” hobby, a także umiejętnościach gospodyni świeckiego salonu. Tak więc Nadieżda Anatolijewna Zvorykina udzielała prywatnych lekcji angielskiego, a jej siostra Ksenia Anatolijewna mogła dzięki znajomemu znaleźć pracę najpierw w bibliotece Instytutu Rolnictwa, a następnie w bibliotece Instytutu Budownictwa.
Rozważane przez nas przykłady aktywności zawodowej dawnych szlachciców w latach 20. - 30. XX wieku. pozwólcie nam wyciągnąć następujące wnioski. Prawie wszyscy przedstawiciele rodów arystokratycznych, przebywający w ekstremalne warunki, byli w stanie wykazać się niezbędnym stopniem mobilności społecznej i albo przekształcić hobby w zawód (jak Nikołaj Anatoliewicz Zworykin), albo krótkie terminy zdobyć nową wiedzę zawodową (jak na przykład książę Borys Dmitriewicz Chiłkow). Jednocześnie konkretne sposoby uzyskania zawodu różniły się w zależności od przypadku i zależały od splotu bardzo różnych okoliczności obiektywnych i subiektywnych. Niektórzy (książę Nikołaj Władimirowicz Golicyn) musieli wykonywać pracę pośrednio związaną z poprzednim zajęciem, ale na jakościowo innym (niższym) poziomie. Inni (Tatyana Aleksandrowna Aksakova) faktycznie musieli wykonywać dorywcze prace. Pod tym względem ścieżka pracy młode pokolenia szlachty, które przeżyły rewolucję w dzieciństwie, młodości lub młodości (szlachta urodzona w latach 1900 - 1910) okazały się łatwiejsze niż ich rodzice obciążeni nagromadzonym doświadczeniem. Chociaż przedstawiciele wszystkich pokoleń szlachty, którzy pracowali w latach 20. - 30. XX wieku, byli represjonowani i różne formy nacisk administracyjny ze strony państwa, byłych szlachciców, którzy rozpoczęli aktywność zawodowa już w czasach sowieckich łatwiej było znaleźć drogę.
Biorąc pod uwagę skład zawodowy dawnej szlachty, która ostatecznie została sowieckimi specjalistami, warto zauważyć, że mimo dyskryminacyjnych środków podejmowanych przez władze wielu z nich wstąpiło w szeregi inteligencji technicznej i twórczej, stając się nauczycielami, inżynierami, tłumaczami, pisarze (ostatni S.M. Golicyn i O.V. Volkov). To jasno pokazuje poważny bagaż, z jakim „wchodziło w życie” potomstwo arystokratycznych rodzin: wiedza zawodowa, hobby, które dla niektórych stało się zawodem, potężnym tradycje kulturowe i samoidentyfikacji. Ten „bagaż” bardzo im się przydał w najtrudniejszym okresie lat 20. - 30. XX wieku. W przyszłości, wraz z osłabieniem nacisku społecznego i państwowego, „ustawienie” wewnętrznego kursu politycznego partii, dawna szlachta stopniowo asymilował się do sowietów społeczeństwo.
Efremov S.I.