Ekologia Morza Bałtyckiego

Ogólna charakterystyka geograficzna regionu Morza Bałtyckiego

„Morze Bałtyckie to obszar wodny wystający w głąb lądu, należący do basenu Oceanu Atlantyckiego i połączony z Oceanem Światowym jedynie wąskimi cieśninami Skagerrak i Kattegat, położonymi w strefie zlodowacenia. Długość zlewni Morza Bałtyckiego z północy na południe wynosi 1700 km. Najbardziej wysunięte na południe regiony znajdują się w Europie Środkowej, podczas gdy najbardziej wysunięte na północ regiony znajdują się za kołem podbiegunowym. Do Morza Bałtyckiego wpływa ogromna liczba rzek znajdujących się w różnych regionach. Największe z nich to Newa, która ma ujście w Zatoce Fińskiej; Kymijoki, największa rzeka Finlandii wpadająca do Bałtyku, której ujście znajduje się na północnym krańcu Zatoki Botnickiej; Estońska Narwa, czerpiąca swoje źródło z obszaru wodnego Jezioro Peipsi; polska Wisła, która wpada bezpośrednio do Morza Bałtyckiego. Na Morzu Bałtyckim świeża woda rzeki mieszają się ze słoną wodą oceanu przepływającą przez cieśniny duńskie z Morza Północnego, a tym samym jest mieszana słodko-słona woda Morza Bałtyckiego. Wraz ze zmianą średnich objętości wód rzecznych wpływających do Bałtyku zmieni się zasolenie wód całego obszaru wodnego Bałtyku. Wody słonawe są na Ziemi dość nietypowe i tylko kilka gatunków zwierząt i roślin jest przystosowanych do życia w nich. Przypływ w Kattegat powinien był zwiększyć przepływ soli do Bałtyku, ale między Norwegią a Danią znajduje się węzeł pływowy, który zapobiega wejściu fali pływowej do Kattegat, a wielkość pływów na Bałtyku nie przekraczają 0,1 - 0,2 m. Ostatnie zlodowacenie nadało krajobrazowi nowy wygląd i spowodowało obciążenie skorupy ziemskiej. Po zniknięciu lodu ląd zaczął się podnosić. Nowe odcinki dna zaczęły być narażone na fale. Oznacza to, że sole odżywcze zawarte w tych starych osadach mogą być ponownie wykorzystywane przez plankton i algi. W rezultacie nieliczne gatunki organizmów żyjących w Bałtyku otrzymały źródło pożywienia. [ http://referat.kulichki.net/files/page.php?id=44815] Morze Bałtyckie należy do mórz epikontynentalnych. Termin „epikontynentalny” oznacza, że ​​morze w rzeczywistości znajduje się na kontynencie, a nie między kontynentami. Inne podobne obszary Oceanu Światowego to Zatoka Hudsona, Zatoka Perska i Morze Północne. Wszystkie te morza są płytkie, ich głębokość rzadko przekracza 100 m, podczas gdy głębokość mórz położonych między kontynentami sięga zwykle 2000 m (np. Morze Śródziemne, Morze Czarne i Czerwone). Morze epikontynentalne jest mniej lub bardziej odcięte od oceanów, w przeciwieństwie do tak zwanych mórz szelfowych. Tłumaczy to płytkość Morza Bałtyckiego, którego średnia głębokość wynosi nieco ponad 50 metrów, ale w głębszych partiach występuje kilka dużych zagłębień. Spośród nich najgłębszy jest Basen Gotlandii, który znajduje się na północny zachód od wyspy Gotlandia i osiąga 495 metrów. Oprócz zagłębień, cały obszar wodny Bałtyku jest podzielony ze względu na płytkie strefy wód, wśród których są Cieśniny Duńskie, gdzie średnia głębokość wynosi zaledwie 14,3 metra. Strefy płytkiej wody obejmują również próg na południe od Wysp Alandzkich i Kvarken. Cechą takich bystrzy i innych profili dna morskiego jest to, że prowadzą one do podziału Morza Bałtyckiego na odrębne części, pomiędzy którymi następuje tylko częściowa wymiana wody. Zatoka Fińska i Ryska wyróżniają się tym, że w ogóle nie zawierają stref głębinowych, dotyczy to zwłaszcza Zatoki Ryskiej. Okres całkowitej odnowy wody w Morzu Bałtyckim wynosi około 30-50 lat Bałtyk położony jest na dużych szerokościach geograficznych, a jedna z jego charakterystyczne cechy- obecność lodu.
Lód jest bardzo rzadkim zjawiskiem w basenach solankowych na całym świecie. Połączenie zasolenia i pokrywy lodowej wymaga szczególnej zdolności adaptacji od wszystkich organizmów zamieszkujących Morze Bałtyckie. Na południowo-zachodnim krańcu Finlandii w tzw. W strefie Morza Wyspy woda zaczyna zamarzać w temperaturze kilku dziesiątych stopnia poniżej zera. Grubość i czas trwania pokrywy lodowej zmienia się z roku na rok, ale rozkład geograficzny jest zawsze taki sam: lód utrzymuje się najdłużej na wschodzie i północy, a najmniej w południowej części morza. W północnej części Zatoki Botnickiej sezon lodowy trwa od 4 do 6 miesięcy, w pozostałej części Zatoki Botnickiej a na wodach Zatoki Fińskiej od 2 do 4 miesięcy, na wodach Morza Bałtyckiego sam - niecały miesiąc wpływ na cały ekosystem Bałtyku: zmienia się kierunek prądów, pogarsza się reżim świetlny. Mechaniczne i fizyczne oddziaływanie lodu dotyczy przede wszystkim organizmów żyjących na wybrzeżach Morza Bałtyckiego. Te glony i zwierzęta, które pozostały na granicy wody pod wpływem lodu, giną. [ W ujściach rzek między lodem a strefą mieszania wody tworzy się warstwa wody słodkiej. Wody ujściowe i niesłone z topniejącego lodu są lżejsze od słonej wody morskiej i dlatego pozostają na powierzchni ponad warstwą wód słodko-słonych, mieszanych. Pokrywa lodowa nie pozwala wiatrowi mieszać ze sobą warstw wody. W rezultacie taka klapa słodkowodna ma istotny wpływ na organizmy żywe, które znajdują się blisko powierzchni wody i są przyzwyczajone do bardziej słonej wody. Po stopieniu się lodu wiatr natychmiast miesza warstwy wody, a warstwa wody słodkiej znika. W okresach letnich Morze Bałtyckie bardzo mocno się nagrzewa. Im dalej na południe, tym cieplejsza warstwa powierzchniowa wody. Wody przybrzeżne (estuaria) Morza Bałtyckiego nagrzewają się bardziej niż inne (przybrzeżne) jego części. Istnieje również wyraźna zależność temperatury wody od głębokości. W słoneczną, ciepłą pogodę górne warstwy sody bardzo się nagrzewają. Na głębokości 10-20 metrów znajduje się pas skoku temperatury (termoklina), który dzieli całą masę wody na dwie części, które się nie mieszają - górna warstwa ciepła letnia woda i zimną dolną warstwę zimowej wody. Przy spokojnej pogodzie latem może się to utrzymywać bardzo długo. Przy silnym wietrze miejscami ulega zniszczeniu termoklina, woda staje się zimniejsza, chłodna woda unosi się na powierzchnię, unosi się na powierzchnię składniki odżywcze. Zjawisko termokliny zanika jesienią, kiedy zmniejsza się różnica między reżimem temperaturowym wody letniej i zimowej. Potem nadchodzi czas jesiennych burz, które niszczą pozostałości termokliny. Na północy Zatoki Botnickiej woda miesza się jesienią na całej głębokości aż do samego dna, podczas gdy w innych rejonach Bałtyku mieszanie rozciąga się tylko do warstwy skoku zasolenia wody morskiej, tzw. -zwana halokliną. Zimą w wodzie jest mniej spadków temperatury, tylko przy pokrywie lodowej jest cieplej. Lód chroni przed wiatrem, więc mieszanie się warstw wody jest osłabione zimą. Kolejne cecha wyróżniająca Kraje bałtyckie - obecność archipelagów. Na przykład archipelag w pobliżu stolicy Szwecji Sztokholmu liczy ponad dwadzieścia pięć tysięcy wysp. Stwarza to między innymi możliwości żeglowania i pływania łódką, a więc i wędkarstwa.Zlewnia Bałtyku jest gęsto zaludniona i uprzemysłowiona. Według Uniwersytetu w Uppsali w wodach przybrzeżnych Bałtyku żyje około 80 milionów mieszkańców. Między Berlinem a Krakowem znajduje się gęsto zaludniony obszar z bardzo rozwiniętym przemysłem, który jest odwadniany przez Odrę i Wisłę, dlatego jest wiele powodów, które decydują o wyjątkowości systemu wodnego Bałtyku: 1) morze jest dość duże. 2) jest bardzo płytkie 3) Morze Bałtyckie jest otoczone lądem 4) Wody są słonawe, a stężenie soli zmienia się dość często 5) Klimat zimny 6) Typy przybrzeżne są zróżnicowane 7) Obecność duża liczba archipelagów duża populacja.10) Rybołówstwo jest bardzo rozwinięte.11) Wrażliwe na zanieczyszczenia, ale o dużym potencjale rekreacyjnym.12) Obecne zanieczyszczenie zagraża ludziom, florze i faunie wszystkich krajów mających dostęp do Morza Bałtyckiego.

Możemy zatem wyciągnąć słuszny wniosek: jeśli nie zostaną podjęte żadne działania w celu rozwiązania kwestii ekologii Bałtyku, to zagrożona będzie nie tylko ekologia krajów położonych wzdłuż wybrzeża, ale także ekologia na całym świecie, wiele do życzenia pozostawiają działania na rzecz walki ze szkodami ekologicznymi w Berlinie, Krakowie, większości Litwy, Łotwy, Estonii i Rosji. Morze Bałtyckie jest silnie zanieczyszczone i bardzo wrażliwe na te zanieczyszczenia, w szczególności ze względu na zimny klimat i ograniczoną wymianę wody z oceanem. Kraje mające dostęp do Morza Bałtyckiego usilnie walczą o ekologię tego regionu i starają się rozwijać coraz to nowe możliwości ochrony środowiska.

Skład gatunkowy Morza Bałtyckiego. Gatunki morskie i słodkowodne

Główne problemy ekologiczne Bałtyku

Po pierwsze, nadpodaż azotu i fosforu do wód w wyniku spłukiwania z nawożonych pól, ścieków komunalnych z miast i odpadów z niektórych przedsiębiorstw. Ponieważ wymiana wody w Bałtyku nie jest bardzo aktywna, stężenie azotu, fosforu i innych odpadów w wodzie staje się bardzo silne. Ze względu na pierwiastki biogenne w morzu materia organiczna nie jest całkowicie przetworzona, a z powodu braku tlenu zaczynają się rozkładać, uwalniając siarkowodór, który jest szkodliwy dla życia morskiego. Martwe strefy siarkowodoru istnieją już na dnie depresji Gotlandii, Gdańska i Bornholmu.Drugim istotnym problemem Bałtyku jest zanieczyszczenie wód ropą. Tysiące ton ropy rocznie trafiają do obszaru wodnego z różnymi ściekami. Warstwa oleju pokrywająca powierzchnię lustra wodnego nie przepuszcza tlenu w głąb. Na powierzchni wody gromadzą się również toksyczne substancje szkodliwe dla organizmów żywych. Przypadkowe wycieki ropy w większości przypadków mają miejsce w strefach przybrzeżnych i szelfowych, najbardziej produktywnych i jednocześnie wrażliwych obszarach morza. Akumulacja metale ciężkie- trzeci problem Morza Bałtyckiego. Rtęć, ołów, miedź, cynk, kobalt, nikiel dostają się do wód Bałtyku głównie z opadami atmosferycznymi, reszta trafia bezpośrednio do wód lub ze spływami rzecznymi ścieków bytowych i przemysłowych. Ilość miedzi dostającej się do akwenu wynosi rocznie ok. 4 tys. ton, ołowiu – 3 tys. problemy Morza Bałtyckiego są zdeterminowane jego zanieczyszczeniem z wielu różnych źródeł poprzez rzeki, rurociągi, z eksploatacji statków oraz z powietrza.

Pochówki broni chemicznej na Morzu Bałtyckim podczas II wojny światowej i zimnej wojny

Ostatnie pokolenie pozostawiło współczesnej ludności planety niebezpieczną spuściznę II wojny światowej - broń chemiczną Wehrmachtu, zalaną przez okupantów na Bałtyku, a także w cieśninach Skagerrak i Kattegat, które stanowią ogromne zagrożenie środowiskowe dla ludów Zachodu, Północy i Europy Wschodniej. Do niedawna starannie ukrywano wszelkie informacje o zalaniu tą bronią chemiczną w Moskwie, Londynie i Waszyngtonie. Po kapitulacji nazistowskie Niemcy Na konferencji poczdamskiej podjęto decyzję o zniszczeniu wszystkich zapasów broni chemicznej. Oddziały chemiczne Wehrmachtu były uzbrojone w bomby lotnicze, pociski i miny różnego kalibru, a także miny chemiczne, granaty ręczne i trujące bomby dymne. Ponadto armia niemiecka była dobrze wyposażona w specjalne maszyny do szybkiego skażenia terenu trwałymi substancjami toksycznymi. Niemieckie arsenały wojskowe zgromadziły duże zapasy amunicji chemicznej wypełnionej gazem musztardowym, lewizytem, ​​adamitem, fosgenem i difosgenem. Ponadto niemiecki przemysł chemiczny w latach wojny opanował produkcję tabunu (estru etylowego dimetyloamidu kwasu cyjanofosforowego, środka nerwowego) i sarinu (estru izopropylowego fluorku kwasu metylofosforowego, środka nerwowego). Pod koniec wojny rozpoczęto również produkcję somanu (estru pinakoliny fluorku kwasu metylofosforowego, środka nerwowego).Według doniesień, broń chemiczna odkryta w Niemczech Zachodnich została zalana przez amerykańskie i brytyjskie siły okupacyjne na czterech obszarach wody przybrzeżne Europy Zachodniej. W norweskiej głębokiej wodzie w pobliżu Arendal; w cieśninie Skagerrak w pobliżu szwedzkiego portu Lyusechil; między duńską wyspą Fionii a lądem stałym; w pobliżu Skagen, najdalej wysuniętego na północ punktu Danii. Łącznie w sześciu regionach wód Europy na dnie morskim zalega 302 875 ton substancji toksycznych, czyli około 1/5 całkowitego zapasu substancji toksycznych. Ponadto co najmniej 120 tys. przez Niemców w czasie wojny i na samym Bałtyku. A sowieckie archiwa wojskowe zawierają: dokładna informacja o tym, co znaleziono w arsenałach chemicznych NRD i zatopiono w Bałtyku: - 71469 250-kg bomby lotnicze wyposażone w gaz musztardowy - 14258 250-kg i 500-kg bomby lotnicze wyposażone w chloroacetofen, difenylochlorarsynę i olej arsynowy oraz 50 -kg bomb lotniczych wyposażonych w adamit - 408565 pocisków artyleryjskich kalibru 75 mm, 105 mm i 150 mm - 8429 luf, które zawierały 1030 ton adamsytu i difinylochlorarsyny - 169 ton pojemników technologicznych z substancjami trującymi, które zawierały sól cyjankową , chlorarsine, cyanarsine i axelarsine.- 7860 puszek cyklonu, który hitlerowcy powszechnie używali w 300 obozach zagłady do masowego rażenia więźniów w komorach gazowych.----

Substancja chemiczna gaz musztardowy i jego rola w ekologii Morza Bałtyckiego

Jak wspomniano powyżej, duża ilość toksycznych chemikaliów została zakopana w Morzu Bałtyckim i wodach przyległych. Jeden z najbardziej niebezpiecznych substancje chemiczne jest gazem iperytowym lub gazem iperytowym (iperyt lub gaz musztardowy). Musztarda to żółto-brązowa substancja o specyficznym zapachu czosnku, chrzanu i gorczycy. Na normalne temperatury dość lepka substancja, która nie rozkłada się dobrze w wodzie i doskonale sprawdza się w tłuszczu, jakimkolwiek medium tłuszczowym, na skórze. Po raz pierwszy użyty przez armię niemiecką we wrześniu 1917 roku, proces masowej produkcji został stworzony na potrzeby wojny w niemieckiej firmie Bayer AG przez Lommela i Steinkopfa. Wielką Brytanią zajęło rok, aby opracować własną broń na gaz musztardowy, której po raz pierwszy mogli użyć we wrześniu 1918 roku. Gaz musztardowy miał postać aerozolu zmieszanego z innymi chemikaliami, co nadało mu żółtawo-brązowy kolor i specyficzny zapach. Wzór strukturalny iperytu wyraża się następująco: siarczek β,β'-dichlorodietylu. Maski przeciwgazowe nie były skuteczne przeciwko gazowi musztardowemu, ponieważ ma on właściwość przenikania pestycydów używanych podczas wojny. Jego właściwości są tak żrące, że po dodaniu w niewielkich ilościach do gruntu jego działanie utrzymywało się przez kilka tygodni. Gaz musztardowy powoduje krwawienie wewnętrzne i zewnętrzne, poważnie wpływa na oskrzela, płuca i błonę śluzową oka. Jego działanie jest bardzo bolesne: człowiek może stracić wzrok. Zatruci musztardą pozostają przykuci do łóżka, trudno im wdychać i wydychać powietrze, ponieważ iperyt paraliżuje Układ oddechowy osoba. Zwykle człowiek umiera w ciągu 4-5 tygodni po zatruciu gazem musztardowym Różne rodzaje gaz musztardowy:: H, HD, HT, HL, HQ różnią się w zależności od stężenia tlenu i stopnia czystości. Można go zsyntetyzować w reakcji dichlorku siarki (SCL2) z dwoma molami etylenu (C2H4). „Chemicznie jest to alifatyczny tioeter o wzorze C4H8CL2S”. Jego strukturę można opisać jako 1,1-tiobi-(2chloroetan) lub (CLCH2CH2)2S,2,2'-dichlorodietylosiarczek lub bi-(2chloroetyl)-siarczek. Temperatura topnienia gazu musztardowego wynosi 570F (140C) i rozkłada się w temperaturze wrzenia 4230 °F (2180 °C) Gaz musztardowy ma tendencję do pozostawania w środowisku przez długi czas i wywoływania różnych chorób. Jeśli gaz musztardowy trafił w ubranie lub wyposażenie jednego żołnierza, to inni, którzy mieli z nim kontakt, dotknęli go, również zostali zatruci. Pod koniec wojny iperyt był używany w wysokich stężeniach jako broń do „oczyszczania" terytoriów, co zmuszało żołnierzy do rezygnacji z zajmowanych pozycji ze względu na silny szkodliwy wpływ na ludzkie zdrowie. Przede wszystkim gaz musztardowy był używany przez Niemcy podczas zimna wojna. Został zatopiony w Morzu Bałtyckim. W latach 1966-2002 rybacy znaleźli około 700 sztuk broni chemicznej w pobliżu Bornholmu, z których większość była bombami z gazem musztardowym. Kiedy gaz musztardowy dostał się do wody, uformował się w żel przypominający smołę i pozostał aktywny przez pięć lat. Łatwo było pomylić kawałek spolimeryzowanego gazu musztardowego z bursztynem, co mogło prowadzić do rozległych problemów zdrowotnych. Nadal można znaleźć muszle zawierające gaz musztardowy i inne toksyczne substancje pozostałe po I wojnie światowej (a także inne znane już materiały wybuchowe). dziś we Francji i Belgii. Wcześniej niszczone były w wyniku eksplozji w wodach pobliskich mórz, jednak ze względu na naruszenie ekologii środowiska i wody zostało to zabronione i rząd francuski został zmuszony do budowy zautomatyzowanych fabryk do niszczenia i przetwarzania złogów tych pocisków W 1972 roku Kongres Stanów Zjednoczonych Ameryki zakazał praktyki wypuszczania broni chemicznej na obszar oceanu. Armia amerykańska wypuściła do oceanu sześćdziesiąt cztery miliony funtów iperytu. W 1998 roku William Brankowitz napisał raport, że armia amerykańska wynalazła co najmniej 26 rodzajów broni chemicznej, które następnie wrzucono do oceanu.Tak więc sytuacja ekologiczna Morza Bałtyckiego jest naprawdę zagrożona i ludzkość musi opracować sposoby i metody przeciwdziałania substancjom. które niszczą nie tylko bałtycki ekosystem, ale i światową ekologię Ekologia Bałtyku jest tylko jednym ogniwem w globalnym łańcuchu ekologicznym, ponieważ wszystko na świecie jest ze sobą połączone.

Organizacje ekologiczne Morza Bałtyckiego

Powstaje ogromna liczba organizacji zajmujących się ochroną środowiska. Każdy kraj mający dostęp do Morza Bałtyckiego posiada organizację, społeczność, komitet lub związek na rzecz ochrony ekologii regionu bałtyckiego.Komisja Helsińska. Komisja Ochrony Środowiska Morskiego Bałtyku (HELCOM), Finlandia. [ Głównym celem tej organizacji jest ochrona naturalnej różnorodności Morza Bałtyckiego, dążenie do eliminacji wszelkich źródeł zanieczyszczeń, zarówno z lądu i statków, jak iz powietrza, wspieranie badań naukowych poświęconych ochronie przyrody. Jednym z najbardziej znanych i widocznych działań Komisji Helsińskiej jest Konwencja Helsińska, opracowana w 1974 roku i mająca na celu poprawę stanu ekologicznego regionu bałtyckiego. Udało im się zapewnić, że ilość emisji do Bałtyku zmniejszyła się o 20-25%. HELCOM współpracuje z Estonią, Rosją, Niemcami, Wspólnotą Europejską (UE), Łotwą, Litwą, Polską, Szwecją i Danią.] http://www.spb.ecology.net.ru/eis/helcom.htm] Biuro Informacyjne Bałtyku Właściwego. Powiatowy Zarząd Administracyjny Sztokholmu, Szwecja. [ Biuro powstało w wyniku szwedzkiej ustawy o ochronie środowiska. Głównym celem jest szerokie dostarczanie informacji o wydarzeniach na dużą skalę w środowisku morskim regionu Morza Bałtyckiego. Ważne jest, aby ta organizacja zapobiegała sytuacja krytyczna na Morzu Bałtyckim. Próbują zwalczać bakterie i wykrywać szkody w środowisku.] http://www.ab.lst.se/templates/Proj_StartPage____7450.asp] Bałtycki system rozpowszechniania informacji o środowisku. [ Projekt przeznaczony do rozwoju w skali regionalnej dla krajów bałtyckich, powstał w Niemczech. Podobnie jak w przypadku wszystkich projektów sieci środowiskowych, celem jest rozpowszechnianie i dostęp do informacji. Na początek głównym tematem był problem transportu i środowiska. Potem rozszerzyła się liczba tematów. Znajdują się tam materiały dotyczące racjonalnego wykorzystania energii, koncepcji zrównoważonego rozwoju. Organizacja ta działa poprzez wykorzystanie „skrzyżowań” połączeń międzysektorowych w ramach sektora informacji o środowisku i koncentruje się na danych dotyczących transportu i energetyki.Istnieją również organizacje międzynarodowe zajmujące się ochroną środowiska Morza Bałtyckiego. Wiele z nich jest podobnych, ponieważ dążą do tych samych celów. Pojawiły się one w zasadzie po II wojnie światowej z powodu, jak już wspomniano powyżej, zalania wód tego regionu ogromnej ilości broni chemicznej masowego rażenia.] http://beids.tec-hh.net/frames.html] Koalicja Czysty Bałtyk. [ Koalicja Czystego Bałtyku (CCB) jest niezależną politycznie organizacją non-profit założoną w Helsinkach w lutym 1990 roku przez koalicję pozarządowych organizacji ekologicznych z krajów regionu Morza Bałtyckiego. Celem powołania CCB była współpraca w zakresie rozwiązywania problemów związanych z ochroną środowiska naturalnego Morza Bałtyckiego. CCB zrzesza obecnie członków 27 organizacji z Finlandii, Rosji, Estonii, Łotwy, Litwy, Polski, Niemiec, Danii, Szwecji.Wizje i strategie wokół Bałtyku 2010. (VASAB 2010). Organizacja ta obejmuje Litwę, Rosję, Polskę, Danię, Estonię, Finlandię, Niemcy, Szwecję, Łotwę, Białoruś.] http://www.spb.ecology.net.ru/eis/ccb.htm] Program Ochrony Środowiska ONZ. Program Ochrony Środowiska ONZ. (UNEP). Program został założony przez ONZ. Misja programu: zwiększanie zainteresowania społeczeństwa ochroną środowiska, informowanie go, proponowanie sposobów poprawy jakości życia w różnych krajach bez szkody dla przyszłych pokoleń. Jedną z najważniejszych funkcji UNEP jest promowanie nauki i informacji o środowisku. Program w zależności od obiektów ochrony przyrody i terytoriów podzielony jest na działy Międzynarodowa organizacja morska. (IMO). „Wybrzeże Morza Bałtyckiego w pobliżu Kaliningradu, ulubione miejsce wypoczynku turystów, jest coraz bardziej zanieczyszczone produktami naftowymi. Na początku kwietnia 2004 r. Międzynarodowa Organizacja Morska (IMO) postanowiła nadać Morzu Bałtyckiemu status szczególnie wrażliwego obszaru morskiego. Jednak oficjalna Rosja podejmuje tę decyzję z wrogością, jak zwykle zainteresowana tylko petrodolarami. Na posiedzeniu Komitetu Ochrony Środowiska Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) na początku kwietnia w Londynie zdecydowano w zdecydowanej większości nadać Bałtykowi status obszaru szczególnie wrażliwego (PSSA). Rewelacyjna decyzja. Po raz pierwszy w historii taki status otrzymało całe morze. Dla delegatów nie była to łatwa decyzja. Debata okazała się trudna i zaskakująco bezowocna. Delegacja rosyjska zajęła skrajnie negatywne stanowisko podczas dyskusji na temat „kwestii bałtyckiej”. Szef rosyjskiej delegacji, szef Państwowej Służby Koordynacji Morskiej, Ratownictwa i Ratownictwa Władimir Karejew uważa, że decyzja całkowicie populistyczne i tworzy „niebezpieczny precedens” dla uznania całych mórz za szczególnie wrażliwe obszary morskie. „Jedyną rzeczą, do której może prowadzić nadanie statusu PSSA całemu Bałtykowi, jest naruszenie ustalonego systemu żeglugowego” – jest pewien. Morze Bałtyckie otoczone jest krajami uprzemysłowionymi i doświadcza niezwykle intensywnego obciążenia antropogenicznego. Zanieczyszczenia, które są odprowadzane do morza, pozostają tam przez długi czas, gromadząc się w warstwie dennej i organizmach żywych. Niska temperatura wody przyczynia się do powolnego rozkładu zanieczyszczeń. I choć międzynarodowe procesy mające na celu poprawę sytuacji środowiskowej trwają już od ponad trzydziestu lat, naukowcy przyznają, że problemy rozwiązuje się bardzo powoli, a realny koszt działań zakrojonych na szeroką skalę jest tak wysoki, że żaden kraj sam nie jest w stanie tego uregulować. stan ekologiczny całego morza. Jednak podejmując skoordynowane działania można mieć nadzieję na sukces. W ciągu najbliższych dwóch lat kraje bałtyckie opracują krajowe pakiety ustaw, które zwiększą odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko środowisku na Morzu Bałtyckim. Już teraz można powiedzieć, że w zestawie proponowanych działań znajdą się pozycje dotyczące obowiązkowego pilotażu w strefach niebezpiecznych, ustalania tras statków z towarami niebezpiecznymi i ich eskorty, kontroli stanu technicznego flot oraz specjalnych szkoleń dla załóg. Wzmocniona zostanie odpowiedzialność za odprowadzanie zanieczyszczonych i balastowych wód. Konieczność pilotażu tłumaczy się tym, że wyjście znad Bałtyku przebiega przez wąskie cieśniny o niezwykle natężonym ruchu. Ten środek wzmocni kontrolę nad ruchem statków, chociaż ma przeciwników nawet w krajach, które opowiadają się za statusem szczególnie wrażliwego obszaru morskiego”.

Tallina Ehituskool

O ekologii na ten temat:

Problemy ekologiczne

morze Bałtyckie

Dmitrij Shimano

Wstęp

Człowiek nie jest jedynym stworzeniem podatnym na chorobę morską. Kiedy morze zachoruje, cierpi z tego powodu wiele żywych istot. I w końcu nadal cierpimy.

Program Morski Estońskiego Funduszu na rzecz Przyrody ma na celu pomoc naszemu wyjątkowemu Bałtykowi. Morze wydaje się bezkresne i bez dna, a ilość wody w nim jest nieskończona. A jednak jest całkiem jasne, że lekkomyślna działalność człowieka ma szkodliwy wpływ na zdrowie morza. Morze Bałtyckie, obmywające wybrzeża Estonii, uważane jest dziś za jedno z najbardziej zanieczyszczonych mórz na świecie. Przyczynia się do tego zarówno powolna wymiana wody, jak i działalność człowieka: uwalniane do wody toksyczne substancje gromadzą się w tkankach roślin i zwierząt i wpływają na zdrowie. organizmów morskich. Ścieki i chemikalia niesione rzekami do morza prowadzą do szybkiego wzrostu glonów, dlatego z głębokich warstw morza uchodzi tlen, przybrzeżne płytkie wody i płytkie zatoki szybko zarastają, a osady denne zamieniają się w trujące błoto. Ponadto zmienia się wiele innych właściwości wody i pogarszają się warunki tarła. Jednym z problemów jest rosnący wolumen żeglugi na Morzu Bałtyckim i towarzyszące mu przypadkowe wycieki ropy.

Problemy ekologiczne Morza Bałtyckiego

Morze Bałtyckie to obszar wodny głęboko wchodzący w ląd, należący do basenu Oceanu Atlantyckiego i połączony z Oceanem Światowym jedynie wąskimi cieśninami. Takie morza, zwane śródlądowymi lub śródziemnomorskimi, występują w różnych strefach klimatycznych globu.

Wymiana wody z Oceanem Światowym, prowadzona tylko przez wąskie i płytkie cieśniny Skagerrak i Kattegat (prowadzące do Morza Północnego), ulega spowolnieniu: całkowita odnowa wody może nastąpić średnio za 30-50 lat. To półzamknięcie Morza Bałtyckiego sprawia, że ​​jest ono niezwykle wrażliwe na oddziaływanie antropogeniczne. Morze Bałtyckie służy jako akwen przyjmujący ponad 200 rzek. Ponad połowę całkowitej powierzchni zlewni Bałtyku odwadniają największe rzeki – Newa, Wisła, Zapadnaja Dźwina (Dźwina), Niemen (Niemen) i to w nich większość zanieczyszczeń wytwarzanych jako wynikiem działalności antropogenicznej na terytorium upadku. napływ zanieczyszczeń przekroczył naturalną zdolność akwenu do samooczyszczania.

Problemem ekologicznym numer jeden dzisiejszego Bałtyku jest nadmierna podaż azotu i fosforu do wód w wyniku spłukiwania z nawożonych pól, ścieków komunalnych z miast i odpadów z niektórych przedsiębiorstw. Z powodu tych pierwiastków biogennych morze staje się „przenawożone”, substancje organiczne nie są całkowicie przetworzone i przy niedoborze tlenu zaczynają się rozkładać, uwalniając siarkowodór, który jest szkodliwy dla życia morskiego. Martwe strefy siarkowodoru zajmują już dno największych basenów Bałtyku – Bornholmu, Gotlandii i Gdańska.

Drugim najważniejszym problemem Morza Bałtyckiego jest akumulacja metali ciężkich – rtęci, ołowiu, miedzi, cynku, kadmu, kobaltu, niklu. Około połowa całkowitej masy tych metali trafia do morza z opadami atmosferycznymi, reszta - z bezpośrednim zrzutem do akwenu lub ze spływem rzecznym odpadów domowych i przemysłowych. Ilość miedzi dostającej się do akwenu to ok. 4 tys. ton rocznie, ołowiu – 3 tys. Jednak metale te, nawet w znikomych stężeniach, są niezwykle niebezpieczne dla ludzi i środowiska morskiego organizmy.

Trzecim z najbardziej palących problemów Bałtyku jest zanieczyszczenie ropą, odwieczny wróg morza. Rocznie do wód spływa z różnymi ściekami do 600 tysięcy ton ropy naftowej, która pokrywa powierzchnię wody filmem, który nie pozwala na wnikanie tlenu w głąb. Kumulują się substancje toksyczne dla żywych organizmów. Przypadkowe wycieki ropy w większości przypadków mają miejsce w strefach przybrzeżnych i szelfowych, najbardziej produktywnych i jednocześnie wrażliwych obszarach morza.

Wszystkie problemy środowiskowe Morza Bałtyckiego są determinowane przez jego zanieczyszczenie z wielu różnych źródeł poprzez rzeki, rurociągi, składowiska odpadów, z obsługa statków i wreszcie z powietrza.

Opinia publiczna jest coraz bardziej zaniepokojona zanieczyszczeniem wód Bałtyku, którego główną przyczyną, jak wskazano, są wycieki ropy na wodach Newy i Finlandii zatoka.

Stan Morza Bałtyckiego, a zwłaszcza Zatoki Fińskiej, budzi powszechne zaniepokojenie. Zatoka Fińska jest jedną z najbardziej zanieczyszczonych części Morza Bałtyckiego. Nadmiar składników pokarmowych powoduje eutrofizację zarówno otwartego morza, jak i stref przybrzeżnych. Nastąpił wzrost liczby toksycznych gatunków sinic, ich kwitnienia, zmętnienia wody oraz zanieczyszczenia wybrzeża i narzędzi połowowych. Ponadto rosnąca liczba niechcianych gatunków obcych grozi uszkodzeniem i zniszczeniem ekosystemu morskiego.

W przyszłości, głównie z powodu Szybki wzrost transportu, nastąpią znaczące zmiany w użytkowaniu lądu i morza. Rozwój transportu lądowego i morskiego oraz działalności portowej zwiększy ryzyko zanieczyszczenia związane z transportem produktów naftowych i chemikaliów.

Priorytety:

Eutrofizacja, zwłaszcza wkład rolnictwa;

Niebezpieczne substancje;

Transportu naziemnego;

Transport morski, w tym w realizacji Strategii Bałtyckiej;

Oddziaływania na środowisko związane z rybołówstwem i różnymi praktykami;

Ochrona i zachowanie bioróżnorodności morskiej i przybrzeżnej;

Realizacja Wspólnego Kompleksowego Programu Działań Środowiskowych w Regionie Morze Bałtyckie;

Morska ekspedycja naukowa – Gretagrund

Rząd Republiki Estońskiej podjął w 2010 roku decyzję o utworzeniu Rezerwatu Morskiego Gretagrund w celu ochrony tego wyjątkowego siedliska różne rośliny, zwierzęta i rzadkie gatunki ptaków.

Zgodnie z projektem, zgodnie z sugestią estońskiego Funduszu na rzecz Przyrody, ochroną objęta została ławica Gretagrund, położona w okręgu Saare. Na płyciznach powstanie nowy chroniony obiekt przyrodniczy - pierwszy w Estonii rezerwat przyrody, całkowicie położony w morzu.

Badanie środowiska naturalnego ławicy Gretagrund we współpracy z biologami morskimi oraz propozycja utworzenia rezerwatu przyrody jest częścią prac Estońskiego Funduszu na rzecz Przyrody na rzecz ochrony flory i fauny morskiej.

Na Morzu Bałtyckim występuje kilka rodzajów chronionych obszarów przyrodniczych. Niektóre z nich, takie jak Chronione Obszary Morza Bałtyckiego (BSPA) lub Ważne Obszary Ptaków (IBA), zostały utworzone z korzyścią dla różnych krajów. organizacje międzynarodowe takich jak HELCOM i BirdLife. Takie obszary są ważne dla całego Morza Bałtyckiego. Obszary morskie Natura 2000 to kolejny przykład wysiłków na rzecz ochrony ekosystemów morskich. Są zatwierdzane na poziomie krajowym. Krajowe obszary chronione również odgrywają ważną rolę w ochronie środowiska morskiego. Tworzone na najważniejszych i najbardziej wrażliwych obszarach gwarantują zachowanie morskich walorów przyrodniczych.

Ważnym punktem jest stworzenie sieci morskich obszarów chronionych. Taka sieć jest szczególnie ważna w przypadku przemieszczania grup zwierząt, takich jak ptaki, ssaki i ryby, zwłaszcza migrantów. Jeżeli chronione są tylko zimowiska, a tereny lęgowe pozostaną bez ochrony, gatunek może być narażony na wyginięcie. Niektóre obszary przybrzeżne są również połączone w specjalny sposób.

Rafy są prawdopodobnie najatrakcyjniejszymi i najważniejszymi ekologicznie biotopami we wschodniej części Morza Bałtyckiego, prawdziwymi oazami zapewniającymi wysoką bioróżnorodność ryb, ptaków, bezkręgowców i roślin. Rafy mogą mieć pochodzenie biologiczne (np. rafy koralowe) lub geologiczne - jak rafy w Morzu Bałtyckim, utworzone na glebach i skałach, które wznoszą się wśród piaszczystego dna. W zależności od charakterystyki warunków środowiskowych w każdym regionie, tworzą unikalne formacje, które stają się domem dla określonych gatunków roślin i zwierząt.

Najbardziej typowymi gatunkami w takich warunkach są glony czerwone, brunatne i zielone, a także gatunki zwierząt związane z dnem, np. żaluzje, mszywioły, małże (Modiolus modiolus, Mytilus sp., Dreissena polymorpha), skorupiaki, dno ryba.

Rafy są wykorzystywane do tarła przez większość komercyjnych gatunków ryb i stanowią żerowisko dla ptaków nurkujących żywiących się mięczakami i skorupiakami. Rafy przyciągają ryby, a następnie foki, więc rafy grają ważna rola w łańcuchach żywnościowych.

Ochrona Morza Bałtyckiego

Rozwój infrastruktury transportowej w rejonie Bałtyku, aktywny transport ropy i produktów naftowych, wzrost konsumpcji – to wszystko znacznie zwiększa zagrożenie destrukcją naturalnych kompleksów Bałtyku. Ograniczenie tego zagrożenia jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieje silna i skonsolidowana pozycja oraz wspólne działania wszystkich organizacji ekologicznych w regionie.

Program WWF Baltic łączy wysiłki WWF Rosji, Szwecji, Danii, Finlandii, Niemiec, łotewskich i polskich Biur Programowych WWF oraz Estońskiego Funduszu na rzecz Przyrody (ELF) i Bałtyckiego Funduszu na rzecz Przyrody (Rosja). środowisko Morza Bałtyckiego jako integralna część ekoregionu „Północno-wschodni Atlantyk”.

Program WWF Bałtyk ma na celu rozwój zintegrowanego zarządzania terytoriami, wybrzeżami i obszarami wodnymi całego wododziału Bałtyku oraz rozszerzenie możliwości lokalnych mieszkańców w zakresie zrównoważonego wykorzystania zasobów Morza Bałtyckiego. Obecnie WWF pracuje nad rozszerzeniem sieci chronionych obszarów morskich i przybrzeżnych w celu zachowania najważniejszych obiektów przyrodniczych Morza Bałtyckiego i jego dorzecza. WWF podejmuje działania zmierzające do ustanowienia stref wolnych od ryb, stosowania wyłącznie konserwatorskich metod połowowych oraz wprowadzenia mechanizmów administracyjnych i rynkowych wspierających przedsiębiorstwa rybackie przyjazne środowisku.

W latach 1996-1999 WWF realizował program, który przyczynił się do powrotu bielika do regionu Bałtyku.

Wsparcie informacyjne WWF przyczyniło się do tego, że w 2004 roku Morze Bałtyckie zostało uznane za szczególnie wrażliwy obszar morski. Udało nam się osiągnąć tę decyzję, pomimo aktywnego sprzeciwu tych, którzy przewożą produkty naftowe starymi i niebezpiecznymi dla środowiska statkami. Uznanie Morza Bałtyckiego za szczególnie wrażliwy obszar morski oznacza, że ​​wszystkie statki przepływające przez Morze Bałtyckie muszą podjąć dodatkowe środki ostrożności podczas żeglugi.

ELF przeszkoliła kilka zespołów zajmujących się usuwaniem zanieczyszczeń olejowych, które mogą brać udział w usuwaniu wycieku ropy na Morzu Bałtyckim.

Obecnie WWF pracuje nad rozszerzeniem sieci chronionych obszarów morskich i przybrzeżnych w celu zachowania najważniejszych obiektów przyrodniczych Morza Bałtyckiego i jego dorzecza. WWF podejmuje działania zmierzające do ustanowienia stref wolnych od ryb, stosowania wyłącznie konserwatorskich metod połowowych oraz wprowadzenia mechanizmów administracyjnych i rynkowych wspierających przedsiębiorstwa rybackie przyjazne środowisku. WWF pracuje nad zmniejszeniem napływu substancji odżywczych do Morza Bałtyckiego poprzez wspieranie zrównoważonych praktyk rolniczych, skuteczne czyszczenieścieki, ochrona i rekultywacja terenów podmokłych.

Nord Stream a bezpieczeństwo ekologiczne Morza Bałtyckiego

Projekt budowy gazociągu północnoeuropejskiego był rozwijany od 1997 roku, ale dopiero w 2006 roku rozpoczęto budowę jego części lądowej od Zatoki Portowaja w pobliżu miasta Wyborg na wschód w kierunku miasta Gryazowiec (obwód Wołogdy) i dalej do pola naftowo-gazowego Jużnorusskoje o łącznej długości 920 km. Długość dwóch nitek podmorskiej części gazociągu na dnie Bałtyku powinna wynosić 1200 km, a wzdłuż Niemiec ok. 400 km, aby połączyć się z główną siecią przesyłową gazu w Europie.

Do budowy gazociągu zastosowano rury stalowe klasy wytrzymałości K60 o średnicy 1220 mm i grubości 36 mm z zewnętrzną trójwarstwową powłoką antykorozyjną o grubości 5,0 mm oraz wewnętrzną powłoką epoksydową. Wszystko to zostanie wzmocnione warstwą betonu o grubości 8-10 cm.

Istnieją dwie możliwości ułożenia gazociągu: bezpośrednio lub z pośrednią sprężarką zbudowaną na metalowej platformie na skarpie w pobliżu wyspy Gogland. W pobliżu Zatoki Portowaja powstanie tłocznia o mocy 425 MW, która pozwoli przepompować 55 mld m3 gazu ziemnego rocznie. Stacje sprężania do tłoczenia gazu muszą utrzymywać wysokie ciśnienie w dwóch ciągach rurociągu (obliczane według wzoru Poiseuille'a) do 21 MPa. W celu bezpiecznego odcinania odcinków gazociągu w przypadku awarii podczas eksploatacji, jako zawory odcinające na rurociągu zastosowane zostaną zawory kulowe pneumohydrauliczne, a także zawory liniowe ze zdalnym sterowaniem telemechanicznym. W przypadku wystąpienia sytuacji awaryjnych na trasie Gazociągu Północnoeuropejskiego przewidziana jest możliwość bezwypadkowego wyłączenia procesu technologicznego z wykorzystaniem zautomatyzowanego systemu sterowania transportem gazu.

W celu podniesienia poziomu bezpieczeństwa ekologicznego gazociągu, rury powinny być zakopane, układane w wykopach w potencjalnie niebezpiecznych płyciznach Morza Bałtyckiego. Aby zapewnić stabilność położenia gazociągu od wynurzania, przewidziano jego balastowanie materiałami obciążnikowymi typu żeńskiego.

W porównaniu z rurociągami lądowymi rurociągi podmorskie charakteryzują się znacznie niższym zagrożeniem wybuchowym i pożarowym podczas eksploatacji ze względu na brak dużej ilości tlenu w wodzie. Jednak brak zapłonu w przypadku wycieku gazu z podwodnego rurociągu nie świadczy jeszcze o bezpieczeństwie ekologicznym tego obiektu. Na przykład gaz ziemny wypływający z uszkodzonego rurociągu unosi się i tworzy nad powierzchnią akwenu trującą chmurę, którą niesie wiatr. Unoszenie się gazu odbywa się w postaci dwufazowego strumienia, składającego się z pojedynczych bąbelków, które tworzą na powierzchni wody rodzaj „warstwy fluidalnej” o średnicy do 100 m. Na półce jest mniejsza, ale na nim gaz w przypadku wycieku (podczas gilotynowego zerwania rury) może tworzyć fontanny gazowo-wodne do 60 m. Na głębokości powyżej 100 m, przy gilotynowym zerwaniu rury, nie tworzą się fontanny.

W przypadku układania rurociągów z zagłębieniem w gruncie, wykop zagłębia się w luźne grunty (kilka metrów szerokości i głębokości) i powstaje duża ilość zawiesiny. Jest to jeden z głównych skutków układania rurociągów na dnie morskim. Inne skutki obejmują:

zmiana morfologii i rozmieszczenia opadów atmosferycznych poprzez fizyczną obecność rur i wykopów;

zmiana składu biocenoz dennych spowodowana zanieczyszczeniem, jeśli rura leży na powierzchni;

przeszkoda w migracji ruchomych organizmów bentosowych, jeśli rura leży na dolnej powierzchni;

szumy, efekty termiczne i elektromagnetyczne.

Oczywiście najpoważniejsze szkodliwe oddziaływania podczas układania rurociągów podmorskich występują na obszarach tarlisk, na przykład dorsza w Morzu Bałtyckim.

Średnia liczba incydentów w ciągu roku związanych z żeglugą wynosi 60 ± 3 (z czego 8 ± 2 to kolizje statków). Największe zagęszczenie incydentów ze statkami ma miejsce w strefie przybrzeżnej, w pobliżu portów oraz w cieśninie Kattegat (około 2000 dużych statków może jednocześnie przebywać na morzu). Statystyczne ryzyko takich wypadków może się podwoić do 2015 roku, co będzie wiązało się zarówno ze wzrostem liczby statków na Bałtyku, jak i podwojeniem wolumenu transportowanej ropy. Chociaż należy zauważyć, że zanieczyszczenie Morza Bałtyckiego jest w dużej mierze determinowane przez udział wód wpadających do niego 250 rzek, na które ma wpływ przemysł i rolnictwo (z populacją ponad 80 milionów ludzi żyjących na tym obszarze wokół Morza Bałtyckiego).

Głębokość Bałtyku może dochodzić do 459 m, przy średniej 86 m. Dane o prawdopodobieństwie zlodzenia wskazują na dodatkowe trudności w pilotowaniu statków, zwłaszcza w Zatoce Fińskiej. Wymiana wód Bałtyku z otwartym Morzem Północnym odbywa się poprzez wąskie i płytkie cieśniny między Szwecją a Danią. Morze podlega eutrofizacji.

W przypadku pęknięcia gazociągu negatywnymi skutkami będzie toksyczne oddziaływanie na ryby gazu ziemnego przepływającego przez górne warstwy wody oraz siarkowodoru porwanego przez ten gaz ze strefy beztlenowej. Metan i inne węglowodory mają działanie narkotyczne i paraliżujące nerwy na organizmy wodne, które nasila się wraz ze wzrostem temperatury wody. Jego działanie opiera się na niedotlenieniu, które gwałtownie wzrasta w obecności etanu, propanu, butanu i innych homologów z tej serii. Śmierć młodocianych i dorosłych ryb nastąpi w masach wodnych o stężeniu metanu 0,7-1,4 mg-l przez kilkadziesiąt godzin. Poziom zawartości siarkowodoru w wodzie bezpiecznej dla ryb słodkowodnych, podawany w literaturze zagranicznej, wynosi 0,002 mg-l.

W przypadku pęknięcia gazociągu na szelfie, negatywny wpływ gazu ziemnego na ryby we wczesnych fazach rozwoju zostanie spotęgowany potężnym szokiem hydrodynamicznym, który wystąpi podczas salwy gazu pompowanego pod wysokim ciśnieniem.

Kolejnym czynnikiem negatywnego wpływu pęknięcia gazociągu na ichtiofaunę będzie wzrost stężenia zawiesiny powstałej podczas wybuchu. Oddziaływanie to jest podobne do oddziaływania budowlanego, ale jest bardziej krótkotrwałe.

Bardzo ważny problem ułożenia gazociągu północnoeuropejskiego na dnie Bałtyku związany jest z zakopaną bronią chemiczną i konwencjonalną (materiały wybuchowe), realizowaną decyzją państw sojuszniczych po zakończeniu II wojny światowej.

W latach 1945-1948 w Niemczech odkryto prawie 300 000 ton amunicji chemicznej, której Hitler nie odważył się użyć. Amerykanie znaleźli w swojej strefie 93 995 ton, Brytyjczycy - 122 508, Francuzi - 9100, w strefie sowieckiej było 70 500 śmiertelnych ton.

Być może w tym czasie alianci nie mieli siły ani zdolności do przetwarzania i usuwania niemieckiej broni chemicznej. Decyzją trójstronnej komisji krajów zwycięskich ponad połowa wszystkich trujących substancji została zalana wodami Bałtyku. W cieśninie Skagerrak „zakopano” 130 tys. ton na dnie, na wschód od wyspy Bornholm i na południe od wyspy Gotlandia – 40 tys.

Zalane zostały bomby i pociski lotnicze, miny i kontenery, bomby o dużej mocy i granaty dymne. Ta praca została podjęta przez USA i ZSRR. Co więcej, Amerykanie opuścili statki na dno, a Rosjanie zrzucili broń ze statku w ruchu. Przy tej metodzie zalewania – „luzem” – zakładano, że pociski wejdą w ziemię i nie będą już stanowić szczególnego zagrożenia. Decyzje podjęte pół wieku temu mają dziś tragiczne konsekwencje.

Ekolodzy uważają teraz, że fatalnym błędem aliantów był sam pomysł zalania 0V na wodach Bałtyku. Kolejnym błędem w obliczeniach było zanurzenie broni w zagłębieniach Morza Bałtyckiego. Później okazało się, że zagłębienia te powstały pod wpływem silnych prądów. Prądy nieustannie je myją, niosą masy piasku. Oznacza to, że zakopane tam pociski i bomby podlegają nie tylko korozji chemicznej, ale także przyspieszonemu niszczeniu ściernemu.

W drugiej połowie lat 90. pojawiły się pierwsze oznaki katastrofy: pociski niektórych bomb i pocisków zawaliły się, a substancje toksyczne dostały się do Bałtyku. Choroba wśród szwedzkich rybaków nie jest jedynym przykładem skutków przedostawania się napięcia 0V do morza. Zdarzały się przypadki zatrucia zarażoną rybą w Danii, Szwecji, Polsce.

Jednak takie incydenty starają się nie reklamować. W szczególności na Gotlandii biura podróży nie są zainteresowane szerokim rozgłosem. Wydaje się, że wielu trzyma się punktu widzenia „może wszystko minie samo”.

Na duńskiej wyspie Bornholm ewentualną katastrofę ekologiczną potraktowano znacznie poważniej. Zbudowano rafinerię. Stopniowo broń chemiczna jest podnoszona i wysyłana do przetworzenia. Ale moc to zdecydowanie za mało.

Bezpośrednio u wybrzeży Niemiec zakopano 5000 ton broni chemicznej. Kierownictwo Niemiec w latach 50-tych. pochowano ich ponownie na suchym lądzie. Jednak ogromna część amunicji z 0V nadal leży na dnie Bałtyku, jest niszczona, co oznacza, że ​​stanowi poważne zagrożenie dla wszystkich krajów regionu. Na dnie Morza Bałtyckiego zimne prądy przechodzą z Atlantyku do Zatoki Fińskiej. A ciepłe prądy są blisko powierzchni (w przeciwnym kierunku). Oczywiste jest, że wszystkie kraje basenu Morza Bałtyckiego ucierpią z powodu wnikania OM do środowiska, a cały ekosystem zmieni się nieodwracalnie.

Zakopywanie broni chemicznej na dnie morza nie jest decyzją przemyślaną, a jej konsekwencje są przykładem terroryzmu ekologicznego wymierzonego w ekosystem Morza Bałtyckiego oraz ludzi tam mieszkających i pracujących. Broń została zakopana zarówno w formie skoncentrowanej, jak i luzem na Morzu Bałtyckim w cieśninach Skagerrak i Kattegat, w pobliżu szwedzkiego portu Lyusechil, między duńską wyspą Fionii a lądem stałym. W sumie na sześciu obszarach akwenu amerykańskie i brytyjskie wojska okupacyjne zalały 302 875 ton trujących substancji. Odkryto arsenały broni chemicznej wojska radzieckie w Niemczech Wschodnich zostały również zatopione na Morzu Bałtyckim i obejmowały:

71469 bomb powietrznych o masie 250 kg, wyposażonych w gaz musztardowy;

14258 bomb o wadze 250 i 500 kg. wyposażony w chloroacetofenon i olej arsynowy oraz bomby powietrzne o wadze 50 kg, wyposażone w adasyt;

408565 pocisków artyleryjskich kalibru 75, 105 i 150 mm, wyposażonych w gaz musztardowy i lewizyt;

34 592 bomby chemiczne o masie 20 i 50 kg, wyposażone w gaz musztardowy;

10420 miny chemiczne kalibru 100 mm;

1004 zbiorniki technologiczne zawierające 1506 ton gazu musztardowego;

8429 beczek zawierających 1030 ton adasytu i difenylochlorarsyny;

169 ton zbiorników technologicznych zawierających sól cyjankową, chlorarsynę, cyjanarynę i akselarzynę;

7840 puszek cyklonu, który naziści wykorzystywali w obozach zagłady do masowej zagłady więźniów w komorach gazowych.

Największym zagrożeniem dla żywych organizmów jest gaz musztardowy, którego większość zalega na dnie morskim w postaci kawałków trującej galaretki. Gorczyca i lewizyt są dobrze zhydrolizowane i tworzą substancje toksyczne, które zachowują swoje właściwości przez wystarczająco długi czas. Właściwości lewizytu są zbliżone do właściwości gazu iperytowego, jednak lewizyt zawiera arsen, więc zarówno produkty jego przemian, jak i możliwość ich przenoszenia wzdłuż łańcuchów troficznych są niebezpieczne dla środowiska. Dlatego budowa specjalnych sarkofagów dla zalanej broni chemicznej oraz zastosowanie innych środków do izolowania i unieszkodliwiania trujących substancji jest pilnym zadaniem, którego rozwiązanie powinno zapewnić bezpieczeństwo ekologiczne ekosystemu Morza Bałtyckiego.

Zagrożenia dla środowiska związane z niszczeniem pocisków broni chemicznej zawierających tabun, gaz musztardowy, lewizyt i fosgen mogą prowadzić do powstania strefy śmierci (objętościowo) od 102 do 105 m3 o czasie działania od 0,3 do 11 godzin. To prawda, należy zauważyć, że gaz musztardowy można zneutralizować za pomocą bakterii Pseudomonas doudoroffii. Materiały wybuchowe zawarte w granatach, pociskach i bombach powietrznych, podczas eksplozji, mogą wywołać efekt w odległości od 5 do 300 m. tor na obszarze o szerokości 500 m poza zasięgiem tej broni.

Wszystko to, w tym informacje o cechach geologicznych dna Bałtyku, o głównych szlakach żeglugowych (ok. 200 tys. statków rocznie) oraz wszelkie informacje z regularnego monitoringu miejsc potencjalnie niebezpiecznych podczas transportu węglowodorów, powinny być skoncentrowane i archiwizowane na podstawy technologii GIS, które mogłyby posłużyć do analizy stanu ekosystemu, a w sytuacjach awaryjnych umożliwiłyby podejmowanie decyzji zarządczych eliminujących takie sytuacje.

W przypadku pęknięcia rurociągu, okres początkowy, jeśli zapłon nie nastąpi, procesy rozproszenia gazu w otaczającej przestrzeni będą przebiegały z utworzeniem stref „zanieczyszczenia gazowego”. Przy stężeniach objętościowych gazu od 5 do 15%, takie strefy stają się niebezpieczne dla pożaru i mogą zapalić się, tworząc falę wtórną w przypadku źródła ognia. nadciśnienie oraz płomienie deflagracji, które stanowią pewne zagrożenie dla odbiorców znajdujących się w takiej strefie. W przypadku braku zapłonu chmura gazu w końcu uniesie się do górnej atmosfery i rozproszy się. Rozproszenie chmury ułatwia gwałtowne zmniejszenie intensywności uwalniania gazu z końców zniszczonego rurociągu, w wyniku czego już w ciągu pierwszych minut po pęknięciu strefa zanieczyszczenia gazu osiągnęła swój maksymalny rozmiar, zacznie szybko spadać.

Największe zagrożenie stwarzają wypadki z zapłonem gazu w początkowym okresie, czyli bezpośrednio po pęknięciu gazociągu. Jednocześnie charakter spalania gazu i zasięg oddziaływania pożaru na środowisko zależą od dużej liczby i specyficznej kombinacji wielu czynników, z których główne to:

ciśnienie robocze gazu, średnica gazociągu i położenie szczeliny;

obecność i lokalizacja zbrojenia rozłączającego, a także możliwość jego nakładania się:

metoda układania rurociągów;

całkowite wymiary zniszczenie (liniowy przebieg pęknięcia);

charakterystyczne wymiary (długość, szerokość, głębokość) i kształt nowotworu glebowego (wykop lub dół);

właściwości masy gleby;

wzajemne położenie osi stałych końców zniszczonego rurociągu.

Tego typu projekty wymagają współpracy subregionalnej krajów HELCOM w celu oceny, monitorowania i podnoszenia standardów bezpieczeństwa środowiska, w szczególności żeglugi i rybołówstwa na Morzu Bałtyckim.

Eutrofizacja i jej wpływ na ekosystem Morza Bałtyckiego

W minionym stuleciu, w wyniku technogenicznej działalności człowieka, ilość fosforu w basenie Morza Bałtyckiego wzrosła ośmiokrotnie, a azotu czterokrotnie. Ten wpływ na ekosystem Morza Bałtyckiego przez człowieka doprowadził do bardzo dużego wzrostu biomasy glonów, które opadając w dużych ilościach na dno morza i rozkładając się tam, prowadzą do redukcji tlenu, a następnie jako wynik działania bakterie beztlenowe zaczyna się uwalniać siarkowodór, który zabija wszystkie żywe istoty na dnie. Wpływ eutrofizacji na skład gatunkowy ryb jest następujący: w Morzu Bałtyckim obserwuje się reprodukcję przede wszystkim płoci oraz gatunków ryb żywiących się pierwotnymi producentami. W połowie lat 80. połowa biomasy ryb stanowiła tylko płoć.

Trujący, niebiesko-zielony zakwit alg, który na końcu pojawia się na otwartym morzu sezon letni, jest wywoływana przez cyjanobakterie, które wiążą azot cząsteczkowy rozpuszczony w wodzie z atmosfery. Około połowa azotu trafiającego do morza pochodzi z atmosfery, gdzie z kolei pochodzi ze spalania paliw kopalnych, a także z amoniaku uwalnianego z rolnictwa. Intensywny transport i hodowla bydła, wysoko rozwinięta w Europie Środkowej, powoduje, że najwięcej opadów azotu spada na Morze Bałtyckie.

Fosfor z kolei przedostaje się do morza przez rzeki i ma pochodzenie rolnicze i leśne. Obfite nawozy z łatwością spływają z pól do lokalnych zbiorników, skąd są później odprowadzane rzekami do morza. Część fosforu przedostaje się do morza przez atmosferę lub z punktowych źródeł zanieczyszczeń, takich jak odpady sanitarne i ściekowe z osiedli i przedsiębiorstwa przemysłowe. W wyniku działalności rolniczej człowieka wzdłuż wybrzeży Morza Bałtyckiego rocznie do morza trafia 200 tys. ton azotu i 5 tys. ton fosforu, co stanowi 30-40% azotu i 10% fosforu z całkowitego ładunku na całym obszarze Basen Morza Bałtyckiego. W wyniku nasilenia się zjawiska eutrofizacji zaczyna się degradacja sieci pokarmowej w ekosystemie Morza Bałtyckiego, łańcuch pokarmowy staje się całkowicie jednostronny z powodu gwałtownego wzrostu jednych gatunków i gwałtownego spadku innych.

Ponadto sinice podczas kwitnienia uwalniają różne toksyny, które są bardzo toksyczne dla człowieka. Zakazy pływania stały się smutną rzeczywistością na wielu plażach w Szwecji, Danii, Finlandii, a w zeszłym roku także w Estonii. W połowie lipca z powodu glonów zamknięto dla kąpieli wybrzeża morskie w Pirita i Stromka w Tallinie, a także w Toila i Narva-Jõesuu na północnym wschodzie kraju. Wśród objawów zatrucia człowieka sinicami lekarze wymieniają zaczerwienienie skóry i oczu, pogorszenie stanu zdrowia, niestrawność, gorączkę, katar, kaszel, bóle mięśni, suchość warg i zaburzenia koordynacji.

Wniosek

Morze Bałtyckie to obszar wodny głęboko wchodzący w ląd, należący do basenu Oceanu Atlantyckiego i połączony z Oceanem Światowym jedynie wąskimi cieśninami.

Morze Bałtyckie służy jako akwen przyjmujący ponad 200 rzek. Ponad połowę całkowitej powierzchni zlewni Bałtyku odwadniają największe rzeki – Newa, Wisła, Zapadnaja Dźwina (Dźwina), Niemen (Niemen) i to w nich większość zanieczyszczeń wytwarzanych jako wynikiem działalności antropogenicznej na terytorium upadku.

Wyniki badań wykazały, że zagrożenia środowiskowe związane z budową gazociągu północnoeuropejskiego po dnie Bałtyku są o rząd wielkości mniejsze niż w przypadku transportu ropy naftowej statkami. Ryzyko wypadków jest największe w przypadku przewozu ropy naftowej w cysternach. I choć gaz ziemny jest mniej niebezpieczny niż ropa i jej pochodne, to oba te nośniki energii po uwolnieniu do środowiska morskiego przyczyniają się do zanieczyszczenia i zmian warunków troficznych ekosystemu Morza Bałtyckiego. Dlatego monitoring środowiskowy szlaków transportu węglowodorów na Morzu Bałtyckim powinien być kompleksowy i regularny, ze stałymi automatycznymi punktami kontrolnymi dla najbardziej niebezpiecznych miejsc na szlakach transportu ropy i gazu.

Zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego flory i fauny Bałtyku oraz całego ekosystemu morskiego powinno odbywać się w ramach prawa międzynarodowego i ścisłej współpracy między krajami Morza Bałtyckiego.

Bibliografia

1. Furman E., Munsterhulm R., Saleman H., Vyalipakk P. Baltic Sea. Środowisko i ekologia”, H.: Printing Digitone Oy, 2002

2. Rastoskuev V.V., Shalina E.V. „Technologie geoinformacyjne w rozwiązywaniu problemów bezpieczeństwa środowiska”, St. Petersburg: VVM, 2006

3. Alchimenko A.I. „Przypadkowe wycieki ropy do morza i walka z nimi. Podręcznik dla uniwersytetów”, Petersburg: OM-Press, 2004

4. Goncharov V.K., Pimkin V.G. „Prognozowanie skutków środowiskowych uwolnienia do środowiska morskiego substancji toksycznych ze starej broni chemicznej zatopionej w Morzu Bałtyckim. Chemia Ekologiczna, 2000

5. Jakowlew W.W. „Ropa, gaz, konsekwencje sytuacji kryzysowych”, Petersburg: SPbGPU, 2003

Przepisy prawne

6. Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego (Konwencja Helsińska), 22 marca 1974, weszła w życie 3 maja 1980

Źródła elektroniczne

7. http://www.mnr.gov.ru/files/part/3396_nord_stream_espoo_report_russia_binder_3-small.pdf

Warsztat

„Problemy ekologiczne Morza Bałtyckiego”

Cel: Rozważ główne problemy środowiskowe Morza Bałtyckiego i rozwijaj się

Sposoby rozwiązania tych problemów i program działania na najbliższe lata.

Zadania:

Edukacyjny:

1. kształtowanie umiejętności analitycznych podczas pracy z tekstem;
2. rozwijanie umiejętności ukierunkowanego doboru materiału i tworzenia monologu;
3. kształtowanie kompetencji komunikacyjnych u studentów.

Rozwijanie:

Rozwój

1. myślenie krytyczne i figuratywne;
2. zainteresowanie czytelników studentów;
3. kreatywność i wyobraźnia;
4. osobista refleksja

Pielęgniarki:

1. kształtowanie duchowych, moralnych i komunikacyjnych cech osoby, niezależności, tolerancji i kreatywności.

Ekwipunek : prezentacja multimedialna, rzutnik, kartki, zadania.

Forma pracy: grupa.

Rodzaj lekcji: warsztaty.

Postęp warsztatu:

Przygotowanie gabinetu:

1. Ułóż stoły do ​​pracy w grupie;
2. Ułóż na stołach kartki papieru, ołówki i długopisy;
3. Skonfiguruj projektor do prezentacji.

Prowadzenie lekcji:

1. Uczniowie podzieleni są na 6 grup i siedzą na przygotowanych miejscach;
2. Wprowadzenie przez nauczyciela.

1. "Induktor" - ("wytyczne" - sytuacja problemowa, pytanie) tworzenie nastroju emocjonalnego, w tym uczuć ucznia, tworzenie osobistego stosunku do tematu dyskusji. włączenie do pracy.

Na ekranie wyświetlane są nazwy Morza Bałtyckiego inne języki. O jakim morzu mówimy?

W Opowieści minionych lat zwane Morzem Waregowskim.

1. angielski: Morze Bałtyckie
2. łacina: Oceanus Sarmaticus (Ocean Sarmacki)- według Geografii Ptolemeusz (książka 3, rozdz. 5, 1): grecki Σαρματικων .
3. duński: Østersøen (Morze Wschodnie)
4. niemiecki: Ostsee (Morze Wschodnie)
5. łotewski: Baltijas jūra
6. litewski: Baltijos jūra
7. Polski: Morze Bałtyckie
8. fiński: Itämeri (Morze Wschodnie) - wyjątek; tytuł tokalkaod szwedzkiej nazwy (w rzeczywistości morze znajduje się na zachód i południe od Finlandii)
9. szwedzki: Östersjön (Morze Wschodnie)
10. estoński: Läänemeri (Morze Zachodnie)
11. Staronordyjski: Eystrasalt lub austan haf (Morze Wschodnie)

1. Samokonstrukcja.

Jakie skojarzenia budzi w tobie nazwa „Bałtyk”? Jakie obrazy maluje wyobraźnia?

Chłopaki wymieniają wszelkie cechy związane z tą koncepcją, a nauczyciel zapisuje je na kartce papieru do rysowania lub na tablicy. A teraz, korzystając z prezentacji, podsumujmy nasze pomysły, a może dodamy nowe cechy.

Co chciałbyś dodać do swoich skojarzeń?

1. Socjokonstrukcja - praca w grupie.

Dzisiaj weźmiemy udział w posiedzeniu Komisji Helsińskiej (HELCOM), której działania mają na celu ochronę środowiska morskiego Bałtyku przed wszelkimi źródłami zanieczyszczeń oraz refleksję nad problemami środowiskowymi Bałtyku. Wykonując zadania, masz pełną swobodę wyboru ścieżki, rób, co czujesz.

Każda grupa otrzymuje pakiet dokumentów: streszczenie prac HELCOM, opis jednego z problemów środowiskowych Morza Bałtyckiego (patrz załącznik), czyste kartki papieru do utworzenia klastra (graficzny sposób porządkowania materiału w postaci bloków pomysłów) swój program działania

1. Socjalizacja to prezentacja stworzonego produktu intelektualnego przez uczestników lekcji, występ grupy przed publicznością. Tworzenie wspólnegoklaster „Problemy ekologiczne Morza Bałtyckiego i sposoby ich rozwiązywania”.

1. Refleksja to etap warsztatu, w którym następuje refleksja odczuć, doznań, analiza własnego stanu i poziomu rozwoju intelektualnego. Zachęca się dzieci do spisania swoich uczuć, a osoby, które chcą wyrazić je całej klasie.

Ostatnie słowo od nauczyciela:

Dzisiaj mieliśmy unikalna szansa zapoznać się z działalnością Komisji Helsińskiej, której celem jest ochrona środowiska morskiego Morza Bałtyckiego przed różne źródła zanieczyszczenie. Próbowaliśmy pokrótce omówić problemy środowiskowe Bałtyku, a co najważniejsze, udało nam się opracować własne programy działań, aby rozwiązać te problemy. Dziękuję za jakość, produktywną pracę! Życzę powodzenia i powodzenia we wszystkich przedsięwzięciach! Dzięki za lekcję.

PRZYPOMNIENIE:

1. Uważnie przeczytaj tekst „O HELCOM” i zaproponowane Ci szczegółowe informacje dotyczące problemu ekologicznego Morza Bałtyckiego;

1. Omów w grupie istotę problemu: poznaj jego przyczyny i konsekwencje;

1. Jakie są możliwe sposoby rozwiązania sytuacji środowiskowej? PS Nie zapominaj, że jesteś przedstawicielem HELCOM.

1. Narysuj symbole na mapie Bałtyku lub opisz słowami przyczyny, konsekwencje i sposoby rozwiązania tego problemu środowiskowego;

1. Uzasadnij swoje ustalenia i decyzje.

1. Wymyśl plakat: „Jesteśmy przeciwni…”

Lub „Opowiadamy się za...”

O HELCOM

Działania Komisji Helsińskiej lub HELCOM mają na celu ochronę środowiska morskiego Morza Bałtyckiego przed wszelkimi źródłami zanieczyszczeń i są realizowane w ramach współpracy międzyrządowej pomiędzy Niemcami, Danią, Wspólnotą Europejską, Łotwą, Litwą, Polską, Rosją, Finlandia, Szwecja i Estonia.

HELCOM jest organem zarządzającym „Konwencji o ochronie środowiska morskiego Morza Bałtyckiego”, znanej jako Konwencja Helsińska.

HELCOM postrzega środowisko Morza Bałtyckiego w przyszłości jako zdrowe środowisko z różnorodnymi komponentami, które funkcjonują w zrównoważony sposób i wspierają szeroki zakres ludzkiej działalności gospodarczej i społecznej.

Aby osiągnąć ten cel, kraje nadbrzeżne połączyły siły do ​​współpracy w ramach Komisji Helsińskiej, działającej jako:

Inicjator realizacji polityki środowiskowej dla obszaru Morza Bałtyckiego poprzez wypracowanie wspólnych celów środowiskowych i środków ich realizacji;

Centrum Ekologiczne udzielania informacji o stanie środowiska morskiego; skuteczność działań podjętych w celu jej ochrony; wspólne inicjatywy i stanowiska, które stanowią podstawę procesu decyzyjnego na innych forach międzynarodowych;

uprawnienia do opracowania odpowiednich specyficznych potrzeb Morza Bałtyckiego, własnych Zaleceń, a także Zaleceń dodatkowych do działań podejmowanych przez inne organizacje międzynarodowe;

Organ nadzorczy mający na celu zapewnienie przestrzegania norm środowiskowych przez wszystkie kraje Morza Bałtyckiego i kraje w jego zlewni;

Organ koordynujący organizujący wielostronną reakcję w przypadku poważnego incydentu morskiego.

Od trzech dekad HELCOM działa na rzecz ochrony środowiska morskiego Morza Bałtyckiego i chociaż doprowadził do ulepszeń w różnych obszarach, wiele pozostaje do zrobienia.

„Twoja grupa jest członkami HELCOM. Który z problemów ekologii Bałtyku jest najważniejszy i wymaga rozwiązania w pierwszej kolejności (naukowy, materialny, społeczny, polityczny itd.)? Uargumentuj swoją odpowiedź i zasugeruj sposoby rozwiązania tego problemu, tj. wypracować program działania na najbliższe lata. Wiedz, jak uzasadnić każdą ze swoich wypowiedzi, w przeciwnym razie priorytet będzie miał problem przedstawiony przez innych przedstawicieli HELCOM (inne grupy).”

Eutryfikacja wód Bałtyku.

Od 70 lat sytuacja ekologiczna na Morzu Bałtyckim gwałtownie się pogorszyła, a według ekspertów, jeśli te same poziomy zanieczyszczeń pozostaną takie same, za 10 lat woda nie będzie wykorzystywana do celów spożywczych, a fauna jest zagrożona wyginięciem na zawsze.

Tego lata po raz kolejny mieliśmy okazję zobaczyć, jak daleko zaszedł ten proces.EUTRYFIKACJA - kumulacja pierwiastków biogennych w wodach pod wpływem czynników antropogenicznych lub naturalnych,przejawia się w „rozkwicie” wody z powodu masowego rozwoju sinic, spadku przezroczystości wody morskiej, a w rezultacie spadku różnorodności biologicznej. Gwałtownie rozmnażające się glony podczas rozkładu zużywają dużo tlenu, w wyniku czego tlenu na dnie jest coraz mniej, a przy niedoborze tlenu substancje rozkładają się, uwalniając siarkowodór, który jest szkodliwy dla życia morskiego. Obecnie koncentracja stref siarkowodorowych na dnie największych basenów Bałtyku – Bornholmu, Gotlandii i Gdańska jest tak duża, że ​​nie może tam istnieć więcej niż jeden żywy organizm. Również brak tlenu ogranicza wzrost i rozwój żywych stworzeń na dnie, co ostatecznie niszczy pokarm dla ryb. Różnorodność form życia w Morzu Bałtyckim zmniejsza się, jak obecnie oddzielne sekcje dno morskie jest martwe, a niektóre biotopy (stosunkowo jednorodne obszary biocenozy) zostały całkowicie zniszczone. To z kolei doprowadziło do spadku liczby osobników niektórych gatunków, podczas gdy liczba innych wzrasta w sposób niekontrolowany.

Ponadto sinice podczas kwitnienia uwalniają różne toksyny, które są bardzo toksyczne dla człowieka. Zakaz pływania stał się smutną rzeczywistością na wielu plażach w Szwecji, Danii, Finlandii i Estonii. Wśród objawów zatrucia człowieka sinicami lekarze wymieniają zaczerwienienie skóry i oczu, pogorszenie stanu zdrowia, niestrawność, gorączkę, katar, kaszel, bóle mięśni, suchość warg i zaburzenia koordynacji.

Eutrofizacja jest spowodowana:

ścieki;

Fosfor i azot, które są odpadami rolniczymi i rybnymi, które powstają w wyniku wymywania nawozów z pól i ścieków komunalnych z miast, są odpadami niektórych przedsiębiorstw.

Pod względem emisji azotu do Morza Bałtyckiego Polska odpowiada za 27% całkowitej emisji 9 krajów regionu bałtyckiego. Na drugim miejscu jest Szwecja - 17%, a następnie Rosja - 14%. Pod względem zrzutów fosforu prowadzi również Polska - 35%, Rosja 17%. Przede wszystkim różnica ta związana jest z rozwiniętym rolnictwem w Polsce. Do Wisły dostaje się wiele szkodliwych substancji, a następnie wynoszone są do morza. Międzynarodowa konferencja, biorąc pod uwagę rozwój produkcji krajów, opracowała normy dotyczące dopuszczalnych zrzutów. Dla Rosji wyniosły 2,5 tony fosforu i około 7 tysięcy ton azotu. Bardzo wysokie standardy przekazany Polsce, więc roczne uwolnienie azotu to ponad 60 tys. ton.

Tylko miejski system kanalizacji Sankt Petersburga rocznie odprowadza około 1500 milionów metrów sześciennych ścieków do wód Newy i Zatoki Newy, chociaż w europejskiej części miasto ma obecnie jedną z najlepszych oczyszczalni.

Istotnym problemem na Morzu Bałtyckim jest zanieczyszczenie wód ropą.

Morze Bałtyckie. Odkryto tu plamy oleju, rozpuszczone węglowodory ropopochodne (OH), emulsje i agregaty olejowe. Co roku do morza wpływa 20-70 tys. ton ropy. Znaczna ilość węglowodorów pochodzi z lądu wzdłuż rzek z kanalizacją przemysłową, bytową i deszczową. Warstwa oleju pokrywająca powierzchnię lustra wodnego nie przepuszcza tlenu w głąb. Ponadto na powierzchni wody gromadzą się substancje toksyczne, które są szkodliwe dla organizmów żywych, zatruwając je lub dostając się do łańcucha pokarmowego.

Przypadkowe wycieki ropy w większości przypadków mają miejsce w strefach przybrzeżnych i szelfowych, najbardziej produktywnych i jednocześnie wrażliwych obszarach morza. Ostatnio ilość ropy przedostającej się do morza w wyniku przypadkowych wycieków znacznie wzrosła. W latach 1969-1995 na Morzu Bałtyckim zarejestrowano 39 poważnych awarii, z których każda emisje ropy naftowej wyniosły 120 ton lub więcej. Średnio rocznie na Morzu Bałtyckim dochodzi do około trzech przypadkowych wycieków po 225 ton każdy.

Poważnymi źródłami zanieczyszczenia są przedsiębiorstwa i organizacje zajmujące się transportem i usuwaniem produktów naftowych. Jest prawdopodobne, że ubytki ropy związane z sytuacjami awaryjnymi wzrosną, gdyż w obecnej dekadzie wielkość transportu ropy, według wstępnych obliczeń, może wzrosnąć do 177 mln ton rocznie. Każdego roku do Bałtyku trafia nawet 600 tys. ton ropy, w wyniku czego u wybrzeży sąsiedniej Szwecji zawartość produktów naftowych w wodzie dziesięciokrotnie przekracza normę. Natężenie ruchu statków o ładowności do 5000 ton, przewożących produkty naftowe, wynosi 8-10 statków dziennie, a roczny obrót produktami naftowymi sięga 5 mln ton. Wiele statków używanych do przeładunku produktów naftowych jest przestarzałych, ponieważ są używane od ponad 20 lat i nie spełniają wymogów międzynarodowego bezpieczeństwa ekologicznego. Poziom zanieczyszczenia jest zauważalnie wyższy na szlakach transportu ropy naftowej, na obszarach intensywnej żeglugi, na wodach przybrzeżnych iw pobliżu dużych miast. Intensywność żeglugi we wschodniej części Zatoki Fińskiej jest już jedną z najwyższych na oceanach świata. W ciągu ostatnich 10 lat obroty ładunkowe wzrosły kilkukrotnie. Wynika to z faktu, że na wybrzeżach Zatoki Fińskiej powstają nowe porty. Do 2010 r. ogólne ryzyko wycieków ropy na Morzu Bałtyckim wzrosło o dodatkowe 40%, aw Zatoce Fińskiej o 100%.

Węglowodory ropopochodne mogą przebywać w morzu przez długi czas, być przenoszone przez prądy na duże odległości i wielokrotnie migrować ze środowiska morskiego do osadów dennych iz powrotem. Dlatego zapewniają efekt toksyczny na organizmy morskie i ptaki. Wraz z produktami morskimi węglowodory ropopochodne mogą również przedostawać się do organizmu człowieka, powodując raka i inne choroby.

Generalnie należy odnotować stopniowy spadek zanieczyszczenia morza węglowodorami ropopochodnymi. Jest to szczególnie widoczne w spadku liczby filmów olejowych na powierzchni morza.

Problem środowiskowy: akumulacja metali ciężkich.

Metale ciężkie (rtęć, ołów, kadm, cynk, miedź itp.) oraz arsen są powszechnymi i wysoce toksycznymi zanieczyszczeniami. Pod względem niebezpieczeństwa plasują się na drugim miejscu wśród substancji szkodliwych, ustępując jedynie pestycydom. O ostrym charakterze tego zanieczyszczenia decydują: wysokie stężenie związków metali ciężkich w obszarach przybrzeżnych morza; tworzenie wysoce toksycznych kompleksów metaloorganicznych, które wchodzą w skład abiotycznego składnika ekosystemu i są asymilowane przez hydrobionty; kumulacja metali przez organizmy morskie w dawkach niebezpiecznych dla człowieka. W przeliczeniu na 21 tys.

Głównymi źródłami metali ciężkich dostających się do morza są spływy z lądu, ponieważ ich wykorzystanie w różnych gałęziach przemysłu prowadzi do zanieczyszczenia ścieków przemysłowych, a także transportu atmosferycznego. Wśród metali ciężkich największy udział ma cynk, ołów i miedź, a mniej rtęci i kadmu. W przeliczeniu na 21 tys. Co więcej, napływ metali w wyniku działalności antropogenicznej już przewyższa naturalne usuwanie wielu metali przez rzeki. Generalnie jednak zawartość metali ciężkich w wodach, z wyjątkiem niektórych portów, nie przekracza dopuszczalnego poziomu.

Po wejściu do morza metale ciężkie gromadzą się w osadach dennych. Intensywna akumulacja cynku i ołowiu występuje w algach i bezkręgowcach, cynk i rtęć - w rybach. Nie zawsze jest możliwe wykrycie wpływu metali ciężkich na różne organizmy.

Ponadto znane są przypadki zakopywania metali toksycznych na dnie Bałtyku w pojemnikach. Wysokie poziomy arsenu stwierdzono w wodach południowego Bałtyku, co doprowadziło do odkrycia, że ​​prawie 60 lat temu w betonowych pojemnikach zalano 7000 ton arsenu – ilość wystarczająca do trzykrotnego zabicia światowej populacji, jeśli zostanie odpowiednio zastosowana .

Problem środowiskowy: akumulacja materii organicznej.

Węglowodory chloroorganiczne są jednymi z najczęstszych, a jednocześnie niebezpiecznych zanieczyszczeń Morza Bałtyckiego. Są stabilne w czasie, gromadzą się i są przenoszone przez prawie wszystkie organizmy morskie. Ustalono, że roczne spożycie np. polichlorowanych bifenyli (PCB) wynosi 8 t. Jednocześnie z Bałtyku w procesie wymiany wody z Morzem Północnym usuwane jest ok. 3,5 tony PCB. Stężenie polichlorowanych bifenyli (PCB) w Bałtyku jest kilkakrotnie wyższe niż w Morzu Północnym i otwartym oceanie, ponieważ są one nadal wykorzystywane do produkcji tworzyw sztucznych, barwników, transformatorów i kondensatorów. Najbardziej zanieczyszczone PCB i pestycydami są południowe części morza, zwłaszcza Zatoka Gdańska, cieśniny duńskie i akweny dużych portów.

Obecność związków chloroorganicznych w środowisku morskim powoduje jego nieodwracalne szkody. Są to substancje obce środowisku morskiemu, w większości trujące, powoli rozkładają się i gromadzą w tkankach tłuszczowych organizmów morskich, dlatego są niebezpieczne nawet w małych dawkach. Węglowodory chlorowane mają stosunkowo niewielkie zastosowanie. Stosowane są głównie jako pestycydy w wielu gałęziach przemysłu (celulozowo-papierniczy, tekstylny).

Jednym z najczęstszych i jednocześnie niebezpiecznych pestycydów jest DDT, którego produkcję wstrzymały już wszystkie kraje, w tym Rosja. Chociaż stężenie pestycydu DDT przestało rosnąć, jego zawartość w Morzu Bałtyckim jest 5 razy wyższa niż średnia w Oceanie Światowym, ponieważ to zanieczyszczenie, zakazane w krajach bałtyckich, nadal przedostaje się tutaj poprzez transport atmosferyczny z tropików i subtropikalny. DDT jest toksyczny dla ludzi, zwierząt i ryb, wpływając głównie na centralny i peryferyjny układy nerwowe i wątroba. Stężenie szeregu szkodliwych substancji powodujących nowotwory i wady wrodzone u dzieci, zwłaszcza w rybach śledziowych i łososiowych, przekracza poziom dopuszczony dla żywności przez Unię Europejską.

Problem środowiskowy związany z rozwojem energetyki jądrowej.

Skażenie radioaktywne Morza Bałtyckiego jest związane z czterema źródłami: katastrofą w Czarnobylu w kwietniu 1986 r., testami broni jądrowej w latach 60., zrzutem odpadów jądrowych przez fabryki francuskie i brytyjskie do Kanału La Manche i Morza Irlandzkiego oraz instalacjami jądrowymi zlokalizowanymi w obszary spływów do Morza Bałtyckiego. Region Morza Bałtyckiego charakteryzuje się złożonym środowiskiem radiacyjnym, związanym z obecnością i eksploatacją wielu przedsiębiorstw i obiektów związanych z energią jądrową i promieniowaniem. Na przykład na Bałtyku znajduje się 12 szwedzkich, 4 fińskie i 19 niemieckich bloków operacyjnych, a elektrownia jądrowa Leningrad znajduje się w Zatoce Fińskiej. Na wybrzeżu tworzone, bazowane i naprawiane są atomowe okręty podwodne i statki lądowe, z których część podlega utylizacji.Ponadto w głębinach Morza Bałtyckiego leży kilka zatopionych atomowych okrętów podwodnych. Wszystko to doprowadziło do tego, że w rybach złowionych w Bałtyku zawartość strontu i cezu jest 5-krotnie wyższa od normy.

Innym ważnym źródłem sztucznych radionuklidów jest globalny opad z testów broni jądrowej. Radionuklidy z tego źródła były bardziej równomiernie rozmieszczone w Morzu Bałtyckim. Opady te były zdominowane przez 137Cs i 90Sr w stosunku około 1,6. Zrzuty z zakładów przetwarzania jądrowego w Sellafield i La Hague miały wpływ na zawartość radionuklidów w Morzu Bałtyckim poprzez przedostawanie się zanieczyszczonej wody morskiej przez cieśniny duńskie. Jednak ze względu na znaczne zmniejszenie zrzutów w Sellafield i La Hague w ostatnich latach, źródła te odgrywały coraz mniej znaczącą rolę. Najmniejszy wpływ na zawartość sztucznych nuklidów w Bałtyku mają zrzuty z elektrowni jądrowych znajdujących się w zlewni Morza Bałtyckiego. Większość nuklidów można zarejestrować jedynie w bezpośrednim sąsiedztwie źródła zanieczyszczenia. Całkowita zawartość 137Cs w Morzu Bałtyckim wzrosła w 1986 r. ponad 10-krotnie, a następnie spadła o połowę do 1991 r. w wyniku procesów sedymentacyjnych (osiadanie zawieszonych cząstek w zbiorniku wodnym pod działaniem grawitacji) i eksport poza region. W 1991 r. koncentracja 137Cs w Morzu Bałtyckim była znacznie wyższa niż w innych morzach szelfowych świata, np. w środkowej części Morza Północnego, gdzie średni poziom sięgał około 20 Bq/m3. Obecnie największa ilość sztucznych radionuklidów koncentruje się w osadach dennych. Gromadź substancje radioaktywne i żywe organizmy. Spożywając owoce morza, dostają się do ludzkiego ciała.

Zalanie i zakopanie przestarzałych bomb, pocisków, amunicji chemicznej.

Problem broni chemicznej zalanej na Bałtyku staje się najważniejszym problemem środowiskowym na Bałtyku, problemem przetrwania ludności krajów nadbałtyckich. Dziś nikt tu mieszkający nie może powiedzieć, że ten problem go nie dotyczy.Po zakończeniu II wojny światowej wspólną decyzją państw koalicji antyhitlerowskiej (ZSRR, Wielka Brytania i USA) i zgodnie z decyzją Kon clarke, adasyt, lewizyt, olejek arsynowy).
Według dostępnych już danych broń chemiczna znaleziona w Niemczech została zalana przez amerykańskie i brytyjskie siły okupacyjne w czterech obszarach wód przybrzeżnych Europy Zachodniej: w norweskiej głębokiej wodzie w pobliżu miasta Arendal; w cieśninie Skagerrak w pobliżu szwedzkiego portu Lyusechil; między duńską wyspą Fionii a lądem stałym; w pobliżu Skagen, najdalej wysuniętego na północ punktu Danii. Łącznie na dnie morza w sześciu obszarach Morza Bałtyckiego zalega 302 875 ton substancji toksycznych.
Pierwszy (co dziwne) zaalarmował rosyjscy naukowcy. Niejednokrotnie lekarze alarmowali o chorobach skóry, które pojawiają się po kąpieli w wodach Morza Bałtyckiego w Zatoce Fińskiej. Ich objawy do złudzenia przypominają objawy małych dawek gazów pęcherzowych. Naukowcy twierdzą, że pod warstwą wody trucizna ta może utrzymywać się przez lata, nie tracąc swojej toksyczności. Lewizyt jest rozkładany przez wodę, ale jednocześnie zamienia się w inną, nie mniej toksyczną substancję, która w postaci nierozpuszczalnej w wodzie zawiesiny zaczyna być przenoszona prądami do całego otoczenia. Ponadto lewizyt zawiera toksyczny arsen, który jest gromadzony przez plankton, a następnie przedostaje się do organizmów ryb. Ostatnie badania brytyjskich genetyków wykazały, że gaz musztardowy i lewizyt na poziomie pojedynczych cząsteczek mają właściwości mutagenne i rakotwórcze. Oznacza to, że nawet ich nieskończenie małe dawki mogą powodować tak poważne zaburzenia w ludzkim ciele, jak awarie kodu genetycznego i przyczyny choroby onkologiczne. Gaz musztardowy i lewizyt, nawet w niewielkich stężeniach, zakłócają pracę genów, powodując choroby przypominające chorobę popromienną. Pod tym względem są one zbliżone do promieniowania i dlatego ich działanie na organizm człowieka zostało nazwane „gazami promieniowania”.
Na podstawie wyników badań specjaliści z rosyjskiego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych oraz naukowcy prowadzący badania ostrzegli światową społeczność przed niebezpieczeństwem skażenia chemicznego Morza Bałtyckiego. Bardzo prawdziwe niebezpieczeństwo dla środowiska jest dziś w Lusikil miejsce pochówku przechwyconej niemieckiej amunicji chemicznej na Bałtyku. Naukowcy przy pomocy zdalnie sterowanego pojazdu głębinowego zbadali zalane statki. Okazało się, że z łusek amunicji zniszczonych korozją na głębokości 190-215 metrów trujące substancje już stale dostają się do wody. Teraz eksperci nie wykluczają już możliwości „salwy” uwalniania chemicznych substancji trujących i produktów ich przemiany. Tak, a inne pochówki mogą być niebezpieczne. W strefie zmian chorobowych mogą znajdować się gęsto zaludnione obszary Norwegii, Danii, Szwecji, Niemiec, Polski, Rosji, Litwy, Łotwy i Estonii.
Problem można rozwiązać tylko wspólnym wysiłkiem wielu zainteresowanych i zaangażowanych państw. Komisja Środowiska UE w 2005 roku przeznaczyła 2,2 mln euro na realizację projektu MERCW, który wykazał swoją obecność Martwa strefa w depresji Bartol pod wpływem broni chemicznej.

Odbicie:

1. Co Ci się najbardziej podobało?
2. Czy praca nad tym tematem była trudna?
3. Jak wyglądało poszukiwanie rozwiązań w Twojej grupie?
4. Czy czułeś się odpowiedzialny za swoje decyzje?
5. Czy w roli przedstawicieli HELCOM łatwo było rozwiązywać problemy środowiskowe?
6. Czy uważasz, że ważne jest zapoznawanie dzieci z problemami środowiskowymi Bałtyku?
7. Czy nauczyłeś się czegoś nowego?

Morze Bałtyckie to obszar wodny głęboko wchodzący w ląd, należący do basenu Oceanu Atlantyckiego i połączony z Oceanem Światowym jedynie wąskimi cieśninami. Takie morza, zwane śródlądowymi lub śródziemnomorskimi, występują w różnych strefach klimatycznych globu. Wymiana wody z Oceanem Światowym, prowadzona tylko przez wąskie i płytkie cieśniny Skagerrak i Kattegat (prowadzące do Morza Północnego), ulega spowolnieniu: całkowita odnowa wody może nastąpić średnio za 30-50 lat. To półzamknięcie Morza Bałtyckiego sprawia, że ​​jest ono niezwykle wrażliwe na oddziaływanie antropogeniczne. Morze Bałtyckie służy jako zbiornik dla ponad dwustu rzek. Ponad połowę całkowitej powierzchni zlewni Bałtyku odwadniają największe rzeki – Newa, Wisła, Zachodnia Dźwina (Dźwina), Niemen (Niemen) i to w nich większość zanieczyszczeń wytwarzanych jako w wyniku działalności antropogenicznej na Bałtyku. Pobór zanieczyszczeń przekroczył naturalną zdolność akwenu do samooczyszczania. W minionym stuleciu, w wyniku technogenicznej działalności człowieka, ilość fosforu w basenie Morza Bałtyckiego wzrosła ośmiokrotnie, a azotu czterokrotnie. Ten wpływ na ekosystem Morza Bałtyckiego przez człowieka doprowadził do bardzo dużego wzrostu biomasy glonów, które opadając w dużych ilościach na dno morza i rozkładając się tam, prowadzą do redukcji tlenu, a następnie, w wyniku działania bakterii beztlenowych zaczyna uwalniać się siarkowodór, który zabija całe życie na dnie. Wpływ eutrofizacji na skład gatunkowy ryb jest następujący: w Morzu Bałtyckim obserwuje się rozmnażanie przede wszystkim płoci oraz gatunków ryb żywiących się pierwotnymi producentami. W połowie lat 80. połowa biomasy ryb stanowiła tylko płoć

Problemem ekologicznym numer jeden dzisiejszego Bałtyku jest nadmierna podaż azotu i fosforu do wód w wyniku spłukiwania z nawożonych pól, ścieków komunalnych z miast i odpadów z niektórych przedsiębiorstw. Ponieważ wymiana wody w Bałtyku nie jest bardzo aktywna, stężenie azotu, fosforu i innych odpadów w wodzie staje się bardzo silne. Część fosforu przedostaje się do morza przez atmosferę lub z punktowych źródeł zanieczyszczeń, takich jak ścieki sanitarne i ściekowe z osiedli i przedsiębiorstw przemysłowych. W wyniku działalności rolniczej człowieka wzdłuż wybrzeży Morza Bałtyckiego rocznie do morza trafia 200 tys. ton azotu i 5 tys. ton fosforu, co stanowi 30-40% azotu i 10% fosforu z całkowitego ładunku na całym obszarze Basen Morza Bałtyckiego. W wyniku nasilenia się zjawiska eutrofizacji zaczyna się degradacja sieci pokarmowej w ekosystemie Morza Bałtyckiego, łańcuch pokarmowy staje się całkowicie jednostronny z powodu gwałtownego wzrostu jednych gatunków i gwałtownego spadku innych.

Trujący zakwit niebiesko-zielonych alg, który pojawia się na pełnym morzu pod koniec sezonu letniego, jest spowodowany przez cyjanobakterie, które wiążą azot cząsteczkowy rozpuszczony w wodzie z atmosfery. Około połowa azotu trafiającego do morza pochodzi z atmosfery, gdzie z kolei pochodzi ze spalania paliw kopalnych, a także z amoniaku uwalnianego z rolnictwa. Intensywny transport i hodowla bydła, intensywnie rozwijana w Europie Środkowej powodują, że największe ilości opadów azotu spadają nad Morze Bałtyckie

Ponadto sinice podczas kwitnienia uwalniają różne toksyny, które są bardzo toksyczne dla człowieka. Zakazy pływania stały się smutną rzeczywistością na wielu plażach w Szwecji, Danii, Finlandii, a w zeszłym roku także w Estonii. W połowie lipca z powodu glonów zamknięto dla kąpieli wybrzeża morskie w Pirita i Stromka w Tallinie, a także w Toila i Narva-Jõesuu na północnym wschodzie kraju. Wśród objawów zatrucia człowieka sinicami lekarze wymieniają zaczerwienienie skóry i oczu, pogorszenie stanu zdrowia, niestrawność, gorączkę, katar, kaszel, bóle mięśni, suchość warg i zaburzenia koordynacji.

Ze względu na pierwiastki biogenne w morzu materia organiczna nie jest całkowicie przetworzona, a z powodu braku tlenu zaczynają się rozkładać, uwalniając siarkowodór, który jest szkodliwy dla życia morskiego. Martwe strefy siarkowodoru istnieją już na dnie depresji Gotlandii, Gdańska i Bornholmu.

Drugim najważniejszym problemem Morza Bałtyckiego jest akumulacja metali ciężkich: rtęci, ołowiu, miedzi, cynku, kadmu, kobaltu i niklu. Około połowa całkowitej masy tych metali trafia do morza z opadami atmosferycznymi, reszta - z bezpośrednim zrzutem do akwenu lub ze spływem rzecznym odpadów domowych i przemysłowych. Ilość miedzi dostającej się do akwenu to około 4 tysięcy ton rocznie, ołowiu - 3 tysiące ton, kadmu - około 50 ton, a rtęci - "tylko" 33 ton. Jednak metale te, nawet w znikomych stężeniach, są niezwykle niebezpieczne dla ludzi i organizmów morskich.

Trzecim z najbardziej palących problemów Bałtyku jest zanieczyszczenie ropą, odwieczny wróg morza. Przy różnych drenach do obszaru wodnego wpływa do 600 tysięcy ton ropy rocznie. Olej pokrywa powierzchnię powierzchni wody filmem, który nie pozwala na wnikanie tlenu w głąb.

Na powierzchni wody gromadzą się również toksyczne substancje szkodliwe dla organizmów żywych. Wycieki ropy w większości przypadków mają miejsce na obszarach przybrzeżnych i szelfowych, najbardziej produktywnych i jednocześnie wrażliwych obszarach morza.

Opinia publiczna jest coraz bardziej zaniepokojona zanieczyszczeniem wód Bałtyku, którego główną przyczyną, jak wskazano, są wycieki ropy na wodach Newy i Zatoki Fińskiej.

Wiek XX przyniósł naszym fokom wiele problemów, ponieważ były one jednymi z najbardziej wrażliwych ogniw ekosystemów Morza Bałtyckiego i Ładogi. Zanieczyszczenie wody odpadami przemysłowymi doprowadziło do osłabienia odporności tych zwierząt, zaczęły one bardzo chorować. Skutery śnieżne i poduszkowce, intensywna żegluga i rozwój turystyki wodnej bardzo niepokoją foki w ich miejscach lęgowych i letnich odpoczynku. Sieci rybackie stanowią dla nich wielkie niebezpieczeństwo. Szczególnie niepokojąca sytuacja rozwinęła się na Ładodze, gdzie według petersburskiego naukowca M.V. Verevkina około 10-15% całej populacji fok Ładoga rocznie jest w sieciach. W rezultacie dziś wszystkie gatunki płetwonogich w regionie bałtyckim są wymienione w Czerwonej Księdze Rosji i wymagają ścisłej ochrony.

Sytuacja pogorszyła się szczególnie w ostatnich latach, kiedy ocieplenie klimatu doprowadziło do gwałtownego zmniejszenia obszaru lodu i jego wczesnego topnienia. To drastycznie zmniejsza sukces rozrodczy fok obrączkowanych, które zależą wyłącznie od nor śnieżnych na polach lodowych, gdzie matki karmią swoje młode. W zagrożonej pozycji znalazł się również bałtycki podgatunek foki szarej, którego szczenięta również pierwszy okres swojego życia spędzają na lodzie. W rezultacie w ostatnich latach coraz częściej na wybrzeżu odnajdywane są szczenięta fok, które straciły matki i są skazane na śmierć. W 2008 r. po raz pierwszy w leningradzkim zoo siedem młodych fok szarych, dwie foki bałtyckie i dwie foki obrączkowane zostały nakarmione przez ludzi i wróciły na wolność.

Do głównych problemów środowiskowych Morza Bałtyckiego należą: 1 - nadmierna podaż azotu i fosforu do wód w wyniku wypłukiwania z nawożonych pól, ścieków komunalnych z miast i odpadów z niektórych przedsiębiorstw, 2 - kumulacja metali ciężkich: rtęci, ołów, miedź, cynk, kadm, kobalt, nikiel, 3 - zanieczyszczenia olejowe.

Problemy ekologiczne Morza Bałtyckiego

Problem środowiskowy numer jeden w dzisiejszym Bałtyku to nadmierny dopływ azotu i fosforu do wód w wyniku spłukiwania z nawożonych pól , ze ściekami komunalnymi z miast i ściekami z niektórych przedsiębiorstw. Z powodu tych pierwiastków biogennych morze staje się „przenawożone”, substancje organiczne nie są całkowicie przetworzone i przy niedoborze tlenu zaczynają się rozkładać, uwalniając siarkowodór, który jest szkodliwy dla życia morskiego.

Drugim najważniejszym problemem na Morzu Bałtyckim jest: akumulacja metali ciężkich – rtęć, ołów, miedź, cynk, kadm, kobalt, nikiel . Około połowa całkowitej masy tych metali trafia do morza z opadami atmosferycznymi, reszta - z bezpośrednim zrzutem do akwenu lub ze spływem rzecznym odpadów domowych i przemysłowych. Ołów, kadm, rtęć – wszystkie te metale, nawet w znikomych stężeniach, są niezwykle niebezpieczne dla ludzi i organizmów morskich.

Trzecim z najpoważniejszych problemów na Bałtyku jest: zanieczyszczenie olejami, odwieczny wróg mórz . Przy różnych drenach do obszaru wodnego wpływa do 600 tysięcy ton ropy rocznie. Olej pokrywa powierzchnię powierzchni wody filmem, który nie pozwala na wnikanie tlenu w głąb. Kumulują się substancje toksyczne dla żywych organizmów. Przypadkowe wycieki ropy w większości przypadków mają miejsce w strefach przybrzeżnych i szelfowych, najbardziej produktywnych i jednocześnie wrażliwych obszarach morza.

Wszystkie problemy środowiskowe Morza Bałtyckiego są zdeterminowane jego zanieczyszczeniem z wielu różnych źródeł poprzez rzeki, rurociągi, składowiska odpadów, z eksploatacji statków i wreszcie z powietrza.

Opinia publiczna jest coraz bardziej zaniepokojona zanieczyszczeniem wód Bałtyku, którego główną przyczyną, jak wskazano, są wycieki ropy na wodach Newy i Zatoki Fińskiej.

organizacja międzynarodowa „Koalicja czystego Bałtyku” , który zrzesza ekologów z 10 krajów bałtyckich, zwraca uwagę na niebezpieczną sytuację w związku z uruchomieniem portu przeładunkowego ropy w Primorsku. „Według posiadanych informacji, nie powstała tu niezbędna infrastruktura do likwidacji dużych wycieków ropy, chociaż ładowane są tankowce o nośności ponad 100 000 ton. Każdy poważny wypadek może spowodować katastrofa ekologiczna dla całego naszego regionu.

Stan Morza Bałtyckiego, a zwłaszcza Zatoki Fińskiej, budzi powszechne zaniepokojenie. Zatoka Fińska to jedna z najbardziej zanieczyszczonych części Morza Bałtyckiego . Nadmiar składników pokarmowych powoduje eutrofizację zarówno otwartego morza, jak i stref przybrzeżnych.

Nastąpił wzrost liczby toksycznych gatunków sinic, ich kwitnienia, zmętnienia wody oraz zanieczyszczenia wybrzeża i narzędzi połowowych.

Ponadto rosnąca liczba niechcianych gatunków obcych grozi uszkodzeniem i zniszczeniem ekosystemu morskiego.

Główne problemy środowiskowe Morza Bałtyckiego i Zatoki Fińskiej są zwykle związane z wieloma aspektami społecznymi, takimi jak produkcja i konsumpcja energii, przemysł, leśnictwo, rolnictwo, rybołówstwo, turystyka, transport, przetwórstwo ścieki, planowanie regionalne i urbanistyczne oraz ochrona przyrody.

Środki środowiskowe nie będą skuteczne, jeśli zostaną podjęte oddzielnie. Aspekty środowiskowe, takie jak te związane z glebą, wodą i powietrzem, powinny stanowić integralną część procesu decyzyjnego we wszystkich obszarach społeczeństwa.

Ogromne znaczenie ma edukacja ekologiczna i podnoszenie świadomości ludności w kwestiach środowiskowych.. Zgodnie z zasadą 10 Deklaracji z Rio oraz zasadami Konwencji z Aarhus, obywatele powinni mieć prawo dostępu do informacji dotyczących środowiska, udziału w podejmowaniu decyzji oraz dochodzenia sprawiedliwości w odniesieniu do kwestii środowiskowych.

Morze Bałtyckie to wyjątkowy akwen potrzebują ochrony przed niszczącą działalnością człowieka. Trzeba pamiętać, że konsekwencje naszych pochopnych działań mogą pojawić się dopiero po dziesięcioleciach, bo wody Bałtyku odnawiają się bardzo powoli, a antropogeniczny wpływ na ekosystem Bałtyku może stać się bombą zegarową.

Kraje regionu bałtyckiego borykają się z poważnymi problemami środowiskowymi, które można rozwiązać jedynie poprzez współpracę na różnych poziomach. Istnieje potrzeba aktywnej współpracy wszystkich krajów bałtyckich, przyjęcia projektów legislacyjnych chroniących Morze Bałtyckie. Niezbędna jest popularyzacja ekologicznie racjonalnego stylu życia, ekologiczna edukacja ludzi. Najważniejsze, żeby nie pozostać obojętnym, a wtedy jest nadzieja, że ​​wspólnymi siłami uda nam się zachować środowisko i nauczyć się żyć w zgodzie z naturą.

Zwrócić