& Pitao se, kao što se pitao više puta, da li je i sam lud. Možda je lud onaj koji je u manjini, u jednini. Nekada je bilo ludo misliti da se Zemlja okreće oko Sunca; danas - da je prošlost nepromenljiva. Možda je on jedini koji ima ovo uvjerenje, a ako je jedini, to znači da je lud. Ali pomisao da je lud nije ga mnogo uznemiravala: bilo bi strašno da je, uz to, pogrešio.
& Na kraju će stranka objaviti da su dva i dva pet, a vi ćete morati vjerovati u to. Ona će prije ili kasnije izdati takav dekret; logika njene moći tome neminovno vodi. Njegova filozofija prešutno negira ne samo ispravnost vaše percepcije, već i samo postojanje vanjskog svijeta. Jeres jeresi je zdrav razum. A strašna stvar nije da će te ubiti zbog suprotnog mišljenja, već da su možda u pravu. U stvari, kako znamo da su dva i dva četiri? Ili da gravitacija postoji? Ili da se prošlost ne može promijeniti? Ako i prošlost i spoljašnji svet postoje samo u svesti, a svest se može kontrolisati - šta onda?
& Partija vam je rekla da ne vjerujete svojim očima i ušima. A ovo je njena poslednja, najvažnija naredba. Srce mu se stisnulo pri pomisli na to kakva je ogromna sila raspoređena protiv njega, kako bi ga lako bilo koji partijski ideolog porazio u svađi - lukavim argumentima koje on, a kamoli da opovrgne, ne bi mogao razumjeti. A ipak je u pravu! Oni nisu u pravu, ali on je u pravu. Očigledno, elementarno, istinito mora se braniti. Istina je istinita - i stani tu! Svijet postoji čvrsto, njegovi zakoni se ne mijenjaju. Kamenje je tvrdo, voda mokra, objekat bez oslonca juri ka centru Zemlje. ...Winston je napisao:
Sloboda je sposobnost da se kaže da su dva i dva četiri.
Ako je ovo dozvoljeno, sve ostalo slijedi odavde.
& Ali ako ima nade, onda je ona u prolima. Moramo se držati ove ideje. Kada to izrazite riječima, čini se razumnim; kada pogledate one koji prolaze pored vas, vjerovati u to je asketizam.
& - Da, upravo tako izgledam. Dobar sportista. U izviđačima je bila komandir odreda. Učim tri večeri sedmično socijalni rad u Anti-seks uniji mladih. Provodim sate objavljujući njihove podle letke po cijelom Londonu. Uvek nosim transparent tokom procesije. Uvek imam vedro lice i ne zazirem ni od čega. Uvek vikati sa gomilom je moje pravilo. To je jedini način da ste sigurni.
& Isplati se, rekla je, maskiranje. Ako se pridržavate malih pravila, možete prekršiti velika.
& Svaka organizovana pobuna protiv stranke, pošto je bila osuđena na propast, činila joj se glupom. Pametan je onaj koji krši pravila i ostaje živ.
& Za razliku od Winstona, shvatila je značenje puritanizma koji je usadila partija. Poenta nije samo u tome da seksualni nagon stvara svoj svijet, koji nije podložan partijskoj kontroli, pa ga stoga treba uništiti ako je moguće. Što je još važnije, seksualna glad izaziva histeriju, što je poželjno jer se može transformisati u vojno ludilo i obožavanje vođe. Julia je to rekla ovako:
— Kada spavate sa osobom, trošite energiju; a onda se osećaš dobro i uopšte te nije briga. U grlu im je. Žele da energija u vama neprestano bubri. Sve ovo marširanje, vika, mahanje zastavama - samo pokvareni seks. Ako si sretan u sebi, zašto bi se uzbuđivao zbog Velikog brata, trogodišnjih planova, dvominutne mržnje i ostalih podlih gluposti?
& — U suštini, to ništa ne bi promijenilo.
„Zašto ti je onda žao što me nisi gurnuo?“
- Samo zato što više volim akciju nego nerad. Ova utakmica koju igramo se ne može dobiti. Neki neuspesi su bolji od drugih, to je sve.
& Prema onome što se sećao, nije stekao utisak o njoj kao o izuzetnoj ženi, a još manje inteligentnoj; ali u njoj je bilo neke vrste plemenitosti, neke vrste čistoće - jednostavno zato što su standardi kojih se pridržavala bili lični. Njena osećanja su bila njena osećanja, nisu se mogla promeniti spolja. Ne bi joj palo na pamet da ako akcija nema rezultat, ona je besmislena. Kada volite nekoga, volite ga, a ako nemate šta više da mu date, i dalje mu dajete ljubav.
& ...ukupni rast blagostanje prijeti smrću hijerarhijskom društvu, a na neki način to je već njegova smrt. U svijetu u kojem je radni dan kratak, gdje su svi dobro uhranjeni i žive u kući sa kadom i frižiderom, ili posjeduju automobil ili čak avion, najočitiji, a možda i najvažniji oblik nejednakosti ima već nestao. Pošto je postalo univerzalno, bogatstvo prestaje da stvara razlike. Može se, naravno, zamisliti društvo u kojem će dobra, u smislu lične imovine i zadovoljstva, biti ravnomjerno raspoređena, a moć ostaje maloj privilegovanoj kasti. Ali u stvarnosti, takvo društvo ne može biti dugo održivo. Jer ako svi mogu uživati u sigurnosti i razonodi, onda će ogromna masa ljudi, otupjela siromaštvom, postati pismena i naučiti razmišljati svojom glavom; nakon čega će ti ljudi prije ili kasnije shvatiti da privilegirana manjina nema nikakvu funkciju i izbaciti ih. Na kraju krajeva, hijerarhijsko društvo se zasniva samo na siromaštvu i neznanju.
& Cilj je bio da industrija radi punom brzinom bez dodavanja većeg bogatstva svijetu. Roba se mora proizvoditi, ali ne i distribuirati. U praksi, jedini način da se to postigne je kontinuirani rat.
Suština rata nije samo destrukcija ljudski životi, ali i plodove ljudskog rada. Rat je način da se razbijete u komade, raspršite u stratosferu, utopite duboko more materijali koji bi mogli poboljšati živote ljudi i na kraju ih učiniti pametnijima. Čak i kada oružje nije uništeno na bojnom polju, njegova proizvodnja jeste zgodan način troše ljudski rad i ne proizvode ništa za potrošnju.
& U teoriji, vojni napori se uvijek planiraju da apsorbuju svaki višak koji bi mogao ostati nakon što se zadovolje minimalne potrebe stanovništva. U praksi se potrebe stanovništva uvijek potcjenjuju, a rezultat je kroničan nedostatak osnovnih životnih potrepština; ali se smatra korisnim. Smišljena je politika da se čak i privilegovani slojevi drže na ivici deprivacije, jer opšte siromaštvo povećava važnost sitnih privilegija i time povećava razlike između jedne i druge grupe. Po standardima ranog 20. veka, čak i član unutrašnje stranke vodi asketski i težak život. Međutim, ono malo prednosti koje mu se daje su veliki, dobro opremljen stan, odjeća najbolja tkanina, najbolji kvalitet hrana, duvan i piće, dvoje-troje sluge, lični auto ili helikopter - ponor ga deli od člana spoljne partije, a on, pak, ima iste prednosti u odnosu na najsiromašnije mase koje zovemo "prole". ". Ovo je društvena atmosfera grada pod opsadom, gdje je razlika između bogatstva i siromaštva posjedovanje komada konjskog mesa. Istovremeno, zahvaljujući osjećaju rata, a samim tim i opasnosti, prenošenje sve moći na malu elitu izgleda prirodno, neophodan uslov preživljavanje.
& Partija ima dva cilja: osvojiti cijeli globus i zauvijek uništiti mogućnost samostalnog mišljenja. Stoga je zabrinuta zbog dva problema. Prvi je kako, suprotno nečijoj želji, saznati šta misli i kako u nekoliko sekundi, bez upozorenja, ubiti nekoliko stotina miliona ljudi.
& ...postavajući konstantan, rat je promijenio svoj karakter.
U prošlosti je rat, moglo bi se reći, po definiciji bio nešto što bi se završilo prije ili kasnije – obično sa sigurnošću pobjede ili poraza. Osim toga, u prošlosti je rat bio jedno od glavnih oruđa koje nije dozvoljavalo društvu da se otrgne od fizičke stvarnosti. U svakom trenutku, svi vladari su pokušavali da nametnu lažne ideje o stvarnosti svojim podanicima; ali iluzije koje potkopavaju vojne sile, nisu si to mogli priuštiti. Sve dok poraz povlači za sobom gubitak nezavisnosti ili neki drugi rezultat koji se smatra nepoželjnim, poraz se mora najozbiljnije čuvati. Fizičke činjenice se ne mogu zanemariti. U filozofiji, u religiji, u etici, u politici, dva i dva mogu biti jednaki pet, ali ako pravite pištolj ili avion, dva i dva moraju biti jednaki četiri. Nesposobna država će prije ili kasnije biti poražena, a njen kapacitet se ne može zasnivati na iluzijama. Osim toga, da biste bili sposobni, potrebna vam je sposobnost da učite iz lekcija iz prošlosti, a za to morate više ili manje tačno znati šta se dogodilo u prošlosti. Novine i istorijski udžbenici su, naravno, oduvijek patili od pristrasnosti i pristrasnosti, ali falsifikovanje u današnjim razmjerima ranije bi bilo nemoguće. Rat je oduvijek bio čuvar razuma, a što se vladajućih klasa tiče, vjerovatno i glavni čuvar. Dok se rat mogao dobiti ili izgubiti, ne vladajuća klasa Nisam imao pravo da se ponašam potpuno neodgovorno.
Ali kada rat postane bukvalno beskonačan, on prestaje biti opasan. Kada je rat beskrajan, ne postoji takva stvar kao što je vojna potreba. Tehnološki napredak može stati, najočitije činjenice se mogu zanemariti i poricati. ... Budući da su supersile nepobjedive, svaka je zaseban univerzum u kojem se može prepustiti gotovo svakoj mentalnoj perverziji. Stvarnost vrši pritisak samo kroz svakodnevni život: morate jesti i piti, morate imati sklonište i odjeću, ne smijete gutati otrovne tvari, ne smijete izaći kroz prozor potkrovlje i tako dalje. Još uvijek postoji razlika između života i smrti, između fizičkog zadovoljstva i fizičke boli - ali to je sve. Odsječen od vanjskog svijeta i prošlosti, građanin Okeanije, poput čovjeka u međuzvjezdanom prostoru, ne zna gdje je gore, a gdje dolje. Vladari takve države imaju apsolutnu moć, koju nisu imali ni cezari ni faraoni. Ne smiju dozvoliti da njihovi štićenici u prevelikom broju umiru od gladi, kada to već predstavlja određenu neugodnost, moraju podržati vojne opreme na jednom niskom nivou; ali, sve dok je ovaj minimum ispunjen, oni mogu iskriviti stvarnost kako žele.
Dakle, rat je, ako mu pristupimo po standardima prošlih ratova, prevara. Podsjeća na tuče nekih preživača, čiji rogovi rastu pod takvim uglom da ne mogu jedni druge ozlijediti. Ali iako je rat nestvaran, nije besmislen. On proždire višak dobara i omogućava vam da održavate posebnu duhovnu atmosferu koja je potrebna hijerarhijskom društvu. U današnje vrijeme, kao što je lako vidjeti, rat je čisto unutrašnja stvar. U prošlosti su se vladari svih zemalja, iako su ponekad shvaćali zajedništvo svojih interesa i stoga ograničavali razornost ratova, ipak borili jedni s drugima, a pobjednik je pljačkao pobijeđene. Ovih dana se međusobno ne svađaju. Rat vodi vladajuća grupa protiv svojih podanika, a cilj rata nije izbjegavanje zauzimanja njene teritorije, već očuvanje društvenog poretka. Prema tome, sama riječ „rat“ dovodi u zabludu. Vjerovatno nećemo pogriješiti ako kažemo da je, postavši konstantan, rat prestao biti rat. Poseban pritisak koji je vršila na čovječanstvo od neolita do početka 20. stoljeća nestao je i zamijenjen nečim sasvim drugim. Da se tri sile nisu borile, već su se dogovorile da će vječno živjeti u miru i da svaka ostane neprikosnovena unutar svojih granica, rezultat bi bio isti. Svaki bi bio zatvoreni univerzum, zauvijek oslobođen otrežnjujućeg utjecaja vanjske opasnosti. Trajni mir bi bio isto što i stalni rat. Ovo je duboko značenje – iako ga većina članova stranke površno razumije – partijskog slogana RAT JE MIR.
“Prvo i najvažnije, bio je logičar. Najmanje trideset pet godina svog otprilike pola vijeka postojanja bilo je posvećeno isključivo dokazivanju da je dva plus dva uvijek jednako četiri, osim u neobičnim slučajevima kada je rezultat tri ili pet, ovisno o slučaju.” (Jacques Futrelle, “Problem 13. veća”).
Većina matematičara je upoznata sa identitetom, ili su barem vidjeli reference na njega u literaturi. Međutim, manje poznata jednakost takođe ima bogatu, složenu istoriju. Kao i svaka druga složena, složena veličina, i ova priča ima stvarni i imaginarni dio. Ovdje ćemo se baviti isključivo ovim posljednjim.
Mnoge kulture su otkrile jednakost tokom svog ranog matematičkog razvoja. Uzmimo za primjer pleme Bolb, koje potiče od Inka. južna amerika. Narod ovog plemena brojao je vezivanjem čvorova na konopcu. Brzo su shvatili da ako vežete konopac sa dva čvora za drugi konop sa dva čvora, rezultat je uže sa pet čvorova.
Najnoviji podaci pokazuju da je Pitagorejsko bratstvo to dokazalo, ali ovaj dokaz nikada nije napisan. Suprotno onome što se moglo očekivati, nedostatak pismenih dokaza nije nastao zbog namjernog prikrivanja (isto kao u slučaju dokaza neracionalnosti kvadratni korijen od dva). Najvjerovatnije jednostavno nisu imali priliku da plate pisaru za njegove usluge. Izgubili su sponzorstvo zbog protesta borca za prava bikova koji se protivio načinu na koji su pitagorejci slavili dokaz teorema. Tako je u Euklidovim Elementima korištena samo jednakost, a o jednakosti se više stoljeća nije čulo ništa.
Oko 1200. godine nove ere Leonardo iz Pize (Fibonači) je otkrio da je nakon nekoliko sedmica stavljanja 2 mužjaka i 2 ženke u jedan kavez dobio znatno više od 4 zeca. Bojeći se da bi vrijednost 4 koju je dao Euklid bila previše kontradiktorna, Leonardo je oprezno izjavio: “2 + 2 je više kao 5 nego 4.” Čak je i ova suzdržana primjedba bila oštro osuđena, a Leonardo je dobio nadimak "Blockhead". Inače, nastavilo se njegovo potcjenjivanje broja zečeva, u njegovom poznatom modelu rasta broja zečeva svako leglo se sastoji od samo dvije bebe, što je najniža procjena od svih postojećih.
Otprilike 400 godina kasnije, ideja se ponovo pojavila, ovoga puta zahvaljujući francuskim matematičarima. Descartes je rekao: „Mislim da je, dakle, tako." Međutim, drugi su se usprotivili, ističući da njegovo obrazloženje nije bilo sasvim rigorozno. Očigledno je Fermat imao rigorozniji dokaz koji je trebao da se pojavi u njegovoj knjizi, ali ga je i druge materijale urednik izrezao kako bi štampana knjiga imala šire margine.
Budući da nije bilo dostupnih dokaza, i zbog pompe povezane s razvojem diferencijalnog računa, do 1700. matematičari su ponovo izgubili interes za identitet. Zaista, jedina poznata referenca o njoj iz 18. veka je ona filozofa biskupa Berklija, koji je, otkrivši ga u starom rukopisu, suvo prokomentarisao: „Pa, sada znam gde svi mrtvi idu - u desna strana ovu jednačinu." Ova dosjetka je toliko impresionirala kalifornijske intelektualce da su nazvali univerzitetski grad po Berkeleyju.
Sredinom 19. vijeka počela je da se javlja veliki značaj. Riemann je razvio aritmetiku, u kojoj je, paralelno sa euklidskom aritmetikom, u kojoj. Osim toga, u isto vrijeme, Gauss se bavio aritmetikom, u kojoj se. Naravno, uslijedile su decenije velike konfuzije oko stvarnog značenja. Kako su se mišljenja o ovoj temi razlikovala, Kempeov (1880) dokaz teoreme o četiri boje prihvaćen je 11 godina kasnije, dajući umjesto toga teoremu o pet boja. Dedekind je učestvovao u polemici sa člankom pod naslovom “Was ist und was soll 2 + 2?”
Frege je mislio da je riješio problem tako što je pripremio skraćenu verziju svog Begriffsschrifta. Ovaj odlomak pod naslovom “Die Kleine Begriffsschrift (Kratak esej)” sadržavao je, po njegovom mišljenju, definitivan dokaz da . Ali onda je Frege primio pismo od Bertranda Russela u kojem ga je podsjetio da je u Grundbeefen der Mathematik Frege to dokazao. Ova kontradiktornost toliko je obeshrabrila Fregea da je on potpuno odustao i otišao u upravu univerziteta.
Suočeni s tako dubokim i zbunjujućim fundamentalnim pitanjem o značenju , matematičari čine pametnu stvar: jednostavno ga ignoriraju. I tako se vratilo na to, a u 20. vijeku ništa drugo nije urađeno sa jednakošću koja je tome bila konkurentna. Bilo je glasina da je Bourbaki planirao posvetiti tom tom identitetu (prvih četrdeset stranica posvećeno je simboličkom izrazu za broj pet), ali te glasine su ostale nepotvrđene. Međutim, nedavno su dokumentovani dokazi koji se obično dobijaju korišćenjem kompjutera opštinska preduzeća. Možda će 21. vijek doživjeti još jedno oživljavanje ove istorijske jednačine.
Dobar dan. Jesu li svi ovdje? Krenimo - u Zavodu za precizna uputstva počeo je sastanak o prioritetnim oblastima rada.
Zamjenik direktora Instituta, predsjednik Komisije za prioritetne oblasti rada osvrnuo se na sve prisutne.
Nadzirao je strateške i veoma važne oblasti rada u Institutu i stoga nije mogao dozvoliti da predstavnici resornih odjela Instituta izostanu iz rasprave o ozbiljnim pitanjima.
Hajde da počnemo”, ponovio je zamenik izvršnog direktora Instituta za precizne naredbe.
Načelnici pojedinih odjeljenja prisutni na sastanku, u iščekivanju sljedećeg ozbiljnog razgovora, nisu krili napeto stanje.
Neko je bio primjetno nervozan dok je premještao papire s mjesta na mjesto. Neko je petljao sa nalivperom u rukama, neprestano skidao i ponovo stavljao zaštitnu kapicu.
Na dnevnom redu našeg sljedećeg Najvažnijeg sastanka o prioritetnim oblastima rada danas je nekoliko pitanja“, nastavio je zamjenik izvršnog direktora.
Publika se ukočila u iščekivanju sljedećeg Nečega.
Sva današnja pitanja odnose se na izvršenje onih Tačnih instrukcija koje su davno formulisane i koje su do sada trebale da se izvrše“, odmah je izneo suštinu početka sastanka moderator skupa.
Kao što znate, vi i ja moramo ispuniti nekoliko Važnih Preciznih Naredbi. Odjeljenje za praćenje izvršenja naredbi našeg Instituta, koje je, kao što znate, direktno odgovorno generalnom direktoru Instituta, obavijestilo ga je da određeni broj Tačnih naloga još nije ispunjen. Štaviše, naredbe su izdate davno, sa tačno određenim tekstom i unapred određenim tačnim rokovima za izvršenje. Svi morate znati i jasno razumjeti važnost tačnog izvršenja tačnih instrukcija. Kako u suštini, tako i u terminskom smislu”, najavio je detalje zamjenik izvršnog direktora.
Primjetno je da su prisutni počeli da se gledaju šuteći jedni drugima o kojim će se Tačnim uputstvima danas razgovarati i kako će se odvijati današnji „debrifing“ o njima.
Odjeljenje za praćenje pripremilo je analitiku u vezi sa izvršenjem Tačnih naloga, prema čijim podacima je moguće izvesti zaključke o izuzetno neefikasnom stanju dosadašnjeg rada na izvršenju naloga. Danas moramo sagledati razloge neispunjavanja određenih Tačnih uputstava na vrijeme, kao i donijeti određene organizacione zaključke za ispravljanje situacije, koja je trenutno nezadovoljavajuća“, objasnio je dalje predsjednik Komisije za prioritetne oblasti rada. Strateški detalji sastanka.
Pređimo na konkretne točne narudžbe koje još nisu ispunjene. Na primjer, danas je najakutnija situacija u izvršenju, odnosno u neizvršenju na vrijeme Tačne naredbe na algoritmu za dokazivanje da su dva i dva pet. Šefe Katedre za matematiku, vi ste glavni odgovorni za izvršenje ovog tačnog naloga. Zašto ova naredba još uvijek nije ispunjena? - prešao je na pojedinosti zamjenik izvršnog direktora.
Poštovani predsjedavajuće Komisije za prioritetne oblasti rada! Naše Odeljenje prekjučer je uputilo dopis Odeljenju za praćenje izvršenja naloga, gde je dalo sažete informacije o ovom pitanju, a takođe je formulisalo zahtev za odlaganje ciljnih rokova za izvršenje Tačne naredbe oko „dva puta dva pet” za više kasni datumi, - počeo je da komentira situaciju šef Odjela za matematiku.
Izvinite“, ušao je u razgovor načelnik Odjeljenja za praćenje izvršenja uputstava, „Mi smo zapravo prekjučer dobili takvo pismo od vas“. Ali želim da vam skrenem pažnju da ovakav zahtev - da se odgodi izvršenje ovog Egzaktnog naređenja - dolazi od vas već četvrti put! Ne samo da nam stalno šaljete odjave, iz kojih je potpuno nejasno kako ćete, u suštini, izvršenje naloga dovesti do njegovog logičnog završetka. Dakle, vi stalno kasnite! Četvrto odgađanje roka za izvršenje Najvažnije egzaktne naredbe nije samo kašnjenje u izvršenju. Zapravo, radi se o eklatantnoj povredi službene dužnosti koju treba objektivno i vrlo ozbiljno ocijeniti!
Ne slažem se sa odgovorima”, pokušao je da se opravda šef Katedre za matematiku. - Smatram da organizaciono radimo efikasno: ažurno smo slali zahtjeve našim suizvršiocima, drugim odjeljenjima, da organizuju posao onako kako se na njih odnosi. Brzo prikupljamo informacije od njih i analiziramo ih. Pokušavamo da nađemo primjenu njihovim prijedlozima u rješavanju problema. Stručnjaci našeg odeljenja intenzivno rade na ispunjavanju ovog Tačnog naloga. Ali, nažalost, to još nije moguće u potpunosti implementirati. Do danas nije pronađen niti jedan dokaz da su dva i dva pet. Kao što sam već rekao, naše kolege iz drugih odjeljenja, kao suizvršioci Egzaktnog naloga, na naše zahtjeve, šalju nam ažurirane informacije o obavljenom poslu. Ali niko od njih još uvijek nema konkretne prijedloge o meritumu za rješavanje ovog problema.
To je jasno. Ali ipak moram priznati da je disciplina nastupa jako slaba. Niste ispunili Tačan nalog na vrijeme, a ja još ne vidim nikakve konstruktivne preduslove za njegovo izvršenje u bliskoj budućnosti“, ljutito je primijetio zamjenik generalnog direktora. - Ipak, konkretno objasnite kako ste pokušali da ispunite ovu Najvažniju preciznu naredbu?
Trudili smo se da iskoristimo najviše različite metode, počevši od aritmetičke progresije i završava trostrukim eliptičnim integralima. Probao koristiti diferencijalne jednadžbe i parcijalne diferencijalne jednadžbe, te koriste numeričke metode matematičko modeliranje. Oni su konstruisali stohastičke procese i primenili teoriju funkcija kompleksne varijable. Uzalud. Dva puta dva je i dalje četiri. I to se dešava svaki put kada koristite bilo koju od metoda. Ali nastavljamo da radimo na ispunjavanju Tačne naredbe - da dobijemo pet množenjem dva sa dva. U tu svrhu, molimo da se rok za izvršenje ovog Tačnog naloga odgodi za kasnije“, dao je dodatna objašnjenja načelnik Odjeljenja za matematiku i zatražio još jedno odlaganje izvršenja kontrolne Tačne naredbe.
Hmm... Nisi me ubijedio. Ako cijela Vaša Uprava već nekoliko mjeseci ne može izvršiti prilično jednostavnu i vrlo preciznu naredbu, onda se postavlja pitanje efikasnosti Vašeg rada. Vaša uprava mora raditi za rezultate, koji moraju biti mjerljivi blagovremenim i potpunim izvršenjem Tačnog naloga. IN u ovom slučaju Odavno je moguće riješiti problem da dva i dva čine pet. Ovo je očigledna činjenica! Ili hoćeš da ti ja riješim ovaj, ponavljam, jednostavan i precizan problem?! Ako je tako, zašto onda naš Institut za egzaktna uputstva ima čitav Matematički odsek? Za što? - oštro je „zakuvao“ načelnika Odsjeka za matematiku zamjenik glavnog direktora.
Nakon kratke pauze nastavio je:
Poslušajmo suizvršioce Egzaktnog naloga. Kako druga odjeljenja našeg instituta rade na suizvršavanju ovog Najvažnijeg preciznog uputstva? Molim vas, Odsek za fiziku.
Poštovani predsjedavajuće Komisije za prioritetne oblasti rada! Naš odsjek za fiziku se, naravno, brzo i potpuno uključio u izvršenje ovog Najvažnijeg preciznog naloga. Ali, naravno, u dijelu koji se tiče. Na primjer, analizirali smo mogućnost korištenja teorije nuklearne fizike i prakse nanotehnologije. Došli smo do zaključka da je teoretski moguće da su dva i dva pet, ali konačno rješenje ovog problema još uvijek nije u nadležnosti našeg Odjeljenja. Poslali smo na rokovi informaciju o poslu koji smo uradili na Matematičkom odsjeku i stoga smatramo da je sa naše strane, kao suizvršitelja, ispunjen nalog“, rekao je načelnik Odjeljenja za fiziku.
To je jasno. Odnosno, ni ništa konkretno. Hm.. Kakva će biti mišljenja ostalih učesnika sastanka?
Zamjenik izvršnog direktora se i dalje nadao da sutra neće morati da se pravda pred direktorom Instituta za još jednu Tačnu naredbu koja nije ispunjena na vrijeme.
Dozvolite mi da govorim”, podigao je ruku šef Odsjeka za sholastiku Odsjeka za filozofiju.
Da, molim vas”, dao mu je riječ zamjenik izvršnog direktora.
Vjerovatno se miješam izvan područja moje stručnosti. Ali dva i dva su zaista pet, a to je lako dokazati”, odmah je zaintrigirao šef Škole.
Reci nam! - pitao je zamjenik direktora Instituta mirnije i, ujedno, veoma zainteresovano.
Sve je vrlo jednostavno. Ili, vjerovatno, nije lako. Ali, hajde da nagađamo. Kako je ranije rekao načelnik Odjeljenja za matematiku, već su u više navrata dobijali rezultate da su dva i dva četiri. Dakle, dovoljno je dokazati da je četiri jednako pet, a onda će slijediti da je dva puta dva također jednako pet. Pogledaj. Zapišimo jednakost 1 = 1. Zapišimo je ovako, u obliku jednakosti omjera 4:4 = 5:5. Ova jednadžba je tačna jer ako podijelite četiri sa četiri dobijete jedan, a ako podijelite pet sa pet također ćete dobiti jedan. Zatim ćemo na lijevoj strani jednadžbe staviti 4 "van zagrada", a na desnoj strani 5 "izvan zagrada". Ispada da je 4 * (1:1) = 5 * (1 :1). Ili, kao posljedica toga, 4 = 5. S obzirom da je dva puta dva četiri, a pet jednako četiri, ispada da je dva puta dva pet! - sa neskrivenim trijumfom u glasu, šef Odsjeka za školstvo iznio je suštinu svoje odluke.
Ali, izvinite, ova razmišljanja su pogrešna! - uzviknuo je šef Odsjeka za matematiku.
Ne slazem se. Ja sam to dokazao! - uzvratio je načelnik Školskog odjeljenja. - Predlažem da se u Protokol odluka današnje Sjednice unese novo Tačno uputstvo Matematičkom odsjeku - da se u praksi provede dokazana činjenica da je dva i dva jednako pet. Samo uz posebne ponude! I predlažem da se razmotri Tačan nalog da se dokaže da su dva i dva pet koje treba smatrati ispunjenim i uklonjenim iz kontrole.
Fabulous! Učinimo to! - uzviknuo je zadovoljnim glasom zamjenik izvršnog direktora. - Vidite, šefe katedre za matematiku! Ispostavilo se da je sve vrlo jednostavno. A Exact Orders zapravo i nisu tako komplikovane. Ti jednostavno ne želiš da radiš! Napominjemo da loše izvršavanje Uputa može dovesti do ozbiljnih organizacionih posljedica kako za Vas tako i za Vaše zaposlene, koji ne razumiju šta rade u našem Institutu. Svima treba biti jasno da se Tačni nalozi moraju izvršavati efikasno i na vrijeme! Načelnik Odjeljenja za praćenje izvršenja instrukcija, maknuti sa kontrole Tačno uputstvo o „dvaput dva je pet“ i formulisati nova Tačna uputstva Odjeljenju za matematiku na osnovu činjenice da je dva puta dva i dalje pet.
Molim te, slušaj. Zapravo, dva i dva su daleko od pet, jer... - pokušao je da krene kontraargumentima šef Katedre za matematiku.
Ne! Ne želim ništa da čujem! - prekinuo ga je zamenik generalnog direktora, - Tema Tačne naredbe "dva puta je pet" je zatvorena! Pređimo na razgovor o problemima sa još jednom Egzaktnom naredbom, za koju su također istekli svi razumni rokovi za izvršenje, ali još uvijek nije bilo rezultata. Inače, za to ste zaslužni i Vi, šef katedre za matematiku!
Šefovi svih odjela, osim matematičkog, odahnuli su i počeli čekati daljnji razvoj događaja.
Dakle,“ nastavio je zamenik izvršnog direktora, „Tačna naredba, za koju još uvek nema razumljivog izvršenja, odnosi se na paralelne linije. Trebalo ih je odavno preći. A vama, šefu Katedre za matematiku, trebalo je samo da nađete dokaz da se paralelne prave seku. Formulisana je veoma precizna naredba. Tačnije, nigde!
Mogu li popričati? - Ne čekajući reakciju šefa Matematičkog odsjeka, načelnik Škole je odmah podigao ruku...
Na ovom mjestu predlažem da zaključimo sjednicu Komisije. Uspješno smo riješili sve najvažnije probleme sa kojima smo se danas suočili. Da, inače, načelnik kadrovske službe, pripremite prezentaciju upućenu glavnom direktoru Instituta za disciplinarna akcija u vidu opomene šefu Katedre za matematiku za nepostupanje u izvršenju sva tri Egzaktna naređenja, kao i ohrabrenje u vidu zahvalnosti i bonusa šefu Katedre za školastiku za brzo i visoko- kvalitetnu pomoć u njihovoj realizaciji. Načelnika Odjeljenja za monitoring, zabilježite ovaj moj zahtjev u vidu posebnog protokola Egzaktnog naloga i odredite rok za njegovo izvršenje“, zaključio je zamjenik glavnog izvršnog direktora Instituta za egzaktne naredbe Najvažniji sastanak o prioritetnim oblastima rad.
Za nedelju dana održaće se sledeći sastanak na kome će biti razmotrena situacija u vezi sa nizom drugih Egzaktnih naredbi koje su pod stalnom kontrolom u našem Institutu. To se posebno odnosi na Tačan red za pretvaranje olova u zlato. Načelnik Odjeljenja za hemiju, Odjeljenje za monitoring mi je ranije dalo analitičku informaciju da ima kašnjenja u rokovima, te u principu nekvalitetno izvršenje ovog i drugih Preciznih naloga koji su Vam izdati i koji su odavno trebali biti izvršeni. preko tvoje linije, - dodao je He.