Globalno zagrijavanje je koncept povećanja globalne temperature. Za one od vas koji nisu upoznati sa konceptom globalnog zagrevanja, želeli bismo da objasnimo njegov fenomen. Ideja je da sunčevu svjetlost hvata površina Zemlje zbog prisustva debelog sloja ugljičnog dioksida u njoj. Ugljični dioksid dozvoljava sunčevoj svjetlosti da uđe u okolinu, ali je sprječava da izađe. Mnogo je faktora koji doprinose globalnom zagrevanju, a ako pogledamo kroz stranice istorije, znaćemo da je globalno zagrevanje počelo još u 18. veku – veku industrijske revolucije. Ljudi su počeli da napuštaju sela i počela je izgradnja megagradova. Više i više više ljudi počeo da se seli u gradove zbog naprednijih i udoban život. Neki drugi faktori odgovorni za globalno zagrijavanje su krčenje šuma i sagorijevanje fosilnih goriva. Ako se to ne zaustavi, ovakvo stanje će dovesti do mnogih pogubnih posljedica i odvesti buduće generacije u siromaštvo. Moramo učiniti sve što zavisi od nas. Odgovornost da našim budućim generacijama omogućimo miran i siguran život leži na nama.
Pogledajmo neke načine na koje možemo usporiti globalno zagrijavanje i napraviti svijet najbolje mjesto za život.
10. Očuvanje ozonskog omotača
Jeste li ikada razmišljali o tome da li se proizvodi koje kupujete mogu reciklirati? Najvjerovatnije će odgovor biti “ne”. Kad bi svima bilo stalo da recikliramo hranu koju bacamo u smeće, mogli bismo smanjiti globalno zagrijavanje. Možda ćete biti iznenađeni kada saznate da recikliranje polovine vašeg kućnog otpada može uštedjeti 2400 funti ugljičnog dioksida godišnje.
9. Koristite alternativno grijanje
Isprobajte alternativne metode da svoj dom održite hladnim ljeti i toplim zimi. Danas se ne mogu koristiti samo grijači i klima uređaji. Postoji mnogo drugih metoda pomoću kojih možemo grijati ili rashlađivati dom. Dodajte izolaciju na zidove vašeg doma i postavite izolaciju oko vrata i prozora. Na taj način možete uštedjeti do 25% na troškovima grijanja i, kao rezultat, 2.000 funti manje ugljičnog dioksida godišnje.
8. Prebacite se na mrežne adaptere
Kupite kompaktne fluorescentne lampe i zamijenite njima sve obične sijalice. Ako to možete učiniti, možete smanjiti količinu stakleničkih plinova. Takve lampe troše dvije trećine manje energije i emituju 70% manje toplinske energije.
7. Vozite bicikl
Poznato je da biciklizam i hodanje pomažu da ostanemo dobrog zdravlja. fizička spremnost. Pokušajte što manje voziti i koristiti bicikl za prijevoz. Svaki galon plina oslobađa oko 20 funti ugljičnog dioksida u okoliš.
6. Iskoristite najnoviju tehnologiju za smanjenje globalnog zagrijavanja
Kad god budete kupovali bilo koji kućni aparat, novi automobil, ne zaboravite odabrati proizvod koji je energetski najefikasniji. Suzdržite se od kupovine takvih proizvoda koji se prodaju u velikim pakovanjima. Na ovaj način možete spriječiti proizvođače da koriste previše materijala za pakovanje i, kao rezultat toga, možete spriječiti emisije u atmosferu velika količina ugljen-dioksid.
5. Upravljanje toplom vodom
Izbjegavajte korištenje pretjerano tople vode u svojim domovima kada se kupate, perete suđe itd. Kao rezultat toga, uštedjet ćete mnogo energije i time spriječiti ulazak ugljičnog dioksida u atmosferu.
4. Struja i voda
Voda i struja su glavni resursi čovječanstva. Njihova akumulacija je izuzetno važnu ulogu. Svjetska populacija raste svake sekunde, a zalihe vode se značajno smanjuju. Kada govorimo o vodi, mislimo na čistu vodu za piće, čija je dostupnost postala ozbiljan problem u mnogim zemljama svijeta. Dakle, govorimo o svim stanovnicima Zemlje. Da bismo sačuvali što više ovih vrijednih resursa, moramo ih sačuvati.
3. Sadnja drveća
Sadite drveće bez ikakvog proračuna i možete spasiti zemlju od povećanja količine ugljičnog dioksida.Drveće kroz proces fotosinteze apsorbira štetne plinove, uključujući i ugljični dioksid, i oslobađa kisik u atmosferu. Donekle se može reći da su drveće prirodni pročišćivači i da je jedno drvo sposobno apsorbirati gotovo tonu ugljičnog dioksida tokom svog životnog ciklusa.
2. Pitajte komunalna preduzeća za pomoć.
Kako biste bili sigurni da vaš dom radi energetski efikasni sistemi, obratite se lokalnom komunalnom preduzeću da izvršite inspekciju vašeg doma i identifikujete područja koja nisu energetski efikasna.
1. Drugi načini borbe protiv globalnog zagrijavanja
Morate koristiti sredstva masovni medij, telekomunikacije kako bi drugim ljudima rekli o očuvanju okruženje. Koristi društvenim medijima da prenesete svoje misli i ideje o ovom pitanju. Za jedan dan možete postaviti status "Biljka više drveća da sačuvamo životnu sredinu." Vjerujte nam, mi možemo spasiti našu zemlju!
Sve ekološke organizacije insistiraju na tome da je globalno zagrijavanje posljedica naglog povećanja stakleničkih plinova u atmosferi. Međutim, istraživači su sasvim nedavno dokazali da globalno zagrijavanje nije samo posljedica, već i uzrok sve veće koncentracije toksičnih tvari u atmosferi.
Predstavnici Međunarodne geofizičke unije otkrili su da su neuobičajeno visoke temperature na Arktiku i obilne kiše u tropima 2007-2009. potaknule povećanje nivoa metana u atmosferi, koji je, uz ugljični dioksid, prepoznat kao glavni uzrok efekat staklene bašte. Poređenja radi, ako se stepen uticaja ugljičnog dioksida na klimu konvencionalno uzme kao jedan, tada će aktivnost staklenika metana biti 21 jedinica.
Stručnjaci su analizirali nivoe metana u uzorcima zraka uzetim od 1983. do 2008. godine iz atmosfere u 46 regija svijeta. “Otkrili smo da je nakon nulte stope rasta između 1983. i 2005. godine nivoi metana počeli brzo rasti, povećavajući se za devet jedinica u nekim regijama tokom 2007. godine”, rekao je vođa studije Ed Dlugokenski. - Štaviše, distribucija nivoa metana ne zavisi od nivoa industrijskog razvoja, već od klimatskih karakteristika regiona i, posebno, od stope globalnog zagrevanja. Dakle, emisije metana bile su najveće na Arktiku i tropima - područjima koja su najviše pogođena globalnim zagrijavanjem. Na Arktiku se topljenjem leda oslobađaju arktički hidrati koji se pretvaraju u metan, a u tropima je zbog povećane količine kiše i porasta temperature proces raspadanja biomase postao intenzivniji, kao posljedica od kojih se također oslobađa metan.”
Prema naučniku, hipoteza da je rast metana posledica antropogenog faktora nije potvrđena. Iako se industrija brzo razvijala u periodu 1983-2003, došlo je do porasta proizvodni kapacitet, metan praktički nije bio praćen u atmosferi. dakle, glavni razlog pojava metana u vazduhu je klimatska promena. „Ljudska aktivnost nema tako snažan uticaj na životnu sredinu kao što se ranije mislilo“, kaže Ed Dlugokenski.
Ispostavilo se da je to začarani krug: što je proces globalnog zagrijavanja intenzivniji, to je veći nivo metana. Što je više metana u atmosferi, to je izraženije Efekat staklenika, što zauzvrat doprinosi porastu temperatura i globalnom zagrijavanju. Istovremeno, sasvim je moguće da je uloga ugljičnog dioksida, čije povećanje je posljedica ljudske aktivnosti, u ovom procesu svedena na minimum.
Naučnici sa Univerziteta u Kaliforniji slažu se i sa kolegama iz Međunarodne geofizičke unije, koji su došli do zaključka da u većini slučajeva u istoriji naše planete glavni gas staklene bašte nije bio ugljen-dioksid, već metan. “Kraj ledenog doba prije 635 miliona godina bio je pokrenut brzim i masivnim oslobađanjem metana. Tada je došlo do brzog zagrijavanja, brzinom sličnom onoj koja se dešava danas, kaže Martin Kennedy, geolog sa Univerziteta u Kaliforniji. “Trenutno je glavni pokretač procesa povećanje temperature okoline, što će prije ili kasnije natjerati metan da se diže iz okeana, a to će doprinijeti dodatnom zagrijavanju planete.” Martin Kennedy napominje da će utjecaj metana kao stakleničkog plina biti kratkotrajan, jer je ovaj plin kemijski aktivan i neće se zadržavati u atmosferi desetinama hiljada godina, ali njegov kratkoročni utjecaj može biti katastrofalan.
S tim u vezi, naučnici predlažu da se radikalno preispitaju načini borbe protiv globalnog zagrijavanja i borbe protiv ekološke neravnoteže potpuno drugačijim metodama. Metan se obično formira u sredinama lišenim kiseonika - močvarama, naslagama treseta, pirinčanim poljima, deponijama, napuštenim rudnicima. Ovaj gas prati ekstrakciju ugljovodonika i oslobađa se tokom procesa fermentacije i raspadanja. Na primjer, u SAD-u najveći broj prilikom raspadanja nastaje metan anaerobne bakterije otpad koji sadrži ugljenik na deponijama. Stoga, kako bi se spriječio rast metana u atmosferi, potrebno je optimizirati proizvodnju nafte, plina i uglja, smanjujući slobodno oslobađanje ovog plina, te organizirati odlaganje otpada prije nego što počne njegova razgradnja.
„Ozelenjavanje“ sektora rudarstva i korišćenja je realniji zadatak od zatvaranja preduzeća, čiji je nusproizvod emisija ugljen-dioksida, koja prati ne samo vađenje i preradu sirovina, već i sve proizvodne sektore. bez izuzetka elektroprivredu, i rad transporta. Otkriće primarnog značaja metana i sekundarnog značaja ugljičnog dioksida u klimatskim promjenama omogućit će nam potpuno novi pogled na problem globalnog zagrijavanja i razvoj adekvatne strategije za sprječavanje ekološke neravnoteže.
U ovom trenutku, službene metode borbe protiv globalnog zagrijavanja imaju nekoliko smjerova. Glavna metoda uključuje smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida i time eliminaciju efekta staklene bašte. Prije svega, prema mišljenju mnogih stručnjaka za klimu, temperaturu treba smanjiti što je više moguće. To se može postići ograničavanjem protoka solarna energija, kojoj je cilj zemljine površine. Devedesetih je iznesena ideja o lansiranju mnogih ogledala u svemir koja bi mogla reflektirati sunčevo zračenje. Isti rezultat može se postići povećanjem albeda, odnosno koeficijenta refleksije same Zemlje. Vrijedi napomenuti da su teoretičari u borbi protiv globalnog zagrijavanja nedavno razvili tehnologiju za posvjetljavanje oblaka, što bi moglo biti moguće prskanjem morske vode u turbulentnom sloju vazdušne mase. Dokazano je da raspršivanje sumpornih jedinjenja u stratosferu takođe može postići sličan efekat.
Sljedeći pravac, koji bi, prema naučnicima, trebalo uzeti kao osnovu u borbi protiv globalnog zagrijavanja, je zakopavanje ugljičnog dioksida. Početkom 90-ih iznet je prijedlog da se ugljični dioksid kondenzira i pumpa u podzemne rezervoare. Dakle, pod značajnim pritiskom i potrebnim temperaturama, plin se može skladištiti dugo vremena.
Nešto kasnije stručnjaci su razvili ovu ideju da se gas zakopa na dnu okeana, jer je ovde sve obezbeđeno neophodne uslove koju je stvorila sama priroda - pritisak i hladnoća.
Drugi naučnici iznijeli su prijedloge za apsorpciju ugljičnog dioksida direktno iz atmosfere pomoću kula za pročišćavanje napunjenih adsorbentom.
Američki naučnici došli su do drugačijih zaključaka. Otkrili su da biougljev, koji su Indijanci Amazonije često koristili za povećanje plodnosti svog tla, može pomoći u borbi protiv globalnog zagrijavanja. Kada se masovno proizvodi, biouglje može pomoći u sekvestraciji ugljika i zakopavanju. Prilikom proizvodnje biouglja, koji se dobija zagrevanjem organskog materijala, nema kiseonika. osim toga, toplota tokom proizvodnje proizvodi gas koji se može sakupljati i koristiti za proizvodnju energije.
Drugi američki naučnici su predložili metodu za apsorpciju ugljen-dioksida iz atmosfere. Predložili su korištenje 300 metara podvodnih cijevi koje bi pumpale hranljive materije iz dubine okeana do površine. To bi dovelo do rasta algi, koje prilično aktivno apsorbiraju ugljični dioksid iz atmosfere.
Naravno, prilikom odabira određene strategije, njenu efikasnost treba preispitati u našem vremenu. Većina metoda koje su predložene tokom čitavog perioda zatopljenja su uglavnom koncepti koji nemaju istorijski presedan, stoga je prilikom njihovog uvođenja potrebno što više smanjiti mogući rizik za čovečanstvo.
Ako ne možete da se nosite sa promenama klimatskih uslova, onda je stigao predlog/treba da se pomirite sa tim i skinete što više odeće i ostanete praktično u onome u čemu je majka rodila/kako kažu, “u samo šorcovima, jer je vruće u dvoje.”
Stoga je odlučeno da se razvije pret-a-porter de lux kolekcija za odmarališta. Razvijena kolekcija namijenjena je onim područjima Zemlje gdje postoji povećanje prosječne temperature zraka i Svjetskog okeana.
Jednog jesenjeg dana prošle godine, inženjer Armand Neukermans, visok muškarac guste, kratke kose, sijedu kosu- uključio bučnu pumpu koja stoji u krajnjem uglu laboratorije u gradu Sunnyvale (centar Silicijumske doline, u kojem se nalaze glavni uredi i sjedišta velikih naučnih i komercijalnih kompanija - cca. prev.). Nekoliko trenutaka kasnije, male kapljice magle pojavile su se iz male bočice s raspršivačem - maglica slane vode nastala pod uticajem visokog pritiska i temperaturu.
Nije mnogo ličilo na maglu. Ali ova naizgled najjednostavnija para može dati veliku nadu i izazvati veliki strah. Kad bi samo Neukermansov istraživački tim mogao pravilno fino podesiti mehanizam koji bi raspršivao čestice soli u nebo optimalna veličina i u pravu količinu, naučnici bi mogli stvoriti oblake na nebu iznad obale koji su reflektirajući.
A to će nam omogućiti da se nadamo da će uz pomoć takvih oblaka čovječanstvo moći poslati toplinu i svjetlosnu energiju natrag u svemir, koristeći oblake kao ekrane koji sprječavaju klimatske promjene.
Zabrinutost, barem ona koja se najčešće izražava, je da takvo miješanje u karakteristike atmosfere može izazvati opasne nuspojave.
„Prije deset godina ljudi bi ovu ideju nazvali ludom“, kaže Neukermans. “Ali ako globalno zagrijavanje zaista postane katastrofalno, takve mjere bi nam kupile vrijeme.”
Sada niko ne sumnja da se planeta zagrijava. Glečeri se tope, nivoi vode u okeanima rastu, a ekstremni klimatski događaji kao što su suše, poplave i tornada postaju sve češći.
Pa čak i ako vlasti uspiju značajno smanjiti moguće emisije u atmosferu produkata izgaranja ugljikovodičnih goriva - ugljičnog dioksida i drugih plinova koji izazivaju efekat staklene bašte, a koji su, prema klimatskim naučnicima, uzrok zagrijavanja klime, tada će te stotine hiljade megatona koje je čovečanstvo već emitovalo u Atmosferu je očigledno već obavila svoj posao. Njihove posljedice se već mijenjaju i nastavit će mijenjati život na Zemlji.
Neukermans i njegove kolege dio su neformalne grupe naučnika, tehničara, dizajnera i inženjera koji rade u području zaljeva San Francisco koji su započeli velike napore da se pripreme za globalno zagrijavanje. Oni testiraju kreativne načine da se nose s efektima zagrijavanja koji bi mogli pomoći u suočavanju s efektima ili spriječiti da izmaknu kontroli.
Još nije jasno da li će ove metode biti efikasne, ili bi jednostavno trebalo tražiti finansiranje i ograničiti razvoj. Sve metode koje se razmatraju nesumnjivo će biti skupe i zahtijevati kontroverzne odluke.
Međutim, mnogo je toga u pitanju. Zagrijavanje i porast nivoa oceana prijete domovima, ljudskim staništima, preduzećima i infrastrukturi.
Kompenzacija rizika i koristi
Teorija "izbjeljivanja oblaka" datira prije 22 godine, kada ju je britanski fizičar John Latham prvi put predstavio u časopisu Nature u radu koji je prošao uglavnom nezapaženo.
Ali kako se opasnost od globalnog zagrijavanja povećava, ova teorija, kao i drugi koncepti „geoinženjeringa“, prešli su iz kategorije naučnih fantazija i ekscentričnosti u broj centralnih tema naučne debate. Geoinženjering je čitav niz mjera i utjecaja koji se mogu koristiti za uklanjanje stakleničkih plinova iz atmosfere ili njihovo vraćanje u atmosferu toplotnu energiju. To uključuje, između ostalog, mjere kao što je farbanje krovova Bijela boja(stvaranje takozvanih „hladnih krovova” za refleksiju sunčevo zračenje- cca. prev.), kao i upotreba tako kontroverzne metode kao što je raspršivanje aerosola sumpor-dioksida u stratosferi (da bi se smanjio prodor sunčeve svetlosti kroz atmosferu – pribl. prev.)
Glavna ideja iza izbjeljivanja oblaka je opremanje brodova mehanizmima poput onih na kojima radi Neukermansova grupa i usmjeravanje ih na oblake koji vise relativno nisko iznad zapadnih obala kontinenata. Ovo bi vjerovatno zahtijevalo stotine, ako ne i hiljade brodova.
Malo ljudi bi željelo intervenirati i prilagoditi tako složen, osjetljiv i međusobno povezan sistem kao što je klima. Međutim, mnogi naučnici su zabrinuti da zemlje jednostavno neće biti u stanju da dovoljno smanje emisije produkata sagorevanja u atmosferu, što bi sprečilo globalno zagrevanje povezano sa humanitarnim i ekološkim katastrofama.
„Ako smo primorani da intervenišemo, istraživanje treba da se uradi sada jer su to izuzetno složeni i izuzetno rizični projekti“, rekla je Džejn Long, bivša pomoćnica direktora Nacionalne laboratorije Lawrence Livermore. Lawrence Livermore National Laboratory. „Nadam se da nikada nećemo morati da se mešamo, ali mislim da je neodgovorno ne razumeti što je više moguće u slučaju da bude potrebno.
Ali kritičari kažu da naučnici govore o mešanju u sistem koji ne razumeju u potpunosti. Protivnici kažu da bi promjena oblaka mogla utjecati na obrasce padavina, a posljedice bi mogle biti katastrofalne.
“Kakve god da su razmjere ovih utjecaja na oblake, svi će oni dovesti do drugih klimatskih promjena, ali neće riješiti sam problem”, rekao je Kert Davies, direktor istraživanja u ekološkoj organizaciji Greenpeace. On je uvjeren da naučne napore i materijalne resurse umjesto toga treba usmjeriti ka stvaranju ekološki prihvatljivih tehnologija.
„Geoinženjering je poput uzimanja aspirina za bol, a da ne znate šta ga uzrokuje.”
Dobrovoljni projekat
72-godišnji Neukermans došao je iz Belgije i autor je brojnih izuma. S tim se najviše slaže najbolji lek sprečavanje globalnog zagrijavanja može biti smanjenje emisije stakleničkih plinova u atmosferu.
Izbjeljivanje oblaka "ni na koji način ne može poslužiti kao zamjena za druge mjere koje treba poduzeti", rekao je. “Moramo smanjiti emisije ugljika na minimum, i to moramo učiniti brzo.”
Međutim, to se jednostavno ne dešava, iako naučnici predviđaju porast temperatura za više od 2 stepena Celzijusa u ovom veku. Ali to je granica, čiji višak većina klimatskih naučnika procjenjuje kao prijelaz u zonu očigledne opasnosti. Upravo iz tog razloga Neukermans i njegove kolege smatraju da moraju požuriti sa svojim razvojem.
Neukermans je došao u Sjedinjene Države 1964. godine. Tokom četrdeset godina rada u General Electric, Hewlett-Packard, Xerox i drugima, patentirao je više od 75 izuma. Godine 1997. osnovao je Xros, kompaniju optičkih prekidača koja je postigla ono što je tada bio cijenjeni cilj telekomunikacija: korištenje mikroskopskih ogledala za premještanje podataka kroz prekidače u optičkoj mreži bez pretvaranja svjetlosnih impulsa u električne signale. 2000. godine kompaniju je kupio Nortel Networks u zamjenu za dionice od 3,25 milijardi dolara.
Od svog penzionisanja, Neukermans je svoje vrijeme i novac posvetio nekoliko društvenih i ekoloških projekata, uključujući razvoj tehnologije za otkrivanje mina i jeftinu protetiku za ljude s niskim primanjima.
On se 2010. godine pozabavio problemom izbjeljivanja oblaka i angažovao tim uglavnom bivših kolega da ga riješe. To se dogodilo nakon što je Fond za inovativna istraživanja klime i energije, koji je finansirao Bill Gates, izdvojio novac za provođenje početna analiza izvodljivost i izgledi projekta.
„Na moje zadovoljstvo, on je mislio da je projekat manje-više izvodljiv“, kaže Ken Kaldeira, renomirani klimatski naučnik sa Karnegi instituta na Univerzitetu Stanford i ko-menadžer fondacije.
I dok grupa radi na stvaranju radnog prototipa, Neukermans sve troškove plaća iz svog džepa, a grupa radi na dobrovoljnoj osnovi.
Petočlani tim čine etablirani članovi stare garde bivših zaposlenih u Silicijumskoj dolini. Većina njih ima 60-70 godina. U šali sebe nazivaju “bijelim rubovima oblaka” (izraz je preuzet iz engleskog ekvivalenta poslovice “Svaki oblak ima srebrnu liniju”, što doslovno zvuči kao “Svaki oblak ima srebrnu (bijelu) ivicu” - cca. prev.)
Ali u isto vrijeme, oni se mogu nazvati svjetiljkama, koji imaju kolektivno radno iskustvo od 250 godina i razvoj u obliku 130 patenata. Tim uključuje Lee Galbraitha, izumitelja revolucionarnog instrumenta za ispitivanje poluvodiča, i Jacka Fostera, rani naučnik koji je pomogao u pronalasku testnih skenera.
Pred nama su testovi
Sasvim je jasno da je izbjeljivanje oblaka moguće. Sateliti su pronašli "tragove aktivnosti plovila" ili bijele linije na oblacima iznad mora, koje su nastale slučajno kada su brodovi ispuštali čestice morske vode u atmosferu zajedno sa njihovim ispušnim plinovima. Nepoznato je da li bi ljudi mogli učiniti istu stvar namjerno i u dovoljno velikom obimu da proizvedu primjetne rezultate bez utjecaja na vremenske obrasce na drugim mjestima.
Naučnici iz Met Office Hadley centra u Velikoj Britaniji modeliraju izbjeljivanje oblaka na velikim površinama i primijetili su nagli pad padavina u južna amerika, što ima katastrofalan učinak na stanje prašuma u regionu rijeke Amazone.
Caldeira je pokrenuo vlastitu seriju simulacija oceanskih oblaka i otkrio da će se padavine smanjiti na morima i povećati na kopnu. Prethodno je fizičar Latham, koji sada radi u Nacionalnom centru za istraživanje atmosfere u Boulderu u Koloradu, stavio modele meteorološke službe na test i otkrio da mogući uticaj utjecaji na sliv Amazona mogli bi se minimizirati promjenom lokacije i obima izbjeljivanja oblaka.
Ovi suprotstavljeni rezultati ne uzimaju u obzir izvjesnu nesigurnost oko punog utjecaja, dijelom zbog poteškoća u modeliranju ponašanja oblaka. Dakle, kako se naučnici približavaju razvoju mehanizama za izbjeljivanje oblaka, postavlja se vrlo važno pitanje: koje standarde treba slijediti prije nego što neko isproba ovu metodu u stvarnim uvjetima?
Prošlog septembra, Latham i drugi naučnici uputili su apel pozivajući kolege da ograniče operativno testiranje nakon što se tehnologija spreja u potpunosti razvije.
Naglasili su činjenicu da, kako bi se izbjegao bilo kakav negativan utjecaj na ekosistem, testiranje mora biti pažljivo osmišljeno i organizirano, te da se ova ispitivanja trebaju provoditi „otvoreno i objektivno“. Treba obezbijediti konsultacije između naučne organizacije i potencijalne zainteresovane strane ili učesnika u projektu.
Pitanja i nedoumice
Mogu li se spriječiti štetni atmosferski efekti povezani s takvim ispitivanjem? Da li je moguće postići konsenzus o ovim pitanjima među svim uključenim stranama?
Wil Burns nije siguran.
Direktor programa za energetsku politiku i klimu na Univerzitetu Johns Hopkins priznaje da je "beznadežni skeptik" u pogledu izbjeljivanja oblaka. Čak i kada bi ova metoda bila efikasna, nije bio siguran da bi naučnici mogli lako da identifikuju i kontrolišu sve neželjene posledice.
Osim toga, tu je i trnovito pitanje socijalne pravde. Izbjeljivanje oblaka moglo bi uzrokovati pad prosječne temperature planete, ali šta ako je uništilo šume u Južnoj Americi ili uticalo na monsunske padavine u Aziji? A ako klima planete u prosjeku postane bolja - posebno u razvijenim zemljama sa umjerena klima- Da li je moguće dopustiti da pojedinačne zemlje pate?
A ako se ovi problemi ne riješe, Burns se brine da kreatori politike, energetski rukovodioci i potrošači neće vidjeti predložene tehnologije na način na koji očekuju naučnici koji gledaju na izbjeljivanje oblaka kao posljednje sredstvo. On strahuje da će ove tehnologije vjerovatno biti iskorišćene kao izgovor za nastavak zagađivanja atmosfere štetnim emisijama.
Čak i ako su geoinženjerske tehnologije u početku efikasne, naučnici se mogu suočiti sa katastrofalnim posljedicama koje će se manifestirati tokom vremena i, godinama ili decenijama kasnije, prisiliti ih da smanje svoja istraživanja i prekinu svoje aktivnosti.
“Ako prekinemo ovaj posao (na izbjeljivanju oblaka), doći će do svojevrsnog ugljičnog šoka, a temperatura će porasti 10-30 puta u odnosu na prethodni nivo, tj. sve dok klimatske akcije ne prestanu,” kaže Burns. “A onda će se dogoditi katastrofa.”
Nasuprot tome, Caldeira tvrdi da ako se izbjeljivanje oblaka provodi u ograničenom obimu, dugoročni efekti će vjerovatno biti minimalni. Ipak, naglašava da će sve neželjene posljedice početi da se pojavljuju u roku od nekoliko sedmica nakon prestanka izbjeljivanja. Međutim, on također smatra da je, po svemu sudeći, prerano za sprovođenje testova u realnim uslovima. Prebrzo kretanje može samo povećati skepticizam prema projektu, što će negativno uticati na izglede u ovoj oblasti.
“Po mom mišljenju, bilo bi mudro odgoditi operativna testiranja u realnim uvjetima, i to uglavnom zato što se bojim negativnih posljedica.”
Kao što ističu Long i drugi naučnici, u najmanju ruku, operativna testiranja u stvarnom svijetu trebale bi provoditi organizacije poput Nacionalne naučne fondacije pod strogim nadzorom i vladinim doprinosom.
Misli unapred
Prema Caldeiri, dok tehnologije geoinženjeringa ne budu priznate i usvojene na nivou vlade, svijet će možda imati poteškoća da izdrži vrućinu u doslovnom smislu riječi. Moguće je da će biti moguće posmatrati fenomene kao što su masovna glad ili migracija miliona klimatskih izbeglica.
Istina, do tada će biti teže voditi nepristrasna istraživanja zasnovana na zapažanjima i razmjeni mišljenja. Stoga su mnogi skloni ubrzanju istraživanja jer se boje da neće biti kasno.
„Mi samo želimo da testiramo ideje na kojima radimo“, kaže Latham. “I onda, ako sve prođe kako treba, a pokažu se efikasne, stavićemo ove ideje na policu.”
Uprkos izveštajima da Neukermans i njegove kolege nameravaju da testiraju svoj metod u realnim uslovima, naučnici uporno poriču ove glasine. Ako uspiju da stvore prave prototipove, daće ih naučnicima koji rade u naučnoj ili vladine institucije. Biće sasvim zadovoljni ako drugi implementiraju i raspravljaju o (njihovim izumima), a sami će raditi ono što inženjeri treba da rade - rešavaju zamršene tehničke zagonetke s kojima se suočavaju.
Ali postoji još nešto što pokreće Neukermansa, koji ima četvero djece i osmoro unučadi. Pošto je cijeli život posvetio izumima iu osamdesetim godinama želio bi iskoristiti svoj talenat i napraviti još jedan izum – onaj koji bi postao zaista važan.
„Svi moramo da razmišljamo o budućoj generaciji“, kaže on. “Nadam se da nećemo morati koristiti našu tehnologiju, ali ako se ukaže takva potreba, učinit ćemo sve – a značaj našeg rada bit će toliki da je to nemoguće zamisliti.”
InoSMI materijali sadrže isključivo procjene strani mediji i ne odražavaju stav uredništva InoSMI-ja.
CO 2 (ugljični dioksid), prema naučnicima, glavni je uzrok svih nedaća na zemlji: globalnog zagrijavanja, koje uzrokuje povećanje broja suša, šumskih požara, poplava i cunamija, te topljenja permafrosta i glečera. Glavni “proizvođači” CO 2 i drugih stakleničkih plinova su industrija, proizvodnja energije sagorijevanjem nafte i naftnih derivata, uglja i plina, krčenje tropskih i općih šuma, industrijsko stočarstvo i... ti i ja.
Radeći za svojim kompjuterima, vozeći automobil i jednostavno palivši svjetla, trošimo električnu energiju (a samim tim i Zemljine resurse) i dodajemo emisije CO 2 u atmosferu.
U decembru 2009. godine, za samo nekoliko mjeseci, u Kopenhagenu će se održati konferencija UN-a na kojoj bi trebao biti usvojen novi sporazum o smanjenju emisije stakleničkih plinova. Ali čini se da ti i ja nećemo ići tamo - morat ćemo spasiti planetu vlastitim rukama. Ako napravite nered, očistite ga sami.
Struja
problem: Brza "reprodukcija" personalnih računara, telefona, plejera, igraćih konzola i drugih naprava je segment potrošnje energije u svetu koji se brzo razvija. . Ako su 1980. godine u kući bila u prosjeku 3 električna aparata, danas ih ima 25. Kućni aparati već danas troši 15% sve svjetske električne energije, a za 20 godina, With Međunarodna agencija za energetiku predviđa da će se ova brojka utrostručiti. U ekvivalentnom smislu, to bi zahtijevalo izgradnju još 560 elektrana na ugalj, ili 230 nuklearne elektrane.
Rješenje: Ušteda električne energije vam omogućava da: 1) smanjite potrošnju prirodni resursi, 2) smanjiti emisije štetnih materija u atmosferu, 3) održavati vodna tijela čistima i očuvati šumu. Svako od nas može uštedjeti električnu energiju. Svako od nas može doprinijeti očuvanju planete.
Frižider
Plate
Light
problem: Besciljno gorenje sijalice znači izgradnju novih hidro i nuklearnih elektrana koje uništavaju ekosistem tog područja. Osim toga, kao što smo nedavno vidjeli, takve stanice ne samo da uništavaju život oko sebe, već i oduzimaju živote: prema posljednjim podacima, u nesreći u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya, poginule su 74 osobe, a još jedna osoba vodi se kao nestala.
Rješenje: prelazak na alternativne, ekološki prihvatljive i obnovljive izvore energije: vjetar, vodu, sunce i biomasu Zemlje. Šta ti i ja možemo učiniti? Najlakši način je ušteda svjetlosti i topline.
Zamjena 1 žarulje sa 1 štedljivom lampom može:
Voda
Toplo. Još toplije
Problem: Od početka industrijske revolucije prosječna temperatura na Zemlji povećan za 0,8°;;; C. Prema naučnicima, ako se temperatura Zemlje poveća za više od 2°;;;C, nepovratne promjene, nakon čega slijede scene iz "Possutra".
Rješenje: Saga pod nazivom "grejna sezona" počinje najranije 1. oktobra. 40% gubitka toplote se dešava kroz prozore. Dodatna izolacija može povećati temperaturu prostorije za 4-5°C i smanjiti opterećenje sistema grijanja.
problem: CO2 je glavni uzrok globalnog zagrijavanja, što dovodi do klimatskih katastrofa. Kako vi i ja utičemo na emisije CO 2? Na primjer, korištenjem SUV-a za kretanje po gradu. Emituje 1,3 tone CO 2 kada pređe manje od 3.000 km. Ovo je ista količina CO 2 koju proizvodi porodica u Bangladešu tokom cijele godine. Ista količina CO 2 u odnosu na svakog putnika proizvede jedan let aviona na udaljenosti od 2500 km (Moskva - London, na primjer). Ista količina CO 2 koju proizvodite običan život za godinu dana. Svakodnevnom konzumacijom mesa stimulišemo industrijsku stočarstvo. 1 kg mesa je 3 - 4 kg stakleničkih plinova u smislu CO 2, 20 litara vode i nekoliko stabala.
Rješenje: Potražnja za mesom, krznom, životinjskim kožama, ergonomskim automobilima i ekološki prihvatljivim načinom života zavisi od svakog od nas.
Papir
Rješenje:
Kućni otpad
problem: Staklu je potrebno 1000 godina da se razgradi, polietilenu i plastici - 200 godina, lim- 90 godina, papir i karton - 2 godine. Na primjer, vrećica za sok je izum švedske kompanije Tetrapak, koja se sastoji od 75% papira, 20% obični polietilen i 5% aluminijumske folije - praktički se ne raspada.
Rješenje: Bangladeš, Singapur, Tajvan potpuno su napustili plastične kese. Ako preseljenje u zemlje bez celofana nije moguće, u nastavku donosimo nekoliko savjeta kako promijeniti svijet unutar vlastitog staništa.
Celofan
Dobre potrošačke navike
Staklo
Baterije
Eko planetarni život
U budućnosti ćemo živeti u eko kućama, štedljiv, ekonomičan i ekološki, neovisan o električnim mrežama i drugim izvorima topline. U Sočiju već postoji takva kuća! A u Šangaju i UAE grade potpuno nove eko-gradove! Energija u ovom eko raju dolazi isključivo iz alternativnih izvora, uglavnom iz vjetroelektrana, a većina otpada će se ponovo koristiti ili kompostirati za gnojivo.
Šta drugo mogu učiniti?
Recite svojim prijateljima i kolegama o tome kako živjeti ekološki i ekonomično! Ne morate biti Superman da biste spasili planetu... Šta kažu? Odgajati dijete, izgraditi eko-kuću i POSADITI DRVO!
Prilikom pisanja ovog članka korišteni su materijali sa web stranice GreenPeace.org
Pronašli ste grešku u kucanju? Odaberite tekst i pritisnite Ctrl + Enter