Ivan Grozni, koliko god strašan bio, ipak je bio izvanredan vladar. Konkretno, vodio je uspješne ratove - na primjer, sa Kazanom i Astrakanom. Ali bilo je i neuspješne kampanje u njegovoj praksi. To se ne može reći Livonski rat- završilo se za Moskovsko kraljevstvo pravim porazom, ali su se višegodišnje bitke, troškovi i gubici završili zapravo vraćanjem prvobitnog položaja.
Prozor u Evropu
Petar Veliki nije bio prvi koji je dobro shvatio značaj Baltičkog mora za rusku, i ne samo rusku trgovinu. U pisanim izvorima nema jasnih indicija da je, počevši od rata, imao za cilj da svojoj zemlji omogući izlaz na Baltik. Ali prvi kralj je bio najobrazovanija osoba, zanimalo ga je strano iskustvo, pretplatio stručnjake iz inostranstva i čak se udvarao engleskoj kraljici. Shodno tome, njegovi postupci imali su toliko zajedničkog s Petrovom politikom (Petar je, inače, bio vrlo strašan) da se razumno može pretpostaviti "pomorski" cilj u ratu započetom 1558. Caru nije bio potreban sloj između njegove države i stranih trgovaca i zanatlija.
Osim toga, podrška brojnih država za slabe i neovlaštene Livonska konfederacija dokazuje isti stav: oni se nisu borili za Livoniju, već protiv jačanja ruskih trgovačkih pozicija.
Zaključujemo: razlozi za Livonski rat svode se na borbu za mogućnosti baltičke trgovine i dominaciju u ovoj stvari.
Sa raznovrsnim uspehom
Prilično je teško imenovati strane rata. Rusija u sebi nije imala saveznika, a protivnici su joj bili Livonska konfederacija, Veliko vojvodstvo Litvanije, Poljska (nakon Lublinske unije 15696.), Švedska i Danska. U različitim fazama, Rusija se borila sa različitim protivnicima u različitim količinama.
Prva faza rata (1558-1561) protiv slabe Livonske konfederacije bila je uspješna za moskovsku vojsku. Rusi su zauzeli Narvu, Neuhausen, Dorpat i mnoge druge tvrđave, marširali kroz Kurlandiju. Ali Livonci su, iskoristivši predloženo primirje, 1561. priznali sebe kao vazale Velikog vojvodstva Litvanije, i to velika država ušao u rat.
Tok rata sa Litvanijom (do 1570. godine) pokazao je svoju "morsku" suštinu - Njemačka i Švedska su proglasile blokadu Narve, sprečavajući Ruse da se učvrste u baltičkoj trgovini. Litvanija se, s druge strane, borila ne samo za Baltik, već i za zemlje na granici s Rusijom, gdje su Polock zauzeli Rusi 1564. godine. Ali dalji uspjeh bio je na strani Litvanije, a za to su postojala dva razloga: pohlepa i izdaja. Mnogi bojari radije su se borili protiv Krima, nadajući se da će zaraditi na južnom crnom tlu. Bilo je i mnogo direktnih izdajnika, od kojih je najpoznatiji bio Andrej Kurbski.
U trećoj fazi Rusija se borila na dvije strane: sa Švedskom (1570-1583) i Danskom (1575-1578) i Commonwealthom (1577-1582). Za ovaj period, činjenica da borba najčešće su se borili na već opustošenim zemljama, gdje je stanovništvo, zbog dužine rata, imalo negativan stav prema Rusima. Sama Rusija je takođe bila oslabljena, kako dugotrajnim neprijateljstvima, tako i opričninom. Poljsko-litvanski odredi su uspješno otišli prilično daleko u rusku pozadinu (do Jaroslavlja). Kao rezultat toga, Litva je dobila natrag Polotsk, a Šveđani su zauzeli ne samo Narvu, već i Ivangorod i Koporye.
U tom periodu bilo je i zanimljivih epizoda. Dakle, kralj Poljsko-Litvanske zajednice Stefan Batory nije našao ništa bolje kako da pošalje Ivanu ... izazov na lični duel! Car je ignorisao ovu glupost, dostojnu malog drzavog plemića, i učinio je pravu stvar.
Skromni rezultati
Rat je završio potpisivanjem 1582. Yam-Zapolsky primirja sa Commonwealthom, a 1583. - Plyusskyog primirja sa Švedskom. Teritorijalni gubici Rusije bili su neznatni: Ivangorod, Yam, Koporye, mali dio zapadnih zemalja. U osnovi, Švedska i Poljsko-Litvanski savez podijelili su bivšu Livoniju (sadašnje baltičke države i Finsku).
Za Rusiju je glavni rezultat Livonskog rata bio nešto drugo. Ispostavilo se da se 20 godina, s prekidima, Rusija uzalud borila. Njegovi sjeverozapadni regioni su opustošeni, resursi iscrpljeni. Krimski napadi na njegovu teritoriju postali su razorniji. Neuspjesi u Livonskom ratu zapravo su pretvorili Ivana IV u Groznog - brojne stvarne izdaje postale su jedan od razloga koji su kažnjavali, međutim, pravi ljudi su bili više nego krivi. Propast rata bila je prvi korak ka budućem smutnom vremenu.
1) 1558-1561 - Ruske trupe su završile poraz Livonskog reda, zauzele Narvu, Tartu (Dorpat), približile se Talinu (Revel) i Rigi;
2) 1561-1578 - rat sa Livonijom se za Rusiju pretvorio u rat protiv Poljske, Litvanije, Švedske, Danske. Neprijateljstva su se produžila. Ruske trupe su se borile s promjenjivim uspjehom, zauzevši brojne baltičke tvrđave u ljeto 1577. Međutim, situacija je bila komplikovana:
Slabljenje ekonomije zemlje kao rezultat propasti gardista;
Promjena stava lokalnog stanovništva prema ruskim trupama kao rezultat vojnih napada;
Prelaskom na stranu neprijatelja kneza Kurbskog, jednog od najistaknutijih ruskih vojskovođa, koji je, osim toga, poznavao vojne planove Ivana Groznog;
Razorni napadi krimskih Tatara na ruske zemlje;
3) 1578-1583 - odbrambene akcije Rusije. Godine 1569. došlo je do ujedinjenja Poljske i Litvanije ujedinjena država- Rzeczpospolita. Stefan Batory, koji je izabran na presto, krenuo je u ofanzivu; od 1579. godine ruske trupe su vodile odbrambene bitke. Godine 1579. zauzet je Polotsk, 1581. - Velikije Luki, Poljaci su opsedali Pskov. Počela je herojska odbrana Pskova (predvođena njegovim vojvodom I. P. Šujskim), koja je trajala pet meseci. Hrabrost branilaca grada navela je Stefana Batorija da odustane od dalje opsade.
Livonski rat je završio potpisivanjem primirja Jam-Zapoljskog (sa Poljskom) i Pljuskog (sa Švedskom) neisplativog za Rusiju. Rusi su morali da napuste osvojene zemlje i gradove. Baltičke zemlje zauzele su Poljska i Švedska. Rat je iscrpio snagu Rusije. Glavni zadatak je osvojiti izlaz na balticko more- nije riješeno.
Procjena vanjske politike Rusije u XVI vijeku. - osvajanje Kazanskog (1552) i Astrahanskog (1556) kanata, Livonski rat (1558-1583), početak kolonizacije Sibira, stvaranje odbrambene linije Moskovske države, koja je štitila od razornih napada, uglavnom iz Krimskog kanata, važno je imati na umu da je najveće spoljnopolitičke uspehe zemlja postigla u prvom periodu vladavine Ivana Groznog (50-60-e).
Osim toga, treba naglasiti da je vojna politika Rusije bila uslovljena ne samo njenim prirodnim težnjama da odbrani mladu državnost, da osigura granice, da prevlada sindrom više od dvije stotine godina jarma, da konačno stigne do Baltika. morem, ali i ekspanzionističkim i osvajačkim težnjama generisanim samom logikom formiranja centralizovane države i interesima vojničke klase.
Osobine političkog razvoja moskovske države u 16. vijeku.
Za razliku od Evrope, gdje su formirane nacionalne centralizirane države, ujedinjenje ruskih zemalja u Moskovsku državu još nije značilo njihovo spajanje u jedinstvenu političku i ekonomsku cjelinu.
Tokom celog XVI veka. postojao je složen i kontradiktoran proces centralizacije, eliminacije specifičnog sistema.
U proučavanju karakteristika političkog razvoja ruske države u 16. veku. može se identifikovati nekoliko najkontroverznijih pitanja.
U domaćoj i stranoj literaturi ne postoji konsenzus o definiciji državnog oblika, uspostavljenog u Rusiji. Neki autori ovaj oblik karakterišu kao staležno-reprezentativnu monarhiju, drugi - kao staležnu.
Neki definišu politički sistem Rusija XVI veka. kao autokratija, shvatajući pod njom despotski oblik apsolutizma, pa čak i istočnjački despotizam.
Na diskusiju utiču sledeće okolnosti:
Prvo, demonizacija u ocjenjivanju ličnosti i politike Ivana Groznog, koju je pokrenuo N.M. Karamzin;
Drugo, nedorečenost pojmova "autokratije", "apsolutizma", "istočnog despotizma", njihovog odnosa.
Formalno-pravna, ili čisto racionalna, definicija ovih pojmova ne uzima u obzir tradicionalnu prirodu moći karakterističnu za srednjovjekovni svjetonazor, koja je uticala na suštinu i oblik državnosti. Autokratija XVI veka. - Ovo je ruski nacionalni oblik pravoslavne vlastelinske državnosti, crkvene države, koja se ne može poistovetiti ni sa varijantama istočnjačkog despotizma ni sa evropskim apsolutizmom, barem pre reformi Petra I (V.F.Patrakov).
MM. Šumilov je skrenuo pažnju na činjenicu da se mišljenja autora razlikuju u karakterizaciji ruske autokratije. Dakle, prema R. Pipesu, autokratski sistem u Rusiji nastao je pod uticajem Zlatne Horde. Američki istoričar smatra da je, budući da je kan stoljećima bio apsolutni gospodar nad ruskim prinčevima, "njegova moć i veličina gotovo potpuno izbrisali sliku vizantijskog bazileusa iz sjećanja". Ovo poslednje je bilo nešto veoma daleko, legenda; nijedan od prinčeva apanaže nije bio u Carigradu, ali su mnogi od njih vrlo dobro poznavali put za Saraj.
U Saraju su prinčevi imali priliku da izbliza promišljaju moć "s kojom je nemoguće sklopiti sporazum, kojoj je potrebno bezuslovno se pokoravati". Ovdje su naučili kako oporezovati dvorišta i trgovačke poslove, voditi diplomatske odnose, upravljati kuriskom službom i nositi se sa neposlušnim podanicima.
S.G. Puškarev je smatrao da je politički sistem ruske države formiran pod uticajem vizantijske crkvene i političke kulture, a moć moskovskih velikih vojvoda (Ivan III, Vasilij III) i careva (sa izuzetkom Ivana IV) bila je neograničena. samo formalno. „Uopšte, moskovski suveren je bio — ne formalno, već moralno — ograničen starim običajima i tradicijama, posebno crkvenim. Moskovski suveren nije mogao i nije hteo da uradi ono što se „nije desilo“.
U zavisnosti od odgovora na pitanje o suštini monarhijske vlasti u Rusiji, istoričari različito govore o politička uloga Boyar Duma. Tako je, prema R. Pipesu, Duma, ne posjedujući ni zakonodavnu ni izvršnu vlast, obavljala samo funkcije registracijske institucije koja je odobravala odluke cara. „Duma“, rekao je, „nije imala niz važnih karakteristika koje izdvajaju institucije sa stvarnom političkom moći. Njegov sastav je bio izuzetno varijabilan... Nije bilo redovnog rasporeda sastanaka. Nije bilo zapisnika o raspravama, a jedini dokaz o učešću Dume u donošenju odluka je formula zapisana u tekstu mnogih dekreta: „Car je ukazao, a bojari su osuđeni“. Duma nije imala jasno definisanu sferu aktivnosti."
U XVI veku. Duma se pretvorila u stalnu državnu instituciju, gdje su ljudi iz Dume djelovali ne samo kao savjetnici cara po pitanjima zakonodavstva i administracije, ne samo da su učestvovali u izradi odluka, često raspravljajući i ponekad suprotstavljajući se caru, već su i upravljali centralnim naredbama. , obavljao posebne zadatke za centralne i lokalne poslove administracije (V.O. Klyuchevsky).
Još jedan aspekt pitanja o suštini ruske državnosti u 16. veku. - aktivnosti Zemskih sabora 1549-1550, 1566 i 1598, proučavanje njihovog formiranja, funkcija i odnosa sa kraljem.
Pokušaji rješavanja ovog problema u duhu eurocentričnih koncepata koji prevladavaju u historiografiji daju polarna, ponekad međusobno isključiva gledišta istraživača. Zemski sabori u Rusiji nisu imali stalan sastav, jasno definisane funkcije, za razliku od staležno-predstavničkih organa vlasti. evropske zemlje... Ako su parlament u Engleskoj, generalne države u Francuskoj i druga predstavnička tijela staleža nastajali kao protuteža kraljevskoj vlasti i po pravilu bili u suprotnosti s njom, tada Zemski sabori nikada nisu dolazili u sukob s carem.
U istorijskim istraživanjima često se iznosi mišljenje o posjedovno-reprezentativnoj prirodi Zemskog sabora (S.G. Goryainov, I.A.Isaev, itd.). Međutim, M.M. Šumilov smatra da su, najverovatnije, Zemske katedrale iz 16. veka. nisu bile ni narodne, ni predstavničke institucije, ni savjetodavna tijela pod carem. Za razliku od odgovarajućih institucija Zapadne Evrope, oni se nisu mešali u državnu upravu, nisu tražili nikakva politička prava za sebe, čak nisu obavljali ni savetodavne funkcije. Učesnici prvih Zemskih sabora nisu bili izabrani predstavnici. U njima su dominirali predstavnici najvišeg prestoničkog plemstva i trgovaca, koje je postavljala ili pozivala sama vlast. Iako su u radu Zemskog sabora 1598. godine, za razliku od prethodnih, učestvovali i izborni predstavnici koji su jamčili za svoje svjetove, nisu prevagnuli oni, već predstavnici same vlasti: nosioci vlasti na više nivoa, činovnici. , menadžeri, „agenti vojske i finansijske institucije(VO Ključevski). Svi su sazivani za vijeća ne da bi se izjašnjavali vlasti o potrebama i željama svojih birača, ne da bi raspravljali o društveno značajnim pitanjima, a ne u cilju davanja vlasti bilo kakvim ovlastima. U njihovoj nadležnosti je bilo da odgovaraju na pitanja, a oni su sami morali da se vrate kući kao odgovorni izvršioci sabornih obaveza (u stvari, vladinih odluka).
Ipak, teško je složiti se sa mišljenjem nekih stranih i domaćih istoričara o nerazvijenosti Zemskog sabora. Prema V.F. Patrakova, ako se na Zapadu formira ideja o razdvajanju vlasti, onda se u Rusiji razvija ideja sabornosti vlasti na osnovu njene duhovne, pravoslavne zajednice. U idealnom slučaju, sabori su postigli duhovno i mistično jedinstvo careva i naroda (uključujući i uzajamno pokajanje), što je odgovaralo pravoslavnom konceptu moći.
Tako je u XVI veku. Rusija se pretvorila u državu sa autokratskom političkom strukturom. Jedini nosilac državne vlasti, na čelu joj je bila Moskva Veliki vojvoda(Car). U njegovim rukama bila je koncentrisana sva moć zakonodavne, izvršne i sudske. Sve vladine radnje vršene su u njegovo ime i prema njegovim ličnim naredbama.
U XVI veku. u Rusiji se dešava nastanak carstva i imperijalne politike (R.G. Skrynnikov). Gotovo svi istoričari u opričnini vide jedan od faktora koji su pripremili Nevolje početkom 17. vijeka.
Januara 1582. u Yama-Zapoljskom (nedaleko od Pskova) zaključeno je desetogodišnje primirje sa Commonwealthom. Prema ovom sporazumu, Rusija se odrekla Livonije i bjeloruskih zemalja, ali su joj vraćene neke pogranične ruske zemlje koje je poljski kralj zauzeo tokom neprijateljstava.
Poraz ruskih trupa u ratu sa Poljskom, koji je istovremeno trajao, gdje je car bio suočen s potrebom da odluči čak i o ustupku Pskova ako grad zauzme juriš, prisilio je Ivana IV i njegove diplomate da pregovaraju sa Švedskom o sklapanje mira plus, ponižavajuće za rusku državu... Pregovori u Plusu vodili su se od maja do avgusta 1583. Prema ovom sporazumu:
ü Ruska država je bila lišena svih svojih akvizicija u Livoniji. Iza njega je bio samo uzak dio ispusta u Baltičko more u Finskom zaljevu od rijeke Strelke do rijeke Sestra (31,5 km).
ü Gradovi Ivan-gorod, Yam, Koporye prešli su Šveđanima zajedno sa Narvom (Rugodov).
ü U Kareliji je Šveđanima otišla tvrđava Keksholm (Korela) zajedno sa ogromnim okrugom i obalom jezera Ladoga.
Ruska država je ponovo odsječena od mora. Zemlja je devastirana, centralni i sjeverozapadni regioni su opustošeni. Rusija je izgubila značajan dio svoje teritorije.
Poglavlje 3. Domaći istoričari o Livonskom ratu
Domaća istoriografija odražava probleme društva u kritičnim periodima u razvoju naše zemlje, koje prati formiranje novog, modernog društva, zatim se shodno vremenu mijenjaju i pogledi istoričara na pojedine istorijske događaje. Stavovi modernih istoričara o Livonskom ratu su praktički jednoglasni i ne izazivaju mnogo neslaganja. Dominantni stavovi Tatiščova, Karamzina, Pogodina o Livonskom ratu u 19. veku danas se doživljavaju kao arhaični. U radovima N.I. Kostomarova, S.M. Solovjova, V.O. Ključevski otkriva novu viziju problema.
Livonski rat (1558-1583). Uzroci. Pokret. Ishodi
Početkom dvadesetog veka dogodila se još jedna promena u društvenom sistemu. Tokom ovog prelaznog perioda, u rusku istorijsku nauku došli su istaknuti istoričari - predstavnici različitih istorijskih škola: državnik S.F. Platonov, tvorac "proletersko-internacionalističke" škole M.N. Pokrovski, vrlo originalan filozof R.Yu. Vipera, koji je objasnio događaje Livonskog rata sa vlastite tačke gledišta. V sovjetski period istorijske škole su sukcesivno smenjivale jedna drugu: "škola Pokrovski" sredinom 1930-ih. Dvadeseti vek je zamenjen „patriotskom školom“, koju je zamenila „nova sovjetska istorijska škola“ (s kraja 1950-ih godina dvadesetog veka), među čijim pristašama se može pomenuti A.A. Zimin, V.B. Kobrin, R.G. Skrynnikov.
N.M. Karamzin (1766-1826) je Livonski rat u cjelini ocijenio "zlosudnim, ali ne i neslavnim za Rusiju". Odgovornost za poraz u ratu istoričar snosi na cara, kojeg optužuje za "kukavičluk" i "pometnju duha".
Prema N.I. Kostomarov (1817-1885) 1558. godine, pre početka Livonskog rata, pre Ivana IV, postojala je alternativa - ili "ukinuti Krim" ili "osvojiti Livoniju". Odluku Ivana IV da se bori na dva fronta, suprotno zdravom razumu, istoričar objašnjava „razdorom“ između njegovih savetnika. Kostomarov u svojim spisima piše da je Livonski rat iscrpio snagu i rad ruskog naroda. Povjesničar objašnjava neuspjeh ruskih trupa u obračunu sa Šveđanima i Poljacima potpunom demoralizacijom domaćih oružanih snaga kao rezultatom akcija opričnine. Prema Kostomarovu, kao rezultat mira sa Poljskom i primirja sa Švedskom, "zapadne granice države su se smanjivale, plodovi dugotrajnih napora su izgubljeni".
Livonski rat, koji je počeo 1559. godine, S.M. Solovjev (1820-1879) objašnjava potrebu Rusije da "asimilira plodove evropske civilizacije", čije nosioce navodno nisu pustili u Rusiju Livonci koji su posjedovali glavne baltičke luke. Gubitak Ivana IV naizgled osvojene Livonije bio je rezultat istovremenih akcija protiv ruskih trupa Poljaka i Šveđana, kao i rezultat superiornosti regularne (najamničke) vojske i evropske vojne umjetnosti nad ruskom plemićkom milicijom.
Prema S.F. Platonov (1860-1933), Rusija je uvučena u Livonski rat. Istoričar smatra da Rusija nije mogla da izbegne ono što se „dešavalo na njenim zapadnim granicama“, što ju je „eksploatisalo i tlačilo (nepovoljni uslovi trgovine)“. Poraz trupa Ivana IV posljednja faza Livonski rat se objašnjava činjenicom da su tada postojali "znakovi jasnog iscrpljivanja sredstava za borbu". Istoričar takođe napominje, pominjući ekonomska kriza, shvatio je rusku državu, da je Stefan Batori "pobedio već ležećeg neprijatelja, ne poražen od njega, ali je pre borbe s njim izgubio snagu".
M.N. Pokrovski (1868-1932) tvrdi da je Livonski rat navodno započeo Ivan IV na preporuku nekih savjetnika - bez ikakve sumnje, koji su napustili redove "vojske". Istoričar bilježi i "veoma povoljan trenutak" za invaziju, ali i odsustvo "skoro bilo kakvog formalnog razloga" za to. Pokrovski objašnjava intervenciju Šveđana i Poljaka u ratu činjenicom da nisu mogli dozvoliti prelazak "cijele jugoistočne obale Baltika" sa trgovačkim lukama pod rusku vlast. Pokrovski smatra da su glavni porazi Livonskog rata neuspješne opsade Revala i gubitak Narve i Ivangoroda. On također primjećuje veliki utjecaj na ishod rata Krimske invazije 1571. godine.
Prema R.Yu. Vipera (1859-1954), Livonski rat pripremali su mnogo prije 1558. vođe Izabrane Rade i mogao je biti dobijen u slučaju ranije intervencije Rusije. Istoričar smatra da su bitke za istočni Baltik najveći od svih ratova koje je vodila Rusija, a takođe i “ najvažniji događaj zajedničke evropske istorije“. Viper poraz Rusije objašnjava činjenicom da je do kraja rata "vojna struktura Rusije" bila u propadanju, a "genijalnost, fleksibilnost i prilagodljivost Groznog su gotovi".
AA. Zimin (1920-1980) vezuje odluku moskovske vlade "da pokrene pitanje aneksije baltičkih država" sa "jačanjem ruske države u 16. veku". Među motivima koji su podstakli ovu odluku, on izdvaja potrebu za ruskim izlazom na Baltičko more radi širenja kulturnih i ekonomskih veza s Evropom. Dakle, ruski trgovci su bili zainteresovani za rat; plemstvo se nadalo da će steći nove zemlje. Zimin smatra da je umešanost "brojnih velikih zapadnih sila" u Livonski rat rezultat "kratkovide politike Izabrane Rade". S tim, kao i sa propašću zemlje, sa demoralizacijom službenika, sa smrću vještih vojskovođa u godinama opričnine, istoričar povezuje poraz Rusije u ratu.
Početak "rata za Livoniju" R.G. Skrinjikov to povezuje sa „prvim uspehom“ Rusije – pobedom u ratu sa Šveđanima (1554-1557), pod čijim uticajem su izneti „planovi za osvajanje Livonije i uspostavljanje u baltičkim državama“. Istoričar ukazuje na "posebne ciljeve" Rusije u ratu, od kojih je glavni bio stvaranje uslova za rusku trgovinu. Uostalom, Livonski red i njemački trgovci ometali su komercijalne aktivnosti Moskovljana, a pokušaji Ivana IV da organizira vlastito "utočište" na ušću Narove nisu uspjeli. Poraz ruskih trupa u posljednjoj fazi Livonskog rata, prema Skrynnikovu, bio je rezultat ulaska u rat oružanih snaga Poljske, koje je predvodio Stefan Bathory. Istoričar napominje da tada u vojsci Ivana IV nije bilo 300 hiljada ljudi, kao što je ranije navedeno, već samo 35 hiljada. Osim toga, dvadesetogodišnji rat i propast zemlje doprinijeli su slabljenju plemićke milicije. Zaključenje mira od strane Ivana IV s napuštanjem livonskih posjeda u korist Commonwealtha Skrynnikov objašnjava činjenicom da se Ivan IV želio usredotočiti na rat sa Šveđanima.
Prema V. B. Kobrin (1930-1990) Livonski rat je postao neperspektivan za Rusiju, kada su, nakon nekog vremena nakon početka sukoba, Veliko vojvodstvo Litvanije i Poljska postale protivnici Moskve. Istoričar bilježi ključnu ulogu Adasheva, koji je bio jedan od vođa spoljna politika Rusija, u pokretanju Livonskog rata. Uslove rusko-poljskog primirja, zaključenog 1582. godine, Kobrin smatra ne ponižavajućim, već prilično teškim za Rusiju. S tim u vezi, napominje da cilj rata nije postignut - "ponovno ujedinjenje ukrajinskih i bjeloruskih zemalja koje su bile dio Velikog vojvodstva Litvanije i aneksija baltičkih država". Istoričar smatra uslove primirja sa Švedskom još težim, jer je "izgubljen" značajan dio obale Finskog zaljeva, koji je bio dio Novgorodske zemlje.
Zaključak
Na ovaj način:
1. Cilj Livonskog rata bio je da se Rusiji omogući izlaz na Baltičko more kako bi se prekinula blokada Livonije, Poljsko-Litvanske države i Švedske i uspostavila direktna komunikacija sa evropskim zemljama.
2. Neposredni povod za početak Livonskog rata bilo je pitanje "Jurjevljevog tributa".
3. Početak rata (1558.) donio je pobjede Ivanu Groznom: Narva i Jurjev su zauzeti. Neprijateljstva koja su počela 1560. donijela su Redu nove poraze: velike tvrđave Marienburg i Fellin su zauzete, vojska Reda koja je blokirala put prema Viljandiju poražena je kod Ermesa, a sam magistar Reda Furstenberg je zarobljen. Uspjeh ruske vojske olakšali su seljački ustanci koji su izbili u zemlji protiv njemačkih feudalaca. Rezultat kompanije 1560. bio je stvarni poraz Livonskog reda kao države.
4. Od 1561. godine Livonski rat ulazi u drugi period, kada je Rusija bila prisiljena da ratuje sa Poljsko-Litvanskom državom i Švedskom.
5. Pošto Litvanija i Poljska 1570. godine nisu mogle dovoljno brzo da koncentrišu svoje snage protiv moskovske države, jer bili iscrpljeni ratom, tada je Ivan IV u svibnju 1570. počeo pregovarati o primirju s Poljskom i Litvom i istovremeno stvarati, neutralizirajući Poljsku, antišvedsku koaliciju, realizirajući svoju dugogodišnju ideju o formiranju vazalne države iz Rusije u baltičkim državama. Danski vojvoda Magnus je u maju 1570. godine, po dolasku u Moskvu, proglašen "kraljem Livonije".
6. Ruska vlada se obavezala da će novoj državi, koja se nastanila na ostrvu Ezel, pružiti vojnu pomoć i materijalna sredstva, kako bi mogla proširiti svoju teritoriju na račun švedskih i litvansko-poljskih posjeda u Livoniji.
7. Proglašenje Livonskog kraljevstva trebalo je, prema proračunu Ivana IV, da pruži Rusiji podršku livonskih feudalaca, tj. cjelokupnog njemačkog viteštva i plemstva u Estoniji, Livoniji i Kurlandiji, pa stoga ne samo savez sa Danskom (preko Magnusa), nego, što je najvažnije, savez i podrška Habsburškog carstva. Ovom novom kombinacijom u ruskoj vanjskoj politici, car je namjeravao stvoriti porok sa dva fronta za previše agresivnu i burnu Poljsku, koja je narasla zbog uključivanja Litvanije. Dok su Švedska i Danska bile u međusobnom ratu, Ivan IV je vodio uspješne operacije protiv Sigismunda II Augusta. Godine 1563 ruska vojska zauzeo Plock - tvrđavu koja je otvorila put ka glavnom gradu Litvanije Vilnu i Rigi. Ali već početkom 1564. godine Rusi su pretrpjeli niz poraza na rijeci Ulla i kod Orše.
8. Do 1577. godine, zapravo, u rukama Rusa je bila cijela Livonija sjeverno od Zapadne Dvine (Vidzeme), osim Rige, koju je, kao hanzeatski grad, Ivan IV odlučio poštedjeti. Međutim, vojni uspjesi nisu doveli do pobjedničkog kraja Livonskog rata. Činjenica je da je do tog vremena Rusija izgubila diplomatsku podršku koju je imala na početku švedske faze Livonskog rata. Prvo, u oktobru 1576. godine umire car Maksimilijan II, a nade u zauzimanje Poljske i njenu podelu nisu bile opravdane. Drugo, u Poljskoj je na vlast došao novi kralj - Stefan Batory, bivši knez Semigradski, jedan od najboljih generala svog vremena, koji je bio pristalica aktivnog poljsko-švedskog saveza protiv Rusije. Treće, Danska je potpuno otpala kao saveznik i, konačno, 1578-1579. Stephen Bathory je uspio nagovoriti vojvodu Magnusa da izda kralja.
9. Godine 1579. Batory je zauzeo Polotsk i Veliki Luki, 1581. je opsjedao Pskov, a do kraja 1581. Šveđani su zauzeli cijelu obalu Sjeverne Estonije, Narvu, Vesenberg (Rakovor, Rakvere), Haaps-lu, Pärnu. i čitava južna (ruska) Estonija - Felin (Viljandi), Dorpat (Tartu). U Ingermanlandiji su zauzeti Ivan-gorod, Jam, Koporje i Korela u Ladogi.
10. Januara 1582. u Jami - Zapoljskom (nedaleko od Pskova) zaključeno je desetogodišnje primirje sa Commonwealthom. Prema ovom sporazumu, Rusija se odrekla Livonije i bjeloruskih zemalja, ali su joj vraćene neke pogranične ruske zemlje koje je poljski kralj zauzeo tokom neprijateljstava.
11. Sa Švedskom je zaključen Plus mirovni ugovor. Prema ovom sporazumu, ruska država je bila lišena svih svojih akvizicija u Livoniji. Gradovi Ivan-gorod, Yam, Koporye prešli su Šveđanima zajedno sa Narvom (Rugodov). U Kareliji se Šveđanima povukla tvrđava Keksholm (Korela) zajedno sa ogromnom grofijom i obalom jezera Ladoga.
12. Na kraju, ruska država bio odsječen od mora. Zemlja je devastirana, centralni i sjeverozapadni regioni su opustošeni. Rusija je izgubila značajan dio svoje teritorije.
Spisak korišćene literature
1. Zimin A.A. Istorija SSSR-a od antičkih vremena do danas. - M., 1966.
2. Karamzin N.M. Istorija ruske vlade. - Kaluga, 1993.
3. Klyuchevsky V.O. Kurs ruske istorije. - M. 1987.
4. Kobrin VB Ivan groznyj. - M., 1989.
5. Platonov S.F. Ivan Grozni (1530-1584). Wipper R.Yu. Ivan Grozni / Comp. D.M. Kholodikhin. - M., 1998.
6. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. - M., 1980.
7. Solovjev S.M. Kompozicije. Istorija Rusije od antičkih vremena. - M., 1989.
Pročitajte u istoj knjizi: Uvod | Poglavlje 1. Stvaranje Livonije | Vojne operacije 1561 - 1577 | mybiblioteka.su - 2015-2018. (0,095 sek.)
Najbolje što nam istorija može dati je entuzijazam koji stvara.
Livonski rat je trajao od 1558. do 1583. godine. Tokom rata, Ivan Grozni je nastojao da dobije pristup i zauzme lučke gradove Baltičkog mora, što je trebalo značajno poboljšati ekonomska situacija Rus, poboljšanjem trgovine. U ovom članku ćemo ukratko govoriti o Levonskom ratu, kao i svim njegovim aspektima.
Početak Livonskog rata
Šesnaesti vijek je bio period neprestanih ratova. Ruska država nastojala je da se zaštiti od svojih susjeda i vrati zemlje koje su ranije bile dio Drevne Rusije.
Ratovi su se vodili na nekoliko linija:
- Istočni pravac obilježilo je osvajanje Kazanskog i Astrahanskog kanata, kao i početak razvoja Sibira.
- Južni pravac vanjske politike predstavljao je vječnu borbu sa Krimskim kanatom.
- Zapadni pravac - događaji dugog, teškog i vrlo krvavog Livonskog rata (1558-1583), o čemu će biti riječi.
Livonija je regija u istočnom Baltiku. Na teritoriji moderne Estonije i Letonije. U to vrijeme postojala je država nastala kao rezultat križarskih osvajanja. Kao državna formacija, bila je slaba zbog nacionalnih suprotnosti (baltički narod je stavljen u feudalnu ovisnost), vjerskog raskola (tamo je prodrla reformacija) i borbe za vlast među elitom.
Livonska ratna karta
Razlozi za početak Livonskog rata
Ivan 4. Grozni započeo je Livonski rat na pozadini uspjeha svoje vanjske politike na drugim područjima. Ruski princ-car nastojao je da vrati državne granice kako bi dobio pristup brodskim područjima i lukama Baltičkog mora. A Livonski red je ruskom caru dao idealne razloge za početak Livonskog rata:
- Odbijanje da se oda počast. Godine 1503. Livni red i Rusija potpisali su dokument, prema kojem su prvi bili obavezni da plaćaju gradu Jurjevu godišnji danak. Godine 1557. Red se sam ukinuo ove obaveze.
- Slabljenje spoljnopolitičkog uticaja Reda na pozadini nacionalnih nesuglasica.
Govoreći o razlogu, treba naglasiti činjenicu da je Livonija odvojila Rusiju od mora, blokirala trgovinu. Za zauzimanje Livonije bili su zainteresirani veliki trgovci i plemići koji su htjeli prisvojiti nove zemlje. Ali glavni razlog su ambicije Ivana IV Groznog. Pobjeda je trebala ojačati njegov utjecaj, pa je ratovao, bez obzira na okolnosti i oskudne mogućnosti zemlje zarad vlastite veličine.
Tok rata i glavni događaji
Livonski rat se vodio u dugim intervalima i istorijski je podeljen u četiri faze.
Prva faza rata
U prvoj fazi (1558-1561), neprijateljstva su bila relativno uspješna za Rusiju. U prvim mjesecima ruska vojska je zauzela Dorpat i Narvu i bila je blizu zauzimanja Rige i Revela. Livonski red je bio na ivici smrti i tražio je primirje. Ivan Grozni je pristao da zaustavi rat na 6 mjeseci, ali to je bila velika greška. Za to vrijeme, Red je prošao pod protektoratom Litvanije i Poljske, zbog čega je Rusija dobila ne 1 slabog, već 2 jaka protivnika.
Najopasniji protivnik za Rusiju bila je Litvanija, koja je u to vrijeme u nekim aspektima po svojim potencijalima mogla nadmašiti rusko kraljevstvo. Štaviše, baltički seljaci su bili nezadovoljni novopridošlim ruskim zemljoposednicima, okrutnošću rata, iznudama i drugim katastrofama.
Druga faza rata
Druga faza rata (1562-1570) započela je kada su novi gospodari Livonske zemlje zahtijevali od Ivana Groznog da povuče svoje trupe i napusti Livoniju. U stvari, predloženo je da se Livonski rat završi, a Rusija kao rezultat toga ostane bez ičega. Nakon što je car odbio da to učini, rat za Rusiju se konačno pretvorio u avanturu. Rat sa Litvanijom trajao je 2 godine i bio je neuspješan za Rusko kraljevstvo. Sukob se mogao nastaviti samo u uslovima opričnine, pogotovo jer su bojari bili protiv nastavka neprijateljstava. Ranije je, zbog nezadovoljstva Livonskim ratom, 1560. godine car rastjerao "Izabranu Radu".
U ovoj fazi rata Poljska i Litvanija su se ujedinile u jedinstvenu državu - Poljsko-Litvanski savez. Bila je to jaka sila sa kojom su svi, bez izuzetka, morali da računaju.
Treća faza rata
Treća etapa (1570-1577) su bitke od lokalnog značaja između Rusije i Švedske za teritoriju savremene Estonije. Završili su bez značajnijih rezultata za obje strane. Sve bitke su bile lokalne prirode i nisu imale značajnijeg uticaja na tok rata.
Četvrta faza rata
U četvrtoj fazi Livonskog rata (1577-1583), Ivan IV ponovo zauzima čitav baltički region, ali ubrzo se carska sreća izokrenula i ruske trupe su poražene. Novi kralj ujedinjene Poljske i Litvanije (Rzecz Pospolita) Stefan Batory protjerao je Ivana Groznog iz Baltičkog područja, pa je čak uspio zauzeti niz gradova koji su se već nalazili na teritoriji Ruskog kraljevstva (Polock, Velikiye Luki, itd.) .
Livonski rat 1558-1583
Neprijateljstva su bila praćena strašnim krvoprolićem. Pomoć Commonwealthu od 1579. pružala je Švedska, koja je djelovala vrlo uspješno, zauzevši Ivangorod, Yam, Koporye.
Od potpuni poraz Rusija je spasena odbranom Pskova (od avgusta 1581). Tokom 5 mjeseci opsade, garnizon i stanovnici grada odbili su 31 pokušaj napada, oslabivši vojsku Batoryja.
Kraj rata i njegovi rezultati
Yam-Zapolsk primirje između Ruskog kraljevstva i Komonvelta iz 1582. godine okončalo je dugi i nepotrebni rat. Rusija je napustila Livoniju. Obala Finskog zaliva je izgubljena. Zauzela ga je Švedska, sa kojom je potpisan Plus mirovni ugovor 1583. godine.
Dakle, mogu se razlikovati sljedeći uzroci poraza Ruska država, koji sumira rezultate Liovnskog rata:
- avanturizam i carske ambicije - Rusija nije mogla da vodi rat istovremeno sa tri jake države;
- pogubni uticaj opričnine, ekonomska propast, tatarski napad.
- Duboka ekonomska kriza unutar zemlje, koja je izbila u 3. i 4. fazi neprijateljstava.
Unatoč negativnom ishodu, upravo je Livonski rat odredio smjerove ruske vanjske politike duge godine naprijed - za pristup Baltičkom moru.
Opsada Pskova od strane kralja Stefana Batorija 1581. Karl Pavlovič Brjulov
- Datum: 15. januar 1582
- Lokacija: selo Kiverova Gora, 15 versta od Zapoljskog Jama.
- Vrsta: mirovni ugovor.
- Vojni sukob: Livonski rat.
- Učesnici, zemlje: Rzeczpospolita - Rusko kraljevstvo.
- Učesnici, predstavnici zemalja: J. Zbarazhsky, A. Radziwill, M. Garaburda i H. Varshevitsky - D. P. Yeletsky, R.
Livonski rat
V. Olferiev, N. N. Vereshchagin i Z. Sviyazev.
- Posrednik u pregovorima: Antonio Possevino.
Jam-Zapoljski mirovni ugovor sklopljen je 15. januara 1582. između Ruskog kraljevstva i Komonvelta. Ovaj sporazum sklopljen je na 10 godina i postao je jedan od glavnih akata koji je okončao Livonski rat.
Yam-Zapolsky mirovni sporazum: uvjeti, rezultati i značenje
Prema uslovima Jam-Zapoljskog mirovnog sporazuma, Poljsko-litvanski savez je vratio sve osvojene ruske gradove i teritorije, odnosno Pskovsku i Novgorodsku zemlju. Izuzetak je bila oblast Veliž, gdje je obnovljena granica, koja je postojala do 1514. (do pripojenja Smolenska Ruskom kraljevstvu).
Rusko kraljevstvo je dalo sve svoje teritorije u baltičkim državama (teritorija koja pripada Livonskom redu). Stefan Batory je takođe tražio veliku novčanu nadoknadu, ali ga je Ivan IV odbio. Ugovor, na insistiranje ambasadora ruskog kraljevstva, ne spominje livonske gradove koje je zauzela Švedska. I premda su ambasadori Reče Pospolite dali posebnu izjavu u kojoj su naveli teritorijalne pretenzije u odnosu na Švedsku, ovo pitanje je ostalo otvoreno.
Godine 1582. ugovor je ratifikovan u Moskvi. Ivan IV Grozni namjeravao je iskoristiti ovaj ugovor za jačanje snaga i nastavak aktivnih neprijateljstava sa Švedskom, što još uvijek nije provedeno u praksi. Unatoč činjenici da rusko kraljevstvo nije steklo nove teritorije i nije riješilo sukobe s Commonwealthom, prijetnja u obliku Livonskog reda više nije postojala.
Uvod 3
1. Razlozi za Livonski rat 4
2. Ratne faze 6
3. Rezultati i posljedice rata 14
Zaključak 15
Spisak korišćene literature 16
Uvod.
Relevantnost istraživanja... Livonski rat - značajna faza u ruska istorija... Dugoročno i iscrpljujuće, Rusiji je donijelo mnogo gubitaka. Veoma je važno i relevantno razmotriti ovaj događaj, jer je svaka vojna akcija promijenila geopolitičku kartu naše zemlje, imala značajan uticaj na njen dalji društveno-ekonomski razvoj. Ovo se direktno odnosi i na Livonski rat. Također će biti zanimljivo otkriti različitost gledišta o uzrocima ove kolizije, mišljenja istoričara o ovom pitanju.
Članak: Livonski rat, njegovo političko značenje i posljedice
Uostalom, pluralizam mišljenja ukazuje da postoje mnoge kontradikcije u stavovima. Shodno tome, tema nije dovoljno proučena i relevantna je za dalje razmatranje.
Svrha ovog rada je razotkrivanje suštine Livonskog rata.Da bi se postigao cilj potrebno je dosljedno rješavati niz zadataka :
- identificirati uzroke Livonskog rata
- analizirati njegove faze
- razmotriti rezultate i posljedice rata
1. Uzroci Livonskog rata
Nakon što su Kazanski i Astrahanski kanati pripojeni ruskoj državi, opasnost od invazije s istoka i jugoistoka je eliminirana. Ivan Grozni se suočava sa novim zadacima - da vrati ruske zemlje, koje je nekada zauzeo Livonski red, Litvaniju i Švedsku.
Općenito, razlozi za Livonski rat mogu se jasno identificirati. Međutim, ruski istoričari ih tumače na različite načine.
Tako, na primjer, N.M. Karamzin povezuje početak rata sa zlom voljom Livonskog reda. Aspiracije Ivana Groznog da stigne do Baltičkog mora Karamzin u potpunosti odobrava, nazivajući ih "korisnim namjerama za Rusiju".
NI Kostomarov smatra da se uoči rata Ivan Grozni suočio sa alternativom - ili da se oslobodi Krima, ili da preuzme Livoniju. Odluku Ivana IV da se bori na dva fronta, suprotno zdravom razumu, istoričar objašnjava „razdorom“ između njegovih savetnika.
SM Solovjev objašnjava Livonski rat potrebom Rusije za "asimilacijom plodova evropske civilizacije", čije nosioce u Rusiju nisu dozvolili Livonci koji su posjedovali glavne baltičke luke.
IN. Klyuchevsky praktički uopće ne razmatra Livonski rat, jer analizira vanjski položaj države samo s gledišta njenog utjecaja na razvoj društveno-ekonomskih odnosa unutar zemlje.
S.F. Platonov smatra da je Rusija jednostavno uvučena u Livonski rat.Historičar smatra da Rusija nije mogla izbjeći ono što se dešavalo na njenim zapadnim granicama, nije se mogla pomiriti s nepovoljnim trgovinskim uvjetima.
MN Pokrovski smatra da je Ivan Grozni započeo rat po preporuci nekih "savjetnika" iz niza vojske.
Prema R.Yu. Viper, "Livonski rat su pripremali i planirali prilično dugo vođe Izabrane Rade."
RG Skrynnikov povezuje početak rata s prvim uspjehom Rusije - pobjedom u ratu sa Šveđanima (1554-1557), pod čijim utjecajem su izneseni planovi za osvajanje Livonije i uspostavljanje na Baltiku. Istoričar takođe primećuje da je "Livonski rat pretvorio istočni Baltik u arenu borbe između država koje su tražile dominaciju nad Baltičkim morem."
V.B. Kobrin obraća pažnju na ličnost Adaševa i bilježi njegovu ključnu ulogu u pokretanju Livonskog rata.
Generalno, pronađeni su formalni razlozi za početak rata. Pravi razlozi bili su geopolitička potreba Rusije da dobije izlaz na Baltičko more, kao najpogodnije za direktne veze sa centrima evropskih civilizacija, kao i želja da aktivno učestvuje u podeli teritorije Livonske Red, čiji je progresivni raspad postajao očigledan, ali koji je, ne želeći jačanje Rusije, ometao njene spoljne kontakte. Na primjer, livonske vlasti nisu dopuštale da kroz njihove zemlje prođe više od stotinu stručnjaka iz Evrope koje je pozvao Ivan IV. Neki od njih su zatvoreni i pogubljeni.
Formalni razlog za početak Livonskog rata bilo je pitanje "Jurjevljevog tributa" (Jurjev, kasnije nazvan Derpt (Tartu), osnovao je Jaroslav Mudri). Prema sporazumu iz 1503. za njega i susednu teritoriju trebalo je plaćati godišnji danak, što, međutim, nije učinjeno. Pored toga, Red je 1557. godine sklopio vojni savez sa litvansko-poljskim kraljem.
2. Faze rata.
Livonski rat se može grubo podijeliti u 4 faze. Prvi (1558-1561) je direktno vezan za Rusko-livonski rat. Drugi (1562-1569) uključivao je prvenstveno rusko-litvanski rat. Treći (1570-1576) odlikovao se nastavkom borbe Rusa za Livoniju, gdje su se zajedno sa danskim princom Magnusom borili protiv Šveđana. Četvrti (1577-1583) povezan je prvenstveno s rusko-poljskim ratom. U tom periodu se nastavio rusko-švedski rat.
Razmotrimo svaku od faza detaljnije.
Prva faza. U januaru 1558. Ivan Grozni je preselio svoje trupe u Livoniju. Početak rata donio mu je pobjede: Narva i Yuryev su zauzeti. U ljeto i jesen 1558. i početkom 1559. ruske trupe su prošle cijelu Livoniju (do Revala i Rige) i napredovale u Kurlandiji do granica Istočne Pruske i Litvanije. Međutim, 1559. godine, pod uticajem političkih ličnosti grupisanih oko A.F. Adašev, koji je ometao proširenje obima vojnog sukoba, Ivan Grozni je bio prisiljen zaključiti primirje. U martu 1559. godine zaključen je na period od šest mjeseci.
Feudalci su iskoristili primirje da sklope sporazum s poljskim kraljem Sigismundom II Avgustom 1559. godine, prema kojem su poredak, zemlje i posjedi riškog nadbiskupa prešli pod protektorat poljske krune. U atmosferi akutnih političkih nesuglasica u vodstvu Livonskog reda, njegov gospodar V. Furstenberg je smijenjen, a G. Kettler postaje novi gospodar, zadržavajući propoljsku orijentaciju. Iste godine Danska je preuzela u posjed ostrvo Ezel (Saaremaa).
Neprijateljstva koja su počela 1560. donijela su Redu nove poraze: velike tvrđave Marienburg i Fellin su zauzete, vojska Reda koja je blokirala put prema Viljandiju poražena je kod Ermesa, a sam magistar Reda Furstenberg je zarobljen. Uspjeh ruske vojske olakšali su seljački ustanci koji su izbili u zemlji protiv njemačkih feudalaca. Rezultat kompanije 1560. bio je stvarni poraz Livonskog reda kao države. Njemački feudalci Sjeverne Estonije prešli su u švedsko državljanstvo. Prema ugovoru iz Vilne 1561. godine, posjedi Livonskog reda došli su pod vlast Poljske, Danske i Švedske, a njegov posljednji gospodar Kettler dobio je samo Kurlandiju, a i tada je bio ovisan o Poljskoj. Dakle, umjesto slabe Livonije, Rusija je sada imala tri jaka protivnika.
Druga faza. Dok su Švedska i Danska bile u međusobnom ratu, Ivan IV je vodio uspješne operacije protiv Sigismunda II Augusta. Godine 1563. ruska vojska je zauzela Plock, tvrđavu koja je otvorila put ka glavnom gradu Litvanije Vilnu i Rigi. Ali već početkom 1564. godine Rusi su pretrpjeli niz poraza na rijeci Ulla i kod Orše; iste godine, bojarin i veliki vojskovođa, knez A.M. Kurbsky.
Car Ivan Grozni je na vojne neuspjehe i bijeg u Litvu odgovorio represijama protiv bojara. 1565. uvedena je opričnina. Ivan IV je pokušao da obnovi Livonski red, ali pod protektoratom Rusije, i pregovarao je sa Poljskom. Godine 1566. u Moskvu je stiglo litvansko poslanstvo koje je predložilo podelu Livonije na osnovu tadašnje situacije. Sazvan u ovo vrijeme Zemsky Cathedral podržavao je namjeru vlade Ivana Groznog da vodi borbu u baltičkim državama sve do zauzimanja Rige: „Naš vladar onih livonskih gradova koje je kralj uzeo pod starateljstvo, da se povuče neprikladan i dolikuje suverenu da se zalaže za te gradove." Odluka Vijeća također je naglasila da bi napuštanje Livonije naškodilo trgovinskim interesima.
Treća faza. Od 1569 rat se odugovlači. Ove godine na Sejmu u Lublinu došlo je do ujedinjenja Litvanije i Poljske u jedinstvenu državu - Rzeczpospolitu, s kojom je Rusija 1570. uspjela sklopiti primirje na tri godine.
Pošto Litvanija i Poljska 1570. godine nisu mogle dovoljno brzo da koncentrišu svoje snage protiv moskovske države, pošto bili iscrpljeni ratom, tada je Ivan IV počeo u maju 1570. pregovarati o primirju sa Poljskom i Litvanijom. Istovremeno stvara, neutralizirajući Poljsku, antišvedsku koaliciju, ostvarujući svoju dugogodišnju ideju o formiranju državnog vazala od Rusije u baltičkim državama.
Danski vojvoda Magnus je prihvatio ponudu Ivana Groznog da postane njegov vazal ("zlatnik") i istog maja 1570. godine, po dolasku u Moskvu, proglašen je "kraljem Livonije". Ruska vlada se obavezala da će novoj državi, koja se nastanila na ostrvu Ezel, pružiti vojnu pomoć i materijalna sredstva, kako bi mogla proširiti svoju teritoriju na račun švedskih i litvansko-poljskih posjeda u Livoniji. Strane su nameravale da zapečate savezničke odnose između Rusije i "kraljevstva" Magnusa tako što će se venčati sa carevom nećakinjom, ćerkom kneza Vladimira Andrejeviča Starickog - Marijom.
Proglašenje Livonskog kraljevstva trebalo je, prema proračunima Ivana IV, da pruži Rusiji podršku livonskih feudalaca, tj. cjelokupnog njemačkog viteštva i plemstva u Estoniji, Livoniji i Kurlandiji, pa stoga ne samo savez sa Danskom (preko Magnusa), već, što je najvažnije, savez i podrška Habsburškog carstva. Ovom novom kombinacijom u ruskoj vanjskoj politici, car je namjeravao stvoriti porok sa dva fronta za previše agresivnu i burnu Poljsku, koja je narasla zbog uključivanja Litvanije. Poput Vasilija IV, Ivan Grozni je također izrazio ideju o mogućnosti i nužnosti podjele Poljske između njemačke i ruske države. Još bliže, kralj je bio zabrinut zbog mogućnosti stvaranja poljsko-švedske koalicije na svojim zapadnim granicama, što je svim silama pokušavao spriječiti. Sve ovo govori o carevom ispravnom, strateški dubokom razumevanju odnosa snaga u Evropi i njegovom preciznom viđenju problema ruske spoljne politike u kratkoročnom i dugoročnom periodu. Zato njegov vojne taktike bio je u pravu: nastojao je da što prije porazi samu Švedsku, sve dok nije došlo do zajedničke poljsko-švedske agresije na Rusiju.
Livonski rat 1558-1583 postao je jedan od najvažnijih pohoda tog vremena, a možda i cijelog XVI vijeka.
Livonski rat: Kratak uvod u pozadinu
Nakon što je veliki moskovski car uspeo da osvoji Kazan i
Astrahanski kanat, Ivan IV je skrenuo pažnju na baltičke zemlje i pristup Baltičkom moru. Uzimanje ovih teritorija za Moskovu značilo bi obećavajuće prilike za trgovinu na Baltiku. Istovremeno, već staloženim njemačkim trgovcima i Livonskom redu bilo je krajnje neisplativo primati nove konkurente u regiju. Rješenje ovih kontradikcija trebao je biti Livonski rat. Trebalo bi ukratko spomenuti i formalni razlog za to. Služilo im je neplaćanje danka koji je dorpatska biskupija bila dužna platiti u korist Moskve u skladu sa ugovorom iz 1554. godine. Formalno, takav danak postoji od početka 16. vijeka. Međutim, u praksi se toga dugo niko nije sjećao. Tek sa zaoštravanjem odnosa između strana, on je ovu činjenicu iskoristio kao izgovor za rusku invaziju na Baltik.
Livonski rat: ukratko o peripetijama sukoba
Ruske trupe su pokrenule invaziju na Livoniju 1558. Završena je prva faza sudara, koja je trajala do 1561. godine
porazom Livonskog reda. Vojske moskovskog cara s pogromima su marširale kroz istočnu i srednju Livoniju. Zauzeti su Dorpat i Riga. Godine 1559. strane su potpisale šestomjesečno primirje, koje je trebalo prerasti u mirovni ugovor pod uslovima Livonskog reda iz Rusije. Ali kraljevi Poljske i Švedske pohitali su u pomoć njemačkim vitezovima. Kralj Sigismund II uspio je diplomatskim manevrom da preuzme orden pod svoj protektorat. A u novembru 1561., pod uslovima Vilnenskog ugovora, Livonski red prestaje da postoji. Njegove teritorije su podijeljene između Litvanije i Poljske. Sada se Ivan Grozni morao suprotstaviti tri moćna rivala odjednom: Kneževinu Litvaniju, Kraljevinu Poljsku i Švedsku. Sa ovim poslednjim je, međutim, moskovski car uspeo da brzo sklopi mir na neko vreme. 1562-63. počinje drugi pohod velikih razmjera na Baltik. Događaji Livonskog rata u ovoj fazi nastavili su se uspješno razvijati. Međutim, već sredinom 1560-ih, odnosi između Ivana Groznog i bojara Odabrane Rade su se pogoršali do krajnjih granica. Situacija se još pogoršava zbog bijega jednog od najbližih kneževskih saradnika Andreja Kurbskog u Litvaniju i njegovog prelaska na stranu neprijatelja (razlog koji je potaknuo bojara bio je rastući despotizam u Moskovskoj kneževini i kršenje drevne slobode bojara). Nakon ovog događaja, Ivan Grozni konačno očvrsne, videći oko sebe neprekidne izdajice. Paralelno s tim događaju se i porazi na frontu, koje je knez objašnjavao unutrašnjim neprijateljima. 1569. Litvanija i Poljska se ujedinjuju u jednu državu koja
jača njihovu moć. Krajem 1560-ih - ranih 70-ih, ruske trupe su pretrpjele niz poraza i čak izgubile nekoliko tvrđava. Od 1579. godine rat je dobio više odbrambeni karakter. Međutim, 1579. neprijatelj je zauzeo Polotsk, 1580. - Veliki Luk, 1582. nastavlja se duga opsada Pskova. Potreba za mirom i predahom za državu nakon decenija vojnih pohoda postaje evidentna.
Livonski rat: ukratko o posljedicama
Rat je završio potpisivanjem primirja Plyussky i Yam-Zapolsky, koji su bili izuzetno nepovoljni za Moskvu. Izlaz na nikada nije primljen. Umjesto toga, princ je dobio iscrpljenu i razorenu zemlju, koja se našla u izuzetno teškoj situaciji. Posledice Livonskog rata izazvale su unutrašnju krizu koja je dovela do velikih nevolja početkom 16. veka.
Pokušavajući doći do baltičke obale, Ivan IV je 25 godina vodio iscrpljujući Livonski rat.
Državni interesi Rusije zahtijevali su uspostavljanje bliskih veza sa zapadna evropa, što je tada bilo najlakše izvesti preko mora, kao i za osiguranje obrane zapadnih granica Rusije, gdje joj je protivnik bio Livonski red. U slučaju uspjeha otvarala se mogućnost za stjecanje novih ekonomski razvijenih zemljišta.
Razlog za rat bilo je kašnjenje Livonskog reda 123 zapadna stručnjaka pozvana u rusku službu, kao i neplaćanje počasti od strane Livonije za grad Dorpat (Jurjev) sa susjednom teritorijom u posljednjih 50 godina.
Početak Livonskog rata pratile su pobjede ruskih trupa, koje su zauzele Narvu i Jurjev (Dorpat). Ukupno je zauzeto 20 gradova. Ruske trupe napredovale su prema Rigi i Revelu (Talin). 1560. godine Livonski red je poražen, a njegov gospodar V. Furstenberg je zarobljen. To je dovelo do propasti Livonskog reda (1561), čije su zemlje došle pod vlast Poljske, Danske i Švedske. Novi gospodar Reda, G. Kettler, primio je Kurlandiju i Semigaliju u posjed i priznao ovisnost o poljskom kralju. Posljednji veliki uspjeh u prvoj fazi rata bilo je zauzimanje Polocka 1563. godine.
U 1565-1566, Litvanija je bila spremna da Rusiji da sve zemlje koje je osvojila i da sklopi mir častan za Rusiju. Groznom to nije odgovaralo: želio je više.
Druga faza (1561 - 1578) poklopila se sa opričninom. Rusija, kojoj su se suprotstavile Litvanija, Poljska i Švedska, morala je preći u defanzivu. Godine 1569. Litvanija i Poljska su se ujedinile i formirale Reč Pospolitu. Novi vladar Litvanije i Poljske Stefan Batorij je krenuo u ofanzivu i zauzeo Polotsk (1579.), zauzeo Velikije Luki (1580.) i opsedao Pskov (1581.). Sklopljeno je primirje kada je izbio rat sa Švedskom.
U trećoj etapi, od 1578. godine, Rusija je morala da se bori sa kraljem Poljsko-litvanske zajednice Stefanom Batorijem, koji je opsedao Pskov, i da nastavi rat sa Švedskom. Pskov se žestoko branio, što je omogućilo Ivanu Groznom da započne pregovore za mir i 1582. godine zaključi primirje sa Stephenom Bathoryjem na deset godina. Prema uslovima primirja, Rusija se odrekla svega što je osvojila u Livoniji i Litvaniji. Godine 1583. sklopljen je mir sa Švedskom, u koju su se povukli ruski gradovi Narva, Yama, Koporye, Ivan-gorod i drugi.
Rusija nije mogla da se probije do Baltičkog mora. Ovaj problem je riješio Petar I u Sjevernom ratu (1700-1721).
Neuspjeh Livonskog rata bio je na kraju posljedica ekonomske zaostalosti Rusije, koja nije mogla uspješno izdržati dugu borbu sa jakim protivnicima. Propast zemlje tokom godina opričnine samo je pogoršala stvar.
Unutrašnja politika Ivana IV
Organi vlasti i uprave u Rusiji u srediniXviv.
Rat je postao dugotrajan i u njega je uvučeno nekoliko evropskih sila. Pojačale su se protivrječnosti unutar ruskih bojara, koji su bili zainteresirani za jačanje južnih ruskih granica, a nezadovoljstvo nastavkom Livonskog rata raslo. Oklevanje su pokazivali i vođe užeg carskog kruga A. Adašev i Silvester, koji su rat smatrali beznadežnim. Još ranije, 1553. godine, kada se Ivan IV opasno razbolio, mnogi bojari su odbili da se zakunu na vjernost njegovom malom sinu Dmitriju. Smrt prve i voljene žene Anastazije Romanove 1560. godine bila je šok za cara.
Sve je to izazvalo prestanak djelovanja Izabrane Rade 1560. godine. Ivan IV je krenuo ka jačanju lične moći. Godine 1564. princ Andrej Kurbski, koji je ranije komandovao ruskim trupama, prešao je na stranu Poljaka. Ivan IV, boreći se protiv pobuna i izdaje bojarskog plemstva, vidio je u njima Glavni razlog neuspjesi njihove politike. Čvrsto je stajao na stanovištu potrebe za snažnom autokratskom vlašću, čija su glavna prepreka uspostavljanju, po njegovom mišljenju, bili bojarsko-kneževska opozicija i bojarske privilegije. Pitanje je bilo koje metode će se koristiti za borbu.
U ovim teškim okolnostima za zemlju, Ivan IV je otišao na uvođenje opričnine (1565-1572).