Preduslovi za formiranje jedinstvene centralizovane države. Trebate pomoć u učenju teme? Slabost je glavna prednost

Uobličila se ruska centralizovana država XIV-XVI vijeka

Grupe preduslova za formiranje ruske centralizovane države.

1. Ekonomska pozadina: do početka XIV vijeka. u Rusiji je, nakon tatarsko-mongolske invazije, postepeno oživljavao i razvijao se privredni život, što je predstavljalo ekonomsku osnovu za borbu za ujedinjenje i nezavisnost. Obnavljani su i gradovi, stanovnici su se vraćali u svoja rodna mjesta, obrađivali zemlju, bavili se zanatima, uspostavljali su se trgovinski odnosi. Novgorod je tome mnogo doprineo.

2. Društveno poreklo: do kraja XIV vijeka. ekonomska situacija u Rusiji se već potpuno stabilizovala. Na toj pozadini razvijaju se kasnija feudalna obilježja, a ovisnost seljaka o velikim zemljoposjednicima sve više raste. Istovremeno, raste i otpor seljaka, što otkriva potrebu za snažnom centralizovanom vladom.

3. Politička pozadina, koji se pak dijele na unutrašnje i vanjske:

1) domaći: u XIV-XVI vijeku. značajno povećava i proširuje moć Moskovske kneževine. Njegovi prinčevi grade državni aparat da ojačaju svoju moć;

2) spoljna politika: glavni vanjskopolitički zadatak Rusije bila je potreba da se zbaci tatarsko-mongolski jaram, koji je kočio razvoj ruske države. Obnova nezavisnosti Rusije zahtevala je opšte ujedinjenje protiv jednog neprijatelja: Mongola - sa juga, Litvanije i Šveđana - sa zapada.

Jedan od političkih preduslova za formiranje jedinstvene ruske države bio je Unija pravoslavne crkve i katoličke zapadne crkve, koji je potpisao vizantijsko-carigradski patrijarh. Rusija je postala jedina pravoslavna država koja je ujedinila sve ruske kneževine u isto vrijeme.

Ujedinjenje Rusije se dogodilo oko Moskve.

Razlozi uspona Moskve su:

1) dobar geografski i ekonomski položaj;

2) Moskva je bila nezavisna u spoljnoj politici, nije gravitirala ni Litvaniji ni Hordi, pa je postala centar narodnooslobodilačke borbe;

3) podrška Moskve iz najvećih ruskih gradova (Kostroma, Nižnji Novgorod, itd.);

4) Moskva - centar pravoslavlja u Rusiji;

5) odsustvo unutrašnjeg neprijateljstva među prinčevima moskovske kuće.

Funkcije spajanja:

1) ujedinjenje ruskih zemalja nije se dogodilo u uslovima kasnog feudalizma, kao u Evropi, već u uslovima njegovog procvata;

2) osnova za ujedinjenje u Rusiji bila je unija moskovskih knezova, au Evropi - urbana buržoazija;

3) Rusija je u početku bila ujedinjena prema politički razlozi, a zatim na ekonomske, dok evropske države - prije svega na ekonomske.

Ujedinjenje ruskih zemalja dogodilo se pod vodstvom moskovskog kneza. Bio je prvi koji je postao kralj cijele Rusije. AT 1478 nakon ujedinjenja Novgoroda i Moskve, Rusija se konačno oslobodila jarma. Godine 1485. Moskovskoj državi su se pridružili Tver, Ryazan itd.

Sada su određene prinčeve kontrolisali štićenici iz Moskve. Moskovski princ postaje vrhovni sudija, smatra posebno važnim slučajevima.

Moskovska kneževina po prvi put stvara novu klasu plemići(službeni ljudi), bili su vojnici velikog vojvode, koji su dobili zemlju po uslovima službe.

Uobličila se ruska centralizovana država XIV-XVI vijeka

3. Politička pozadina, koji se pak dijele na unutrašnje i vanjske:

domaći: u XIV-XVI vijeku. značajno povećava i proširuje moć Moskovske kneževine. Njegovi prinčevi grade državni aparat da ojačaju svoju moć;

spoljna politika: glavni vanjskopolitički zadatak Rusije bila je potreba da se zbaci tatarsko-mongolski jaram, koji je kočio razvoj ruske države. Obnova nezavisnosti Rusije zahtevala je opšte ujedinjenje protiv jednog neprijatelja: Mongola - sa juga, Litvanije i Šveđana - sa zapada.

Ujedinjenje Rusije se dogodilo oko Moskve.

Razlozi uspona Moskve su:

dobar geografski i ekonomski položaj;

Moskva je bila nezavisna u vanjskoj politici, nije gravitirala ni Litvaniji ni Hordi, pa je postala središte narodnooslobodilačke borbe;

podrška Moskvi iz najvećih ruskih gradova (Kostroma, Nižnji Novgorod, itd.);

Moskva je centar pravoslavlja u Rusiji;

odsustvo unutrašnjeg neprijateljstva među prinčevima moskovske kuće.

Funkcije spajanja:

ujedinjenje ruskih zemalja dogodilo se ne u uslovima kasnog feudalizma, kao u Evropi, već u uslovima njegovog procvata;

osnova za ujedinjenje u Rusiji bila je unija moskovskih knezova, au Evropi - urbana buržoazija;

Rusija se ujedinila najprije iz političkih razloga, a potom iz ekonomskih, dok su evropske države - prije svega iz ekonomskih.

Sada su određene prinčeve kontrolisali štićenici iz Moskve. Moskovski princ postaje vrhovni sudija, smatra posebno važnim slučajevima.

Moskovska kneževina po prvi put stvara novu klasu plemići(službeni ljudi), bili su vojnici velikog vojvode, koji su dobili zemlju po uslovima službe.

MOSKOVSKA KNEŽEVINA (XIII-XV vek) I FORMIRANJE VELIKE RUSKE DRŽAVE

U drugoj polovini XIV veka. u severoistočnoj Rusiji se pojačala tendencija ujedinjenja zemalja. Moskovska kneževina postala je središte udruženja.

Već u 12. veku u Rusiji se počela formirati ideologija velikokneževske moći koja je mogla da prevaziđe raspad i fragmentaciju Rusije. Knez mora imati članove Dume u blizini i oslanjati se na njihovo Vijeće. Potrebna mu je velika i jaka vojska. Samo to može osigurati autokratiju kneza i zaštititi zemlju od vanjskih i unutrašnjih neprijatelja.

Od 13. veka Moskovski knezovi i Crkva počinju da vrše široku kolonizaciju teritorija iza Volge, pojavljuju se novi manastiri, tvrđave i gradovi, lokalno stanovništvo je potčinjeno i asimilirano.

Moskovski prinčevi Jurij i Ivan Daniilovič vodili su žestoku borbu s konkurentima - prinčevima Tvera, koji su pretendirali na vodeću ulogu među ruskim kneževinama. Godine 1325. moskovski knez Ivan Kalita dobio je titulu velikog kneza cijele Rusije i hansku oznaku za veliku vladavinu. Mitropolit se seli iz Vladimira u Moskvu i Moskva postaje ne samo važan politički, već i crkveni centar.

Općenito, čitava ruska zemlja u ovom periodu bila je podijeljena na dvije velike regije, od kojih je svaka uključivala mnoge specifične kneževine: njen jugozapadni dio bio je pod vlašću Litvanije i Poljske, a sjeveroistočni dio je još uvijek plaćao danak Zlatnoj Hordi.

Kada se Moskovska kneževina pojavila kao dio velike Vladimirske kneževine (XII vijek), ona se, kao i druge kneževine, smatrala baštinom prinčeva koji su njome vladali. Postepeno se ovaj poredak mijenja: Moskovska kneževina se počela smatrati ne posjedom jednog starijeg kneza, već porodičnim, dinastičkim posjedom, u kojem je svaki knez imao svoj udio. Tako je Moskovska kneževina stekla poseban status među ostalim ruskim zemljama na sjeveroistoku.

Pod Ivanom Kalitom Vladimirska oblast postaje zajedničko vlasništvo dinastije, isti status potom prelazi na Moskvu (koja je u 14. veku bila posebna kneževina).

U 14. vijeku nisu postojali politički i pravni preduslovi koji bi mogli osigurati političko jedinstvo ruskih zemalja (međukneževski ugovori o savezu često su ostajali samo dobre želje). Samo realna snaga i fleksibilna politika nekog od političkih centara mogla bi riješiti problem jedinstva. Moskva je postala takav centar.

Načini pripajanja ruskih zemalja Moskvi bili su različiti. Prinčevi apanaže bili su po dogovoru potčinjeni velikom knezu, ostajući gospodari u svojim apanažama i kao vazali su se obavezali da će služiti Moskvi.

Bilo je brojnih slučajeva kupovine apanaža od strane velikog kneza, dok je apanažni knez postao korisnik svog nekadašnjeg imanja i obavljao različite službene funkcije u korist Moskve.

Postojao je i postupak koji je podsjećao na zapadnoevropski srednjovjekovni “omaž”: vlasnik baštine, konkretni knez, odbio ga je u korist velikog kneza i odmah ga je dobio natrag u obliku nagrade.

Do kraja XV vijeka. Moskva uspeva da se nosi sa svojim najjačim konkurentima.

Teritorijalnu ekspanziju moskovske države pratila je spoznaja da na teritoriji Rusije nastaje nova narodnost, ujedinjena u duhu i krvi - velikoruska narodnost. Ova spoznaja olakšala je zadatak prikupljanja zemljišta i transformacije Moskovske kneževine u nacionalnu velikorusku državu.

Govoreći o centralizaciji, treba imati na umu dva procesa: ujedinjenje ruskih zemalja oko novog centra - Moskve i stvaranje centraliziranog državnog aparata, nove strukture moći u moskovskoj državi.

Veliki knezovi su bili na čelu čitave hijerarhije, koju su činili zanatlijski knezovi i bojari. Odnose sa njima određivao je složen sistem ugovora i pohvalnih pisama, koji su uspostavljali različite stepene feudalne zavisnosti za različite subjekte.

Ulaskom određenih kneževina u moskovsku državu, određeni kneževi su bili prisiljeni ili stupiti u službu moskovskog velikog kneza, ili otići u Litvu. Stari princip slobodne bojarske službe sada je izgubio smisao - u Rusiji je sada bio samo jedan veliki knez, sada nije imao ko da ide u službu.

Značenje samog pojma "bojar" se promijenilo. Umjesto službenika, nedavnog borca, sada ga shvataju kao člana bojarskog vijeća (dume), koji ima pravo zauzimati najviše položaje u državnom aparatu i vojsci. Bojari su postali rang, titula, čiji su nosioci činili novi vladajući aristokratski sloj moskovske države.

Lokalizam. Prema novoj hijerarhijskoj ljestvici, moskovski bojari više nisu bili postavljeni "po dogovoru", već u skladu sa svojim službenim dostojanstvom.

Položaj u moskovskoj službi nekadašnjih posjedničkih (velikih, apanažnih i dr.) knezova bio je određen značenjem „stolova“ na kojima su sjedili, tj. status njihove kneževine, glavnog grada i tako dalje.

Bojari i službenici postavljani su na službene ljestve u zavisnosti od položaja koji su zauzimali sudovi u kojima su služili.

Stari specifični poredak sa svojim institucijama i odnosima nastavio je da postoji pod okriljem novog državnog poretka koji je uspostavila Moskva.

Pod okriljem Moskve formirana je aristokratska klasa vladara, od kojih je svaki povezivao svoja prava sa drevnom tradicijom, kada je Rusijom vladala cijela dinastija Rurikoviča, svaki moskovski bojar je svoje plemićko porijeklo procjenjivao kao najvažniji argument u lokalnom sporovi oko položaja, činova i privilegija.

Osim plemstva porijekla, pripadnost bojarskom posjedu zahtijevala je posjedovanje ranga bojara, mogao ga je samo određenoj osobi dodijeliti sam veliki knez Moskve.

Bojari su bili najviši sloj vladajuće elite moskovske države u nastajanju.

Hranjenje. Lokalna vlast se zasnivala na sistemu ishrane: upravnik se "hranio" na račun vladajućih, pozicija menadžera se smatrala prvenstveno njegovim izvorom prihoda. Ishrana je uključivala stočnu hranu i obaveze, stočnu hranu su donosili meštani od strane stanovništva u utvrđenim rokovima plaćene su dažbine za izvršenje od strane službenih lica određenih pravno značajnih radnji. Hrana (ulazna, božićna, svečana itd.) određivana je poveljama koje je knez izdavao teritorijalnom okrugu i pohvalnicama koje su izdavali sami hranitelji. Krme su bile raspoređene prema oporezivim jedinicama („sokhs“), od kojih je svaka uključivala određeni broj oporeziva dvorišta, veličina obradivog zemljišta itd. Dio hrane išao je u riznicu, uvedenim knezovima ili bojarima (službenici centralne uprave). Prehrana je bila oblik naknade za uslugu, zbog postojanja sistema za samostalnu poljoprivredu (kao i lokalne distribucije), bio je način obezbjeđivanja, održavanja službenog lica od strane države. Sama usluga nije bila direktno povezana sa hranjenjem. Vremenom ovaj način materijalne podrške uslužnim ljudima počinje da ustupa mesto drugim oblicima organizovanja lokalne samouprave. Prije svega, Zakonik i statutarna pisma XV vijeka. prava hranitelja počela su strože biti regulirana: gubernator ili volost dobijali su mandat ili popis prihoda, koji je određivao količinu hrane i dužnosti. Hraniteljima je bilo zabranjeno da sami prikupljaju stočnu hranu od stanovništva, to je povjereno izabranim dužnosnicima - sockima i starješinama. U XVI veku. periodi hranjenja postaju određeniji i kraći, smanjuju se na godinu ili dvije. Postupno, sami hranitelji počinju stjecati obilježja lokalnog

vladara, njihove državne funkcije se sve jasnije ocrtavaju. Ustanovljavala se sve stroža kontrola nad njihovim aktivnostima. Lokalni namjesnici (namjesnici i volosteli), razmatrajući sudske predmete i odlučujući o njima, bili su dužni da najvažnije od njih prenesu višim vlastima na ponovno razmatranje („prema izvještaju“). Predmeti su prebačeni u centralne državne institucije - naredbe ili Bojarsku dumu. Od kraja XV veka. većina sporova oko zemljišta se također prenosi lokalno u centar. Predstavnici lokalnih društava počeli su da nadgledaju pravosudne aktivnosti hranilica. Socki, starješine i izabrani platiše vršili su već u 15. vijeku. raspored državnih poreza i dažbina, kao i hrane za hranilice. Od druge polovine XV veka. izabranici iz stanovništva počinju uvoditi u sud namjesnike i volostele (o tome govori Sudebnik iz 1497. godine) kao ocjenjivače, svjedoke ispravnosti razmatranja slučaja. Prilikom razmatranja slučaja na najvišoj instanci (naredba, Duma), ovi izabrani pravosudni predstavnici bili su obavezni da svjedoče o ispravnosti postupaka guvernera ili volosti u pravnom postupku. U XVI veku. ovi predstavnici se transformišu u stalni pravosudni kolegijum. Prema Sudebniku iz 1550. godine, na dvoru namjesnika i volštine trebale su biti prisutne zemske starješine sa porotnicima (tsolovalnicima), koji su nadgledali ispravno ponašanje suda, poštovanje zakona i pravnih običaja (posebno lokalnih). Time su sudska prava lokalnih predstavnika („najboljih ljudi“) značajno proširena

Izabrano vijeće. U svojim aktivnostima Ivan IV se oslanjao na Bojarsku dumu 1549. godine, koja je uključivala osnivanje "Izabrane Dume" ("Izabrane Rade") od ovlaštenih osoba. Priprema materijala za Dumu vršilo je osoblje profesionalnih službenika povezanih s naredbama.

U XVI veku. Duma je počela da uključuje okolne i dumske plemiće, kao i dumske činovnike koji su obavljali kancelarijski posao. Bojarska duma je odlučivala o najvažnijim državnim poslovima i imala je zakonodavnu vlast. Duma je odobrila konačna izdanja Zakonika iz 1497. i 1550. godine. Prema formuli „car je ukazao, a bojari bili osuđeni“, Bojarska duma je odobrila dekrete iz 1597. o ropstvu i odbeglim seljacima. Zajedno s carem, Duma je odobrila različite zakonodavne akte:

statuti, pouke, uredbe. Duma je vodila sistem naredbi, vršila kontrolu nad lokalnom upravom i rješavala zemljišne sporove. Osim što su učestvovali u radu Državnog vijeća (Bojarska duma), ljudi iz Dume su kontrolirali centralne odjele (naredbe), komandovali pukovovima i vojskama i vodili regije kao guverneri i guverneri. Sama Duma je vodila ambasade, otpuste i lokalne poslove, za koje je stvorena Kancelarija Dume. Kroz ovu strukturu prolazili su i pravni postupci Dume. Zakonodavna inicijativa dolazila je najčešće od strane suverena ili odozdo iz redova koji su se suočavali sa specifičnim problemima.

Organi usana. Još prije početka XVI vijeka. Postojala je institucija "divlje vira", prema kojoj je hranitelj mogao primati krivična plaćanja od čitavih zajednica (zajednička odgovornost). Istovremeno, na terenu nisu postojale posebne institucije koje bi vodile organizovanu borbu protiv „brzoga naroda“. Specijalni istražitelji i kaznene ekspedicije koje su s vremena na vrijeme slali iz Moskve nisu mogli riješiti probleme. Stoga je odlučeno da se policijske funkcije u borbi protiv razbojnika prenesu na lokalne zajednice. Urbana i ruralna društva kasnih 40-ih. 16. vek Počela su se izdavati usnena pisma koja su davala pravo na progon i kažnjavanje "oštrih ljudi". Borbu protiv razbojnika organizovali su i vodili izabrani porotnici (iz hraniteljskog suda), soti i starješine, koje su predvodili gradski činovnici. Na više mjesta ovaj zadatak su obavljali odbori posebno izabrani od lokalnog stanovništva. Okrug u kome su delovali svi ovi izabrani zvaničnici zvao se lip, njegove granice su se u početku poklapale sa granicama volosti. Na čelu usnih organa nalazili su se izabrani poglavari iz redova djece bojara (plemića) date volosti. Predstavnici lipoanskih organizacija održali su svoje kongrese na kojima se odlučivalo o najvažnijim pitanjima. Na ovim kongresima birani su svi juzdski labijalni starješine (poglavari), koji su bili na čelu labijalnih organizacija svih vojvoda i logora koji su bili u sastavu okruga. Došlo je do postepene centralizacije pokrajinske uprave na državnom, crkvenom i vlasničkom zemljištu. Labijalne starešine su se u svojim aktivnostima oslanjale na brojne štabove labijalnih ljubaca (izabranih u volostskim, stanovskim, seoskim, gradskim okruzima), sotski, pedeset, deseti - policijski činovi malih okruga. U nadležnosti labijalnih organa sredinom XVI veka. (Sudebnik 1550) obuhvatao je pljačku i tatbu, a u 17.st. - već ubistva, paljevine, vrijeđanje roditelja i sl. Proces je bio ili pretresnog karaktera, kada je pokrenut postupak bez izjave žrtve (kada je lopov uhvaćen na djelu ruke, opšti pretres, kleveta i sl. ), ili kontradiktornog karaktera (privatna tužba, svjedočenja, „teren“, priznanje odgovornosti.

Zemljišne vlasti. Još jedna lokalna reforma sredinom 16. stoljeća krenula je putem daljnjeg ograničavanja i potpunog ukidanja ishrane. - zemstvo. Njegov cilj je bio zamijeniti guvernere i volostele sa izabranim javnim vlastima. Jedan od razloga za ukidanje ishrane bio je i njihov štetan uticaj na organizaciju vojne i odbrambene službe zemlje. Godine 1550. car je naredio hraniteljima da riješe sve sporove s predstavnicima lokalnog stanovništva u svjetskom poretku. Od 1551. godine, u nizu krajeva, lokalnom stanovništvu je ponuđeno da umjesto stočne hrane plaća dažbine u blagajnu i da samostalno rješavaju parnice, uz posredovanje starješina i ljubaca. Godine 1552. donesena je zvanična odluka da se ukine hranjenje. Zemstvo je trebalo da postane sveruska institucija. Lokalna društva, na svoju inicijativu, jedno za drugim, počela su osnivati zemstva, odbijajući hranilice. Vlada je 1555. godine donela zakon kojim je Zemstvo proglasilo opštim i obaveznim oblikom lokalne samouprave. Dobrovoljno odbijanje ovdašnjih svjetova od hranitelja bilo je praćeno plaćanjem otkupnine - iznosa koji se ranije plaćao u obliku hrane i dažbina, a sada u obliku naknade, koji je išao direktno u riznicu. U nadležnost zemskih vlasti spadalo je suđenje sudskim (građanskim) predmetima i onim krivičnim predmetima koji su razmatrani u kontradiktornom postupku (premlaćivanja, pljačke i sl.). Ponekad su teže slučajeve (paljenje, ubistvo, pljačku itd.) razmatrali zemski starješine i ljubači zajedno sa labijalnim starješinama. Njihovi klijenti bili su crnostotni seljaci i meštani. Izabrani zvaničnici zemstva su ubirali kiriju, kao i druge poreze na plate. Zemske ustanove XVI veka. nisu bile lokalne samouprave, bile su jedinice lokalne samouprave. Djelatnost ovih tijela bila je zagarantovana i vezana obostranom odgovornošću. U krajevima gdje seljačko stanovništvo nije bilo slobodno, umjesto zemskih koliba, upravljanje su vršili gradski činovnici i labijalne starješine, koji su obavljali upravne, policijske i finansijske funkcije. Neke od finansijskih funkcija preuzele su druge lokalne samouprave - carinarnici i kafanski izabrani načelnici i celovalniki, koji su bili zaduženi za naplatu neizravnih poreza.

Vojska. U 17. veku lokalna vlast je reorganizovana: zemstvo, labijalne kolibe i gradski činovnici počeli su se pokoravati namjesnicima imenovanim iz centra, koji su preuzimali administrativne, policijske i vojne funkcije. Namjesnici su se oslanjali na posebno stvoreni aparat (prikazbu) činovnika, sudskih izvršitelja i činovnika. Kandidati za mjesto guvernera obratili su se caru s peticijom u kojoj su tražili da budu imenovani na mjesto "hrane". Vojvoda je postavljen naredbom o otpustu koju su odobrili car i Bojarska duma. Vijek rada namjesnika računao se na jednu do tri godine, a za tu službu dobijao je feud i lokalnu novčanu platu. Vojvoda je bio na čelu prikazne, odnosno iseljene kolibe, u kojoj se odlučivalo o upravljanju povjerenim mu gradom ili županijom. Kancelarijske poslove u kolibi vodio je činovnik, a osoblje su činili sudski izvršitelji, nadničari itd. Kontrolu nad radom vojvode vršio je nalog koji je bio nadležan za ovu teritoriju. Naredbom je pripremljena naredba guverneru, koja je određivala mandat potonjeg. Namesnici su vršili kontrolu nad radom izabranih činovnika (starosti, celivaca, glavara), koji su ubirali direktne i indirektne poreze od stanovništva, policijski nadzor nad stanovništvom, nadzor nad sudom labijalskih i zemskih starešina, regrutovane službene ljude (plemiće i bojarska deca). Vojna reforma bila je povezana s idejom obavezne plemićke službe. Sluge su bile plaćene u obliku lokalnih dodjela. Plemstvo je bilo

kičma oružanih snaga. Među njima su bili i "borbeni kmetovi", koje su u službu dovodili isti plemići, milicije od seljaka i građana, kozaci, strijelci i drugi profesionalni vojni službenici za najam. Od početka 17. stoljeća pojavljuju se regularne jedinice "novog sistema": rejteri, topnici, draguni. Stranci se pridružuju ruskoj vojsci

Finansijski. Važno mjesto je zauzela finansijska reforma: već 30-ih godina. 16. vek čitav monetarni sistem bio je koncentrisan u rukama države. Državna poreska politika išla je putem ujednačavanja finansijskog sistema (uvođenje sistema oporezivanja "po konju", tj. uspostavljanje jedinstvenih kriterijuma za oporezivanje zemljišta, broja stoke i sl.). Krajem XVI vijeka. izvršen je popis zemljišta i određen broj platnih jedinica (“sokh”). Uvedene su direktne (poljoprivredne, „pjatine” od pokretnih dobara, jame, novca za hranu) i posredne (carina, so, kafana) porezi i dažbine. Utvrđena je jedinstvena trgovinska carina - 5% od cijene robe.

Potreba za sistematizacijom i kodifikacijom brojnih pravnih akata koji su se akumulirali do kraja 15. vijeka rezultirala je radom na sastavljanju prvih sveruskih zakonskih zakonika - Sudebnika iz 1497. (velikokneževski) i Sudebnika iz 1550. (kraljevski) . Po našem mišljenju, svrsishodnije je razmotriti oba ova izvora u poređenju, jer jedan od njih samo razvija principe i ideje drugog, dopunjuje ga i koriguje, ali ga istovremeno čini njegovom osnovom. Već u strukturi prvog Zakonika uočava se određena sistematizacija građe, međutim, norme materijalnog (građanskog i krivičnog) prava još nisu izdvojene iz mase članova koji se odnose na procesno pravo, već su u većini u Zakoniku. Sadržaj Sudebnika iz 1497. godine podijeljen je u četiri dijela: prvi su činili članovi koji su regulisali rad središnjeg suda (čl. 1-36). Isti deo obuhvata i norme krivičnog prava (čl. 9-14). Drugi dio činili su članovi koji se odnose na organizaciju i rad mjesnih, regionalnih sudova (čl. 37-45), treći - članovi o građanskom pravu i postupku (čl. 46-66) i posljednji (čl. 67-68) - dodatni članova, sudskim putem. Najvažniji izvori Sudebnika iz 1497. godine bili su statuti, pohvalnice i sudska pisma, na osnovu kojih je napravljena generalizacija pravne prakse. Takve povelje je nastavila da izdaje vrhovna vlast čak i nakon objavljivanja Sudebnika, a više od 50 godina kasnije, novonagomilani pravni materijal činio je osnovu novog „kraljevskog“ Sudebnika iz 1550. godine, koji je razvio odredbe sadržane u Sudebniku. iz 1497. Pojava drugog Sudebnika vezuje se za aktivnosti Zemskog sabora 1549-1550-ih. (međutim, jedan broj naučnika sumnjao je da se Zemski sabor zaista održao u to vreme). U svakom slučaju, Boyar Duma i Osvećena katedrala su učestvovali u njenoj raspravi. Sudebnik iz 1497. i brojna pisma činili su osnovu novog Sudebnika; Konačno, potonji je sadržavao više od trećine novih članaka koji nisu bili uključeni u prvi Sudebnik. Neki istraživači (Vladimirsky-Budanov) su vjerovali da Sudebnik iz 1550. godine uključuje i članke iz određene izgubljene sudebničke knjige. Vasilij Ivanovič, otac Groznog. Struktura drugog Sudebnika gotovo u potpunosti ponavlja strukturu prvog. Nasuprot tome, Sudebnik iz 1550. svoju građu dijeli na članke ili poglavlja (oko 100) i ne koristi naslove (koji u prvom Sudebniku često nisu odgovarali sadržaju). Drugi zakonik podvrgava građu rigoroznijoj sistematizaciji: članovi građanskog prava su koncentrisani u jednom delu (čl. 76-97), kodifikator posebno predviđa postupak dopune Sudebnika

novi zakonodavni materijali (član 98) itd. U Sudebniku iz 1550. godine ima više od 30 novih članaka u odnosu na prvi Sudebnik, trećinu cijelog Sudebnika. Najvažnije novine su: zabrana izdavanja tarhanskih pisama i naznaka povlačenja već izdatih pisama (član 43); proglašenje principa zakona nema retroaktivno dejstvo, izraženo u propisu da se od sada sude svi predmeti po novom Zakoniku (član 97); postupak dopune Sudebnika novim materijalima (član 98).

Nove odredbe, jasno vezane za državnu politiku Ivana IV, bile su i: utvrđivanje strogih krivičnih kazni za sudije za zloupotrebu položaja i nepravedne kazne (prvi Sudebnik je o tome govorio nerazgovjetno); detaljnije uređenje delatnosti izabranih starešina i celivača u namesničkim dvorima, „dvorima“ u postupku (čl. 62, 68-70). Sudebnik iz 1550. precizira vrste kazni (Sudebnik iz 1497. u tom pogledu karakteriše nesigurnost) uvodeći, između ostalog, novu - zatvorsku kaznu. Novi Sudebnik uvodi i nove elemente kriminala (npr. krivotvorenje sudskih akata, prevara i sl.) i nove građanskopravne institucije (pitanje prava na otkup baštine je detaljno razrađeno, pojašnjena procedura

pretvaranje u službenost - čl. 85, 76). Istovremeno, kao i Sudebnik koji mu je prethodio, Sudebnik iz 1550. godine nije u potpunosti odražavao nivo koji je dostigao ruski zakon u 16. veku. Uočavajući trendove ka centralizaciji države i fokusirajući se na razvoj sudskog procesa, Sudebnik je malo pažnje posvetio razvoju građanskog prava, koje se u velikoj mjeri zasnivalo na običajnom pravu i pravnoj praksi.

Izvori. U prvom sveruskom („velikokneževskom“) Sudebniku iz 1497. primijenjene su norme Ruske istine, običajnog prava, sudske prakse i litvanskog zakonodavstva. Glavni ciljevi Sudebnika bili su: proširiti jurisdikciju velikog kneza na čitavu teritoriju centralizirane države, eliminirati pravni suverenitet pojedinih zemalja, apanaža i oblasti. Do usvajanja Zakonika nisu svi odnosi bili centralno regulisani. Osnivajući svoje sudove, moskovske vlasti su neko vrijeme bile prisiljene na kompromis: uz centralne pravosudne institucije i putujuće sudove, stvoreni su mješoviti (mješoviti) sudovi, koji se sastoje od predstavnika centra i lokaliteta. Ako je Ruska Pravda bila skup običajnih normi i sudskih presedana i neka vrsta priručnika za traženje moralne i pravne istine („istine“), onda je Zakonik postao, prije svega, „uputstvo“ za organiziranje suđenja. (“sud”).

U Sudebniku iz 1550. („kraljevski“) proširio se krug pitanja koja je regulisala centralna vlast, sprovedena je jasno izražena društvena orijentacija kažnjavanja, a intenzivirane su karakteristike procesa potrage. Uredba je obuhvatila sfere krivičnog prava i imovinskih odnosa. Fiksno je staležno načelo kažnjavanja, a istovremeno je proširen krug subjekata zločina - uključivao je lakeje: zakonodavac je u zakonu mnogo jasnije utvrdio subjektivne znakove zločina i razvio oblike krivice. Pod krivičnim djelom sudije su podrazumijevale ne samo nanošenje materijalne ili moralne štete, "uvredu". Do izražaja je došla zaštita postojećeg društvenog i pravnog poretka. Zločin je, prije svega, prekršaj utvrđene norme, recepti, kao i volja suverena, koja je bila neraskidivo povezana sa

interesima države.

Sistem kriminala. Dakle, možemo konstatovati pojavu u zakonu koncepta državnog zločina, koji je bio nepoznat Ruskoj Pravdi. Grupa malverzacija i krivičnih djela protiv poretka uprave i suda pridružuje se ovoj vrsti: mito („obećanje“), donošenje namjerno nepravedne odluke, pronevjera. Razvoj monetarnog sistema doveo je do takvog zločina kao što je krivotvorenje (kovanje, krivotvorenje, falsifikovanje novca). Ovi sastavi, novi za zakonodavca, bili su povezani sa rastom birokratskog aparata. U grupi krivičnih djela protiv ličnosti izdvojene su kvalifikovane vrste ubistva („državni ubica“, ubica razbojništvo), uvrede djelom i riječju. U grupi imovinskih delikata velika pažnja poklanjana je tatbi, u kojoj su izdvojene i kvalifikovane vrste: crkvena, „glavna“ (otmica) tatba, razbojništvo i razbojništvo (otvorena krađa imovine) koje nisu međusobno pravno odvojene.

Kazne. Sistem kazni po tužbi se usložnjavao, formirali su se novi ciljevi kažnjavanja - zastrašivanje i izolacija zločinca. Svrha vlasti je bila da pokažu svoju svemoć nad optuženim, njegovom dušom i tijelom. Najviša mjera kazne je smrtna kazna, koja se može ukinuti suverenim pomilovanjem. Procedura izvršenja se pretvorila u svojevrsni performans, pojavile su se nove vrste egzekucija i kazni. Kazne su postale okarakterisane nesigurnošću njihove formulacije, kao i okrutnošću (koja je služila u svrhu zastrašivanja). Tjelesno kažnjavanje je korišteno kao glavni ili dodatni oblik. Najčešći tip je bio „komercijalno izvršenje“, tj. šibanje na pijaci. U periodu sudija tek su počele da se uvode samooštećujuće kazne (odsecanje ušiju, jezika, žigosanje). Osim zastrašivanja, ove vrste kazni imale su važnu simboličku funkciju – da se zločinac izdvoji iz opšte mase, da ga „označe“. Novčane kazne i novčane kazne često su korištene kao dodatne kazne. kako nezavisan pogled primjenjivala se imovinska sankcija u slučajevima uvrede i nečasti (član 26. Sudebnika iz 1550. godine), kao dodatna - u slučaju malverzacija, povrede prava vlasnika, zemljišnih sporova itd. Iznos novčane kazne varirao je u zavisnosti od težine djela i statusa žrtve.

Suđenje. Postojala su dva oblika sudskog spora. Konkurentni postupak je korišten u građanskim i lakšim krivičnim predmetima. Ovdje su naširoko korišteni iskazi svjedoka, zakletva, iskušenja (u obliku dvoboja). U adversarnom suđenju bio je prisutan širok spektar proceduralnih dokumenata: subpoena je obavljena putem „peticije“, „priloženog“ ili „hitnog“ pisma. Stranke su na ročištu podnijele "molbe", izjavljujući svoje prisustvo. Prema riješenom predmetu, sud je izdao „zakonski akt“ i time obustavio tužbeni zahtjev. Drugi procesni oblik – postupak pretresa – korišćen je u najtežim krivičnim predmetima (državni zločini, ubistva, razbojništva i dr.), a njihov krug se postepeno širio. Suština postupka pretresa („inkvizitorskog“) bila je sljedeća: predmet je pokrenut na inicijativu državnog organa ili službeni, tokom postupka, posebnu ulogu imali su dokazi poput hvatanja na djelu ruke ili vlastitog priznanja za koje je korišteno mučenje. Kao još jedna nova procesna mjera upotrijebljen je "generalni pretres" - masovno ispitivanje lokalnog stanovništva u cilju identifikacije očevidaca zločina i sprovođenja postupka "fingiranja". U procesu pretresa, predmet je počeo izdavanjem „pozivnog pisma“ ili „pozivnog pisma“, koje je sadržavalo naredbu vlastima da se optuženi privede i privede sudu. Presuđivanje je ovdje bilo skraćeno, ispitivanja, sukobi i mučenje postali su glavni oblici pretresa. Prema presudi suda, “pokriveni”, ali ne priznajući krivicu, zločinac bi mogao dobiti kaznu zatvora na neodređeno vrijeme. Riješeni predmet nije mogao biti ponovo suđen na istom sudu. Predmet je ustupljen najvišoj instanci „po prijavi“ ili „po pritužbi“, dozvoljen je samo žalbeni postupak (odnosno, predmet je ponovo razmatran).

Pravosuđe i organizacija suda. U centralizovanom državnom sistemu, pravosuđe nije bilo odvojeno od administrativnog aparata. Državni pravosudni organi bili su car, Bojarska duma, dostojni bojari, službenici zaduženi za uprave grana i naredbe. Na lokalitetima je sudska vlast pripadala guvernerima i volostelama, kasnije - labijalnim i zemskim tijelima, kao i guvernerima.

Pravosudni sistem se sastojao od nekoliko instanci: 1) suda guvernera (volosti, guverner), 2) suda naredbi, 3) suda Bojarske dume ili velikog kneza. Paralelno su radili crkveni i patrimonialni sudovi, a očuvala se praksa „mješovitih“ sudova. Sve do 16. veka sudsku vlast vršio je kneževski sud, čija se nadležnost u prvom stepenu prostirala na teritoriju kneževskog domena i lica koja su imala tarhanska pisma (tj. ona koja su imala privilegiju udvaranja knezu). Krug takvih osoba postepeno se sužavao, od sredine 17. vijeka. čak se uvodi i krivična kazna za direktnu žalbu kralju sa zahtjevom za suđenje. Car je razmatrao slučajeve samo u slučajevima zloupotrebe sudija, odbijanja da se slučaj razmatra po redu ili po žalbi (ogovaranje). Car je mogao povjeriti razmatranje slučajeva dostojnim bojarima i drugim službenicima palače. Od 15. veka Bojarska duma postala je nezavisno sudsko tijelo, kombinujući ove funkcije sa upravljačkim. Kao prvostepeni sud, Duma je razmatrala slučajeve svojih članova, službenika, lokalnih sudija i rešavala sporove oko lokalizma. "Prema izvještaju" bilo je predmeta koji su dolazili iz područnih i komandnih sudova. U ovom slučaju Duma je djelovala kao drugostepeni sud. Sama Duma je mogla otići suverenu sa "izvještajem", tražeći pojašnjenje i konačno rješenje stvari. Rečenice koje je Duma razmatrala, proizašle iz naredbi, sažete su u memorandumu, koji je postao zakonodavni akt i nazvan je "novim dekretnim članom". Sa sve većom ulogom pisanih sudskih postupaka povećala se i uloga činovnika koji su vodili naredbe (od 16. stoljeća u Dumu su uvedeni dumski činovnici, koji su bili na čelu Otpusnog, Posolskog, Lokalnih naredbi i Reda Kazanske palače). Od 17. vijeka U sklopu Boyar Dume formira se posebno sudsko odjeljenje (Kaznena komora). Kao sudska vlast, nalozi su se istakli već krajem 15. stoljeća, a od sredine 16. stoljeća. postali su glavni oblik centralnog suda. Sudije su bile raspoređene po određenim naredbama. Sudski predmeti su se rješavali jednoglasno, au nedostatku takvih prijavljivani su suverenu. Predviđena je kazna kako za sudije koje su odbile da uvaže pritužbu, tako i za podnosioce pritužbi koji su podnijeli nezakonitu pritužbu ili povredom utvrđenog postupka.

Dokaz o. Zakonodavnu registraciju pretresne forme procesa po prvi put nalazimo u tekstu Sudebnika iz 1497. Isti slučajevi mogli su se razmatrati i na „sudskom” i na „pretresnom”. Izbor forme postupka zavisio je od ličnosti optuženog. Dakle, kako u suparničarskom tako iu postupku pretresa korišteni su isti dokazi: vlastito priznanje optuženog, svjedočenja, pretresi ili raspitivanje preko zaobilaznih ljudi, crvenoruki, sudski dvoboj, zakletva i pisani akti. Ali „pretres“, kao glavna procesna radnja koja je imala za cilj da se razjasne okolnosti slučaja, koristila je mučenje. "Sud" je pribjegao zakletvi u iste svrhe.

Ovoj vrsti forenzičkih dokaza, kao što je sopstveno priznanje optuženog, pridaje se vrlo malo pažnje u zakonskim aktima. U Sudebniku iz 1550. godine spominje ga samo jedan članak. 25, pa čak i tada u prolazu. Iz teksta prava se vidi da je priznanje dato na sudu, u prisustvu sudija, imalo punu snagu forenzičkih dokaza. Samo u ovom slučaju priznanje je postalo osnov za presudu. Ponekad se ispovijest obavljala u prisustvu duhovnika koji su polagali optužene i svjedoke na zakletvu, kao što se to često činilo prije ljubljenja krsta. Drugi način za dobijanje priznanja bilo je jednostavno ispitivanje – „ispitivanje“, koje je uvek prethodilo mučenju. Imajte na umu da je mučenje korišćeno čak i kada je optuženi već priznao zločin.

Izvori razlikuju puno priznanje, kada je okrivljeni priznao sve optužbe koje mu se stavljaju na teret, i nepotpuno priznanje, kada je priznao samo dio njih. U istom članku 25 Sudebnika čitamo: „I koje će tragač tražiti bitku i pljačku, a optuženi će reći da je tukao, a ne opljačkao: i optužiti optuženog za bitku... a sud i istina su u pljački , ali nemojte kriviti sve.”

Ako se priznanje nije moglo postići, tada su se u takmičarskom obliku procesa, po pravilu, pribjegavali sudu Božjem - dvoboju ili zakletvi.

Svjedočenje je bilo jedno od najpouzdanijih sredstava za utvrđivanje istine. Međutim, nekadašnja snaga ove vrste dokaza u posmatranom periodu je donekle izgubila na značaju. Sada je zakon mogao dovesti neke svjedoke protiv drugih. Osoba protiv koje je dat iskaz mogla je pozvati svjedoka na teren ili zahtijevati zakletvu.

Kako se vidi iz izvora, iskazi pojedinih svjedoka imali su neospornu dokaznu vrijednost. To su svedočanstva bojara, činovnika i činovnika, svedočenja svedoka "opšteg izgnanstva", tj. svjedočenje jedne ili više osoba na koje se pozivaju obje strane, kao i svjedočenje "pretresnih ljudi" dobijenih tokom opšteg pretresa. Štaviše, zakonodavac je dao jasnu prednost „zajedničkoj vezi“. Kao svjedoci su prepoznati samo očevici, a ne oni koji slučaj znaju “na uho”. Ovo pravilo se nalazi i u Zakoniku i u Zakoniku o katedrali. Slobodna pozicija nije bila obavezan uslov za svjedočenje svjedoka. Robovi su se mogli koristiti kao svjedoci. Međutim, oslobođeni kmetovi nisu mogli svjedočiti protiv svojih bivših gospodara. Svjedoci mogu biti čak i rođaci strana. Bilo je zabranjeno samo uključiti supruge suprotnih strana da svjedoče.

Osobe koje su ranije osuđivane za krivokletstvo nisu smjele svjedočiti. Žena nije mogla svjedočiti protiv muža, a djeca protiv roditelja. Osobe koje su bile u prijateljskim ili, obrnuto, u neprijateljskim odnosima sa stranom nisu mogle svjedočiti. Shodno tome, bilo je dozvoljeno i povlačenje svjedoka, na primjer, "iz neljubaznosti". Izuzeće svjedoka bilo je dozvoljeno samo ako su sudije bile potpuno sigurne u njegovu pravičnost. Kodeks sadrži čitav spisak osoba koje se ne mogu ukloniti.

U nedostatku svjedoka, kontradiktornih iskaza, kao i kada je bilo nemoguće izvršiti pretres (na primjer, ako je okrivljeni stranac), zakletva se mogla koristiti kao sudski dokaz. Međutim, u zakonodavnim aktima moskovskog perioda prilično se jasno prati želja da se ograniči njegova primjena. Dakle, nikome nije bilo dozvoljeno da položi zakletvu više od tri puta u životu. Osobe osuđene za krivokletstvo nisu se mogle zakleti. Prilikom davanja zakletve uzeta je u obzir i starost zakletvenika. Istina, postoje neslaganja u izvorima po ovom pitanju. Dakle, prema jednom pismu, osobe mlađe od 12 godina nisu mogle da psuju. Kada su uhvaćeni na djelu ruke, smatralo se da je krivica dokazana i nisu bili potrebni drugi dokazi. U krivičnom postupku se aktivno koristio „grubi pretres“ – ispitivanje svih ili većine stanovnika određenog područja o zločinu ili kriminalcima. Štaviše, podaci općeg pretresa mogli bi zamijeniti i rukovanje i priznanje kao dokaz. U kontradiktornom postupku o imovinskim i kmetovskim poslovima, pismeni dokazi su bili od posebne važnosti.

25 Vlasnički sistem u Rusiji 15.-17. vijeka: feudalna aristokratija, službena imanja, pravne kategorije seljaštva. Vladajuća klasa bila je jasno podijeljena na feudalnu aristokratiju - bojare i uslužni sloj - plemiće. Sredinom XVI vijeka. dolazi do prvog pokušaja pravnog izjednačavanja baštine sa imanjem: uspostavlja se jedinstveni red državne (vojne) službe. Od određenih veličina zemljišta (bez obzira na njihovu vrstu - posjede ili posjede) njihovi vlasnici su bili dužni izložiti isti broj opremljenih i naoružanih ljudi. Istovremeno se proširuju prava posjednika: daje se dozvola za zamjenu posjeda za feud, prijenos posjeda u miraz, nasljeđivanje posjeda, iz 17. stoljeća. posjedi se mogu pretvoriti u posjede kraljevskim dekretom. Konsolidaciju feudalnog posjeda pratilo je i učvršćivanje njegovih privilegija: monopolskog prava na posjedovanje zemlje, oslobađanja od dažbina, prednosti u parnici i prava na birokratske položaje.

veliki vojvoda - najveći feudalac, koji je posedovao palatu i zemlje crne mahovine. Seljaci dvorske zemlje nosili su dažbine ili baraku. Seljaci crnih mahovina nosili su porez, dažbine. bojari - veliki zemljoposjednici, votchinniki. Postali su glavna kategorija vladajuće klase feudalaca. Imali su velika prava na zemlju i seljake koji su na njoj živjeli: zemlju su prenosili nasljeđem, otuđivali, mijenjali. U njihovim je rukama bila naplata poreza. Imali su pravo da promene gospodara-gospodara. Bili su članovi feudalnog vijeća pod knezom, zauzimali su najvažnije položaje u sistemu vlasti i imali privilegije na sudu. Uslužni ljudi - vlasništvo zemljišta na lokalnom pravu, tj. za uslugu i za vrijeme trajanja usluge. Nisu mogli otuđiti zemlje, prenijeti ih naslijeđem, nisu bili uključeni u Bojarsku dumu, nisu dobili najviše činove. Seljaci bile su podijeljene na: černosošne (suverene), palate (knez i njegova porodica) i u privatnom vlasništvu. Chernososhnye su plaćali poreze, nosili prirodne dažbine. Zajedno sa zemljom su prebačeni, žalili se feudalcima. Privatni vlasnici su imali najam od svojih feudalaca, za koji su vlasnici zemlje primali rentu ili dažbine. Prvi pravni akt u porobljavanju seljaka bio je čl. 57 Sudebnika iz 1497. godine, kojim je uspostavljeno pravilo Đurđevdana (Određen i vrlo ograničen prijelazni rok, isplata "staraca"). Ova odredba razvijena je u Sudebniku iz 1550. godine. Od 1581. godine uvedena su "rezervirana ljeta" tokom kojih je zabranjen čak i ustaljeni prelaz seljaka. Sastavljen 50-ih - 90-ih godina. 16. vek pisarske knjige postale su dokumentarna osnova u procesu pripajanja seljaka s kraja 16. vijeka. Počele su da se izdaju dekreti o „časovnim godinama“ kojima su određivani rokovi za istragu i povratak odbeglih seljaka (5-15 godina). Završni čin procesa porobljavanja bio je Koncilski zakonik iz 1649. godine, kojim su ukinute "lekarske godine" i utvrđena je vječnost istrage. Zakon je definisao kazne za utočište odbeglih seljaka i proširio pravilo vezanosti na sve kategorije seljaka. Vezanost se razvijala na dva načina: neekonomski i ekonomski (ropstvo). U XX veku Postojale su dvije glavne kategorije seljaka: starinci i pridošlice. Prvi su vodili svoje domaćinstvo i u potpunosti obavljali svoje dužnosti, čineći osnovu feudalne privrede. Feudalac ih je nastojao osigurati za sebe, kako bi spriječio prelazak na drugog vlasnika. Ovi drugi, kao pridošlice, nisu mogli u potpunosti da podnose teret obaveza i uživali su određene beneficije, dobijali zajmove i kredite. Njihova zavisnost od vlasnika bila je dug, ropstvo. Prema obliku zavisnosti, seljak je mogao biti kutlača (rad za polovinu žetve) ili kujundžija (rad za kamatu). Neekonomska zavisnost se najviše manifestovala u svom najčistijem obliku u instituciji servilnosti. Ovo posljednje se značajno promijenilo od vremena Ruske Pravde: izvori ropstva su ograničeni (kmetstvo u gradu je ukinuto, zabranjeno je porobljavanje "bojarske djece"), sve su češći slučajevi puštanja kmetova u divljinu. Zakon je razgraničio ulazak u ropstvo (samoprodaja, vođenje domaćinstva) od stupanja u ropstvo.Razvoj obvezničke službe (za razliku od punopravnih kmetova nije se mogao prenijeti testamentom, njegova djeca nisu postajala kmetovi) doveo je do izjednačavanja statusa. kmetova sa kmetovima.

26 Stalno-predstavnička monarhija u Rusiji. Stvaranje centralizovane ruske države doprinelo je tome jačanje položaja vladajuće klase feudalaca. U XVI-XVII vijeku. feudalci su se postepeno ujedinili u jedinstveno imanje, dovršeno je opšte porobljavanje seljaka. Sredinom XVI vijeka. Tekući društveno-ekonomski i politički procesi doveli su do promjene oblika vladavine ruske države u posjedovno-predstavnička monarhija,što je izraženo, prije svega, u sazivanju klasno-predstavničkih tijela - zemske katedrale. Stanovsko-predstavnička monarhija postojala je u Rusiji do druge polovine 17. veka, kada je zamenjena novim oblikom vladavine - apsolutna monarhija. Od 1547. (Ivan IV) poče se zvati šef države kralj. Promjena titule imala je sljedeće političke ciljeve: jačanje moći monarha i eliminisanje osnova za pretenzije na prijesto od strane bivših apanažnih knezova, budući da se titula kralja nasljeđivala. Krajem XVI vijeka. postojala je procedura za izbor (odobrenje) kralja na Zemskom saboru. Kralj je, kao šef države, imao velike ovlasti u administrativnoj, zakonodavnoj i sudskoj sferi. U svojim aktivnostima oslanjao se na Boyar Dumu i Zemsky Sobors. Sredinom XVI vijeka. Car Ivan IV Grozni reforme pravosuđa, zemstva i vojske, usmjeren na slabljenje moći Bojarske Dume i jačanje države. Godine 1549 je osnovana Izabrano vijeće,čiji su članovi bili poverenici koje je imenovao kralj. Centralizacija države je doprinijela opričnina. Društveni oslonac joj je bilo sitno uslužno plemstvo, koje je pokušavalo da prigrabi zemlje kneževsko-bojarske aristokratije i ojača njihov politički uticaj. ^ Boyar Duma formalno je zadržao svoj raniji položaj. To je bilo stalno tijelo sa zakonodavnim ovlastima i odlučivalo je zajedno s kraljem o svim najvažnijim pitanjima. Bojarska duma uključivala je bojare, bivše knezove, okolne, dumske plemiće, dumske činovnike i predstavnike gradskog stanovništva. Iako se društveni sastav Dume mijenjao u pravcu povećanja zastupljenosti plemstva, ona je i dalje bila organ bojarske aristokratije. Posebno mjesto u sistemu javne uprave zauzimao je kopnene katedrale. Sastajali su od sredine 16. do sredine 17. vijeka. Njihov saziv najavljen je posebnom kraljevskom poveljom. Zemsky Sobors uključeno Boyar Duma. osvećena katedrala(najviše saborno tijelo pravoslavne crkve) i izabrani predstavnici plemstva i gradskog stanovništva. Kontradikcije koje su postojale između njih doprinijele su jačanju moći kralja. Zemski Sobors je rješavao glavna pitanja državnog života: izbor ili odobrenje cara, donošenje zakonodavnih akata, uvođenje novih poreza, objava rata, pitanja vanjske i unutrašnje politike itd. Pitanja su se raspravljala po razredima, ali je odluke trebao donositi cijeli sastav Vijeća.

godine došlo je do formiranja ruske centralizovane države nekoliko faza:

Uspon Moskve - kraj 13. - početak 11. vijeka;
Moskva - centar borbe protiv Mongola-Tatara (druga polovina 11.-prva polovina 10. veka);
Završetak ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve pod Ivanom III i Vasilijem III - kraj 15. - početak 16. vijeka.

Faza 1. Uspon Moskve. Krajem 13. vijeka stari gradovi Rostov, Suzdalj i Vladimir gube na značaju. Novi gradovi Moskva i Tver rastu. Uspon Tvera počeo je nakon smrti Aleksandra Nevskog (1263.), kada je njegov brat, knez Jaroslav Tverski, dobio od Tatara oznaku za vladavine Velikog Vladimira.

Početak uspona Moskve vezuje se za ime najmlađeg sina Aleksandra Nevskog - Danijela (1276-1303). Aleksandar Nevski je dao počasna nasledstva svojim najstarijim sinovima, a Daniil je, kao najmlađi, dobio malo selo Moskve sa okrugom na krajnjoj granici Vladimirsko-Suzdaljske zemlje. Danijel je obnovio Moskvu, razvio poljoprivredu i započeo zanatstvo. Teritorija se utrostručila i Moskva je postala kneževina, a Daniel je najautoritativniji princ na cijelom sjeveroistoku.

Faza 2. Moskva je centar borbe protiv Mongola-Tatara. Jačanje Moskve nastavljeno je pod djecom Ivana Kalite - Simeona Gordog (1340-1353) i Ivana 2 Crvenog (1353-1359). To je neminovno moralo dovesti do sukoba sa Tatarima. Sukob se dogodio pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskom (1359-1389). Dmitrij Donskoj je preuzeo tron u dobi od 9 godina nakon smrti svog oca Ivana 2 Crvenog. Pod mladim knezom položaj Moskve je bio poljuljan, ali su ga podržali moćni moskovski bojari i poglavar ruske crkve, mitropolit Aleksej. Mitropolit je od kanova uspio postići da se velika vladavina od sada prenese samo na knezove moskovske kneževske kuće.

To je povećalo autoritet Moskve, a nakon što je Dmitrij Donskoy sa 17 godina izgradio Kremlj od bijelog kamena u Moskvi, autoritet Moskovske kneževine je postao još veći. Moskovski Kremlj postao je jedina kamena tvrđava na čitavom ruskom severoistoku. Postao je nepristupačan.

Sredinom 14. vijeka Horda ulazi u period feudalne rascjepkanosti. Iz njegovog sastava počele su se izdvajati nezavisne horde, koje su među sobom vodile žestoku borbu za vlast. Svi kanovi su tražili danak i poslušnost od Rusije. Pojavila se napetost u odnosima između Rusije i Horde.

Faza 3. Završetak formiranja ruske centralizovane države. Ujedinjenje ruskih zemalja završeno je pod praunukom Dmitrija Donskog Ivana 3 (1462-1505) i Vasilija 3 (1505-1533).

Pod Ivanom 3:

1) Pripajanje čitavog severoistoka Rusije

2) 1463. - Jaroslavska kneževina

3) 1474. - Rostovska kneževina

4) Nakon nekoliko pohoda 1478. - konačna likvidacija nezavisnosti Novgoroda

5) Mongolsko-tatarski jaram je odbačen. 1476. Rusija je odbila da plaća danak. Tada je kan Ahmat odlučio kazniti Rusiju i sklopio savez sa poljsko-litvanskim kraljem Kazimirom i sa velikom vojskom krenuo u pohod na Moskvu. Godine 1480. trupe Ivana 3 i Khana Ahmata susrele su se duž obala rijeke Ugre (pritoke Oke). Ahmat se nije usudio prijeći na drugu stranu. Ivan 3 je zauzeo poziciju čekanja i gledanja. Pomoć Tatarima nije stigla od Kazimira, a obje strane su shvatile da je bitka besmislena. Moć Tatara je presušila, a Rusija je već bila drugačija. I kan Akhmat je poveo svoje trupe nazad u stepu. Time je okončan mongolsko-tatarski jaram.

6) Nakon svrgavanja jarma, ujedinjenje ruskih zemalja nastavljeno je ubrzanim tempom. Godine 1485. likvidirana je nezavisnost Tverske kneževine.

Pod Vasilijem 3, Pskov (1510) i Rjazanska kneževina (1521) su pripojeni

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

Uvod

Zaključak

Uvod

Sredinom 15. vijeka ruske zemlje i kneževine su bile u stanju političke rascjepkanosti. Bilo je nekoliko jakih centara kojima su gravitirali svi ostali regioni; svaki od ovih centara vodio je potpuno nezavisnu unutrašnju politiku i suprotstavljao se svim vanjskim neprijateljima.

Takvi centri moći bili su Moskva, Novgorod Veliki, Tver, kao i glavni grad Litvanije - Vilna, kojoj je pripadala čitava kolosalna ruska oblast, nazvana "Litvanska Rus". Stoljeće i po ranije, disperzija političke moći i snage bila je mnogo veća: nezavisni centri, zapravo, samostalne države, na istoj teritoriji mogli su se brojati na desetine.

Političke igre, međusobni ratovi, vanjski ratovi, ekonomski i geografski faktori postepeno su potčinili slabe jakima (prvenstveno u Moskvi i Litvaniji); najjači su, međutim, stekli takav uticaj i toliku moć da su mogli tražiti vlast nad cijelom Rusijom.

Postalo je moguće stvoriti jedinstvenu državu. Prednosti njegovog formiranja sastojale su se prvenstveno u sposobnosti da zajedničkim snagama organizira otpor brojnim vanjskim neprijateljima: tatarski kanati nastali nakon raspada Zlatne Horde, Litvanci, livonski vitezovi i Šveđani. Osim toga, unutrašnji međusobni ratovi bili bi nemogući, a ekonomski razvoj bi bio olakšan uvođenjem jedinstvenog zakonodavstva.

U poslednjoj četvrtini 15. - početkom 16. veka formirana je jedinstvena sveruska država, sa priznatim političkim središtem - Moskvom, kojom je vladao veliki knez Moskve i njemu podređena mitropolitska uprava, kao i lokalne institucije u veliki ruski gradovi i okruzi podređeni centralnoj vlasti.

Ne zaboravljajući važnost u proučavanju bilo koje epohe karakteristika manifestacije ekonomskih obrazaca, rad se fokusira na temeljno proučavanje društveno-političkih institucija moći i kontrole, njihovog odnosa prema različitim segmentima ruskog stanovništva.

Svrha ovog rada je analizirati uzroke i uslove koji su doprinijeli ujedinjenju ruskih zemalja i kneževina u moćnu silu, što je zahtijevalo niz okrutnih, krvavih ratova, u kojima je, pak, jedan od rivala morao slomiti snage svih ostalih. Ovaj period je najsudbonosniji u istoriji Rusije i uticao je na konačno jačanje moskovske države. Takođe u radu, naime u njegovom prvom dijelu, otkrićemo razloge koji su doprinijeli rađanju i jačanju moskovske države i dati ocjenu unutrašnjeg preobražaja, posebno transformacija u državnom i društvenom sistemu, kao i pravna reforma u periodu Ivana III.

Za postizanje ovih ciljeva potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Razmotrite uzroke i karakteristike formiranja jedne države;

Proučiti faze političkog ujedinjenja u Rusiji;

Otkriti specifičnosti formiranja jedinstvene ruske države u XV - ranom XVI vijeku;

Da otkrijem politički sistem tokom formiranja ruske centralizovane države;

Razmotrite izvore prava u ruskoj centralizovanoj državi;

Analizirati društveno-ekonomski i politički sistem Rusije krajem XV - početkom XVI vijeka.

Poglavlje 1. Formiranje ruske centralizirane države (druga polovina XV - prva polovina XVI)

ruski politički državni sistem

1.1 Razlozi i karakteristike formiranja jedinstvene države

Proces formiranja ruske centralizovane države započeo je u drugoj polovini 13. veka, a završio se početkom 16. veka.

Određeni ekonomski, društveni, politički i duhovni preduslovi doveli su do procesa formiranja ruske centralizovane države:

Relevantnost ove teme je otkrivanje razvoja feudalnih odnosa "u širinu" i "u dubinu" - pojavu uz posjede uslovnog feudalnog posjeda zemlje, koje je pratila pojačana feudalna eksploatacija i zaoštravanje društvenih suprotnosti. Feudalcima je bila potrebna jaka centralizovana vlast koja bi mogla da drži seljake u pokornosti i da ograniči feudalna prava i privilegije patrimonijalnih bojara;

Unutrašnji politički razlog je porast i rast političkog uticaja nekoliko feudalnih centara: Moskve, Tvera, Suzdalja. Dolazi do procesa jačanja kneževske vlasti, nastojeći potčiniti određene knezove i bojare - posjede;

Spoljnopolitički razlog bila je potreba da se suprotstave Horda i Veliko vojvodstvo Litvanije.

Karakteristike formiranja ruske centralizirane države:

1. Odsustvo u Rusiji dovoljnih socio-ekonomskih preduslova za formiranje jedinstvene države. Budući da u zapadnoj Evropi:

Dominirali su stariji odnosi

Oslabio je ličnu zavisnost seljaka

Ojačani gradovi i treći posjed

2. U Rusiji:

Prevladali su državno-feudalni oblici

Odnos lične zavisnosti seljaka od feudalaca tek se formirao

Gradovi su bili u podređenom položaju u odnosu na feudalno plemstvo.

3. Vodeća uloga spoljnopolitičkog faktora u formiranju države.

4. Istočni stil političkog djelovanja.

1.2 Faze političkog ujedinjenja u Rusiji

Faza 1 (1301-1389).

U svom radu želeo sam da iskažem da je uspon Moskve (kraj XIII - početak XIV veka). Do kraja XIII vijeka. stari gradovi Rostov, Suzdalj, Vladimir gube nekadašnji značaj. Novi gradovi Moskva i Tver rastu.

Faza 2 (1389-1462).

Moskva - centar borbe protiv Mongola-Tatara (druga polovina 14. - prva polovina 15. veka). Jačanje Moskve nastavljeno je pod djecom Ivana Kalite - Simeona Gordog (1340-1353) i Ivana II Crvenog (1353-1359). To je neminovno moralo dovesti do sukoba sa Tatarima.

Faza 3 (druga četvrtina 15. vijeka)

Feudalni rat - 1431-1453 Međusobni rat u drugoj četvrtini 15. veka. Razdor, nazvan feudalni rat druge četvrtine 15. veka, počeo je posle smrti Vasilija I. Krajem 14. veka. u Moskovskoj kneževini formirano je nekoliko specifičnih posjeda koji su pripadali sinovima Dmitrija Donskog. Najveći od njih bili su Galicijski i Zvenigorodski, koje je primio Jurij, najmlađi sin Dmitrija Donskog. Nakon smrti velikog kneza, Jurij je, kao najstariji u kneževskoj porodici, započeo borbu za velikokneževski tron sa svojim nećakom Vasilijem II (1425-1462). Borbu nakon Jurijeve smrti nastavili su njegovi sinovi - Vasilij Kosoj i Dmitrij Šemjaka. Borba je tekla po svim "pravilima srednjeg vijeka", tj. sljepilo, i trovanja, i obmane i zavjere. Feudalni rat je završio pobjedom snaga centralizacije. Do kraja vladavine Vasilija II, posjedi Moskovske kneževine su se povećali 30 puta u odnosu na početak 14. vijeka. Moskovska kneževina je uključivala Murom (1343.), Nižnji Novgorod (1393.) i niz zemalja na periferiji Rusije.

Faza 4 (1462-1533).

Proces dovršetka formiranja ruske države pada u vrijeme vladavine Ivana III (1462-1505) i Vasilija III (1505-1533).

28. marta 1462. Moskva je dočekala svog novog vladara - Ivana III Ivana. III - (1440-1505) Veliki knez Moskve, sin Vasilija II i princeze Marije Jaroslavovne. Otvara eru moskovske Rusije, koja je trajala do prenosa glavnog grada od strane Petra I u Sankt Peterburg. Uznemireno djetinjstvo naučilo je budućeg velikog vojvodu mnogo čemu. Imao je deset godina kada ga je slijepi otac postavio za svog suvladara. Na sudbini Ivana III pao je završetak dvovjekovnog procesa ujedinjenja ruskih zemalja i zbacivanje jarma Zlatne Horde.

Ivan III je vodio dosljednu politiku ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve i zapravo je bio tvorac moskovske države. Od oca je naslijedio Moskovsku kneževinu sa teritorijom od 4.000 hiljada km, a sinu je ostavio ogromnu moć: njena površina se povećala 6 puta i iznosila je više od 2,5 miliona kvadratnih metara. km. Stanovništvo je bilo 2-3 miliona ljudi.

Pod njim su Veliko vojvodstvo Jaroslavlj (1463.) i Rostov (1474.) relativno lako pripojeni Moskvi, koja je već izgubila stvarnu političku moć. Stvari vezane za aneksiju jakog i nezavisnog Novgoroda bile su složenije. Ivanu III je trebalo dugih sedam godina, tokom kojih je, uz pomoć vojnih i diplomatskih mjera, Veliki Novgorod izgubio nezavisnost. U Novgorodu se vodila borba između promoskovskih i antimoskovskih stranaka. Pojačali su svoje aktivnosti Borecki, koji su vodili aktivnosti usmjerene protiv jačanja promoskovske stranke. Partija Borecki je vodila politiku koja je imala za cilj približavanje Novgoroda Litvaniji. Ivan 3. jula 1471. godine pokrenuo je rat protiv izdajnika. Novgorodska zemlja je opustošena i uništena. Moskovska vojska nanijela je poraz Novgorodcima na rijeci. Shelon. Prema Korostinskom ugovoru, potpisanom 11. avgusta 1471. godine, Novgorod je priznao sebe kao domovinu moskovskog kneza. Iz dokumenta „I za kralja i za velikog vojvodu Litvanije, ma kakav kralj ili veliki vojvoda u Litvaniji, od tebe, od velikih vojvoda, do nas, tvoje otadžbine Veliki Novgorod, slobodan čovjek, ne predaj se svakom lukavstvu, ali da budemo mi od vas, od velikih prinčeva, nemilosrdni prema bilo kome. Tako je napravljen prvi korak ka likvidaciji republike. Konačni, glavni udarac Novgorodu zadala je kampanja 1478. godine, zbog čega je Novgorodska bojarska republika prestala postojati. Veche sistem je likvidiran, zvono, kao simbol slobode, odneto u Moskvu.

Godine 1485. Ivan III je anektirao još jednog starog neprijatelja i rivala Moskve - Tver. Tako je Ivan III uspio povezati sjeveroistočnu i sjeverozapadnu Rusiju. Godine 1489. Vjatka je pripojena Moskvi.

Kao samostalni suveren, Ivan III se počeo ponašati prema Tatarima. Do početka vladavine Ivana III, Zlatna Horda se već raspala na nekoliko ulusa. Kako je gubila snagu, Rusija je, naprotiv, jačala svoju moć. Godine 1476. Ivan III je odbio da im plati godišnji danak i sklopio je savez sa Krimski kan, protivnik Zlatne Horde. Kan Velike Horde Ahmat, koji je sebe smatrao nasljednikom kanova Zlatne Horde, koja se do tada raspala, pratio je sa tjeskobom jačanje Moskve. Godine 1480. okupio je vojsku i preselio se u Rusiju, pokušavajući da povrati razorenu moć Horde. U jesen se vojska kana Ahmata približila rijeci Ugri, ali je velika moskovska vojska stajala na suprotnoj obali. Kan Akhmat se nije usudio pridružiti bitci i, nakon što je stajao dva mjeseca, vratio se u nogajske stepe, gdje je poginuo u okršaju sa sibirskim Tatarima. "Stojanje na Ugri" okončalo je omraženi jaram Horde. Ruska država je obnovila svoju nezavisnost. Kraj informacija Tatarski jaram sadržano u Sofijskoj drugoj hronici. “Godine 1480. Velikom knezu je stigla vijest da car Ahmat zaista dolazi (protiv njega) sa cijelom svojom hordom - s knezovima, ulanima i knezovima, kao i s kraljem Kazimirom u zajedničkoj misli; kralja i doveo ga do velikog vojvode, želeći upropastiti kršćane.

Veliki vojvoda, uzeo blagoslov, otišao u Ugru ... Kralj je sa svim svojim Tatarima otišao preko litvanske zemlje, pored Mcensk, Lubutsk i Odoev, i, stigavši, stao u Vorotynsk, čekajući pomoć od kralja. Sam kralj nije mu otišao, niti je poslao pomoć, jer je imao svoje poslove: u to se vrijeme Mengli-Girey, kralj Perekopa, borio protiv Volinske zemlje, služeći velikom knezu.

A Tatari su tražili puteve gde bi krišom prešli (reku) i krenuli žurno u Moskvu. I došli su do reke Ugra, blizu Kaluge, i hteli da je pređu. Ali oni su bili čuvani i dali do znanja sinu velikog vojvode. Veliki knez, sin velikog kneza, krenuo je sa svojom vojskom i, otišavši, stao na obalu rijeke Ugre i nije dozvolio Tatarima da pređu na ovu stranu.

Kralj se uplašio i pobegao sa Tatarima, jer su Tatari bili goli i bosi, bili su oderani. Kada je car stigao u Hordu, tamo su ga ubili Nogajci..."

Značajnu ulogu u svrgavanju jarma imao je i sam Ivan III, koji je u teškoj situaciji 1480. pokazao razboritost, razumnu suzdržanost i diplomatsku vještinu, što je omogućilo ujedinjenje ruskih snaga i ostavljanje Ahmata bez saveznika.

Godine 1493. Ivan III je bio prvi od moskovskih knezova koji je sebe nazvao suverenom "cijele Rusije", otvoreno polažući pravo na zemlje Litvanske Rusije. Djelujući kao branitelj pravoslavne vjere i vodeći pokret za stvaranje velikoruske nacije, Ivan III je vodio niz uspješnih ratova s Litvom, otrgnuvši od nje kneževine Vekhi i Chernihiv-Seversky. Prema primirju s velikim knezom Litvanije Aleksandrom (1503), 25 gradova i 70 volosti pripalo je Moskvi. Dakle, do kraja vladavine Ivana III, većina ruskih zemalja ponovo je prikupljena pod vlašću moskovskog kneza.

Tako je krajem 15. vijeka na istoku Evrope nastala moćna država Rusija. Prema Karlu Marxu, „Zadivljena Evropa, na početku Ivanove vladavine, jedva primjećujući postojanje Moskovije, stisnute između Tatara i Litvanaca, bila je zatečena iznenadnom pojavom ogromne države na njenim istočnim granicama, a sam sultan Bajazet, prije od koga je cijela Evropa drhtala, prvi put je čuo arogantne govore Moskovljana".

Kao dalekovid političar, Ivan III je pojačao trgovinske i diplomatske veze sa zemljama zapadna evropa. Pod Ivanom III uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Nemačkom, Venecijom, Danskom, Mađarskom i Turskom. Tome je olakšao njegov drugi brak sa Sofijom Paleolog, nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara. Postavši na čelu ogromne pravoslavne sile, Ivan III je rusku državu smatrao nasljednikom Vizantijskog carstva. Moskva počinje da se naziva "Trećim Rimom". U to vrijeme se pojavio naziv "Rusija".

Važan simbolički i politički značaj pridavao se braku (drugom) Ivana III sa nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara Sofijom Fominičnom Paleologom. „Brak Sofije sa ruskim velikim knezom imao je značaj prenošenja naslednih prava potomstva Paleologa na veliku kneževsku kuću Rusije“, pisao je ruski istoričar N. Kostomarov. - Ali najvažnija i suštinska bila je unutrašnja promjena u dostojanstvu velikog kneza, snažno osjetila i jasno vidljiva u postupcima sporog Ivana Vasiljeviča. Veliki vojvoda je postao autokrata.

Jednakost Ivana III sa prvim evropskim monarsima naglašena je i pojavom na pečatu ruskog suverena dvoglavog orla okrunjenog s dvije krune. Ovim pečatom 1497. godine Ivan III je zapečatio vladarsko pismo pohvale svojim nećacima, volockim knezovima Fedoru i Ivanu. Slike postavljene na pečat iz 1497. godine činile su osnovu ruskih državnih simbola. Njegovo kasnije tumačenje je sljedeće: prva glava orla okrenuta je prema istoku, druga - prema zapadu, jer je nemoguće sagledati tako velika prostranstva ruske države jednom glavom. Još jedna komponenta grba naslijeđenog iz Vizantije bio je konjanik Georgije Pobjednik, koji je kopljem pogodio zmiju - neprijatelje domovine. Georgije Pobjedonosni postao je svetac zaštitnik velikih knezova Moskve i grada Moskve. Monomahova kapa, luksuzno ukrašena kapa za glavu vladara države, postala je simbol vrhovne moći. Postavljeni su temelji kulta ličnosti najvišeg rukovodstva, koje je kasnije postalo poznato kao kralj: posebne ceremonije izlaska u narod, susreti sa ambasadorima, znakovi kraljevske moći. Dvor moskovskog velikog kneza pod Ivanom III dobio je poseban sjaj i veličanstvenost. Na teritoriji Kremlja počela je gradnja bez presedana. Krajem 15. - početkom 16. vijeka formiran je ansambl Kremlja, koji zadivljuje svojom veličinom i monumentalnošću. Godine 1485. počela je izgradnja nove rezidencije suverena - kneževske palače. Posebna pažnja posvećena je zidinama tvrđave. Podignuta pod knezom Dmitrijem Donskom, oni su propali. Tokom godina 1485-1495 podignuti su zidovi od crvene cigle i kule Kremlja, koji i danas postoje.

Vasilij III (1479-1533) - Veliki knez Moskve i cijele Rusije, bio je najstariji sin Ivana III i Sofije Paleolog. Prema bračnim ugovorima, djeca velikog vojvode od grčke princeze nisu mogla zauzeti moskovski tron. Ali Sofija Paleolog to nije mogla prihvatiti i nastavila se boriti za vlast. Drugim brakom oženio se Elenom Glinskayom, majkom Ivana Groznog, koji je stupio na prijesto 1505. godine, nastojao je nastaviti tradiciju svog oca. Baron S. Herberstein je posjetio rusku državu kao ambasador njemačkog cara. Nakon toga, stvorio je opsežan naučni rad u kojem je isticao želju Vasilija III da ojača centralizaciju. “Po moći koju ima nad svojim podanicima, on lako nadmašuje sve monarhe svijeta. A završio je i ono što je njegov otac započeo, naime: uzeo je od svih knezova i drugih vladara sve njihove gradove i utvrđenja. U svakom slučaju, on ne povjerava tvrđave čak ni svojoj rođenoj braći, ne vjerujući im. Svima podjednako tlači okrutnim ropstvom, tako da ako nekome naredi da mu bude na dvoru ili da ratuje, ili da upravlja bilo kojom ambasadom, primoran je sve to učiniti o svom trošku. Izuzetak su mladi sinovi bojara, odnosno plemićke osobe sa skromnijim prihodima; takve osobe, shrvane njihovim siromaštvom, on obično godišnje prima i održava, određujući platu, ali ne istu. Za vrijeme vladavine Vasilija III, vanjska politika ruske države također je nastavila tradicije svog prethodnika. Pod njim su potpuno pripojeni Pskov (1510) i Rjazanj (1521). Osim toga, uspješni ratovi s Velikom vojvodstvom Litvanije doveli su do aneksije Severske i Smolenske zemlje. Tako se završava proces okupljanja ruskih zemalja oko Moskve. Generalno, za razliku od naprednih zemalja Zapadne Evrope, formiranje jedinstvene države u Rusiji odvijalo se pod potpunom dominacijom feudalnog načina privrede, tj. na feudalnoj osnovi. Ovo omogućava da se razume zašto se u Evropi počelo formirati buržoasko, demokratsko, građansko društvo i zašto će u Rusiji dugo preovladavati kmetstvo, imanja i nejednakost građana pred zakonom.

1.3 Specifičnosti formiranja jedinstvene ruske države u XV - ranom XVI vijeku.

Ujedinjenje ruskih zemalja i konačno oslobođenje od tatarskog jarma i opšte društveno-ekonomske promjene koje su se dešavale u zemlji dovele su do uspostavljanja autokratije i stvorile preduslove za transformaciju velike moskovske vladavine u klasno-predstavničku monarhiju. .

Moskovski knez je bio vrhovni vladar u državi. Bio je vrhovni vlasnik zemlje, imao je punu sudsku i izvršnu vlast. Pod knezom je postojala Bojarska duma, koja je uključivala najplemenitije feudalne gospodare, klerike. Značajnu ulogu u državi počeli su igrati mitropolit i osvećena katedrala - sastanak najvišeg klera. Pojavili su se državni organi - Palata i Trezor. Butleri su bili zaduženi za lične zemlje velikog vojvode, rješavali su zemljišne sporove, sudili stanovništvu. Trezor je bio zadužen za javne finansije. Počelo je formiranje centralnih vlasti - naredbi.

Dvorski red je bio zadužen za posjede velikog kneza, veleposlanički za vanjske odnose, bitni red je bio zadužen za vojne poslove itd. Kancelarijski posao obavljali su službenici i činovnici.

Pod Ivanom III, lokalna vlast je ostala konzervativna. Kao i ranije, zasnivao se na sistemu ishrane - jednom od izvora bogaćenja viših slojeva na račun stanovništva. "Hranilice", tj. guvernere i volostele (volosne namjesnike) držalo je lokalno stanovništvo - hranili su se u doslovnom smislu. Njihove ovlasti su bile različite: vladari, sudije, skupljači kneževskih poreza. Prinčevi, bojari, bivši "slobodni sluge" velikog kneza imali su pravo na hranu.

Od velikog značaja bila je institucija lokalizma, po čijem sistemu su sva bojarska prezimena bila raspoređena po stepenicama hijerarhijske ljestvice, a sva njihova imenovanja (vojna i civilna) morala su odgovarati rođenju.

Po prvi put nakon Jaroslava Mudrog, Ivan III je počeo da pojednostavljuje zakonodavstvo. Godine 1497. objavljena je nova zbirka zakona - Sudebnik. Nova zbirka zakona uspostavila je jedinstvenu proceduru za sudske i upravne poslove. Važno mjesto u Sudebniku zauzimali su zakoni o korištenju zemljišta, posebno zakon o Đurđevdanu. U Rusiji je postojao stari običaj: u jesen, nakon žetve, seljaci su mogli prelaziti od jednog vlasnika do drugog. Do početka XVI vijeka. ovaj običaj je poprimio karakter katastrofe: seljaci su ostavljali svog gospodara prije žetve, a često su njive ostajale nepožnjevene. Sudebnik Ivana III ograničavao je pravo seljaka na prelazak s jednog vlasnika na drugog dvije sedmice godišnje - prije i poslije Đurđevdana (26. novembra).

U Rusiji je počelo ukidanje kmetstva.

Kmetstvo je zavisnost seljaka od feudalca u ličnim, zemljišnim, imovinskim, pravnim odnosima, zasnovana na vezivanju sa zemljom.

To je još bio period kada su vladali na stari način, okupivši se u dogovoru - saborno: u rješavanje najvažnijih pitanja zemlje bile su uključene sve autoritativne snage - sam veliki knez, bojarska duma, sveštenstvo. Veliki knez je bio jaka i poštovana ličnost, ali je odnos prema njemu bio „jednostavan“, u očima Rusa bio je samo najstariji među jednakima.

Pod Ivanom III dogodile su se važne promjene u sistemu državne uprave: započeo je proces preklapanja neograničene monarhije.

Razlozi za raspad neograničene monarhije su mongolski i vizantijski uticaj.

Mongolski uticaj - do tada je mongolsko-tatarski jaram trajao više od 200 godina u Rusiji. Ruski prinčevi počeli su usvajati stil ponašanja mongolskih kanova, model političke strukture Horde. U Hordi, kan je bio neograničeni vladar.

Vizantijski utjecaj - drugi brak Ivana III oženjen je nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara Sofijom Paleolog. Godine 1453 Byzantine Empire pod udarima Turaka - pali su Osmanlije. Car je poginuo na ulicama Carigrada, braneći grad. Njegova nećakinja Sofija sklonila se kod pape, koji je kasnije imao ideju da je uda za udovskog ruskog vladara. Vizantijska princeza donijela je ideju apsolutne monarhije u daleku Rusiju.

Prvi od ruskih knezova, Ivan III, počeo je voditi politiku podizanja moći velikog kneza. Prije toga, određeni knezovi i bojari bili su slobodne sluge. Na njihov zahtjev, mogli su služiti Velikom knezu Moskvi, otići na službu u Litvaniju, Poljsku. Sada su počeli da se zaklinju na vjernost moskovskom princu i potpisuju posebne zakletve. Od sada se prelazak bojara ili kneza u službu drugog vladara počeo smatrati izdajom, zločinom protiv države. Ivan III je prvi poneo titulu "suveren cele Rusije". Godine 1497. Ivan III je prvi put usvojio neslužbeni grb Vizantije kao grb Moskovske države - dvoglavi orao - sveti vjerski simbol (Do tada je dvoglavi orao u Vizantiji simbolizirao jedinstvo duhovne i svjetovne vlasti). Pod njim su usvojeni znaci velikokneževskog dostojanstva: "kapa Monomaha", koja je postala simbol autokratije, dragocjene mantije - barme i žezlo. Pod uticajem Sofije, na dvoru Ivana III uvedena je veličanstvena dvorska ceremonija po vizantijskom uzoru.

Ideologija vremena Ivana III i Vasilija III. Krajem XNUMX veka. U ruskoj državnosti desio se niz važnih događaja:

Ujedinjenje ruskih zemalja je u osnovi završeno;

Godine 1480. ruske zemlje su oslobođene mongolsko-tatarskog jarma;

Ivan III je na vizantijski način sebe počeo nazivati titulom "kralj".

Istorijski proces u Rusiji vodili su moskovski knezovi. Moskovski prinčevi su se brzo podigli. Prema drevnom pravu nasljeđivanja, oni nisu imali pravo na prvi prijesto u Rusiji. "Uistinu" prvi tron je trebao držati Tverski prinčevi. Moskovski knezovi su, koristeći čitav niz političkih sredstava, „otrgli“ pravo na sveruski primat od knezova Tvera.

A sada je došao trenutak kada su moskovski knezovi morali svima dokazati s kojim pravom posjeduju rusku zemlju.

Osim toga, Ivan III se morao učvrstiti među zapadnoevropskim monarsima. ruska država pojavio se početkom šesnaestog veka. iznenada za zapadnu Evropu. Velike zapadnoevropske države su se već uobličile, sistem odnosa među njima takođe se već uobličio, najvažniji trgovački putevi su već bili zauzeti.

Da bi opstala u ovim uslovima, ogromnoj moskovskoj državi su bile potrebne ideje, ideologija koja bi odražavala dominantan položaj moskovskih knezova u Rusiji, drevnost države, istinitost pravoslavne vere, važnost, potrebu postojanje Moskovije među ostalim državama. Takve ideje su se pojavile krajem 15. - početkom 16. vijeka.

Tri ideje su postale najvažnije.

1. Ideja o preuzimanju vlasti moskovskih knezova od knezova Vladimirskih i Kijevskih. Pojavile su se hronike u kojima se navodi da su moskovski knezovi dobili vlast nad ruskom zemljom od svojih predaka - knezova Vladimira i Kijeva. Uostalom, poglavar Ruske crkve - mitropolit - živeo je prvo u Kijevu, zatim u Vladimiru (1299-1328) i Moskvi (od 1328). Stoga su kijevski, Vladimirski, a potom i moskovski knezovi također posjedovali rusku zemlju. Ova ideja je također naglašavala ideju da je izvor velikokneževske moći volja samog Gospodina. Veliki knez je namjesnik Gospoda - Boga na zemlji. Gospod - Bog predao je velikom knezu rusku zemlju pod kontrolu. Stoga je ruski suveren bio lično odgovoran pred Gospodom - Bogom za to kako je vladao ruskom zemljom. Pošto ju je predao sam Gospod – Bog, pravoslavni suveren ne treba ni sa kim da deli svoju moć (odgovornost). Svako odricanje od moći je svetogrđe.

2. Ideja o odnosu ruskih prinčeva sa rimskim carevima. U to vrijeme pojavljuje se "Legenda o knezovima Vladimirskim". U središtu priče su dvije legende. Jedna je sadržavala izjavu da je porodica ruskih prinčeva povezana s kraljem "cijelog svemira" Augustom. U Rimu od 27. pne Oktavijan je vladao. Uspio je pod svojom vlašću ujediniti sve teritorije naseljenog svijeta. Nakon toga se rimska država počela nazivati carstvom, a Oktavijan je dobio titulu "Augusta", tj. "božanstveno". Priča kaže da je Augustus imao mlađi brat po imenu Prus. Prus August je poslao vladara na obale Visle i Nemana (tako je nastala Pruska). I Prus je imao potomka Rurika. Upravo su tog Rurika Novgorodci pozvali da vlada u Novgorodu (treba napomenuti da su gotovo svi zapadnoevropski monarsi pokušali povezati svoje porijeklo s rimskim carevima). Druga legenda govori da je u XII veku. Nasljednik rimskih careva, vizantijski car Konstantin Monomah, dao je svom unuku, kijevskom knezu Vladimiru Monomahu, simbole carske moći: krst, krunu (u Rusiji su počeli da zovu Monomahovu kapu), čašu cara Augustus i drugi predmeti. Iz ovoga je proizašlo da su ruski vladari (Monomašiči) imali zakonsko pravo na titulu "Cezar" (u Rusiji kralj).

3. Ideja o Moskvi kao čuvaru prave hrišćanske vere. Ova ideja je poznatija pod nazivom "Moskva - treći Rim". Ovu ideju je formulisao monah Pskovskog Eleazarovskog manastira Filotej u svojim pismima Vasiliju III 1510-1511. Monah Filotej je bio siguran da je Moskva pozvana da odigra posebnu ulogu u istoriji. Na kraju krajeva, ona je glavni grad posljednje stanje gdje je prava, kršćanska vjera sačuvana u svom izvornom, neiskvarenom obliku. Čistoću kršćanske vjere u početku je čuvao Rim. Ali otpadnici su zamutili čisti izvor, i kao kaznu za to, Rim je 476. pao pod udarcima varvara. Rim je zamenio Carigrad, ali su i tamo napustili pravu veru, pristajući na uniju (ujedinjenje) sa Katoličkom crkvom. Do sredine XNUMX veka. Vizantijsko carstvo je propalo pod udarima Turaka Osmanlija. Nadajući se pomoći zapadnoevropskih sila, carigradski patrijarh je 1439. godine u Firenci potpisao uniju s papom. Prema odredbama unije, pravoslavni su priznavali vrhovnu vlast rimskog pape, a ne pravoslavnog patrijarha, prešli su na katoličke dogme tokom bogosluženja, ali su pravoslavni obredi bili očuvani. Prije toga, vlast carigradskog patrijarha imala je ekumenski značaj. Proširila se na Vizantiju, Rusiju, Srbiju, Gruziju, Bugarsku. Sklapanje unije s papom značilo je odbijanje Grka od univerzalne misije čuvara pravoslavna tradicija koju su preuzeli. ruski pravoslavna crkva Unija nije priznala i prekinula odnose sa carigradskim patrijarhom.

Filotej je pisao da su za povlačenje od pravoslavlja - prave hrišćanske vere - drevni Carigrad zauzeli Turci. Od tada je Moskva, glavni grad najveće pravoslavne države, postala centar svetskog pravoslavlja, „treći Rim“. „Gledajte i slušajte, kao da su dva Rima pala, a treći (Moskva) stoji, a četvrti ne postoji“, napisao je Filofej. Stoga je uloga Rusije u svjetskoj istoriji da bude zaštitnica svih pravoslavnih naroda.

1.4 Politički sistem tokom formiranja ruske centralizovane države

Rusija je tokom formiranja jedinstvene centralizovane države bila rana feudalna monarhija.

Znakovi prisustva centralizovane vlasti krajem XV-početkom XVI veka: - prisustvo centralnih vlasti na celoj teritoriji ruske države;

Zamjena vazalnih odnosa odnosima vjernosti;

Razvoj nacionalnog zakonodavstva;

Jedinstvena organizacija oružanih snaga podređena vrhovnoj vlasti.

Karakteristične karakteristike državnog sistema ovog perioda:

Pojavio se koncept „kralja“, koji ujedinjuje sve ostale knezove pod njegovom vlašću, svi su kraljevi vazali (ovo je formirano zahvaljujući iskustvu Zlatne Horde);

Centralizovano upravljanje periferijom od strane guvernera monarha;

Pojavljuje se termin „autokratija“ (tj. oblik ograničene monarhije, moć jednog monarha ograničena je vlašću vladara, lokalnih prinčeva; autokratija i apsolutizam nisu identični);

Formiraju se ustaljeni odnosi između Velikog kneza i Bojarske Dume, rađa se lokalizam (tj. imenovanje osoba po zaslugama njihovih roditelja), Bojarska Duma je formalna, odnos između cara i Dume se razvija po principu : car je rekao - bojari su osuđeni. Monarh u XV-XVI vijeku. - Veliki moskovski princ.

Iako njegova moć još nije dobila obilježja apsolutne moći, ipak se značajno proširila. Već Ivan III u svim dokumentima sebe naziva velikim knezom Moskve.

Povećanje moći velikog vojvode odvijalo se u pozadini ograničenja prava patrimonijala. Dakle, pravo na ubiranje harača i poreza prešlo je sa ovih na državnim organima. Svjetovni i crkveni feudalci izgubili su pravo da sude za najvažnija krivična djela - ubistva, razbojništva i krađe. Politička konsolidacija moći moskovskog kneza povezana je sa:

Udajom Ivana III i nećakinje vizantijskog cara Sofije Paleolog (ovo je povećalo važnost moći moskovskih velikih vojvoda u državi i Evropi; moskovski veliki knezovi su se počeli nazivati "suvereni cijele Rusije") ;

Vjenčanjem u kraljevini Ivana IV 1547. godine (pojavila se titula kralja).

Bojari u XV-XVI vijeku. - ljudi koji su već bliski velikom vojvodi.

Bojarska duma je vrhovni organ države u 15.-16. veku.

U početku je bila sazvana Duma, ali je pod Ivanom IV postala stalno tijelo. Sastav Bojarske Dume uključivao je takozvane dumske redove, tj. uveo bojare i kružne tokove. U XVI veku. Osvećena katedrala je počela da učestvuje na sastancima Dume.

Ovlasti Bojarske Dume:

Odlučivanje zajedno sa knezom o svim važnijim pitanjima javne uprave, sudova, zakonodavstva, spoljne politike;

Kontrola rada naloga i lokalnih samouprava;

Diplomatska aktivnost države (pregovori sa stranim ambasadorima, slanje ruskih i stranih ambasadora, određivanje održavanja za njih, podjela kraljevskih pisama susjednim državama);

- „znanje Moskve“ (posebno ovlašćenje ovog tela) je upravljanje celokupnom urbanom privredom za vreme odsustva suverena.

Poglavlje 2. Razvoj prava. Sudebnici iz 1497. i 1550. godine

2.1 Izvori prava u ruskoj centralizovanoj državi

Kao glavni zakonodavni akt moskovske države XIV-XV vijeka. Ruska istina je nastavila da deluje. Nastalo je novo izdanje ovog zakona - takozvano skraćeno od proširenog, koje je drevno rusko pravo prilagodilo moskovskim uslovima. Postojalo je i običajno pravo. Međutim, razvoj feudalnih odnosa, formiranje centralizirane države zahtijevalo je stvaranje novih zakonodavnih akata. Da bi se država centralizirala, podredivši mjesta moći moskovskog kneza, izdata su povelja namjesničke uprave, koja su regulirala aktivnosti hranitelja, donekle ograničavajući njihovu samovolju. Najranije povelje bile su Dvinskaya (1397. ili 1398.) i Belozerskaya (1488.). Spomenik finansijskog prava je Belozerska carinska povelja iz 1497. godine, koja je predviđala proceduru poreskih obveznika za naplatu unutrašnjih carina.

Najveći pravni spomenik ovog perioda bio je Sudebnik iz 1497. godine (Shema 11). Uveo je uniformnost u sudsku praksu ruske države. Sudebnik je imao još jedan cilj - učvršćivanje novog društvenog poretka, posebno promicanje malih i srednjih feudalaca - plemića i bojarske djece. Sudebnik sadrži različite norme, ali njegov osnovni sadržaj su norme krivičnog i krivičnoprocesnog prava. Izvori Sudebnika bili su Ruska Pravda, Pskovska sudska povelja, važeće zakonodavstvo moskovskih knezova.

Građansko i porodično pravo. Sudebnik iz 1497. sadržavao je uglavnom norme krivičnoprocesnog prava. Pitanja građanskog prava ovde su manje u potpunosti regulisana nego u Ruskoj Pravdi ili Pskovskoj sudskoj povelji.

Imovinska prava. Razvoj zemljišnih odnosa karakterizirao je potpuni ili gotovo potpuni nestanak samostalnog komunalnog vlasništva nad zemljištem. Zajedničke zemlje prešle su u ruke patrimonijala i vlastelina, uključenih u kneževski domen. Votchina se odlikovala činjenicom da je vlasnik imao gotovo neograničeno pravo na nju. Mogao je ne samo posjedovati i koristiti svoju zemlju, već i njome raspolagati: prodati, pokloniti, prenijeti naslijeđem.

Još uslovniji oblik vlasništva nad zemljištem je posjed. Gospodar ga je davao svojim vazalima samo za vrijeme trajanja službe kao nagradu za to.

Dakle, posjednik zemljišta nije mogao raspolagati zemljištem.

Vlasništvo velikog vojvode bilo je podijeljeno na crne i dvorske zemlje.

Oni su se razlikovali samo po obliku eksploatacije seljaka koji su naseljavali ove zemlje i u organizaciji njihovog upravljanja. Dvorski seljaci su nosili baršunu ili quitrent u naturi i njima su upravljali predstavnici dvorske vlasti. Crni porez plaćao je novčanu rentu i dostavljao državnim službenicima. Veliki vojvode su postupno podijelili zemlju u posjedu na posjede i posjede.

Nekoliko članaka Sudebnika iz 1497. godine, posvećenih zemljišnim sporovima (60 - 63), određuje postupak za postupak o vlasništvu nad imovinom. Preciznost sadržaja ovih članaka svedoči o savesnom odnosu vlasti prema zaštiti prava svojine na nepokretnostima.

Takođe, norme obligacionog prava su veoma nepotpuno zastupljene u Zakoniku. Pominju se ugovori o prodaji (čl. 46 - 47), krediti (čl. 6, 38, 48, 55), lično angažovanje (član 54).

Sudebnik iz 1497. godine, jasnije od Ruske Pravde, izdvaja obaveze od nanošenja štete, međutim, samo u jednom slučaju: čl. 61 predviđena je imovinska odgovornost za povrede. Kao vrstu obaveze od nanošenja štete Sudebnik smatra neke prekršaje u vezi sa pravosudnom djelatnošću. Sudija koji je doneo pogrešnu odluku bio je dužan da strankama nadoknadi gubitke nastale tom odlukom. Ista mjera je primijenjena i na lažne svjedoke. Zakon direktno ukazuje da sudija ne podliježe kažnjavanju za svoje nedolično ponašanje (član 19).

Nasljedno pravo. Malo se promijenilo i pravo nasljeđivanja. Sudebnik je uspostavio opće i jasno pravilo o nasljeđivanju. Prilikom nasljeđivanja po zakonu, nasljedstvo je primio sin, u nedostatku sinova - kćer. Ćerka je dobila ne samo pokretnu imovinu, već i zemljište (čl. 60). U nedostatku kćeri, nasljedstvo je prelazilo na najbliže srodnike.

Kriminalno pravo. Ako su se građanskopravni odnosi razvijali relativno sporo, onda je krivično pravo u ovom periodu pretrpjelo značajne promjene, odražavajući pogoršanje suprotnosti feudalnog društva.

Pod zločinom zakonodavac podrazumijeva sve vrste radnji koje na ovaj ili onaj način prijete državi. Kholop se već smatra osobom i, za razliku od Ruske istine, smatra se sposobnim da samostalno odgovara za svoje postupke.

U skladu sa promjenom koncepta kriminala, sistem zločina se usložnjavao. Sudebnik uvodi zločine koji nisu poznati Ruskoj Pravdi i koji su samo navedeni u Pskovskoj sudskoj povelji - državni zločini. Sudebnik je ukazao na dva takva zločina - pobunu i pobunu. Pod pobunom se podrazumijevalo djelo koje su počinili uglavnom predstavnici vladajuće klase. Koncept "lifta" je kontroverzan. Dizači su bili ljudi koji su podsticali narod na pobunu. Smrtna kazna je utvrđena kao mjera kazne za državne zločine.

Zakon je predvideo razvijen sistem imovinskih krivičnih dela.

To uključuje pljačku, tatbu, istrebljenje i oštećenje tuđe imovine. Svi ovi zločini, koji su narušavali osnovu feudalnih odnosa - vlasništvo, strogo su kažnjavani. Sudebnik je poznavao i zločine protiv osobe: ubistvo (ubistvo), uvreda djelom i riječju.

Ciljevi se mijenjaju, a sa njima i sistem kazni. Ako su ranije prinčevi u kaznama - viru i prodaji - vidjeli jednu od stavki prihoda koja je značajno popunila riznicu, sada je u prvi plan izbila još jedna kamata. U kazni, zastrašivanje je bilo na prvom mjestu. Za većinu krivičnih djela Sudebnik uvodi smrtnu kaznu (za 10 sastava, dok je za PST samo 4) i komercijalnu kaznu. Komercijalna egzekucija se sastojala od prebijanja bičem na pijaci i često je za sobom povlačila smrt kažnjenog. Sudebnik, kao i Russkaya Pravda, poznaje prodaju, ali se sada retko koristi i obično u kombinaciji sa smrtnom ili komercijalnom kaznom. Pored navedenih, u sudebničkoj praksi su bile poznate i kazne zatvora i samopovređivanje. Samopovrećujuće kazne (odsijecanje ušiju, jezika, žigosanje), koje je uveo Sudebnik, osim zastrašivanja, imale su i važnu praktičnu funkciju – odvajanje zločinca od opšte mase.

procesno pravo. Proces je karakterizirao razvoj starog oblika, tj. kontradiktorni proces, te nastanak novog – potrage. U kontradiktornom postupku, predmet je započeo po pritužbi tužioca, koja je nazvana predstavkom. Obično se davao oralno. Po prijemu predstavke, pravosudni organ je preduzeo korake da okrivljenog privede sudu. Dolazak okrivljenog obezbjeđivali su žiranti. Ako je optuženi na bilo koji način izbjegao suđenje, izgubio je predmet i bez suđenja. U takvom slučaju, tužiocu je dostavljen takozvani vanpravni dopis. Nedolazak tužioca na sud značio je prekid postupka.

Sistem dokaza se donekle promijenio. Za razliku od Ruske Pravde, Sudebnik ne pravi razliku između glasina i vidoksa, nazivajući ih sve glasinama. Robovi su sada također mogli slušati (tj. svjedočiti).

Kao dokaz je priznat i "Teren" - sudski duel.

Pobjednik u pojedinačnoj borbi smatran je pravim i dobio je slučaj.

Gubitniku je prepoznato da se nije pojavio na duelu ili pobjegao iz njega.

Pretresni (istražni ili inkvizitorski) proces je korišten u razmatranju najtežih krivičnih predmeta, uključujući i političke zločine. Pretres se razlikovao od kontradiktornog postupka po tome što je sam sud pokrenuo, vodio i završio predmet samoinicijativno i isključivo po svom nahođenju. Optuženi je bio predmet suđenja. Mučenje je bilo glavni metod "saznanja istine" tokom pretresa. Glavni dokaz krivice bilo je priznanje samog optuženog.

Sudebnik iz 1550. godine, nazvan Kraljevski zakonik. Bilo je to novo izdanje Sudebnika iz 1497. Ono je odražavalo promjene u ruskom zakonodavstvu u posljednjih pola stoljeća. Zakonik je usvojen tokom reformi Ivana IV i poslužio je kao pravni osnov za njihovu implementaciju na vrhuncu reformskih aktivnosti vlade 50-ih godina. 16. vek Sastojao se od 100 članaka i nadmašio je Sudebnik iz 1497. po raznovrsnosti uređenih situacija i pravnih institucija koje su se u njemu ogledale.Odnosi između plemića i seljaka prikazani su detaljnije i detaljnije. Zakonik je usvojen nakon njegove rasprave od strane predstavnika raznih staleža. Imao je za cilj postizanje stabilnosti u cijeloj zemlji nakon perioda međuklasnih nesuglasica u ranom djetinjstvu Ivana IV. Nakon smrti Ivana IV, različite vlade u Rusiji nastojale su u potpunosti vratiti pravne principe sadržane u Sudebniku iz 1550. godine.

2.2 Društveno-ekonomski i politički sistem Rusije krajem XV - početkom XVI vijeka.

Stvaranje centralizovane države uticalo je na razvoj privrede i društvenog sistema u Rusiji. Prestanak feudalnih sukoba doprinio je razvoju proizvodnih snaga. Razvoj novih teritorija od strane ruskih seljaka se nastavio: kolonizacijski tokovi preselili su se na Ural, iza Oke, stanovništvo Pomorija se povećalo.

Ekstenzivni sistem poljoprivrede zadržao je vodeću ulogu u mnogim dijelovima zemlje. Istovremeno su se pojavili dvopoljni, a ponegde i tropoljni plodoredi.

Značajne promjene dogodile su se u strukturi feudalnog vlasništva nad zemljom. Priroda zemljišnog posjeda knezova se promijenila. Pošto su postali podanici suverena cijele Rusije, oni su u velikoj mjeri zadržali svoje nekadašnje posjedne zemlje, koje su se sve više približavale običnim feudalnim posjedima.

Pod Ivanom III, distribucija zemlje bila je naširoko vršena za opsluživanje ljudi na račun posjeda Novgorodskih votčinnika i drugih pripojenih zemalja.

Takvi feudalci, preseljeni na nova mjesta, tamo "naseljeni", počeli su se nazivati zemljoposjednicima, a njihovi posjedi - posjedima. U početku se posjedi nisu mnogo razlikovali od posjeda: bili su praktično naslijeđeni, a posjedi su također morali služiti. Glavna stvar je bila da je posjede bilo zabranjeno prodavati i poklanjati. Ubrzo su zemljoposjednici počeli dijeliti zemlje crnouhih seljaka, u prvoj trećini 16. stoljeća već su postojali posjedi u gotovo svim županijama zemlje, u mnogima od njih bila su podijeljena masovna imanja. Sluga ljudi - zemljoposjednici bili su glavni društveni oslonac autokratije u nastajanju.

Stvaranje centralizovane države poslužilo je kao jedan od preduslova za porobljavanje seljaštva. Odavno je važilo pravilo da seljak može ostaviti svog vlasnika samo dvije sedmice godišnje. Sada je to postala nacionalna norma. Sudebnik iz 1497. godine utvrdio je jedan rok za prelaz seljaka: nedelju dana pre Đurđevskog jesenjeg dana (26. novembra) i nedelju dana posle. Ovo je bilo prvo opštenarodno ograničenje seljačke slobode, ali još ne i porobljavanje seljaka.

Među feudalnim dažbinama seljaka preovlađivala je dažbina u naturi, iako se ponegdje naplaćivao i novac. Korve je još bilo slabo razvijeno, a plugom feudalca uglavnom su radili kmetovi.

Zanatstvo je nastavilo da se razvija, čiji su glavni centri bili gradovi. Zanatska specijalizacija je rasla, u velikim gradovima često su postojala naselja u kojima su živeli zanatlije jedne specijalnosti (grnčarstvo, kovaštvo, oklop u Moskvi itd.). Visoki nivo dostignut posao sa oružjem. Krajem 15. vijeka u Moskvi je nastalo Topovsko dvorište, gdje su se izrađivala artiljerijska oruđa. Razvoj zidarskog zanata omogućio je da se u Moskvi izvedu radovi neviđenih razmjera na izgradnji novih zidina Kremlja.

U drugoj polovini XV - prvoj trećini XVI vijeka. nastavio da razvija ekonomske veze između različitih regiona zemlje. Ovo je olakšano stvaranjem centralizovane države. Ali bilo bi pogrešno preuveličavati ove veze. Za razvoj živahne trgovine, udio gradskog stanovništva bio je suviše neznatan. Prirodna ekonomija je zadržala nepodeljeni dominantan položaj.

Brzina kojom se odvijalo političko ujedinjenje ruskih zemalja dovela je do činjenice da se staro, povezano s određenim vremenima, pokazalo žilavim i zamršeno isprepletenim s novim, širom zemlje. Zajedno sa suverenom cijele Rusije, "suvereni" nižeg ranga, od bivših kneževa, zadržali su dio svoje vlasti na lokalitetima.

Neki od prinčeva iz rodbine velikog vojvode (obično njegova braća) imali su čak i svoje sudbine, izdali su pisma pohvale.

Ali politički sistem ruske države na prijelazu iz XV-XVI stoljeća. evoluirao u pravcu veće centralizacije. Veliki knezovi Ivan III i Vasilij III sve više su se manifestovali kao autokrate. Čak je i izgled suverena tokom svečanih ceremonija trebao pokazati njegovu razliku od svojih podanika. U rukama je držao žezlo i kuglu, na glavi - krunu velikog kneza, "Monomahovu kapu" - lubanje iskovanu od zlata, ukrašenu krznom i okrunjenu krstom. Pretpostavljalo se da ga je Ivanu Kaliti poklonio kan Uzbek. Zvanična moskovska legenda "Priča o kneževima Vladimirskim" govorila je da je to navodno bila vizantijska kruna koja je Vladimiru Monomahu prešla od njegovog dede, vizantijskog cara1 Konstantina Monomaha, u znak kraljevskog dostojanstva.

Godine 1472. udovica Ivan III oženio se nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara Sofijom (Zojo) Paleolog, nakon čega je vizantijski dvoglavi orao postao grb velikog kneza. Istovremeno se širi ideja o Moskvi kao trećem Rimu.

Savjetodavno tijelo pod velikim knezom bila je Bojarska duma. Do sredine 15. veka u njemu su sedeli samo ljudi iz starih moskovskih bojarskih porodica, ali formiranjem centralizovane države u bojare su uključeni i knezovi nekadašnjih nezavisnih kneževina. Formalno su bili “pohvaćani” bojarima, ali je u stvarnosti prelazak u bojarski čin bio znak njihove transformacije od vazala u podanike velikog kneza, odnosno smanjivao njihov društveni status. Zbog činjenice da je Duma bila mala, suveren je svojim savjetnicima mogao postaviti samo one aristokrate na čiju je lojalnost mogao čvrsto računati.

Sistem upravljanja centralizovane države na početku 16. veka još se nije uobličio i bio je prilično arhaičan; još je bilo mnogo tragova feudalne rascepkanosti. Godine 1497. usvojen je Sudebnik

Prvi set zakona, centralizovana država. Iako se Sudebnik koristio u praksi, on se ipak nije raširio i, vjerojatno nakon smrti Ivana III (1505.), „bio je gotovo zaboravljen: do nas je došao samo jedan primjerak ovog dokumenta.

U 15. vijeku, kao rezultat dugog procesa razvoja, nastala je velikoruska narodnost sa svojim jezikom. Na teritoriji severoistočne Rusije, zbog priliva ljudi koji su se tamo doselili iz drugih krajeva pod pretnjom spoljne opasnosti, postojala je mešavina karakteristika različitih dijalekata: „Akanja“, tipična za jugoistočne ruske zemlje , i „Okanya“, karakteristična za sjeverozapadna područja. Rostovsko-suzdaljski dijalekt je stekao vodeću ulogu u nastajanju ruskog jezika. U budućnosti se dijalekatska raznolikost počela povećavati na širenju1 teritoriji ruske države zbog dodavanja novih zemalja.

Proces formiranja velikoruske nacionalnosti našao je živ izraz u usponu ruske kulture, koja je, razvijajući se na temelju kulturnih tradicija drevne Rusije, u to vrijeme dobila niz specifičnosti.

Tako se, kao rezultat složenih istorijskih procesa, do početka 16. veka oblikovala ruska centralizovana država. Okolnosti u kojima je došlo do njegovog formiranja ostavile su traga na čitavoj kasnijoj istoriji Rusije.

Zaključak

U zaključku, treba napomenuti da je posebnost formiranja ruske centralizirane države bila u tome što se razvijala kao višenacionalna. Rusija je uključivala Marije, Udmurte, Saami, Komi, Hantije, Mordovce, Karelije, Čuvaše, Meščere, itd. Pod uticajem razvijenije privrede i kulture ruskog naroda, njihov ekonomski i kulturni rast se ubrzao, a snaga za otpor raslo je feudalno i strano ugnjetavanje.

Likvidacijom granica pojedinih kneževina na teritoriji zemlje i prekidom feudalnih ratova stvoreni su povoljniji uslovi za razvoj narodne privrede i odbijanje spoljnih neprijatelja.

Ujedinjena ruska država bila je zasnovana na feudalnim društvenim i ekonomskim odnosima. Bila je to država feudalaca. Svjetovni i duhovni, njegov razvoj se prvenstveno oslanjao na rast kmetstva i kmetstva. Svjetovni i crkveni feudalci imali su veliku samostalnost po zemljišnoj svojini i privredi, dok su plemstvo i građani kao posjedi još uvijek bili relativno slabo razvijeni. Obrazovni proces ekonomski razvoj zemlja je bila stvar budućnosti. Čisto feudalnim metodama, velikokneževska vlast je tražila jedinstvo sistema vlasti u zemlji.

Prestiž ruske države u Evropi sa početkom centralizacije postepeno je rastao. Počeli su da se obračunavaju sa Moskovijom. Jedna od vodećih zemalja svijeta pojavila se na svjetskoj sceni.

Dakle, formiranje centralizovane ruske države bilo je progresivan fenomen u istoriji Rusije. Uklanjanje feudalne rascjepkanosti stvorilo je priliku za dalji razvoj proizvodnih snaga, ekonomski i kulturni razvoj zemlje i međunarodni prestiž ruske države.

Dakle, krajem XV - početkom XVI vijeka. proces stvaranja ruske centralizovane države se završava. Moskva je postala prestonica ogromne, nezavisne sile, a moskovski knez postao je suveren cele Rusije.

Spisak korišćene literature

1. PLDR: Kraj XV - prva polovina XVI vijeka. M., 1984.

2. V.M. Solovyov. "Kompozicije". T. t. 1-20. M., 1988-1993;

3. V.O. Klyuchevsky. "Djela u 3 toma". M., 1987-1990;

4. Vlast i imovina u srednjovjekovnoj Rusiji (XV-XVI vijek). M., 1985.

5. Istorija domaće države i prava / Ed. O.I. Čistjakov. Dio I. I Dio II M., 2006

6. Istorija države i prava Rusije: Proc. dodatak. / I.A. Isaev. - M., 2006.

...

Slični dokumenti

Proces formiranja ruske centralizovane države. Faze političkog ujedinjenja u Rusiji. Razlozi za formiranje neograničene monarhije, mongolski i vizantijski uticaj. Sudebnici iz 1497. i 1550. godine: njihove opće karakteristike i izvori.

seminarski rad, dodan 28.10.2013

Društveno-ekonomski preduslovi za formiranje jedinstvene države u Rusiji. Spoljnopolitički faktor u procesu centralizacije, uloga bojara i plemstva. Doba Ivana III. Početak apsolutizma. Rusko carstvo na početku 20. veka. Revolucija 1905-1907

sažetak, dodan 18.05.2014

Proučavanje istorije nastanka i formiranja spartanske države. Analiza državnog i društvenog uređenja Sparte. Studija političke i državne strukture NR Kine. Stranke, javne organizacije i Narodna skupština.

test, dodano 27.01.2012

Predmet nauke je istorija domaće države i prava. Formiranje ruske centralizovane države i njen pravni sistem. Stvaranje sovjetske države. Poteškoće u formiranju ruske državnosti. Formiranje pravnog sistema.

priručnik za obuku, dodan 08.07.2009

Proučavanje ekonomskog, političkog stanja države Unije, stanja i principa formiranja organa države Unije. Unija Rusije i Bjelorusije: značenje, funkcije, perspektive. Izgledi za ekonomski i politički razvoj.

seminarski rad, dodan 23.04.2012

Studija koncepta legitimiteta političkog režima. Identifikacija mehanizama i tehnologija za legitimizaciju političkog režima moderne Ruske Federacije. Karakteristike karakteristika političkih tehnologija za legitimizaciju političkog režima sovjetske države.

teze, dodato 18.06.2017

Generalizacija faza razvoja ideje o formiranju pravne države, proučavanje njenih bitnih karakteristika i karakteristika u Ruskoj Federaciji. Pravni sistem i politički sistem Švedske, kao primjer iskustva drugih zemalja savremeni svet u formiranju vladavine prava.

seminarski rad, dodan 01.09.2013

Karakteristike suštine države. Pojam, znaci, funkcije države. Mnogo različitih definicija države. Društvena svrha države i odnos između države, društva i pojedinca. Opće karakteristike političkog režima.

seminarski rad, dodan 02.03.2009

Proučavanje društveno-političkog sistema i ekonomskih odnosa Ruske države (do 1721. godine), kao uslova i preduslova za nastanak tužilačkog nadzora. Određivanje mjesta tužilaštva u sistemu državnih organa. Ovlašćenja Tužilaštva.

seminarski rad, dodan 22.07.2010

emergence Stara ruska država. Društveni sistem Novgorodske i Pskovske feudalne republike. Državni i društveni sistem Zlatne Horde. Građansko pravo prema Zakoniku. Osobine formiranja ruske centralizirane države.

Uzroci formiranje jedinstvene ruske države:

Potreba da se ujedine snage Rusije za oslobođenje od hordinskog jarma bila je toliko očigledna da se početkom XIV stoljeća više nije postavljalo pitanje potrebe političkog ujedinjenja.

Potreba da se stane na kraj razornim sukobima.

Gradovima koji su oživjeli nakon mongolske propasti bila je potrebna zaštita od samovolje feudalaca.

Postepeno nastajanje i jačanje ekonomskih veza među regionima. Dakle, ujedinjenje Rusije se dogodilo uglavnom ne kao rezultat širenja domaćih ekonomskih veza, kao u Evropi, već iz čisto vojnih i političkih razloga.

U Rusiji je proces stvaranja jedinstvene države imao niz karakteristike:

1. Prevazilaženje feudalne rascjepkanosti bilo je iznuđeno, pod utjecajem vanjskih faktora (potreba borbe protiv mongolsko-tatarskih, poljsko-litvanskih navala, drugih opasnih susjeda), često se moralo oslanjati na vojnu silu i vojne metode vlasti. Otuda despotske crte moći prvih moskovskih suverena.

2. Ujedinjenje ruskih zemalja odvijalo se bez dovoljnih ekonomskih i socijalnih preduslova – oni su se samo pojavljivali kao trendovi (nacionalno tržište još nije bilo formirano; gradovi su bili slabi;

došlo je do potpune dominacije i daljeg napredovanja feudalnog načina proizvodnje; nacionalnost se još nije konsolidovala u naciju itd.). Nedostatak ujedinjujuće, vezivne sile, koju je „treći stalež“ igrao u zapadnim zemljama, preuzela je velikokneževska vlast (a kasnije - ruska država).

3. Počinje proces porobljavanja seljaka.

Faze :

I. Kraj XIII - prva polovina XIV vijeka. Jačanje Moskovske kneževine i početak ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve.

II. Druga polovina XIV - početak XV vijeka. Uspješan razvoj procesa ujedinjenja ruskih zemalja, pojava elemenata jedinstvene države.

III. Feudalni rat u drugoj četvrtini 15. veka.

IV. Druga polovina 15. - početak 16. vijeka Formiranje jedinstvene države, početak procesa centralizacije.

Nije slučajno što je proces ujedinjenja započeo u severoistočnoj Rusiji. Ovdje je, čak i prije invazije Mongolo-Tatara, pozicija kneževske vlasti bila najjača, bilo je moguće slomiti otpor bojarske opozicije. Ovdje je rano nastao val ustanaka protiv mongolsko-Tatara (na primjer, 1262. - u Rostovu, Suzdalju, Vladimiru, Jaroslavlju, Ustjugu).

Proces ujedinjenja u Rusiji išao je paralelno sa oslobađanjem od tatarskog jarma. Istorijska uloga Moskve bila je da predvodi oba procesa – ujedinjenje i oslobođenje.

Razlozi uspona Moskve:

Tatarsko-mongolska invazija i jaram Zlatne Horde doveli su do činjenice da je centar ruske ekonomske i politički život preselio na sjeveroistok bivše Kijevske države. Ovdje, u Vladimiro-Suzdalskoj Rusiji, nastali su veliki politički centri, među kojima je Moskva zauzela vodeće mjesto, vodeći borbu za zbacivanje jarma Zlatne Horde i ujedinjenje ruskih zemalja.

Moskovska kneževina, u poređenju sa drugim ruskim zemljama, zauzimala je povoljniji geografski položaj. Nalazio se na raskrsnici riječnih i kopnenih puteva, koji su se mogli koristiti i za trgovinu i u vojne svrhe. U najopasnijim pravcima iz kojih je mogla proizaći agresija, Moskva je bila prekrivena drugim ruskim zemljama, što je također privlačilo stanovnike ovdje, omogućavajući moskovskim knezovima da okupljaju i gomilaju snage.

Aktivna politika moskovskih knezova također je odigrala značajnu ulogu u sudbini Moskovske kneževine. Budući da su mlađi prinčevi, vlasnici Moskve nisu se mogli nadati da će zauzeti stol velikog kneza po starešinstvu. Njihov položaj zavisio je od njihovih sopstvenih akcija, od položaja i snage njihove kneževine. Oni postaju najuzorniji prinčevi, a svoju kneževinu pretvaraju u najmoćnije.