Dzień dobry!
I tak istnieje ustawa federalna „O ochronie danych osobowych”.
Zgodnie z art. 7 Ustawy Operatorzy i inne osoby, które uzyskały dostęp do danych osobowych są zobowiązani do nieujawniania osobom trzecim i nie rozpowszechniania danych osobowych bez zgody podmiotu danych osobowych, chyba że prawo federalne stanowi inaczej .
Tym samym, zgodnie z art. 9 ustawy, podmiot danych osobowych decyduje się na udostępnienie swoich danych osobowych i wyraża zgodę na ich przetwarzanie dobrowolnie, z własnej woli i we własnym interesie. Zgoda na przetwarzanie danych osobowych musi być konkretna, świadoma i świadoma. Zgodę na przetwarzanie danych osobowych może wyrazić podmiot danych osobowych lub jego pełnomocnik w dowolnej formie pozwalającej na potwierdzenie faktu jej otrzymania, chyba że prawo federalne stanowi inaczej. W przypadku uzyskania zgody na przetwarzanie danych osobowych od przedstawiciela podmiotu danych osobowych, upoważnienie tego przedstawiciela do wyrażenia zgody w imieniu podmiotu danych osobowych jest sprawdzane przez Operatora.
Oczywiste jest, że nie wyraziłeś zgody.
Zgodnie z art. 21 ustawy, w przypadku niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych, gdy podmiot danych osobowych lub jego przedstawiciel kontaktuje się z nim lub na żądanie podmiotu danych osobowych lub jego przedstawiciela lub upoważnionego organu ochrony prawa podmiotów danych osobowych, Operator jest zobowiązany do zablokowania niezgodnie z prawem przetwarzanych danych osobowych związanych z tym podmiotem danych osobowych lub zapewnienia ich zablokowania (jeżeli przetwarzanie danych osobowych odbywa się przez inną osobę działającą w imieniu Operatora ) od momentu złożenia takiego wniosku lub otrzymania określonego wniosku na okres weryfikacji. W przypadku wykrycia nieprawidłowych danych osobowych w momencie kontaktu podmiotu danych osobowych lub jego przedstawiciela, lub na ich żądanie lub na żądanie uprawnionego organu ochrony praw podmiotów danych osobowych, Operator jest zobowiązany do zablokowania danych osobowych dotyczących tego przedmiotu danych osobowych lub zapewnić ich zablokowanie (w przypadku przetwarzania danych osobowych przez inną osobę działającą w imieniu operatora) od momentu złożenia takiego wniosku lub otrzymania określonego żądania na okres weryfikacji, jeżeli zablokowanie danych osobowych nie narusza praw i uzasadnionych interesów podmiotu danych osobowych lub osób trzecich.

W związku z tym zalecam skontaktowanie się z tym zasobem, jeśli go znasz, aby usunąć informacje na jego temat.
Drugim krokiem, jaki należy podjąć, jest zwrócenie się do policji z oświadczeniem o wszczęciu przeciwko mężowi sprawy karnej na podstawie art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - Zniesławienie, czyli rozpowszechnianie świadomie fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej reputację, podlega karze grzywny w wysokości do pięciuset tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenie lub inne dochody skazanego przez okres do sześciu miesięcy lub z tytułu prac obowiązkowych przez okres do stu sześćdziesięciu godzin.
Trzecim krokiem, który musisz zrobić, jest zwrócenie się do sądu z pozwem o ochronę honoru i godności, a tym samym o zadośćuczynienie za krzywdę moralną, w związku z tym, że doznałeś poważnych cierpień moralnych z powodu popełnionych czynów popełnił twój mąż.
Więc w kodeksie cywilnym z tej okazji mówi artykuł 152
Tak więc, zgodnie z tym artykułem:
1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem zaprzeczenia informacji kompromitującej jego honor, godność lub reputację biznesową, jeżeli osoba, która je rozpowszechniała, nie udowodni, że są one prawdziwe. Zaprzeczenie musi być dokonane w taki sam sposób, w jaki rozpowszechniano informacje o obywatelu lub w inny podobny sposób. Na wniosek osób zainteresowanych ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela jest dozwolona nawet po jego śmierci. 2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela i rozpowszechniane w mediach środki masowego przekazu , należy obalić w tych samych mediach. Obywatel, o którym informacje te zostały rozpowszechnione w mediach, ma prawo żądać, wraz z zaprzeczeniem, także opublikowania swojej odpowiedzi w tych samych mediach. 3. Jeżeli w dokumencie pochodzącym od organizacji zawarta jest informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument ten podlega wymianie lub unieważnieniu. 4. W przypadku, gdy informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela stały się powszechnie znane i w związku z tym zaprzeczenia nie można podać do wiadomości publicznej, obywatel ma prawo żądać usunięcia tych informacji, ponieważ a także zakazania lub zakazu dalszego rozpowszechniania określonych informacji poprzez wycofanie i zniszczenie bez odszkodowania kopii nośników materialnych wykonanych w celu wprowadzenia do obiegu cywilnego zawierających określone informacje, jeżeli bez zniszczenia takich kopii nośników materialnych, usunięcie odpowiednich informacji jest niemożliwe. 5. Jeżeli informacje kompromitujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela staną się dostępne w Internecie po ich rozpowszechnieniu, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji, a także obalenia określonej informacji w sposób, który zapewnia zwrócenie uwagi internautów na to odrzucenie. 6. Tryb obalania informacji dyskredytujących honor, godność lub dobre imię obywatela, w innych przypadkach, z wyjątkiem określonych w ust. 2-5 niniejszego artykułu, ustala sąd. 7. Zwrócenie się do naruszającego środki odpowiedzialności za niewykonanie orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku dokonania czynności przewidzianej orzeczeniem sądu. 8. W przypadku braku możliwości zidentyfikowania osoby rozpowszechniającej informację kompromitującą honor, godność lub dobre imię obywatela, obywatel, w stosunku do którego informacje te zostały rozpowszechnione, ma prawo wystąpić do sądu o uznanie rozpowszechnianych informacji. informacje jako nieprawdziwe. 9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniane są informacje kompromitujące jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z zaprzeczeniem takiej informacji lub opublikowaniem jego odpowiedzi, ma prawo żądać zadośćuczynienia za straty i zadośćuczynienia za szkodę moralną wyrządzoną przez rozpowszechnianie takich informacji. 10. Zasady ust. 1-9 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, mogą być również stosowane przez sąd w sprawach rozpowszechniania jakichkolwiek informacji o obywatelu, które nie odpowiadają rzeczywistości, jeżeli taki obywatel dowodzi, że wskazane informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń zgłoszonych w związku z rozpowszechnianiem tych informacji w środkach masowego przekazu wynosi jeden rok od dnia opublikowania tych informacji w odpowiednich środkach masowego przekazu. 11. Przepisy niniejszego artykułu dotyczące ochrony reputacji biznesowej obywatela, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, stosuje się odpowiednio do ochrony reputacji biznesowej osoby prawnej.
I pamiętaj, że te kroki pomogą ci później być z synem, przywrócić ci reputację.

Zgodnie z art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej życie i zdrowie, godność osobista, integralność osobista, honor i dobre imię, reputacja biznesowa, odporność Prywatność, tajemnicy osobistej i rodzinnej, prawa do swobodnego przemieszczania się, wyboru miejsca pobytu i zamieszkania, prawa do imienia, prawa autorskiego, innych osobistych praw niemajątkowych i innych świadczeń niematerialnych przysługujących obywatelowi od urodzenia lub z tytułu prawa, są niezbywalne i niezbywalne w żaden inny sposób.

Zgodnie z art. 7 Ustawy Operatorzy i inne osoby, które uzyskały dostęp do danych osobowych są zobowiązani do nieujawniania osobom trzecim i nie rozpowszechniania danych osobowych bez zgody podmiotu danych osobowych, chyba że prawo federalne stanowi inaczej .

Pytanie #23711 Czy istnieje kara za rozpowszechnianie cudzych zdjęć?

1. Publikacja i dalsze użycie wizerunki obywatela (w tym jego fotografie, a także nagrania wideo lub utwory) Dzieła wizualne w którym jest przedstawiony) są dozwolone tylko za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek może być używany tylko za zgodą dzieci i żyjącego małżonka, a w przypadku ich nieobecności za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

Jaka jest odpowiedzialność, jeśli publikujesz intymne zdjęcia innych osób

A teraz wyobraź sobie, że następnego dnia twoje zdjęcia pojawiają się w twoim wejściu z kimś, to elementarne, aby zrobić fotomontaż i komu udowodnisz, że tak nie jest, to jednak może rozwiązać problem bardziej radykalnie nie z dziewczyną twojego męża , ale z mężem, bez wyciągania brudnej bielizny z chaty .

Odpowiedzialność za zamieszczanie zdjęć w Internecie

Jest o wiele bardziej przerażające, gdy osoba, którą znasz w prawdziwe życie, mając do ciebie urazę, postanawia się zemścić, wykorzystując wszystkie dostępne mu techniki i metody. Szczególnie wyróżniają się tym byli kochankowie i małżonkowie. W takich przypadkach sprawa nie może ograniczać się do obraźliwych słów, a nawet intymne zdjęcia, które zostały zrobione podczas bezchmurnego związku, można wykorzystać do umieszczenia w Internecie.

Odpowiedzialność za zamieszczanie zdjęć nieletnich

Zgodnie z art. 152.1 Kodeksu Cywilnego Federacja Rosyjska(część pierwsza) - publikacja i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub dzieł sztuki, na których jest on przedstawiony) jest dozwolone tylko za jego zgodą.

Artykuł do rozpowszechniania osobistych zdjęć

1. Nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, bez jej zgody, lub rozpowszechnianie tych informacji w przemówienie publiczne, publicznie demonstrowane dzieło lub środki masowego przekazu —

Prawo immunitetu

Rosyjskie ustawodawstwo nie ma jednolitego prawa dotyczącego życia prywatnego i przestrzeni osobistej. Kwestie te regulują przepisy Konstytucji, Kodeksu Karnego i Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Rozważając prawne aspekty życia prywatnego należy zwrócić uwagę na odpowiednie artykuły tych dokumentów.

Czy mogę opublikować w Internecie czyjeś zdjęcie bez pozwolenia?

Osoba przedstawiona na zdjęciu ma prawo domagać się usunięcia zdjęcia – tak jest przynajmniej. Może również wystąpić z roszczeniem i domagać się odszkodowania za szkodę niemajątkową. Jeżeli sprawca naruszenia dobrowolnie nie zaspokoi roszczenia o odszkodowanie za szkody moralne z tytułu nielegalnego umieszczenia zdjęcia w Internecie, poszkodowany może bezpiecznie wnieść roszczenie do sądu. Zgodnie z prawem wizerunek obywatela nie może być wykorzystywany bez jego zgody.

Artykuł 137

Rozpowszechnianie informacji o tajemnicy osobistej lub rodzinnej może również odbywać się za pośrednictwem publicznie wystawionego utworu. Pod tym ostatnim konieczne jest zrozumienie wypowiedzi w formie artystycznej myśli, idei autora. W zależności od różnorodności form sztuki, dzieło może być obiektywnie wyrażone w formie muzycznej, pieśniowej, wizualnej i innych. Jednak przestępstwo będzie miało miejsce tylko wtedy, gdy utwór będzie publicznie pokazywany. Publiczną prezentację utworu należy rozumieć jako jego wystawienie, nadanie lub jakiekolwiek inne odtworzenie nieograniczonemu kręgowi osób. W związku z tym publikowanie zdjęć i innych wizerunków osób bez ich zgody z pewnością powinno podlegać karze karnej.

W trakcie jego działalność zawodowa fotografowie (i nie tylko fotografowie) zadają następujące pytania:

• Czy mogę publikować zdjęcia ludzi w witrynach w Internecie lub umieszczać moje zdjęcia na publicznych wystawach plenerowych bez zgody modela?
• Czy mogę sprzedawać zdjęcia osób bez ich zgody?
• Czy zdjęcia modelki mogą być wykorzystane w reklamie bez jej zgody?
• Czy można fotografować ludzi bez ich zgody?
• Co to jest, kiedy i dlaczego potrzebujesz zgody na rozpowszechnianie wizerunku osoby?
• Czy jako fotograf mogę używać zdjęć bez zgody modela?
• Czy umowa powinna być ustna czy pisemna?
• Co jeśli modelka jest niepełnoletnia?

Odpowiedzi na te i inne pytania znajdziesz w tym artykule.

Ogólna zasada jest taka, że ​​model musi się zgadzać!

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ma jeden interesujący artykuł- 152.1 „Ochrona wizerunku obywatela”, która dotyczy wyłącznie fotografów i modelek. Ten artykuł z jednej strony odpowiada na szereg pytań, az drugiej stawia nowe pytania.

Podstawowa zasada mówi: publikowanie i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii) jest dozwolone tylko za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek może być używany tylko za zgodą dzieci i żyjącego małżonka, a w przypadku ich nieobecności za zgodą rodziców.

Innymi słowy, możesz sfotografować osobę bez jej zgody.

Fotograf może naruszać prawa osoby fotografowanej tylko wtedy, gdy:

1. Odsłania zdjęcie, czyli otworzy podstawowy dostęp do zdjęcia nieograniczonej liczbie osób.

Pojęcie „ opublikowanie"z punktu widzenia Sąd Najwyższy(klauzula 43 RF PPVS z dnia 23 czerwca 2015 r., nr 25) jest realizacja działania, które po raz pierwszy udostępnia publicznie ten wizerunek poprzez jego publikację, publiczne wystawienie lub w jakikolwiek inny sposób, w tym zamieszczenie go w Internecie.

2. Zacznie używać zdjęcia. Wykorzystywanie fotografii oznacza: reprodukcję, dystrybucję (w tym sprzedaż), publiczne udostępnianie (w tym na stronie internetowej w Internecie), import oryginału lub kopii fotografii, obróbkę fotografii itp. Więcej o tym, do czego służy fotografia, przeczytasz w artykule: „Jakie prawa ma fotograf do zdjęcia. Prawa autorskie fotografa.

Kiedy można wykorzystywać zdjęcia bez zgody modela (osoby fotografowanej)?

W sumie istnieją 3 wyjątki od ogólnej zasady, w której można używać zdjęć bez zgody modela (klauzule 1,2,3, klauzula 1, art. 152.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zezwolenie na udostępnienie i dalsze wykorzystanie zdjęcia niewymagane w następujących przypadkach :

1. Wykorzystywanie wizerunku odbywa się w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym.

Oznacza to, że państwowe, publiczne i inne osoby publiczne mają prawo do osobistego wizerunku w węższym obszarze niż zwykli obywatele. Na przykład możesz użyć zdjęć prezydenta, gubernatora itp. bez ich zgody.

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 24 czerwca 2004 r. zawiera stanowisko sądu krajowego, że pewna „osoba publiczna” jest „osobą znaczącą Współczesna historia i dlatego [ona] musi tolerować publikację bez jej zgody zdjęć, o których mowa, które bez wyjątku zostały zrobione w miejscach publicznych”.

Ciekawe znaleziska można również znaleźć w: praktyka sądowa(PPVS RF z dnia 15 czerwca 2010 r. N 16 „W sprawie praktyki stosowania przez sądy prawa Federacji Rosyjskiej „w środkach masowego przekazu”):

Do interes publiczny nie należy przypisywać żadnego zainteresowania okazywanego przez odbiorców, ale na przykład potrzebie społeczeństwa do wykrywania i ujawniania zagrożeń dla demokratycznych rządów prawa i społeczeństwa obywatelskiego, bezpieczeństwa publicznego i środowiska.

Należy rozróżnić zgłaszanie faktów (nawet bardzo kontrowersyjnych), które mogą: pozytywny wpływ do dyskusji w społeczeństwie o kwestiach związanych na przykład z wykonywaniem ich funkcji przez urzędników i osoby publiczne oraz przekazywanie szczegółów życia prywatnego osoby nieprowadzącej żadnej działalności publicznej. O ile w pierwszym przypadku media pełnią publiczny obowiązek informowania obywateli o sprawach interesu publicznego, o tyle w drugim przypadku takiej roli nie pełnią.

!! NOWE WYJAŚNIENIA Sąd Najwyższy

Bez zgody obywatela publikowanie i wykorzystywanie jego wizerunku jest dopuszczalne, gdy jest interes publiczny, w szczególności czy taki obywatel jest osobą publiczną(zajmuje stanowisko państwowe lub miejskie, odgrywa znaczącą rolę w: życie publiczne w polityce, ekonomii, sztuce, sporcie lub jakiejkolwiek innej dziedzinie), a publikacja i wykorzystanie wizerunku odbywa się w związku z dyskusją polityczną lub publiczną lub interesować się ta osoba ma znaczenie społeczne.

Jednakże, wymagana zgoda jeśli jedynym celem publikacji i wykorzystania wizerunku twarzy jest zaspokajanie filisterskiego zainteresowania życiem prywatnym lub osiąganie zysku.

Zgoda nie jest wymagana w razie potrzeby opublikować i wykorzystać wizerunek obywatela w celu ochrony prawa i porządku oraz bezpieczeństwa państwa”(np. w związku z poszukiwaniem obywateli, w tym osób zaginionych lub będących uczestnikami lub naocznymi świadkami przestępstwa).

2. Wizerunek obywatela uzyskano podczas strzelania, które odbywa się w miejscach otwartych dla publiczności lub na imprezach publicznych (spotkaniach, kongresach, konferencjach, koncertach, przedstawieniach, zawodach sportowych i podobnych imprezach) chyba że taki wizerunek jest głównym przedmiotem użytkowania.

Innymi słowy, możesz użyć zdjęcia osoby, która znajduje się w tłumie innych osób, ale nie możesz użyć przyciętego obrazu, w którym portret tej osoby jest umieszczony na całym zdjęciu.

!! NOWE WYJAŚNIENIA Sąd Najwyższy(PPVS RF z dnia 23 czerwca 2015 r. nr 25):

Wizerunek obywatela na zdjęciu wykonanym w miejscu publicznym nie będzie głównym przedmiotem użytkowania, jeżeli ogólnie rzecz biorąc, fotografia zawiera informacje o publicznym wydarzeniu, na którym zostało zrobione.

Za pomocą główna zasada jeżeli obywatele ukazani na zdjęciu zbiorowym wyraźnie wyrazili zgodę na fotografowanie i jednocześnie nie zabronili publikacji i wykorzystania zdjęcia, to jeden z tych obywateli ma prawo opublikować i wykorzystać taki wizerunek bez uzyskania dodatkowej zgody do tego od innych osób przedstawionych na zdjęciu, z wyjątkiem przypadków, gdy takie zdjęcie zawiera informacje o życiu prywatnym wskazanych osób.

3. Obywatel pozował do zapłaty.

W takim przypadku, jeśli modelka otrzymała pieniądze za pozowanie, należy wziąć od niej paragon, który powinien zawierać: imię i nazwisko modelki, kwotę, którą otrzymała, datę, od kogo i za co otrzymała pieniądze, gdzie, kiedy i przez kogo odbyła się sesja zdjęciowa (miejsce), podpis. Ten paragon ochroni fotografa przed dalszymi roszczeniami dotyczącymi modelu.

Jest jeszcze jedna opcja. Dotyczy to fotografowania TFP, czyli gdy modelka pozuje fotografowi do zdjęć. W tym przypadku zdjęcia są zapłatą za pozowanie. To nie jest wolny związek. Dlatego w tym przypadku należy pobrać od modelki paragon, który w ramach zapłaty za pozowanie otrzymał N zdjęć w formie cyfrowej lub drukowanej.

Jeśli model jest osobą niepełnoletnią, podobny paragon należy pobrać od przedstawicieli prawnych – rodziców.

Jeśli dana osoba sama opublikowała swoje zdjęcia w Internecie: czy można ich użyć?

Na to pytanie można odpowiedzieć w następujący sposób (na podstawie PPVS Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 r. Nr 25):

1. Publikacja wizerunku obywatela, w tym publikujesz to sam obywatela w Internecie oraz dostępność publiczna taki obraz nie dają same z siebie prawa do swobodnego korzystania z takiego wizerunku bez uzyskania zgody osoby przedstawianej (z wyjątkiem 3 przypadków, w których zgoda nie jest wymagana).

2. Jednocześnie okoliczności, w jakich obywatel umieszcza swój wizerunek w Internecie może wskazać na wyrażenie zgody przez taką osobę do dalszego wykorzystania tego obrazu, na przykład, jeśli jest to przewidziane w warunkach korzystania z witryny na którym obywatel zamieścił taki obraz.

W jakiej formie wyrazić zgodę na publikację i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela?

Prawo zezwala na ustne forma pisemna. Ponieważ zgoda to umowa. Transakcję uważa się również za zrealizowaną w przypadku, gdy zachowanie osoby zdradza wolę dokonania transakcji.

Na przykład, jeśli osoba dobrowolnie udziela wywiadu w kanale telewizyjnym, to jej działania (pozowanie przed kamerą, odpowiadanie na pytania) wskazują na zgodę na dalsze wykorzystanie wywiadu z jego udziałem, w tym jego wizerunku.

Aby jednak w przypadku nieporozumień sprawa nie trafiła do sądu, lepiej oczywiście wszystko sporządzić na piśmie.

Możesz również zawrzeć w zgodzie szereg warunków (jeśli chcesz). Na przykład możliwe jest określenie trybu i ograniczeń publikacji i wykorzystania wizerunku (należy podać okres, na jaki jest on udostępniany, a także sposoby wykorzystania tego wizerunku).

Czy można publikować zdjęcia innych osób w? w sieciach społecznościowych itp. bez pozwolenia?

1. tak, końcówek nie można znaleźć w Internecie))) nikt nie będzie wiedział, co jest skradzione, a co sprto)))
2. Czy możliwe jest przesyłanie osobistych zdjęć innych osób do społeczności? grup, na przykład VK, bez wiedzy osoby przedstawionej na tych zdjęciach, ale znajdującej się na jego stronie VK w otwarty dostęp do wszystkich użytkowników i dołączania do tych zdjęć nieobraźliwych komentarzy i bez naruszania tajemnic jego życia osobistego?

   Ano na przykład: "Bardzo towarzyska dziewczyna" oraz link do e-strony i zdjęcie z e-strony.

3. Za wykorzystanie zdjęć innych osób w celu poniżenia honoru i godności ich właściciela, pobiera się opłatę zgodnie z częścią 2 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zniewaga). Sankcja tego artykułu przewiduje karę w postaci pracy korekcyjnej do 6 miesięcy lub ograniczenia wolności do 1 roku.
4. z kawiarenką internetową ... sikaj nawet do butów (porada prawna)
5. ochronę wizerunków obywateli reguluje art. 152 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (wprowadzony prawo federalne z dnia 18 grudnia 2006 r. N 231-FZ), który w szczególności mówi:

   Publikacja i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub dzieł sztuki, na których jest on przedstawiony) są dozwolone tylko za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek może być używany tylko za zgodą dzieci i żyjącego małżonka, a pod ich nieobecność - za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

   1) wykorzystanie wizerunku odbywa się w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym;
   2) wizerunek obywatela został uzyskany podczas strzelania, które odbywa się w miejscach ogólnodostępnych, lub na imprezach publicznych (spotkaniach, kongresach, konferencjach, koncertach, przedstawieniach, zawodach sportowych i podobnych imprezach), z wyjątkiem sytuacji, gdy wizerunek obywatela jest głównym tematem zastosowania;
   3) obywatel pozował za opłatą.

   Należy również pamiętać o art. 24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: Zbieranie, przechowywanie, wykorzystywanie i rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby bez jej zgody jest zabronione.

   Odpowiedzialność:

   skutek art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej) Naruszenie prywatności, który stanowi, że:

   1) nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie bez jej zgody informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiącej jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, lub rozpowszechnianie tych informacji w wystąpieniu publicznym, utworze publicznie dostępnym lub w środkach masowego przekazu, podlega karze grzywny w kwoty do dwustu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres do osiemnastu miesięcy lub z tytułu pracy przymusowej przez okres od stu dwudziestu do stu osiemdziesięciu godzin, lub przez pracę poprawkową na okres do jednego roku lub przez aresztowanie na okres do czterech miesięcy FZ);

   2) te same czyny popełnione przez osobę zajmującą stanowisko służbowe podlegają karze grzywny w wysokości od 100 000 do 300 000 rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres jednego do dwóch lat, lub przez pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk lub podejmowania określonych działań przez okres od dwóch do pięciu lat lub aresztowania na okres od czterech do sześciu miesięcy (zmienione ustawą federalną z dnia 8 grudnia, 2003 162-FZ).

   Tak więc, do użytku niekomercyjnego i bez reklamy zdjęć, możesz strzelać do ludzi, jeśli nie mają nic przeciwko, jeśli strzelanie odbywa się w miejscach otwarta wizyta lub podczas wydarzeń publicznych i nie naruszasz przepisów dotyczących prywatności. A jeśli osoba na Twoim zdjęciu jest zrobiona w zbliżeniu, uzyskaj jej pisemną zgodę.

6. Jeśli dana osoba umieszcza własne zdjęcia w Internecie, to oczywiście w celu, aby ludzie oglądali te zdjęcia i oceniali je, a nawet je kopiowali.
   A przesyłając zdjęcia innych osób, należy wziąć pod uwagę cele, motywy i szkody, jeśli takie istnieją.
   Jeśli opublikujesz zdjęcie nieznana dziewczyna i znak e "to najpiękniejsza dziewczyna na świecie", to jest jedna rzecz.
   A jeśli umieścisz napis „daty dla wszystkich”, to kolejny)))
7. Jak by Ci się podobało, gdyby Twoje zdjęcie zostało opublikowane bez pozwolenia?
8. Wyraźnie stwierdza również, że każde zdjęcie ma prawnego właściciela praw autorskich. I ogólnie - kradzież nie jest dobra!
9. oczywiście jest to możliwe
10. Oczywiście, że możesz, mamy prawo do przesyłania zdjęć
11. pojedynczo nie varto zachipati prywatność nho ludzie
12. o tak, opublikuj to. jest teraz tyle podróbek i nic.
13. Osoby publiczne są dozwolone (inne nie są dozwolone) ...
14. Prawo wyborcy do robienia zdjęć i nagrywania filmów w lokalu wyborczym nie jest wyraźnie przewidziane przez prawo. Jednocześnie przepisy nie zawierają zakazu takich działań.
15. Tak, ale tylko jeśli poprosisz!
16. Długa i długa próba bez rezultatu, bo sędziowie są zwykle głupi….tzw. rozłożyć i po prostu nie da się udowodnić, kto to sam zamieściłeś, zawsze modne jest sporządzenie umowy prowizyjnej
17. to możliwe, ale ta osoba by tego nie widziała!! jeden
18. Cóż, gdyby to było zdjęcie twojego przyjaciela.

Wiele osób woli kupować wysokiej jakości sprzęt fotograficzny używany do fotografowania różnych zabytków, krewnych, a nawet nieznajomych. Często takie działania powodują negatywną reakcję innych obywateli. Dlatego każdy fotograf powinien zastanowić się, czy możliwe jest sfotografowanie osoby bez jego zgody. Bierze również pod uwagę, w których miejscach w ogóle nie wolno fotografować, gdzie można wykorzystać zdjęcie i jakie są konsekwencje naruszenia prawa.

Podstawowe zasady

Ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej ma art. 152.1 kc, który odnosi się do ochrony fotografii obywatela. Określa wszystkie zasady związane z tworzeniem zdjęcia. Prawo, które zabrania fotografowania osób bez ich zgody, wskazuje, że aby zrobić zdjęcie, należy najpierw uzyskać zgodę modela. Chociaż niektóre punkty tego aktu prawnego nie są uważane za zbyt jednoznaczne.

Ustawa o fotografowaniu ludzi bez ich zgody stanowi, że te zdjęcia nie mogą być upubliczniane ani wykorzystywane w jakimkolwiek celu bez zgody osób na zdjęciu. Jeśli model umrze, należy uzyskać zgodę jego spadkobierców reprezentowanych przez rodziców, małżonków lub dzieci. Czy w takim przypadku można fotografować osobę bez jej zgody? Robienie zdjęć jest dozwolone, ale nie wolno ich wykorzystywać do rozpowszechniania lub innych celów.

Kiedy prawo jest łamane?

Prawo zakazujące fotografowania osób bez ich zgody zostanie naruszone w sytuacjach:

• Fotograf publikuje zdjęcia, dzięki czemu osoby nieupoważnione mają do nich dostęp w nieograniczonych ilościach. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego nr 25 ujawnieniem są czynności polegające na udostępnieniu zdjęcia poprzez jego opublikowanie w różnych źródłach publicznych, na przykład w mediach czy Internecie.
• Wykorzystanie zdjęć do innych celów. Na przykład mogą być powielane lub sprzedawane, wystawiane na imprezach publicznych lub poddawane recyklingowi. Nawet importowanie oryginałów lub ich powielanie to wszystkie czynności, które wymagają zgody osób na obrazie.

We wszystkich powyższych sytuacjach wymagana jest zgoda modela. Wielu obywateli jest przekonanych, że bez ich zgody nie da się fotografować ludzi. Art. 152.1 Kodeksu Cywilnego wskazuje jedynie, że nie wolno wykorzystywać tylko tych zdjęć.

W jakich sytuacjach obrazy mogą być wykorzystywane bez zgody?

Filmowanie osoby bez jej zgody jest w większości przypadków czynnością dozwoloną. Jednak w niektórych przypadkach można użyć uzyskanych obrazów. Te wyjątki występują w trzech odmianach.

Wszystkie te sytuacje reguluje art. 152.1 Kodeksu Cywilnego.

Zdjęcia są wykorzystywane w interesie państwa lub społeczeństwa

Odpowiadając na pytanie, czy daną osobę można sfotografować bez jej zgody, można śmiało odpowiedzieć twierdząco. Jednak te obrazy muszą być używane z ostrożnością. Jeśli zdjęcie przedstawia osobę publiczną reprezentowaną przez prezydenta, znanego polityka lub piosenkarza, to takie zdjęcia można rozpowszechniać bez obawy, że fotograf zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Nie wymaga to zgody osoby publicznej.

Wynika to z faktu, że tacy obywatele są znaczącymi postaciami dla społeczeństwa i historii jako całości, dlatego muszą być tolerancyjni wobec zainteresowania swoją osobą ze strony innych obywateli. Dlatego ich zdjęcia mogą być publikowane w różnych źródłach.

Ponadto fotografowanie osób bez zgody jest dozwolone, jeśli odbywa się to w interes publiczny, na przykład:

• konieczność wykrycia lub ujawnienia przez obywateli zagrożenia dla demokracji;
• zapobieganie zagrożeniom dla społeczeństwa lub środowisko;
• rozwiązywanie różnych przestępstw.

Konieczne jest prawidłowe rozróżnienie między obrazami, które mogą być przydatne dla społeczeństwa, a tymi, które ich nie zawierają ważna informacja państwo i obywatele.

Dlaczego nie można fotografować ludzi bez ich zgody? Wynika to z faktu, że naruszana jest prywatność ludzi. Nawet w stosunku do osób publicznych dozwolone jest wykonywanie ich wizerunków w trakcie ich pracy, ale życie osobiste musi pozostać nienaruszalne. Osoby, które nie są zaangażowane w działalność publiczną, nie powinny być specjalnie fotografowane w celu późniejszego wykorzystania obrazu dla zysku lub dystrybucji do innych celów.

Fotografie zostały uzyskane w wyniku fotografowania miejsc publicznych

Zwykle robi się zdjęcia różnych wydarzeń i zabytków, co prowadzi do tego, że na tych zdjęciach nieumyślnie uwieczniają inne osoby. W takim przypadku ich prawa nie są naruszane. Bez ostrożności można robić zdjęcia miejsc:

• otwarte dla publiczności;
• różne wydarzenia publiczne reprezentowane przez koncerty lub konkursy, kongresy lub wystawy.

Takich obrazów można używać w dowolnym celu, nawet do dystrybucji. Ale jednocześnie nie można całkowicie umieścić osoby z zewnątrz na całej fotografii. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy zdjęcie zostało zrobione celowo, a konkretna osoba została celowo uchwycona, co dość łatwo można zrozumieć ze zdjęcia.

W przypadku wykonywania zdjęć masowych pożądane jest uzyskanie zgody co najmniej jednej osoby. Jeśli pozwoli ci użyć tego obrazu w dowolnym celu, nie musisz brać pozwolenia od innych. Wyjątkiem będzie sytuacja, gdy obraz zawiera dane o życiu osobistym obywateli.

Mężczyzna specjalnie pozowany do pewnej nagrody

W takiej sytuacji osoba występuje jako model, dlatego samodzielnie zgadza się na stworzenie wizerunku i otrzymanie za niego zapłaty. Aby zapobiec przyszłym nieporozumieniom, zaleca się odebranie od niego paragonu, który zawiera informacje:

• F.I.O. modelu;
• kwotę zapłaconą osobie za pozowanie;
• data wykonania zdjęcia i wypłacona kwota;
• lokalizacja sesji zdjęciowej;
• Imię i nazwisko oraz inne informacje dotyczące fotografa;
• podpis modelu.

To właśnie za pomocą takiego paragonu fotograf może w przyszłości uchronić się przed różnymi roszczeniami, a nawet sporami sądowymi.

Jeżeli same zdjęcia stanowią zapłatę za modela, to relacje te również nie są bezpłatne, dlatego ponownie wystawiany jest pokwitowanie, że model otrzymał zapłatę przedstawioną w w naturze.

Jeżeli wzór jest reprezentowany przez małoletniego obywatela, pokwitowanie wystawiają jego oficjalni opiekunowie.

Mężczyzna opublikował swoje zdjęcia w Internecie

W takiej sytuacji samodzielnie udostępnia publicznie swoje obrazy. Nawet w takim przypadku osoby nieuprawnione nie mają prawa wykorzystywać tych zdjęć do własnych celów bez uzyskania zgody właściciela.

Wyjątkiem będzie sytuacja, gdy zdjęcia zostaną zamieszczone w serwisach, których zasady stanowią, że wszystkie wgrane pliki mogą być wykorzystane przez administrację lub innych użytkowników w dowolnym celu.

Jaką formę ma pozwolenie?

Filmowanie osoby bez jej zgody jest zabronione w celu rozpowszechniania zdjęć, chyba że jest to objęte wyjątkami. Jednocześnie fotograf często musi zrobić zdjęcie konkretnemu obywatelowi. W takim przypadku będziesz musiał uzyskać jego zgodę na ten proces. Może być prezentowany ustnie lub pismo.

Zgoda jest reprezentowana przez pewną transakcję i doskonale jest, jeśli obie strony zachowują się w taki sposób, aby wyrażenie ich woli było doskonale widoczne. Przykładem może być rozmowa z osobą przed kamerą. W takim przypadku werbalnie zgadza się na udział w kręceniu, więc nie będzie mógł w przyszłości stwarzać przeszkód do wykorzystania tego wideo.

Zabronione jest robienie zdjęć osób bez ich zgody na dalszą dystrybucję zdjęcia, dlatego wiele osób korzysta z tej sytuacji. Mogą ustnie zezwolić na zrobienie zdjęć, ale potem wnieść pozew, aby odzyskać karę od fotografa lub osiągnąć inne cele. Dlatego pożądane jest wyrażenie takiej zgody na piśmie, ponieważ taki dokument będzie służył jako środek ochrony fotografa.

Przy sporządzaniu takiego dokumentu można w nim zawrzeć różne warunki Na przykład określa, w jaki sposób zdjęcia będą wykorzystywane, w jaki sposób zostaną upublicznione, a często nawet określa czas, w którym zdjęcia mogą być wykorzystywane.

Strzelanie w miejscach publicznych

Czy można sfotografować osobę bez jej zgody, jeśli zdjęcia są robione w różnych restauracjach, hotelach lub innych podobnych placówkach? Jeśli głównym celem jest uchwycenie sytuacji lub różnych obiektów, a ludzie tylko przypadkowo wpadają w kadr, to jest to legalne działanie ze strony fotografa.

Właściciele różnych instytucje publiczne może ustanowić różne zasady, które muszą przestrzegać wszyscy odwiedzający, ale nie mają oni prawa zabronić filmowania, ponieważ takie zakazy są niezgodne z prawem.

Robienie zdjęcia w plenerze

Możliwe jest sfotografowanie bez jego zgody osoby, która przypadkowo wejdzie w kadr na ulicy podczas procesu fotografowania. Jednocześnie sam obywatel nie powinien być centralną postacią obrazu, ponieważ w przeciwnym razie może udowodnić, że był głównym celem fotografa.

Jeśli dana osoba stoi na obrazie plecami lub bokiem, a także nie wykonuje żadnych czynności osobistych, nie będzie mogła wystąpić z roszczeniem do fotografa.

Strzelanie do obiektów o znaczeniu strategicznym

Do takich struktur należą instalacje wojskowe, których lokalizacja powinna być niejawna dla obywateli innych państw. Ich zniszczenie lub przechwycenie może mieć wpływ na przebieg różnych działań wojennych, dlatego zabronione jest rozpowszechnianie zdjęć przedstawiających te konstrukcje. Można je policzyć:

• lotniska lub bazy lotnicze;
• bazy morskie;
• magazyny przeznaczone do przechowywania broni jądrowej;
• porty morskie;
• obiekty polityczne o znacznej wielkości i znaczącym znaczeniu;
• duże ośrodki przemysłowe;
• węzły systemu zasilania.

Ludzie nie powinni być fotografowani na tle tych obiektów, ponieważ proces ten jest zabroniony przez organy ścigania.

Gdzie nie można strzelać?

Zabrania się robienia zdjęć osobom w różne instytucje, który zawiera:

• Duma Państwowa i każda osoba odwiedzająca tę organizację nie powinna przynosić ze sobą żadnego sprzętu, za pomocą którego można robić zdjęcia lub filmy;
• sądy lub zakłady poprawcze;
• przedmioty należące do służby celnej;
• na terytorium lub w budynkach należących do Gosstroy, Ministerstwa Paliw i Energii lub Rostransnadzor;
• w pobliżu granicy państwa, ponieważ na strzelanie wymagana jest zgoda naczelnika oddziału granicznego FSB.

Za naruszenie tych zasad właściciel sprzętu może zostać pociągnięty do odpowiedzialności nie tylko administracyjnej, ale nawet karnej, ponieważ rozpowszechnianie wykonanych przez niego zdjęć może spowodować znaczne szkody dla państwa lub społeczeństwa.

Kary za naruszenia

Czy fotografowanie osoby bez jej zgody jest legalne? Ten proces jest nielegalny ze strony fotografa, jeśli fotografowanie nie odbywa się w miejscu publicznym, aw przyszłości planuje się dystrybucję zdjęć. Celowe stworzenie zdjęcia konkretnej osoby, które następnie zostanie wykorzystane w Internecie lub w mediach, jest naruszeniem prawa, w związku z czym wobec takiego fotografa mogą zostać zastosowane różne środki odpowiedzialności.

Jeśli nie wykorzysta otrzymanych zdjęć w jakimkolwiek celu, nie będzie możliwe wysuwanie wobec niego jakichkolwiek roszczeń. Jeśli są wykorzystywane do dystrybucji, sprzedaży lub innych celów, osoba przedstawiona na zdjęciu może udać się do sądu. W pozwie wskazuje, że umyślnie wyrządzono mu szkodę na życiu lub zdrowiu, a także na mieniu osobistym.

Fotograf za takie naruszenia może zostać pociągnięty do odpowiedzialności nie tylko administracyjnej, ale nawet karnej, ponieważ narusza to prywatność innego obywatela.

Do pociągnięcia do odpowiedzialności stosuje się różne akty prawne:

• Sztuka. 137 kodeksu karnego. Opisuje możliwości naruszenia prywatności osoby. Dlatego też, jeśli informacje o życiu prywatnym danej osoby są nielegalnie gromadzone lub wykorzystywane w jakimkolwiek celu bez jej zgody, prowadzi to do grzywny w wysokości od 200 do 500 płacy minimalnej. Taka kara może zostać zastąpiona dochodem obywatela uzyskanym w ciągu dwóch lub pięciu miesięcy. Często mianowany i praca obowiązkowa przez okres od 120 do 180 godzin. Dodatkowo można zastosować poród korekcyjny przez okres do 1 roku. Jeśli istnieją dowody na istotne naruszenie praw człowieka, w ogóle można nałożyć areszt na okres do 4 miesięcy. Jednocześnie powód będzie musiał udowodnić w sądzie, że fotograf rzeczywiście ujawnił swoją tajemnicę osobistą lub rodzinną, rozpowszechniał zdjęcia bez swojej zgody, pokazywał je publicznie lub tylko ograniczonemu kręgowi zainteresowanych, a także wykorzystywał je w celach osobistych w celu uzyskania określonych korzyści.
• Sztuka. 151 BR. Wskazuje na możliwość odzyskania od fotografa szkód moralnych, jeśli zostanie udowodnione rozpowszechnianie zdjęć i strzelanie bez zgody osoby. Prawo Federacji Rosyjskiej uwzględnia, że ​​ważne jest, aby udowodnić nie tylko obecność zdjęć, ale także ich wykorzystanie dla osobistych korzyści. Dystrybucja obrazów może wyrządzić obywatelom krzywdę moralną, przez co są oni narażeni na cierpienie moralne. W takim przypadku taka szkoda jest rekompensowana płatnością pieniężną. Przy obliczaniu tego odszkodowania uwzględnia się stopień wyrządzonej szkody, winę sprawcy i inne ważne okoliczności. Rozważany jest stopień ludzkiego cierpienia, dla którego jest badany Cechy indywidulane.
• Sztuka. 11.17 Kodeksu wykroczeń administracyjnych. Opisuje łamanie zasad ludzkiego zachowania na różne rodzaje transport. Jeśli ludzie robią zdjęcia na pokładzie transportu lotniczego lub wodnego, a także w pociągu kolejowym, jest to czyn karalny, za który nakłada się grzywnę w wysokości 100 rubli. Dodatkowo urzędnicy konfiskują wykonane zdjęcia.

Tak więc, wiedząc, czy można sfotografować osobę bez jej zgody, czy nie, każdy fotograf odpowiedzialnie podejdzie do tworzenia różnych zdjęć. Konieczność uzyskania zgody jest brana pod uwagę, jeśli obywatel staje się centralną postacią na zdjęciu. Wykonywanie zdjęć jest dozwolone, ale wykorzystywanie ich w jakimkolwiek celu jest zabronione. Jeśli zdjęcia są przechowywane w archiwum rodzinnym, ich właściciel nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Jeżeli są one rozpowszechniane w mediach lub Internecie, może to stać się podstawą do pociągnięcia obywatela nawet do odpowiedzialności karnej.

Zwrócić