W trakcie jego działalność zawodowa fotografowie (i nie tylko) zadają następujące pytania:

• Czy mogę publikować zdjęcia ludzi na stronach internetowych lub umieszczać moje zdjęcia na publicznych wystawach plenerowych bez zgody modela?
• Czy mogę sprzedawać zdjęcia osób bez ich zgody?
• Czy zdjęcia modelki mogą być wykorzystywane w reklamach bez jej zgody?
• Czy mogę robić zdjęcia ludziom bez ich zgody?
• Co to jest, kiedy i dlaczego jest potrzebne zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby?
• Czy jako fotograf mogę używać zdjęć bez zgody modela?
• Czy powinna istnieć umowa ustna czy pisemna?
• Co jeśli modelka jest niepełnoletnia?

Odpowiedzi na te i inne pytania znajdziesz w tym artykule.

Ogólna zasada jest taka, że ​​model musi się zgadzać!

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ma jeden interesujący artykuł- 152.1 „Ochrona wizerunku obywatela”, co dotyczy tylko fotografów i modelek. Ten artykuł z jednej strony odpowiada na szereg pytań, az drugiej stawia nowe pytania.

Podstawowa zasada to: ujawnienie i dalsze użycie wizerunki obywatela (w tym jego fotografie) są dozwolone tylko za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek może być używany tylko za zgodą dzieci i żyjącego małżonka, a w przypadku ich nieobecności - za zgodą rodziców.

Innymi słowy, możesz sfotografować osobę bez jej zgody.

Fotograf może naruszać prawa osoby fotografowanej tylko wtedy, gdy:

1. Odsłania zdjęcie, czyli otworzy podstawowy dostęp do zdjęcia nieograniczonej liczbie osób.

Koncepcja " opublikowanie"z punktu widzenia Sąd Najwyższy(klauzula 43 PPVS RF z dnia 23.06.2015 nr 25) jest realizacja działania polegającego na pierwszym udostępnieniu tego wizerunku do publicznej wiadomości poprzez jego opublikowanie, publiczne wystawienie lub w jakikolwiek inny sposób, w tym zamieszczenie go w Internecie .

2. Zacznie używać fotografii... Wykorzystywanie fotografii oznacza: reprodukcję, dystrybucję (w tym sprzedaż), publiczne udostępnianie (w tym na stronie internetowej), import oryginału lub kopii fotografii, obróbkę fotografii itp. Więcej o tym, do czego służy fotografia, przeczytasz w artykule: „Jakie prawa ma fotograf do zdjęcia? Prawa autorskie fotografa”.

Kiedy można wykorzystywać zdjęcia bez zgody modela (osoby fotografowanej)?

W sumie są 3 wyjątki główna zasada kiedy możesz używać zdjęć bez zgody modela (klauzule 1, 2, 3, klauzula 1 artykułu 152.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zezwolenie na publikację i dalsze wykorzystanie zdjęcia niewymagane w następujących przypadkach :

1. Wykorzystywanie wizerunku odbywa się w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym.

Oznacza to, że państwowe, publiczne i inne osoby publiczne mają prawo do osobistego wizerunku w węższej sferze niż zwykli obywatele. Na przykład możesz użyć zdjęć prezydenta, gubernatora itp. bez ich zgody.

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 24 czerwca 2004 r. zawiera stanowisko sądu krajowego, że pewna „osoba publiczna” jest „osobą znaczącą Współczesna historia i dlatego [ona] musi tolerować publikację bez jej zgody przedmiotowych fotografii, które bez wyjątku zostały zrobione w miejscach publicznych ”.

Ciekawe znaleziska można znaleźć w: prawoznawstwo(PPVS RF z dnia 15 czerwca 2010 r. N 16 „W sprawie praktyki stosowania przez sądy prawa Federacji Rosyjskiej” w sprawie funduszy środki masowego przekazu»):

DO interes publiczny nie powinno obejmować żadnego zainteresowania okazywanego przez odbiorców, ale na przykład potrzebę społeczeństwa do wykrywania i ujawniania zagrożeń dla demokratycznych rządów prawa i społeczeństwa obywatelskiego, bezpieczeństwa publicznego i środowiska.

Należy dokonać rozróżnienia między zgłaszaniem faktów (nawet wysoce kontrowersyjnych), które mogą zapewnić: pozytywny wpływ omawiać w społeczeństwie kwestie związane np. z wykonywaniem funkcji przez urzędników oraz osoby publiczne i szczegóły raportowania Prywatność osoba nieprowadząca żadnej działalności publicznej. O ile w pierwszym przypadku na mediach spoczywa publiczny obowiązek informowania obywateli o sprawach interesu publicznego, o tyle w drugim przypadku takiej roli nie spełniają.

!! NOWE WYJAŚNIENIA Sąd Najwyższy

Bez zgody obywatela ujawnienie i wykorzystanie jego wizerunku jest dopuszczalne, gdy występuje interes publiczny, w szczególności czy taki obywatel jest osobą publiczną(piastuje urząd państwowy lub gminny, odgrywa znaczącą rolę w życie publiczne w dziedzinie polityki, ekonomii, sztuki, sportu lub jakiejkolwiek innej dziedziny), a ujawnianie i wykorzystywanie wizerunku jest dokonywane w związku z dyskusją polityczną lub publiczną lub interesować się ta osoba ma znaczenie społeczne.

W tym samym czasie wymagana jest zgoda jeśli jedynym celem publikowania i wykorzystywania wizerunku twarzy jest zaspokajanie filisterskiego zainteresowania życiem prywatnym lub osiąganie zysku.

Zgoda nie jest wymagana do publikacji i wykorzystania wizerunku obywatela, jeśli to konieczne w celu ochrony prawa i porządku oraz bezpieczeństwa państwa”(np. w związku z poszukiwaniem obywateli, w tym osób zaginionych lub będących uczestnikami lub naocznymi świadkami przestępstwa).

2. Wizerunek obywatela uzyskano podczas filmowania, które odbywa się w miejscach publicznie dostępnych lub podczas wydarzeń publicznych (spotkań, zjazdów, konferencji, koncertów, spektakli, zawodów sportowych i podobnych wydarzeń) , z wyjątkiem przypadków, gdy taki wizerunek jest głównym przedmiotem użytkowania.

Innymi słowy, możesz użyć zdjęcia osoby, która jest w tłumie innych ludzi, ale nie możesz użyć wykadrowanego obrazu, gdzie portret tej osoby jest umieszczony na całej fotografii.

!! NOWE WYJAŚNIENIA Sąd Najwyższy(PPVS RF z dnia 23.06.2015 nr 25):

Wizerunek obywatela na zdjęciu wykonanym w miejscu publicznym nie będzie głównym przedmiotem użytkowania, jeżeli ogólnie fotografia odzwierciedla informacje o wydarzeniu publicznym, podczas którego zostało zrobione.

Co do zasady, jeżeli obywatele ukazani na zdjęciu zbiorowym wyraźnie wyrazili zgodę na fotografowanie i jednocześnie nie zabronili publikacji i wykorzystania zdjęcia, to jeden z tych obywateli ma prawo do opublikowania i wykorzystania takiego zdjęcia. wizerunku bez uzyskania dodatkowej zgody innych osób przedstawionych na zdjęciu, chyba że taki wizerunek zawiera informacje o życiu prywatnym tych osób.

3. Obywatel pozował do zapłaty.

W takim przypadku, jeśli pieniądze zostały wpłacone modelce za pozowanie, należy wziąć od niej paragon, który musi zawierać: nazwę modelki, kwotę, którą otrzymała, datę, od kogo i za co otrzymała pieniądze, gdzie, kiedy i przez kogo odbyła się sesja zdjęciowa (miejsce), podpis. Ten paragon ochroni fotografa przed dalszymi roszczeniami dotyczącymi modelu.

Jest jeszcze jedna opcja. Zajmuje się fotografowaniem TFP, czyli gdy modelka pozuje fotografowi do zdjęć. W tym przypadku zdjęcia są zapłatą za pozowanie. Nie jest to nieodpłatny stosunek prawny. W związku z tym w tym przypadku konieczne jest pobranie od modelki paragonu z informacją, że modelka otrzymała N zdjęć w formie cyfrowej lub drukowanej jako zapłatę za pozowanie.

W przypadku, gdy model jest osobą niepełnoletnią, podobny paragon należy pobrać od przedstawicieli prawnych – rodziców.

Jeśli dana osoba opublikowała swoje zdjęcia w Internecie: czy można je wykorzystać?

Na to pytanie można udzielić następującej odpowiedzi (na podstawie PPVS Federacji Rosyjskiej z 23.06.2015, nr 25):

1. Publikacja wizerunku obywatela, w tym publikujesz to sam obywatela w Internecie oraz Ogólna dostępność taki obraz nie dają same w sobie prawa do swobodnego korzystania z takiego wizerunku innym osobom bez uzyskania zgody osoby przedstawionej (z wyjątkiem 3 przypadków, gdy zgoda nie jest wymagana).

2. Jednocześnie okoliczności zamieszczenia przez obywatela swojego wizerunku w Internecie może wskazać na wyrażenie zgody przez taką osobę do dalszego wykorzystania tego obrazu, na przykład, jeśli jest to przewidziane w warunkach korzystania z serwisu, na którym obywatel zamieścił taki obraz.

W jakiej formie wyrazić zgodę na publikację i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela?

Prawo zezwala na ustne forma pisemna... Ponieważ zgoda to umowa. Za zrealizowaną uznaje się również transakcję i to w przypadku, gdy zachowanie osoby świadczy o jej woli dokończenia transakcji.

Np. jeśli osoba dobrowolnie udziela wywiadu kanałowi telewizyjnemu, to jej działania (pozowanie przed kamerą, odpowiadanie na pytania) wskazują na zgodę na dalsze wykorzystanie wywiadu z jego udziałem, w tym jego wizerunków.

Aby jednak w przypadku nieporozumień sprawa nie trafiła do postępowania sądowego, lepiej oczywiście wszystko sporządzić na piśmie.

Nawet w zgodzie (w razie potrzeby) możesz zawrzeć szereg warunków. Na przykład możliwe jest określenie trybu i ograniczeń publikacji i wykorzystania wizerunku (należy podać okres, na jaki jest on udostępniany, a także sposoby wykorzystania tego wizerunku).

Wysokiej jakości aparat fotograficzny/wideo jest teraz wbudowany w prawie każdy telefon. Filmowanie wideo stało się częścią rosyjskiego życia, w tym życia publicznego. I co więcej osób a przedmioty wpadają w kadr, tym większe ryzyko, że fotograf zostanie poproszony o zgłoszenie roszczenia. Abyś był gotowy na każdą sytuację, szczegółowo rozważymy w tej publikacji, kiedy fotografowanie bez zgody jest dozwolone, w jakich przypadkach możliwe jest publikowanie zdjęć w sieci i jakie obrazy prowadzą do zakazu sprzedaży zdjęcia .

Co można uznać za nielegalne filmowanie kamerą?

Kwestia „legalności popełnianych czynów” nieuchronnie nasuwa się każdemu, kto zdecyduje się na fotografowanie. I coraz częściej propozycje wyłączenia kamery słyszą od osób, które nie mają pewności co do legalności własnych działań. Jednak prawo wyraźnie określa sytuacje, w których fotografowanie osoby bez jej zgody jest zabronione. W związku z tym, jeśli sytuacja nie podlega zakazowi, absolutnie wszystko można usunąć.

Powyższe stwierdzenie poparte jest art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z ustawą podstawową każdy obywatel ma prawo do otrzymywania i rozpowszechniania informacji w dowolnej formie w dowolny sposób. Wideo i fotografia są częścią zbioru informacji. A Twoje prawo do zbierania informacji w ten sposób jest prawnie chronione.

Prawo informacyjne gwarantuje również prawo obywatela do swobodnego filmowania tam, gdzie nie jest to zabronione. Artykuł 7 ustawy definiuje pojęcie „informacji”, tj. obiekty strzelania. Według niej informacje, do których nie ma ograniczeń dostępu, są klasyfikowane jako publiczne. W związku z tym każda osoba może korzystać z tych danych według własnego uznania.

Powstaje rozsądne pytanie: co zrobić, jeśli powiedziano ci, że filmowanie nie powinno być wykonywane? Odpowiedź zawarta jest również w ustawie o informacji. Artykuł 9 ustawy stanowi, że ograniczenia dotyczące filmowania są ustalane na szczeblu federalnym. Tych. osobista inicjatywa osoby prywatnej lub osoba prawna nie jest zakazem.

Odpowiedzialność za próby ingerencji w legalne filmowanie

Filmowanie w miejscach publicznych jest dozwolone zawsze i wszędzie, niezależnie od pory dnia i pory roku. Ograniczenia są dozwolone tylko na poziomie ustawy federalnej. W związku z tym wszelkie zakazy ustanowione na poziomie lokalnym mieszczą się w kategorii „arbitralność”.

W przypadku próby ingerencji w filmowanie w miejscu publicznym z użyciem siły fizycznej, podlega to art. 330 Kodeksu karnego. Funkcjonariusze usiłujący bezprawnie przerwać filmowanie ponoszą odpowiedzialność zgodnie z art. 203 i 286 kodeksu karnego za nadużycie władzy.

Często ludzie z aparatem są zmuszani do usunięcia materiału. Podlega to art. 1252 Kodeksu Cywilnego i jest uważane za rażące naruszenie praw autorskich.

Próba odebrania karty pamięci lub aparatu fotograficznego jest rozumiana jako art. 161 Kodeksu Karnego – „rozbój”, czyli próba otwartego przejęcia cudzej własności.

Najbardziej „nieszkodliwą” z prawnego punktu widzenia próbą ingerencji w strzelanie jest zamknięcie kadru ciałem. Ale nawet za to osoba może ponieść odpowiedzialność administracyjną na podstawie art. „Drobny chuligaństwo”.

Strzelanie z ukrytą kamerą bez zgody: strzelanie bez ostrzeżenia i kary za ukryte nagrania wideo/zdjęcia

Urządzenia monitorujące są w Rosji zabronione. Były precedensy, kiedy osoby były administracyjnie odpowiedzialne nie tylko za to, że tajne filmowanie osoby prywatnej odbywało się bez jej zgody, ale także za banalne za zakup chińskich kamer wideo przebranych za zapalniczki i wieczne pióra. Ale ważne jest, aby oddzielić „ukryte urządzenia do strzelania” i „strzelanie bez ostrzeżenia”.

Ważny: Jeśli celowo przykleiłeś diody LED do kamery, a na filmie zapewniasz, że nie filmujesz, są to oznaki ukrytego urządzenia do strzelania. Co więcej, jeśli masz aparat na szyi i zwyczajnie nie ostrzegłeś respondenta, że ​​w tej chwili strzela, nie jest to zabronione.

Ale kara za filmowanie bez zgody może nie przyjść, nawet jeśli respondent był pewien, że aparat jest wyłączony. Aby to zrobić, przed opublikowaniem musisz zmienić głos i zastosować efekt rozmycia do filmu. Wtedy uczestnik po prostu nie będzie w stanie udowodnić w sądzie, że to on jest na filmie. To właśnie robią dziennikarze przygotowując śledztwa telewizyjne.

Czym będzie filmowanie i fotografowanie ludzi bez ich zgody

Filmowanie w miejscach publicznych jest dozwolone. Ale nieuchronnie wiąże się to z dodatkowymi uczestnikami akcji w postaci przypadkowych przechodniów. Kodeks cywilny (art. 152.1) chroni prawo osób do nieodciskania się na wizerunkach. Jednak GK nie zabrania filmowania. Ten artykuł wymaga od autora obrazu jedynie ograniczeń dotyczących dystrybucji materiałów. Tych. zdjęcia mogą być upublicznione tylko za zgodą uczestników strzelaniny.

Aby osoba żądała ograniczeń w rozpowszechnianiu fotografii z jej udziałem, konieczne będzie wykazanie, że jest centralną postacią kompozycji.

Na przykład: jeśli centralną postacią zdjęcia jest pomnik, to nie ma potrzeby pytać turystów w ramce o zgodę na opublikowanie zdjęcia. Jeśli dana osoba jest ustawiona na ostrość i portret, jest centralną postacią i wymagana jest jej zgoda.

Ważny: Zasada ta nie dotyczy urzędników służby cywilnej w trakcie egzekucji. Policjanci, karetki pogotowia, straż pożarna, ochrona itp. Filmowanie bez zgody naturalna osoba v w tym przypadku dozwolone całkowicie, jeśli pracownicy są na służbie.

Odpowiedzialność za nielegalne filmowanie dzieci i bez zgody rodziców

Jeśli dziecko nie jest centralnym elementem kadru, pozwolenie na filmowanie nie jest wymagane. Jeśli planujesz rozmawiać z dzieckiem przed kamerą, przeprowadzić ankietę wideo na ulicy itp., to takie filmowanie nieletnich bez zgody rodziców jest niedopuszczalne.

Zgodnie z prawem dziecko może wyrazić zgodę na filmowanie tylko wtedy, gdy ma 14 lat. Przed osiągnięciem tego wieku pozwolenie na filmowanie jest udzielane przez rodzica, opiekuna lub odpowiedzialna osoba(np. nauczyciel, jeśli dziecko jest uczniem lub nauczyciel, jeśli akcja odbywa się w przedszkolu).

Zabrania się nagrywania wywiadów z dziećmi lub wykonywania sesji portretowych bez zgody rodziców, a następnie ich publikowania.

Ważny: Podobnie jak w innych przypadkach, zakazy dotyczą dalszego wykorzystywania materiałów, a nie robienia zdjęć (zgodnie z art. 152.1 Państwowego Komitetu Federacji Rosyjskiej). W miejscach publicznych filmowanie jest dozwolone w dowolnej formie.

Filmowanie bez zgody na terenie prywatnym i w instytucjach publicznych

Strzelanie na terytorium prywatne bez zgody właściciela jest zabronione. Nietykalność mienia gwarantuje ustawa zasadnicza oraz art. 29 Kodeksu Cywilnego. Zgodnie z artykułem właściciel nieruchomości ma prawo rozporządzać nią według własnego uznania, m.in. zezwolić i zabronić filmowania mienia.

Ale ten artykuł jest często używany przez właścicieli sklepów, punktów sprzedaży detalicznej i restauracji. Dlatego przy wejściach do takich placówek widnieje ostrzeżenie „nielegalne filmowanie kamerą jest zabronione”.

W tym przypadku dochodzi do bezpośredniego naruszenia prawa, ponieważ instytucje publiczne są utożsamiane odpowiednio z miejscami publicznymi, nieuprawniony zakaz filmowania i jego utrudnianie prowadzi do opisanych powyżej konsekwencji prawnych.

Ważny: Jeśli masz zakaz robienia zdjęć lub filmowania w zakładzie usługowym, powinieneś zapoznać się z ustawą o ochronie konsumentów. Według niego do obowiązków personelu należy zapewnienie maksimum pełna informacja o dostarczonym produkcie. A konsument ma z kolei prawo do zapisania tych informacji w dowolnych wygodna forma(w tym wideo i zdjęcie).

Ponadto art. 16 tej ustawy stanowi, że nie mogą istnieć żadne ograniczenia dotyczące fotografowania i filmowania wideo, a jedynie instytucje państwowe ma prawo ją ograniczyć. Wezwanie personelu na policję kwalifikowałoby się jako „fałszywe wezwanie”.

Na porażkę skazana jest również próba zakazu filmowania na podstawie tajemnic handlowych. Przecież ustawa o tajemnicy handlowej jasno określa atrybuty informacji objętych tym pojęciem – zgodnie z ustawą tajemnicą handlową mogą być tylko informacje o ograniczonym dostępie. Jeżeli właściciel świadomie nie ograniczył dostępu do informacji, nie można ich uznać za tajemnicę.

W dzisiejszych czasach zaawansowanych technologii nie ma osoby, która nie zostałaby uwieczniona w materiałach fotograficznych i wideo. Obywatele utrwalają osobiste niezapomniane wydarzenia za pomocą filmów wideo, sfilmowanych w teledyskach i filmach. Kiedy filmowanie odbywa się na zasadzie dobrowolności, proces ten jest przyjemny i zabawny. Ale obywatele znajdują się pod ostrzałem kamer, a nie z własnej woli.

Zdarza się, że dana osoba wchodzi w kadr nie chcąc tego, a w niektórych przypadkach nawet nie podejrzewa o filmowanie. Dzieje się tak najczęściej w miejscach publicznych. Ustawa stanowi, że roszczenia wobec operatora nie będą uzasadnione na podstawie art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z tym artykułem obywatel ma prawo do wykorzystania wszelkich środków do pozyskiwania i wytwarzania informacji. W tym może strzelać do dowolnych materiałów w miejscach publicznych. Prawo nie pozwala bezpośrednio utrudniać procesu filmowania, grozić operatorowi, a ponadto wywierać na niego fizyczny wpływ.

Nagrywanie wideo urzędników

Policja, wojsko, urzędnicy kategorycznie sprzeciwiają się filmowaniu. Zgodnie z prawem nie mają prawa do takiego zakazu. Funkcjonariuszy na służbie można bez przeszkód fotografować i nagrywać na wideo.

Zgodnie z art. 3 ustawy federalnej Federacja Rosyjska„O walce z korupcją”, przyjęta 25 grudnia 2008 r. N 273-FZ, że w ramach kampanii antykorupcyjnej działania państwowych i regionalnych organizacji zarządzających powinny być przejrzyste i otwarte. Prawo stanowi, że urzędnik, który utrudnia nagrywanie wideo, zostanie doprowadzony do: odpowiedzialność administracyjna... Jeśli wykroczenie zostanie uchwycone podczas nagrywania wideo ten pracownik(np. przyjęcie lub wręczenie łapówki) lub w inny sposób naruszył prawo, jego sprzeciw wobec operatora w przyszłości będzie traktowany jako utrudniający śledztwo.

Prawo przewiduje upoważnienie obywateli do osobistego monitorowania jakości pracy i uczciwości urzędnicy... Zgodnie z prawem każdy ma bezwzględne prawo do nagrywania wideo, obserwując przedstawicieli władz. władza państwowa, agencje federalne, członkowie partii i urzędnicy, gdy pełnią służbę. Obywatel może działać w ten sposób zarówno w życiu osobistym, jak i osobistym interes publiczny... Prawo prawne jest przypieczętowane klauzulą ​​​​3 Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 1993 r. Nr 2234, który nie stracił na aktualności w naszych czasach.

Indywidualne prawo filmowania

Jak wspomniano powyżej, Konstytucja Federacji Rosyjskiej nie zabrania filmowania żadnej osobie, nawet bez jej osobistej zgody, jeśli film został nakręcony w miejscu publicznym. Kodeks cywilny również chroni prawa do zbierania tego rodzaju informacji.

Zarówno profesjonalne, jak i amatorskie filmowanie wideo jest dozwolone w miejscach publicznych. Dziennikarze i zwykli obywatele mają prawo do organizowania nagrań wideo. Zdjęcia lub filmy osoby zrobione w miejscu publicznego przekazu nie mogą być z mocy prawa traktowane jako naruszenie tajemnic życia prywatnego obywatela. Osoba, która otrzymała i opublikowała takie materiały, nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, nawet w przypadku rzeczywistej chęci zaszkodzenia reputacji obywatela sfilmowanego na wideo.

Filmowanie dzieci poniżej 14 roku życia podlega tym samym przepisom. Można sfotografować i sfilmować dziecko, ale istnieje ryzyko nieporozumień ze strony rodziców. Małoletni może wyrazić samodzielną zgodę na sesje wideo i zdjęciowe dopiero od 14 roku życia.

Prawo zakazujące filmowania w muzeach, teatrach i na koncertach to nic innego jak mit. Robienie zdjęć ludzi przed dziełami sztuki chronionymi prawem autorskim jest dopuszczalne, jeśli ta praca nie jest głównym celem sesji. Dokonując nagrania wideo pełnego koncertu lub występu oraz jego uczestników dla osobistych niekomercyjnych celów obywatel z punktu widzenia prawa niczym nie ryzykuje.

Kiedy obowiązuje zakaz?

W obowiązującym kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej z dnia 18 grudnia 2006 r. Ustawa federalna N 230-FZ wprowadziła art. 152.1 „obrazy osoby”. Zgodnie z treścią artykułu, prawo zabrania osobistego lub komercyjnego wykorzystywania wideo bez pisemnej zgody występujących w nim obywateli.

Ustawa o zakazie filmowania bez zgody nie ma zastosowania do filmów, które:

• powstała w interesie państwa;
• jest częścią bloku wiadomości;
• określony obywatel nie jest głównym celem kręcenia wideo, jego twarz przypadkowo wpadła w kadr;
• uzyskane podczas wydarzeń publicznych, takich jak koncert, strajk itp.;
• to materiał o funkcjonariuszach policji podczas egzekucji.

Istnieje szereg przepisów zabraniających filmowania osób i przedmiotów w następujących lokalizacjach:

• W budynkach sądowych, zakładach karnych (Kodeks postępowania arbitrażowego, art. 11, część 7);
• Na posiedzeniach Dumy Państwowej, jeśli nie są otwarte;
• W obiektach wojskowych i innych strategicznych obiektach;
• W punktach służb celnych i granicznych w promieniu 5 km od granicy, zgodnie z rozporządzeniem Federacji Rosyjskiej z dnia 10.09.2002 r.

Wideofilmowanie w tych miejscach może odbywać się tylko za zgodą osób upoważnionych.

Kara

Prawo nie przewiduje kar za filmowanie w miejscach publicznych. Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej obywatel zbierający materiały wideo w miejscach dostępnych dla: powszechne zastosowanie, nie jest wprowadzana w życie osobiste innych obywateli.

Jeżeli jednak otrzymany film w jakiś sposób poniża, poniża lub znieważa osobę na nim występującą, obywatel ten ma prawo żądać usunięcia go z publicznego dostępu. W niektórych przypadkach, gdy możliwe jest udowodnienie celowego gromadzenia informacji o konkretnej osobie w celu zniesławienia, możliwe jest pociągnięcie inicjatora do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Aby to zrobić, musisz złożyć wniosek do lokalnego komisariatu policji.

Czytać Ostatnia edycja aby uzyskać więcej informacji na ten temat.

Zgodnie z art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej życie i zdrowie, godność osobista, integralność osobista, honor i dobre imię, reputacja przedsiębiorstwa, prywatność, tajemnice osobiste i rodzinne, prawo do swobodnego przemieszczania się, wybór miejsca pobytu i zamieszkania, prawo do nazwiska, prawo autorskie, inne osobiste prawa niemajątkowe oraz inne dobra niematerialne przysługujące obywatelowi od urodzenia lub z mocy prawa są niezbywalne i niezbywalne w żaden inny sposób.

Zgodnie z art. 7 Ustawy - Operatorzy oraz inne osoby, które uzyskały dostęp do danych osobowych są zobowiązani do nieudostępniania osobom trzecim i nie rozpowszechniania danych osobowych bez zgody podmiotu danych osobowych, chyba że postanowiono inaczej prawo federalne.

Pytanie #23711Czy jest jakaś kara za udostępnianie zdjęć innych osób?

1. Publikacja i dalsze wykorzystanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub utworów) Dzieła wizualne, w którym jest przedstawiony) są dozwolone tylko za zgodą tego obywatela. Po śmierci obywatela jego wizerunek może być używany tylko za zgodą dzieci i żyjącego małżonka, a w przypadku ich nieobecności - za zgodą rodziców. Zgoda taka nie jest wymagana w przypadkach, gdy:

Jaka jest odpowiedzialność, jeśli opublikujesz cudze intymne zdjęcia

A teraz wyobraź sobie, że następnego dnia twoje zdjęcia z kimś pojawiają się w twoim wejściu, fotomontaż to podstawa, a komu udowodnisz, że tak nie jest, sprawę można rozwiązać bardziej radykalnie nie z dziewczyną męża, ale z mężem, bez zabieranie brudnej bielizny w miejscach publicznych ...

Ściganie za umieszczanie zdjęć w Internecie

O wiele bardziej przerażające, gdy osoba, którą znasz w prawdziwe życie, mając do ciebie urazę, postanawia się zemścić, wykorzystując wszystkie techniki i metody, które ma w rękach. Szczególnie wyróżniają się byli kochankowie i małżonkowie. W takich przypadkach sprawa nie może ograniczać się do obraźliwych słów, a nawet zdjęcia o intymnym charakterze, które zostały zrobione w okresie bezchmurnych relacji, mogą nawet posłużyć do umieszczenia w Internecie.

Odpowiedzialność za zamieszczanie zdjęć nieletnich

Zgodnie z art. 152.1 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej (część pierwsza) - publikacja i dalsze wykorzystywanie wizerunku obywatela (w tym jego fotografii, a także nagrań wideo lub dzieł sztuki, w których jest on przedstawiony) są dozwolone tylko z jego zgoda.

Artykuł do udostępniania osobistych zdjęć

1. Nielegalne zbieranie lub rozpowszechnianie bez jej zgody informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, lub rozpowszechnianie tych informacji do przemówienie publiczne, publicznie wystawione dzieło lub środki masowego przekazu -

Prawo immunitetu

W ustawodawstwie rosyjskim nie ma jednolitej ustawy o prywatności i przestrzeni osobistej. Kwestie te regulują przepisy Konstytucji, Kodeksu Karnego i Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Rozważając prawne aspekty życia prywatnego, należy skoncentrować się na odpowiednich artykułach tych dokumentów.

Czy można przesłać cudze zdjęcie w Internecie bez pozwolenia?

Osoba przedstawiona na zdjęciu ma prawo żądać co najmniej usunięcia zdjęcia. Może również wystąpić z roszczeniem i domagać się odszkodowania za szkodę niemajątkową. Jeżeli sprawca dobrowolnie nie zaspokoi roszczenia o odszkodowanie za uszczerbek moralny z tytułu nielegalnego umieszczenia zdjęcia w Internecie, poszkodowany może bezpiecznie skierować pozew do sądu. Zgodnie z prawem wizerunek obywatela nie może być wykorzystywany bez jego zgody.

Sekcja 137

Rozpowszechnianie informacji o tajemnicach osobistych lub rodzinnych może odbywać się również za pośrednictwem publicznie wystawionego utworu. To ostatnie należy rozumieć jako wyrażenie w formie artystycznej myśli i idei autora. W zależności od różnorodności sztuk, dzieło może być obiektywnie wyrażone w formie muzycznej, pieśniowej, wizualnej i innych. Jednak corpus delicti będzie miał miejsce tylko wtedy, gdy dzieło zostanie publicznie zademonstrowane. Przez publiczną prezentację utworu należy rozumieć jego wystawienie, nadanie, jakiekolwiek inne odtworzenie nieograniczonemu kręgowi osób. Zatem oczywiście publikowanie zdjęć i innych wizerunków osób bez ich zgody powinno podlegać karze karnej.

Dobry dzień!
I tak istnieje ustawa federalna „O ochronie danych osobowych”.
Zgodnie z art. 7 ustawy - Operatorzy oraz inne osoby, które uzyskały dostęp do danych osobowych są zobowiązani do nieujawniania ich osobom trzecim i nie rozpowszechniania danych osobowych bez zgody podmiotu danych osobowych, chyba że prawo federalne stanowi inaczej .
Zatem zgodnie z art. 9 ustawy podmiot danych osobowych decyduje o udostępnieniu swoich danych osobowych i wyraża zgodę na ich przetwarzanie dobrowolnie, z własnej woli i we własnym interesie. Zgoda na przetwarzanie danych osobowych musi być konkretna, świadoma i sumienna. Zgodę na przetwarzanie danych osobowych może wyrazić podmiot danych osobowych lub jego pełnomocnik w dowolnej formie umożliwiającej potwierdzenie faktu jej otrzymania, chyba że prawo federalne stanowi inaczej. W przypadku uzyskania zgody na przetwarzanie danych osobowych od przedstawiciela podmiotu danych osobowych, uprawnienia tego przedstawiciela do wyrażenia zgody w imieniu podmiotu danych osobowych sprawdza Operator.
Oczywiste jest, że nie wyraziłeś zgody.
Zgodnie z art. 21 ustawy, w przypadku niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych, gdy podmiot danych osobowych lub jego przedstawiciel kontaktuje się lub na żądanie podmiotu danych osobowych lub jego przedstawiciela lub upoważnionego organu ochrony praw podmiotów danych osobowych, Operator jest zobowiązany do zablokowania związanych z tym niezgodnie z prawem danych osobowych dotyczących podmiotu danych osobowych lub zapewnienia ich zablokowania (jeżeli przetwarzanie danych osobowych odbywa się przez inną osobę działającą w imieniu operatora) od momentu wystąpienia takiego żądania lub otrzymania określonego żądania przez okres weryfikacji. W przypadku ujawnienia nieprawdziwych danych osobowych, gdy podmiot danych osobowych lub jego przedstawiciel kontaktuje się, lub na ich żądanie lub na żądanie uprawnionego organu ochrony praw osób, których dane dotyczą, Operator jest zobowiązany do zablokowania danych osobowych związanych tej osobie, której dane dotyczą, lub zapewnić ich zablokowanie (w przypadku przetwarzania danych osobowych przez inną osobę działającą w imieniu operatora) od momentu wniesienia takiego odwołania lub otrzymania określonego wniosku na okres weryfikacji, jeżeli zablokowanie dane osobowe nie naruszają praw i uzasadnionych interesów podmiotu danych osobowych lub osób trzecich.

W związku z tym zalecam skontaktowanie się z tym zasobem, jeśli go znasz, aby informacje na jego temat zostały usunięte.
Drugim krokiem, jaki należy podjąć, jest zwrócenie się na policję z oświadczeniem o wszczęciu przeciwko jej mężowi sprawy karnej na podstawie art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - zniesławienie, czyli rozpowszechnianie umyślnie nieprawdziwych informacji dyskredytujących honor i godność innej osoby lub podważających jej dobre imię, - podlega karze grzywny do pięciuset tysięcy rubli lub w ilość wynagrodzenie lub inne dochody skazanego przez okres do sześciu miesięcy, lub prace obowiązkowe do stu sześćdziesięciu godzin.
Trzecim krokiem, który musisz podjąć, jest zwrócenie się do sądu z pozwem o ochronę honoru i godności, a tym samym o zadośćuczynienie za krzywdę moralną, w związku z tym, że doznałeś poważnego cierpienia psychicznego z powodu czyny, które popełnił twój mąż.
Tak więc w kodeksie cywilnym dla z tej okazji mówi artykuł 152
Tak więc zgodnie z tym artykułem:
1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem zaprzeczenia informacji kompromitującej jego honor, godność lub dobre imię gospodarcze, chyba że osoba, która je rozpowszechniła, udowodni, że są one prawdziwe. Obalenie musi nastąpić w taki sam sposób, w jaki rozpowszechniano informacje o obywatelu, lub w inny podobny sposób. Na prośbę zainteresowanych dopuszcza się ochronę honoru, godności i reputacja biznesowa obywatela i po jego śmierci. 2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela i rozpowszechniane w mediach muszą być w tych samych mediach obalane. Obywatel, w stosunku do którego określona informacja została rozpowszechniona w mediach, ma prawo domagać się wraz z odmową opublikowania swojej odpowiedzi w tych samych mediach. 3. Jeżeli w dokumencie pochodzącym z organizacji zawarta jest informacja zniesławiająca honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument taki należy zastąpić lub unieważnić. 4. W przypadkach, gdy informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela stały się powszechnie znane i w tym zakresie nie można ich zaprzeczenia podać do ogólnej wiedzy, obywatel ma prawo żądać usunięcia informacji , a także zakazania lub zakazu dalszego rozpowszechniania tych informacji poprzez zajęcie i niszczenie bez odszkodowania kopii nośników materialnych zawierających wskazane informacje, dokonanych w celu wprowadzenia do obiegu cywilnego, jeżeli usunięcie odpowiednich informacje nie są możliwe bez zniszczenia takich kopii nośników materialnych. 5. Jeżeli informacje zniesławiające honor, godność lub reputację biznesową obywatela okazały się dostępne w Internecie po ich rozpowszechnieniu, obywatel ma prawo domagać się usunięcia tej informacji, a także obalenia tych informacji w sposób, który zapewni, że odrzucenie zostanie przekazane internautom. 6. Tryb obalania informacji dyskredytujących honor, godność lub dobre imię obywatela, w innych przypadkach, z wyjątkiem określonych w ust. 2-5 niniejszego artykułu, ustala sąd. 7. Zastosowanie wobec sprawcy środków odpowiedzialności za niewykonanie orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku wykonania czynności przewidzianej w orzeczeniu sądu. 8. W przypadku braku możliwości ustalenia osoby rozpowszechniającej informację kompromitującą honor, godność lub dobre imię obywatela, obywatel, w stosunku do którego informacje te są rozpowszechniane, ma prawo zwrócić się do sądu z oświadczeniem, że rozpowszechniane informacje to nie jest prawda. 9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informację kompromitującą jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z zaprzeczeniem takiej informacji lub opublikowaniem jego odpowiedzi, ma prawo żądać zadośćuczynienia za straty i zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę moralną poprzez rozpowszechnianie takich informacji. 10. Zasady ust. 1 - 9 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, mogą być również stosowane przez sąd w sprawach rozpowszechniania jakichkolwiek informacji o obywatelu, które nie odpowiadają rzeczywistości, jeżeli takie obywatel udowodni, że podane informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń w związku z rozpowszechnianiem określonej informacji w mediach wynosi jeden rok od dnia publikacji takiej informacji w odpowiednich mediach. 11. Przepisy niniejszego artykułu o ochronie dobrego imienia gospodarczego obywatela, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, stosuje się odpowiednio do ochrony dobrego imienia gospodarczego osoby prawnej.
I pamiętaj, że te kroki w przyszłości pomogą być z twoim synem, przywrócić twoją reputację.

Powrót