Šta je efekat staklene bašte i koja je njegova suština? Efekat staklene bašte, njegovo učešće u budućnosti Zemlje.

Efekat staklenika – proces porasta temperature na zemljinoj površini zbog povećanja koncentracije gasova staklene bašte (slika 3).

Gasovi staklene bašte– to su gasovita jedinjenja koja intenzivno apsorbuju infracrvene zrake (toplotne zrake) i doprinose zagrevanju površinskog sloja atmosfere; tu spadaju: prvenstveno CO 2 (ugljični dioksid), kao i metan, hlorofluorougljenici (CFC), dušikovi oksidi, ozon, vodena para.

Ove nečistoće sprečavaju dugotalasno toplotno zračenje sa površine zemlje. Deo ovog apsorbovanog toplotnog zračenja vraća se na površinu zemlje. Posljedično, s povećanjem koncentracije stakleničkih plinova u prizemnom sloju atmosfere, povećava se i intenzitet apsorpcije infracrvenog zračenja koje izlazi sa površine zemlje, a samim tim raste i temperatura zraka (zatopljenje klime).

Važna funkcija stakleničkih plinova je održavanje relativno konstantne i umjerene temperature na površini naše planete. Ugljični dioksid i voda su uglavnom odgovorni za održavanje povoljnih temperaturnih uvjeta na površini Zemlje.

Slika 3. Efekat staklene bašte

Zemlja je u termalnoj ravnoteži sa svojom okolinom. To znači da planeta emituje energiju u svemir brzinom jednakom brzini kojom apsorbuje sunčevu energiju. Pošto je Zemlja relativno hladno tijelo sa temperaturom od 254 K, zračenje takvih hladnih tijela pada na dugotalasni (niskoenergetski) dio spektra, tj. Maksimalni intenzitet Zemljinog zračenja nalazi se blizu talasne dužine od 12.000 nm.

Najveći dio ovog zračenja zadržavaju CO 2 i H 2 O, koji ga apsorbiraju u infracrvenom području, čime se sprječava rasipanje topline i održava ujednačena temperatura pogodna za život na površini Zemlje. Vodena para igra važnu ulogu u održavanju temperature atmosfere noću, kada Zemljina površina zrači energiju u svemir, a ne prima sunčevu energiju. U pustinjama sa veoma sušnom klimom, gde je koncentracija vodene pare veoma niska, danju je nepodnošljivo vruće, a noću veoma hladno.

Glavni razlozi za jačanje efekta staklene bašte– značajno ispuštanje stakleničkih plinova u atmosferu i povećanje njihove koncentracije; šta se dešava usled intenzivnog sagorevanja fosilnih goriva (ugalj, prirodni gas, naftni derivati), krčenje vegetacije: krčenje šuma; isušivanje šuma usled zagađenja, spaljivanje vegetacije tokom požara itd. Kao rezultat toga, narušena je prirodna ravnoteža između potrošnje CO 2 od strane biljaka i njegovog unosa tokom disanja (fiziološkog, raspadanja, sagorijevanja).

Kako pišu naučnici, sa vjerovatnoćom većom od 90%, ljudska aktivnost u sagorijevanju prirodnih goriva i rezultirajući efekat staklene bašte u velikoj mjeri objašnjava globalno zagrijavanje u posljednjih 50 godina. Procesi uzrokovani ljudskom aktivnošću su poput voza koji je izgubio kontrolu. Gotovo ih je nemoguće zaustaviti, zagrijavanje će se nastaviti barem nekoliko stoljeća, pa čak i cijeli milenijum. Kako su utvrdili ekolozi, do sada su lavovski dio topline apsorbirali svjetski okeani, ali kapacitet ove džinovske baterije je na izmaku - voda se zagrijala do dubine od tri kilometra. Rezultat su globalne klimatske promjene.

Koncentracija glavnog stakleničkog gasa(CO 2) u atmosferi početkom 20. stoljeća iznosio je »0,029%, do sada je dostigao 0,038%, tj. porasla za skoro 30%. Ako se dozvoli da se trenutni uticaji na biosferu nastave, do 2050. godine koncentracija CO 2 u atmosferi će se udvostručiti. S tim u vezi, predviđa se da će temperatura na Zemlji porasti za 1,5 °C - 4,5 °C (u polarnim područjima do 10 °C, u ekvatorijalnim - 1 °C -2 °C).

To, zauzvrat, može dovesti do kritičnog povećanja atmosferske temperature u aridnim zonama, što će dovesti do smrti živih organizama i smanjenja njihove vitalne aktivnosti; dezertifikacija novih teritorija; otapanje polarnih i planinskih glečera, što znači porast nivoa svjetskih okeana za 1,5 m, plavljenje obalnih zona, pojačanu olujnu aktivnost i migraciju stanovništva.

Posledice globalnog zagrevanja:

1. Kao rezultat globalnog zagrijavanja, predviđa se promjena atmosferske cirkulacije , promjene u raspodjeli padavina, promjene u strukturi biocenoza; u nizu oblasti smanjenje poljoprivrednih prinosa.

2. Globalne klimatske promjene . Australija više će patiti. Klimatolozi predviđaju klimatsku katastrofu za Sidnej: do 2070. godine prosječna temperatura u ovoj australskoj metropoli porasti će za oko pet stepeni, šumski požari će opustošiti okolinu, a džinovski valovi uništit će morske plaže. Evropa će biti uništeno klimatskim promjenama. Ekosistem će biti destabiliziran neumorno rastućim temperaturama, predviđaju naučnici iz EU u izvještaju. Na sjeveru kontinenta prinosi usjeva će se povećavati kako se sezona rasta i period bez mraza povećavaju. Ionako topla i sušna klima ovog dijela planete će postati još toplija, što će dovesti do suša i isušivanja mnogih rezervoara slatke vode (Južna Evropa). Ove promjene će predstavljati pravi izazov za poljoprivrednike i šumare. U sjevernoj Evropi tople zime će biti praćene pojačanim padavinama. Zatopljenje na sjeveru regije također će dovesti do pozitivnih pojava: širenja šuma i povećanja prinosa. Međutim, oni će ići ruku pod ruku s poplavama, uništavanjem obalnih područja, nestankom nekih životinjskih i biljnih vrsta, topljenjem glečera i područja vječnog leda. IN Dalekoistočne i sibirske regije broj hladnih dana će se smanjiti za 10-15, au evropskom dijelu - za 15-30.

3. Globalne klimatske promjene već koštaju čovječanstvo 315 hiljada zivoti godišnje, a ova brojka se svake godine stalno povećava. Uzrokuje bolesti, suše i druge vremenske anomalije koje već ubijaju ljude. Stručnjaci organizacije daju i druge podatke - prema njihovim procjenama, trenutno je više od 325 miliona ljudi, obično iz zemalja u razvoju, pogođeno klimatskim promjenama. Stručnjaci procjenjuju utjecaj globalnog zagrijavanja na globalnu ekonomiju na 125 milijardi dolara štete godišnje, a do 2030. godine taj iznos bi mogao porasti na 340 milijardi dolara.

4. Ispit 30 glečeri u različitim regijama globusa, koje je proveo World Glacier Watch, pokazalo je da se 2005. godine debljina ledenog pokrivača smanjila za 60-70 centimetara. Ova brojka je 1,6 puta veća od godišnjeg prosjeka 90-ih i 3 puta veća od prosjeka 1980-ih. Neki stručnjaci smatraju da će, s obzirom na to da je debljina glečera svega nekoliko desetina metara, ako se njihovo topljenje nastavi ovom brzinom, za nekoliko decenija glečeri potpuno nestati. Najdramatičniji procesi topljenja glečera uočeni su u Evropi. Tako je norveški glečer Breidalblikkbrea 2006. godine izgubio više od tri metra, što je 10 puta više nego 2005. godine. Prijeteće otapanje glečera zabilježeno je u Austriji, Švicarskoj, Švedskoj, Francuskoj, Italiji i Španiji, na području Himalaja. Trenutni trend topljenja glečera sugeriše da bi rijeke kao što su Gang, Ind, Brahmaputra (najviša rijeka na svijetu) i druge rijeke koje prelaze sjevernu ravnicu Indije mogle postati sezonske rijeke u bliskoj budućnosti zbog klimatskih promjena.

5. Swift odmrzavanje permafrosta Zbog zagrijavanja klime, danas predstavlja ozbiljnu prijetnju za ruske sjeverne regije, od kojih se polovina nalazi u takozvanoj „zoni permafrosta“. Stručnjaci Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije daju prognoze: prema njihovim proračunima, površina permafrosta u Rusiji u narednih 30 godina smanjit će se za više od 20%, a dubina odmrzavanja tla - za 50%. . Najveće klimatske promjene mogu se dogoditi u regiji Arkhangelsk, Republici Komi, Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu i Jakutiji. Stručnjaci predviđaju da će otapanje permafrosta dovesti do značajnih promjena u pejzažu, plavljenja rijeka i stvaranja termokraških jezera. Osim toga, zbog odmrzavanja permafrosta, stopa erozije ruskih arktičkih obala će se povećati. Paradoksalno, zbog promjena u obalnom pejzažu, teritorija Rusije može se smanjiti za nekoliko desetina kvadratnih kilometara. Zbog zagrijavanja klime, druge sjeverne zemlje također pate od erozije obale. Na primjer, proces erozije talasa će dovesti [http://ecoportal.su/news.php?id=56170] do potpunog nestanka najsjevernijeg ostrva Islanda do 2020. godine. Ostrvo Kolbeinsey, koje se smatra najsjevernijom točkom Islanda, potpuno će nestati pod vodom do 2020. godine kao rezultat ubrzanja procesa abrazije - talasne erozije obale.

6. Nivo svetskog okeana do 2100. mogao bi porasti za 59 centimetara, prema izvještaju ekspertske grupe UN-a. Ali to nije granica; ako se led Grenlanda i Antarktika otopi, tada bi nivo Svjetskog okeana mogao porasti još više. Lokacija Sankt Peterburga će tada biti naznačena samo vrhom kupole koji viri iz vode Isaac's Cathedral i toranj Petropavlovske tvrđave. Slična sudbina će zadesiti London, Stokholm, Kopenhagen i druge veće primorske gradove.

7. Tim Lenton, stručnjak za klimu na Univerzitetu East Anglia i njegove kolege, koristeći matematičke proračune, otkrili su da bi povećanje prosječne godišnje temperature od čak 2°C tokom 100 godina uzrokovalo 20-40% smrtnih slučajeva. amazonske šume zbog nadolazeće suše. Porast temperature od 3°C prouzročit će smrt 75% šuma u roku od 100 godina, a porast temperature od 4°C uzrokovat će nestanak 85% svih amazonskih šuma. I najefikasnije apsorbuju CO 2 (Foto: NASA, prezentacija).

8. Sa trenutnom stopom globalnog zagrijavanja, do 3,2 milijarde ljudi na svijetu suočit će se s problemom do 2080. nedostatak vode za piće . Naučnici napominju da će poteškoće s vodom prvenstveno pogoditi Afriku i Bliski istok, ali bi se kritična situacija mogla razviti i u Kini, Australiji, dijelovima Evrope i Sjedinjenih Država. UN su objavile listu zemalja koje će biti najviše pogođene klimatskim promjenama. Predvode ga Indija, Pakistan i Afganistan.

9. Klimatski migranti . Globalno zagrijavanjeće dovesti do toga da se do kraja 21. vijeka raznim kategorijama može dodati još jedna kategorija izbjeglica i migranata – klimatske promjene. Do 2100. godine broj klimatskih migranata mogao bi dostići oko 200 miliona ljudi.

Niko od naučnika ne sumnja da zagrevanje postoji – očigledno je. Ali postoje alternativne tačke gledišta. Na primjer, dopisni član Ruska akademija nauka, doktor geografskih nauka, profesor, šef katedre za upravljanje životnom sredinom Moskovskog državnog univerziteta Andrey Kapitsa, klimatske promjene smatra normalnom prirodnom pojavom. Postoji globalno zagrevanje, ono se smenjuje sa globalnim zahlađenjem.

Pristalice "klasičan" pristup problemu efekta staklene bašte zasnivaju se na pretpostavci švedskog naučnika Svantea Arrheniusa o zagrijavanju atmosfere kao rezultat činjenice da "gasovi staklene bašte" slobodno prolaze kroz sunčeve zrake na površinu Zemlje i istovremeno odlažu zračenje zemljine toplote u svemir. Međutim, pokazalo se da su procesi razmjene topline u zemljinoj atmosferi mnogo složeniji. Gasni „sloj“ reguliše protok sunčeve toplote drugačije nego staklo kućnog staklenika.

Zapravo, plinovi poput ugljičnog dioksida ne uzrokuju efekat staklene bašte. Ovo su ubedljivo dokazali ruski naučnici. Akademik Oleg Sorokhtin, koji je radio na Institutu za oceanologiju Ruske akademije nauka, bio je prvi koji je stvorio matematičku teoriju efekta staklene bašte. Iz njegovih proračuna, potvrđenih mjerenjima na Marsu i Veneri, proizilazi da čak i značajne emisije umjetnog ugljičnog dioksida u Zemljinu atmosferu praktički ne mijenjaju toplinski režim Zemlje i ne stvaraju efekat staklene bašte. Naprotiv, treba očekivati ​​blago, djelić stepena, zahlađenje.

Nije povećan sadržaj CO2 u atmosferi doveo do zagrijavanja, već Kao rezultat zagrijavanja, gigantske količine ugljičnog dioksida ispuštene su u atmosferu - Pazite, bez ikakvog ljudskog učešća. 95 posto CO 2 je otopljeno u svjetskim okeanima. Dovoljno je da se vodeni stupovi zagriju za pola stepena - i okean će "izdahnuti" ugljični dioksid. Vulkanske erupcije i šumski požari također daju značajan doprinos u upumpavanju CO 2 u Zemljinu atmosferu. I pored svih troškova industrijskog napretka, emisija stakleničkih plinova iz cijevi tvornica i termoelektrana ne prelazi nekoliko posto ukupnog prometa ugljičnog dioksida u prirodi.

Bilo je ledenih doba koje je pratilo globalno zagrevanje, a sada smo u periodu globalnog zagrevanja. Normalne klimatske fluktuacije, koje su povezane sa fluktuacijama aktivnosti Sunca i Zemljine orbite. Uopšte ne sa ljudskom aktivnošću.

Mogli smo da pogledamo u prošlost Zemlje prije 800 hiljada godina zahvaljujući bušotini izbušenoj u debljini glečera na Antarktiku (3800 m).

Koristeći mjehuriće zraka sačuvane u jezgru, odredili su temperaturu, starost i sadržaj ugljičnog dioksida i dobili krivulje za otprilike 800 hiljada godina. Na osnovu omjera izotopa kisika u ovim mjehurićima, naučnici su odredili temperaturu na kojoj je padao snijeg. Dobijeni podaci pokrivaju veći dio kvartarnog perioda. Naravno, u dalekoj prošlosti čovjek nije mogao utjecati na prirodu. Ali otkriveno je da se sadržaj CO 2 tada jako promijenio. Štaviše, svaki put je zagrijavanje prethodilo povećanju koncentracije CO 2 u zraku. Teorija efekta staklene bašte sugerira obrnuti slijed.

Postoje određena ledena doba koja se smjenjuju s periodima zatopljenja. Sada smo upravo u periodu zagrevanja, a to traje još od malog ledenog doba, koje je bilo u 15. - 16. veku, od 16. veka dolazi do zagrevanja od otprilike jednog stepena po veku.

Ali ono što se naziva „efekat staklene bašte“ nije dokazana činjenica. Fizičari pokazuju da CO 2 ne utiče na efekat staklene bašte.

Godine 1998 bivši predsednik Frederick Seitz iz Nacionalne akademije nauka SAD-a podnio je peticiju naučnoj zajednici pozivajući vlade Sjedinjenih Država i drugih zemalja da odbiju potpisivanje sporazuma postignutih u Kjotu o ograničavanju emisije stakleničkih plinova. Uz peticiju je priloženo istraživanje iz koje proizlazi da se Zemlja zagrijavala u posljednjih 300 godina. A uticaj ljudskih aktivnosti na klimatske promjene nije pouzdano utvrđen. Osim toga, Seitz tvrdi da povećani CO2 stimulira fotosintezu u biljkama i na taj način doprinosi povećanju poljoprivredne produktivnosti i ubrzanom rastu šuma. Peticiju je potpisalo 16 hiljada naučnika. Međutim, Clintonova administracija je odbacila ove apele, jasno stavivši do znanja da je debata o prirodi globalnih klimatskih promjena završena.

Zapravo, Kosmički faktori dovode do ozbiljnih klimatskih promjena. Temperatura se mijenja fluktuacijama sunčeve aktivnosti, kao i promjenama nagiba Zemljine ose i perioda okretanja naše planete. Poznato je da su fluktuacije ove vrste u prošlosti dovele do ledenih doba.

Pitanje globalnog zagrijavanja je političko pitanje. I ovdje postoji borba između dva pravca. Jedan pravac su oni koji koriste gorivo, naftu, gas, ugalj. Oni na sve moguće načine dokazuju da prelazak na nuklearno gorivo nanosi štetu. Ali pristalice nuklearnog goriva dokazuju suprotno, da je upravo suprotno - plin, nafta, ugalj proizvode CO 2 i uzrokuju zagrijavanje. Ovo je borba između dva velika ekonomska sistema.

Publikacije na ovu temu pune su sumornih proročanstava. Ne slažem se sa takvim ocjenama. Povećanje prosječne godišnje temperature unutar jednog stepena po vijeku neće dovesti do fatalnih posljedica. Potrebna je ogromna količina energije da se otopi led Antarktika, čije se granice praktički nisu smanjile tijekom cijelog perioda promatranja. Barem u 21. vijeku klimatske katastrofe ne prijete čovječanstvu.

Efekt staklene bašte je pojava u kojoj se sunčeva toplina koja ulazi u Zemlju zadržava na površini Zemlje takozvanim stakleničkim ili stakleničkim plinovima. Ovi plinovi uključuju poznati ugljični dioksid i metan, čiji se sadržaj u atmosferi stalno povećava. Tome prvenstveno doprinosi ne samo sagorijevanje gigantskih količina goriva, već i niz drugih faktora, uključujući krčenje šuma, emisije freona u atmosferu, nepravilne poljoprivredne prakse i prekomjernu ispašu. Krčenje šuma je posebno opasno i nepoželjno. To će dovesti ne samo do erozije vode i vjetra, čime će se narušiti zemljišni pokrivač, već će i nastaviti neobnovljivi gubitak organske tvari u biosferi, upravo one koja apsorbira ugljični dioksid iz atmosfere. Također treba napomenuti da je najmanje 25% ovog plina sadržanog u atmosferi posljedica neopravdane sječe šuma u sjevernoj i južnoj zoni. Još alarmantniji su dokazi da krčenje šuma i sagorijevanje goriva uravnotežuju jedno drugo u smislu emisije ugljičnog dioksida. Šume također trpe zbog pretjeranog korištenja za rekreaciju i rekreaciju. Često prisustvo turista u takvim slučajevima dovodi do mehaničkih oštećenja drveća i kasnije bolesti i smrti. Masovne posjete doprinose i gaženju tla i nižih slojeva vegetacije.

Propadanje šuma sa značajnim zagađenjem vazduha je veoma primetno. Leteći pepeo, ugljen i prašina koksa začepljuju pore listova, smanjuju pristup svjetlosti biljkama i slabe proces asimilacije. Zagađenje tla emisijom metalne prašine, prašine arsena u kombinaciji sa superfosfatom ili sumpornom kiselinom truje korijenski sistem biljaka, usporavajući njegov rast. Sumpor dioksid je toksičan i za biljke. Vegetacija je potpuno uništena pod uticajem isparenja i gasova iz topionice bakra u neposrednoj blizini. Štetu vegetaciji, a prvenstveno šumama, uzrokuju kisele padavine kao rezultat širenja sumpornih jedinjenja na stotine i hiljade kilometara. Kisele padavine imaju regionalni destruktivni efekat na šumska tla. Primjetno smanjenje šumske biomase očito je također posljedica požara. Naravno, biljke karakteriše proces fotosinteze, tokom koje biljke apsorbuju ugljen-dioksid, koji služi kao biomasa, ali u U poslednje vreme Nivo zagađenja je toliko porastao da biljke više ne mogu da se nose s njim. Prema znanstvenicima, godišnje sva kopnena vegetacija apsorbira 20-30 milijardi tona ugljičnog dioksida iz atmosfere u obliku njegovog dioksida, a samo Amazona apsorbira do 6 milijardi tona štetnih atmosferskih nečistoća. Važna uloga u apsorpciji ugljičnog dioksida pripada algama.

Drugi problem savremenog svijeta koji se dinamično razvija je pogrešna poljoprivredna praksa, koja u nekim slučajevima koristi sistem pokosa i opekotina, koji još uvijek nije eliminisan u ekvatorijalnim područjima, i prekomjerna ispaša stoke koja dovodi do istog tla. zbijanje. Tradicionalan je i problem sagorijevanja goriva i oslobađanja opasnih industrijskih plinova poput freona.

Istorija istraživanja efekta staklene bašte

Zanimljivo gledište iznio je sovjetski klimatolog N. I. Budyko 1962. godine. Prema njegovim proračunima, predviđa se povećanje koncentracije atmosferskog CO 2 2000. godine na 380 dijelova na milion, 2025. godine - na 520 i 2050. godine. - do 750. Prosečna godišnja površinska globalna temperatura vazduha će se, po njegovom mišljenju, povećati u odnosu na svoju vrednost početkom dvadesetog veka. za 0,9 stepeni Celzijusa u 2000. godini, za 1,8 stepeni u 2025. godini i za 2,8 stepeni u 2050. godini. To jest, ne treba očekivati ​​glacijaciju.

Međutim, proučavanje efekta staklene bašte počelo je mnogo ranije. Ideju o mehanizmu efekta staklene bašte prvi je iznio Joseph Fourier 1827. godine u članku “Napomena o temperaturama globusa i drugih planeta”, u kojem je razmatrao različite mehanizme za formiranje Zemljine klime, dok je razmatrao oba faktora koji utiču na ukupni toplotni bilans Zemlje (grejanje sunčevim zračenjem, hlađenje usled zračenja, unutrašnja toplota Zemlje), kao i faktore koji utiču na prenos toplote i temperature klimatskih zona (toplotna provodljivost, atmosferska i okeanska cirkulacija).

Kada je razmatrao uticaj atmosfere na radijacionu ravnotežu, Fourier je analizirao eksperiment M. de Saussurea sa posudom prekrivenom staklom, pocrnjelom iznutra. De Saussure je izmjerio temperaturnu razliku između unutrašnje i vanjske strane takve posude izložene direktnoj sunčevoj svjetlosti. Fourier je objasnio povećanje temperature unutar takvog "mini staklenika" u odnosu na vanjsku temperaturu djelovanjem dva faktora: blokiranjem konvektivnog prijenosa topline (staklo sprječava otjecanje zagrijanog zraka iznutra i dotok hladnog zraka izvana) i različita transparentnost stakla u vidljivom i infracrvenom opsegu.

Bio je to posljednji faktor koji je u kasnijoj literaturi dobio naziv efekta staklene bašte - apsorbirajući vidljivu svjetlost, površina se zagrijava i emituje toplinske (infracrvene) zrake; Budući da je staklo prozirno za vidljivu svjetlost i gotovo neprozirno za toplinsko zračenje, akumulacija topline dovodi do takvog povećanja temperature pri kojem je broj toplinskih zraka koji prolaze kroz staklo dovoljan za uspostavljanje toplinske ravnoteže.

Fourier je pretpostavio da su optička svojstva Zemljine atmosfere slična optičkim svojstvima stakla, odnosno da je njegova prozirnost u infracrvenom opsegu manja od transparentnosti u optičkom opsegu.

Poznati su i zaključci drugih geofizičara poput V. I. Lebedeva. On smatra da povećanje koncentracije CO 2 u zraku uopće ne bi trebalo utjecati na klimu na Zemlji, dok će se povećati produktivnost kopnene vegetacije, a posebno žitarica.

Fizičar B. M. Smirnov takođe ukazuje na mogućnost povećanja prinosa. S tim u vezi, on smatra akumulaciju ugljičnog dioksida u atmosferi faktorom korisnim za čovječanstvo.

Drugačijeg gledišta ima takozvani Rimski klub, osnovan 1968. godine, a Amerikanci su došli do zaključka da postoji postepeni porast količine stakleničkih plinova u atmosferi. Zanimljiva su mišljenja brojnih naučnika o cikličnoj prirodi klime, koji kažu da postoje „topli“ i „hladni“ vekovi. To ne znači da nisu u pravu, jer je svako u pravu na svoj način. Odnosno, u modernoj klimatologiji jasno pratimo 3 smjera:

Optimističan

Pesimistično

Neutralno

Uzroci efekta staklene bašte

U savremenom bilansu potrošnje organske materije, 45% u našoj zemlji pripada prirodnom gasu po rezervama koje zauzimamo 1. mesto u svetu. Njegova prednost u odnosu na druga fosilna goriva (lož ulje, ugalj, nafta, itd.) je očigledna: ima niži faktor emisije ugljičnog dioksida. U globalnom bilansu goriva prirodni gas zauzima mnogo skromniju ulogu – svega 25%. Trenutno je koncentracija ugljičnog dioksida u atmosferi 0,032% (u gradovima - 0,034%). Lekari kažu da je koncentracija CO 2 u vazduhu bezopasna za ljudsko zdravlje do nivoa od 1%, tj. čovječanstvo još uvijek ima dovoljno vremena da riješi ovaj problem. Interesantni su podaci Instituta RAS. Tako godišnji izvještaji o problemima zagađenja zraka daju podatke da Rusija izdiše 3,12 milijardi tona ugljičnog dioksida, sa 1,84 kg po osobi dnevno. Lavovski udio ugljičnog dioksida emituje automobil. Ovome se dodaje 500 miliona tona od šumskih požara, ali generalno u Rusiji nivo zagađenja je za red veličine niži nego u stranim zemljama kao što su SAD. Ali problem nije ograničen samo na ugljični dioksid. Gasovi koji stvaraju efekat staklene bašte uključuju i niz drugih, kao što je metan, tako da je veoma važno moći utvrditi njegove stvarne gubitke tokom proizvodnje, transporta kroz cjevovode, distribucije u glavni gradovi i naseljena mjesta, korištenje u termoelektranama. Treba napomenuti da je njegova koncentracija dugo ostala nepromijenjena, a od 19. do 20. stoljeća počela je naglo rasti.

Prema naučnicima, količina kiseonika u atmosferi godišnje se smanjuje za više od 10 miliona tona. Ako se njegova potrošnja nastavi ovom brzinom, tada će dvije trećine ukupne količine slobodnog kisika u atmosferi i hidrosferi biti iscrpljene za nešto više od 100 hiljada godina. U skladu s tim, sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi dostići će prekomjerne koncentracije.

Prema istraživanjima ruskih, francuskih i američkih naučnika, ukupan nivo ovih gasova je dostigao svoj istorijski maksimum u poslednjih 420 hiljada godina, prevazilazeći čak i emisije prirodnog porekla, koje uključuju vulkanizam i oslobađanje hidrata sa dna okeana. Dokaz tome su podaci sa “Pola hladnoće” ruske antarktičke stanice Vostok, gdje su polarni istraživači dobili ledeno jezgro debljine 2547 m, što jasno pokazuje ove ili slične podatke sa glacijalnog Tibeta, jednog od najviših mjesta na naša planeta.

Mora se reći da je prirodni efekat staklene bašte oduvijek bio karakterističan za Zemlju. S tim je povezana vjekovna, a ne samo ciklična klima. Brojni naučnici također sugeriraju da su uzrokovani promjenom Zemljine orbite u odnosu na Sunce, ali nedosljednost ove teorije je očigledna. Svake godine naša planeta prođe 2 tačke perihela i afela, što dovodi do promjene orbite planete. Ipak, bilo kakve značajnije promjene, osim promjene godišnjih doba, karakteristične za druge zemaljske planete kao što je Mars, se ne dešavaju. Promjene velikih razmjera događaju se izuzetno rijetko, tako da ne treba govoriti o dominantnoj ulozi ovog faktora.

Od kraja 19. stoljeća traje stalna debata između ekocentrista, koji smatraju da je do sloma cikličnosti došlo s početkom industrijalizacije, i antropocentrista, koji smatraju da na ovaj proces utječe ne samo ljudska ekonomska aktivnost. Ovdje je prije svega potrebno napomenuti diferencijaciju emisija. Uostalom, čak i Sjedinjene Države emituju samo 20% globalnog nivoa, a emisije zemalja „trećeg svijeta”, koje nakon 1991. godine uključuju i Rusiju, ne prelaze 10%.

Ali čak i po strani od ove debate, dokazi klimatskog zagrijavanja postaju očigledni. To potvrđuje i jednostavna činjenica. Davne 1973. godine u SSSR-u, 7. novembra - na dan Velike oktobarske socijalističke revolucije, oprema za čišćenje snega je išla ispred kolone demonstranata, ali sada nema snega početkom decembra, pa čak ni u januaru! Nastavljajući ovu temu, geografi su već uključili 1990., 1995., 1997. i posljednje 2 godine na “listu najtoplijih” u posljednjih 600 godina. I općenito, 20. vijek je, uprkos brojnim troškovima, prepoznat kao „najtopliji“ u 1200 godina!

Međutim, očigledno tako radi čovjek - jedino stvorenje na Zemlji u bukvalnom smislu riječi "piljenje drveta na kojem sjedi". Ono što mislim je da vas gore navedeni podaci otkriveni u Americi tjeraju na barem razmišljanje, ali istovremeno se na jugoistoku ove zemlje (Florida) isušivaju močvare za izgradnju prestižnih kuća i plantaža šećerne trske.

Moguće posljedice efekta staklene bašte

Priroda nikada ne oprašta greške. Klimatske promjene zbog efekta staklene bašte mogu dostići, au nekim slučajevima i premašiti naša najluđa očekivanja. U tom kontekstu, najopasnije i najopasnije je otapanje polarnih ledenih kapa, kao rezultat opšteg povećanja temperature za 5 stepeni. Kao rezultat, počeće lančane reakcije slične „domino efektu“. Otapanje glečera dovešće prvenstveno do porasta nivoa mora u najboljem scenariju za 5 - 7 metara, au budućnosti i do 60 metara. Čitave zemlje će nestati, a posebno one niske kao što su Bangladeš, Danska, Holandija, i mnogi lučki gradovi širom sveta kao što su Roterdam i Njujork. Sve će to dovesti do druge “velike seobe naroda”, ovoga puta iz nizinskih zona, u kojima, prema procjenama UN, živi oko milijardu ljudi. Štaviše, ako je u posljednjih 250-300 godina nivo Svjetskog okeana porastao u prosjeku za 1 mm godišnje, onda u 20-im godinama dvadesetog stoljeća. njegov porast je dostigao 1,4-1,5 mm godišnje, što je ekvivalentno godišnjem povećanju okeanske vodene mase za 520-540 kubnih metara. km. Pretpostavlja se da je 20-ih godina XXI vijeka. stopa porasta nivoa okeana prelazi 0,5 cm godišnje. Povećanje vodene mase će uticati na seizmičnost u različitim delovima planete. Do 2030. Golfska struja će nestati kao struja. Posljedica toga će biti smanjenje kontrasta između sjevera i juga.

Ostali postojeći ekosistemi će se također promijeniti. Konkretno, zbog promjene zalijevanja planete u Africi i Aziji, prinosi usjeva će pasti, a rizik od katastrofalnih poplava će se povećati u Evropi i na istočnoj obali Sjedinjenih Država, gdje će također doći do erozije obale. Tako će se u Ujedinjenom Kraljevstvu dogoditi niz katastrofalno radikalnih klimatskih promjena, uključujući višestruko povećanje učestalosti vrućih i suhih ljeta sličnih ljetu 1995. godine. Dva takva ljeta zaredom dovest će do suše, propadanja usjeva i gladi. Akvitanija, Gaskonja i Normandija će nestati sa mape Francuske. Na mestu Pariza biće okean. Damoklov mač visi nad Venecijom. Ozbiljne suše će zahvatiti Australiju, savezne države Teksas, Kaliforniju i Floridu. Tamo gdje je kiša bila vrlo rijetka, bit će još rjeđa, u ostalim vlažnijim područjima količina padavina će se još više povećati. Prosječne godišnje temperature u Alžiru će porasti, glečeri na Kavkazu i Alpima će nestati, a na Himalajima i Andima će se smanjiti za 1/5, u Rusiji će nestati vječni led, dovodeći u pitanje postojanje sjevernih gradova. Sibir će se radikalno promijeniti. Doline mnogih rijeka kao što su Rio Grande, Magdalena, Amazon i Parana će nestati. Panamski kanal će izgubiti na značaju. Dakle, ako se složimo sa proračunima nekih naučnika, onda do kraja prve četvrtine 21. veka. Kao rezultat zagrijavanja uzrokovanog povećanjem koncentracije CO 2 u atmosferi, klima Moskve će biti slična savremenoj klimi vlažnog Zakavkazja.

Doći će do restrukturiranja cjelokupnog cirkulacijskog sistema atmosfere sa odgovarajućim promjenama toplotnog režima i ovlaživanja. Proces reformisanja geografskih zona počet će njihovim "pomjeranjem" na više geografske širine na udaljenosti do 15 stepeni. Mora se uzeti u obzir da je atmosfera veoma dinamičan sistem i da se može izuzetno brzo menjati; Što se tiče ostalih komponenti geosfere, one su konzervativnije. Stoga su potrebne stotine godina za radikalne promjene zemljišnog pokrivača. Moguća je situacija kada će se najplodnija tla, na primjer černozemi, naći u pustinjskim klimatskim uvjetima, a već natopljena i močvarna zemljišta tajge će dobiti još više padavina. Pustinjska područja mogu se dramatično povećati. Zaista, čak i trenutno, procesi dezertifikacije se razvijaju na 50-70 hiljada kvadratnih metara. km obrađenih površina. Zatopljenje će dovesti do povećanja broja ciklona, ​​uključujući i uragane. Također je važno da određene životinjske populacije jednostavno nestanu sa lica Zemlje, dok bi brojne druge mogle katastrofalno pasti. Nema sumnje da će napredak tropskih i suptropskih zona dovesti do širenja staništa patogenih mikroba i bakterija. Energija će takođe imati značajne troškove. Sve ne bi bilo tako loše da nije bilo brzine svega što se dešavalo. Čovjek nema vremena da se prilagodi promijenjenim uvjetima, jer prije 50 stoljeća, kada je uočena slična pojava, nije bilo faktora koji bi je ubrzali desetine ili čak stotine puta. Posebno u tom pogledu trpe zemlje u razvoju koje su tek počele da stvaraju svoje ekonomije.

S druge strane, zagrijavanje nam obećava velike mogućnosti kojih ljudi možda još nisu svjesni. Nema potrebe odmah pobijati ovih nekoliko izjava. Uostalom, čovjek, prema Vernadskom, "velika geološka sila", može reorganizirati svoju ekonomiju na novi način, za što će priroda, zauzvrat, pružiti velike mogućnosti. Dakle, šume će se kretati dalje na sjever i pokrivati, posebno, cijelu Aljasku; otvaranje rijeka na sjevernoj hemisferi dogodit će se 2 sedmice ranije u odnosu na isti period u 19. stoljeću. Ovo će dati “novi dah” riječnom pomorstvu. Agronomi nesumnjivo neće biti protiv povećanja vegetacije biljaka u Evropi za 1 mjesec, drva će biti više. Postoje proračuni fizičara prema kojima će se, kada se koncentracija CO 2 u atmosferi udvostruči, temperatura zraka povećati za najviše 0,04 stepena Celzijusa. Dakle, povećanje koncentracije CO 2 u takvoj skali može biti korisnije za poljoprivrednu proizvodnju, jer treba da bude praćeno povećanjem intenziteta fotosinteze (za 2-3%).

Ptice selice će stići ranije i ostati s nama duže nego sada. Zime će postati znatno toplije, a ljeta produžiti i postati toplija, a grejna sezona će se objektivno skratiti u gradovima u kojima će zagrijavanje u prosjeku biti oko 3 stepena. U Rusiji bi se poljoprivreda u budućnosti mogla pomeriti na sever, kako je želeo N.S. Hruščov, ali najvažnije je da će Rusija uspeti da podigne ove regione, uništene liberalnim reformama 90-ih, povezujući ih u jedan put. mreže, govorimo o izgradnji fundamentalno nove pruge od Jakutska dalje do Anadira i Aljaske kroz Beringov moreuz i mogućem nastavku postojećih kao što je Transpolarna pruga.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Suština efekta staklene bašte.

Vazduh koji udišemo je neophodan za naš život na mnogo načina. Bez naše atmosfere, prosječna temperatura na Zemlji bila bi oko -18 0 C umjesto današnjih 15 0 C. Sva sunčeva svjetlost koja ulazi u Zemlju (oko 180 W/m2) uzrokuje da Zemlja emituje infracrvene talase poput džinovskog radijatora. Reflektovana toplota bi se jednostavno nesmetano vratila u svemir.

Međutim, zbog atmosfere, samo dio te topline se direktno vraća u svemir. Ostatak se zadržava u nižim slojevima atmosfere, koji sadrže niz plinova - vodenu paru, CO 2, metan i druge - koji prikupljaju izlazno infracrveno zračenje. Čim se ovi plinovi zagriju, dio topline koju su akumulirali vraća se na površinu zemlje. Općenito, ovaj proces se naziva efektom staklene bašte, čiji je glavni razlog višak stakleničkih plinova u atmosferi. Što je više stakleničkih plinova u atmosferi, to će se više topline reflektirati zemljine površine, bit će odgođen. Budući da staklenički plinovi ne sprječavaju protok sunčeve energije, temperatura na površini zemlje će se povećati.

Kako temperatura raste, isparavanje vode iz okeana, jezera, rijeka, itd. će se povećati. Budući da topliji zrak može zadržati više vodene pare, to stvara snažan povratni efekat: što je topliji, to je veći sadržaj vodene pare u zraku, što zauzvrat povećava efekat staklene bašte. Ljudska aktivnost ima mali uticaj na količinu vodene pare u atmosferi. Ali mi emitujemo druge gasove staklene bašte, što efekat staklene bašte čini sve intenzivnijim. Naučnici vjeruju da povećanje emisije CO 2, uglavnom iz sagorijevanja fosilnih goriva, objašnjava najmanje oko 60% zagrijavanja Zemlje od 1850. godine. Koncentracija ugljičnog dioksida u atmosferi raste za oko 0,3% godišnje i sada je za oko 30% veća nego prije industrijske revolucije. Ako ovo izrazimo u apsolutnim iznosima, onda svake godine čovječanstvo doda približno 7 milijardi tona. Uprkos činjenici da je to mali dio u odnosu na ukupnu količinu ugljičnog dioksida u atmosferi – 750 milijardi tona, pa čak i manji u odnosu na količinu CO 2 sadržanu u Svjetskom okeanu – otprilike 35 triliona tona, on ostaje veoma značajan. Razlog: prirodni procesi su u ravnoteži, takav volumen CO 2 ulazi u atmosferu, koji se odatle uklanja. A ljudska aktivnost samo dodaje CO2.

Ako se sadašnje stope nastave, nivoi ugljičnog dioksida u atmosferi će udvostručiti predindustrijske nivoe do 2060. i četiri puta do kraja stoljeća. Ovo je veoma zabrinjavajuće jer je životni ciklus CO 2 u atmosferi više od stotinu godina, u poređenju sa osmodnevnim ciklusom vodene pare. Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Metan, glavna komponenta prirodnog gasa, odgovoran je za 15% modernog zagrijavanja. Proizveden od bakterija u poljima pirinča, raspadnutog smeća, poljoprivrednih proizvoda i fosilnih goriva, metan kruži u atmosferi već oko deceniju. Sada ga u atmosferi ima 2,5 puta više nego u 18. veku.

Drugi gas staklene bašte je dušikov oksid, koji proizvodi i poljoprivreda i industrija - različita otapala i rashladna sredstva, kao što su hlorofluorougljenici (CFC), koji su zabranjeni međunarodnim sporazumom zbog njihovog destruktivnog dejstva na zaštitne ozonski sloj Zemlja. Neumoljiva akumulacija gasova staklene bašte u atmosferi navela je naučnike da odluče da će se u ovom veku prosečna temperatura povećati sa 1 na 3,5 0 C. (vidi Dodatak br. 1) Mnogima to možda neće izgledati mnogo. Dajemo primjer za objašnjenje. Nenormalno zahlađenje u Evropi, koje je trajalo od 1570. do 1730. godine, prisiljavajući evropske poljoprivrednike da napuste svoja polja, uzrokovano je promjenom temperature od samo pola stepena Celzijusa. Možete zamisliti kakve bi posljedice moglo imati povećanje temperature od 3,5 0 C.

Načini proučavanja klimatskih promjena.

U moderno doba, pronalazak raznih kompjuterskih modela klimatskih promjena na Zemlji postaje popularan. Oni se zasnivaju na interakciji između različitih klimatskih faktora, kao što su tlo, vazduh, voda, glečeri i solarna energija. Ovi opšti modeli cirkulacije sastoje se od jednačina koje pokazuju naučene odnose između atmosferske fizike i cirkulacije okeana.

Za svaki deo planete naučnici su izračunali uticaj faktora kao što su temperatura, rotacija Zemlje, deo površine iznad nivoa mora i drugi klimatski uslovi.

Ali koliko su ovi projekti uvjerljivi? Model se smatra savršenim ako, kada se unose informacije o klimatskim uslovima na Zemlji prije nekoliko stotina godina, proizvede tačan opis današnje klime. Vrlo je rijetko da današnji modeli daju rezultat uporediv sa realnom globalnom klimom bez raznih netačnosti.

To je dijelom zbog činjenice da se samo najmoćniji računari mogu nositi s ovim zadatkom. I dijelom zato što neki aspekti klimatskih promjena nisu u potpunosti shvaćeni. Modelari upozoravaju da njihove kreacije još nisu dovoljno napredne da bi se utvrdio detaljan efekat u određenim regijama. Modeli dijele cijelu površinu Zemlje na kvadrate, obično 200 km sa strane, ali faktori poput okeanskih oluja, oluja i aktivnosti oblaka utiču na mnogo manja područja. U tim slučajevima, modeli mogu odrediti približan ishod. Kompjuterski modeli rutinski projektuju efekat staklene bašte u daleku budućnost, i oni su sve bolji i bolji u prilagođavanju na brzo rastuće znanje čovečanstva. Osim toga, nevjerovatno je teško ispravno objasniti ljudski utjecaj na globalne klimatske fluktuacije.

Prema Kevinu Trenberthu, vodeći američki naučnik u Nacionalnom centru za istraživanje atmosfere u Koloradu, svi kompjuterski modeli predviđaju globalno zagrijavanje, ali mogu odrediti samo granice promjene temperature. Zagrijavanje bi moglo biti jedan stepen Celzijusa u ovom vijeku, ili bi moglo biti više od tri puta više. “Upotreba ovakvih modela je važna i nezamjenjiv alat" kaže Trenberth, "ali oni ne mogu riješiti problem efekta staklene bašte."

Utjecaj ugljičnog dioksida na intenzitet efekta staklene bašte.

Još mnogo toga treba naučiti o ciklusu ugljika i ulozi svjetskih okeana kao ogromnog rezervoara ugljičnog dioksida. Kao što je već spomenuto, svake godine čovječanstvo dodaje 7 milijardi tona ugljika u obliku CO 2 na postojećih 750 milijardi tona. Ali samo oko polovina naših emisija - 3 milijarde tona - ostaje u zraku. Ovo se može objasniti činjenicom da većinu CO 2 koriste kopnene i morske biljke, zakopane u morskim sedimentima, apsorbirane u morskoj vodi ili na drugi način apsorbirane. Od ovog velikog udjela CO 2 (oko 4 milijarde tona), okean svake godine apsorbira oko dvije milijarde tona atmosferskog ugljičnog dioksida. Sve ovo povećava broj neodgovorenih pitanja: Kako tačno? morska voda komunicira sa atmosferski vazduh, apsorbira CO 2? Koliko više ugljika more može apsorbirati i koji nivo globalnog zagrijavanja može utjecati na njihov kapacitet? Koliki je kapacitet okeana da apsorbuju i skladište toplotu zarobljenu klimatskim promenama?

Ulogu oblaka i suspendovanih čestica u vazdušnim strujama zvanim aerosoli nije lako uzeti u obzir prilikom izgradnje klimatskog modela. Oblaci zasjenjuju površinu zemlje, što dovodi do hlađenja, ali u zavisnosti od svoje visine, gustine i drugih uslova, oni također mogu zarobiti toplinu reflektiranu od zemljine površine, povećavajući intenzitet efekta staklene bašte. Zanimljiv je i efekat aerosola. Neki od njih modificiraju vodenu paru, kondenzirajući je u male kapljice koje formiraju oblake. Ovi oblaci su veoma gusti i nedeljama zaklanjaju površinu Zemlje. To jest, blokiraju sunčevu svjetlost sve dok ne padnu s padavinama. Kombinovani efekat može biti ogroman: erupcija planine Pinatuba na Filipinima 1991. godine oslobodila je kolosalnu količinu sulfata u stratosferu, uzrokujući pad temperature širom sveta koji je trajao dve godine.

Stoga, naše vlastito zagađenje, uglavnom uzrokovano sagorijevanjem uglja i ulja koji sadrže sumpor, može privremeno ublažiti efekte globalnog zagrijavanja. Stručnjaci procjenjuju da su aerosoli smanjili količinu zagrijavanja za 20% tokom 20. vijeka. Općenito, temperature su rasle od 1940-ih, ali su padale od 1970. godine. Efekat aerosola može pomoći da se objasni anomalno hlađenje sredinom prošlog veka.

1996. godine emisija ugljičnog dioksida u atmosferu iznosila je 24 milijarde tona. Vrlo aktivna grupa istraživača osporava ideju da je ljudska aktivnost jedan od uzroka globalnog zagrijavanja. Po njenom mišljenju, glavni su prirodni procesi klimatskih promjena i povećana sunčeva aktivnost. Ali, prema Klausu Haselmannu, šefu njemačkog klimatološkog centra u Hamburgu, samo 5% se može objasniti prirodnim uzrocima, a preostalih 95% je faktor koji je stvorio čovjek uzrokovan ljudskom aktivnošću. Neki naučnici takođe ne povezuju povećanje CO 2 sa povećanjem temperature. Skeptici kažu da ako se za porast temperature može okriviti povećanje emisije CO 2, temperature su sigurno porasle tokom poslijeratnog ekonomskog procvata, kada su fosilna goriva spaljivana u ogromnim količinama. Međutim, Jerry Mallman, direktor Laboratorije za geofizičku dinamiku fluida, izračunao je da povećana upotreba uglja i ulja brzo povećava sadržaj sumpora u atmosferi, uzrokujući hlađenje. Nakon 1970. toplinski učinak dugog životni ciklus CO 2 i metan potiskuju brzo raspadajuće aerosole, uzrokujući porast temperature. Dakle, možemo zaključiti da je utjecaj ugljičnog dioksida na intenzitet efekta staklene bašte ogroman i neosporan.

Međutim, sve veći efekat staklene bašte ne mora biti katastrofalan. Zaista, visoke temperature mogu biti dobrodošle tamo gdje su prilično rijetke. Od 1900. godine najveće zagrijavanje je bilo od 40 do 70 0 sjeverne geografske širine, uključujući Rusiju, Evropu i sjeverni dio Sjedinjenih Država, gdje su prve počele industrijske emisije stakleničkih plinova. Najveći dio zagrijavanja događa se noću, prvenstveno zbog povećane naoblake koja zadržava izlaznu toplinu. Kao rezultat, sezona setve je produžena za nedelju dana.

Štaviše, efekat staklene bašte može biti dobra vijest za neke farmere. Visoke koncentracije CO 2 mogu imati pozitivan učinak na biljke jer biljke koriste ugljični dioksid tokom fotosinteze, pretvarajući ga u živo tkivo. Stoga, više biljaka znači veću apsorpciju CO 2 iz atmosfere, usporavajući globalno zagrijavanje.

Ovaj fenomen proučavali su američki stručnjaci. Odlučili su da naprave model svijeta s dvostruko većom količinom CO 2 u zraku. Za to su koristili četrnaestogodišnjaka Borova šuma u sjevernoj Kaliforniji. Plin se pumpao kroz cijevi postavljene među drvećem. Fotosinteza je povećana za 50-60%. Ali efekat je ubrzo postao suprotan. Drveće koje se guši nije se moglo nositi s takvim količinama ugljičnog dioksida. Izgubljena je prednost u procesu fotosinteze. Ovo je još jedan primjer kako ljudska manipulacija dovodi do neočekivanih rezultata.

Ali ovi mali pozitivni aspekti efekta staklene bašte ne mogu se porediti sa negativnim. Uzmimo, na primjer, iskustvo sa borovom šumom, gdje je zapremina CO 2 udvostručena, a do kraja ovog stoljeća se predviđa da će se koncentracija CO 2 učetvorostručiti. Može se zamisliti koliko bi to katastrofalne posljedice mogle biti po biljke. A to će zauzvrat povećati volumen CO 2, jer što je manje biljaka, veća je koncentracija CO 2. istraživanje efekta staklene bašte

Globalno zagrijavanje.

Značaj zatopljenja, koji su utvrdili američki naučnici, mogao bi izazvati široko rasprostranjenu katastrofu. Prvo, zagrijavanje će uzrokovati povećanje koncentracije vodene pare u atmosferi (6% više za svaki stepen povećanja temperature), što će uzrokovati povećanje padavina i eventualno intenzivnije vrijeme općenito.

Iako se učestalost kiše i snježnih padavina može povećati, najočekivaniji efekat je da prosječne fluktuacije padavina mogu postati još izraženije, prema Thomasu Karlu, američkom stručnjaku za klimatske promjene. U područjima podložnim poplavama i vodnoj eroziji, prognoza će biti strašna. Porast padavina će biti izuzetno neujednačen, poplaviće najvlažnija područja i učiniti suva područja još sušnijim.

Osim toga, Karl sugerira da bi toplotni valovi mogli postati još jači u područjima gdje to područje ima male šanse da se noću ohladi. Povećanje prosječne temperature za tri stepena će povećati mogućnost opasnih toplotnih talasa (iznad 35 0 C) u srednjim geografskim širinama sa jednom u 12 godina na jednom u 4 godine.

Takve okrutne slike postaju sve vjerodostojnije. Postoji jednoglasno slaganje da su globalne prosječne temperature porasle za pola stepena Celzijusa od kasnog 18. vijeka, sa 13 najtoplijih godina od 1980. godine. Prema nekim procjenama, 1997. je bila najtoplija. Ovo je neosporan dokaz da je čovječanstvo uključeno u globalno zagrijavanje.

Zagrijavanje također može biti dio prirodni ciklus fluktuacije prosječne temperature, koja je varirala unutar 6 0 C u posljednjih 150 000 godina. Klimatske fluktuacije tokom milenijuma zavise od periodičnih promena sunčeve aktivnosti, orbite i nagiba Zemlje, odnosno količine toplote koja ulazi u Zemlju.

Zemljina rotacija ne održava konstantan položaj u odnosu na Sunce. Srpski matematičar Milutin Milanković je tridesetih godina prošlog veka ustanovio da postoji veza između tri glavna ciklusa kretanja Zemlje i njene klime: ciklusa Zemljine orbite od 100.000 godina, ciklusa nagiba Zemljine ose od 41.000 godina i ciklusa od 23.000 godina. -godišnji ciklus kolebanja Zemljine ose.

Učinak ovih ciklusa može se vidjeti na grafikonu zapremine leda u odnosu na sunčevu svjetlost, koja se povećavala kako je intenzitet sunca opadao, omogućavajući snježnom pokrivaču da produži period topljenja i akumulira se tokom vremena.

Prema ovim ciklusima, sada smo usred perioda zahlađenja. A trenutno je porast temperature, kao da smo u periodu zagrijavanja.

Dokazi o ovim klimatskim promjenama izvučeni su iz sastava leda iskopanog iz dubina drevnih glečera na Grenlandu i Antarktiku i iz ostataka morskih organizama u sedimentnim stijenama na morskom dnu.

Porast i pad temperature u posljednjih 750.000 godina također je ispitan analizom drevnog tibetanskog glečera od 300 metara - najvećeg u srednjim geografskim širinama. Uzorci leda su prikupljeni sa različitih dubina. U svakom uzorku mjeren je sadržaj posebnog izotopa kisika 18 O. Što je njegov sadržaj veći, to je viša temperatura u odgovarajućem periodu.

Na osnovu ovog istraživanja napravljen je grafikon. Rezultirajuća temperatura je superponirana na grafikon varijacija sunčevog intenziteta prema 100.000-godišnjem Milankovićevom ciklusu.

Moguće je da je oko 1860. godine, kada su se naučnici prvi put pozabavili problemom globalnog zagrijavanja, planeta još uvijek bila u periodu abnormalnog hlađenja. Stvarno zagrijavanje može biti uzrokovano završetkom ovog perioda, a efekat staklene bašte može biti superponiran na ovaj smjer klimatskih fluktuacija.

Međutim, u opovrgavanju ovog mišljenja, za mnoge naučnike kritičan aspekt je stopa današnjeg zagrijavanja klime, koja se ne može porediti sa stopama prirodnih klimatskih fluktuacija. U 20. veku zagrevanje je iznosilo 0,5 0 C, bilo je neobično veliko, naglo i široko rasprostranjeno.

U proteklih 150 godina, smanjenje ledenog pokrivača zbog globalnog zatopljenja uočeno je širom planete. A tokom proteklih 40 godina temperatura na Antarktiku porasla je za 2,5 0 C, jedno od najvećih ledenih polja se smanjilo za jednu trećinu, a drugo se otopilo za 1300 m 2 samo 1995. godine. Otapanje glečera je već dovelo do porasta nivoa mora za 10-25 cm u prošlom veku. Poznato je da će, ako se nivo Svjetskog okeana podigne za 1 metar, mnogi obalni gradovi biti poplavljeni.

Smanjenje ledenog pokrivača može se vidjeti na primjeru glečera u Švicarskoj, koji je prije 150 godina bio dio Alpa. “Ako se klima nastavi mijenjati ovim nevjerovatnim brzinama, kao što vjerujemo da hoće, veličina budućeg efekta staklene bašte bit će ogromna, čak i na geološkoj razini”, kaže Thomas Roofley, američki okeanograf.

Posljedice efekta staklene bašte.

Koja je hitnost akcije razmatrana na konferenciji o klimatskim promjenama 1997. u Kjotu, Japan, na kojoj su se industrijske zemlje načelno složile da smanje emisije stakleničkih plinova? Nijedno drugo pitanje nije tako žestoko sporno među naučnicima i političarima kao ovo. Neki kažu da hitna akcija nije opravdana: opipljive klimatske promjene, kažu, dovoljno su postepene da se na njih prilagodimo. Čak i da sutra prestanu sve emisije stakleničkih plinova u atmosferu, planeta bi se i dalje zagrijavala nekoliko decenija zbog dugog životnog ciklusa plinova u atmosferi.

S druge strane, postoje dokazi da neki događaji mogu radikalno promijeniti klimu u periodu od nekoliko desetina dana. Možda je najveći strah od iznenadnog kolapsa ogromnog Atlantskog transportnog pojasa, sistema koji donosi toplu vodu sjeverno od ekvatora, čineći Evropu nekoliko stepeni toplijom. Isparavanje ovog priliva ostavlja ovaj pojas s većom koncentracijom soli od preostalog sjevernog Atlantika, koji sadrži uporni višak vode iz kontinentalnih bazena. Pojas postaje hladniji i gušći kako stiže do Grenlanda, gdje potpuno tone.

Ali šta ako globalno zagrijavanje izazvano ljudskim faktorom promijeni temperaturnu razliku između struja i, u isto vrijeme, poveća padavine, razrjeđujući salinitet toka prema sjeveru? Cijeli atlantski transportni pojas mogao bi se zatvoriti, o čemu svjedoče okeanski sedimenti, kao što je to bilo nekoliko puta u prošlosti. Učinak će biti katastrofalan. Prema nekim proračunima, Irska će imati istu temperaturu kao danas na Svalbardu, koji se nalazi stotinama kilometara iznad arktičkog kruga. Skoro cela severna Evropa biće nenaseljiva.

Ali niko sa sigurnošću ne zna da li će se takve stvari dogoditi. Osim toga, specifičan učinak ljudi na klimatske promjene ostat će neizvjestan dugo vremena dok se naše znanje povećava, a modeli poboljšavaju. "Sljedećih deset godina će pokazati", kaže Tim Barnett, klimatolog sa Instituta za oceanografiju u Kaliforniji. "Moraćemo sačekati do tada da bismo zaista vidjeli."

Faktori klimatskih promjena.

Procjenom mišljenja različitih stručnjaka može se utvrditi da se klima mijenja zbog razne kombinacije različiti klimatski faktori, od kojih mehanizam mnogih još nije shvaćen moderna nauka. Evo liste glavnih klimatskih faktora.

Sunčevo zračenje. Preletevši 149 milijardi kilometara, sunčeva svetlost zagreva gornji sloj atmosfere sa intenzitetom od 180 W/m2. Jedna trećina ove toplote se reflektuje nazad u svemir. Ostatak prolazi kroz atmosferu, zagrijavajući površinu zemlje.

Atmosfera. Delikatna ravnoteža gasova u atmosferi daje Zemlji prosječnu temperaturu od 15 0 C. Gasovi staklene bašte - vodena para, CO 2, metan, dušikovi oksidi i drugi - zarobljavaju energiju reflektovanu od zemljine površine i odbijaju je natrag u zemlju .

Oceans. Pokrivajući 71% površine Zemlje, okeani su glavni izvor atmosferske vodene pare. Okeani mogu dugo zadržavati toplotu i prenositi je hiljadama kilometara. Kada toplu vodu skuplja na jednom mjestu, isparavanje i stvaranje oblaka se mogu povećati. Morski organizmi konzumiraju ogromne količine ugljičnog dioksida.

Vodeni ciklus. Povećanje temperature zraka može značiti povećano isparavanje vode i otapanje leda na vodi i kopnu. Vodena para je takođe najefikasniji i najefikasniji gas staklene bašte. Međutim, formiranje oblaka može imati efekat hlađenja.

Oblaci. Uloga oblaka nije u potpunosti shvaćena, ali je poznato da oblaci imaju dvostruki učinak: hlade, zasjenjujući zemljinu površinu, i zagrijavaju, zadržavajući toplinu reflektovanu od površine zemlje.

Glečeri i snježni pokrivači. Svijetao Bijela boja Glečeri i snježne kape odbijaju sunčevu svjetlost natrag u svemir, hladeći planetu. Topljenje leda u okeanima snižava temperaturu vode. Na sjevernoj hemisferi, površina snježnog pokrivača se smanjila za 10% u posljednjih 25 godina, ali na Antarktiku još nije uočeno značajno smanjenje količine leda. Iako se vjerovatnoća da će se to dogoditi stalno povećava.

Zemljina površina. Kada sunčeva energija dospije na površinu zemlje, pretvara se u toplinu, od kojih se dio brzo reflektuje u atmosferu. Stoga topografija ( međusobnog dogovora pojedinačni lokaliteti 1) i obrada zemljišta imaju ogroman uticaj na klimu. Planinski lanci mogu blokirati kretanje oblaka, stvarajući suva područja u smjeru vjetra. Rastresita tla mogu apsorbirati više vlage, čineći zrak sušijim. Prašuma može apsorbirati velike količine ugljičnog dioksida, ali ako se šuma posječe, to isto područje će postati izvor metana. Ako se takva šuma spali, oslobodit će se velika količina ugljičnog dioksida. U prosjeku, širom planete, spaljivanje šuma čini polovinu povećanja CO 2 u atmosferi.

Ljudski uticaj. Dodavanjem gasova staklene bašte u atmosferu, čovečanstvo izaziva globalno zagrevanje. Sagorijevanje goriva je glavni razlog povećanja koncentracije CO 2 . Uzgoj goveda, uzgoj pirinča i deponije su povećali nivoe metana u atmosferi. Aerosoli i emisije industrijskih sulfata odražavaju dolaznu sunčevu svjetlost, stvarajući privremeni, lokalizirani efekat hlađenja.

Godine 1992., u Rio de Janeiru, vodeće industrijske zemlje su se obavezale da do 2000. godine smanje emisije ugljičnog dioksida na nivoe iz 1990. godine. Po stupanju na dužnost 1993. godine, američki predsjednik Bill Clinton je istakao važnost postizanja ciljeva postavljenih u Rio de Janeiru. Ali krajem oktobra 1999. rekao je da bi tek 2008. industrijalizovane zemlje mogle da se vrate na nivo emisije gasova staklene bašte iz 1990. godine, i to samo ako se i Kina obaveže da usvoji relevantne zakone u svojoj zemlji.

Sada, u prosjeku, stanovnik SAD-a sagori toliko goriva godišnje da se oslobodi 19 tona ugljičnog dioksida (u Njemačkoj - 11 tona, u Kini - dvije, u Indiji - jedna tona).

Gasovi staklene bašte.

Gasovi staklene bašte su gasovi za koje se veruje da izazivaju globalni efekat staklene bašte.

Glavni gasovi staklene bašte, prema njihovom procijenjenom uticaju na termičku ravnotežu Zemlje, su vodena para, ugljični dioksid, metan, ozon, halokarbonati i dušikov oksid.

vodena para

Vodena para je glavni prirodni gas staklene bašte, odgovoran za više od 60% efekta. Direktan antropogeni uticaj na ovaj izvor je beznačajan. Istovremeno, povećanje Zemljine temperature uzrokovano drugim faktorima povećava isparavanje i ukupnu koncentraciju vodene pare u atmosferi pri gotovo konstantnoj relativnoj vlažnosti, što zauzvrat povećava efekat staklene bašte. Tako dolazi do pozitivnih povratnih informacija. S druge strane, oblaci u atmosferi odbijaju direktnu sunčevu svjetlost, povećavajući tako Zemljin albedo, što donekle smanjuje efekat.

Ugljen-dioksid

Izvori ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi su vulkanske emisije, vitalna aktivnost organizama i ljudska aktivnost. Antropogeni izvori uključuju sagorijevanje fosilnih goriva, sagorijevanje biomase (uključujući krčenje šuma) i neke industrijske procese (na primjer, proizvodnju cementa). Glavni potrošači ugljičnog dioksida su biljke. Normalno, biocenoza apsorbira približno istu količinu ugljičnog dioksida kao što proizvodi (uključujući raspad biomase).

Glavni antropogeni izvori metana su probavna fermentacija u stočarstvu, uzgoj riže i sagorijevanje biomase (uključujući krčenje šuma). Nedavne studije su pokazale da se u prvom milenijumu nove ere dogodio nagli porast atmosferskih koncentracija metana (verovatno kao rezultat ekspanzije poljoprivredne i stočarske proizvodnje i spaljivanja šuma). Između 1000. i 1700. godine koncentracije metana su pale za 40%, ali su ponovo počele rasti u posljednjih nekoliko stoljeća (vjerovatno kao rezultat širenja obradivog zemljišta i pašnjaka i paljenja šuma, korištenja drva za grijanje, povećanja broja stanovnika stoka, količina kanalizacije, uzgoj pirinča). Određeni doprinos snabdijevanju metanom dolazi od curenja tokom razvoja polja ugalj i prirodni gas, kao i emisije metana iz biogasa koji nastaje na odlagalištima otpada. Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Priroda i kvantifikacija efekta staklene bašte. Gasovi staklene bašte. Rješenja za klimatske promjene u različitim zemljama. Uzroci i posljedice efekta staklene bašte. Intenzitet sunčevog zračenja i infracrvenog zračenja sa Zemljine površine.

kurs, dodan 21.04.2011


Suština efekta staklene bašte. Načini proučavanja klimatskih promjena. Utjecaj ugljičnog dioksida na intenzitet efekta staklene bašte. Globalno zagrijavanje. Posljedice efekta staklene bašte. Faktori klimatskih promjena.

sažetak, dodan 01.09.2004


Uzroci klimatskih promjena. Složenost klimatskog sistema Zemlje. Pojam i suština efekta staklene bašte. Globalno zagrijavanje i ljudski utjecaj na njega. Posljedice globalnog zagrijavanja. Potrebne mjere za sprječavanje zagrijavanja.

sažetak, dodan 09.10.2010


Uzroci i posljedice "efekta staklene bašte", pregled metoda za rješavanje ovog problema. Ekološka prognoza. Načini smanjenja uticaja efekta staklene bašte na klimu Zemlje. Protokol iz Kjota uz Okvirnu konvenciju UN o klimatskim promjenama.

test, dodano 24.12.2014


Koncept efekta staklene bašte. Zagrevanje klime, povećanje prosečne godišnje temperature na Zemlji. Posljedice efekta staklene bašte. Akumulacija "gasova staklene bašte" u atmosferi, omogućavajući prolaz kratkotrajnoj sunčevoj svjetlosti. Rješavanje problema efekta staklene bašte.

prezentacija, dodano 08.07.2013


Uzroci efekta staklene bašte. Negativne ekološke posljedice efekta staklene bašte. Pozitivne ekološke posljedice efekta staklene bašte. Eksperimenti sa efektom staklene bašte u različitim uslovima.

kreativni rad, dodano 20.05.2007


Uzroci efekta staklene bašte. Gas staklene bašte, njegove karakteristike i karakteristike manifestacija. Posljedice efekta staklene bašte. Kjoto protokol, njegova suština i opis njegovih glavnih odredbi. Prognoze za budućnost i metode za rješavanje ovog problema.

sažetak, dodan 16.02.2009


Problem efekta staklene bašte. Uzroci klimatskih promjena. Osnovni principi inventara emisija i ponora stakleničkih plinova. Okvirna konvencija UN o klimatskim promjenama. Protokol iz Kjota je mehanizam za trgovanje kvotama. Projekti zajedničke implementacije.

rad, dodato 13.06.2013


Analiza glavnih uzroka globalnih klimatskih promjena. Pojam i karakteristike efekta staklene bašte. Razmatranje negativnih i pozitivnih posljedica globalnog zagrijavanja, zaključci stručnjaka. Karakteristike problema novog ledenog doba.

sažetak, dodan 19.10.2012


Funkcije Zemljine atmosfere, pojava, uloga i sastav gasova staklene bašte. Razlozi očekivanog zatopljenja klime. Pozitivan i negativne posljedice efekat staklene bašte za organski svijet. Načini rješavanja globalnog ekološkog problema.

Problem efekta staklene bašte posebno je aktuelan u našem vijeku, kada uništavamo šume da bismo izgradili još jedno industrijsko postrojenje, a mnogi od nas ne mogu zamisliti život bez automobila. Mi, poput nojeva, zarivamo glavu u pijesak, ne primjećujući štetu od naših aktivnosti. U međuvremenu, efekat staklene bašte se pojačava i dovodi do globalnih katastrofa.

Fenomen efekta staklene bašte postoji od pojave atmosfere, iako nije bio toliko primjetan. Ipak, njegovo proučavanje počelo je mnogo prije aktivne upotrebe automobila i.

Kratka definicija

Efekat staklene bašte je povećanje temperature niže atmosfere planete zbog akumulacije stakleničkih plinova. Njegov mehanizam je sljedeći: sunčeve zrake prodiru u atmosferu i zagrijavaju površinu planete.

Toplotno zračenje koje dolazi sa površine trebalo bi da se vrati u svemir, ali je donja atmosfera previše gusta da bi prodrla. Razlog tome su gasovi staklene bašte. Toplotni zraci zadržavaju se u atmosferi, povećavajući njenu temperaturu.

Istorija istraživanja efekta staklene bašte

Ljudi su prvi put počeli da govore o ovom fenomenu 1827. Zatim se pojavio članak Jeana Baptiste Josepha Fouriera, "Napomena o temperaturama globusa i drugih planeta", gdje je detaljno iznio svoje ideje o mehanizmu efekta staklene bašte i razlozima njegovog pojavljivanja na Zemlji. Fourier se u svom istraživanju oslanjao ne samo na svoje eksperimente, već i na prosudbe gospodina De Saussurea. Potonji je provodio eksperimente sa pocrnjenim iznutra staklena posuda, zatvorena i stavljena na sunce. Temperatura unutar posude bila je mnogo viša od vanjske. To se objašnjava sljedećim faktorom: toplinsko zračenje ne može proći kroz zatamnjeno staklo, što znači da ostaje unutar posude. Istovremeno, sunčeva svjetlost lako prodire kroz zidove, jer vanjska strana posude ostaje prozirna.

Nekoliko formula

Ukupna energija sunčevog zračenja koju u jedinici vremena apsorbuje planeta poluprečnika R i sfernog albeda A jednaka je:

E = πR2 (E_0 preko R2) (1 – A),

gdje je E_0 solarna konstanta, a r je udaljenost do Sunca.

U skladu sa Stefan-Boltzmannovim zakonom, ravnotežno toplotno zračenje L planete poluprečnika R, odnosno površina emitivne površine je 4πR2:

L=4πR2 σTE^4,

gdje je TE efektivna temperatura planete.

Uzroci

Priroda fenomena objašnjava se različitom transparentnošću atmosfere za zračenje iz svemira i sa površine planete. Za sunčeve zrake, atmosfera planete je prozirna, poput stakla, i stoga lako prolaze kroz nju. A za toplotno zračenje, niži slojevi atmosfere su "neprobojni", previše gusti za prolaz. Zbog toga dio toplotnog zračenja ostaje u atmosferi, postepeno se spuštajući do njenih najnižih slojeva. U isto vrijeme raste količina stakleničkih plinova koji zgušnjavaju atmosferu.

Još u školi su nas učili da je glavni uzrok efekta staklene bašte ljudska aktivnost. Evolucija nas je dovela do industrije, sagorijevamo tone uglja, nafte i plina, proizvodimo gorivo, a posljedica toga je ispuštanje stakleničkih plinova i tvari u atmosferu. Među njima su vodena para, metan, ugljični dioksid i dušikov oksid. Jasno je zašto su tako nazvani. Površina planete se zagreva sunčevim zracima, ali ona nužno „vraća“ deo toplote. Toplotno zračenje koje dolazi sa Zemljine površine naziva se infracrveno.

Gasovi staklene bašte u donjem dijelu atmosfere sprječavaju da se toplotni zraci vrate u svemir i zarobe ih. Kao rezultat toga, prosječna temperatura planete raste, a to dovodi do opasnih posljedica.

Zar zaista ne postoji ništa što bi moglo regulirati količinu stakleničkih plinova u atmosferi? Naravno da može. Kiseonik savršeno radi ovaj posao. Ali problem je u tome što populacija planete neumoljivo raste, što znači da se sve više i više kisika troši. Naš jedini spas je vegetacija, posebno šume. Oni apsorbiraju višak ugljičnog dioksida i oslobađaju mnogo više kisika nego što ljudi troše.

Efekat staklene bašte i Zemljina klima

Kada govorimo o posljedicama efekta staklene bašte, razumijemo njegov utjecaj na klimu Zemlje. Prije svega, ovo je globalno zagrijavanje. Mnogi ljudi izjednačavaju koncepte „efekta staklene bašte“ i „globalnog zagrevanja“, ali oni nisu jednaki, već su međusobno povezani: prvi je uzrok drugog.

Globalno zagrevanje je direktno povezano sa okeanima. Evo primjera dvije uzročno-posljedične veze.

1. Prosječna temperatura planete raste, tečnost počinje da isparava. To se odnosi i na Svjetski okean: neki naučnici se boje da će za nekoliko stotina godina početi da se "suši".
2. Štoviše, zbog visokih temperatura, glečera i morski ledće se početi aktivno topiti u bliskoj budućnosti. To će dovesti do neizbježnog porasta nivoa mora.

Već primjećujemo redovne poplave u obalnim područjima, ali ako nivo Svjetskog okeana značajno poraste, sva obližnja kopna će biti poplavljena i usjevi će propasti.

Uticaj na živote ljudi

Ne zaboravite da će povećanje prosječne temperature Zemlje utjecati na naše živote. Posljedice mogu biti veoma ozbiljne. Mnoga područja naše planete, koja su već podložna suši, postat će apsolutno neodrživa, ljudi će početi masovno migrirati u druge regije. To će neminovno dovesti do socio-ekonomskih problema i izbijanja trećeg i četvrtog svjetskog rata. Nedostatak hrane, uništavanje useva - to je ono što nas čeka u narednom veku.

Ali mora li se čekati? Ili je ipak moguće nešto promijeniti? Može li čovječanstvo smanjiti štetu od efekta staklene bašte?

Radnje koje mogu spasiti Zemlju

Danas su poznati svi štetni faktori koji dovode do akumulacije gasova staklene bašte, a znamo šta je potrebno učiniti da se to zaustavi. Nemojte misliti da jedna osoba neće ništa promijeniti. Naravno, samo cijelo čovječanstvo može postići učinak, ali ko zna - možda još stotinu ljudi u ovom trenutku čita sličan članak?

Očuvanje šuma

Zaustavljanje krčenja šuma. Biljke su naš spas! Osim toga, potrebno je ne samo očuvati postojeće šume, već i aktivno saditi nove.

Svaka osoba treba da razumije ovaj problem.

Fotosinteza je toliko moćna da nam može pružiti ogromne količine kisika. To će biti dovoljno za normalan život ljudi i eliminaciju štetnih gasova iz atmosfere.

Upotreba električnih vozila

Odbijanje korištenja vozila na gorivo. Svaki automobil emituje ogromnu količinu gasova staklene bašte svake godine, pa zašto ne napraviti zdraviji izbor za životnu sredinu? Naučnici nam već nude električne automobile - ekološki prihvatljive automobile koji ne troše gorivo. Minus automobila na "gorivo" je još jedan korak ka eliminaciji gasova staklene bašte. Širom svijeta pokušavaju ubrzati ovu tranziciju, ali do sada su moderni razvoji takvih mašina daleko od savršenstva. Čak ni u Japanu, gdje se takvi automobili najviše koriste, nisu spremni u potpunosti preći na njihovu upotrebu.

Alternativa ugljovodoničnim gorivima

Izum alternativne energije. Čovječanstvo ne miruje, pa zašto smo zaglavljeni koristeći ugalj, naftu i plin? Spaljivanje ovih prirodnih komponenti dovodi do akumulacije stakleničkih plinova u atmosferi, tako da je vrijeme da postanemo zeleni čist izgled energije.

Ne možemo potpuno napustiti sve što emituje štetne gasove. Ali možemo pomoći povećanju kisika u atmosferi. Ne samo pravi muškarac Svaka osoba mora posaditi drvo!

Šta je najvažnije u rješavanju svakog problema? Ne zatvaraj oči pred njom. Možda nećemo primijetiti štetu od efekta staklene bašte, ali buduće generacije će je sigurno primijetiti. Možemo prestati sa paljenjem uglja i nafte, očuvati prirodnu vegetaciju planete, napustiti konvencionalni automobil u korist ekološki prihvatljivog - i sve zbog čega? Tako da će naša Zemlja postojati nakon nas.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http:// www. allbest. ru/

Medicinski univerzitet Državnog ordena prijateljstva naroda Vitebsk

Katedra za medicinsku i biološku fiziku

Efekat staklene bašte: suština i karakteristike

Student gr. br. 24

Bognat I.M.

Vitebsk, 2014

Uvod

Efekat staklene bašte kao problem sa kojim se suočava naša generacija, generacija novih tehnologija, velike mogućnosti, međutim, čak moderna tehnologija a supersile, koje personifikuju snagu i mogućnosti, nikako nisu svemoćne, najmoćnija su sila koja može eliminisati jedan od najhitnijih problema današnjice - efekat staklene bašte. Samo zajedničkim snagama možemo sačuvati baštinu prirode, ali i spasiti svoje živote. Na kraju krajeva, Zemlja je naša zajednički dom. Za mene lično relevantnost ove teme predstavljaju redovi napisani iznad. Nadam se da će ova tema, koju ću danas pokušati da otkrijem, pomoći, upoznati i uputiti ljude kojima je stalo do naše budućnosti na pravi put!

Zadaci koje bih želio razmotriti u ovom eseju:

Suština efekta staklene bašte

Kakve prijetnje to predstavlja?

Šta će se na kraju dogoditi i kako to izbjeći

Kao i glavni proizvođači efekta staklene bašte

Svrhu mog eseja opisuje divna fraza ruskog sovjetskog pisca Mihaila Mihajloviča Prišvina: Zaštititi prirodu znači zaštititi domovinu

1. Istorija efekta staklene bašte

Da bismo razmotrili temu eseja, potrebno je malo ući u istoriju samog problema:

Efekat staklene bašte (efekat staklene bašte) atmosfere, svojstvo atmosfere da prenosi sunčevo zračenje, ali zadržava zemaljsko zračenje i time doprinosi akumulaciji toplote od strane Zemlje. Zemljina atmosfera relativno dobro propušta kratkotalasno sunčevo zračenje, koje Zemljina površina gotovo u potpunosti apsorbira, budući da je albedo zemljine površine uglavnom mali. Zagrijavanjem zbog apsorpcije sunčevog zračenja, Zemljina površina postaje izvor zemaljskog, uglavnom dugovalnog zračenja, za koji je prozirnost atmosfere niska i koja se gotovo u potpunosti apsorbira u atmosferi. Zahvaljujući P. e. Kada je nebo vedro, samo 10-20% Zemljinog zračenja može prodreti u atmosferu i pobjeći u svemir.

I tako, prva osoba koja je progovorila o ovom problemu bio je Joseph Fourier, 1827. godine u članku “Napomena o temperaturama zemaljske kugle i drugih planeta”.

Već tada je naučnik gradio teorije o mehanizmima po kojima se dešava formiranje klime na Zemlji, pri čemu je uzeo u obzir oba faktora koji utiču na ukupni toplotni bilans Zemlje (zagrevanje sunčevim zračenjem, hlađenje usled zračenja, unutrašnja toplota Zemlje) , te faktori koji utječu na prijenos topline i temperature klimatskih zona (toplotna provodljivost, atmosferska i okeanska cirkulacija).

Posebnu pažnju zahtijevaju zaključci eksperimenta koji je sproveo naučnik M. de Saussure: U posudi pocrnjeloj iznutra, koja je bila izložena direktnoj sunčevoj svjetlosti, izmjerena je temperatura. Nešto kasnije, Fourier je objasnio povećanje temperature unutar takvog „mini staklenika“ u odnosu na vanjsku temperaturu djelovanjem dva faktora: blokiranjem konvektivnog prijenosa topline (staklo sprječava otjecanje zagrijanog zraka iznutra i dotok hladnog zraka). zrak izvana) i različita prozirnost stakla u vidljivom i infracrvenom opsegu.

Upravo je potonji faktor u kasnijoj literaturi dobio naziv efekta staklene bašte - apsorbiranje vidljive svjetlosti.

Planeta sa stabilnom atmosferom, kao što je Zemlja, doživljava skoro isti efekat - na globalnom nivou.

Da bi održala konstantnu temperaturu, sama Zemlja treba da emituje onoliko energije koliko apsorbuje iz vidljive svetlosti koju emituje prema nama Sunce. Atmosfera služi kao staklo u stakleniku - nije tako prozirna za infracrveno zračenje kao za sunčevu svjetlost. Molekuli različitih supstanci u atmosferi (najvažniji od njih su ugljični dioksid i voda) apsorbiraju infracrveno zračenje, djelujući kao staklenički plinovi. Dakle, infracrveni fotoni koje emituje Zemljina površina ne idu uvijek direktno u svemir. Neke od njih apsorbiraju molekuli stakleničkih plinova u atmosferi. Kada ovi molekuli ponovo zrače energiju koju su apsorbirali, mogu je zračiti i prema van u svemir i prema unutra, natrag prema površini Zemlje. Prisustvo takvih gasova u atmosferi stvara efekat pokrivanja Zemlje pokrivačem. Oni ne mogu spriječiti izlazak topline napolje, ali dozvoljavaju da se toplina zadrži u blizini površine duže vrijeme, tako da je površina Zemlje mnogo toplija nego što bi bila u nedostatku plinova. Bez atmosfere, prosječna površinska temperatura bila bi -20°C, znatno ispod tačke smrzavanja vode.

Važno je shvatiti da je efekat staklene bašte oduvijek postojao na Zemlji. Bez efekta staklene bašte uzrokovanog prisustvom ugljičnog dioksida u atmosferi, okeani bi se odavno smrzli i viši oblici života ne bi se pojavili. Trenutno se naučna debata o efektu staklene bašte vodi o pitanju globalnog zagrijavanja: da li mi, ljudi, previše narušavamo energetski balans planete kao rezultat sagorijevanja fosilnih goriva i tako dalje? ekonomska aktivnost dok dodajete previše ugljičnog dioksida u atmosferu? Danas se naučnici slažu da smo odgovorni za povećanje prirodnog efekta staklene bašte za nekoliko stepeni.

Efekat staklene bašte se ne dešava samo na Zemlji. U stvari, najjači efekat staklene bašte za koji znamo je na našoj susjednoj planeti, Veneri. Atmosfera Venere se gotovo u potpunosti sastoji od ugljičnog dioksida, a kao rezultat toga površina planete se zagrijava na 475 °C. Klimatolozi smatraju da smo takvu sudbinu izbjegli zahvaljujući prisutnosti okeana na Zemlji. Okeani apsorbiraju atmosferski ugljik i on se akumulira u stijenama kao što je krečnjak - na taj način uklanjajući ugljični dioksid iz atmosfere. Na Veneri nema okeana, a sav ugljični dioksid koji vulkani ispuštaju u atmosferu ostaje tamo. Kao rezultat, opažamo nekontrolisani efekat staklene bašte na Veneri.

Budući da Zemlja prima energiju od Sunca, uglavnom u vidljivom dijelu spektra, a sama Zemlja, kao odgovor, emituje uglavnom infracrvene zrake u svemir.

Međutim, mnogi plinovi sadržani u njegovoj atmosferi - vodena para, CO2, metan, dušikov oksid - providni su za vidljive zrake, ali aktivno apsorbiraju infracrveno, čime zadržavaju dio topline u atmosferi.

Gasovi koji izazivaju efekat staklene bašte nisu samo ugljični dioksid (CO2), već se sagorijevanje ugljikovodičnih goriva, praćeno oslobađanjem CO2, smatra glavnim uzrokom zagađenja.

Statistike o stvaranju ugljičnog dioksida mogu se vidjeti na desnoj strani.

Razlog naglog povećanja količine gasova staklene bašte je očigledan – čovječanstvo danas dnevno sagorijeva onoliko fosilnih goriva koliko je nastalo hiljadama godina tokom formiranja nalazišta nafte, uglja i plina. Od ovog „guranja“ klimatski sistem je izašao iz „ravnoteže“ i vidimo veći broj sekundarnih negativnih pojava: posebno vrućih dana, suša, poplava, naglih promjena vremena, a to je ono što uzrokuje najveću štetu.

Prema istraživačima, ako se ništa ne preduzme, globalne emisije CO2 će se učetvorostručiti u narednih 125 godina. Ali ne smijemo zaboraviti da značajan dio budućih izvora zagađenja još nije izgrađen. Tokom proteklih sto godina, temperature na sjevernoj hemisferi porasle su za 0,6 stepeni. Predviđeno povećanje temperature u narednom vijeku biće između 1,5 i 5,8 stepeni. Najvjerovatnija opcija je 2,5-3 stepena.

Međutim, klimatske promjene nisu samo porast temperature. Promjene utiču i na druge klimatske pojave. Ne samo ekstremne vrućine, već i jaki iznenadni mrazevi, poplave, mulj, tornada i uragani objašnjavaju se efektima globalnog zagrijavanja. Klimatski sistem je previše složen da bi se očekivalo da će se mijenjati jednolično i jednolično u svim dijelovima planete. A znanstvenici danas vide glavnu opasnost upravo u porastu odstupanja od prosječnih vrijednosti - značajnih i čestih temperaturnih fluktuacija.

Međutim, emisije ugljičnog dioksida nisu cijela lista glavnih uzroka efekta staklene bašte; jasan primjer za to je mišljenje većine naučnika koji smatraju da su glavni izvori:

Povećano isparavanje vode u okeanima.

Povećane emisije ugljičnog dioksida, metana i dušikovog oksida kao rezultat ljudske industrijske aktivnosti.

Brzo otapanje glečera, promjene klimatskih zona, što dovodi do smanjenja reflektivnosti Zemljine površine, glečera i rezervoara.

Razgradnja jedinjenja vode i metana koja se nalaze u blizini polova. Usporavanje struja, uključujući Golfsku struju, što može uzrokovati naglo zahlađenje na Arktiku. Poremećaj strukture ekosistema, smanjenje površine tropskih šuma, nestanak populacija mnogih životinja, širenje staništa tropskih mikroorganizama.

2. Industrijsko doba

Jačanje efekta staklene bašte u industrijskoj eri povezano je prvenstveno s povećanjem sadržaja tehnogenog ugljičnog dioksida u atmosferi zbog sagorijevanja fosilnih organskih goriva u energetskim preduzećima, metalurškim postrojenjima i automobilskim motorima: C + O = CO2 , C3H8+ 502 = 3CO2 + 4H2O, C25H52 + 38O2 = 25SO2+26N20, 2S8N18+25O2 = 16SO2 + 18N2O.

Količina umjetne emisije CO2 u atmosferu značajno se povećala u drugoj polovini 20. stoljeća. Glavni razlog za to bila je kolosalna ovisnost svjetske ekonomije o fosilnim gorivima. Industrijalizacija, urbanizacija i brzi rast svjetske populacije doveli su do povećanja globalne potražnje za električnom energijom, koja se uglavnom podmiruje sagorijevanjem fosilnih goriva. Rast potrošnje energije oduvijek se smatrao ne samo važnim uslovom tehničkog napretka, već i povoljnim faktorom za postojanje i razvoj ljudske civilizacije. Kada je čovjek naučio da loži vatru, dogodio se prvi skok u promjeni životnog standarda; energetski resursi bili su ljudska mišićna snaga i drva za ogrjev.

Rast potrošnje energije trenutno iznosi oko 5% godišnje, što uz rast stanovništva od nešto manje od 2% godišnje znači više nego udvostručenje potrošnje po glavi stanovnika. U 2000. godini svijet je potrošio više od 16-109 kWh energije, četvrtina ove količine dolazi iz Sjedinjenih Država i isto toliko iz zemalja u razvoju zajedno sa Kinom (udio Rusije je oko 6%). Trenutno, fosilna goriva čine više od 90% svih primarnih energetskih resursa, osiguravajući 75% svjetske proizvodnje električne energije. Kao rezultat sagorevanja fosilnih goriva samo u termoelektranama (TE), ne računajući rad automobilskih motora i metalurških preduzeća, godišnje se u atmosferu ispusti više od 5 milijardi tona ugljen-dioksida (25% veštačkog emisije ugljen-dioksida u atmosferu dolaze iz Sjedinjenih Država i zemalja Evropske unije, 1 1% - Kina, 9% - Rusija).

Od početka 20. vijeka, prema ekspertima UN-a, povećanje emisije CO2 kretalo se od 0,5 do 5% godišnje. Kao rezultat toga, u proteklih sto godina, 400 milijardi tona ugljičnog dioksida ispušteno je u atmosferu samo sagorijevanjem goriva.

Razvoj industrijalizacije i ljudske ekonomske aktivnosti dovodi do toga da se sve više nečistoća ispušta u zrak, stvarajući poznati efekat staklene bašte - ugljični dioksid, metan i drugu „prljavštinu“. To, shodno tome, dovodi do činjenice da se prosječne godišnje temperature polako ali sigurno povećavaju. Uprkos činjenici da se iz godine u godinu rast mjeri u desetinkama i stotincima stepena, decenijama i stoljećima akumuliraju se sasvim respektabilne vrijednosti od nekoliko stepeni Celzijusa.

Najnoviji klimatski modeli daju sledeći rezultat: do početka sledećeg veka, odnosno do 2100. godine, klima na Zemlji će postati toplija za 2-4,5 stepeni u odnosu na takozvani „predindustrijski“ nivo (tj. u odnosu na onaj drevni period kada industrija još nije počela da emituje gasove staklene bašte u atmosferu). Prosječna ocjena se kreće oko tri stepena.

Ono što je najvažnije, međutim, ne čini se koliko će se Zemlja zagrijati tokom 21. vijeka. Što je još važnije, naučni svijet se općenito složio oko uzroka temperaturnog skoka. U proteklih 20-30 godina, antropogena teorija globalnog zagrijavanja stalno se suočavala s kritikama skeptika koji su vjerovali da bi moglo doći do prirodni uzroci. Do 2007. godine, ogromna većina naučnika se složila da ni sunčevo zračenje, ni vulkanska aktivnost, ni drugi prirodni fenomeni ne mogu proizvesti tako snažan termalni efekat.

Posljedice

Glavna posljedica je povećanje prosječne godišnje temperature na planeti, tj. globalno zagrijavanje. Sve ostale negativne posljedice proizlaze iz ovoga:

povećanje isparavanja vode

isušivanje izvora slatke vode

promjena intenziteta, učestalosti padavina

otapanje glečera (dovodi do poremećaja u svim ekosistemima)

klimatska promjena.

Dakle, neravnoteža u sistemu klimatske regulacije manifestuje se u vidu povećanja učestalosti i intenziviranja nenormalnih vremenskih pojava, kao što su oluje, uragani i tornada, poplave i cunami. Istraživanja su pokazala da je 2004. godine svijet doživio dvostruko više katastrofa nego što su naučnici predviđali. Obilne kiše nad Evropom ustupile su mjesto suši. U ljeto iste godine temperature su u nizu evropskih zemalja dostizale 40 °C, iako najčešće maksimalne temperature ne prelaze 25-30 °C. I konačno, 2004. je završena snažnim zemljotresom u jugoistočnoj Aziji (26. decembra), koji je izazvao cunami koji je ubio stotine hiljada ljudi.

Klimatske promjene mogle bi koštati svijet stotine milijardi dolara ukoliko se ne preduzmu hitne mjere za smanjenje emisije stakleničkih plinova. Društvene posljedice klimatskih promjena za Rusiju su prilično ozbiljne. U nizu regija Rusije suše su postale sve češće, režim poplava se promijenio, površina močvara se povećava, a zone pouzdane poljoprivrede se smanjuju. Sve ovo nanosi značajnu štetu relativno siromašnim segmentima stanovništva koji su povezani sa poljoprivrednim sektorom.

Rješenja problema

Nažalost, ako sada prestanemo zagađivati ​​atmosferu ugljičnim dioksidom, ni to neće zaustaviti katastrofu staklenika. Nivo koncentracije CO2 prisutan u atmosferi danas će neminovno povećati temperaturu na našoj planeti za deset stepeni za nekoliko godina. Osim toga, složenost problema koji treba riješiti, prema klimatolozima, je proučavanje i opis strujanja u oceanima. Iz tog razloga, niko nije u stanju da utvrdi tačne linije katastrofe. Većina stručnjaka se slaže da će globalno zagrijavanje dovesti do zaustavljanja Golfske struje i da će se sve to dogoditi prilično brzo - u roku od dvije do tri godine. Ako je to suđeno da se ostvari, onda je zahlađenje neizbježno u sjevernom dijelu Evrope, Amerike i Rusije. Kao rezultat toga, značajan dio naseljene teritorije će postati nenastanjiv. Socio-ekonomski problemi će se pogoršati, ljudi će početi da migriraju u pogodnija područja za život. Cijela teritorija razvijenih zemalja pretvorit će se u zonu katastrofe, a očekivanje urušavanja svjetskog sistema političkih i ekonomskih veza postat će potpuno realno. U ovoj situaciji najvažnija okolnost biće održavanje ravnoteže u političkom sistemu i sprečavanje preduslova za razvoj globalnog nuklearnog rata. Stoga, da bi se hitno smanjio efekat staklene bašte i zagađenje zraka, čovječanstvo mora progresivno, ali neizbježno:

Smanjite potrošnju ugljikovodičnih goriva. Dramatično smanjiti upotrebu uglja i nafte, koji emituju 60% više ugljičnog dioksida po jedinici proizvedene energije nego bilo koje drugo fosilno gorivo ukupno;

Povećati energetsku efikasnost, kako na domaćem tako i na industrijskom nivou, što uključuje i uvođenje više efikasni sistemi grijanje i hlađenje;

Povećati korištenje obnovljivih izvora energije - solarne, vjetra i geotermalne energije;

Na postojećim elektranama i fabričkim pećima koje sagorevaju ugljovodonike koriste filtere i katalizatore za uklanjanje ugljen-dioksida iz emisije u atmosferu, kao i uvođenje mehanizama na državnom nivou koji će značajno usporiti krčenje i degradaciju šuma;

Aktivno sudjelovati u razvoju nadnacionalnih sporazuma koji osiguravaju smanjenje emisije stakleničkih plinova u atmosferu (Kyoto protokol).

Povećati ulaganja u naučni i praktični razvoj i inovativne tehnologije kako bi se neutralisale ekološki štetne posledice ljudskih aktivnosti.

Paralelno sa smanjenjem emisije ugljičnog dioksida i pet drugih vrsta stakleničkih plinova, sada je vrlo važno pojačati borbu protiv drugih štetnih emisija u atmosferu. Emisije štetne po ljudsko zdravlje uključuju:

Proizvodi nepotpune oksidacije (nesagoreli ugljovodonici - čađ i ugljen monoksid - ugljen monoksid)

Oksidacijski proizvodi nečistoća sadržanih u gorivu (oksidi sumpora)

dušikovi oksidi (uzrokuju astmu)

Čestice

Sumporna i ugljena kiselina nastaju u izduvnom traktu tokom kondenzacije vodene pare

Aditivi otporni na udarce i habanje i proizvodi za njihovo uništavanje

Nusproizvodi metalurške i hemijske proizvodnje ispušteni u atmosferu (smeđi dim)

Radioaktivne emisije

Emisije od razgradnje otpada na deponijama (metan).

staklenička tehnogena temperatura klime

Zaključak

I tako, u svom sažetku, postigao sam gore navedene ciljeve, postigao neophodna svrha, a također je detaljno opisao suštinu problema. Naravno, danas su razvijeni mnogi programi koji osiguravaju, odnosno usporavaju efekat staklene bašte, jedan od problema njihove implementacije je nejednako obezbjeđenje resursa, tehnologije, ista korupcija, nepošten rad – svi ti problemi nisu direktno vezano za prirodu i mogućnosti naše rase, ali sa samom suštinom čovjeka. Pred globalnim katastrofama, čovječanstvo se mora ujediniti, a ne stvarati nove konferencije i međunarodne organizacije. Po mom mišljenju, potrebno je nasilno agitirati stanovništvo za očuvanje prirode, povećati kazne za nepoštovanje međunarodnih standarda, sprovoditi akcije među stanovništvom i tako dalje, samo takvim metodama, metodama rada sa stanovništvom može uspjeh, jer nijedna tehnologija ne može zamijeniti ljudski život. Borba za život je počela!

Objavljeno na sajtu

Slični dokumenti

Efekat staklenika: istorijske informacije i razlozi. Razmatranje uticaja atmosfere na ravnotežu zračenja. Mehanizam efekta staklene bašte i njegova uloga u procesima biosfere. Pojačani efekat staklene bašte u industrijskoj eri i posljedice toga se povećava.

sažetak, dodan 06.03.2009


Suština efekta staklene bašte. Načini proučavanja klimatskih promjena. Utjecaj ugljičnog dioksida na intenzitet efekta staklene bašte. Globalno zagrijavanje. Posljedice efekta staklene bašte. Faktori klimatskih promjena.

sažetak, dodan 01.09.2004


Koncept efekta staklene bašte. Zagrevanje klime, povećanje prosečne godišnje temperature na Zemlji. Posljedice efekta staklene bašte. Akumulacija "gasova staklene bašte" u atmosferi, omogućavajući prolaz kratkotrajnoj sunčevoj svjetlosti. Rješavanje problema efekta staklene bašte.

prezentacija, dodano 08.07.2013


Uzroci efekta staklene bašte. Negativne ekološke posljedice efekta staklene bašte. Pozitivne ekološke posljedice efekta staklene bašte. Eksperimenti sa efektom staklene bašte u različitim uslovima.

kreativni rad, dodano 20.05.2007


Proučavanje mehanizma i vrsta uticaja na životnu sredinu i biosferne procese efekta staklene bašte. Analiza pokazatelja jačanja efekta staklene bašte u industrijskoj eri povezanog s povećanjem sadržaja umjetnog ugljičnog dioksida u atmosferi.

sažetak, dodan 06.01.2010


Uzroci efekta staklene bašte. Gas staklene bašte, njegove karakteristike i karakteristike manifestacija. Posljedice efekta staklene bašte. Kjoto protokol, njegova suština i opis njegovih glavnih odredbi. Prognoze za budućnost i metode za rješavanje ovog problema.

sažetak, dodan 16.02.2009


Uzroci i posljedice "efekta staklene bašte", pregled metoda za rješavanje ovog problema. Ekološka prognoza. Načini smanjenja uticaja efekta staklene bašte na klimu Zemlje. Protokol iz Kjota uz Okvirnu konvenciju UN o klimatskim promjenama.

test, dodano 24.12.2014


Glavni uzroci efekta staklene bašte. Gasovi staklene bašte, njihov uticaj na toplotni bilans Zemlje. Negativne posljedice efekta staklene bašte. Kyoto protokol: suština, glavni ciljevi. Predviđanje ekološke situacije u svijetu.

sažetak, dodan 05.02.2012


Priroda i kvantifikacija efekta staklene bašte. Gasovi staklene bašte. Rješenja za klimatske promjene u različitim zemljama. Uzroci i posljedice efekta staklene bašte. Intenzitet sunčevog zračenja i infracrvenog zračenja sa Zemljine površine.

kurs, dodan 21.04.2011


Sastav i svojstva biosfere. Funkcije i svojstva žive materije u biosferi. Dinamika ekosistema, sukcesija, njihovi tipovi. Uzroci efekta staklene bašte, porast Svjetskog okeana kao njegova posljedica. Metode za pročišćavanje emisija od toksičnih nečistoća.

Povratak