Počevši od 1920. i završivši samo trideset godina kasnije, staljinističke represije bile su dio duge i svrsishodne politike Josifa Vissarionoviča i njegove pratnje. Protivnici sadašnje vlasti u to vrijeme postali su njihove mete.
Riječ "represija" u prijevodu sa latinskog znači potiskivanje, kazna koju primjenjuju država i vlada.
Za vrijeme vladavine Josifa Vissarionoviča represije su se provodile aktivno, masovno i bespogovorno. Koji su razlozi za kažnjavanje u SSSR-u? Staljinističke represije vršene su u skladu sa članovima Krivičnog zakona koji je tada bio na snazi. Evo nekih od njihovih naziva: teror, špijunaža, terorističke namjere, sabotaža, sabotaža, kontrarevolucionarna sabotaža (za odbijanje rada u logoru, za bijeg iz pritvorskog mjesta), učešće u zavjerama, antisovjetskim grupama i organizacijama , agitacija protiv aktuelne vlasti, porodični politički banditizam i bunt. Međutim, da biste razumjeli suštinu ovih članaka, morate ih detaljno pročitati.
Koji su razlozi koji su izazvali staljinističke represije?
Sporovi na ovu temu traju do danas. Neki istoričari smatraju da su represije u početku imale samo jedan cilj - eliminaciju političkih protivnika Josepha Vissarionoviča. Drugi smatraju da su oni bili jedan od metoda zastrašivanja i pacifikacije sovjetskog naroda, s ciljem daljeg jačanja sadašnje vlasti. A neki su čak iznijeli i prilično sumnjivu verziju Sovjetski savez za izgradnju autoputeva i kanala bio je potreban besplatan novac.Postoji stanovište da su Staljinove represije imale antisemitske ciljeve.
Ko je bio inicijator masovnih zaključaka?
Uprkos činjenici da su bliski Staljinovi saradnici smatrani glavnim krivcima represije: (generalni sekretar državne bezbednosti) i L. Beria (komesar unutrašnjih poslova), koji su navodno doveli do pogrešnih informacija, većina istoričara tvrdi da su represije bile djelo Josifa isključivo Vissarionoviča. Dobijao je pouzdane i provjerene informacije o budućim zatvorenicima.
Od 1930. godine u SSSR-u je stvoren sistem logora za zatvorenike Gulaga, koji je uključivao specijalna naselja (predviđena za ljude poslate u progonstvo), kolonije (za zatvorsku kaznu od najmanje tri godine), logore (za zatvorenike koji su primili prilično dugo rečenica). Nešto kasnije u ovaj sistem su uključeni i biroi koji su se bavili osuđenicima koji su osuđeni na prinudni rad bez zatvorske kazne.
Žrtve represije
Iz deklasifikovanih arhiva saznaje se da je do 1954. godine broj osuđenih na izdržavanje kazne za kontrarevolucionarne akcije iznosio 3.777.380 osoba, dok je 642.980 zatvorenika dobilo najvišu meru. U periodu represije umrlo je više od 1,5 miliona osuđenika, kako po političkim tako i po krivičnim optužbama.
Nekoliko žrtava staljinističkih represija rehabilitovano je za života Vođe, mnoge su to uspjele postići tek nakon njegove smrti. Ljudi koji su vodili hapšenja (Beria, Yezhov, Yagoda i drugi) kasnije su i sami osuđeni. Tokom perestrojke i postsovjetskog perioda rehabilitovane su gotovo sve žrtve represije, sa izuzetkom izvršilaca masovnih hapšenja. Država je izvršila novčanu nadoknadu za gubitak vredne imovine tokom „deposlađivanja“ izvršenog tridesetih godina prošlog veka tokom prisilne kolektivizacije.
Neophodno je prisjetiti se ove gorke istorije prošlosti i pokušati učiniti sve da u budućnosti ništa ne podsjeća na period u životu sovjetskog naroda, koji se može sažeto opisati u dvije riječi: „Staljin. Represija".
Rezultati Staljinove vladavine govore sami za sebe. Da bi ih obezvrijedili, da bi u javnosti formirali negativnu ocjenu Staljinove ere, borci protiv totalitarizma hteli-ne htjeli moraju podmetati strahote, pripisujući Staljinu monstruozne zločine.
U nadmetanju lažova
U optužujućem bijesu, pisci antistaljinističkih horor priča kao da se takmiče ko će jače lagati, nadmećući se jedni s drugima nazivajući astronomske brojeve onih koji su poginuli od ruke „krvavog tiranina“. Na njihovoj pozadini, disident Roy Medvedev, koji se ograničio na "skromnu" brojku od 40 miliona, izgleda kao nekakva crna ovca, uzor umjerenosti i savjesnosti:
"Na ovaj način, ukupan broj Prema mojim proračunima, broj žrtava staljinizma dostiže oko 40 miliona ljudi.
I u stvari, to je neprikladno. Drugi disident, sin potisnutog revolucionarnog trockiste A. V. Antonova-Ovseenka, bez ikakve smjene, navodi dvostruko više:
“Ove kalkulacije su vrlo, vrlo približne, ali sam siguran u jedno: staljinistički režim je krvario narod, uništivši više od 80 miliona njegovih najboljih sinova.”
Profesionalni "rehabilitatori" na čelu sa bivšim članom Politbiroa Centralnog komiteta KPSS A. N. Yakovlevom već govore o 100 miliona:
„Prema najkonzervativnijim procenama stručnjaka komisije za rehabilitaciju, naša zemlja je izgubila oko 100 miliona ljudi tokom godina Staljinove vladavine. Ovaj broj ne uključuje samo same represivne, već i članove njihovih porodica osuđene na smrt, pa čak i djecu koja su se mogla roditi, a nisu rođena.
Međutim, prema Jakovljevu, zloglasnih 100 miliona uključuje ne samo direktne "žrtve režima", već i nerođenu djecu. Ali pisac Igor Bunich, bez ustručavanja, tvrdi da je svih ovih "100 miliona ljudi nemilosrdno istrijebljeno".
Međutim, to nije granica. Apsolutni rekord postavio je Boris Nemcov, koji je 7. novembra 2003. u emisiji "Sloboda govora" na kanalu NTV objavio da je oko 150 miliona ljudi navodno izgubljeno. ruska država posle 1917.
Kome su namijenjene ove fantastično apsurdne figure koje voljno repliciraju ruski i strani mediji? Za one koji su zaboravili da misle svojom glavom, koji su navikli da nekritički uzimaju u vjeru svaku glupost koja juri sa TV ekrana.
Lako je uočiti apsurdnost višemilionskih cifara "žrtva represije". Dovoljno je otvoriti bilo koji demografski imenik i, uzimajući u ruke kalkulator, napraviti jednostavne proračune. Za one koji su previše lijeni da to urade, dat ću mali ilustrativan primjer.
Prema popisu stanovništva obavljenom u januaru 1959. godine, stanovništvo SSSR-a iznosilo je 208.827 hiljada ljudi. Do kraja 1913. u istim granicama živjelo je 159.153 hiljade ljudi. Lako je izračunati da je prosječni godišnji priraštaj stanovništva naše zemlje u periodu od 1914. do 1959. godine iznosio 0,60%.
Pogledajmo sada kako je u tim istim godinama raslo stanovništvo Engleske, Francuske i Njemačke - zemalja koje su također aktivno učestvovale u oba svjetska rata.
Dakle, ispostavilo se da je stopa rasta stanovništva u staljinističkom SSSR-u bila skoro jedan i po puta veća nego u zapadnim "demokratijama", iako smo za ove države isključili izuzetno nepovoljne demografske godine Prvog svjetskog rata. Da li se to moglo dogoditi da je „krvavi staljinistički režim“ uništio 150 miliona ili najmanje 40 miliona stanovnika naše zemlje? Naravno da ne!
kažu arhivski dokumenti
Da biste saznali pravi broj pogubljenih pod Staljinom, apsolutno nije potrebno nagađati se na talogu kafe. Dovoljno je da se upoznate sa deklasifikovanim dokumentima. Najpoznatiji od njih je memorandum upućen N. S. Hruščovu od 1. februara 1954.:
„Sekretaru Centralnog komiteta KPSS
Drugu Hruščovu N.S.
U vezi sa signalima koje je Centralni komitet KPSS primio od niza osoba o nezakonitim osudama za kontrarevolucionarne zločine prethodnih godina od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a i Posebnog sastanka. Od strane Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih sudova, a u skladu sa Vašim uputstvima o potrebi preispitivanja predmeta osuđenih za kontrarevolucionarne zločine, a sada zadržanih u logorima i zatvorima, javljamo:
Prema dostupnim podacima Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, za period od 1921. godine do danas, od strane Kolegijuma OGPU-a, trojki NKVD-a, Posebnog sastanka, 3.777.380 ljudi osuđeno je za kontrarevolucionarne zločine. Vojni kolegijum, sudovi i vojni sudovi, uključujući:
Od ukupnog broja uhapšenih, oko 2.900.000 ljudi osuđeno je od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a i Specijalne konferencije, a 877.000 ljudi od strane sudova, vojnih tribunala, Specijalnog kolegijuma i Vojnog kolegijuma.
…
Generalni tužilac R. Rudenko
ministar unutrašnjih poslova S. Kruglov
Ministar pravde K. Goršenin
Kako se iz dokumenta jasno vidi, od 1921. do početka 1954. godine 642.980 ljudi osuđeno je na smrt zbog političkih optužbi, 2.369.220 na zatvorske, a 765.180 na progonstvo, međutim, postoje detaljniji podaci o broju osuđenih.
Tako je između 1921. i 1953. godine 815.639 ljudi osuđeno na smrt. Ukupno, u periodu 1918–1953, 4.308.487 ljudi procesuirano je po pitanjima državnih bezbednosnih agencija, od kojih je 835.194 osuđeno na smrtnu kaznu.
Dakle, ispostavilo se da je “potisnuti” nešto više nego što je naznačeno u izvještaju od 1. februara 1954. godine. Međutim, razlika nije prevelika - brojevi su istog reda.
Osim toga, sasvim je moguće da je među onima koji su osuđeni po političkim člancima bio i priličan broj kriminalaca. Na jednoj od referenci pohranjenih u arhivi, na osnovu koje je sastavljena gornja tabela, nalazi se oznaka olovkom:
“Ukupno osuđenika za 1921-1938. - 2.944.879 ljudi, od kojih su 30% (1062 hiljade) kriminalci"
U ovom slučaju, ukupan broj "žrtva represije" ne prelazi tri miliona. Međutim, da bi se ovo pitanje konačno razjasnilo, potreban je dodatni rad sa izvorima.
Takođe treba imati na umu da sve kazne nisu izvršene. Na primjer, od 76 smrtnih kazni koje je izrekao Okružni sud Tjumen u prvoj polovini 1929. godine, do januara 1930. godine, 46 su izmijenjene ili ukinute od strane viših vlasti, a samo devet od preostalih je izvršeno.
Od 15. jula 1939. do 20. aprila 1940. na smrtnu kaznu zbog dezorganizacije logorskog života i proizvodnje osuđen je 201 zatvorenik. Međutim, tada je nekima od njih smrtna kazna zamijenjena kaznom zatvora od 10 do 15 godina.
Godine 1934. u logorima NKVD-a držano je 3849 zatvorenika, osuđenih na najvišu mjeru sa zamjenom zatvorske kazne. Godine 1935. bilo je 5671 takvih zatvorenika, 1936. - 7303, 1937. - 6239, 1938. - 5926, 1939. - 3425, 1940. - 4037 osoba.
Broj zatvorenika
U početku je broj zatvorenika u logorima za prisilni rad (ITL) bio relativno mali. Dakle, 1. januara 1930. iznosio je 179.000 ljudi, 1. januara 1931. godine - 212.000, 1. januara 1932. godine - 268.700, 1. januara 1933. godine - 334.300, 1. januara - 1. januara 1931. - 1934.
Pored ITL, postojale su popravne radne kolonije (NTC) u koje su osuđenici upućivani na kraće vremenske periode. Do jeseni 1938. kaznionice su, zajedno sa zatvorima, bile podređene Odjelu za zatočenička mjesta (OMZ) NKVD-a SSSR-a. Dakle, za godine 1935–1938, do sada su pronađene samo zajedničke statistike. Od 1939. godine kaznionice su bile u nadležnosti Gulaga, a zatvori u nadležnosti Glavne zatvorske uprave (GTU) NKVD-a SSSR-a.
Koliko su ovi brojevi pouzdani? Svi su preuzeti iz internog izvještavanja NKVD-a - tajnih dokumenata koji nisu namijenjeni za objavljivanje. Osim toga, ove zbirne brojke su prilično u skladu sa početnim izvještajima, mogu se proširivati mjesečno, kao i po pojedinačnim kampovima:
Izračunajmo sada broj zatvorenika po glavi stanovnika. Dana 1. januara 1941. godine, kao što se vidi iz gornje tabele, ukupan broj zatvorenika u SSSR-u iznosio je 2.400.422 osobe. Tačna populacija SSSR-a u ovom trenutku nije poznata, ali se obično procjenjuje na između 190-195 miliona.
Tako na svakih 100 hiljada stanovnika dobijamo od 1230 do 1260 zatvorenika. 1. januara 1950. broj zatvorenika u SSSR-u iznosio je 2.760.095 ljudi - maksimalni broj za čitav period Staljinove vladavine. Stanovništvo SSSR-a u tom trenutku je iznosilo 178 miliona 547 hiljada. Na 100 hiljada stanovnika imamo 1546 zatvorenika, 1,54%. Ovo, najviša stopa za sve vreme.
Izračunajmo sličan pokazatelj za moderne SAD. Trenutno postoje dvije vrste mjesta lišenja slobode: zatvor - približni analog naših privremenih pritvorskih jedinica, u zatvoru se nalaze lica u pritvoru, kao i osuđena na kratke kazne, i zatvor - sam zatvor. Krajem 1999. godine bilo je 1.366.721 osoba u zatvorima i 687.973 u zatvorima (pogledajte web stranicu Biroa za pravnu statistiku Ministarstva pravde SAD), što daje ukupno 2.054.694. Stanovništvo Sjedinjenih Država na kraju 1999. godine iznosio je otprilike 275 miliona, dakle, na 100.000 stanovnika dobijamo 747 zatvorenika.
Da, upola manje od Staljina, ali ne deset puta. To je nekako nedostojanstveno za moć koja je na sebe preuzela zaštitu "ljudskih prava" na globalnom nivou.
Štoviše, ovo je poređenje najvećeg broja zarobljenika u staljinističkom SSSR-u, koji je također posljedica prvo građanskog, a zatim Velikog domovinskog rata. A među takozvanim "žrtvama političke represije" naći će se priličan udio pristalica bijelog pokreta, kolaboracionista, Hitlerovih saučesnika, pripadnika ROA, policajaca, da ne govorimo o običnih kriminalaca.
Postoje proračuni koji upoređuju prosječan broj zatvorenika u periodu od nekoliko godina.
Podaci o broju zarobljenika u staljinističkom SSSR-u potpuno se poklapaju sa gore navedenim. U skladu sa ovim podacima, proizilazi da je u prosjeku za period od 1930. do 1940. godine na 100.000 ljudi bilo 583 zatvorenika ili 0,58%. Što je mnogo manje od istog pokazatelja u Rusiji i SAD 90-ih godina.
Koliki je ukupan broj ljudi koji su bili u zatočeničkim mjestima pod Staljinom? Naravno, ako uzmete tabelu sa godišnjim brojem zatvorenika i saberete redove, kao što to rade mnogi antisovjetski ljudi, rezultat će se pokazati netačnim, jer je većina njih osuđena na više od godinu dana. Stoga je potrebno ovo vrednovati po količini nesjedenja, već prema količini osuđenih, što je gore navedeno.
Koliko je zatvorenika bilo "političkih"?
Kao što vidimo, do 1942. godine “represirani” su činili ne više od trećine zatvorenika u logorima Gulaga. I tek tada se njihov udeo povećao, dobivši dostojnu "popunu" u liku Vlasova, policajaca, starešina i drugih "boraca protiv komunističke tiranije". Još manji je postotak "političkih" u popravnom radnim kolonijama.
Smrtnost zatvorenika
Dostupni arhivski dokumenti omogućavaju da se rasvijetli i ovo pitanje.
Godine 1931. u ITL-u su umrle 7283 osobe (3,03% prosječnog godišnjeg broja), 1932. godine - 13.197 (4,38%), 1933. godine - 67.297 (15,94%), 1934. godine - 26.295 zatvorenika (4,26%).
Podaci za 1953. dati su za prva tri mjeseca.
Kao što vidimo, stopa smrtnosti u pritvorskim mjestima (posebno u zatvorima) uopće nije dostigla one fantastične vrijednosti o kojima optužnici vole da govore. Ali ipak, njen nivo je prilično visok. Posebno snažno raste u prvim godinama rata. Kako stoji u uvjerenju o smrtnosti prema OITK NKVD-a za 1941. godinu, sastavljeno od v.d. Šef sanitarnog odjela GULAG-a NKVD-a I. K. Zitserman:
U osnovi, smrtnost je počela naglo da raste od septembra 1941., uglavnom zbog prebacivanja vojnih obveznika iz jedinica koje se nalaze na frontovima: iz LBC-a i Vytegorlaga u OITK Vologdske i Omske oblasti, iz OITK-a Moldavske SSR , Ukrajinska SSR i Lenjingradska oblast. u regionima OITK Kirov, Molotov i Sverdlovsk. Po pravilu, etape značajnog dijela puta, nekoliko stotina kilometara prije utovara u vagone, bile su pješke. Na putu uopšte nisu dobili minimalnu potrebnu hranu (nisu dobili hljeb, pa čak ni vodu u potpunosti), kao rezultat takvog transporta, s/c je dao oštru iscrpljenost, vrlo veliki%% beri-beri, posebno pelagra, koja je usput i usput dala značajnu smrtnost.dolazak u dotični OITK koji nisu bili pripremljeni za prijem značajan iznos dopuna. Istovremeno, uvođenje smanjene ishrane za 25–30% (naredbe br. 648 i 0437) uz produženi radni dan do 12 sati, često izostanak osnovnih prehrambenih proizvoda, čak i po sniženim stopama, nije mogao a da ne utiču na povećanje morbiditeta i mortaliteta
Međutim, od 1944. godine smrtnost je značajno smanjena. Do početka 1950-ih, u logorima i kolonijama, pao je ispod 1%, au zatvorima ispod 0,5% godišnje.
Specijalni kampovi
Recimo nekoliko riječi o ozloglašenim Specijalnim logorima (specijalnim optužbama) nastalim u skladu sa Uredbom Vijeća ministara SSSR-a br. 416-159s od 21. februara 1948. godine. Ovi logori (kao i Specijalni zatvori koji su do tada već postojali) trebali su da skoncentrišu sve osuđene na zatvorske kazne zbog špijunaže, sabotaže, terora, kao i trockiste, desničare, menjševike, socijalrevolucionare, anarhiste, nacionaliste, bele emigrante. , članovi antisovjetskih organizacija i grupa i „pojedinci koji svojim antisovjetskim vezama predstavljaju opasnost“. Zatvorenike specijalnih službi treba koristiti za teške fizičke poslove.
Kao što vidimo, stopa smrtnosti zatvorenika u specijalnim logorima bila je tek nešto veća od stope smrtnosti u običnim radnim logorima. Suprotno uvriježenom mišljenju, specijalne službe nisu bile "logori smrti" u kojima je navodno uništena boja disidentske inteligencije, štoviše, najbrojniji kontingent njihovih stanovnika bili su "nacionalisti" - šumska braća i njihovi saučesnici.
napomene:
1. Medvedev R. A. Tragična statistika // Argumenti i činjenice. 1989, februar 4–10. br. 5(434). P. 6. Poznati istraživač statistike represije V. N. Zemskov tvrdi da je Roj Medvedev odmah povukao svoj članak: 38 za 1989. - IP) je u jednom od brojeva "Argumenata i činjenica" za 1989. stavio objašnjenje da je njegov članak u br. 5 za istu godinu je nevažeći. Gospodin Maksudov vjerovatno nije u potpunosti svjestan ove priče, inače teško da bi se poduzeo da brani kalkulacije daleko od istine, od kojih se sam njihov autor, shvativši svoju grešku, javno odrekao ”(Zemskov VN O pitanju razmjera represije u SSSR-u // Sociološka istraživanja, 1995, br. 9, str. 121). Međutim, u stvarnosti, Roy Medvedev nije ni pomišljao da dezavuiše svoju publikaciju. U broju 11 (440) za 18–24. mart 1989. objavljeni su njegovi odgovori na pitanja dopisnika Argumenty i Fakty, u kojima je, potvrđujući „činjenice“ iznete u prethodnom članku, Medvedev samo pojasnio da nije cijele komunističke partije u cjelini, ali samo njenog rukovodstva.
2. Antonov-Ovseenko A. V. Staljin bez maske. M., 1990. S. 506.
3. Mikhailova N. Gaće kontrarevolucije // Premijer. Vologda, 2002, 24–30. jul. br. 28(254). P. 10.
4. Bunich I. Mač predsjednika. M., 2004. S. 235.
5. Stanovništvo zemalja svijeta / Ed. B. Ts Urlanis. M., 1974. S. 23.
6. Ibid. S. 26.
7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Citirano prema: Dugin A.N. Staljinizam: legende i činjenice // Slovo. 1990. br. 7. S. 26.
8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Kazneni mač diktature proletarijata. M., 2004. S. 167.
9. Ibid. S. 169
10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Citirano prema: Popov V.P. Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923–1953: izvori i njihovo tumačenje // Otečestvennye arhivi. 1992. br. 2. S. 29.
11. O radu Okružnog suda u Tjumenju. Ukaz Prezidijuma vrhovni sud RSFSR od 18. januara 1930. // Praksa arbitraže RSFSR. 1930, 28. februar. br. 3. str. 4.
12. Zemskov VN GULAG (historijski i sociološki aspekt) // Sociološka istraživanja. 1991. br. 6. S. 15.
13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.
14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.
15. Broj zatvorenika u ITL: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949. - Ibid. D.1319. L.2; 1950. - Ibid. L.5; 1951. - Ibid. L.8; 1952. - Ibid. L.11; 1953. - Ibid. L. 17.
U popravnim kolonijama i zatvorima (prosjek za mjesec januar):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937. - Ibid. L.41; 1938 - Tamo. L.47.
U ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940. - Ibid. D.1155. L.30; 1941. - Ibid. L.34; 1942. - Ibid. L.38; 1943. - Ibid. L.42; 1944. - Ibid. L.76; 1945. - Ibid. L.77; 1946. - Ibid. L.78; 1947. - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949. - Ibid. D.1319. L.Z; 1950. - Ibid. L.6; 1951. - Ibid. L.9; 1952. - Ibid. L. 14; 1953. - Ibid. L. 19.
U zatvorima: 1939. - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941. - Ibid. L. 126; 1942. - Ibid. L.197; 1943. - Ibid. D.48. L.1; 1944. - Ibid. L.133; 1945. - Ibid. D.62. L.1; 1946. - Ibid. L. 107; 1947. - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949. - Ibid. L.64; 1950. - Ibid. L.123; 1951. - Ibid. L. 175; 1952. - Ibid. L.224; 1953. - Ibid. D.162.L.2rev.
16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.
17. Stanovništvo zemalja svijeta / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.
18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen
19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.
20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.
21. Dugin A. Staljinizam: legende i činjenice // Riječ. 1990. br. 7. S. 5.
22. Zemskov VN GULAG (historijski i sociološki aspekt) // Sociološka istraživanja. 1991. br. 7. S. 10–11.
23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.
24. Ibid. L.53.
25. Ibid.
26. Ibid. D. 1155. L.2.
27. Smrtnost u ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949. - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950. - Ibid. L.5, 5v.; 1951. - Ibid. L.8, 8v.; 1952. - Ibid. L.11, 11v.; 1953. - Ibid. L. 17.
Kazneno-popravni zavod i zatvori: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937. - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.
ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940. - Ibid. L.70; 1941. - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942. - Ibid. L.21; 1943. - Ibid. D.2796. L.99; 1944. - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945. - Ibid. L.77, 77v.; 1946. - Ibid. L.78, 78v.; 1947. - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80 rev.; 1949. - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950. - Ibid. L.6, 6v.; 1951. - Ibid. L.9, 9v.; 1952. - Ibid. L.14, 14v.; 1953. - Ibid. L.19, 19v.
Zatvori: 1939. - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940. - Ibid. L.2v.; 1941. - Ibid. L. Goiter; 1942. - Ibid. L.4ob.; 1943. - Ibid., L. 5ob.; 1944. - Ibid. L.6ob.; 1945. - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946. - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947. - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949. - Ibid. L.11ob.; 1950. - Ibid. L.12v.; 1951. - Ibid. L.1 3v.; 1952. - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 prev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953. - Ibid. D.162. List 4ob., 6ob., 8ob.
28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.
29. Sistem radnih logora u SSSR-u, 1923–1960: Priručnik. M., 1998. S. 52.
30. Dugin A. N. Nepoznati GULAG: Dokumenti i činjenice. M.: Nauka, 1999. S. 47.
31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13rev.; 1953. - Ibid. L. 18.
Staljinističke represije- masovne političke represije izvršene u SSSR-u u periodu staljinizma (kraj 1920-ih - početak 1950-ih). Broj direktnih žrtava represije (osobe osuđene na smrt ili zatvor za političke (kontrarevolucionarne) zločine, protjerane iz zemlje, deložirane, prognane, deportovane) je u milionima. Osim toga, istraživači ukazuju na ozbiljne negativne posljedice koje su ove represije imale za sovjetsko društvo u cjelini, njegovu demografsku strukturu.
Period najmasovnijih represija, takozvani " Veliki teror“, došao 1937-1938. A. Meduševski, profesor na Visokoj školi ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta, glavni istraživač Instituta za istoriju Rusije Ruske akademije nauka, naziva Veliki teror „ključnim oruđem Staljinovog društvenog inženjeringa“. Prema njegovim riječima, ima ih nekoliko različiti pristupi na tumačenje suštine "Velikog terora", porijekla ideje masovne represije, utjecaja raznih faktora i institucionalne osnove terora. „Jedina stvar“, piše on, „koja je, očigledno, van sumnje, jeste odlučujuća uloga samog Staljina i glavnog kaznenog odeljenja zemlje, GUGB NKVD, u organizovanju masovnih represija.“
Kao što primjećuju moderni ruski istoričari, jedna od karakteristika staljinističkih represija bila je da je značajan dio njih prekršio postojeće zakonodavstvo i osnovni zakon zemlje - sovjetski ustav. Konkretno, stvaranje brojnih nesudskih organa bilo je suprotno Ustavu. Takođe je karakteristično da je kao rezultat otkrivanja sovjetskih arhiva pronađen značajan broj dokumenata koje je Staljin potpisao, što ukazuje da je upravo on autorizirao gotovo sve masovne političke represije.
Prilikom analize formiranja mehanizma masovne represije 1930-ih, treba uzeti u obzir sljedeće faktore:
Prelazak na politiku kolektivizacije poljoprivrede, industrijalizacije i kulturne revolucije, što je zahtijevalo značajna materijalna ulaganja ili privlačenje slobodne radne snage (ukazuje se, na primjer, da su grandiozni planovi za razvoj i stvaranje industrijske baze u regijama severnog evropskog dela Rusije, Sibir a Daleki istok je zahtijevao kretanje ogromnih masa ljudi.
Pripreme za rat sa Njemačka, gdje su nacisti koji su došli na vlast proglasili svojim ciljem uništenje komunističke ideologije.
Za rješavanje ovih problema bilo je potrebno mobilizirati napore cjelokupnog stanovništva zemlje i osigurati apsolutnu podršku državnoj politici, a za to - neutraliziraju potencijalnu političku opoziciju na koje se neprijatelj mogao osloniti.
Istovremeno, na zakonodavnom nivou proglašena je supremacija interesa društva i proleterske države u odnosu na interese pojedinca i strožija kazna za svaku štetu nanesenu državi, u odnosu na slične zločine protiv pojedinca. .
Politika kolektivizacije i ubrzane industrijalizacije dovela je do naglog pada životnog standarda stanovništva i masovnog gladovanja. Staljin i njegovo okruženje shvatili su da je to povećalo broj nezadovoljnih režimom i pokušali su prikazati " štetočina"i saboteri-" neprijatelji naroda„odgovoran za sve ekonomske poteškoće, kao i nesreće u industriji i transportu, loše upravljanje itd. Prema ruskim istraživačima, demonstrativne represije su omogućile da se teškoće života objasne prisustvom unutrašnjeg neprijatelja.
Kako ističu istraživači, period masovne represije je također bio unaprijed određen." restauracija i aktivna upotreba sistema političkih istraga„i jačanje autoritarne moći I. Staljina, koji je sa razgovora s političkim protivnicima o izboru razvojnog puta zemlje prešao na njihovo proglašenje „narodnim neprijateljima, bandom profesionalnih razbojnika, špijuna, sabotera, ubica“, što su organi državne bezbjednosti, tužilaštvo i sud doživjeli kao preduslov za postupanje.
Ideološka osnova represije
Ideološka osnova Staljinove represije formirana je tokom godina građanskog rata. od samog Staljina novi pristup formulisana je na plenumu Centralnog komiteta KPSS (b) jula 1928.
Ne može se zamisliti da će se razvijati socijalistički oblici koji će istisnuti neprijatelje radničke klase, a neprijatelji će se tiho povlačiti, praveći put našem napredovanju, da ćemo onda mi opet napredovati, a oni će se opet povući, a onda "iznenada" svi bez izuzetka društvene grupe, i kulaci i sirotinja, i radnici i kapitalisti, naći će se "iznenada", "neprimjetno", bez borbe i nemira, u socijalističkom društvu.
Nije se dogodilo i neće se desiti da odumrle klase dobrovoljno odustanu od svojih pozicija bez pokušaja organizovanja otpora. Nije se dogodilo i neće se dogoditi da napredovanje radničke klase ka socijalizmu u klasnom društvu može proći bez borbe i nemira. Naprotiv, napredovanje ka socijalizmu ne može a da ne dovede do otpora eksploatatorskih elemenata ovom napredovanju, a otpor eksploatatora ne može a da ne dovede do neizbežnog zaoštravanja klasne borbe.
oduzimanje imovine
Tokom nasilnog kolektivizacija poljoprivrede, sprovedenoj u SSSR-u 1928-1932, jedan od pravaca državne politike bilo je suzbijanje antisovjetskih akcija seljaka i s tim povezano „likvidacija kulaka kao klase“ – „razvlašćenje“, koje je podrazumevalo nasilno i vansudsko oduzimanje bogatih seljaka koji koriste najamni rad, svih sredstava za proizvodnju, zemlje i građanskih prava, i iseljavanje u udaljena područja zemlje. Tako je država uništila glavnu društvena grupa ruralnog stanovništva, sposobnog da organizuje i finansijski podrži otpor preduzetim mjerama.
Borba protiv "sabotaže"
Rješenje problema ubrzane industrijalizacije zahtijevalo je ne samo ulaganje ogromnih sredstava, već i stvaranje brojnih tehničkih kadrova. Većina radnika, međutim, bili su jučerašnji nepismeni seljaci koji nisu imali dovoljno kvalifikacija za rad sa složenom opremom. Sovjetska država je također u velikoj mjeri ovisila o tehničkoj inteligenciji naslijeđenoj iz carskih vremena. Ovi stručnjaci su često bili prilično skeptični prema komunističkim sloganima.
Komunistička partija, koja je izrasla u uslovima građanskog rata, sve neuspehe koji su nastali u toku industrijalizacije doživljavala je kao namernu sabotažu, koja je rezultirala kampanjom protiv tzv.
Represija prema strancima i etničkim manjinama
9. marta 1936. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika izdao je rezoluciju „O mjerama zaštite SSSR-a od prodora špijunskih, terorističkih i sabotažnih elemenata“. U skladu s njim, ulazak političkih emigranata u zemlju je bio komplikovan i stvorena je komisija za "čišćenje" međunarodnih organizacija na teritoriji SSSR-a.
Masovni teror
Dana 30. jula 1937. godine usvojena je Naredba NKVD-a br. 00447 "O operaciji suzbijanja bivših kulaka, kriminalaca i drugih antisovjetskih elemenata".
U godinama građanskog rata počeo se stvarati temelj za eliminaciju klasnih neprijatelja, pristalica izgradnje država na nacionalnoj osnovi i kontrarevolucionara svih rasa. Ovaj period se može smatrati rođenjem tla za buduće staljinističke represije. Na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1928. godine, Staljin je objavio princip kojim će milioni ljudi biti ubijeni i potisnuti. On je predviđao povećanje međuklasne borbe kako se dovršava izgradnja socijalističkog društva.
Staljinove represije počele su početkom dvadesetih godina dvadesetog veka i trajale su tridesetak godina. Oni se svakako mogu nazvati centralizovanom politikom države. Zahvaljujući nepromišljenoj mašini koju je Staljin stvorio od organa unutrašnjih poslova i NKVD-a, represije su sistematizovane i stavljene na tok. Izricanje kazne iz političkih razloga uglavnom je izvršeno u skladu sa članom 58. Zakonika i njegovim podstavovima. Među njima su bile optužbe za špijunažu, sabotažu, izdaju, terorističke namjere, kontrarevolucionarnu sabotažu i druge.
Uzroci Staljinove represije.
Još uvijek ima mnogo mišljenja o ovome. Prema nekima od njih, represije su vršene da bi se očistio politički prostor od Staljinovih protivnika. Drugi se drže stava zasnovanog na činjenici da je svrha terora bila zastrašivanje civilnog društva i, kao rezultat, jačanje režima sovjetske vlasti. A neko je siguran da su represije bile način da se podigne nivo industrijskog razvoja zemlje uz pomoć besplatne radne snage u vidu osuđenika.
Pokretači staljinističkih represija.
Prema nekim svedočanstvima tog vremena, može se zaključiti da su izvršioci masovnog zatvaranja bili najbliži Staljinovi saradnici, poput N. Ježova i L. Berije, koji su imali neograničena ovlašćenja organa državne bezbednosti i unutrašnjih poslova. Oni su namjerno prenosili lideru pristrasne informacije o stanju stvari u državi, radi nesmetanog provođenja represije. Međutim, neki istoričari smatraju da je Staljinova lična inicijativa u provođenju velikih čistki i njegovo posedovanje kompletnih podataka o razmerama hapšenja.
Tridesetih godina, ogroman broj zatvora i logora smještenih na sjeveru zemlje za bolje upravljanje spojeni su u jednu strukturu - Gulag. Bave se širokim spektrom građevinski radovi a također rade na vađenju minerala i plemenitih metala.
U skorije vrijeme, zahvaljujući djelomično deklasificiranim arhivama NKVD-a SSSR-a, širok spektar ljudi počeo je znati pravi broj represivnih građana. Oni su iznosili skoro 4 miliona ljudi, od kojih je oko 700 hiljada osuđeno na smrtnu kaznu. Samo mali dio nevino osuđenih je naknadno oslobođen optužbi. Tek nakon smrti Josepha Vissarionoviča rehabilitacija je dobila opipljive razmjere. Revidirane su i aktivnosti drugova Berije, Jezhova, Yagode i mnogih drugih. Oni su osuđeni.
Pitanje represija tridesetih godina prošlog veka od fundamentalnog je značaja ne samo za razumevanje ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, cijele sovjetske vlade.
Do danas je procjena „staljinističkog terora“ u našoj zemlji postala kamen temeljac, lozinka, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. da li sudite? Odlučno i neopozivo? Demokrata i običan čovek! Ima li sumnje? - Staljinista!
Hajde da pokušamo da se pozabavimo jednostavno pitanje: Da li je Staljin organizovao "veliki teror"? Možda postoje i drugi uzroci terora, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?
Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa u blagodatima koje je "elitni" anti-narod imao po rođenju. U plemićkim dvorima brzo se udomaćila nova nomenklatura, pa su i stare sluge ostale na mjestu, samo su ih počeli zvati slugama. Ova pojava je bila veoma široka i zvala se "kombarstvo".
Čak su se i prave mjere pokazale nedjelotvornim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.
Odnosno, nepartijski direktor fabrike mogao je da prima platu od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više. Na taj način Lenjin je nastojao da izbjegne priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na žitna mjesta. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.
Inače, V.I. Lenjin se na sve moguće načine suprotstavljao nepromišljenom rastu broja članova partije, koji je kasnije preuzet u KPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu napisao je: Plašimo se prevelikog širenja stranke, jer karijeristi i nevaljalci neizbježno teže da se drže vladine stranke, koji zaslužuju samo da budu streljani».
Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Pogotovo pripijeni karijeristi i lopovi. Tako je bilo do ažuriranja. gornji spratovi stranke.
Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na XVII kongresu KPSS (b) (mart 1934). Generalni sekretar je u svom Izveštaju opisao određenu vrstu radnika koji se mešaju u partiju i državu: „... To su ljudi sa poznatim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su isti ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da izvršavaju odluke partijskih organa... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetske vlasti neće usuditi da ih diraju zbog njihovih starih zasluga. Ovi bahati plemići misle da su nezamjenjivi i da nekažnjeno krše odluke organa vlasti...».
Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim zaslugama, nisu u stanju da se nose sa razmjerom obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje - nezavršena osnovna), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "osedlati" složenu proizvodnu stvarnost.
Formalno, stvarna vlast na lokalitetima pripadala je Sovjetima, jer partija nije imala nikakva zakonska ovlašćenja. Ali partijski šefovi su izabrani za predsjedavajuće Sovjeta, i zapravo su sami sebe postavili na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. I tada Staljin preduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima na svim nivoima na alternativnoj osnovi. Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na dobar način, izborima, i to zaista alternativnim.
S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali je ipak istina. Očekivao je da većina ove javnosti neće prevladati popularni filter bez podrške odozgo. Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.
Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i prema vatrenim kritičarima SSSR-a. Po prvi put u ruskoj istoriji trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da stavi žbicu u točak još u vreme izrade nacrta ustava, Staljin je uspeo da stvar privede kraju.
Regionalna partijska elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet, Staljin planira da napravi mirnu rotaciju svega vladajući element. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na ovoliki broj istraga.
Shvate nešto što su razumjeli, ali šta da rade? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I još jednu okolnost su odlično shvatili - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod sa velikim zadovoljstvom ne samo da ne bi izabrao, nego bi im i glavu razbio. Ruke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretara bile su do lakata u krvi. U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednom od regiona Khataevich, ovaj simpatičan čovek, je zapravo objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga odmah streljati ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ovi krvopijaci otišli u šumu.
Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku u martu 1936. Howardu Royu. On je naveo da bi ovi izbori bili dobar bič u rukama naroda za promjenu rukovodstva, rekao je direktno - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerisati bič?
Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov je u svom opširnom izvještaju govorio sasvim nedvosmisleno: “ Novo izborni sistem... daće snažan podsticaj unapređenju rada sovjetskih organa, eliminaciji birokratskih organa, otklanjanju birokratskih nedostataka i izobličenja u radu naših sovjetskih organizacija. A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...". I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer bi tajno glasanje široke mogućnosti da se odagnaju kandidati koji su nepoželjni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku od neprijateljskog delovanja, da se prema nestranačkim kandidatima treba odnositi sa svom podrškom i pažnjom, jer je, delikatno rečeno, nekoliko puta više njih nego članovi stranke.
U Ždanovljevom izvještaju, pojmovi "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori" su javno izneseni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "predlaganje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje na stranačkim sastancima po "listama", osigurati "neograničeno pravo osporavanja kandidata koje iznose članovi stranke i neograničeno pravo na kritiku ovi kandidati." Posljednja rečenica se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, na kojima odavno nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.
Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!
A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta, Centralnog komiteta narodnih komunističkih partija? I sve im nedostaje! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu one „stare lenjinističke garde“, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju. Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila sitnih satrapčika. Navikli su da žive na svojim imanjima kao baroni, sami upravljajući životom i smrću ljudi.
Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.
Uprkos Staljinovim direktnim pozivima da se o reformama razgovara ozbiljno i detaljno, stara garda sa paranoidnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?! Ima hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istome: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...
Staljin gubi strpljenje. Kada se sljedeći govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji identificirani ili ih još ima? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") pušta ironiju na gluhe uši i uobičajeno pucketa o činjenici da je izborna aktivnost masa, tako da znate , samo " prilično često korišten od strane neprijateljskih elemenata za kontrarevolucionarni rad».
One su neizlečive!!! Oni jednostavno ne znaju kako! Oni ne žele reforme, ne žele tajno glasanje, ne žele nekoliko kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska voluška"...
Na podijumu - Molotov. On kaže praktične, razumne stvari: trebate identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapeteni proizvodnje". Moramo konačno naučiti da RAZLIKUJEMO KRIVCE OD NEVINIH. Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE NAPISATI PROŠLE GREŠKE. A partijski bojari su svi o istoj stvari: tražiti i hvatati neprijatelje svim žarom! Iskorijenite dublje, sadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.
Molotov, ne mogavši to da izdrži, otvoreno kaže:
- U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli mimo ušiju govornika...
Vrhunac! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.
Ne čini li vam se čudno što je ovaj "dželt" Staljin direktno nametnuo demokratiju, a njegove buduće "nevine žrtve" bežale su od ove demokratije kao pakao od tamjana. Da, i zahtijevala represiju, i više.
Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već upravo „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao utočištem na junskom plenumu 1936. godine, pokopao sve pokušaje demokratskog otopljavanja. Staljinu nije dala priliku da ih se, kako se kaže, na DOBAR način riješi kroz izbore.
Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. usvojen Ustav SSSR-a, koji je dobio nadimak Staljinov, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju.
Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na lidera kako bi ga uvjerila da odgodi održavanje slobodnih izbora dok se ne završi borba protiv kontrarevolucionarnog elementa.
Šefovi regionalnih partija, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo treba dati takvu priliku, kao npr. bivsi beli oficiri i plemici, skriveni kulaci autsajderi, svestenici i trockisti-saboteri pohrlice u politiku.
Oni su tražili ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, nego i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije po regijama, navodno kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za suzbijanje ovih neprijatelja i dobila je za sebe. A onda malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju sa represijom, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.
Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili smo da nakon nekog vremena možete biti u kampu. I to je najbolje...
Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100.000 ljudi (24.000 u prvoj polovini godine i 76.000 u drugoj). Oko 65.000 žalbi se nagomilalo u okružnim i regionalnim komitetima, koje nije imao ko i nije imao vremena da razmatra, jer je partija bila angažovana u procesu prijavljivanja i isključenja.
Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Partijska kontrolna komisija vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.
Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava liste podnesene "odozdo" podložne represiji, ili će on sam biti uklonjeno.
Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila autoritet za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Očekivao je da se neće sresti za tako kratko vrijeme.
Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Jednostavno su uzeli spiskove kulaka koji su služili, a ponekad i ne, bivših belih oficira i plemića, trockista, sveštenika i jednostavno običnih građana koji su klasifikovani kao klasno vanzemaljski elementi. Doslovno drugog dana stizali su telegrami s mjesta: prvi su bili drugovi Hruščov i Eikhe.
Tada je Nikita Hruščov bio prvi koji je rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je zbog svoje okrutnosti strijeljan 1939., 1954. godine.
Na plenumu se više nije raspravljalo o glasačkim listićima sa nekoliko kandidata: reformski planovi su se svodili isključivo na to da kandidate za izbore “zajednički” predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti samo jedan kandidat - radi odbijanja intriga. I pored toga - još jedno opširno govorenje o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.
Staljin je takođe napravio još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov je čovjek svog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. I Yezhov je odavno najbolji prijatelj Evdokimov, vatreni trockista. Za 1937-38 trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12.445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su figure koje je isklesalo društvo "Memorijal" u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... staljinističkih (?!) represija. Nakon toga, kada je Jevdokimov ubijen, revizija je utvrdila da je u Rostovskoj regiji ležao nepomično i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, da li je on jedini bio takav?
S tim u vezi, zanimljivi su memoari poznatog pjesnika Nikolaja Zabolotskog: „ U glavi mi je rasla čudna sigurnost da smo u rukama nacista, koji su, pod nosom naše vlade, našli način da unište sovjetski narod, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema. Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako drugačije objasniti sve strahote koje su nam se desile...».
Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda je popunio NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj posao zamijenili hakerskim radom. N. Yezhov, koji ga je zamijenio, slijedio je trag hakova i, kako bi se razlikovao od zemlje, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a otvorili stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, uglavnom potpuno nevinih. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski poslani su u zatvor.)
I zamašnjak "velikog terora" počeo se okretati sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere. Srećom, ovaj zamajac je brzo slomio one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti gornje slojeve vlasti od svih vrsta sranja.
Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ajhe je predložio stvaranje vansudskih represalija, čuvenih „trojki“, sličnih „stolipinskim“, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je glasao. Pa, u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takav trio prislonio druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde.
Partijska elita se direktno entuzijastično uključila u masakr!
A hajde da ga izbliza pogledamo, represivnog regionalnog partijskog barona. A, zapravo, kakvi su oni bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su koštali kao ljudi i stručnjaci? SAMO NOS PRVI STEGA, DUŠNO PREPORUČUJEM. Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, sve do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, jeli su jedni druge sa zanosom. Koji je iskreno vjerovao da je dužan istrijebiti neprijatelje, koji se obračunao. Dakle, ne treba govoriti o tome da li je NKVD tukao plemenitu fizionomiju ove ili one „nevino povrijeđene figure“ ili ne.
Partijska regionalna nomenklatura je postigla ono najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj blok reformi. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."
No, vratimo se Jezhovu. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "tijelima", dobro je počeo, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate udarati, ali udaranje i piće je još zabavnije.
Pijan od votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo iskreno "isplivao".
Svoje nove stavove nije posebno krio od drugih. " čega se bojiš? rekao je na jednom od banketa. Na kraju krajeva, sva moć je u našim rukama. Koga hoćemo - pogubimo, koga hoćemo - pomilujemo: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počev od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas».
Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao da ide pod načelnika regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao ići pod Jezhova? Sa takvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.
Teško je reći kada je Kremlj počeo da shvata šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali da shvate - shvatili su, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je do tada narodni komesar NKVD-a postao smrtno opasan i da je morao biti "normalizovan". Ali kako? Šta, podići trupe, dovesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli vlast.
Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za zaštitu Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga bi se na njihova mjesta postavilo desetak „opranih krvlju“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a bi dolazak nacističkih trupa doživljavali kao sreću.
Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa upravom NKVD-a, as druge, zaustaviti čudovište. Malo je vjerovatno da je Staljin imao veliki izbor sličnih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.
Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berija i I.V. Staljin, u jednom od TV programa rekla je da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao Rusiji, jer mu je, očigledno, Rusija i dalje bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i u naše vreme će mu uskoro trebati.
Uopšteno govoreći, termin "Staljinove represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom svojih protivnika lako se objašnjava. Ovi luđaci jednostavno sami po sebi sude o drugima: ako imaju takvu priliku, spremno će progutati svakoga koga vide kao opasnost.
Nije ni čudo, da je Aleksandar Sitin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberalac, u jednom od nedavnih TV programa sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji neophodno stvoriti DIKTATOR OD DESETODSTO LIBERALNE MANJINE, koji tada će narode Rusije definitivno dovesti u svijetlo kapitalističko sutra. O cijeni ovakvog pristupa skromno je šutio.
Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je na sovjetskom tlu želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nedužno otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji su optuženi za nikad postojaću zavjeru protiv Staljina. Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju. U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".
Na primjer, na Zapadu, memoari prvih Sovjetski špijun Alexander Orlov (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 30-ih, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar. Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevskog vojnog okruga Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...
A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.
Devedesetih godina prošlog veka naši arhivi su već otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su tri važna zaključka.
Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva se ne bi mogla na neki način inscenirati ili lažirati da bi se svidjela "ocu nacija". Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri su popraćena duboka analiza vojno-političku situaciju u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima o opštoj situaciji u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.
Pitanje je da li bi takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio slučaj maršala i koji je navodno krenuo da falsifikuje svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja su, štaviše, dobrovoljno, mogli dati samo od strane upućena osoba ništa manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, što je bio Tuhačevski.
Drugo, sam način rukom pisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami pisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog uticaja istražitelja. Time je razbijen mit da je svedočanstvo grubo nokautirano silom "Staljinovih dželata", iako je i to bio slučaj.
Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, morali su zapravo isisati svoje sudove o razmjerima represija. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima s disidentima koji su ili sami bili zatvoreni u prošlosti, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.
Aleksandar Solženjicin je postavio najvišu granicu u procjeni broja "žrtva komunizma" kada je 1976. godine u intervjuu španskoj televiziji objavio oko 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal. Međutim, na osnovu rezultata 10 godina rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je veoma blizu cifri koju je Zemskov objavio pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.
Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj represivnih mnogo manji nego što su R. Conquest ili A. Solženjicin ukazivali. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu. Nakon toga, ova brojka je povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). To je uključivalo krvlju oprane Basmače, Bandera, baltičku "šumsku braću" i druge posebno opasne, krvave razbojnike, špijune i sabotere. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. I oni se takođe smatraju "nevinim žrtvama Staljinove represije". A za sve je kriv Staljin. (Podsjetim da sve do 1928. Staljin nije bio jedini vođa SSSR-a. A PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je TEK OD KRAJA 1938.).
Ove brojke su na prvi pogled zastrašujuće. Ali samo za prvu. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. u nacionalnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas zapljuskuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. To je užasan broj! Svaki deveti…”.
Dakle. Gomila zapadnih novinara došla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznavanje sa otvorenim arhivima. Proučavali smo arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona, nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjećom kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto. Mislite li da nakon ovoga zapadni medijičlanci sa tačnim brojkama represije išli su u serijama. Da, ništa od toga. I dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.
Želim da napomenem da analiza procesa zvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, politički procesi nad tvrdoglavim opozicionarima, slučajevi zločina drskih vlasnika regiona i "isplivali" iz vlasti partijskih funkcionera. Ali ima i mnogo falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, intrigiranje na poslu, komunalne razmirice, književno rivalstvo, naučno nadmetanje, progon sveštenika koji su podržavali kulake tokom kolektivizacije, prepirke između umetnika, muzičara i kompozitora.
A POSTOJI KLINIČKA PSIHIJATRIJA - MLIN ISTRAŽIVAČA I MLIN INFORMATORA (četiri miliona prijava je napisano 1937-38). Ali ono što nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i obrnutih primjera - kada je, po Staljinovoj volji, neko bio izvučen sa pogubljenja, ili čak potpuno pušten.
Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin “represija” je medicinski termin (supresija, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren krajem 30-ih, što znači da je nevin, jer je bio “represiran”. Osim toga, u opticaj je pušten termin "represije" da bi se prvobitno koristio kako bi se cijelom staljinističkom periodu dala odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.
Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti bio partijski i državni „aparat“, koji se u velikoj mjeri sastojao od beskrupuloznih, nepismenih i pohlepnih saradnika, vodećih partijskih članova-govornika, privučenih mirisom masti. revolucionarne pljačke. Takav aparat je bio izuzetno neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.
Od tada je Staljin represiju učinio važnom institucijom. pod kontrolom vlade i sredstvo za obuzdavanje "aparata". Naravno, aparat je postao glavni predmet ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države.
Staljin je pretpostavio da je od korumpiranog sovjetskog aparata moguće napraviti funkcionalnu birokratiju tek nakon NEKOLIKO FAZA represije. Liberali će reći da je to ceo Staljin, da ne može da živi bez represija, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Zatekao je ove represije na Uralu 1937. godine.
“Direktor građevinskog biroa, koji je bio angažovan na izgradnji novih kuća za radnike fabrike, nije bio zadovoljan platom koja je iznosila hiljadu rubalja mjesečno i dvosobnim stanom. Tako je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, postavio klavir, prekrio pod ćilimima itd. Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine) kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan izgradnje njegova kancelarija je završila samo šezdesetak posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage i tako dalje.
Počela je istraga tokom koje se ispostavilo da je direktor pronevjerio državna sredstva i prodavao građevinski materijal obližnjim kolhozama i državnim farmama po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da su u građevinskom birou bili ljudi koje je posebno plaćao za obavljanje svog "posla".
Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, na kojem je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju, tužilac nije govorio o krađi ili mitu, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju radničkih stambenih objekata. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan.”
A evo reakcije sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. „Često su radnici čak i sretni kada uhapse neku „važnu pticu“, vođu kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su također vrlo slobodni da izraze svoje kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima. Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i loš posao pojedinci ili organizacije. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD, u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i naleta stare buržoazije, računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi ih primio.
Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset, a odlazili u pola pet i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su se brinuti za uspjehe i neuspjehe vođenih preduzeća, te su se zapravo počeli boriti za realizaciju plana, uštede i za dobri usloviživot za svoje podređene, iako im ranije to uopšte nije smetalo.
Čitaoci koje zanima ovo pitanje svjesni su neprestanog jadikanja liberala da u godinama čistke, " najbolji ljudi, najpametniji i najsposobniji. Skot takođe to stalno nagovještava, ali, ipak, čini se da to sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat cijele fabrike bili su gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri. Specijalista među zatvorenicima praktično nema, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare fabrike, počela je raditi bolje nego ikada prije.
U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni, koji su ispijali zlatne rezerve Rusije, kupali se u šampanjcu sa prostitutkama, oduzimali plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi raščupani, drogirani revolucionari nestali su kao dim. I ovo je POŠTEN.
Ali da se otjeraju nasmejani nitkovi sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u.
Najprije je na čelo odjeljenja postavljena osoba koja je bila strana kombartvu, koja nije imala veze sa glavnim partijskim vrhom, ali je dokazani profesionalac u biznisu - Lavrenty Berija.
Potonji su, kao drugo, nemilosrdno očistili čekiste koji su se kompromitovali,
treće, izvršio je radikalno smanjenje broja zaposlenih, poslavši ljude u penziju ili da rade u drugim odjelima ljudi koji su izgledali ne podli, već neprikladni za profesionalnu upotrebu.
I, konačno, najavljen je komsomolski poziv u NKVD, kada su potpuno neiskusni momci došli do tijela umjesto zasluženih penzionera ili streljanih nitkova. Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, duž komsomola ili partijske linije, bilo barem nekih naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u .
Dakle, evo vrlo važna tačka na šta treba obratiti pažnju - tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i etničke pripadnosti, pa čak ni na osnovu želja kandidata, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psihološke karakteristike.
Profesionalizam je posao koji se isplati, ali da bi kaznio bilo koje kopile, osoba ne mora biti apsolutno prljava. Pa da, čiste ruke, hladna glava i toplo srce - ovo je sve o mladosti Berijinog drafta. Činjenica je da je krajem 1930-ih NKVD postao zaista efikasna specijalna služba, i to ne samo po pitanju unutrašnjeg čišćenja.
Tokom rata, sovjetska kontraobavještajna služba nadigrala je njemačke obavještajne službe s poraznim rezultatom - i to je velika zasluga upravo onih Berijinih komsomolaca koji su došli do tijela tri godine prije početka rata.
Purge 1937-1939 odigrao pozitivnu ulogu - sada ni jedan šef nije osjećao svoju nekažnjivost, više nije bilo nedodirljivih. Strah nije dodao inteligenciju nomenklaturi, ali ju je barem upozorio na potpunu podlost.
Nažalost, odmah nakon završetka velike čistke, svjetski rat koji je započeo 1939. spriječio je održavanje alternativnih izbora. I opet, pitanje demokratizacije stavio je na dnevni red Josif Vissarionovich 1952. godine, neposredno prije njegove smrti. Ali nakon Staljinove smrti, Hruščov je vratio vodstvo cijele zemlje partiji, a da ni za šta nije odgovarao. I ne samo.
Gotovo odmah nakon Staljinove smrti, pojavila se mreža specijalnih distributera i posebnih obroka, preko kojih su nove elite ostvarile svoj dominantni položaj. Ali pored formalnih privilegija, brzo se formirao i sistem neformalnih privilegija. Što je veoma važno.
Pošto smo se dotakli aktivnosti našeg dragog Nikite Sergejeviča, hajde da pričamo o tome malo detaljnije. Lakom rukom ili jezikom Ilje Erenburga, period Hruščovljeve vladavine naziva se "odmrzavanje". Da vidimo, šta je radio Hruščov pre odmrzavanja, tokom "velikog terora"?
U toku je februarsko-martovski plenum CK 1937. godine. Od njega je, kako se veruje, počeo veliki teror. Evo govora Nikite Sergejeviča na ovom plenumu: „... Ovi zlikovci moraju biti uništeni. Uništavajući desetine, stotinu, hiljadu, mi radimo posao miliona. Stoga je potrebno da ruka ne drhti, potrebno je prekoračiti leševe neprijatelja za dobrobit naroda».
Ali kako je Hruščov djelovao kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika? Godine 1937-1938. od 38 najviših čelnika Moskovskog gradskog komiteta preživjelo je samo troje, od 146 partijskih sekretara 136 je represivno. Gdje je našao 22.000 kulaka u Moskovskoj oblasti 1937. godine, ne možete trezveno objasniti. Ukupno, za 1937-1938, samo u Moskvi i Moskovskoj oblasti. lično je represirao 55.741 osobu.
Ali, možda je, govoreći na 20. kongresu CPSU, Hruščov bio zabrinut da su nevini obični ljudi streljani? Da, Hruščov nije mario za hapšenja i pogubljenja običnih ljudi. Cijeli njegov izvještaj na 20. kongresu bio je posvećen Staljinovim optužbama da je zatvarao i streljao istaknute boljševike i maršale. One. elita. Hruščov u svom izveštaju nije ni pomenuo represivne obične ljude. O kakvim ljudima treba da brine, „žene još rađaju“, ali kosmopolitska elita, lapotnik Hruščov, bila je o, kakva šteta.
Koji su bili motivi pojavljivanja razotkrivajućeg izvještaja na 20. kongresu stranke?
Prvo, bez gaženja njegovog prethodnika u prljavštini, bilo je nezamislivo nadati se Hruščovljevom priznanju kao lideru nakon Staljina. Ne! Staljin je, čak i nakon smrti, ostao konkurent Hruščovu, koji je morao biti ponižen i uništen na bilo koji način. Udaranje mrtvog lava, kako se ispostavilo, predstavlja zadovoljstvo - ne vraća.
Drugi motiv je bila želja Hruščova da vrati partiju pod kontrolu. ekonomska aktivnost države. Voditi sve, džabe, bez odgovora i ne pokornosti nikome.
Treći motiv, a možda i najvažniji, bio je užasan strah ostataka "lenjinističke garde" za ono što su uradili. Uostalom, sve su im ruke, kako je sam Hruščov rekao, bile do lakata u krvi. Hruščov i ljudi poput njega hteli su ne samo da vladaju državom, već i da imaju garancije da ih nikada neće povući na kolac, šta god da su radili dok su bili na rukovodećim pozicijama. 20. kongres KPSS im je dao takve garancije u vidu indulgencije za oslobađanje od svih grijeha, kako prošlih tako i budućih. Čitava zagonetka Hruščova i njegovih saradnika ne vredi ništa: to je NEODOBRAN ŽIVOTINJSKI STRAH KOJI SEDI U NJIHOVIM DUŠAMA I BOLNA ŽEĐ ZA VLASTI.
Prva stvar koja pogađa destalinizatore je njihovo potpuno nepoštovanje principa historizma, kojima su, čini se, svi učili u sovjetskoj školi. Nijedna istorijska ličnost ne može se suditi po standardima našeg savremenog doba. Njemu se mora suditi po standardima njegove ere - i ničemu drugom. U sudskoj praksi kažu ovo: "zakon nema retroaktivno dejstvo". Odnosno, zabrana uvedena ove godine ne može se odnositi na prošlogodišnje akte.
Ovdje je neophodan i historizam procjena: ne može se suditi o osobi jedne epohe po mjerilima druge epohe (naročito nove ere koju je stvorio svojim radom i genijalnošću). Za početak 20. vijeka strahote u položaju seljaštva bile su toliko uobičajene da ih mnogi savremenici praktično nisu ni primijetili. Glad nije počela sa Staljinom, završila se sa Staljinom. Činilo se zauvijek - ali sadašnje liberalne reforme nas opet uvlače u tu močvaru iz koje smo kao da smo već izašli...
Princip istoricizma također zahtijeva priznanje da je Staljin imao potpuno drugačiji intenzitet političke borbe nego u kasnijim vremenima. Jedna je stvar održati postojanje sistema (iako Gorbačov to nije uspio), ali je druga stvar stvoriti novi sistem na ruševinama zemlje razorene građanskim ratom. Energija otpora u drugom slučaju je višestruko veća nego u prvom.
Mora se shvatiti da će ga mnogi streljani pod Staljinom i sami prilično ozbiljno ubiti, a da je oklevao makar i minut, i sam bi dobio metak u čelo. Borba za vlast u doba Staljina imala je potpuno drugačiju žestinu nego sada: bilo je to doba revolucionarne "pretorijanske garde" - naviknute na pobunu i spremne da menja careve kao rukavice. Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev i čitava gomila ljudi koji su bili navikli na ubijanje, kao na guljenje krompira, tražili su prevlast.
Za svaki teror pred istorijom je odgovoran ne samo vladar, već i njegovi protivnici, kao i društvo u cjelini. Kada je istaknuti istoričar L. Gumiljov, već pod Gorbačovom, upitan da li je ljut na Staljina, pod kojim je bio u zatvoru, odgovorio je: „ Ali nije Staljin taj koji me je zatvorio, već kolege u odjelu»…
Pa, Bog mu blagoslovio Hruščova i 20. Kongres. Hajde da pričamo o onome o čemu liberalni mediji neprestano govore, hajde da pričamo o Staljinovoj krivici.
Liberali optužuju Staljina da je u 30 godina streljao oko 700.000 ljudi. Logika liberala je jednostavna - sve žrtve staljinizma. Svih 700 hiljada.
One. u to vrijeme nije moglo biti ni ubica, ni razbojnika, ni sadista, ni zlostavljača, ni prevaranta, ni izdajnika, ni razbojnika itd. Sve žrtve iz političkih razloga, sve kristalno jasni i pristojni ljudi.
U međuvremenu, čak je i analitički centar CIA Rand Corporation, na osnovu demografskih podataka i arhivskih dokumenata, izračunao broj represivnih u Staljinovo doba. Ovaj centar tvrdi da je između 1921. i 1953. godine streljano manje od 700.000 ljudi. Istovremeno, ne više od četvrtine slučajeva spada na udio osuđenih na članak iz političkog člana 58. Inače, isti udio je zabilježen i među zatvorenicima radnih logora.
“Da li vam se sviđa kada uništavaju svoj narod u ime velikog cilja?”, nastavljaju liberali. Ja ću odgovoriti. NAROD - NE, ALI BANDITI, LOĐE I MORALNI RAZLOMCI - DA. Ali NE VOLIM vise kada se sopstveni narod uništava u ime punjenja džepova plenom, skrivajući se iza lepih liberalno-demokratskih parola.
Akademik Tatjana Zaslavskaja, veliki pobornik reformi, koja je u to vreme bila deo administracije predsednika Jeljcina, priznala je deceniju i po kasnije da je za samo tri godine šok terapije samo u Rusiji, sredovečnih muškaraca umrlo 8 miliona ( !!!). Da, Staljin stoji po strani i nervozno puši lulu. Nije se popravilo.
Međutim, vaše riječi o Staljinovom neumiješanosti u masakre poštenih ljudi nisu uvjerljive, nastavljaju LIBERALI. Čak i da je to bilo dozvoljeno, onda je u ovom slučaju jednostavno bio dužan, prvo, pošteno i otvoreno cijelom narodu priznati nepravde počinjene nad nedužnim ljudima, drugo, rehabilitirati nepravedno povrijeđene i, treće, poduzeti mjere da spriječi slične bezakonja u budućnosti. Ništa od ovoga nije urađeno.
Opet laž. Dragi. Vi jednostavno ne znate istoriju SSSR-a.
Što se tiče prvog i drugog, decembarski plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. godine otvoreno je priznao bezakonje učinjeno nad poštenim komunistima i nepartijskim ljudima, donijevši posebnu rezoluciju o tome, koju je objavio, usput, u svim centralnim novinama. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, primjećujući "provokacije na svesaveznim razmjerima", zahtijevao je: Razotkriti karijeriste koji se žele istaknuti... na represiji. Da razotkrije vješto prikrivenog neprijatelja... koji nastoji da ubije naše boljševičke kadrove provodeći mjere represije, sijući nesigurnost i pretjeranu sumnju u naše redove.
Isto tako otvoreno, cijeloj zemlji je na XVIII kongresu KPSS (b) održanom 1939. godine rečeno o šteti nanesenoj neopravdanim represijama. Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta 1938. godine, hiljade ilegalno potisnutih ljudi, uključujući i istaknute vojskovođe, počele su da se vraćaju iz zatočeničkih mjesta. Svi su oni zvanično rehabilitovani, a nekima se Staljin lično izvinio.
Pa, i otprilike, treće, već sam rekao da je aparat NKVD-a gotovo najviše stradao od represija, a značajan dio odgovarao je upravo za zloupotrebu službenog položaja, za represalije nad poštenim ljudima.
O čemu liberali ne pričaju? O rehabilitaciji nevinih žrtava.
Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. počeli su revidirati
krivične predmete i puštanje iz logora. Proizvedeno: 1939. godine - 330 hiljada,
1940. godine - 180 hiljada, do juna 1941. još 65 hiljada.
O čemu liberali još ne pričaju. O tome kako su se borili protiv posljedica velikog terora.
Pojavom Beria L.P. u novembru 1938. godine, 7.372 operativna službenika, ili 22,9% njihove plate, otpušteno je iz državnih organa bezbjednosti na mjesto Narodnog komesara NKVD-a u novembru 1938. godine, od kojih je 937 otišlo u zatvor. A od kraja 1938. godine, rukovodstvo zemlje je postiglo procesuiranje više od 63 hiljade radnika NKVD-a koji su dozvolili falsifikovanje i kreirali naizgled lažne kontrarevolucionarne slučajeve, OD KOJE JE OSAM HILJADA STRIJELJANO.
Navest ću samo jedan primjer iz članka Yu.I. Mukhin: "Zapisnik br. 17 sa sastanka Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika o sudskim predmetima." Ima više od 60 fotografija. Prikazaću u obliku tabele deo jednog od njih. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
U ovom članku Mukhin Yu.I. piše: " Rečeno mi je da ovakvi dokumenti nikada nisu bili postavljeni na web zbog činjenice da im je vrlo brzo uskraćen slobodan pristup u arhivi. I dokument je zanimljiv i iz njega se može izvući nešto zanimljivo...».
Puno zanimljivih stvari. Ali što je najvažnije, članak pokazuje zbog čega su streljani oficiri NKVD-a nakon što je L.P. Beria. Čitaj. Imena onih koji su snimljeni na fotografijama su zasjenjena.
Stroga tajna
P O T O K O L br. 17
Sastanci Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika za pravosudna pitanja
od 23. februara 1940. godine
Predsjedavajući - drug Kalinjin M.I.
Prisutno: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.
1. Slušao
G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič, odlukom vojnog tribunala trupa NKVD Moskovskog vojnog okruga od 14. do 15. decembra 1939. godine, osuđeni su na smrt po čl. 193-17 p. b Krivičnog zakona RSFSR-a za nerazumna hapšenja komande i osoblja Crvene armije, aktivno falsifikovanje istražnih slučajeva, njihovo vođenje provokativnim metodama i stvaranje fiktivnih K/R organizacija, kao rezultat toga, broj ljudi su strijeljani prema fiktivnim materijalima koje su kreirali.
Odlučeno.
Saglasan je sa korištenjem izvršenja prema G ... S.I. i M…F.P.
17. Slušao
I ... Fedor Afanasijevič je osuđen na smrt prema čl. 193-17 pb Krivičnog zakona RSFSR-a zbog toga što je bio uposlenik NKVD-a, masovno nezakonito hapšenje građana željezničkih radnika, falsifikovanje protokola ispitivanja i stvaranje vještačkih C/R slučajeva, zbog čega je osuđeno preko 230 ljudi do smrti i dalje različiti datumi lišeno slobode više od 100 osoba, a od potonjih je u ovom trenutku pušteno 69 osoba.
Odlučeno
Slažem se sa upotrebom izvršenja protiv A ... F.A.
Jeste li čitali? Pa, kako vam se sviđa najdraži Fedor Afanasijevič? Jedan (jedan!!!) istražitelj-falsifikator je sabrao 236 ljudi pod egzekucijom. I šta, on je jedini bio takav, koliko ih je bilo takvih nitkova? Dao sam broj gore. Da je Staljin lično postavio zadatke ovim Fedorima i Sergejima da unište nevine ljude?Kakvi se zaključci sami po sebi sugerišu?
Zaključak N1. Suditi o Staljinovom vremenu samo po represijama isto je što i o aktivnostima glavnog lekara bolnice suditi samo po bolničkoj mrtvačnici - tamo će uvek biti leševa. Ako priđete s takvom mjerom, onda je svaki doktor krvavi ghoul i ubica, tj. namjerno zanemaruju činjenicu da je tim ljekara uspješno izliječio i produžio život hiljadama pacijenata i okrivljuje ih samo za mali procenat onih koji su umrli zbog neminovnih grešaka u dijagnozi ili umrli tokom ozbiljnih operacija.
Autoritet Isusa Hrista sa Staljinovim je neuporediv. Ali čak iu Isusovim učenjima ljudi vide samo ono što žele da vide. Proučavajući istoriju svjetske civilizacije, treba uočiti kako su ratovi, šovinizam, „arijevska teorija“, kmetstvo i jevrejski pogromi potkrijepljeni kršćanskom doktrinom. O pogubljenjima "bez prolivanja krvi" - odnosno spaljivanju jeretika, da i ne govorimo. I koliko je krvi proliveno tokom krstaških ratova i vjerski ratovi? Pa, možda zbog ovoga, zabraniti učenje našeg Stvoritelja? Baš kao i danas, neki luđaci predlažu zabranu komunističke ideologije.
Ako uzmemo u obzir grafik mortaliteta stanovništva SSSR-a, koliko god se trudili, ne možemo pronaći tragove „okrutnih” represija, i to ne zato što ih nije bilo, već zato što su njihove razmjere pretjerane. Koja je svrha ovog preuveličavanja i inflacije? Cilj je da se Rusima usadi kompleks krivice sličan kompleksu krivice Nijemaca nakon poraza u Drugom svjetskom ratu. Kompleks "plati i pokaj se". Ali veliki drevni kineski mislilac i filozof Konfučije, koji je živio 500 godina prije naše ere, čak je tada rekao: “ Čuvajte se onih koji žele da se osećate krivim. Jer oni žele moć nad vama».
Da li nam treba? Procijenite sami. Kada je prvi put Hruščov zaprepastio sve tzv. istina o Staljinovim represijama, tada se autoritet SSSR-a u svijetu odmah srušio na radost neprijatelja. Došlo je do raskola u svjetskom komunističkom pokretu. Mi smo se posvađali sa velikom Kinom, A DESETINE MILIONA LJUDI U SVIJETU JE NAPUSTILO KOMUNISTIČKE PARTIJE. Pojavio se evrokomunizam koji je negirao ne samo staljinizam, nego i, što je strašno, staljinističku ekonomiju. Mit o 20. Kongresu stvorio je iskrivljene ideje o Staljinu i njegovom vremenu, prevario i psihički razoružao milione ljudi kada se rešavalo pitanje sudbine zemlje. Kada je Gorbačov to uradio po drugi put, raspao se ne samo socijalistički blok, već se raspala i naša domovina - SSSR.
Sada Putinov tim to radi po treći put: opet govore samo o represijama i drugim "zločinima" staljinističkog režima. Do čega to vodi jasno se vidi u dijalogu Zjuganov-Makarov. Pričaju im o razvoju, novoj industrijalizaciji, i oni odmah počinju da prebacuju strelice na represiju. Odnosno, odmah prekidaju konstruktivan dijalog, pretvarajući ga u svađu, građanski rat značenja i ideje.
Zaključak N2. Zašto im to treba? Da spriječi obnovu jake i velike Rusije. Zgodnije im je da vladaju slabom i rascjepkanom zemljom, gdje će ljudi jedni druge čupati za kosu na pomen imena Staljina ili Lenjina. Tako im je zgodnije da nas opljačkaju i obmanu. Politika "zavadi pa vladaj" stara je koliko i svet. Štaviše, iz Rusije uvek mogu da bace tamo gde je njihov ukradeni kapital pohranjen i gde žive deca, žene i ljubavnice.
Zaključak N3. A zašto je to potrebno patriotama Rusije? Samo mi i naša djeca nemamo drugu državu. Razmislite prvo o tome prije nego počnete proklinjati našu historiju za represije i druge stvari. Uostalom, nemamo gdje pasti i povući se. Kao što su naši pobjednički preci govorili u sličnim slučajevima: za nas nema zemlje iza Moskve i iza Volge!
Samo, nakon povratka socijalizma u Rusiju, uzimajući u obzir sve prednosti i mane SSSR-a, treba biti na oprezu i zapamtiti Staljinovo upozorenje da se izgradnjom socijalističke države klasna borba zaoštrava, odnosno prijeti opasnost. degeneracije. Tako se i dogodilo, a određeni segmenti Centralnog komiteta KPSS, CK Komsomola i KGB-a su se među prvima ponovo rodili. Staljinistička partijska inkvizicija nije radila kako treba.