Glavni razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu. Razlozi poraza u Krimskom ratu

Ukratko, Krimski rat je izbio zbog želje Rusije da Turskoj zauzme Bosfor i Dardanele. Međutim, sukobu su se pridružile Francuska i Engleska. Jer Rusko carstvo ekonomski znatno zaostajao, bilo je samo pitanje vremena kada će izgubiti. Posljedice su bile teške sankcije, prodor stranog kapitala, pad ruske vlasti, kao i pokušaj rješavanja seljačkog pitanja.

Uzroci Krimskog rata

Mišljenje da je rat počeo zbog vjerskog sukoba i „zaštite pravoslavaca“ u osnovi je netačno. Pošto ratovi nikada nisu ni započinjali zbog različitih vjera ili zadiranja u neke interese suvjernika. Ovi argumenti su samo razlog za sukob. Razlog su uvijek ekonomski interesi stranaka.

Turska je u to vrijeme bila “bolesna karika Evrope”. Postalo je jasno da neće dugo trajati i da će se uskoro urušiti, pa je pitanje ko će naslijediti njene teritorije postajalo sve aktuelnije. Rusija je htela da pripoji Moldaviju i Vlašku sa svojim pravoslavnim stanovništvom, a takođe i da u budućnosti zauzme moreuz Bosfor i Dardanele.

Početak i kraj Krimskog rata

U Krimskom ratu 1853-1855 mogu se razlikovati sljedeće faze:

1. Dunavska kampanja. Car je 14. juna 1853. godine izdao ukaz o poč vojna operacija. 21. juna trupe su prešle granicu sa Turskom i 3. jula ušle u Bukurešt bez ijednog metka. Istovremeno su počeli manji vojni okršaji na moru i na kopnu.

1. Bitka kod Sinopa. 18. novembra 1953. ogromna turska eskadrila je potpuno uništena. Ovo je bila najveća pobjeda Rusije u Krimskom ratu.

1. Ulazak saveznika u rat. U martu 1854. Francuska i Engleska objavile su rat Rusiji. Shvativši da se ne može sam nositi s vodećim silama, car je povukao svoje trupe iz Moldavije i Vlaške.

1. Blokada mora. U junu-julu 1854. godine, ruska eskadrila od 14 bojnih brodova i 12 fregata bila je potpuno blokirana u Sevastopoljskom zalivu od strane savezničke flote, koja je brojala 34 bojna broda i 55 fregata.

1. Iskrcavanje saveznika na Krim. 2. septembra 1854. saveznici su počeli da se iskrcavaju u Jevpatoriji, a već 8. istog meseca naneli su prilično veliki poraz. ruska vojska(divizija od 33.000 ljudi), koja je pokušala da zaustavi kretanje trupa prema Sevastopolju. Gubici su bili mali, ali su morali da se povuku.

1. Uništenje dijela flote. 9. septembar 5 bojnih brodova i 2 fregate (30% ukupan broj) potopljeni su na ulazu u Sevastopoljski zaliv kako bi spriječili savezničku eskadrilu da propadne u njega.

1. Pokušaji oslobađanja blokade. 13. oktobra i 5. novembra 1854. godine ruske trupe su dva puta pokušale da ukinu blokadu Sevastopolja. Oba su bila neuspešna, ali bez većih gubitaka.

1. Bitka za Sevastopolj. Od marta do septembra 1855. bilo je 5 bombardovanja grada. Postojao je još jedan pokušaj ruskih trupa da probiju blokadu, ali nije uspio. 8. septembra zauzet je Malakhov Kurgan, strateška visina. Zbog toga su ruske trupe napustile južni dio grada, raznele stijene municijom i oružjem i potopile cijelu flotu.

1. Predaja pola grada i potonuće crnomorske eskadrile izazvali su snažan šok u svim krugovima društva. Iz tog razloga je car Nikola I pristao na primirje.

Učesnici rata

Jedan od razloga poraza Rusije je brojčana nadmoć saveznika. Ali zapravo nije. Odnos kopnenog dijela vojske prikazan je u tabeli.

Kao što vidite, iako su saveznici imali ukupnu brojčanu nadmoć, to nije uticalo na svaku bitku. Štaviše, čak i kada je omjer bio približno jednak ili u našu korist, ruske trupe i dalje nisu mogle postići uspjeh. No, glavno pitanje ostaje ne zašto Rusija nije pobijedila bez brojčane nadmoći, već zašto država nije bila u stanju da opskrbi više vojnika.

Bitan! Osim toga, Britanci i Francuzi su tokom marša dobili dizenteriju, što je umnogome uticalo na borbenu efikasnost jedinica .

Bilans snaga flote u Crnom moru prikazan je u tabeli:

Dom morska snaga postojali su bojni brodovi - teški brodovi sa ogromnim brojem topova. Fregate su korištene kao brzi i dobro naoružani lovci koji su lovili transportne brodove. Veliki broj ruskih malih čamaca i topovnjača nije pružio nadmoć na moru, jer je njihov borbeni potencijal bio izuzetno nizak.

Heroji Krimskog rata

Drugi razlog se zove komandne greške. Međutim, većina ovih mišljenja je izražena naknadno, odnosno kada kritičar već zna kakvu je odluku trebalo donijeti.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovič. Najviše se pokazao na moru tokom bitke kod Sinopa, kada je potonuo turska eskadrila. Nije učestvovao u kopnenim bitkama, jer nije imao relevantno iskustvo (još je bio pomorski admiral). Tokom odbrane je bio guverner, odnosno učestvovao je u opremanju trupa.

1. Kornilov, Vladimir Aleksejevič. Pokazao se kao hrabar i aktivan komandant. Zapravo, izmislio je aktivnu obrambenu taktiku s taktičkim naletima, postavljanjem minskih polja i uzajamnom pomoći kopnene i pomorske artiljerije.

1. Menšikov, Aleksandar Sergejevič. On je taj koji prima svu krivicu za izgubljeni rat. Međutim, prvo, Menshikov je lično vodio samo 2 operacije. U jednom se povukao iz potpuno objektivnih razloga (brojčana nadmoć neprijatelja). U drugom je izgubio zbog pogrešne računice, ali u tom trenutku njegov front više nije bio odlučujući, već pomoćni. Drugo, Menšikov je takođe dao sasvim racionalna naređenja (potapanje brodova u zalivu), što je pomoglo gradu da duže preživi.

Uzroci poraza

Mnogi izvori ukazuju da su ruske trupe izgubile zbog opreme, koja velike količine imale su savezničke vojske. Ovo je pogrešno gledište, koje se duplira čak i na Wikipediji, pa ga treba detaljno analizirati:

1. I ruska vojska je imala armature, a i njih je bilo dovoljno.
2. Puška je ispaljena na 1200 metara - to je samo mit. Stvarno dalekometne puške usvojene su mnogo kasnije. U prosjeku, iz pušaka je pucano na 400-450 metara.
3. Puške su pucane vrlo precizno - takođe mit. Da, njihova preciznost je bila tačnija, ali samo za 30-50% i to samo na 100 metara. Kako se udaljenost povećavala, superiornost je pala na 20-30% ili niže. Osim toga, brzina paljbe je bila 3-4 puta manja.
4. Tokom velikih bitaka, prvi polovina 19. veka stoljeća, dim od baruta je bio toliko gust da je vidljivost smanjena na 20-30 metara.
5. Tačnost oružja ne znači tačnost borca. Izuzetno je teško naučiti čovjeka da pogodi metu sa 100 metara čak i sa modernom puškom. A iz puške koja nije imala današnje nišanske sprave bilo je još teže gađati metu.
6. Tokom borbenog stresa samo 5% vojnika razmišlja o ciljanom gađanju.
7. Glavne gubitke je uvijek nanosila artiljerija. Naime, 80-90% svih poginulih i ranjenih vojnika bilo je topovskom paljbom sačmom.

Uprkos brojčanom nedostatku topova, imali smo ogromnu nadmoć u artiljeriji, koju su odredili sljedeći faktori:

• naše puške su bile moćnije i preciznije;
• Rusija je imala najbolje artiljerce na svijetu;
• baterije su stajale na pripremljenim visokim položajima, što im je davalo prednost u dometu gađanja;
• Rusi su se borili na njihovoj teritoriji, zbog čega su svi položaji bili gađani, što znači da smo odmah mogli da počnemo da udaramo bez promašaja.

Dakle, koji su bili razlozi gubitka? Prvo, potpuno smo izgubili diplomatsku igru. Francuska, koja je snabdijevala glavninu svojih trupa na poprište operacija, mogla se uvjeriti da se zauzme za nas. Napoleon III nije imao nikakve stvarne ekonomske ciljeve, što znači da je postojala prilika da ga namami na svoju stranu. Nikola I se nadao da će saveznici održati svoju riječ. Nije tražio nikakve službene papire, što je bila velika greška. Ovo se može dešifrirati kao "vrtoglavica od uspjeha".

Drugo, feudalni sistem kontrole trupa bio je znatno inferioran u odnosu na kapitalističku vojnu mašinu. Prije svega, to se očituje u disciplini. Živi primer: kada je Menšikov dao naređenje da se brod potopi u zaliv, Kornilov... je odbio da to izvrši. Ovakva situacija je norma za feudalnu paradigmu vojnog mišljenja, gdje ne postoje komandant i podređeni, već suzeren i vazal.

Međutim, glavni razlog gubitka je ogromno ekonomsko zaostajanje Rusije. Na primjer, prikazana je tabela ispod najvažniji pokazatelji ekonomija:

Upravo je to bio razlog nedostatka modernih brodova, naoružanja, kao i nemogućnosti da se municijom, municijom i lijekovima na vrijeme dopremi. Inače, teret iz Francuske i Engleske stigao je na Krim brže nego iz centralnih regiona Rusije do Krima. I još jedan upečatljiv primjer je da Rusko carstvo, uvidjevši žalosnu situaciju na Krimu, nije bilo u stanju da isporuči nove trupe na poprište operacija, dok su saveznici prevozili rezerve preko nekoliko mora.

Posljedice Krimskog rata

Uprkos lokalnoj prirodi neprijateljstava, Rusija je u ovom ratu mnogo patila. Prije svega, pojavio se ogroman javni dug - preko milijardu rubalja. Zaliha novca(asignacije) povećana sa 311 na 735 miliona. Rublja je pojeftinila nekoliko puta. Do kraja rata, prodavci na pijaci su jednostavno odbili da zamene srebrnjak za papirni novac.

Takva nestabilnost dovela je do naglog rasta cijena kruha, mesa i drugih prehrambenih proizvoda, što je dovelo do pobuna seljaka. Raspored seljačkih predstava je sledeći:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (ovo je već razmjer pugačevizma);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (a ovo je već građanski rat).

Rusija je izgubila pravo na ratne brodove u Crnom moru i odrekla se nekih zemalja, ali je sve to brzo vraćeno tokom narednih rusko-turskih ratova. Stoga se glavnom posljedicom rata za carstvo može smatrati ukidanje kmetstva. Međutim, ovo „ukidanje“ je bilo samo prelazak seljaka iz feudalnog ropstva u hipotekarno ropstvo, o čemu jasno svjedoči broj ustanaka 1861. (gore naveden).

Rezultati za Rusiju

Koji se zaključci mogu izvući? U ratu nakon 19. vijeka, glavno i jedino sredstvo pobjede nisu moderne rakete, tenkovi i brodovi, već privreda. U slučaju masovnih vojnih sukoba izuzetno je važno da oružje nije samo visokotehnološko, već da državna privreda može stalno ažurirati svo naoružanje u uslovima brzog uništavanja ljudskih resursa i vojne opreme.

Bijelo more

Saveznička eskadrila ušla je u Belo more juna 1854. Blokirala je rusku obalu, pucala Solovetski manastir, grad Kolu i dr naselja, zarobljeni trgovački brodovi. Nakon neuspjeha u napadu na Arhangelsk i svuda nailazeći na tvrdoglavi otpor, anglo-francuska eskadrila je u septembru napustila Bijelo more.

Daleki istok

Na Dalekom istoku, grad Petropavlovsk je napala zajednička anglo-francuska eskadrila. Garnizon grada pod komandom general-majora Zavoika V.S. 18.-24. avgusta (30. avgust-5. septembar) 1854. godine odbio napad savezničke eskadrile, porazivši desant. Kao rezultat toga, saveznici su se povukli iz grada, prihvatajući ostatke desantnih snaga i napuštajući ideju da zauzmu Petropavlovsk do sljedeće godine. Uprkos uspješnoj odbrani grada, poteškoće sa snabdijevanjem i držanjem tako udaljenih teritorija postale su očigledne. Doneta je odluka da se luka i garnizon evakuišu sa Kamčatke. Petropavlovsk je prepušten na milost i nemilost sudbini, a ubrzo su ga bez borbe zauzele savezničke trupe. Nakon završetka Krimskog rata, Engleska nije postavljala teritorijalne pretenzije na Ruse Daleki istok, zahvaljujući čemu je ubrzo vraćen ruski suverenitet nad Kamčatkom.

DIPLOMATSKI NAPORI

Krajem 1855. neprijateljstva su praktično prestala. Nakon pada Sevastopolja, pojavile su se razlike u koaliciji. Palmerston je želio da nastavi rat, Napoleon III nije. Počeo je odvojene pregovore sa Rusijom. U međuvremenu, Austrija je najavila spremnost da se pridruži koaliciji. Sredinom decembra postavila je Rusiji ultimatum (zamjena ruskog protektorata nad dunavskim kneževinama protektoratima koalicionih sila; uspostavljanje slobode plovidbe u ušćima Dunava; sprječavanje prolaska bilo čijih eskadrila kroz Dardanele i Bosfor u Crno more; zabrana Rusiji i Turskoj da drže vojnu flotu u Crnom moru i da imaju arsenale i vojna utvrđenja na obalama ovog mora; odbijanje Rusije da patronizira sultanove pravoslavne podanike; rusko ustupanje dijela Moldavije u korist Moldavije. Besarabija uz Dunav). Nakon niza sastanaka koje je održao Aleksandar II 15. januara 1865. godine, Rusija je prihvatila ultimatum kao preduslov za mir.

REZULTATI RATA

13(25) februara 1856 Počeo je Pariski kongres, a 18. (30.) marta potpisan je mirovni ugovor koji su potpisali predstavnici Rusije s jedne strane, Engleske, Francuske, Turske, Sardinije, kao i Austrije i Pruske koje su učestvovale u pregovorima. drugi. Poraz Rusije u ratu doveo je do ozbiljnog narušavanja njenih prava i interesa. Teritorijalni gubici su, međutim, bili minimalni (Rusija je Turcima vratila grad Kars s tvrđavom, dobivši u zamjenu Sevastopolj, Balaklavu i druge krimske gradove; prenijela je Moldaviji dio južne Besarabije i ušće Dunava; izgubila protektorat nad Moldavija i Vlaška). Za Rusiju je od fundamentalnog značaja bila klauzula o neutralizaciji Crnog mora, što je značilo zabranu svim crnomorskim silama da imaju vojne flote, arsenale i tvrđave u Crnom moru. Time je Rusija dovedena u neravnopravan položaj sa Turskom, koja je potpuno zadržana pomorske snage u Mramornom i Sredozemnom moru. Rusiji je, osim toga, zabranjeno jačanje Alandskih ostrva na Baltiku. Turska je postigla potvrdu zabrane prolaska vojnih plovila svih zemalja kroz Bosfor i Dardanele u mirnodopskim uslovima.

UZROCI PORAZA I POSLEDICE

Politički razlog Poraz Rusije tokom Krimskog rata bio je ujedinjenje protiv nje vodećih zapadnih sila (Engleske i Francuske) uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih.

Tehnički razlog poraza sastojao se od relativne zaostalosti naoružanja ruske vojske (oružje glatke cijevi naspram pušaka) i mornarice ( jedrenjaci protiv pare).

Socio-ekonomski razlog Poraz se sastojao u očuvanju kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa nedostatkom slobode i potencijalnih najamnih radnika i potencijalnih preduzetnika koji su ograničavali industrijski razvoj. Evropa zapadno od Elbe uspjela se odvojiti od Rusije u industriji i razvoju tehnologije zahvaljujući društvenim promjenama koje su se tamo dogodile, olakšavajući stvaranje kapitala i tržišta rada.

Posljedica rata započela je pravna i društveno-ekonomska transformacija u zemlji 60-ih godina XIX vijeka. Izuzetno sporo prevladavanje kmetstva prije Krimskog rata podstaklo je prisilne reforme nakon poraza. Rusija je iz rata izašla sa potkopanom ekonomijom i izgubila međunarodni autoritet, a unutrašnja politička situacija bila je nestabilna. Krimski rat odigrao je ulogu katalizatora koji je ubrzao sazrevanje revolucionarne situacije u zemlji, doveo do velikih političkih promena - ukidanja kmetstva i sprovođenja buržoaskih reformi.

Poraz Rusije može se objasniti sa tri grupe razloga ili faktora.

Politički razlog poraza Rusije tokom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje, uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih. Ovaj rat je pokazao konsolidaciju Zapada protiv civilizacije koja im je strana.

Tehnički razlog poraza bila je relativna zaostalost naoružanja ruske vojske.

Socio-ekonomski razlog poraza bilo je očuvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa ograničenjem industrijskog razvoja.

Krimski rat u periodu 1853-1856. odneo živote preko 522 hiljade Rusa, 400 hiljada Turaka, 95 hiljada Francuza i 22 hiljade Britanaca Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977. str. 487.

Po svojim grandioznim razmjerima - širini teatra vojnih operacija i broju mobiliziranih trupa - ovaj rat je bio sasvim uporediv sa svjetskim ratom. Braneći se na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i Petropavlovsk-Kamčatski - Rusija je u ovom ratu delovala sama. Njemu se protivila međunarodna koalicija koju su činile Velika Britanija, Francuska, Otomansko carstvo i Sardinije, koja je našoj zemlji nanijela porazan poraz.

Poraz u Krimskom ratu doveo je do toga da je autoritet zemlje u međunarodnoj areni izuzetno opao. Uništavanje ostataka borbena flota na Crnom moru i likvidacija tvrđave na obali otvorila je južnu granicu zemlje za svaku neprijateljsku invaziju. Na Balkanu je pozicija Rusije kao velike sile poljuljana zbog brojnih restriktivnih ograničenja. Prema članovima Pariskog ugovora, i Turska je napustila svoju crnomorsku flotu, ali je neutralizacija mora bila samo privid: kroz moreuz Bosfor i Dardanele, Turci su tamo uvijek mogli poslati svoje eskadrile sa Sredozemnog mora. Ubrzo nakon svog stupanja na prijestolje, Aleksandar II smijenio je Nesselrodea: bio je poslušan izvršilac volje bivšeg suverena, ali nije bio prikladan za samostalnu aktivnost. U međuvremenu, ruska diplomatija bila je suočena s najtežim i najvažnijim zadatkom - postići ukidanje ponižavajućih i teških članova Pariskog ugovora za Rusiju. Zemlja je bila u potpunoj političkoj izolaciji i nije imala saveznika u Evropi. Za ministra vanjskih poslova umjesto Nesselrodea imenovan je M.D. Gorchakov. Gorčakov se odlikovao svojom nezavisnošću u rasuđivanju, znao je kako precizno povezati ruske sposobnosti i njene specifične akcije i briljantno je savladao umijeće diplomatske igre. Prilikom odabira saveznika vodio se praktičnim ciljevima, a ne simpatijama i nesklonostima ili spekulativnim principima.

Poraz Rusije u Krimskom ratu započeo je eru englesko-francuske podjele svijeta. Izbacivši Rusko Carstvo iz svjetske politike i osiguravši pozadinu u Evropi, zapadne sile su aktivno iskoristile stečenu prednost za postizanje planetarne dominacije. Put do uspjeha Engleske i Francuske u Hong Kongu ili Senegalu ležao je kroz uništene bastione Sevastopolja. Ubrzo nakon Krimskog rata, Engleska i Francuska su napale Kinu. Ostvarivši impresivniju pobjedu nad njim, pretvorili su ovog diva u polukoloniju. Do 1914. godine, zemlje koje su zauzele ili kontrolisale su činile 2/3 svetske teritorije.

Glavna lekcija Krimskog rata za Rusiju je bila da je Zapad bez oklijevanja spreman da ujedini svoju moć sa muslimanskim Istokom, da bi postigao svoje globalne ciljeve. IN u ovom slučaju, da slomi treći centar sile - Pravoslavna Rusija. Krimski rat je takođe iskreno razotkrio činjenicu da su, kada se situacija na ruskim granicama pogoršala, svi saveznici carstva glatko prešli u tabor njegovih protivnika. Na zapadnim ruskim granicama: od Švedske do Austrije, kao i 1812. godine, osjećao se miris baruta.

Krimski rat je ruskoj vladi jasno pokazao da ekonomska zaostalost vodi političkoj i vojnoj ranjivosti. Dalje ekonomsko zaostajanje za Evropom prijetilo je ozbiljnijim posljedicama.

Istovremeno, Krimski rat je služio kao svojevrsni pokazatelj efikasnosti vojnih reformi preduzetih u Rusiji za vreme vladavine Nikole I (1825 - 1855). Prepoznatljiva karakteristika Ovaj rat je imao loše upravljanje trupama (na obje strane). Istovremeno, vojnici su se, uprkos zastrašujućim uslovima, borili izuzetno hrabro Vidi Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002. pod vodstvom istaknutih ruskih komandanata: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben i drugi.

Glavni zadatak ruske vanjske politike 1856-1871 bila je borba za ukidanje restriktivnih članova Pariskog mira. Rusija nije mogla prihvatiti situaciju u kojoj njena crnomorska granica ostane nezaštićena i otvorena za vojne napade. Ekonomski i politički interesi zemlje, kao i bezbednosni interesi države, zahtevali su otkazivanje neutralizacije Crnog mora. Ali taj zadatak je morao biti riješen u uvjetima vanjskopolitičke izolacije i vojno-ekonomskog zaostajanja ne vojnim sredstvima, već diplomatskim putem, koristeći protivrječnosti evropskih sila. Ovo objašnjava glavnu ulogu ruske diplomatije tokom ovih godina.

Godine 1857 - 1860 Rusija je uspjela postići diplomatsko zbližavanje sa Francuskom. Međutim, prve diplomatske inicijative ruske vlade o vrlo uskom pitanju da Turska provodi reforme za kršćanske narode u balkanskim provincijama pokazale su da Francuska nije namjeravala podržati Rusiju.

Početkom 1863. izbio je ustanak u Poljskoj, Litvaniji, Zapadna Belorusija. Pobunjenici su tražili nezavisnost, građansku ravnopravnost i dodelu zemlje seljacima. Ubrzo nakon početka događaja, 27. januara, postignut je sporazum između Rusije i Pruske o međusobnoj pomoći u suzbijanju ustanka. Ova konvencija je naglo pogoršala odnose Rusije sa Engleskom i Francuskom.

Rezultat ovih međunarodnih događaja bio je novi odnos snaga. Međusobno otuđenje između Rusije i Engleske se još više povećalo. Poljska kriza prekinula je približavanje Rusije i Francuske. Došlo je do primjetnog poboljšanja odnosa između Rusije i Pruske, za koje su obje zemlje bile zainteresirane. Ruska vlada je napustila svoj tradicionalni kurs u srednjoj Evropi, sa ciljem da očuva rascepkanu Nemačku.

Krimski rat: zašto ga je Rusija izgubila

Krimski rat 1853-1856(inače poznat kao Istočni rat) je rat između Ruskog carstva, s jedne strane, i koalicije koju čine Britansko, Francusko, Otomansko carstvo i Kraljevina Sardinija, s druge strane. Borba odvijao se na Kavkazu, u dunavskim kneževinama, u Baltičkom, Crnom, Azovskom, Belom i Barencovom moru, kao i na Kamčatki i Kurilskim ostrvima. Najveću napetost su dostigli na Krimu.

U proljeće 1854. Britanija i Francuska objavile su rat Ruskom carstvu. To je bio početak radikalne promjene u Krimskom ratu. Od tog trenutka počinje priča o kraju i propadanju nekada moćnog Ruskog carstva

Glavni razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu

Precenjivanje moći

Nikola I je bio ubeđen u nepobedivost Ruskog carstva. Uspješne vojne operacije na Kavkazu, Turskoj i Centralnoj Aziji dovele su do ambicija ruskog cara da otcijepi balkanske posjede Osmanskog carstva, kao i vjeru u moć Rusije i njenu sposobnost da preuzme hegemoniju u Evropi. Baron Štokmar, prijatelj i vaspitač princa Alberta, muža kraljice Viktorije, napisao je 1851: „Kada sam bio mlad, Napoleon je vladao evropskim kontinentom. Sada izgleda da je ruski car zauzeo Napoleonovo mjesto i da će on, barem nekoliko godina, sa drugim namjerama i drugim sredstvima, također diktirati zakone kontinentu.” I sam Nikolaj je mislio ovako nešto.

Situaciju je pogoršavala činjenica da je uvijek bio okružen laskavcima. Istoričar Tarle je napisao da je početkom 1854. godine u baltičkim državama, u plemićkim krugovima, pesma u brojnim primercima bila distribuirana u njemački, u čijoj se prvoj strofi autor obratio kralju riječima: „Ti, kome ni jedan smrtnik ne osporava pravo da se zoveš najveći čovek, koje je zemlja samo videla. Tašti Francuz, ponosni Britanac klanja se pred tobom, gori od zavisti - cijeli svijet leži na sedždi pred tvojim nogama.” Stoga nije iznenađujuće što je Nikola I gorio od ambicije i željan realizacije svojih planova, koji su Rusiju koštali hiljadama života.

Neverovatna pronevera

Postala je uobičajena priča o tome kako su Karamzina u Evropi tražili da ukratko ispriča situaciju u Rusiji, ali mu nisu bile potrebne ni dvije riječi, odgovorio je jednom: „Kradu“. Do sredine 19. vijeka situacija se nije promijenila bolja strana. Pronevere u Rusiji poprimile su totalne razmere. Tarle citira savremenika događaja iz Krimskog rata: „U ruskoj vojsci, koja je bila stacionirana u Estlandu 1854-1855 i nije bila u kontaktu s neprijateljem, velika razaranja je prouzrokovao tifus od gladi koji se pojavio među vojnicima, jer komandno osoblje je pokralo i napustilo redove da umru od gladi.”

Ni u jednoj drugoj evropskoj vojsci situacija nije bila tako teška. Nikola I je znao za razmjere ove katastrofe, ali nije mogao ništa učiniti u vezi sa situacijom. Tako je bio zapanjen slučajem direktora kancelarije invalidskog fonda Politkovskog, koji je ukrao više od milion rubalja iz budžeta. Razmjere korupcije tokom Krimskog rata bile su tolike da je Rusija uspjela obnoviti deficit trezora samo 14 godina nakon potpisivanja Pariskog sporazuma.

Zaostalost vojske

Jedan od kobnih faktora poraza Ruskog carstva u Krimskom ratu bila je zaostalost naoružanja naše vojske. To se manifestovalo još 8. septembra 1854. godine, tokom bitke na reci Almi: ruska pešadija je bila naoružana glatkim puškama sa dometom paljbe od 120 metara, dok su Britanci i Francuzi imali puškama do 400 metara. metara.

Osim toga, ruska vojska je bila naoružana puškama različitih kalibara: terenskim topovima od 6-12 funti, opsadnim jednorozima od 12-24 funte i funte, bombama od 6, 12, 18, 24 i 36 funti. Toliki broj kalibara značajno je zakomplikovao opskrbu vojsci municijom. Konačno, Rusija praktično nije imala parne brodove, a jedrenjaci su morali biti potopljeni na ulazu u Sevastopoljski zaliv, što je očigledno bila poslednja mera za odvraćanje neprijatelja.

Negativna slika Rusije

Za vrijeme vladavine Nikole I, Rusko carstvo je počelo tražiti titulu „žandarma Evrope“. 1826-1828 Erivanski (Jerevanski) i Nahičevanski kanati su otišli u Rusiju, sljedeće godine godine, nakon rata sa Turskom, istočna obala Crnog mora i ušće Dunava su pripojeni Rusiji. Napredovanje Rusije u centralnoj Aziji je takođe nastavljeno. Do 1853. godine Rusi su se približili Sir Darji.

Rusija je takođe pokazala ozbiljne ambicije u Evropi, što nije moglo da ne iritira evropske sile. U aprilu 1848. godine, Rusija i Turska su Baltilimanskim aktom ukinule autonomiju dunavskih kneževina. U junu 1849. godine, uz pomoć ruske ekspedicione vojske od 150.000 vojnika, ugušena je mađarska revolucija u Austrijskom carstvu. Nikola I je verovao u njegovu moć. Njegove imperijalne ambicije pretvorile su Rusiju u bauk za napredne evropske sile. Slika agresivne Rusije postala je jedan od razloga za jedinstvo Britanije i Francuske u Krimskom ratu. Rusija je počela da polaže pravo na hegemoniju u Evropi, što nije moglo a da ne ujedini evropske sile. Krimski rat se smatra „predsvjetskim ratom“. Rusija se branila na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i na Kamčatskom frontu. U stvari, Rusija se borila sama, sa neznatnim bugarskim snagama (3.000 vojnika) i grčkom legijom (800 ljudi) na našoj strani. Okrenuvši sve protiv sebe, pokazujući nezasitne ambicije, Rusija zapravo nije imala rezervnu snagu da se odupre Engleskoj i Francuskoj. Tokom Krimskog rata, Rusija još nije imala koncept propagande, dok su Britanci u potpunosti iskoristili svoju propagandnu mašinu da bi stvorili negativnu sliku o ruskoj vojsci.

Neuspjeh diplomatije

Krimski rat pokazao je ne samo slabost ruske vojske, već i slabost diplomatije. Mirovni ugovor potpisan je 30. marta 1856. godine u Parizu na međunarodnom kongresu uz učešće svih zaraćenih sila, kao i Austrije i Pruske. Mirovni uslovi su bili iskreno nepovoljni za Rusiju.

Prema odredbama ugovora, Rusija je vratila Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici; prepustio Moldavskoj kneževini ušće Dunava i deo južne Besarabije. Crno more je proglašeno neutralnim, ali Rusija i Turska nisu mogle tamo održavati mornaricu. Rusija i Turska mogle su održavati samo 6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od po 200 tona za patrolnu dužnost. Potvrđena je autonomija Srbije i dunavskih kneževina, ali je nad njima sačuvana vrhovna vlast turskog sultana. Potvrđene su ranije usvojene odredbe Londonske konvencije iz 1841. o zatvaranju moreuza Bosfora i Dardanela za vojna plovila svih zemalja osim Turske. Rusija se obavezala da neće graditi vojna utvrđenja na Alandskim ostrvima i u Baltičkom moru. Pokroviteljstvo turskih hrišćana prešlo je u ruke „brige“ svih velikih sila, odnosno Engleske, Francuske, Austrije, Pruske i Rusije. Konačno, ugovor je našoj zemlji oduzeo pravo da štiti interese pravoslavnog stanovništva na teritoriji Osmanskog carstva.

Neznanje Nikole I

Mnogi istoričari sarađuju glavni razlog poraz u Krimskom ratu sa likom cara Nikolaja I. Tako je ruski istoričar Tarle napisao: „Što se tiče njegovih slabosti kao vođe spoljne politike carstva, jedna od glavnih bila je njegova duboka, zaista neprobojna, sveobuhvatna, pa govoriti, neznanje.” . Ruski car uopšte nije poznavao život u Rusiji, cenio je disciplinu štapom i suzbijao je svaku manifestaciju nezavisnog mišljenja.

Fjodor Tjučev je o Nikolaju I pisao: „Da bi se stvorila tako beznadežna situacija, bila je potrebna monstruozna glupost ovog nesrećnog čoveka, koji je tokom svoje tridesetogodišnje vladavine, stalno u najvećoj povoljnim uslovima, ništa nije iskoristio i sve je promašio, uspevši da otpočne borbu pod najnemogućim okolnostima.” Dakle, možemo reći da je Krimski rat, koji se pretvorio u katastrofu za Rusiju, uzrokovan ličnim ambicijama cara, sklonog avanturama i nastojanju da maksimalno proširi granice svoje moći.

Shepherd's Ambition

Jedan od glavnih razloga Krimskog rata bio je sukob između pravoslavne i katoličke crkve u rješavanju pitanja “palestinskih svetinja”. Tu su se sukobili interesi Rusije i Francuske. Nikola I, koji nije priznao Napoleona III kao legitimnog cara, bio je uvjeren da će se Rusija morati boriti samo protiv „bolesnika“, kako je on nazivao Otomansko carstvo. Sa Engleskom ruski car nadao se da će postići dogovor, a računao je i na podršku Austrije. Pokazalo se da su ovi proračuni "pastira" Nikole I bili pogrešni, a " krstaški rat“ispostavilo se kao prava katastrofa za Rusiju.

• zaoštravanje „istočnog pitanja“, odnosno borbe vodećih zemalja za podelu „turskog nasleđa“;
• rast narodnooslobodilačkog pokreta na Balkanu, akutna unutrašnja kriza u Turskoj i uvjerenje Nikole I u neminovnost raspada Osmanskog carstva;
• pogrešne procene u diplomatiji Nikole 1, koje su se manifestovale u nadi da će Austrija, u znak zahvalnosti za spas 1848-1849, podržati Rusiju i da će se moći dogovoriti sa Engleskom o podeli Turske; kao i nevjerica u mogućnost dogovora vječnih neprijatelja - Engleske i Francuske, usmjerenog protiv Rusije.
• želja Engleske, Francuske, Austrije i Pruske da istisnu Rusiju sa istoka, do želje da spreče njen prodor na Balkan

Razlog za Krimski rat 1853-1856:

Spor između pravoslavnih i katoličke crkve za pravo da kontrolišu hrišćanske svetinje u Palestini. Iza Pravoslavna crkva Rusija je stala, a Francuska je stala iza katoličke.

Faze vojnih operacija Krimskog rata:

1. Rusko-turski rat(maj - decembar 1853). Ruska vojska nakon odbijanja turski sultan Ultimatum o davanju prava ruskom caru da patronizuje pravoslavne podanike Osmanskog carstva okupirao je Moldaviju, Vlašku i otišao do Dunava. Kavkaski korpus je krenuo u ofanzivu. Crnomorska eskadra postigla je ogroman uspjeh, koja je u novembru 1853. godine, pod komandom Pavela Nakhimova, uništila tursku flotu u bici kod Sinopa.

2. Početak rata između Rusije i koalicije evropskih zemalja (proljeće - ljeto 1854.). pretnja poraza visi nad Turskom gurnula evropske zemlje aktivnim antiruskim akcijama, koje su od lokalnog rata dovele do panevropskog rata.

mart. Engleska i Francuska stali su na stranu Turske (Sardinija). Savezničke eskadrile su pucale na ruske trupe; utvrđenja na Alanskim ostrvima na Baltiku, na Solovki, u Belom moru, na poluostrvu Kola, u Petropavlovsk-Kamčatskom, Odesi, Nikolajevu, Kerču. Austrija je, prijeteći ratom sa Rusijom, prebacila trupe na granice dunavskih kneževina, što je primoralo ruske vojske da napuste Moldaviju i Vlašku.

3. Odbrana Sevastopolja i kraj rata. U septembru 1854. Anglo-Francuzi Vojska se iskrcala na Krim, koji se pretvorio u glavno “pozorište” rata. Ovo završna faza Krimski rat 1853-1856.

Ruska vojska koju je predvodio Menšikov poražena je na rijeci. Alma je ostavila Sevastopolj bez odbrane. Odbranu morske tvrđave, nakon potonuća jedriličarske flote u Sevastopoljskom zalivu, preuzeli su mornari predvođeni admiralima Kornilovim, Nahimovim Istominom (svi poginuli). Početkom oktobra 1854. počela je odbrana grada i osvojen je tek 27. avgusta 1855. godine.

Na Kavkazu, uspješne akcije u novembru 1855, zauzimanje tvrđave Kars. Međutim, padom Sevastopolja ishod rata bio je unaprijed određen: mart 1856. mirovnih pregovora u Parizu.

Uslovi Pariskog mirovnog ugovora (1856.)

Rusija je izgubila južnu Besarabiju na ušću Dunava, a Kars je vraćen Turskoj u zamenu za Sevastopolj.

• Rusiji je oduzeto pravo da patronizira kršćane Osmanskog carstva
• Crno more je proglašeno neutralnim i Rusija je izgubila pravo da tamo ima mornaricu i utvrđenja
• Uspostavljena je sloboda plovidbe Dunavom, što je otvorilo Baltičko poluostrvo zapadnim silama

Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu.

• Ekonomska i tehnička zaostalost (oružje i transportna podrška ruske vojske)
• Prosječnost ruske visoke komande, koja je činove i titule stekla spletkama i laskanjem
• Diplomatske greške koje su dovele Rusiju do izolacije u ratu sa koalicijom Engleske, Francuske, Turske, uz neprijateljstvo Austrije i Pruske.
• Jasna nejednakost moći

Dakle, Krimski rat 1853-1856.

1) na početku vladavine Nikole 1, Rusija je uspjela steći niz teritorija na istoku i proširiti svoje sfere utjecaja

2) suzbijanje revolucionarni pokret na Zapadu je Rusiji doneo titulu „žandarma Evrope“, ali nije odgovarao njenoj nacionalnosti. interesovanja

3) poraz u Krimskom ratu otkrio je zaostalost Rusije; trulosti njenog autokratsko-kmetskog sistema. Otkrivene greške u spoljna politika, čiji ciljevi nisu odgovarali mogućnostima zemlje

4) ovaj poraz je postao odlučujući i direktan faktor u pripremi i sprovođenju ukidanja kmetstva u Rusiji

5) herojstvo i posvećenost ruskih vojnika tokom Krimskog rata ostali su u sjećanju naroda i uticali na razvoj duhovnog života zemlje.

Povratak