Od Katarine I do princeze Tarakanove. Avanturisti na ruskom tronu

Period političke nestabilnosti od 37 godina (1725-1762) koji je uslijedio nakon smrti Petra I nazvan je „erom dvorskih prevrata“. U tom periodu državnu politiku određivale su odvojene grupe dvorskog plemstva, koje su aktivno intervenirale u rješavanju pitanja prijestolonasljednika, međusobno se borile za vlast i vršile udare u palači. Povod za takvu intervenciju bio je Statut o nasljeđivanju prijestolja koji je Petar I izdao 5. februara 1722. godine, kojim su ukinuta „oba prijestolonasljedstva koja su bila na snazi, i testament i saborni izbori, zamjenjujući oba sa ličnim imenovanjem, diskreciono pravo vladajućeg suverena." Sam Petar nije koristio ovu povelju, umro je 28. januara 1725. godine, a da nije odredio sebi nasljednika. Stoga je odmah nakon njegove smrti započela borba za vlast između predstavnika vladajuće elite.
Odlučujuća snaga u dvorskim prevratima bila je garda, privilegovani dio regularne vojske koju je stvorio Petar (to su poznati Semjonovski i Preobraženski puk, 30-ih godina su im dodane dvije nove, Izmailovska i Konjska garda). Njeno učešće presudilo je ishod slučaja: na čijoj je strani gard, ta grupa pobedila. Straža nije bila samo privilegovani deo ruske vojske, ona je bila predstavnik čitavog staleža (plemića), iz čije se sredine skoro isključivo formirala i čije je interese zastupala.

1. Događaji 1725 - 1762. Istorijski esej.

Palata prevrati svjedoči o slabosti apsolutne vlasti pod nasljednicima Petra I, koji nisu mogli energično i u duhu inicijatora nastaviti reforme i koji su mogli upravljati državom samo oslanjajući se na svoje bliske saradnike. Favoritizam je procvjetao u ovom periodu. Favoriti-privremeni radnici dobili su neograničen uticaj na politiku države.
Jedini naslednik Petra I po muškoj liniji bio je njegov unuk - sin pogubljenog carevića Alekseja Petra. Ali žena Petra I, Katarina, preuzela je tron. Nasljednici su bile i dvije Petrove kćeri - Ana (udana za holštajnskog princa) i Elizabeta - u to vrijeme još maloljetna. Pitanje nasljednika riješeno je brzim akcijama A. Menšikova, koji je, oslanjajući se na straže, izvršio prvi dvorski udar u korist Katarine I (1725-1727) i postao svemoćni privremeni radnik pod njom.
Godine 1727. umrla je Katarina I. Presto je, prema njenoj oporuci, pripao dvanaestogodišnjem Petru II (1727-1730). O državnim poslovima nastavio je odlučivati ​​Vrhovni tajni savjet. Međutim, u njemu je došlo do preuređivanja: Menšikov je uklonjen i prognan sa svojom porodicom u daleki zapadnosibirski grad Berezov, a učitelj carevića Ostermana i dva prinčeva Dolgoruki i Golitsin ušli su u Vijeće. Miljenik Petra II bio je Ivan Dolgoruki, koji je imao ogroman uticaj na mladog cara.
U januaru 1730. Petar II umire od malih boginja i ponovo se postavlja pitanje kandidata za presto. Vrhovni tajni savet, na predlog D. Golitsina, opredelio se za nećakinju Petra I, ćerku njegovog brata Ivana, udovu vojvotkinju od Kurlandije Anu Joanovnu (1730-1740).
Stražari su, protestujući protiv uslova, tražili da Ana Joanovna ostane ista autokrata kao i njeni preci. Po dolasku u Moskvu, Ana je već bila svjesna raspoloženja širokih krugova plemstva i garde. Stoga je 25. februara 1730. prekršila uslove i "postala suverena".
Pošto je postala autokrata, Ana Joanovna je požurila da pronađe podršku za sebe, uglavnom među strancima koji su zauzimali najviše položaje na dvoru, u vojsci i u najvišoj vladi. Brojna ruska prezimena su također spadala u krug osoba odanih Ani: rođaci Saltykovovih, P. Yaguzhinsky, A. Cherkassky, A. Volynsky, A. Ushakov.
Mittavin miljenik Ane Biron postao je de facto vladar zemlje. Ni jedan jedini važna odluka.
Prema testamentu Ane Joanovne, njen pranećak, Ivan Antonovič od Braunšvajga, postavljen je za njenog naslednika. Biron je imenovan za regenta pod njim. Protiv omraženog Birona, samo nekoliko sedmica kasnije izvršen je puč u palati. Vladar pod maloljetnim Ivanom Antonovičem proglašen je njegovom majkom Anom Leopoldovnom. Međutim, nije bilo promjena u politici, svi su položaji i dalje ostali u rukama Nijemaca. U noći 25. novembra 1741. godine grenadirska četa Preobraženskog puka izvela je dvorski udar u korist Elizabete - kćerke Petra I - (1741-1761).Uprkos sličnosti ovog puča sa sličnim dvorskim prevratima u Rusiji u 18. veku. (apikalni karakter, stražarska udarna snaga), imao je niz karakterističnih osobina. Udarna snaga puča 25. novembra nije bila samo garda, već niža garda - ljudi iz oporezivih posjeda, koji su izražavali patriotska osjećanja širokih slojeva stanovništva glavnog grada. Državni udar je imao izražen antinjemački, patriotski karakter. Široki slojevi ruskog društva, osuđujući favoriziranje njemačkih privremenih radnika, usmjerili su svoje simpatije prema Petrovoj kćeri, ruskoj nasljednici. Karakteristika dvorskog puča 25. novembra bila je činjenica da je francusko-švedska diplomatija pokušala aktivno intervenirati u unutrašnje stvari Rusije i, zbog pružanja pomoći Elizabeti u borbi za prijestolje, od nje dobiti određene političke i teritorijalne ustupke. , što je značilo dobrovoljno odbijanje osvajanja Petra I.
Nasljednik Elizabete Petrovne bio je njen nećak Karl-Peter-Ulrich - vojvoda od Holsteina - sin starije sestre Elizabete Petrovne - Ane, a samim tim i po majčinoj strani - unuk Petra I. Na prijesto se popeo pod imenom Petar III ( 1761-1762) 18. februara 1762. Objavljen je Manifest o dodjeli "slobode i slobode cjelokupnom ruskom plemstvu", tj. za oslobađanje od obavezne službe. "Manifest", koji je sa staleža uklonio vjekovnu dužnost, plemstvo je primilo sa oduševljenjem. Petar III je izdao dekrete o ukidanju Tajne kancelarije, o dozvoli povratka u Rusiju raskolnicima koji su izbegli u inostranstvo, sa zabranom da ih gone zbog raskola. Međutim, ubrzo je politika Petra III izazvala nezadovoljstvo u društvu, obnovila metropolitansko društvo protiv njega. Posebno nezadovoljstvo oficira izazvalo je odbijanje Petra III od svih osvajanja tokom pobedonosnog Sedmogodišnjeg rata sa Pruskom (1755-1762), koji je vodila Elizaveta Petrovna. U gardi je sazrela zavera za svrgavanje Petra III. Kao rezultat potonjeg u XVIII vijeku. Dvorskim pučem, izvršenim 28. juna 1762. godine, supruga Petra III, koji je postala carica Katarina II (1762-1796), uzdignuta je na ruski tron.

2. Uzroci palačskih prevrata.

Opći preduslovi za palačske udare mogu se nazvati:
. Kontradikcije između raznih plemićkih grupa u odnosu na Petrovo naslijeđe. Bilo bi pojednostavljeno smatrati da je do raskola došlo na liniji prihvatanja i odbijanja reformi. I takozvano "novo plemstvo", koje je u godinama Petra Velikog došlo do izražaja zahvaljujući svom služenju, i aristokratska stranka pokušavala je ublažiti tok reformi, nadajući se, u ovom ili onom obliku, da će dati predah društvu, a prije svega sebi. Ali svaka od ovih grupa je branila svoje uske klasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu.
. Oštra borba raznih grupa za vlast, najčešće svedena na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron.
. Aktivna pozicija garde, koju je Petar izneo kao privilegovanu "podršku" autokratiji, koja je, osim toga, preuzela pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem koje je ostavio njen "voljeni car" .
. Pasivnost masa, apsolutno daleko od političkog života glavnog grada.
. Pogoršanje problema sukcesije prijestolja u vezi sa usvajanjem Uredbe iz 1722. godine, koja je razbila tradicionalni mehanizam za prijenos vlasti.
. Duhovna atmosfera koja se razvila kao rezultat oslobađanja plemenite svijesti od tradicionalnih normi ponašanja i morala, tjerala je na aktivno, često neprincipijelno političko djelovanje, davala je nadu u sreću i "svemoćnu šansu", otvarajući put ka moći i bogatstvu. .
Lakom rukom V. O. Klyuchevskyja, mnogi istoričari su procijenili 1720-1750-e. kao vreme slabljenja ruskog apsolutizma. N.Ya. Eidelman je općenito smatrao palačske udare svojevrsnom reakcijom plemstva na nagli porast nezavisnosti države pod Petrom I, kako je istorijsko iskustvo pokazalo, - piše on, pozivajući se na "neobuzdan" Petrov apsolutizam, - da je takav ogromna koncentracija moći opasna je i za njenog nosioca i za samu vladajuću klasu. V.O. Ključevski je takođe povezao početak političke nestabilnosti nakon smrti Petra I sa "autokratijom" potonjeg, koji je, posebno, odlučio da prekine tradicionalni red sukcesije prestola (kada je tron ​​prešao u direktnoj muškoj silaznoj liniji ) - poveljom od 5. februara 1722. samodržac je dobio pravo da se svojom voljom imenuje za nasljednika. „Retko kada se autokratija tako surovo kaznila kao u liku Petra ovim zakonom od 5. februara“, zaključio je Ključevski. Petar I nije imao vremena da imenuje sebi naslednika, ispostavilo se da je tron, prema Ključevskom, dat "slučaju i postao njegova igračka": nije zakon određivao ko treba da sedi na prestolu, već straže, koja je u to vrijeme bila "dominantna snaga".
U literaturi dominiraju argumenti o „beznačajnosti“ nasljednika Petra I. „Nasljednici Petra I, koji su vladali do 1762.“, piše, na primjer, N.P. Eroškin, autor udžbenika o istoriji državnih institucija u predrevolucionarnoj Rusiji, pokazao se kao slabovoljni i slabo obrazovani ljudi koji su ponekad pokazivali više brige za lična zadovoljstva nego za državne poslove. U posljednje vrijeme, međutim, došlo je do određene revizije procjena, što je omogućilo da se zaključi da je u drugoj četvrtini 18.st. ne dolazi do slabljenja, već, naprotiv, do jačanja apsolutizma. Dakle, istoričar D.N. Shansky tvrdi: "apsolutizam kao sistem ovih godina je stalno jačao i dobijao veću zrelost u odnosu na prethodni period." Sam pojam "epoha" dvorskih prevrata, prema Shanskom, treba odbaciti, jer ne odražava glavnu suštinu perioda koji se razmatra, glavne trendove u razvoju države.
Uz sve to, borba za presto i oko prestola, naravno, imala je snažan uticaj na stanje u zemlji.
Prvi državni udar bio je dolazak Katarine I. Formiranje ovih partija bilo je neizbježno. S jedne strane, postepeno su se koncentrirali elementi neprijateljski raspoloženi prema transformacijama prve četvrtine. XVIII vijeka, nezadovoljni vlašću, okruženjem kralja, s druge strane, Petrovi saputnici koji su naglo izgubili oslonac, ljudi koje su stvorila turbulentna vremena. Razdvajanje se odnosilo na pitanje nasljeđivanja prijestolja. Od pretendenata na tron ​​po muškoj liniji, postojao je samo jedan unuk Petra I, sina carevića Alekseja - Petar Aleksejevič (budući Petar II). U ženskoj liniji najveće šanse imala je posljednja Petrova supruga, Ekaterina Alekseevna Skavronskaya. Uprkos posljedicama intrige s bratom Ane Mons, supruga pokojnog kralja zadržala je svoj utjecaj i težinu kao krunisana supruga suverena.
Dvosmislenost opšte situacije umnogome je doprinela dekretu od 5. februara 1722. godine, kojim su ukinuta stara pravila o nasleđivanju prestola i usvojena lična volja ostavioca u zakon. Osobe petrovskog doba, koje su uvijek bile u međusobnom ratu, neko su se vrijeme okupljale oko kandidature Katarine (A. D. Menšikov, P. I. Jagužinski, P. A. Tolstoj, A. V. Makarov, F. Prokopovič, I. I. Buturlin, itd.). Oko unuka su bili grupisani uglavnom predstavnici dobro rođene feudalne aristokratije, sada nekoliko bojarskih porodica. Među njima su glavnu ulogu imali Golicini i Dolgoruki, a pridružili su im se i neki saradnici Petra I (feldmaršal princ B.P. Šeremetev, feldmaršal Nikita Repnin i drugi). Napori A.D. Menshikov i P.A. Tolstoja u korist Katarine podržavali su stražari.
Lajb garda - Semenovski i Preobraženski puk - tokom ovog perioda predstavljala je najprivilegovaniji i izdašno plaćeni sloj vojske. Oba puka formirana su uglavnom od plemstva. Konkretno, za vrijeme vladavine Petra I, bilo je do 300 ljudi samo među redovnim prinčevima u doživotnom puku. Naoružano plemstvo na carskom dvoru bilo je važno oruđe u borbi dvorskih frakcija.
Vladavina Ane Joanovne (1730-1740) obično se ocjenjuje kao neka vrsta bezvremenosti; sama carica je okarakterisana kao uskogruda, neobrazovana, malo zainteresovana za državne poslove, koja nije verovala Rusima, pa je dovela gomilu stranaca iz Mitava i iz raznih "nemačkih krajeva". „Nemci su sipali u Rusiju, kao smeće iz vreće koja curi - zaglavili su se po dvorištu, sjeli na tron, popeli se na sva profitabilna mjesta u upravljanju“, napisao je Ključevski.
Ana Joanovna, iako je bila nadarena osjetljivim srcem i umom, nije imala jaku volju, pa je stoga lako podnosila glavnu ulogu koju je njen miljenik E. Biron igrao na dvoru i vladi. Ali ipak, nema razloga govoriti o primjetnom porastu broja stranaca u ruskoj službi 30-ih godina 18. vijeka. Povjesničar T.V. Černikova uspio je dokazati da ruske plemiće nije brinula „dominacija stranaca“, već jačanje nekontrolirane moći stranih i ruskih jakih ljudi pod Anom Joanovnom, oligarhijskim tvrdnjama dijela plemstva. U središtu borbe koja se vodila unutar plemstva, dakle, nije bilo nacionalno, već političko pitanje. Verzija o "stranoj dominaciji", kako zaključuje Černikova, rođena je 40-90-ih godina 18. veka, u vezi sa oportunističkim promišljanjima tadašnjih vladajućih monarha, koji su bili primorani da nekako opravdavaju svoje osvajanje prestola.
Tradicionalno, istorijska literatura navodi da je puč iz 1741. bio „patriotske“, „antinjemačke“ prirode i da je bio kulminacija borbe ruskog plemstva protiv „strane dominacije“ u zemlji. U stvari, gardisti koji su učestvovali u zavjeri bili su inspirirani idejom obnavljanja jake autokratske moći u Rusiji, koja je bila poljuljana pod malim carem. Vrijedi istaknuti aktivnu ulogu u pripremi puča "stranaca" Johanna Lestoka i francuskog ambasadora J. Chétardiea.
Također je važno da pod Elizabetom kao dio vladajuće elite državni aparat nije bilo kardinalnih promjena - uklonjene su samo najodvratnije figure. Dakle, Elizabeth je imenovala A.P. Bestuzhev-Ryumin, koji je jedno vrijeme bio Bironova desna ruka i stvorenje. Među najvišim elizabetanskim dostojanstvenicima bili su i brat A.P. Bestuzhev-Ryumin i N. Yu. Trubetskoy, koji je do 1740. bio glavni tužilac Senata. Uočeni određeni kontinuitet najvišeg kruga ljudi koji su stvarno vršili kontrolu nad ključnim pitanjima vanjske i unutrašnje politike svjedočio je o kontinuitetu same te politike.
Dvorski prevrati su posebna vrsta puča (ako ih pogledate „sa visine godina“), gdje je sve privatno, kada se car, na primjer, zadavi na prijateljskoj gozbi, poput Petra Trećeg. To su svađe unutar jednog kruga ljudi, jednog društvenog kruga, prilično uskog i bliskog caru. Ovo je sukob dvorjana, ovo je državni udar koji ne pogađa državu. Mnogo je širi, u tom smislu, ustanak decembrista, jer ovdje nisu uključene samo straže, već i armijski pukovi, i vrlo širok krug na sjeveru, na jugu.
Čak je i predrevolucionarni istoričar V. A. Myakotin razvio koncept ovog perioda. Njegova suština se svodila na to da 1) široke narodne mase nisu učestvovale u dvorskim prevratima; 2) u to vreme dolazi do stalnog jačanja ekonomske i političke uloge plemstva; 3) razlozi za prevrate i proizašli su iz ojačanih pozicija plemića. Preživjevši ekstremizam socijaldemokratske historiografije pred- i postrevolucionarnih godina, ovaj koncept je, u nešto izmijenjenom obliku, ušao u sovjetsku istorijsku literaturu.
Razdoblje dvorskih prevrata završava se svrgavanjem Petra III i ulaskom Katarine II. Historičari razloge dvorskih prevrata vide u dekretu Petra I „o promeni redosleda nasljeđivanja prestola“, u sukobu korporativnih interesa različitih grupa plemstva. Stražari su postali pokretačka snaga puča. Dvorski udari nisu imali za cilj radikalne promjene političke strukture, već je došlo samo do prijenosa vlasti sa jedne grupe plemića na drugu. Posljedica dvorskih prevrata je jačanje političke i ekonomske uloge plemstva.
Dakle, razlozi koji su izazvali ovo doba prevrata i privremenih radnika bili su ukorijenjeni, s jedne strane, u stanju kraljevske porodice, as druge strane u karakteristikama sredine koja je vodila poslove.

3. Društvena suština dvorskih prevrata.

A.L. Yanov, opisujući orgiju prevrata u palati nakon smrti Ane Joanovne, napominje: „U svom tom ludilu, međutim, postojao je sistem. Jer... peterburški grenadiri ili spasioci, kao i cijela službena elita Petra Velikog koja je stajala iza njih, postavili su sebi za cilj uopće ne stupanje na dužnost drugog "pukovnika", već ukidanje obavezne službe (dok zadržavanje svih privilegija i imovine). Drugim riječima, vraćanje još jednom izgubljenog aristokratskog statusa (za "Petrovu elitu", vjerovatno, poenta ipak nije bila u povratku ovog statusa, već samo u njegovom sticanju). Nisu se odmarali dok nisu stigli. I čim je pomislila na pravi razlog za svu ovu izuzetnu političku zbrku, jedina politički pismena žena u plejadi ruskih carica, Sofija Anhalt-Zerbskaja, poznatija pod imenom Katarina Velika, strasti su se odmah smirile i jučerašnju samovolju zamijenila je urednost.
Nažalost, sam Yanov tumači ovaj potpuno međunarodni proces kao specifično ruski, kao „izvorne ruske primjere formiranja elite“ (i kao dokaz navodne privlačnosti Rusije Evropi svojom plemenitošću i neovisnošću položaja aristokracije od volje centar). Međutim, ovaj proces se odvijao svuda, u svim birokratskim društvima, iako u različitim oblicima, već determinisanim civilizacijskim karakteristikama ovih društava i drugim, uglavnom političkim, okolnostima.
Dvorski udari nisu za sobom povlačili promjene u političkom, a još više društvenom sistemu društva i svodili su se na borbu za vlast raznih plemićkih grupa koje ostvaruju svoje, najčešće sebične interese. Istovremeno, specifična politika svakog od šest monarha imala je svoje karakteristike, ponekad važne za državu. Općenito, društveno-ekonomska stabilizacija i vanjskopolitički uspjesi postignuti za vrijeme vladavine Elizabete stvorili su uslove za više ubrzani razvoj i novi prodori u spoljnoj politici koji će se desiti pod Katarinom II.
Prema Ključevskom, gardijska kasarna u Sankt Peterburgu bila je rival Senatu i Vrhovnom tajnom savetu, nasledniku Moskovskog Zemskog sabora. Ovo učešće gardijskih pukova u odlučivanju o pitanju prijestolja imalo je vrlo važne političke posljedice; pre svega, snažno je uticalo na političko raspoloženje samih stražara. U početku, poslušno oruđe u rukama svojih vođa, Menšikova, Buturlina, ona je potom želela da bude samostalan pokretač događaja, intervenišući u politiku samoinicijativno; dvorski državni udari postali su za nju pripremna politička škola. Ali tadašnja garda nije bila samo privilegovani deo ruske vojske, odsečena od društva: imala je uticajan društveni značaj, bila je predstavnik čitave klase, iz čije je sredine gotovo isključivo regrutovana. Boja imanja služila je u straži, čije su slojeve, prethodno podijeljene, pod Petrom I ujedinili pod zajedničkim imenom plemstvo ili plemstvo, a prema Petrovim zakonima, to je bila obavezna vojna škola za ovaj posjed. Politički ukusi i pretenzije koje je garda stekla učešćem u dvorskim poslovima nisu ostali unutar zidina peterburške kasarne, već su se odatle proširili na sve krajeve plemstva, gradske i seoske. Ova politička veza stražara sa imanjem koje je bilo na čelu ruskog društva, i opasne posljedicešta bi odavde moglo doći, živo su osetili moćni peterburški biznismeni tog vremena.
Dakle, istovremeno s dvorskim prevratima i pod njihovim očiglednim utjecajem i u raspoloženju plemstva, otkrivaju se dvije važne promjene: 1) zahvaljujući političkoj ulozi koju je tok dvorskih poslova nametnuo gardi i od nje tako voljno učio, takav pretenciozan pogled na njegov značaj u državi uspostavio se među plemstvom, kakvo on ranije nije vidio; 2) uz pomoć ovog gledišta i okolnosti koje su ga uspostavile, promijenio se kako položaj plemstva u državi, tako i njegovi odnosi sa drugim slojevima društva.
Glavna stvar je da je plemstvo čeznulo za ovim državnim udarima. U redovima plemstva, nemilosrdno protjerivanog sa provincijskih posjeda u pukove i škole, misao se oplemenjivala izmišljanjem načina da se povuče iz nauke i službe, dok su u višim slojevima, posebno u vladinom okruženju, umovi radili na više uzvišeni subjekti. Ovdje su još preživjeli ostaci starog bojarskog plemstva, koji su činili prilično blizak krug od nekoliko prezimena. Iz općeg političkog uzbuđenja ovdje se razvijao svojevrsni politički program, formirao se prilično određen pogled na poredak koji treba uspostaviti u državi.
U kontekstu političke, pravne i ekonomske neslobode čitavog ruskog društva, uključujući i njegove najviše krugove (treba imati na umu da je čuveni dekret o slobodi plemstva usvojen tek 1761.), problem ograničavanja moć monarha, odnosno stvaranje ustavna monarhija, dobija, čini se, svoje pristalice u svim sferama ruskog društva. Čini se da je to prvi od autokrata dobro shvatio Petar I. Njegovo stvaranje Senata nije ništa drugo nego početak rada na stvaranju temelja ustavnog poretka. Koliko god to paradoksalno zvučalo, Rusiju treba smatrati jedinom državom u kojoj se ovaj proces nije odvijao pod revolucionarnim pritiskom, već je bio vrlo smišljen i neophodan korak za državu i društvo od strane i na inicijativu samog monarha.
Ovaj proces je nadživeo svog pokretača. Stvaranjem Vrhovnog tajnog vijeća i ograničavanjem nadležnosti Senata samo na pitanja najviše sudske jurisdikcije u Rusiji, sasvim se jasno ocrtavaju konture podjele vlasti, što je, po našem mišljenju, neosporno jedna od najvažniji znaci konstitucionalizma. Ovaj proces bi također bio praćen navodnim podjelama najviše državne vlasti između monarha i Vrhovnog tajnog vijeća.
Savremenik i učesnik tih događaja, F. Prokopovič, u svojim memoarima opisuje događaje i politička raspoloženja tih godina: „Mnogi su govorili da žezlo ne treba da pripada nikome drugom osim Njenom Veličanstvu Carici, kao i najproročanskim i ona je, prema nedavnom krunisanju Njenog Veličanstva. Nemci su počeli da se raspravljaju da li takvo krunisanje daje pravo, kada se kod drugih naroda krunišu kraljice, ali za to nisu naslednici?
Ovi argumenti o nasljeđivanju trona čuli su se na spontanim sastancima najviših krugova ruskog društva. Njihovi učesnici nisu bili nadležni da odlučuju o pitanju nasljeđivanja prijestolja. Senat je bio nadležan da odlučuje o ovom pitanju. V.O.Klyuchevsky je dobro pisao o njegovom istorijskom sastanku: „Dok su senatori u palati raspravljali o pitanju sukcesije prestola, u uglu konferencijske sale nekako su se pojavili oficiri garde, koje je ovde pozvao niko ne zna ko. Oni nisu direktno učestvovali u raspravama senatora, ali su, poput hora u antičkoj drami, izražavali svoj sud o njima oštrom iskrenošću, preteći da razbiju glave starim bojarima koji će se protiviti ulasku Katarine. .
Stražare su, a to je jasno iz kasnijih događaja, privukli Menšikov i Buturlin. Njena pojava i unutar zidina Senata i izvan njegovih zidina bila je značajan argument u rješavanju pitanja nasljeđivanja prijestolja. Moguće je da je prijetnja upotrebom vojne sile, koja je, slikovito rečeno, bila u zraku, uticala i na mišljenje predstavnika nekadašnjih bojarskih porodica u Senatu. Ipak, glavni argument, po našem mišljenju, bila je nova pravna slika monarhije koja se formirala u javnosti, prema kojoj je praksa izbora cara na Zemskom saboru zapravo zaustavljena. Prema usvojenom zakonodavstvu, sam car je bio slobodan da proglasi prestolonaslednika. Naravno, u svom izboru bio je ograničen okvirima vladajuća kuća, i dalje je postojala neizgovorena sklonost prema muškim nasljednicima.
Vrhovni tajni savjet je zapravo vladao zemljom za vrijeme vladavine Elizabete I i nakon ulaska Petra II. Bilo je to prvo kolegijalno upravno tijelo, iako je općenito bilo lišeno internih propisa. Bio je u nekoj vrsti srednjeg stanja, ili kopirajući autokratskog cara, ili Bojarsku Dumu. Ali, u svakom slučaju, to je bila nova vlast. Mnoga proceduralna pitanja njenog djelovanja, kao i drugih sličnih organa vlasti, iskristalisala su se godinama, pa i decenijama, kada se u njihovom djelovanju formirala određena tradicija. Naravno, jedna dominantna ličnost dala je veliki značaj aktivnostima Vrhovnog tajnog saveta. Općenito je prihvaćeno da je u prve dvije godine to bio Njegovo Visočanstvo knez Aleksandar Menšikov (1673-1729, generalisimus. 1718-1724 i 1726-1727 - predsjednik Vojnog kolegijuma), u preostale tri godine - princ Dmitrij Golitsyn (1665-1737, sastavljač "uslova" 1736. optužen je i osuđen za učešće u zavjeri).
"Verhovniki" su odbacili kandidaturu kćerke Petra I, Elizabete, kao nezakonitu samo zbog toga što je rođena prije zvaničnog braka svojih roditelja, i odlučili su pozvati Anu Joanovnu, s pravom vjerujući da će biti lakše pregovarati sa njom na temu razgraničenja ovlašćenja. Ovu činjenicu su mnogi istoričari previdjeli. U međuvremenu, veoma je važan detalj. U suštini, „uslovi“ su bili oličenje u praksi ugovornih principa u uređenju najvišeg organa državne vlasti. Potpuno je bio u pravu V. Kobrin, koji je smatrao da je izbor monarha „neka vrsta sporazuma između podanika i suverena, što znači korak ka vladavini prava”. Čini se da nije važno gdje je car izabran - u Bojarskoj dumi, Zemskom saboru ili u Vrhovnom tajnom vijeću. Druga stvar je da sa današnje pozicije spontani izbori, koji nisu jasno regulisani posebnim zakonom o postupku njihovog održavanja, naravno, svjedoče samo o vrlo rudimentarnom stanju pravne države. Ipak, oni su bili i, po našem mišljenju, snažna potvrda postojanja pravne tradicije ruske državnosti.
Vrhovni tajni savjet je, u slučaju uspjeha planova "vrhovnih vođa", zatvorio vrhovnu vlast u zemlji, pretvarajući caricu u nosioca čisto reprezentativnih funkcija. S pravne tačke gledišta, ovo sugerira analogiju s državnim principima britanske monarhije. Međutim, ostaje nejasno da li bi ove inovacije mogle zaživjeti na ruskom državnom tlu i da li se politički i pravni život u Rusiji pretvorio u nešto slično poljskom, gdje je svemoć magnata, uključujući izbor kralja, značajno oslabila vertikala moći. Da li su viši krugovi ruskog društva to shvatili? Očigledno su shvatili, a, po našem mišljenju, dobar razlog za to je projekat kneza A. Čerkaskog o državnoj strukturi Rusije, razvijen početkom februara 1730. godine. Zasnovan je na konceptu saradnika Petra I, ruski istoričar V. Tatiščov.43 U svojoj suštini to je bila alternativa planovima „vrhovnih vođa“.
Bilo kako bilo, rezultat je petrovskih reformi, koje su se odvijale u uslovima likvidacije ostataka i rudimenata stalež-predstavničke demokratije, potiskivanja demokratije kozačkog kruga i cijeđenja soka iz naroda , bila je velika vojna sila koja je topila više čelika odličnog kvaliteta od napredne Engleske.
Ali s vremenom se vladajuća klasa, koju azijski način proizvodnje također tjera da radi u znoju lica, umori od penjanja iz kože, a kada su glavni zadaci završeni, a bič je ispao iz ruku. reformatora, "vrh" je preuzeo organizaciju svojih poslova. Došlo je vrijeme stagnacije, uprkos vanjskoj dinamici "epohe dvorskih prevrata". Po inerciji su radile fabrike, slale su se ekspedicije, marširali pukovi, ali malo po malo sve je propalo. Međutim, inercija je bila tolika da je Kenigsberg dala u ruke Rusije, a sam veliki Kant je položio zakletvu na vjernost ruskoj kruni.
Krizu pokušava riješiti Petar III, agent Pruske i vjerni "brat" njegovog vođe u masonskoj loži, Fridrika II. Ova figura kombinuje i Borisa Godunova i Grišku Otrepjeva u jednoj osobi. Rusija je, uprkos "stagnaciji", prejaka da bi se iko odlučio na intervenciju, ali, djelujući preko njenih agenata, Zapad postiže mnogo - vojska je oslabljena, rezultati osvajanja elizabetanskih pukova su predati. Ruski vojnici poslušno idu da proliju krv za nemačke interese, protiv svog nedavnog saveznika - Danske. Nacionalni osećaj ruskog naroda je ponižen i uvređen.
Ovo se ne može nastaviti dugo vremena, a Petar je eliminiran kao rezultat puča u palači. Međutim, rukama ove beznačajne osobe, historija je učinila veliko djelo - usvojen je dekret „O slobodama plemića“ (uloga ove uredbe je već spomenuta gore). Čini se da je to korak unazad, ka restauraciji feudalizma. Plemić se oslobađa podređenosti državi, obaveze služenja i postaje slobodan gospodar, gospodar svog imanja. Ali nemojmo uzimati formu za sadržaj. Ruski zemljoposjednik uopće nije feudalac, a njegovo imanje nije feudalni posjed, već normalno punokrvno privatno vlasništvo. On nije gospodar zemlje, već vlasnik koji djeluje u uvjetima kapitalističkog tržišta, kao što su robovlasnički plantažeri Amerike djelovali u uvjetima tržišta. Pa, istina je da su imali manje ograničenja na tržištu.
Dakle, još jedan ciklus je završen.

Nemojte misliti da je to za vrijeme prevrata u palači 20-40-ih. Postojala je samo neprincipijelna borba za vlast, a samo se državni udar iz 1741. djelomično izdvajao iz ovog niza, budući da se odvijao pod jasno izraženim patriotskim parolama povratka politici Petra Velikog i borbi protiv strane prevlasti. Aktivnosti Vrhovnog tajnog savjeta ne mogu se tumačiti jednostrano. Međutim, nećemo tvrditi da su sve njegove aktivnosti bile pozitivne i izuzetno korisne. Na kontroverznim pitanjima djelovanja ovog tijela detaljno smo se osvrnuli u trećem poglavlju.
Pitanje uslova iz 1730. je diskutabilno. Neki naučnici smatraju da bi usvajanje uslova dovelo do trijumfa sebične oligarhije i da bi nanelo veliku štetu Rusiji. Drugi smatraju da bi ograničenje autokratije, makar i oligarhijskog, moglo doprinijeti uspostavljanju pravnih principa u ruskom društvu i državi. Što još jednom indirektno potvrđuje ideju koju smo iznijeli gore.
Ipak, posljednji državni udar završio je ulaskom Katarine, čije su doba mnogi istoričari nazivali zlatnim.

Književnost.

1) Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog veka, - M.: Norma, 2001.
2) Minenko N. A. Istorija Rusije od antičkih vremena do druge polovine 19. veka, Jekaterinburg: Izdavačka kuća USTU, 1995.
3) Klyuchevsky V. O. Tok opšte istorije, - M.: Nauka, 1994.
4) Alkhazashvilli D. M. Borba za naslijeđe Petra Velikog, - M.: Gardariki, 2002.
5) Čedžemov S. Yu. Iz istorije formiranja temelja ustavnog poretka u Rusiji, - Vladikavkaz: Iz VSU, 1997.
6) Prokopovič F. P. Kratka priča o smrti Petra Velikog, Sankt Peterburg: Petar, 1991.
7) Kobrin V.K. Vreme nevolje- izgubljene prilike. Istorija otadžbine: ljudi, ideje, rešenja. -M.: EKSMO, 1991
8) Lobanov A. V. Ruska revolucija i ritmovi istorije, M.: Stock-K, 1998.

D. Zhukovskaya

Preopterećenost snaga zemlje tokom godina reformi Petra Velikog, uništavanje tradicija, nasilne metode reformi izazvali su dvosmislen stav različitih krugova ruskog društva prema Petrovom naslijeđu i stvorili uslove za političku nestabilnost.

Od 1725. godine, nakon Petrove smrti i do dolaska Katarine II na vlast 1762. godine, na prijestolju je zamijenjeno šest monarha i mnoge političke snage koje su iza njih. Ova promjena se nije uvijek odvijala na miran i zakonit način. Stoga je Klyuchevsky V. O. ovaj period nazvao "erom prevrata u palati".

Glavni razlog koji je činio osnovu dvorskih prevrata bile su kontradikcije između raznih plemićkih grupa u odnosu na Petrovo naslijeđe. Do raskola je došlo na liniji prihvatanja i odbijanja reformi. I novo plemstvo, koje je došlo do izražaja za vrijeme Petrove vladavine, i aristokracija pokušavali su ublažiti tok reformi. Ali svaki od njih branio je svoje uskoklasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu. Prevrati u palači nastali su oštrom borbom različitih frakcija za vlast. U pravilu se svelo na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za prijestolje. Aktivnu ulogu u političkom životu zemlje u to vrijeme počela je igrati garda, koju je Petar odgojio kao privilegiranu podršku autokratiji. sada je preuzela pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem koje je car ostavio. Otuđenje masa od politike i njihova pasivnost poslužili su kao plodno tlo za dvorske intrige i udare. U velikoj mjeri, palačski udari bili su izazvani neriješenim problemom sukcesije prijestolja u vezi sa usvajanjem Uredbe iz 1722. godine, koja je razbila tradicionalni mehanizam prijenosa vlasti.

Vladavina Katarine 1.1725 - 1727.

Umirući, Petar nije ostavio nasljednika. Mišljenje viših slojeva o njegovom nasledniku bilo je podeljeno: "pilići iz Petrovog gnezda" A. D. Menšikov, P. A. Tolstoj, P. I., - za unuka Petra Aleksejeviča. O ishodu spora odlučivali su gardisti, koji su podržali caricu.

Dolazak Katarine doveo je do naglog povećanja uloge Menšikova, koji je postao de facto vladar zemlje. Pokušava da donekle obuzda svoju žudnju za moći uz pomoć

Vrhovni tajni savjet (VTS), kojem su bili potčinjeni prvi odbori i Senat, nije doveo ni do čega.

Privremeni radnik je odlučio da učvrsti svoj položaj udajom svoje kćeri za Petrovog mladog unuka. P. Tolstoj, koji se protivio ovom planu, završio je u zatvoru.

U maju 1727. Katarina je umrla, postavljajući Petra Aleksejeviča, Petrovog unuka, za svog naslednika.

Vladavina Petra II.1727 - 1730.

Petar je proglašen za cara pod regentstvom vojno-tehničke saradnje. Menšikovljev uticaj na dvoru se povećao, čak je dobio čin generalisimosa. Ali, odgurujući stare saveznike i ne stičući nove, ubrzo je izgubio uticaj na mladog cara (uz pomoć Dolgorukog i AI Ostermana, člana vojno-tehničke saradnje), te je u septembru 1727. uhapšen i prognan sa njegovu porodicu u Berezov, gdje je ubrzo umro. Zbacivanje Menšikova je u suštini bio državni udar, budući da se sastav vojno-tehničke saradnje (u kojoj su počele da dominiraju aristokratske porodice) promenio, a Osterman je počeo da igra ključnu ulogu; prekinuto je regentstvo vojno-tehničke saradnje, Petar II se proglasio za punopravnog vladara; zacrtan je kurs usmjeren na reviziju Petrovih reformi.

Ubrzo je dvor napustio Sankt Peterburg i preselio se u Moskvu, što je cara privuklo prisustvom bogatijih lovišta. Sestra carske miljenice, Ekaterina Dolgorukaya, bila je verena za cara, ali je tokom priprema za venčanje umro od malih boginja. Ponovo se postavilo pitanje nasljeđivanja prijestolja, jer opet nije bilo volje.

Vladavina Ane Joanovne. 1730-1740

U uslovima političke krize, vojno-tehnička saradnja, koja se do tada sastojala od 8 ljudi (5 mesta pripadalo je Dolgorukim i Golicinima), pozvala je nećakinju Petra I, vojvotkinju od Kurlandije Anu Joanovnu (udovicu, nije imao jake veze u Rusiji) sa prestolom. Nakon sastanka u Mitavi sa V. L. Dolgorukim, Ana Joanovna, pristala da prihvati tron, potpisala je stanje to je ograničilo njenu moć:

Preuzeo na sebe da vlada zajedno sa vojno-tehničkom saradnjom, koja se zapravo pretvorila u vrhovni organ upravljanje državom;

- bez odobrenja vojno-tehničke saradnje nije imala pravo da donosi zakone, nameće poreze, raspolaže blagajnom, objavljuje rat i mir, dodjeljuje i oduzima posjede, činove iznad čina pukovnika;

- straža je bila podređena vojno-tehničkoj saradnji;

- Ana se obavezala da se neće udati i da neće postaviti naslednika;

- u slučaju neispunjavanja nekog od ovih uslova, oduzeta joj je kruna.

Međutim, po dolasku u Moskvu, Ana Joanovna je vrlo brzo shvatila tešku unutarpolitičku situaciju (razne plemićke grupe su predlagale projekte za političku reorganizaciju Rusije) i, naišavši na podršku dijela plemstva i garde, pokidala je uvjete. i obnovio autokratiju u potpunosti.

Politika AI:

- likvidirao vojno-tehničku saradnju, formirajući umjesto nje Kabinet ministara na čelu sa Ostermanom;

- od 1735. godine izjednačavala je potpis carice sa potpisima tri ministra,

- potisnuti Dolgoruki i Golitsin;

- Zadovoljio neke zahtjeve plemstva:

a) ograničio staž na 25 godina,

b) ukinuo onaj dio Uredbe o pojedinačnom nasljeđivanju, koji je ograničavao pravo plemića da raspolaže imanjem za vrijeme nasljeđivanja;

c) olakšalo sticanje oficirskog čina tako što je omogućilo upis beba u vojnu službu

d) stvorio kadetski plemićki kor, nakon čega su dodijeljeni oficirski činovi.

- dekretom iz 1836. svi radni ljudi, uključujući i civile, proglašeni su "vječno danima", odnosno postali zavisni od vlasnika fabrika.

Ne vjerujući ruskom plemstvu i nije imala želju i sposobnost da se sama udubi u državne poslove, A.I. se okružila ljudima iz baltičkih država. Njen omiljeni E. Biron odigrao je ključnu ulogu. Neki povjesničari nazivaju vladavinu A. I. "bironizmom", vjerujući da je njegova glavna karakteristika bila dominacija Nijemaca, koji su zanemarivali interese države, iskazivali prezir prema svemu što je rusko i vodili politiku samovolje u odnosu na rusko plemstvo.

Godine 1740. A.I. je umrla, postavljajući svoju nećakinju Anu Leopoldovnu, bebu Jovana Antonoviča (Ivan YI), za naslednika svog sina. Biron je imenovan za regenta pod njim. Šef vojnog kolegijuma, feldmaršal Munich, izveo je još jedan državni udar, gurnuvši Birona u stranu, ali ga je Osterman gurnuo s vlasti.

Vladavina Elizabete Petrovne.1741-1761.

25. novembra 1741. Petrova ćerka je, oslanjajući se na podršku garde, izvršila još jedan državni udar i preuzela vlast. Odlike ovog prevrata bile su da je E.P. imao široku podršku običnih građana gradova i niže garde, kao i da je ovaj puč imao patriotsku boju, jer. bio je usmjeren protiv dominacije stranca, au njegovoj pripremi pokušale su učestvovati strane diplomate (francuski Chetardie i švedski ambasador Nolken).

E.P. politika:

- vraćene institucije koje je Petar stvorio i njihov status: ukidanje Kabineta ministara, vraćanje važnosti najvišeg državnog tijela Senatu, vraćeni Berg - i Manufakturni - kolegijumi.

- zbližio je ruske i ukrajinske plemiće, koji su se odlikovali velikim interesovanjem za poslove zemlje. Tako je, uz aktivnu pomoć I. I. Šuvalova, otvoren Moskovski univerzitet 1755. godine;

- uništena unutrašnja carina, povećane uvozne carine (protekcionizam)

- na inicijativu I. Šuvalova počeo je prelazak sa metarskog poreza (direktnog poreza, koji su plaćali samo seljaci i građani) na indirektne poreze (koje su plaćala i sva neoporeziva imanja).

- Utrostručeni su prihodi od prodaje soli i vina;

- je otkazan smrtna kazna

- socijalna politika je imala za cilj pretvaranje plemstva u privilegovani sloj i jačanje kmetstva, što je rezultiralo time da su zemljoposjednici dobili pravo da prodaju svoje seljake kao regrute (1747) i protjeraju ih u Sibir (1760).

Rusija se pridružila koaliciji Austrije, Francuske, Švedske i Saksonije u ratu protiv Pruske.

Sedmogodišnji rat je počeo 1756., završio se 1763. i doveo je vojsku Fridriha II na rub propasti, a tek je smrt E.P.-a 25. decembra 1761. spasila Prusku od potpunog poraza. Njen nasljednik Petar III, koji je idolizirao Fridrika, napustio je koaliciju i zaključio mirovni sporazum, vraćajući Pruskoj sve zemlje izgubljene u ratu.

Tokom 20 godina vladavine HP-a, zemlja se uspjela odmoriti i prikupiti snagu za novi iskorak, koji je pao u doba Katarine II.

Vladavina Petra III. 1761 - 1762

E.P.-ov nećak, Petar III (sin Anine starije sestre i vojvode od Holštajna) rođen je u Holštajnu i od detinjstva je vaspitavan u neprijateljstvu prema svemu ruskom i poštovanju nemačkog. Ispostavilo se da je 1742. ostao siroče i E.P. ga je pozvao u Rusiju, odmah ga imenovavši za svog naslednika. Godine 1745. oženjen je anhaltsko-zerbskom princezom Sofijom Frederikom Augustom (Ekaterinom Aleksejevnom).

Petar je okrenuo protiv sebe plemstvo i gardu svojim pro-njemačkim simpatijama, neuravnoteženim ponašanjem, potpisivanjem mira s Fridrikom, uvođenjem pruskih uniformi i planovima da pošalje gardu da se bori za interese pruskog kralja u Danskoj. .

Godine 1762. potpisao je manifest o davanju sloboda i slobode ruskom plemstvu, koji

Onda je ukinuo Tajnu ured za pretragu;

- zaustavio progon neistomišljenika,

- doneo odluku o sekularizaciji crkvenog i manastirskog zemljišta,

- pripremio dekret o izjednačavanju svih vjera.

Sve ove mjere zadovoljavale su objektivne potrebe razvoja Rusije i odražavale su interese plemstva.

Ali njegovo lično ponašanje, ravnodušnost, pa čak i nesklonost Rusiji, greške u spoljnoj politici i uvredljiv stav prema supruzi, koja je uspela da stekne poštovanje plemstva i garde, stvorili su preduslove za njegovo svrgavanje. Pripremajući državni udar, Katarina je bila vođena ne samo političkim ponosom, žeđom za moći i instinktom samoodržanja, već i željom da služi Rusiji.

Spoljna politika Rusije sredinom 18. veka.

Zadaci: održavanje pristupa Baltičkom moru; uticaj na Poljsku i rešenje problema Crnog mora.

1733-1734. Kao rezultat učešća Rusije u „ratu za poljsku baštinu“, bilo je moguće postaviti ruskog štićenika 3. avgusta na poljski tron.

1735-1739. Kao rezultat rata sa Turskom, Rusija je vratila Azov.

1741-1743. Rat sa Švedskom, koja je nastojala da se osveti za poraz u Sjevernom ratu i vrati obalu balticko more. Ruske trupe su zauzele gotovo cijelu Finsku i prisilile Švedsku da odustane od osvete.

1756-1762. Sedmogodišnji rat.

Rusija je uvučena u rat između dvije evropske koalicije - rusko-francusko-austrijske i anglo-pruske. Glavni razlog je jačanje Pruske u Evropi. U avgustu 1757. ruska vojska pod komandom feldmaršala S. F. Apraksina, samo zahvaljujući korpusu P. A. Rumjanceva, porazila je prusku vojsku kod sela Gros-Egersdorf. Bez nastavljanja ofanzive, vojska se povukla u Memel. Elizabeth je svrgnula Apraksina. Novi glavnokomandujući V. V. Fermor u zimu 1758. zauzeo je Kenigsberg. U ljeto, u bici kod Zorndorfa, ruska vojska je izgubila 22,6 hiljada (od 42 hiljade), a pruska 11 hiljada (od 32 hiljade). Bitka je završena gotovo neriješeno. Godine 1759. ruska vojska je popunjena novim puškama - "jednorozima" (lakim, pokretnim, brzometnim), general PA Saltykov je postao novi komandant. 1. avgusta 1759. rusko-austrijske trupe su porazile prusku vojsku kod sela. od Kunersdorfa. P

Godine 1760. odredi Totlebena i Černišova zauzeli su Berlin. Pruska pozicija bila je beznadežna. Rusija je objavila svoju namjeru da pripoji Istočnu Prusku. Popevši se na tron ​​nakon smrti Elizabete, Petar 3 je raskinuo sa saveznicima i sklopio mir sa Fridrikom, vraćajući sve okupirane teritorije.

Rezultati ere "prevrata u palati"

Dvorski prevrati nisu za sobom povlačili promjene u političkom, a još više u društvenom sistemu društva i svodili su se na borbu za vlast raznih plemićkih grupa koje slijede svoje, najčešće sebične, ciljeve. Istovremeno, politika svakog od šest monarha imala je svoje karakteristike, ponekad važne za zemlju. Općenito, društveno-ekonomska stabilizacija i vanjskopolitički uspjesi postignuti za vrijeme vladavine Elizabete Petrovne stvorili su uslove za brži razvoj.

Doba dvorskih prevrata u Rusiji.

Godine 1725. umro je ruski car Petar I, a da nije ostavio zakonitog nasljednika i bez prenošenja prijestolja na izabranog. Tokom narednih 37 godina, njegovi rođaci - kandidati za ruski tron ​​- borili su se za vlast. Ovaj period u istoriji se zove doba dvorskih prevrata».

Karakteristika perioda "palačkih prevrata" je da se prijenos vrhovne vlasti u državi nije vršio nasljeđivanjem krune, već su ga vršili gardisti ili dvorjani nasilnim metodama.

Takva zabuna nastala je zbog nepostojanja jasno definiranih pravila za nasljeđivanje prijestolja u monarhijskoj zemlji, što je izazvalo međusobnu borbu pristalica jednog ili drugog kandidata.

Doba dvorskih prevrata 1725-1762.

Nakon Petra Velikog, na ruski tron ​​su sedeli:

• Katarina I - supruga cara,
• Petar II - unuk cara,
• Ana Joanovna - careva nećaka,
• Ioann Antonovich - pranećak prethodnog,
• Elizaveta Petrovna - ćerka Petra I,
• Petar III - nećak prethodnog,
• Katarina II je supruga prethodnog.

Općenito, era prevrata trajala je od 1725. do 1762. godine.

Katarina I (1725–1727).

Jedan deo plemstva, na čelu sa A. Menšikovom, želeo je da vidi drugu ženu cara Katarine na prestolu. Drugi dio je unuk cara Petra Aleksejeviča. Spor su dobili oni koje je podržao gard - prvi. Pod Katarinom, A. Menšikov je igrao važnu ulogu u državi.

Godine 1727. carica je umrla, postavljajući mladog Petra Aleksejeviča za naslednika na prestolu.

Petar II (1727–1730).

Mladi Petar je postao car pod regentstvom Vrhovnog tajnog saveta. Postepeno je Menšikov izgubio uticaj i bio je prognan. Ubrzo je regentstvo otkazano - Petar II se proglasio vladarom, dvor se vratio u Moskvu.

Neposredno prije vjenčanja s Katarinom Dolgorukijem, car je preminuo od malih boginja. Nije bilo volje.

Ana Joanovna (1730–1740).

Vrhovni savet je pozvao nećakinju Petra I, vojvotkinju od Kurlandije Anu Joanovnu, da vlada Rusijom. Izazivačica je pristala na uslove koji su ograničavali njenu moć. Ali u Moskvi se Ana brzo nastanila, pridobila podršku dijela plemstva i prekršila prethodno potpisani sporazum, vraćajući autokratiju. Međutim, nije ona vladala, već favoriti, od kojih je najpoznatiji E. Biron.

Godine 1740. Ana je umrla, izabrala bebu Jovana Antonoviča (Ivan VI) za naslednika svog pranećaka pod regentom Bironom.

Državni udar je izveo feldmaršal Minhen, a sudbina djeteta još uvijek nije razjašnjena.

Elizaveta Petrovna (1741-1761).

zgrabi vlast vlastita kćer Petru I ponovo su pomogli stražari. U noći 25. novembra 1741. godine, Elizabeta Petrovna, koju su podržavali i pučani, doslovno je dovedena na tron. Puč je imao svijetlu patriotsku boju. Njegov glavni cilj je bio uklanjanje stranaca sa vlasti u zemlji. Politika Elizabete Petrovne bila je usmjerena na nastavak poslova njenog oca.

Petar III (1761–1762).

Petar III je siroče nećak Elizabete Petrovne, sina Ane Petrovne i vojvode od Holštajna. Godine 1742. pozvan je u Rusiju i postao je prestolonaslednik.

Za života Elizabete Petar se oženio svojom rođakom, princezom Sofijom Frederikom Augustom od Anhalt-Zerbske, budućom Katarinom II.

Petrova politika nakon smrti njegove tetke bila je usmjerena na savez sa Pruskom. Ponašanje cara i njegova ljubav prema Nemcima otuđili su rusko plemstvo.

Careva supruga je bila ta koja je završila 37-godišnji preskok na ruskom prijestolju. Ponovo ju je podržala vojska - Izmailovski i Semenovski gardijski puk. Katarina je dovedena na tron ​​kao nekada - Elizabeta.

Katarina se proglasila caricom u junu 1762. godine, a i Senat i Sinod su joj se zakleli na vjernost. Petar III je potpisao abdikaciju.

Opće karakteristike ere dvorskih prevrata

Doba dvorskih prevrata je vremenski period (37 godina) u političkom životu Rusije u 18. vijeku, kada je zauzimanje političke vlasti izvršeno nizom dvorskih prevrata. Razlog za to bio je nedostatak jasnih pravila za nasljeđivanje prijestolja, praćeno borbom dvorskih frakcija i koje se po pravilu odvijalo uz pomoć gardijskih pukova. Želja plemića i bojara da povrate vlast, slobodu i privilegije izgubljene pod Petrom I. Prenaprezanje snaga zemlje tokom godina reformi Petra Velikog, uništavanje tradicije i nasilne metode reformi izazvali su dvosmislen stav različitih krugova ruskog društva prema Petrovom naslijeđu i stvorili uslove za političku nestabilnost.
Od 1725. godine, nakon smrti Petra I, pa sve do dolaska Katarine II na vlast 1762. godine, na prijestolju je zamijenjeno šest monarha i mnoge političke snage iza njih. Ova promjena nije se uvijek odvijala na miran i zakonit način, zbog čega je ovaj period V.O. Ključevski je, ne sasvim tačno, ali figurativno i prikladno, nazvao "epohu palačnih prevrata".

Borba za vlast nakon smrti Petra I

Umirući, Petar nije ostavio nasljednika, imajući samo vremena da oslabljenom rukom napiše: „Daj sve...“. Mišljenje čelnika o njegovom nasljedniku bilo je podijeljeno. "Pilići iz Petrovog gnijezda" (A.D. Menšikov, P.A. Tolstoj, I.I. Buturlin, P.I. Jagužinski i drugi) govorili su za svoju drugu ženu Ekaterinu i predstavnike plemićkog plemstva (D.M.

Golitsyn, V.V. Dolgoruky i drugi) branili su kandidaturu svog unuka Petra Aleksejeviča. O ishodu spora odlučivali su gardisti, koji su podržali caricu.
Dolazak Katarine 1 (1725-1727) doveo je do oštrog jačanja položaja Menšikova, koji je postao de facto vladar zemlje. Pokušaji da donekle obuzda svoju žudnju za moći i pohlepu uz pomoć Vrhovnog tajnog vijeća (VTS) stvorenog pod caricom, kojem su bila podređena prva tri kolegija, kao i Senat, nisu doveli do ničega. Štaviše, privremeni radnik je odlučio da ojača svoj položaj udajom svoje kćeri za Piterovog mladog unuka. P. Tolstoj, koji se protivio ovom planu, završio je u zatvoru.
U maju 1727. godine umrla je Katarina 1, a po njenoj oporuci, 12-godišnji Petar II (1727-1730) postao je car pod regentstvom vojno-tehničke saradnje. Menšikovljev uticaj na dvoru se povećao, pa je čak dobio i željeni čin generalisimusa. Ali, odbacujući stare saveznike i ne stičući nove među plemstvom, ubrzo je izgubio uticaj na mladog cara i u septembru 1727. godine bio uhapšen i sa cijelom porodicom prognan u Berezovo, gdje je ubrzo i umro.
Značajnu ulogu u diskreditaciji ličnosti Menšikova u očima mladog cara odigrao je Dolgoruki, kao i član vojno-tehničke saradnje, učitelj cara, kojeg je na ovu poziciju predložio sam Menšikov - A.I. Osterman je pametan diplomata koji je, ovisno o rasporedu snaga i političkoj situaciji, mogao promijeniti svoje stavove, saveznike i pokrovitelje.
Zbacivanje Menšikova je, u suštini, bio stvarni dvorski puč, jer se promijenio sastav vojno-tehničke saradnje, u kojoj su počele prevladavati aristokratske porodice (Dolgoruky i Golitsyn), a ključnu ulogu počele su igrati A.I. Osterman; ukinuto je regentstvo MTC-a, Petar II se proglasio za punopravnog vladara, koji je bio okružen novim miljenicima; zacrtan je kurs usmjeren na reviziju reformi Petra I.
Ubrzo je dvor napustio Sankt Peterburg i preselio se u Moskvu, što je cara privuklo prisustvom bogatijih lovišta. Sestra carske miljenice, Katarine Dolgorukaje, bila je zaručena za Petra II, ali je, pripremajući se za vjenčanje, umro od malih boginja. I opet se postavilo pitanje prestolonaslednika, jer. smrću Petra II prestala je muška loza Romanovih, a on nije imao vremena da imenuje nasljednika.

Preduvjeti za palačske udare

Glavni razlog koji je činio osnovu dvorskih prevrata bile su kontradikcije između raznih plemićkih grupa u odnosu na Petrovo naslijeđe. Bilo bi pojednostavljeno smatrati da je do raskola došlo na liniji prihvatanja i odbijanja reformi. I takozvano „novo plemstvo“, koje je došlo do izražaja u godinama Petra Velikog zahvaljujući svom služenju, i aristokratska stranka pokušavali su da ublaže tok reformi, nadajući se, na ovaj ili onaj način, da će dati boljitak. predah društvu, a prije svega sebi. Ali svaka od ovih grupa je branila svoje uske klasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu.
Prevrati u palači nastali su oštrom borbom različitih frakcija za vlast. U pravilu se to najčešće svodilo na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron.
U to vrijeme, garda je počela igrati aktivnu ulogu u političkom životu zemlje, koju je Petar odgojio kao privilegiranu "podršku" autokratiji, koja je, osim toga, preuzela pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike. monarha u zaostavštinu koju je ostavio njen „voljeni car“.
Otuđenje masa od politike i njihova pasivnost poslužili su kao plodno tlo za dvorske intrige i udare.
U velikoj mjeri, palačski udari bili su izazvani neriješenim problemom sukcesije prijestolja u vezi sa usvajanjem Uredbe iz 1722. godine, koja je razbila tradicionalni mehanizam prijenosa vlasti.

Pozadina prevrata u palati

Uzroci prevrata u palati

1) Kontradikcije između raznih plemićkih grupa u odnosu na petrovsko naslijeđe. 2) Oštra borba raznih grupa za vlast, koja se najčešće svodila na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron. 3) Aktivna pozicija garde, koju je Petar odgajao kao privilegovani oslonac autokratije, koja je, osim toga, preuzela na sebe pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem koje je ostavio njen voljeni car. 4) Pasivnost masa, apsolutno daleko od političkog života glavnog grada. 5) Pooštravanje problema sukcesije prestola u vezi sa donošenjem Uredbe iz 1722. godine, kojom je prekinut tradicionalni mehanizam prenosa vlasti.

1) Udaljavajući se od nacionalne političke tradicije, prema kojoj je tron ​​samo za direktne kraljeve naslednike, sam Petar je pripremio krizu vlasti. 2) Ruski tron ​​nakon Petrove smrti preuzeo je veliki broj direktni i indirektni nasljednici; 3) Postojeći korporativni interesi plemstva i plemenskog plemstva ispoljili su se u celini. Kada analiziramo eru dvorskih prevrata, važno je obratiti pažnju na sljedeće tačke. Prvo, inicijatori državnih udara bile su razne dvorske grupe koje su nastojale da svoje štićenike uzdignu na prijestolje. Drugo, najvažnija posljedica državnih udara bilo je jačanje ekonomskih i političkih pozicija plemstva. Treće, stražari su bili pokretačka snaga puča. Zaista, upravo je garda tokom posmatranog perioda odlučivala o pitanju ko bi trebao biti na tronu.

Vrhovni tajni savet

VRHOVNI PRIVATNI SAVET - najviši organ državne vlasti u Ruskom carstvu (1726-1730); Osnovan je dekretom Katarine I Aleksejevne 8. februara 1726. godine, formalno kao savetodavno telo carice, u stvari, rešavao je sve najvažnije državne poslove. Prilikom pristupanja carice Ane Ivanovne, Vrhovni tajni savjet pokušao je ograničiti autokratiju u svoju korist, ali je raspušten.

Posle smrti cara Petra I Velikog (1725), na presto je stupila njegova supruga Ekaterina Aleksejevna. Nije bila u stanju samostalno upravljati državom i stvorila je od najuglednijih saradnika pokojnog cara Vrhovni tajni savjet, koji je trebao savjetovati caricu šta da radi u ovom ili onom slučaju. Postepeno je u sferu nadležnosti Vrhovnog tajnog saveta ulazilo rešavanje svih najvažnijih pitanja unutrašnje i spoljne politike. Njemu su bili potčinjeni kolegijumi, a smanjena je i uloga Senata, što je posebno izraženo u preimenovanju iz “Upravnog Senata” u “Visoki Senat”.

U početku su Vrhovni tajni savjet činili A.D. Menshikov, P.A. Tolstoj, A.I. Osterman, F.M. Apraksina, G.I. Golovkina, D.M. Golitsyn i vojvoda Karl Friedrich Holstein-Gottorp (zet carice, suprug carice Ane Petrovne). Između njih se razvila borba za uticaj, u kojoj je pobedio A.D. Menshikov. Ekaterina Aleksejevna pristala je na brak naslednika careviča Petra sa Menšikovljevom ćerkom. U aprilu 1727. godine A.D. Menšikov je postigao sramotu P.A. Tolstoja, vojvoda Karl-Fridrih je poslan kući. Međutim, nakon stupanja na tron ​​Petra II Aleksejeviča (maj 1727.), A.D. Menšikov i Vrhovni tajni savet uključivali su A.G. i V.L. Dolgorukova, a 1730. godine nakon smrti F.M. Apraksina - M.M. Golitsyn i V.V. Dolgorukov.

Unutrašnja politika Vrhovnog tajnog vijeća bila je usmjerena uglavnom na rješavanje problema povezanih sa društveno-ekonomskom krizom kroz koju je zemlja prolazila nakon dugog Sjevernog rata i reformi Petra I, prvenstveno u finansijskom sektoru. Članovi vijeća („vrhovne vođe“) su kritički ocijenili rezultate Petrovih reformi, prepoznali potrebu da se oni isprave u skladu sa stvarnim mogućnostima zemlje. U središtu aktivnosti Vrhovnog tajnog saveta bilo je finansijsko pitanje, koje su čelnici pokušali da reše u dva pravca: racionalizacijom sistema obračuna i kontrole državnih prihoda i rashoda i uštedom novca. Čelnici su razgovarali o pitanjima poboljšanja sistema oporezivanja i javne uprave koje je stvorio Petar, smanjenja vojske i mornarice i drugim mjerama za popunu državnog budžeta. Naplata biračkog poreza i regruta prebačena je sa vojske na civilne vlasti, vojne jedinice su povučene sa sela u gradove, neki od plemskih oficira slani su na duge odmore bez isplate novčane plate. Glavni grad države ponovo je preseljen u Moskvu.

Da bi uštedeli novac, čelnici su likvidirali niz lokalnih institucija (sudske sudove, kancelarije zemskih komesara, valdmajsterske kancelarije) i smanjili broj lokalnih službenika. Nekim od sitnih činovnika koji nisu imali klasni čin oduzete su plate, a od njih je traženo da se "hrane od svog rada". Uporedo s tim, vraćene su i pozicije guvernera. Lideri su pokušali da ožive unutrašnju i vanjsku trgovinu, dozvolili su ranije zabranjenu trgovinu kroz luku Arkhangelsk, ukinuli ograničenja trgovine brojnim robama, ukinuli mnoge restriktivne carine, stvorili povoljne uvjete za strane trgovce, revidirali protekcionističku carinsku tarifu iz 1724. Godine 1726. s Austrijom je sklopljen saveznički ugovor koji je nekoliko decenija određivao ponašanje Rusije u međunarodnoj areni.

U januaru 1730., nakon smrti Petra II, vođe su pozvale udovsku vojvotkinju od Kurlandije Anu Ivanovnu na ruski tron. Istovremeno, na inicijativu D.M.

Golicina, odlučeno je da se reformiše politički sistem Rusije kroz virtualnu eliminaciju autokratije i uvođenje ograničene monarhije u švedskom stilu. U tu svrhu, čelnici su predložili da buduća carica potpiše posebne uslove - "uslove", prema kojima je bila lišena mogućnosti da samostalno donosi političke odluke: sklapa mir i objavljuje rat, postavlja na državne položaje, mijenja sistem oporezivanja. Stvarna vlast je prešla na Vrhovni tajni savet, čiji je sastav trebalo da prošire predstavnici najviših zvaničnika, generala i aristokratije. Plemstvo u cjelini podržavalo je ideju ograničavanja apsolutne vlasti autokrata. Međutim, pregovori između vođa i Ane Ivanovne vodili su se u tajnosti, što je kod mase plemića izazvalo sumnju u zavjeru za uzurpaciju vlasti u rukama aristokratskih porodica predstavljenih u Vrhovnom tajnom vijeću (Golitsyn, Dolgoruky). Nedostatak jedinstva među pristalicama vođa omogućio je Ani Ivanovnoj, koja je stigla u Moskvu, oslanjajući se na stražare i dio dvorskih službenika, da izvrši državni udar: 25. februara 1730. carica je prekršila „uslove“, a 4. marta je ukinut Vrhovni tajni savet. Kasnije je većina članova Vrhovnog tajnog vijeća (s izuzetkom Ostermana i Golovkina, koji nisu podržavali Golitsine i Dolgorukove) bila podvrgnuta represiji.

Uzroci prevrata u palati

Vjeruje se da je eru dvorskih prevrata u Rusiji pripremio Petar I, koji je izdao dekret o nasljeđivanju prijestolja 1722. godine. Ovim dekretom bilo je dozvoljeno svakom carevom rođaku, bez obzira na pol i godine, da pretenduje na kraljevski tron. Jer porodice u 18.st bili veliki, tada je, po pravilu, bilo mnogo kandidata za carsku krunu: žene i djeca, rođaci, unuci i nećaci... Odsustvo jednog legitimnog nasljednika dovelo je do pojačanih dvorskih intriga, borbe za vlast.

Karakteristike prevrata u palati

Uloga čuvara

U borbi za vlast pobedio je onaj koga je podržavala garda, pozvana da štiti prestonicu i carsku palatu. Upravo su gardijski pukovi postali glavna snaga iza udara u palati. Stoga je svaki pretendent na prijestolje, nastojeći pridobiti podršku gardista, obećavao im je novac, imanja i nove privilegije.

Godine 1714. Petar I je izdao dekret o zabrani plemića koji nisu služili kao redovi u gardi kao oficiri.

Stoga su do 1725. godine u gardijskim pukovnijama ne samo oficiri, već i većina redova bili iz plemstva. Zbog svoje društvene homogenosti, garda je mogla postati glavna snaga u prevratima u palači.

Gardijske jedinice u ovom periodu bile su najprivilegovanije u ruskoj vojsci. Gardisti nisu učestvovali u neprijateljstvima, vršili su isključivo ceremonijalnu i dvorsku službu u glavnom gradu. Plata redova garde bila je mnogo veća od plaće oficira vojske i mornarice.

Favoritizam

Često su se, kao rezultat puča u palači, na prijestolju ispostavili ljudi koji nisu bili spremni upravljati državom. Stoga je posljedica prevrata bilo favoriziranje, odnosno uspon jednog ili više miljenika monarha, koji su u svojim rukama koncentrirali ogromnu moć i bogatstvo.

Društveni sistem Rusije

Treba napomenuti važnu karakteristiku palačnih revolucija: one nisu dovele do značajnih promjena u društvenom sistemu Rusije. Smjenjivali su se carevi i favoriti, akcenti u unutrašnjoj i vanjskoj politici, ali su uvijek ostali nepromijenjeni: a) apsolutna vlast monarha; b) kmetstvo; c) politički nedostatak prava ljudi; d) kurs ka proširenju privilegija plemstva na račun drugih posjeda. Stabilnost vlasti osiguravala je rastuća i jača birokratija.

Istorija prevrata u palati

Na ovoj stranici materijal o temama:

• Video prevrati u palači nakon smrti Petra 1: slijed i razlozi

• Uloga straže u državnim udarima

• Doba palatih prevrata stolnim načinom dolaska na vlast

• Četvrti dvorski puč u Rusiji

• Objasnite zašto je dvorskim državnim udarom unutrašnjom politikom vladala monarhija

Pitanja za ovaj članak:

• Zašto je Petar I bio primoran da izda dekret o nasljeđivanju prijestolja?

• Koji su se važni događaji zbili 1740, 1741, 1741-1743, 1756-1763, 1761, 1762?

• Šta je puč u palati?

• Koji su uzroci i karakteristike dvorskih prevrata u Rusiji?

• Kakvu su ulogu čuvari imali u državnim udarima?

• Šta je favorizovanje?

• Napravite tabelu "Epoha prevrata u palati".

• Kako je došlo do jačanja položaja ruskog plemstva 1725-1761?

Materijal sa stranice http://WikiWhat.ru

Palatski udari: uzroci i glavni događaji

Smrt cara Petra I 1725. dovela je do duge krize vlasti. Prema figurativnom izrazu V. O. Klyuchevskog, ovaj period naše istorije nazvan je "prevrati u palati". Tokom 37 godina od smrti Petra I do stupanja Katarine II (1725-1762), tron ​​je zauzelo šest vladajućih osoba koje su primile prijestolje kao rezultat složenih intriga u palači ili državnih udara.

Uzroci prevrata u palati:

1. udaljavajući se od nacionalne političke tradicije, prema kojoj je prijestolje prelazilo samo na direktne kraljeve nasljednike, Petar je sam pripremio „krizu vlasti“ (neprovođenjem Uredbe iz 1722. o nasljeđivanju prijestolja, bez imenovanje za nasljednika);

2. nakon Petrove smrti, veliki broj direktnih i indirektnih nasljednika polagao je pravo na ruski prijesto;

3. postojeći korporativni interesi plemstva i plemstva ispoljili su se u celini.

Dvorski prevrati da nisu državni udari, odnosno da nisu težili radikalnim promjenama političke moći i državnog ustrojstva

Kada analiziramo eru dvorskih prevrata, važno je obratiti pažnju na sljedeće tačke.

1. Inicijatori prevrata bile su razne dvorske grupe koje su nastojale da svoje štićenike uzdignu na tron.

2. Najvažnija posljedica dvorskih prevrata bilo je jačanje ekonomskih i političkih pozicija plemstva.

3. Stražar je bio pokretačka snaga puča.

Katarinina vladavina I (1725-1727). Stražari su stali na stranu Catherine.

Godine 1726, pod Katarinom I, osnovano je Vrhovno tajno vijeće, koje je, prema istoričaru S. F. Platonovu, zamijenilo Petrinski senat. U Vrhovni tajni savjet su bili A.D. Menšikov, F.M. Apraksin, G.I. Golovkin, D.M. Golitsyn, A.I. Osterman i P.A. Tolstoj. Vijeće nije bilo oligarhijsko tijelo koje ograničava autokratiju. Ostala je birokratska, iako veoma uticajna institucija u sistemu apsolutizma, stavljena pod kontrolu carice.

Tokom ovog perioda desilo se sledeće:

Smanjenje birokratskih struktura;

Revizija carinske tarife;

Promjena lokacije vojske i njenog sadržaja;

Likvidacija sistema samouprave;

Vraćanje značaja županije kao glavne teritorijalno-administrativne jedinice;

Promjena sistema oporezivanja, smanjenje biračke takse.

U cjelini, djelovanje Katarine I i njenih "vrhovnih vođa" karakteriziralo je odbacivanje širokog reformskog programa Petra I i opadanje uloge Senata. Trgovina i industrija, izgubivši finansijsku i administrativnu podršku države u postpetrovsko doba, dovedene su u nepovoljne uslove. Početak revizije rezultata Petrovih reformi.

Petar II (1727-1730). Neposredno prije svoje smrti 1727. godine, Katarina I potpisala je testament kojim je utvrđen redoslijed nasljeđivanja prijestola. Najbližeg nasljednika odredio je Petar II.

Presto je zauzeo 12-godišnji Petar II pod regentstvom Vrhovnog tajnog saveta.

Vrhovni tajni savjet pod Petrom II doživio je značajne promjene. U njemu su svim poslovima rukovodila četiri princa Dolgoruki i dva Golitsyna, kao i A. I. Osterman. Dolgoruki je došao do izražaja. Petar II je umro na dan svog venčanja (sa sestrom Ivana Dolgorukog, Ekaterinom). Dinastija Romanov je završila po muškoj liniji. O pitanju cara trebalo je da odluči Vrhovni tajni savet.

Kratak ostanak na vlasti mladog Petra II nije uveo značajne promjene u državni i javni život ruskog društva. Prenos kraljevskog dvora iz Sankt Peterburga u Moskvu krajem 1727. godine, ukidanje glavnog magistrata 1728. godine.

Ana Joanovna (1730-1740). Nakon dugih konsultacija, vođe su odabrali višu liniju dinastije povezanu s bratom Petra I - Ivanom V.

Golitsyn i V. L. Dolgoruky razvili su takozvane uslove - uslove pod kojima je Ana Joanovna mogla prihvatiti rusku krunu iz ruku vođa:

Ne donositi nove zakone;

Ne započinjite ratove ni sa kim i ne sklapajte mir;

Lojalni podanici ne bi trebali biti opterećeni bilo kakvim porezima;

Ne raspolažu prihodima iz trezora;

Plemićki činovi iznad pukovničkog čina nisu favorizovani;

Ne oduzimajte plemstvu trbuh, imanje i čast;

Imanja i sela ne favorizuju.

Već dvije sedmice nakon dolaska u Moskvu, Ana je prekršila uslove pred liderima i objavila "svoju percepciju autokratije". Vrhovni tajni savjet 1731. godine zamijenjen je kabinetom od tri ministra na čelu s A. I. Ostermanom. Četiri godine kasnije, Ana Joanovna je izjednačila potpise tri ministra sa jednim svojim.

Glavni pravci unutrašnje politike:

Ukidanje Vrhovnog tajnog vijeća i vraćanje Senatu njegovog prijašnjeg značaja;

Povratak Petrovskog sistema raspoređivanja pukova u provincijama i odgovornost zemljoposednika za plaćanja svojih seljaka;

Nastavak kaznene politike prema starovjercima;

Osnivanje novog tijela - Kabineta ministara (1731.);

Nastavak rada Tajne kancelarije;

Osnivanje kadetskog korpusa (1732), nakon čega su plemićka djeca dobila oficirske činove;

Otkazivanje plemićke službe na neodređeno vrijeme (1736.). Osim toga, jedan od sinova plemićke porodice pušten je iz službe da upravlja imanjem.

Za vrijeme vladavine Ane Joanovne ojačana je autokratija, smanjene su dužnosti plemića, a proširena su njihova prava nad seljacima.

Ivan VI Antonovich. Nakon smrti Ane Joanovne 1740. godine, prema njenoj oporuci, ruski tron ​​je naslijedio njen praunuk Ivan Antonovič. Annin miljenik, E. I. Biron, postavljen je za regenta do punoljetstva, a manje od mjesec dana kasnije uhapsili su ga stražari po naređenju feldmaršala B. K. Minicha. Njegova majka, Ana Leopoldovna, proglašena je regentom za kraljevsko dete.

Elizaveta Petrovna (1741-1761). Izvršen je još jedan državni udar uz direktno učešće gardista Preobraženskog puka.

Vladavina Elizabete bila je obilježena procvatom favoriziranja. S jedne strane, to je bio pokazatelj ovisnosti plemstva o kraljevskoj velikodušnosti, a s druge strane, bio je to svojevrsni, iako prilično stidljiv, pokušaj prilagođavanja države potrebama plemstva.

Za vrijeme vladavine Elizabete izvršene su određene transformacije:

1. došlo je do značajnog proširenja plemićkih privilegija, društveno-ekonomskih i legalni status rusko plemstvo;

2. pokušano je da se obnove neki od redova i državnih institucija koje je stvorio Petar I. U tu svrhu ukinut je Kabinet ministara, značajno proširene funkcije Senata, Berg i Manufacture College, načelnik i grad. obnovljeni su magistrati;

3. eliminisao mnoge strance iz sfera javne uprave i obrazovnog sistema;

4. stvoreno je novo vrhovno tijelo - Konferencija pri Carskom dvoru (1756) za rješavanje važnih državnih pitanja, koja je u velikoj mjeri duplirala funkcije Senata;

5. Carica je takođe pokušala da razvije novo zakonodavstvo;

6. došlo je do pooštravanja vjerske politike.

U cjelini, vladavina Elizabete nije postala "drugo izdanje" politike Petrovskog. Elizabetinu politiku odlikovala je opreznost, au nekim aspektima - i neobična blagost. Odbijanjem da sankcioniše smrtnu kaznu, ona je zapravo prva u Evropi koja je ukinula smrtnu kaznu.

Petar III (25. decembar 1761 - 28. jun 1762). Nakon smrti Elizabete Petrovne 1761. godine, 33-godišnji Petar III postao je car Rusije.

Petar III je objavio Fridriku II o namjeri Rusije da sklopi mir sa Pruskom odvojeno, bez saveznika Francuske i Austrije (1762). Rusija je vratila Pruskoj sve zemlje okupirane tokom Sedmogodišnjeg rata, odbila je doprinose za nadoknadu nastalih gubitaka i ušla u savez sa bivšim neprijateljem. Osim toga, Petar se počeo pripremati za apsolutno nepotreban ruski rat s Danskom. U društvu se to doživljavalo kao izdaja ruskih nacionalnih interesa.

Tokom šestomjesečne vladavine Petra III usvojena su 192 dekreta.

Najavljena je sekularizacija crkvenog zemljišta u korist države, čime je ojačana državna blagajna (dekret je konačno sprovela Katarina II 1764.);

Zaustavio je progon starovjeraca i htio izjednačiti prava svih vjera.

Likvidacija Tajne kancelarije i povratak iz egzila i ljudi osuđenih pod Elizabetom Petrovnom;

Ukinuti su trgovački monopoli koji su kočili razvoj poduzetništva;

Proglašena je sloboda spoljne trgovine itd.

Politički mudre i ekonomski svrsishodne, ove unutrašnje transformacije nisu doprinijele carevoj popularnosti. Njegovo negiranje svega ruskog kao "arhaičnog", raskid sa tradicijama, prekrajanje mnogih poredaka po zapadnom modelu vrijeđali su nacionalna osjećanja ruskog naroda. Pad cara Petra III bio je gotov zaključak, a dogodio se kao rezultat prevrata u palati 28. juna 1762. Petar je bio primoran da abdicira, a nekoliko dana kasnije je ubijen.

Društveno-ekonomski razvoj. Posebnost društvenog razvoja Rusije bila je značajno proširenje privilegija plemstva, čije je primanje olakšala relativna nestabilnost državne moći.

PERIOD PALAČSKIH UDARA

Nakon smrti Petra I (28. januara 1725.), koji nije imenovao svog nasljednika, borba za prijestolje postala je karakteristično obilježje nekoliko decenija, koje je vodeći ruski istoričar V.O. Klyuchevsky nazvao "dobom dvorskih prevrata". 37 godina od smrti Petra I do stupanja Katarine II, tron ​​je zauzimalo šest monarha koji su primili prijestolje kao rezultat složenih intriga u palači ili državnih udara. U stvari, zemljom nisu vladali oni koji su zauzimali tron, već oni koji su bili u njenom podnožju - plemići i miljenici. Upravo u ovom periodu ruske istorije u životu kraljevskog dvora uspostavljeni su takvi nalozi u kojima je postalo moguće imenovati favorite (favorite) na visoke položaje, kao i uspostavljanje redova u kojima su mnoge pojave u zemlji određivali su uticaj ovih favorita.

Velika, gotovo odlučujuća snaga u određivanju politike postala je garda - elitni, privilegovani dio Ruske trupe. Straža je služila za ličnu zaštitu cara, njegove porodice i za organizovanje kontrole nad radom raznih institucija, a činili su je uglavnom plemići. Položaj gardijskih pukova uvelike je zavisio od toga ko će zauzeti tron ​​u Sankt Peterburgu. Garda je aktivno intervenirala u dinastičkim sporovima, a zatim je borba za vlast poprimila oblik palačskih udara. Po prvi put u ovoj ulozi, čuvar je glumio odmah nakon Petrove smrti. Godine 1722. Petar I je izdao dekret „Povelju o nasljeđivanju prijestolja“, prema kojoj je sam car mogao imenovati sebi nasljednika, na osnovu interesa države, ali nije imao vremena da imenuje nasljednika. O pitanju nasljednika Petra I trebali su odlučivati ​​Senat, Sinod i generali, tj. viši funkcioneri i oficiri. Tokom pregovora o prestolonasledniku između zainteresovanih grupa plemstva, u Zimski dvor dovedeni su gardijski oficiri, a na Dvorskom trgu su postrojena dva gardijska puka koje je pozvao Menšikov i izrazio podršku Katarini, udovici cara. . Tako se uz pomoć puka plemićke garde Preobraženskog i Semenovskog dogodio prvi udar u palači 1725.

Ustoličena je Katarina I (1725-1727), a Menšikov je postao de facto vladar Rusije. Predstavnici starog plemstva bili su nezadovoljni pristupanjem Katarine i jačanjem Menšikovljevog uticaja. Kako bi se zaštitila od sukoba sa Senatom, grupa Menšikov je carskim dekretom u februaru 1726. osnovala Vrhovni tajni savet kojim je predsedavala Katarina I. Tri najvažnija u javna politika fakulteti: spoljni poslovi, vojni, admiralitet i prebačeni u direktnu podređenost Vrhovnom tajnom savetu. U posljednjim danima svog života, Katarina I potpisala je „testament“ (testament) (pod pritiskom krugova starog moskovskog plemstva), prema kojem je, na osnovu „Povelje o nasljeđivanju prijestola“ iz 1722. , vlast je preneta na 12-godišnjeg carevića Petra Aleksejeviča (sin pogubljenog carevića Alekseja, unuk Petra I). Novi car Petar II stupio je na tron ​​nakon smrti Katarine I u maju 1727. (1727-1730). Do njegovog punoljetstva Rusijom je trebalo da upravlja Vrhovni tajni savjet, u kojem je došlo do promjena. U septembru 1727. članovi vijeća okrenuli su mladog cara protiv svemoćnog Menšikova - Menšikov je optužen za veleizdaju, lišen svih činova, položaja i nagrada, uhapšen i protjeran iz Sankt Peterburga. U februaru 1728. godine, Petar II je krunisan u Moskvi. S početkom njegove vladavine, plemenska aristokratija je pokušala da obnovi predreformski sistem državnih institucija. Kraljevski dvor se preselio u Moskvu, Peterburg je propao. Flota Petrovsky, stvorena po cijenu ogromnih napora i materijalnih troškova, istrunula je u luci Kronstadt. 19. januara 1730. Petar II umire od velikih boginja i ponovo se postavlja pitanje o prestolonasledniku.

Vrhovni tajni savjet, raspravljajući o kandidatima za prijestolje, uskratio je pravo na tron ​​kćeri Petra I, Elizabeti. Stara bojarska aristokracija odlučila je da prenese tron ​​na ćerku cara Ivana V - udovicu vojvode od Kurlandije, nećakinju Petra I - Anu Joanovnu, koja je potpisala uslove ("uslove") za ograničavanje svoje moći: carica nije imao pravo da započne rat, zaključi mir, uvede nove poreze, raspolaže državnim finansijama, podijeli zemlju, dodjeljuje plemićke činove i Rusima i strancima bez dozvole Vrhovnog tajnog vijeća.

Međutim, politika "vrhovnih vođa" nije naišla na podršku širih slojeva plemstva. 25. februara 1730. Ana Joanovna je prekršila „uslove“. Vrhovni tajni savjet je ukinut.

Vladavina carice Ane Joanovne nije ostavila u ruskom narodu dobro sjećanje na sebe. Prema V. O. Ključevskom, ovo je bila jedna od najmračnijih stranica u našoj istoriji, a sama carica je najmračnija u njoj. Najveći uticaj na državna pitanja imala je Biron, careva miljenica, po kojoj je čitava decenija njene vladavine nazvana “bironizam”. Gotovo da nije bilo primjetnog pomaka u razvoju privrede i trgovine. Finansijski položaj zemlje pogoršale. Situacija u vojsci i mornarici ostala je teška. Senat, vraćen u svoja prava 1731. godine, gurnut je u drugi plan od strane novog tijela - Kabineta ministara. Postao je vrhovni organ državne vlasti, koji u svojim rukama drži sve konce upravljanja državom. U oktobru 1740. Ana Joanovna je umrla, dan prije smrti, potpisala je papire o nasljeđu i regency(od latinskog - vladanje - privremeno vršenje ovlasti šefa države kolektivno ili pojedinačno u slučaju djetinjstva, bolesti, odsustva monarha). Sin njene nećakinje Ane Leopoldovne, dvomesečni Ivan Antonovič, proglašen je prestolonaslednikom, a carica je svog miljenika Birona postavila za regenta (vladara) pod njim. Mjesec dana kasnije, Birona su uhapsili stražari, protjerali ga u Tobolsku provinciju, a zatim u Jaroslavlj. Njegova majka, Ana Leopoldovna, proglašena je regentom za kraljevsko dete.

palata puč carski tron

Opći preduslovi za palačske udare mogu se nazvati:

Kontradikcije između raznih plemićkih grupa u odnosu na Petrovo naslijeđe. Bilo bi pojednostavljeno smatrati da je do raskola došlo na liniji prihvatanja i odbijanja reformi.

I takozvano "novo plemstvo", koje je u godinama Petra Velikog došlo do izražaja zahvaljujući svom služenju, i aristokratska stranka pokušavala je ublažiti tok reformi, nadajući se, u ovom ili onom obliku, da će dati predah društvu, a prije svega sebi.

Ali svaka od ovih grupa je branila svoje uske klasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu.

Oštra borba raznih grupa za vlast, najčešće svedena na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron.

Aktivna pozicija garde, koju je Petar izneo kao privilegovanu "podršku" autokratiji, koja je, osim toga, preuzela pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem koje je ostavio njen "voljeni car" .

Pasivnost masa, apsolutno daleko od političkog života glavnog grada.

Pogoršanje problema sukcesije prijestolja u vezi sa usvajanjem Uredbe iz 1722. godine, koja je razbila tradicionalni mehanizam za prijenos vlasti.

Duhovna atmosfera koja se razvila kao rezultat oslobađanja plemenite svijesti od tradicionalnih normi ponašanja i morala, tjerala je na aktivno, često neprincipijelno političko djelovanje, davala je nadu u sreću i "svemoćnu šansu", otvarajući put ka moći i bogatstvu. .

ZD 16 Favoritizam u 18. stoljeću. (poruka)

favorizovanje 18. veka

U svim vremenima istoriju su "pravile" starešine, prinčevi, veziri, sultani, monarsi, carevi, kraljevi, narod uopšte, ali tada, a i sada ima ljudi, možda "zamagljenih" u opštoj gomili vlastodržaca , ali ponekad ima totalni uticaj na državnu politiku. U svakom društveno-političkom sistemu, vlasti, diktaturi, postoje nedorečene ili vidljive ličnosti - favoriti. Postoje različite definicije samog pojma favorizovanja, ali one su najtačnije formulisane u Sovjetskoj istorijskoj enciklopediji: „Favoritizam je situacija karakteristična za eru apsolutizma 17.-18. veka, u kojoj favoriti imaju uticaj na državna pitanja. ..” . U rječniku ruskog jezika SI Ozhegov postoji slična definicija, ali se dodaje dekodiranje pojma favorit: „Omiljeni (italijanski Favorito, od latinskog Fovor - favor), osoba koja uživa posebnu naklonost i utiče na poglede, ponašanje njegovih pokrovitelja.

Favoritizam karakterizira delegiranje nekih (ili čak većine) ovlasti monarha na favorita ili njegove pristaše. Favoritizam je bio najrašireniji pod apsolutnom monarhijom. Razlog favoriziranja leži u namjeri monarha da koncentriše vrhovnu vlast u rukama vrlo male grupe ljudi, koji često ne posjeduju izvanredne kvalitete, ali su lično lojalni.

U 18. veku favorizovanje je poprimilo i druga obeležja u vezi sa vlašću žena. Favoriti su bili izuzetno obdareni titulama i imanjima, imali su ogroman politički uticaj. Carice su često nesposobne za državnu aktivnost (s izuzetkom Katarine II, naravno, potpuno su se i potpuno oslanjale na volju svojih miljenika. Ponekad su ljudi iz nižih slojeva postajali istaknute političke ličnosti, uzdižući se na račun carice, dovodeći ih bliži dvoru.Ponekad su se zahvaljujući miljenicima obogatili i prešli u službu svojih rođaka.

Već na početku vladavine dinastije Romanov položene su prve cigle u zgradu favoriziranja. Bez sumnje, lične kvalitete monarha također su doprinijele formiranju i razvoju favoriziranja u Rusiji. U Rusiji, favorizovanje cveta pod ženskim caricama, koje su se odlikovale posebnom strašću za ljubavne afere. Štaviše, ne odlikujući se željom za državnim poslovima, u velikom broju slučajeva davali su unutrašnju i vanjsku politiku u ruke svojim miljenicima, čime su ih, barem posredno, stavljali iznad sebe u državi. U zapadnoj Evropi su, međutim, prevladali monarsi - muškarci koji nisu mogli sebi da priušte da žene stavljaju na čelo državne politike, čija je sudbina, preterujem, kuhinja i krevet.

Nakon Petrove smrti, Menšikov je morao da radi samo ono što je radio desetine puta ranije, kada je car bio odsutan ili se prepuštao zabavi. I dan nakon smrti, kao i dan ranije, ispostavilo se da su organi uprave - Senat, kolegijumi, razne službe - nesposobni za bilo kakvu inicijativu. Menšikov ju je zamenio i nastavio da se ponaša kao i ranije. Postao je suveren, kao trajna zamjena za kraljevsku vlast, iako takvo vršenje neograničene vlasti nije bilo uslovljeno nikakvim zakonom. Ovo je inherentna karakteristika favorizovanja, gde god da se manifestuje. Implementacija ovakvog režima u praksi nije bila bez poteškoća. Za života Petra, kada je favorit djelovao kao suveren, ovaj je stajao iza njega, dajući pristanak na privremene naredbe svog drugog ja. Catherine je htjela oponašati svog muža; ali nije imala gvozdenu ruku reformatora, a među onima oko carice Menšikov je našao svoje suparnike. Vojvoda od Holštajna je od prvih dana pokazivao namjeru da se takmiči s njim i da se ne pokorava oholosti koja je sve jačala u ovom bivšem piemanu. Bassevič je još jednom pokušao da pobudi ambiciju i sumnju svog vojvode. Menšikov nije imao ni fleksibilnosti ni takta da otkloni posledice ovoga. Jednog dana, kada je svog osmogodišnjeg sina predstavio princu, dječaku je nametnulo da ustane za vrijeme prijema, a svi dvorjani su slijedili njegov primjer; a Menšikov nije ni pomislio da takav izraz poštovanja smatra suvišnim. Ovaj incident izazvao je skandal. Mogao je slobodno ući u Katarinu I radi izvještaja. A carica, zauzvrat, nije zaboravila zahvaliti Menshikovu. Dodijelila mu je grad Baturin - isti onaj koji je Aleksandar Danilovič doslovno izmolio od Petra I, ali bezuspješno ... Katarina I je također zaboravila na sve dugove Menšikova.

Kada Anna Ioannovna dođe na vlast, prema mnogim istoričarima, počinje crni niz u Rusiji. Jedan od savremenika tog doba ovako je opisao tridesete godine 18. vijeka: „Svuda se čula strašna riječ i djelo, koje su odvukle u tamnice stotine žrtava Bironove sumorne sumnje ili ličnog neprijateljstva njegovih špijuna rasutih po gradovima i selima. , koji se nastanio u skoro svakoj porodici. Pogubljenja su bila toliko česta da već nisu izazvala ničiju pažnju...”. V. Pikul je Anu nazvao jednostavno „prljavom, glupom ženom, punom zlobe i poroka, divljom damom na ruskom tronu. Iza Ane je stajao onaj koji se zvao Ernest Johann Biron. Njegovo pravo ime je Johann Ernest Biren. Kako N. Kostomarov piše: „Iz isprazne ambicije, on je usvojio ime Biron, promenivši samo jedan samoglasnik u svom pravom porodičnom nadimku, i počeo da se proizvodi iz drevne aristokratske francuske porodice Birons.“ Pravi članovi ove porodice u Francuskoj, saznavši za takvu prevaru, smijali su mu se, ali se nisu opirali niti protestirali, posebno nakon stupanja na tron ​​ruske Ane Joanovne, pod imenom Biron, postao je druga osoba. u moćnoj evropskoj državi. Oko 1728. godine Johann Ernest je došao na Anin dvor zahvaljujući pokroviteljstvu Bestuzheva, koji je tada bio vojvotkinjin miljenik. Izuzetno ambiciozna osoba, Biron je pitanje karijere učinio pitanjem života. Osvetoljubiv, "bez pojma časti, bez osjećaja dužnosti, probijao se u životu u vlastitom interesu sitnog egoiste". Zauzevši jaku poziciju pod Anom, Biren joj se toliko zbližio da joj je postao najpotrebnija osoba. U početku se trudio da što češće bude s njom, a ubrzo je došao do toga da je i njoj samoj, čak i više nego njemu, bilo potrebno njegovo društvo. Prema savremenicima, vezanost Ane Joanovne za Biren bila je neobična. Carica je razmišljala i ponašala se u skladu s tim kako je njen favorit uticao na nju. Sve što je Ana radila, u suštini, dolazi iz Birena.

Ako govorimo o ličnim kvalitetima favorita, onda ih je grof Manstein najjasnije opisao u svojoj "Bilješkoj". “Sopstveno znanje i obrazovanje koje je imao, inače, dugovao je sebi. Nije imao onu vrstu inteligencije koja se sviđala društvu i svijetu, ali je imao neku vrstu genija. To bi se moglo pripisati izreci da slučaj stvara osobu. Prije dolaska u Rusiju jedva da je znao ni kako se zove politika, a nakon nekoliko godina boravka u njoj, prilično je temeljno saznao šta se tiče ove države. Biron je pretjerano volio luksuz i pompu i bio je veliki lovac na konje. Ovo objašnjava riječi austrijskog regenta Ostajna: „Biron govori o konjima kao pametan čovjek, ali čim ne priča o konjima, laže kao konj.” „Ovaj čovek, koji je napravio neverovatnu karijeru, nije imao nikakvo obrazovanje, govorio je samo nemački i Kurlandski dijalekt. Nisam dobro čitao nemački. Nije se stidio da javno kaže za vrijeme Anninog života da ne želi naučiti čitati i pisati na ruskom kako ne bi bio obavezan da Njenom Veličanstvu donosi peticije, izvještaje i druge bumove koji su mu svakodnevno slali.

Arogantan, ponosan, okrutan u duši, prikrio je sumorne strane svog karaktera profinjenošću i sofisticiranošću svjetskog čovjeka. Dolaskom na vlast, carica nije ni u čemu ometala svog favorita. Zbog prirodne lijenosti nije znala za "trikove" miljenice, a štaviše, iskreno je vjerovala da je narod koji joj je Bog dao procvjetao. Anna je gledala ljude kroz prizmu zabave, vatrometa, balova i sudila o stanju u državi prema onim zvaničnim izvještajima koje je slučajno pročitala i potpisala. Carica nije slutila šta se dešava u carstvu, i nije htela da zna i razmišlja o tome. Bila je zadovoljna načinom života i poslovima koje je vodila. Iskoristivši apstrakciju carice od vlasti, Biron je uzima u svoje ruke. Njegova moć počivala je na tri "stuba": Tajnoj kancelariji (koju je favorit koristio za borbu protiv neprijatelja), straži i podanicima vladarevog miljenika. N. Kostomarov daje takvu karakterizaciju E. Bironu "... nije imao državničke poglede, nikakav program aktivnosti i nije imao ni najmanje poznanstvo sa ruskim načinom života i ljudima. To ga nije spriječilo da prezire Ruse i namjerno juri sve rusko.briga je jačanje pozicije na dvoru iu državi. Manstein je napisao: „Govoreći o vojvodi od Kurlandije, rekao sam da je bio veliki lovac na luksuz i sjaj; to je bilo dovoljno da caricu nadahne željom da svoj dvor učini najsjajnijim u Evropi. Za to su utrošene velike svote novca, ali se ipak caričina želja nije ubrzo ispunila. Često je, uz najbogatiji kaftan, perika bila uredno začešljana; nevješt krojač pokvario je finu damastsku tkaninu lošeg kroja; ili ako je toalet bio besprijekoran, onda je kočija bila vrlo loša: gospodin u bogatom odijelu vozio se u jadnoj kočiji, koju su vukli kreveti.

Ana se seli u Sankt Peterburg, jer, po njenom mišljenju, Moskva nije bila sigurna. Bio je zadovoljan potezom, a Biron - "varvarska prestonica" - nije mu se dopao. Osim toga, u Moskvi mu se dogodila neviđena sramota: njega, briljantnog jahača, konj je bacio na zemlju pred caricom, dvorjanima i gomilom. Ana je, prekršivši čitavu ceremoniju kraljevskog odlaska, iskočila iz kočije kako bi sama podigla jadnog, natučenog, ali beskrajno voljenog glavnog komornika iz prokletog moskovskog blata. Ovaj događaj odražava pravi odnos carice prema favoritu. E. Biron je bio Anin najveći predmet strasti. „Nikad na svijetu, čaj, nije bilo prijateljskijeg para koji bi pokazao takvo učešće u zabavi ili tuzi savršenog sudjelovanja, kao carica i vojvoda“, piše E. Munnich i nastavlja: „Obojica gotovo nikada nisu mogli pretvarati se u svom izgledu. Ako se vojvoda pojavio sumornog lica, onda je carica u istom trenutku poprimila uplašen pogled. Ako je bio veseo, tada se na licu monarha pojavilo zadovoljstvo. Ako neko nije ugodio vojvodi, onda iz očiju i sastanka. Izdao ga je monarh, odmah je mogao primijetiti osjetljivu promjenu. Sve usluge su se morale tražiti od vojvode, a samo preko njega carica je odlučivala o tome.

Mnogi istoričari razuzdanost i okrutnost dvorskih običaja pripisuju uticaju Birona. Vjerovalo se da je upravo Biron uspio caričinim zabavama dati karakter koji je služio za ponižavanje ruskih plemićkih porodica. Na primjer, V. Andreev smatra da okrutnost, virkanje u takvim zabavama kao što je ledena kuća, nije bila srodna Aninoj duši i bila je posljedica Bironovog utjecaja. Njegov uticaj se ogledao u Anninoj neodlučnoj prirodi i promenljivim mišljenjima. Oko sebe Biron nije vidio ni jednu nezavisnu ličnost. On je postepeno uništavao sve istaknute ruske ljude i bio je potpuni upravnik poslova. Takozvani kabinet, osnovan 1731. od tri osobe: Ostermana, Golovkina i Čerkaskog, trebalo je da zameni ukinuti Vrhovni tajni savet i da postane šef državne uprave nad Senatom i Sinodom. Lišen svake pravne forme i nezavisnosti, "... kabinet je pobrkao nadležnost i kancelarijski rad vladinih agencija, odražavajući zakulisni um svog tvorca i prirodu mračne vladavine." Prema IV Kurukinu: „Bironova snaga se sastojala u tome što je postao prvi „ispravan“ vođa u našoj političkoj istoriji, koji je malo poštovanu sliku noćnog radnika pretvorio u pravu instituciju moći sa nepisanim, ali jasno definisanim pravilima i granice." Od 1732. počinje da preuzima inicijativu, sastaje se sa stranim ambasadorima o pitanjima koja ih zanimaju. Izvještaji engleskog konzula K. Rondoa i I. Leforta jasno su zabilježili ovu važnu promjenu u radu diplomata na peterburškom dvoru: već 1733. izvještavaju o „običaju“ posjete glavnog komornika, čiji su članovi diplomatski kor se striktno pridržavao.

Nakon zbližavanja Rusije i Engleske 1734-1741. Rondo postaje dobrodošli gost Birona i Ostermana, u vezi s kojima se drastično povećava svijest o njegovim izvještajima. Iz sačuvanih izvještaja engleskog konzula saznajemo o metodama Bironovog diplomatskog rada. Tokom neformalnih sastanaka i razgovora, uvek je jasno davao do znanja da je upoznat sa vestima koje stižu od ruskih ambasadora u inostranstvu; prvi je pokrenuo inicijative, obavestio sagovornika o donetim odlukama, ali još uvek nisu zvanično objavljene; objasnio stajalište ruske vlade o određenim pitanjima. U nekim slučajevima Biron je isticao da govori u ime carice, u drugim da se ponašao ne kao ministar, već isključivo kao prijatelj. Prema kazivanju savremenika, Biron je svoju ulogu igrao po "evropskim" pravilima, ne zloupotrebljavajući snagu, bio je ljubazan i pristojan prema svima. Međutim, ako je I.V. Kurukin uvjeren da je Biron, sa svim svojim znanjem i utjecajem, još uvijek bio samo provodnik caričine volje, i više je bio šef ureda nego svemogući privremeni radnik. Anisimov izvodi suprotan zaključak: „I u spoljnoj i u unutrašnjoj politici Bironov uticaj je bio ogroman. žali se na preopterećenost poslom, ali se istovremeno pokazuje kao veoma oprezna osoba, koja nastoji da ne ističe svoju ulogu u upravljanju, ostati u senci.

Biron je takođe tajno kontrolisao kabinet. P. V. Dolgorukov posebno izdvaja svog pouzdanika - Jevrejina Lipmana, kojeg je Biron učinio dvorskim bankarom. Lipman je otvoreno prodavao pozicije, mjesta i usluge u korist favorita i bavio se lihvarstvom na poluosnovu s vojvodom od Kurlandije. Biron se konsultovao s njim u svim pitanjima. Lipman je često pohađao Bironove časove sa ministrima, sekretarima i predsjednicima kolegijuma, izražavajući svoje mišljenje i dajući savjete, a svi su ih s poštovanjem slušali. Najviši i najuticajniji ljudi pokušali su da udovolje ovom favoritu, koji je više puta iz hira slao ljude u Sibir. Svoj uticaj je trgovao prodajom poslovnog prostora, a nije bilo podlosti za koju nije bio sposoban.

Biron je zaslužan za razvoj denuncijacije i špijunaže u zemlji, objašnjavajući to strahom za sigurnost i snagu svog položaja. Tajna kancelarija, naslednica Preobraženskog reda iz petrovskog doba, bila je preplavljena političkim optužbama i delima. Teror je nadvio društvo. A istovremeno su se nizale fizičke katastrofe jedna za drugom: pošast, glad, ratovi sa Poljskom i Turskom iscrpljivali su narodnu snagu. Jasno je da u ovakvim životnim okolnostima narod nije mogao biti miran. Otuda još jedan fenomen "bironizma" - stalni narodni nemiri.

Godine 1734-1738. varalice su se pojavile na jugoistoku, nazivajući se Petrovim sinovima. Bili su uspješni među stanovništvom i trupama, ali su ubrzo uhvaćeni. Ali ni bez njih, žamor nije prestajao. U narodu su se sve nesreće u zemlji pripisivale strancima koji su preuzeli vlast i iskoristili činjenicu da je na prijestolju slaba žena.

Biron je bio oženjen Aninom damom u čekanju. Njihova djeca su se osjećala potpuno opušteno na sudu. Carica se prema mladim Bironima ophodila veoma toplo. Nagrade i činovi pljuštali su na njih kao iz roga izobilja, čini se da su Ana i Biron bili jedna porodica. Zajedno su posjećivali praznike, posjećivali pozorišta i koncerte, vozili se saonicama i uveče igrali karte. Annino pristupanje otvorilo je vrtoglave horizonte za Birona. Ana mu je već u junu 1730. pribavila grofovsku titulu od austrijskog cara, a u jesen Biron je postao nosilac ordena Svetog Andrije Prvozvanog i glavni komornik, kako bi ovaj položaj izgledao čvršće, u Tabeli činova - dokumentu koji je regulisao napredovanje vojske, činovnika i dvorjana, izvršene su promene, a novopečeni glavni komornik je uz čin "prešao" iz četvrte odmah u drugu klasu.

Mišljenja istoričara o ulozi Birona i razmerama njegovog uticaja su podeljena, ali postoji nešto oko čega se savremeni istraživači uglavnom slažu: da je Biron bio inteligentan čovek jake volje, dobro poznavao sve domaće i strane. pitanja državne politike. Međutim, Birona ne treba smatrati jedinom ključnom figurom koja je učestvovala u vladi zemlje. Kako je Rondo primijetio, na polju vanjske politike svi poslovi su prolazili kroz ruke Ostermana, koji je po mnogo čemu iskustvom nadmašio glavnog komornika i znao ga zaprepastiti svojom analizom situacije. Kao rezultat toga, stvarni pregovarački proces sa stranim diplomatama bio je u potpunosti u rukama Ostermana, kao i sadašnjeg rukovodstva i instrukcija ambasadorima. Prema V. O. Klyuchevskyju: „... pravi šefovi države, vicekancelar A. I., Osterman i feldmaršal Minich, uzdizali su se nad gomilom Bironovih ništarija. V. Pikul je vladavinu Ane Joanovne direktno nazvao ne bironizmom, već ostermanizmom. Ovo mišljenje mogu potvrditi i beleške španskog ambasadora u Rusiji, savremenika tih događaja, vojvode od Lirije, u kojima on ovako opisuje Birona i Ostermana: „Baron Osterman: Imao je sve potrebne sposobnosti da bude dobar ministar. , i nevjerovatna figura, ... bio je lukav u najvećoj mjeri, bio je vrlo škrt, ali nije volio mito. U najvećoj mjeri, posjedovao je umjetnost pretvaranja, s takvom spretnošću je bio u stanju dati sjaj istine najočiglednijim lažima da je mogao povesti i najlukavije ljude... Vojvoda Biron - on ima malo posla i stoga je dopustio drugi da se kontroliše do te mere da ne može da razlikuje loš savet od dobrog...". Naravno, njemačka stranka je, na osnovu takvog raspoloženja, mogla izbaciti Birona i zamijeniti ga Ostermannom ili Minhenom. Ali, kako se Anin miljenik nije mučio državnim poslovima i nije se pretvarao da je komandant, bila im je potrebna samo osoba koja će štititi od napada ruske stranke, a pritom se neće miješati u politička pitanja. Na osnovu beleški Ya. P. Shakhovskog, svedoka sporazuma njemačke stranke, Biron je mogao samo da vodi intrige unutar partije i suda „... sa svojim drugom, ministrom kabineta grofom Ostermanom, imao je tajnu neprijateljstvo, a u svakom od njih koji su imali prve redove na dvoru svoju stranku, neprestano je jednu mrežu za hvatanje i jarke za padanje lukavo pokušavao napraviti...”. Ne bez napora Ostermana, P. P. Shafirov, A. D. Menshikov, A. V. Makarov, D. M. Golitsyn, I. A. i P. L. Dolgoruky, A. P. Volynsky su ubijeni. Odnosno, vidimo njegovo direktno učešće u najvećim političkim procesima druge četvrtine 18. veka. Majstor političkih intriga, znao je tako urediti slučaj da žrtve nisu ni slutile da je Osterman dužan strogu kaznu i čak su mu se obratili za pomoć.

Godine 1735., sedamnaestogodišnja princeza (Anna Leopoldovna), koja je već tražila mladoženju, romantično se zaljubila u saksonskog izaslanika grofa Linara. Njena guvernanta, Aderkas, Pruskinja, rođaka Mardefelda, pomogla je u ovoj intrigi. Saznavši za to, carica je poslala krivog učitelja u Njemačku, zahtijevala da se opozove previše preduzimljivi diplomata i, kako se činilo, uspjela je vratiti svoju nećakinju na osjećaje koji su pristojniji za njeno dostojanstvo. Ali čim je Ana dobila neograničenu moć i slobodu, Linar se pojavio u Sankt Peterburgu. Poticao je iz italijanske porodice koja se nastanila u Nemačkoj od šesnaestog veka; imao je oko četrdeset godina; ostavila ga je udovac supruga, rođena Fleming, kojoj je dugovao svoju diplomatsku karijeru. Zgodan, dobro građen, radi svoje stvari, djelovao je mnogo mlađe od svojih godina. Katarina II, koja ga je vidjela devet godina kasnije, u polušali ga crta ovako: "Bio je to čovjek koji je, kako kažu, spajao veliko znanje sa istim sposobnostima. Po izgledu je bio u punom smislu debeo. crvenkastoplav, delikatnog tena kao u zene.Prica se da je toliko vodio racuna o svojoj kozi da je svaki dan pre spavanja prekrivao lice i ruke ružem i spavao sa rukavicama i maskom. hvalio se da ima osamnaestoro djece i da sve njihove dojilje mogu obavljati ovaj posao njegovom milošću.Ovaj, tako bijeli, grof Linard je imao bijeli ženski orden i nosio haljine najsvjetlijih boja poput nebesko plave, kajsije, jorgovana, meso."

“Grof Linard ne propušta priliku da dokaže velikoj vojvotkinji koliko je ludo zaljubljen u nju. Ona to uzima od znakova do nezadovoljstva... Iznajmio je kuću u blizini kraljevske bašte i od tada je velika kneginja regent, protiv svoje uobičajene navike, počela vrlo često da šeta.

Večeri su prolazile iza zatvorenih vrata u stanovima najbliže vladareve prijateljice, njene dame Julijane (Julije) Mengden, ili, kako ju je Elizabet Petrovna prezrivo nazivala, Žulije, Žulke. Bez ove "lijepe tamnopute žene" Ana ne bi mogla živjeti ni dana. Njihov odnos je bio izvanredan. Anina ljubav prema Juliji "bila je kao najvatrenija ljubav muškarca prema ženi." Poznato je samo da je postojala namjera vjenčanja Linara i Julije, što zbog puča nije izvršeno, iako su se u avgustu 1741. uspjeli zaručiti, a Ana je svojoj prijateljici poklonila bezbroj nakita i potpuno opremljenu kuću. Svrha ovog braka bila je da se prikrije odnos vladara sa Linarom. Bilo kako bilo, upravo je Julija Mengden, koja je sjedila kraj kamina s Anom na šivanju (duge večeri, njeni prijatelji čupali zlatnu čipku sa oborenih Bironovih kamsola), davala je savjete vladaru o upravljanju Rusijom. Od ovih savjeta provincijalne mlade dame Livonije, koja je imala kolosalan utjecaj na vladara, Ostermanu i drugim ministrima se digla kosa na glavi. Kada se vlast ponovo promijenila, princeza je lično ušla u odaje vladara i probudila je, Anna Leopoldovna nije odoljela puču, već je samo tražila da ne naudi ni svojoj djeci ni Juliani Mengden. To su bili ljudi zbog kojih se Ana bojala više od svega na svijetu. Na ovom primjeru možete vidjeti pravi odnos vladara prema njenom favoritu.

U noći 25. novembra 1741. godine vlast u Ruskom carstvu ponovo se promenila. Konačno je pao i utjecaj njemačke stranke, koja je otišla u zaborav, pokušavajući predložiti novog favorita pod Anom Leopoldovnom, regentom Ivana VI, Morica Linarom. Nije bilo potrebno mnogo da se zbace vladari. Prvo, pretendent kraljevske porodice: već je postojala takva - Elizaveta Petrovna. Druga povoljna okolnost bio je francuski ambasador Marques de Chétardie: pametan, iskusan intrigant, nije štedio zlata da bi ojačao svoj uticaj na ruskom dvoru, a oslabio nemački. Način života i karakter carice govore da se ona praktički nije bavila javnim poslovima. Tajnovitost, sumnjičavost, koja se pojavila u Elizabeti za vrijeme vladavine Ane, ljubomorni odnos prema postupcima, a sve češće imaginarni zadiranje u njenu moć, bizarno se kombinuju s njenim gotovo potpunim neuspjehom u upravljanju državom, što je dovelo do dominacije favorita ili "jake osobe" koje počinju da postaju sastavni dio države. Bestužev se 1750. požalio austrijskom ambasadoru Gernesu na potpunu nemogućnost bilo kakvog rada pod Elizabetom: „Cijelo carstvo se raspada. Moje strpljenje je na izmaku. Moram da tražim ostavku."

Od tako jakih ljudi u vladavini Elizabete Petrovne izdvajaju se dvije zaraćene plemićke strane - Šuvalovi i Razumovski. Vojvoda od Lirije na ovaj način je opisao položaj koji je postojao na dvoru Elizabete. „U sadašnjoj vladavini carstvom je vladao novi favorit Razumovski..., obični kozak sklopio je tajni brak sa caricom...”. U stvari, Aleksej Grigorijevič Razumovski je bio Elizabetin marganski muž i venčali su je u selu Perovo kod Moskve 1742. Naklonost Razumovskog počela je 1731. godine, kada je pukovnik Višnjevski primetio zgodnu pevačicu iz porodice kozaka Razuma u selu. Lemerre, Černigovska oblast. Savremenici su jednoglasno tvrdili da je Razumovski koristio dugo vrijeme velike sile, ponašao se krajnje skromno: nije težio najvišim državnim položajima i, po mogućnosti, izbjegavao je sudjelovanje u dvorskim spletkama. Možda jedino što je "skromni" Razumovski aktivno i besramno radio bilo je obogaćivanje novcem, zemljom i kmetovima na račun caričinih brojnih darova. Iako se i sam Aleksej Razumovski povukao iz državnih poslova, njegov potencijalni značaj u njihovoj odluci bio je ogroman. Petzold, sekretar saksonskog poslanstva, napisao je 1747. u Drezdenu: „Uticaj skromnog Razumovskog na caricu se toliko povećao nakon njihovog braka da se, iako se ne meša direktno u državne poslove, za koje ga ne privlači ili talenat, međutim, svako može biti siguran da će postići ono što želi, samo da je Razumovsky rekao riječ. Dakle, takva situacija u kojoj je vlast zaista „ležala pod nogama favorita, ali se oni jednostavno nisu udostojili da je podignu, ostaje u budućnosti u vladavini Katarine II.

Od početka 1850-ih, uticaj A. G. Razumovskog zasjenio je klan Šuvalov, na čijem je čelu bio Petar Ivanovič Šuvalov. Početak njegove nominacije datira od sredine 40-ih godina. Tome je malo olakšao brak sa Mavrom Šepelevom, Elizabetinom omiljenom miljenicom. O njegovom uticaju na tadašnji politički život svjedoče primjeri dostojni reformatora: to su projekti trgovine vinom i solju; postepena zamjena direktnog oporezivanja indirektnim; projekti za ukidanje unutrašnjih običaja u carstvu; povratak protekcionizmu. O njegovoj stvarnoj moći govori i njegova vlastita snaga, Osmatrački korpus, koji se sastoji od 30 hiljada ljudi. Odnosno, u njegovim rukama su bile i unutrašnja politika i vojna moć. Petar Ivanovič, bio je najstariji i uvek je ostajao, takoreći, u senci, a „slučaj“ je „izveo“ mladi i zgodan, njegov rođak Ivan Ivanovič Šuvalov. Nakon pada kancelara Bestuzheva, nakon što je postigao imenovanje svoje braće u Vijeće ministara, privremeni radnik je uvijek doprinosio trijumfu ideja i odluka jednog od njih. Elizabeta je govorila kroz njegova usta, a on govori samo riječi Petra Šuvalova. Carica nije imala tajni od svog miljenika, a kada je Luj XV odlučio da stupi u tajne odnose s caricom, upozoren je da će favorit biti treća osoba između njih. Zvanično, on ne zauzima nikakvu značajnu funkciju, ali su ga jednostavno zvali "komora", a ova riječ je razmatrana na dvoru. Početkom 1750. godine carica je imala još jedan ozbiljan hobi. Kadeti zemaljskog plemićkog korpusa (oficirska škola) organizovali su amatersko pozorište, koje je Elizaveta Petrovna želela da vidi na svom dvoru.

Jedan od kadeta, Nikita Afanasijevič Beketov, privukao je pažnju carice svojom talentovanom igrom i dobrim izgledom, a svi su počeli da pričaju o njemu kao o novom favoritu. U proleće iste godine napustio je korpus sa činom premijera i bio izveden na sud kao ađutant Razumovskog, koji je po svojoj dobroj naravi favorizovao Elizabetinu mladu miljenicu. U to vrijeme i sama se našla u veoma teškom položaju. Katarina II se prisjetila da je na praznik Uskrsa, pravo u crkvi, „carica grdila sve svoje sluškinje ... pjevače, pa čak i svećenika - svi su dobili grdnju. Mnogo se kasnije šaputalo o uzrocima ovog gneva; iz gluhih nagoveštaja ispostavilo se da je ovo gnevno raspoloženje carice izazvala teška situacija u kojoj se njeno veličanstvo nalazilo između tri ili četiri njena miljenika, naime grofa Razumovskog, Šuvalova, jednog pevača po imenu Kačenovski i Beketova, kojeg je upravo imala. imenovan ađutantom grofa Razumovskog. Mora se priznati da bi bilo koji drugi na mjestu Njenog Veličanstva bio zaustavljen čak i pod manje teškim uslovima. Nije svima data mogućnost da u isto vrijeme vide i pomire ponos četiri favorita. Ispostavilo se da je Kačenovski bio prolazna strast prema Elizabeti, dok je Beketovljeva naklonost trajala više od godinu dana. Mladog oficira snažno je podržavao A.P. Bestuzhev-Ryumin, koji se, ne bez razloga, bojao uspona Ivana Šuvalova i jačanja utjecaja njegove braće.

Vrijeme Elizabete Petrovne može se razlikovati po tome što se favoriziranje jača u već izgrađenoj zgradi, ali će, kao iu narednom periodu povijesti, biti samo ukras apsolutne vlasti. To se može ilustrirati riječima francuskog diplomate na dvoru Elizabeth L. J. Favier: „Carica je potpuno upućena u umjetnost transformacije. Tajne dubine njenog srca često ostaju nedostupne čak i najstarijim i najiskusnijim dvorjanima. Ona ni pod kojim okolnostima ne dozvoljava da bude kontrolisana od strane bilo koje osobe ili favorita.

Dakle, evolucija favorizovanja u Rusiji dostiže vrhunac kada se ovaj fenomen degeneriše u nešto posebno, originalno, u tradiciju na ruskom tlu. Tome, nesumnjivo, doprinosi „najveća žena – carica“ na ruskom tronu, pod kojom favorizovanje dobija rang državne institucije i za vreme čije vladavine će nastupiti „zlatno doba“ favorizovanja u Rusiji - Ekaterina Aleksejevna. Može se reći da je pod svim prethodnim caricama favorizovanje bilo više hir, kraljevski hir, a pod Katarinom II postaje tradicionalna državna institucija koju podržava i sama carica. Dakle, Rusija 18. veka je društvo i sud ništa više, a ni manje pokvareno od svih dvorskih krugova Evrope, a na vrhu hijerarhijske lestvice, na stepenicama na samom tronu ulice, on je favorizovanje. Jedna zajednička karakteristika „sveže“ skoro sve favorite: loše su završili život. O ovoj temi najjasnije se izrazio K. Birkin u svom radu posvećenom temi favorizovanja: „Sudbina privremenih radnika i miljenika podseća nas na sudbinu ona tri turska vezira kojima je sultan sa svojih pleća dao i sutrašnji dan. poslao istim vezirima svilenu gajtanu za svoje vratove... Drugi privremeni radnik, misleći da sjedne na prijesto, umjesto toga pao je na kolac, položio glavu na sjeckalicu...".

Svi znaju i pričaju o favoritima, oni se poslušno pokoravaju, ali se u isto vreme kao da se ignorišu, jer to ne može biti u apsolutnoj monarhiji. Dakle, politička istorija prošlosti pokazuje da je favorizovanje sastavni deo državne strukture društva. A kako se apsolutizam razvija, ovaj fenomen poprima oblik trajnog, važnog politička institucija, koja ima veliki uticaj na razvoj, pravce državne delatnosti

ZD 17 Ruska kultura XIX veka. (samostalni rad)

Vladavina žena u Rusiji u eri dvorskih prevrata

Uvod

Odjeljak II. Žene vladarke i velika politika

(40-50 godina XVIII vijeka)

Zaključak

Prijave

Uvod

U savremenoj istorijskoj nauci dolazi do udaljavanja od tradicionalne narativne (događajne) istorije, pojavljuju se novi pravci istraživanja. Jedna od najmlađih i najintenzivnije razvijajućih disciplina u istorijskoj nauci je rodna istorija. Riječ spol prevedeno sa engleskog - vrsta .

Rod je model ženske i muške uloge, njihov odnos u datom društvu, sociopsihološke i sociokulturološke karakteristike. Rod je odraz života u svijetu u kojem smo svi žene ili muškarci.

Rodna hijerarhija je najjača i najtrajnija od svih hijerarhijskih sistema. Vjekovima reproducira rodne obrasce i oblikuje rodni identitet. Historičari teže povratak žene u istoriji, obnoviti istorijsko postojanje zaboravljenih žena muško nauka, poveži se zensku istoriju sa istorijom društva. Po prvi put u istoriji, rodni pristup našao je primenu u srednjovekovnim studijama. Srednjovjekovni učenjaci su pokušavali da pokažu da su žene srednjeg vijeka postale nevidljive i tihe zahvaljujući svojim muškim savremenicima, koji ih nisu puštali na stranice kronika, koji su na njih zaboravljali prilikom sastavljanja zakonskih zakonika. Rodni pristup je plodonosan u proučavanju sfera života kao što su porodica , rad u domaćinstvo, rad u društvenoj proizvodnji , religija , obrazovanje , kulture i dr. Istoričari analiziraju sudbinu žena iz prošlosti, dovodeći ih u vezu sa društvenim promjenama u ekonomiji, politici, ideologiji i kulturi. Plodno polje rodnih studija je politička istorija, u kojoj se najživlje i najkonveksnije može sagledati borba žena za politička, građanska i izborna prava.

Još jedno obećavajuće područje rodne istorije je lična ili nova biografska istorija. U osnovi, žene su slijedile model ponašanja koji je propisalo tradicionalno društvo. Ali čak ni one rijetke žene srednjeg vijeka i ranog modernog doba koje su izašle izvan njegovih granica nisu dovodile u pitanje rodna asimetrija , ali su koristili uobičajene ženske alate utjecaja kako bi ostvarili svoje ambicije moći. Žene su imale efikasne kanale neformalnog uticaja: sklapanjem brakova uspostavljale su nove porodične veze; razmjenom informacija i širenjem glasina formirali su javno mnijenje; pružanje pokroviteljstva, pomagalo ili ometalo političku karijeru muškaraca.

Iskustvo 18. veka u Rusiji je jedinstveno: više od sedamdeset godina žene su imale najvišu vlast u državi. Uobličila se čitava era, razvila se politička tradicija. Tako dugo prisustvo žena na ruskom tronu bio je prirodan rezultat transformacije Petra I u sferi moći. Petar I je raskinuo sa tradicionalnim društvom, pretvarajući moć od svetog instrumenta za zadovoljenje vladarskih hirova. Za njegove muške naslednike, ovi večiti dečaci carevi - Petar II, Petar III, Pavle I - Petar I ostali su nedostižan ideal. Rusiji je zaprijetilo novo smutno vrijeme. A onda je u Rusiji napravljen grandiozni politički udar, koristeći rodnu alternativu. Carice su, uprkos svojim slabostima i kontradiktornostima, mogle postati dostojne nasljednice politike Petra I. Rodna kultura carica postala je osnova njihove politike. U ovom trenutku od trivijalnosti , elementi privatnog života, zabave i besposlenog provoda na prvi pogled, izrasli su čitavi slojevi kulture, stvoreni su preduslovi i mehanizmi za dalju modernizaciju.

Sama po sebi, činjenica stupanja - po prvi put u ruskoj istoriji - na tron ​​žene bila je veoma značajna. On je na najbolji mogući način svjedočio o promjenama koje su se dogodile u ruskom društvu i radikalno promijenio položaj predstavnika „slabijeg pola“ u njemu. Fokusirajući se na evropske norme svakodnevnog ponašanja, Petar I je postepeno izveo Ruskinju iz kule, prvo je obukao u evropsku haljinu, a zatim uključio u sudske ceremonije, da učestvuje u različite vrste veselja, balovi, maskenbali itd. Petar I je razbio stare divlje tradicije i običaje. Završilo se doba „terem zatočeništva“ žene: novi kralj je naredio svojim podanicima da dovode svoje žene i kćeri na skupove zadovoljstva koje je organizovao, o čemu je Skupština 1718. godine izdala dekret - sastanke ljudi u privatnim kućama. gdje su se pojedinci i pojedinci mogli sastajati i razgovarati, razmjenjivati ​​vijesti, kartati itd. Uredbom su detaljno propisana pravila ponašanja na skupštinama, pa čak i novčane kazne za njihovo kršenje. Potreba da budem u javnosti, da komuniciram, da razgovaram, pa i sa strancima, navela me je na razmišljanje o obrazovanju. Žena na čelu države bila je prilično česta pojava u životima drugih. evropske zemlje tog doba, kao što su, na primjer, Engleska, Austrija, Danska. Ali u Rusiji je evropeizacija bila vrlo površna, pa je stoga emancipacija žena ponekad poprimala ružne oblike. Žene su davale ton sekularnom životu, miješale se u poslove svojih muževa i davale im smjer ”, napisao je O.V. Ključevski je znao imena žena carica, žena - predsjednica Ruske akademije nauka, spisateljica, umjetnica, svjetovnih dama. Kao i žene koje su oduševile društvo svojom visokom duhovnošću, moralnošću i samopožrtvovnošću.

Vladavina žena u ovom radu razmatra se u kontekstu prevrata u palati. Ne postoji jedinstvena naučna definicija puča u palati, a ne postoje ni jasna vremenska ograničenja za ovaj fenomen. Dakle, V.O. Ključevski (autor termina) datira eru prevrata u palati od 1725. do 1762. Međutim, postoji i druga tačka gledišta - 1725 - 1801. U tom periodu državnu politiku određivale su odvojene grupe dvorskog plemstva, koje su aktivno intervenirale u rješavanju pitanja prijestolonasljednika, međusobno se borile za vlast i vršile udare u palači.

Od 37 godina neprekidne rekonstrukcije vlasti, 32 godine su bile na vladavini žena. U istoriji ruske države započela je posebna era žena carica. Dolazak gotovo svake predstavnice vladajuće dinastije (muškarci - Petar II, Jovan Antonovič, Petar III - relativno mirno su se popeli na tron) bio je praćen političkim preokretom uz manje ili više aktivno učešće garde. Svetla, privlačna strana ovog perioda oduvek je prvenstveno privlačila pažnju istraživača; o njoj su uglavnom pisali istoričari.

Doba palačskih prevrata bilo je jedinstveno i imalo je svoje lice. I to lice je bilo žensko. Palatski udari su se ispostavili kao jedina era ženske vladavine u čitavoj istoriji Rusije: ni prije ni poslije toga žene nisu došle na vlast. Međutim, uprkos očiglednom značaju ovog perioda, ono ostaje nedovoljno proučeno. O ženama možemo naučiti vrlo malo iz istorijskih knjiga. Čak i ako su njihova imena poznata, onda su to imena žena i kćeri, u odnosu na muževe, a ne samostalne osobe. Istoričari su često pokušavali omalovažiti značaj ženskih vlada, pripisivali su uspjehe i postignuća ere carica favoritima. Istorija koja nam je poznata je vojna, ekonomska i politička, a ne društvena istorija. Nema mjesta za svakodnevni život, rađanje i odgoj djece, razvijanje ljudskih emocionalnih veza. Sve hiljade godina rada na zaštiti i održavanju života, koji su radile uglavnom žene, nestaje iz ove verzije razvoja civilizacije. U istoriji nema mjesta za privatnu sferu, a samim tim i za žene. Kao izuzetak, navode se neke istaknute žene. Ali čak iu ovom slučaju njihova uloga je umanjivana.

Glavni izvori za proučavanje vladavine žena u Rusiji tokom ere dvorskih prevrata su memoari, iskazi očevidaca tog doba: feldmaršal B.Kh. Minich, K. G. Manstein, francuski ambasador M. Chetardie, M.A. Fonvizin, vojvoda od Lirije, A.R. Vorontsov. Dakle, "Manštajnove beleške o Rusiji" daju raznoliku i raznoliku sliku vladavine Ane Joanovne. On daje kratke, ali vrlo tačne opise glavnih političkih ličnosti tog vremena, miljenika carice, ali prema ovim podacima treba se odnositi s dovoljno opreza, jer je svaki memoarski izvor subjektivna interpretacija autora. Korišteni su najvažniji vladini dokumenti posmatranog perioda, gdje se vidi da su autokratsko-apsolutna priroda vlasti, nedostatak ustavnih i zakonskih institucija zahtijevali unapređenje administrativnog aparata.

Daljinsko istraživanje vladavine Ane Ioannovne provedeno je u plemićkoj historiografiji Katarininog doba. Iako nije bila slobodna od ideološkog poretka. Određene aspekte Anine politike razmatrao je M.M. Shcherbatov, P.I. Panin, G.S. Malgin i dr.. Vladavini Ane Joanovne značajno mjesto u opštim kursevima ruske istorije dali su istaknuti predstavnici nacionalne istorijske nauke 19. vijeka: S.M. Solovjova, N.I. Kostomarova, O.V. Ključevski i dr. U njima se naučna analiza često kombinuje sa emocionalne procjene, prije svega, na račun bironovizma.

Značajan doprinos razumijevanju problema dao je S.M. Solovyov. U njegovim radovima po prvi put je prikupljeno i sažeto dovoljno arhivske građe za naučna istraživanja. Veliki doprinos daju V.O. Klyuchevsky. N. Kostomarov, K. Valishevsky takođe uvode novu arhivsku građu u naučni promet. Bilješka o staroj i novoj Rusiji” N. M. Karamzina u ocjenama Aninove vladavine nastavak je tradicije plemenite historiografije prethodnog doba.

Ali u nizu studija mogu se izdvojiti radovi V.S. Pikul, pisac-istoričar. Radio je u žanru naučnopopularnih radova, koji su bili usmjereni na proučavanje ličnosti, njenog doprinosa istorijskom procesu. U svojim djelima daje dvosmislenu ocjenu vladavine Ane Ioannovne i drugih ruskih monarha, iznosi niz zanimljivih verzija i hipoteza u vezi s takvim fenomenom kao što je favoriziranje. Poslednjih godina u periodičnoj štampi, istorijskim publikacijama postavlja se i pitanje ličnosti favorita, evolucije favorizovanja kao fenomena. S tim u vezi, radovi N.Ya. Edelman, L. Vasilyeva, E. Eliseeva. L. Vasiljeva i E. Elisejeva daju detaljne informacije o svim miljenicama Ane Joanovne, Elizavete Petrovne, Ane Leopoldovne i njihovom odnosu prema svojim miljenicama.

Značajno intenziviranje istraživačke pažnje na vladavinu Ane Joanovne krajem XIX - početkom XX veka odrazilo se na pojavu specijalizovanih monografija M. M. Bogoslovskog, V. N. Bondarenka, D. A. Korsakova, V. N. Stroeva i dr. U nekima od njih je pokušaj napravljen da revidira postojeće stereotipe. Tradicionalni pogled na vladavinu Ane Joanovne držali su autori generalizirajućih radova o povijesti Rusije, P. K. Shchebalsky i S. F. Platonov. Među studijama 1990-2000-ih. monografije E. V. Anisimova A. B. Kamenskog, A.K. Meduševskog i drugih.

Glavna poteškoća u proučavanju vladavine Ane Leopoldovne je u tome što je značajan dio dokumenata koji se odnose na ovaj period namjerno uništila nova carica Elizabeta Petrovna. Došavši na vlast uz pomoć dvorskog udara, carica je pokušala brzo izbrisati sva sjećanja na svog prethodnika i time otkloniti svaku sumnju u legitimnost svoje vladavine. Događaje vladavine Ivana Antonoviča postalo je moguće slobodno proučavati tek u 19. stoljeću, kada je završena serija palačnih prevrata i ova tema je izgubila svoju akutnu političku relevantnost. Prva knjiga u ruskoj istoriografiji o ovom istorijskom periodu bila je knjiga P.D. Jakovljev "Život princeze Ane, vladarke Rusije". To je, zapravo, bio mali esej koji opisuje istoriju vladavine Ane Leopoldovne na nivou koji približno odgovara modernom školskom udžbeniku. Nažalost, teško je reći koje je izvore Jakovljev koristio kada je pisao svoju knjigu, jer u njoj u potpunosti nema nikakvih naznaka o tome. Rad je urađen u čisto deskriptivnom stilu, te praktično nema analize događaja i njihove autorske ocjene, izuzev ne previše laskavog mišljenja o Ani kao njemačkoj lutki.

Vladavina Ane Leopoldovne je također obuhvaćena u knjizi Aleksandra Veydemeyera "Pregled glavnih događaja u Rusiji od smrti Petra Velikog do stupanja na tron ​​Elizabete Petrovne", objavljenoj 1832. godine. Možda najdetaljniji naučni rad posvećen vladavini Ane Leopoldovne za čitav 19. vek bila je Istorija Rusije S. M. Solovjova. Karakteristično je da se tom koji opisuje ovaj period naziva „Istorija Rusije u vreme carice Elizabete Petrovne“, a Anina vladavina zauzima deo prvog poglavlja.

Moderni istraživač E. V. Anisimov mnogo više pažnje posvećuje ljudskim kvalitetama i ličnom životu Ane Leopoldovne, potiskujući njenu političku aktivnost u drugi plan. U svojoj knjizi „Žene na ruskom tronu“, napisanoj dobrim književnim jezikom, Ana Leopoldovna se pojavljuje kao ljubazna i bezazlena osoba, ali, nažalost, apsolutno nespremna i nesposobna da podnese teret državne vlasti.

Broj posebnih studija posvećenih analizi istoriografske situacije u studiji Elizavete Petrovne svake se godine povećava. Čak je i Kostomarov dao veliki naglasak na opisu ličnosti u delu „Ruska istorija u biografijama njenih glavnih ličnosti“. K. Valishevsky se fokusirao na proučavanje događaja vezanih za pristupanje i vladavinu Elizabete. Ovdje koristi arhivsku građu, uglavnom stranog porijekla. 80-ih godina. XX vijeka ovaj problem E.V. Anisimov, P. Ya. Edelman. E.V. Anisimov se detaljno zadržava na proučavanju ženske vlade, a posebno Elizabete Petrovne. U poslednjoj deceniji 20. veka, N. I. Pavlenko se usko bavio istraživanjima. U ciklusu publikacija u časopisu Rodina daje pregled čitave ere dvorskih prevrata. I.V. Kurkin je proučavao događaje prevrata 1741. i Elizabetinog dolaska na vlast. M.A. Boitsova je pokušala u svom djelu "Palatski udari u Rusiji 1725 - 1825." prikupiti i sistematizovati činjenični materijal, odlomke iz memoara savremenika tog doba.

Predmet istraživanja je politička istorija Ruskog carstva 1725-1762.

Predmet proučavanja - Ženska vladavina u kontekstu dvorskih prevrata

Svrha studije je analiziranje istorije razvoja ruskog društva u doba dvorskih prevrata kroz prizmu ženske vladavine.

Ciljevi istraživanja:

Okarakterizirati glavne točke dizajna institucije ženske vrhovne vlasti na primjeru vladavine Katarine I i Ane Ioannovne;

Kroz sferu odnosa moći otkriti ličnu ulogu Ane Leopoldovne i Elizavete Petrovne.

Pokažite glavne trendove u evolucijskom procesu pretvaranja favoriziranja u sastavni dio politike ruskih carica;

Ruska carica favorizovanje

Odjeljak I. Formiranje ženskog modela vlasti (1725-1740)

Petar je umro 28. januara 1725. godine, a da nije imao vremena da iskoristi Povelju o nasljeđivanju prijestola koju je izdao: nije imao vremena da imenuje nasljednika. Spor oko nasljednika riješili su gardijski pukovi, plemeniti po svom sastavu, koji su se pretvorili u oruđe borbe za vlast. Novo plemstvo, koje je napredovalo pod Petrom, zatražilo je podršku gardijskih pukova, uzdiglo Katarinu na prijestolje. Izabrana od strane vladara i garde, Katarina je nemirno preuzela vlast, bojeći se pokreta masa protiv pristupa stranci. Međutim, nije bilo nemira: bilo je izoliranih slučajeva nezadovoljstva dominacijom žena (bilo je ljudi koji nisu htjeli da se zakunu na vjernost Katarini, govoreći: "Ako su žene kralj, neka žene ljube krst."

Katarina je vladala uz pomoć istih ljudi i istih institucija koje su djelovale pod Petrom Velikim. Prema S.F. Platonovu, Ekaterina je pametna, energična žena, ali nije postala istaknuta figura na širokom polju javni život. Nedostajale su joj obrazovanje i poslovne navike, pa se skrivala iza ličnosti talentovanog Menšikova, koji je postao punopravni upravnik poslova. S.G. Puškarjov je takođe verovao da je knez Menšikov Aleksandar Danilovič, koga je Petar I nazvao "Min Herc", to jest, zapravo postao vladar. "moje srce" . Dolaskom na vlast Katarina je nastojala da pokaže da će njena vladavina biti "milosrdna", humana. U prilog tome potpisala je ukaze o oprostu dužnika, smanjenju glasačke takse za seljake, a politički zločinci su oslobođeni. Osramoćeni vicekancelar Pjotr ​​Šafirov, Matrena Balk i drugi vratili su se u Sankt Peterburg. Mnogi podmitljivi i pronevjeritelji javnih sredstava, koji su još jučer bili pod istragom, mogli su odahnuti - Petrova omča odjednom im se olabavila oko vrata. Ali sve ostalo je išlo po starom. Sankt Peterburg je živeo odmereno i mirno, u proleće su se hiljade radnika okupile na izgradnji glavnog grada i njegovih predgrađa. Catherine nije otkazala ni jedan projekat, niti jedan važan poduhvat svog supruga. Sačuvani su svi praznici i običaji koji su se razvili pod njim. „Želimo da uz Božju pomoć dovršimo sva djela koja su začeta carevim trudom“ - rečeno je u jednom od prvih caričinih dekreta, a mnogi su to shvatili kao garanciju nastavka Petrovog kursa.

Prve mere vlade Katarine I: smanjenje biračkog poreza, ova mera je bila neophodna i opravdana, iako pokazna. Počela je rasprava i pokušaj da se raspravlja i revidira porezna reforma Petra I. Međutim, sve do proljeća 1727. stvar je bila ograničena samo na pisanje memoranduma. Poreske reforme su pokrenute, ali nisu dale očekivane rezultate. Karakteristike Katarinine vladavine E.V. Anisimov se poklapa sa ocenama većine istoričara. „Borba devojka“ velikog reformatora nije bila državnik, i nikada nije pokušala da to postane. Za to nije dovoljno imati svjetovni um, takt, za to su potrebni posebni talenti, znanje i sposobnost razmišljanja, djelovanja i predviđanja. Kao što je na brodskom mostu beskorisno objašnjavati nekome ko ne zna aritmetiku suštinu plovidbe pod zvjezdanim nebom, među valovima i grebenima, tako je bilo beskorisno ovu ženu učiti da vlada državom. A Petar nikada nije pustio svoju ženu u tajne politike, u složene proračune polaganja kursa ogromnog broda zvanog Rusija. Činilo mu se da Katarinu čeka drugačija sudbina.

Iako je Katarina pokušavala da kaže svoje mišljenje u politici, to je često išlo naopako - pod uticajem emocija i hira. Naravno, carica nije mogla ulaziti u državne poslove i redovno se baviti njima. Trebala joj je pomoć i dobila ju je. U februaru 1726. formirano je novo vrhovno vladino tijelo - Vrhovni tajni savjet. U carskom dekretu stajalo je da se Vijeće stvara „sa naše strane ne postoji ništa drugo nego da u ovom teškom bremenu vlade u svim državnim poslovima, svojim vjernim savjetima i nepristrasnim saopštenjima svojih mišljenja, pomogne i rastereti nas.” Drugim riječima, Vijeće je služilo kao štaka, bez koje carica nije mogla hodati. Ali Vijeće je nastalo i zato što je cjelokupna politička situacija zahtijevala neku vrstu jedinstvene institucije koja bi razvijala opšte smjernice politike, kako domaće tako i vanjske. Prethodno je sve to radio sam Petar, u čijoj je glavi pohranjeno i nepovratno nestalo mnoštvo ideja, planova i predodređenja. A sada je tim mudrih caričinih savjetnika morao donekle nadoknaditi ovaj gubitak. Senat je prestao da "vlada" postavši samo "visok". Ostaju samo sudske fasetirane, jednake po položaju sa daskama.

Sekretar Senata Ivan Kirilov je 1726. sastavio pregled stanja u Ruskom carstvu i ponosno i pompezno ga nazvao: "Cvetna država Sveruske države". Ali "cvjetanje" je bilo samo na papiru. Katarina je bila prazno mesto, sva odgovornost pala je na pleća dojučerašnjih saradnika cara reformatora, koji su se savijali pod njenom težinom. Poznato je da teret moći nije lovorov venac. Saznanje o stvarnom stanju stvari u zemlji neumoljivo ih je tjeralo da promijene nekadašnju - Petrovu - politiku. Da, Petar je bio sjajan, ali nije mogao predvidjeti sve posljedice reformi, konačno je mogao pogriješiti! Tako su lideri objasnili sebi i drugima motive započete kontrareforme. Mnogima je to izgledalo nevjerovatno - gotovo odmah su počeli da ruše idole koje su obožavali decenijama. Ali surova nužda natjerala je Menšikova i njegove kolege da smanje poreze i naduti državni aparat. Ova potreba ih je navela na razmišljanje o smanjenju vojske, olakšavanju uslova trgovine. U Vrhovnom tajnom vijeću stalno su se vodile rasprave o političkim problemima. Mučni tempo transformacija se usporio, ogroman brod carstva ušao je u period zatišja. Ali, poništavajući Petrove reforme, obustavljajući grandiozne građevinske projekte koji su zaista bili izvan moći naroda, vođe su se rukovodili ne samo državnom nužnošću i svrsishodnošću. Namjerno su gradili svoju politiku na kritici Petrovih principa - uostalom, najlakše je kritikovati prethodnike. Oni su nastojali da zarade politički kapital udovoljavajući svima koji su bili nezadovoljni Petrom. Nisu mislili toliko na zemlju koliko na sebe, svoju moć, svoje mjesto pod suncem. Tokom kratke Katarine vladavine, vlada je pažljivo "milovala" čuvare. Na smotrama u svom šatoru, carica je častila gardijske oficire vinom iz svojih ruku i nastavila Petrovu politiku. Posebna pažnja dat je za podršku borbenoj sposobnosti vojske i mornarice. Evo kratke ocene Ključevskog o njenoj vladavini.

Dana 23. decembra 1726. godine, nakon sastanka, u odsustvu Njenog Veličanstva, članovi Vijeća preselili su se u Caričine stanove, i ... prvo su slušali zvonjavu nedavno kupljenog sata, a zatim carica se udostojila da prihvati izvještaj čije je čitanje trajalo pola sata. Nakon toga je otišla na večeru, pozivajući svoje savjetnike za sto. Poklanjala joj je svu pažnju koju je mogla prikupiti. Sljedeće godine, od 1. januara do 6. maja, na dan njene smrti, nikada nije prisustvovala sjednicama Vijeća. Tako se primijenjena autokratija pretvorila u potpunu fikciju. I ubrzo je Vijeće ograničilo ovu fikciju čak i na ono što, od svih vanjskih manifestacija moći osuđenih na propast, traje najduže: ne u formuli zakletve savjetnika; niti u dekretima koji proizilaze iz Vijeća - nigdje se Katarina ne naziva autokratom. Katarinino lično učešće u ovoj vladavini nije veliko, kao što je već naznačeno. Isprva je to bilo ograničeno na podjelu nagrada i niz mjera kojima su nagrađeni brojni manje-više važni opali protekle vladavine.

Prema saksonskom Freksdorfu, caričino jutro počelo je posjetom Menšikova. Razgovoru je uvijek prethodilo pitanje: "Šta bismo htjeli popiti?" Odmah ispraznio nekoliko čaša votke. Potom je izašla u čekaonicu, gdje su vojnici, mornari i zanatlije stalno bili gužve, svima je dijelila milostinju, a ako je neko tražio od kraljice da bude hraniteljica njegovog djeteta, ona to nikada nije odbijala i obično je svakom davala njeno kumče nekoliko crvenonjeta. Ponekad je bila prisutna na vježbama stražara i sama je vojnicima dijelila votku. Dan je završio žurkom u krugu stalnog društva, a kraljica je noć provela sa jednim od svojih ljubavnika. Lefort je u jednoj od svojih depeša napisao: "Ne postoji način da se utvrdi ponašanje ovog suda. Dan se pretvara u noć, sve miruje, ništa se ne radi... Svuda ima spletki, potrage, propadanja...". Praznici, opijanja, šetnje zaokupljale su joj svo vrijeme. U svečanim danima, pojavljivala se u svom sjaju i ljepoti, u zlatnoj kočiji. Bilo je tako zadivljujuće lijepo. Moć, slava, oduševljenje lojalnih podanika - o čemu bi još mogla sanjati? Ali... ponekad bi carica, uživajući u svojoj slavi, silazila u kuhinju i, kako piše u sudskom dnevniku, "sami smo kuvali u kuhinji". Zabavljala se. A ako se slučajno umiješala u poslove vlade, to im nije išlo u prilog. Kao što smo vidjeli, bila je prisutna na paradama, a i sama sebi je naumila da prisustvuje pomorskim vježbama i upravlja pomorskim manevrima. Ali to nije spriječilo generala admirala Apraksina da primijeti da njegovi mornari nemaju odjeću, ponekad čak i košulje. Brodovi su starili i nisu obnavljani. Tokom cijele vladavine porinuta su samo dva bojna broda. Vladavina Katarine bila je stagnacija u započetom razvoju.

Ana Joanovna je za sve neočekivano postala carica. U januaru 1730. godine, 14-godišnji car Petar II se razbolio i iznenada umro. Njegovom smrću prekinuta je muška loza dinastije Romanov. Ovu okolnost su odlučili iskoristiti kao šansu da promijene postojeći oblik vladavine. Dio vođa, na čelu sa knezom D.M. Golitsyn, pokušao oligarhijski puč u interesu uskog kruga aristokratskih porodica koje su predstavljali prinčevi Dolgoruky i Golitsyn, koji su zauzeli gotovo sva mjesta u Vrhovnom vijeću. Vojvotkinja od Kurlandije Anna Ioannovna prepoznata je kao najpogodniji kandidat za monarha s ograničenim pravima. “Smrt posljednje muške loze Romanovih iznenadila je sve, pa su mnogi, ne znajući na kome da se zaustave, htjeli brzo na tron ​​postaviti osobu koja nije mogla dugo ostati na njemu, ali dao im vremena da razmisle, da se spreme. Iz tih razloga, Anina kandidatura je spremno prihvaćena".

Da bi učvrstili ograničenje caričine moći, vođe su sastavili takozvane uslove - klauzule koje su regulisale moć Ane. Ove tačke su obavezale buduću caricu da sve svoje odluke donosi samo uz saglasnost Vrhovnog tajnog saveta, a to su: objava rata, sklapanje mira, nametanje poreza stanovništvu, podizanje u činove iznad pukovnika, garde i vojske. općenito su stavljeni pod vrhovnu komandu Vrhovnog tajnog vijeća; lišavanje života plemstva, imanja i časti po sudu, raspodjela imanja i sela za darovnicu, proizvodnja i Rusa i stranaca u sudskim redovima, korištenje državnih prihoda za rashode. Pored toga, Ana je bila obavezna da se ne udaje, da ne imenuje naslednika ni po svom ni po svom pravu, i da zadrži Vrhovni tajni savet kao deo njegovih stalnih 8 ljudi. U slučaju neispunjavanja bodova, carici je oduzeta kruna. Uslovi su poslani u Mitavu, gdje je živjela Ana Joanovna. Izbor lidera za nju je bio potpuno iznenađenje. Saznavši da nova carica neće imati gotovo nikakvu vlast, a da će sva vlast biti koncentrisana u rukama Vrhovnog saveta, protivnici ograničavanja autokratije organizovali su opoziciju. U njoj su bili predstavnici plemstva, nezadovoljni nedozvoljenom odlukom Vrhovnog saveta da preuzme vlast u svoje ruke, kao i pojedini članovi samog Vrhovnog saveta. To su bili ljudi koji su napredovali u eri preobražaja Petra I, nisu mogli prihvatiti novu veličinu vrhovnih vođa plemićkih porodica: Golitsina i Dolgorukog, nesigurni da su potonji, koji su se našli u većini u Vrhovnom vijeću , dozvolio bi omraženim skocima da sjede s njima. Ferment se pojačao nakon što su na sjednici Senata, generala i drugih visokih zvaničnika pročitani "uslovi" koje je carica potpisala 2. februara. Svi su potpisali saglasnost, ali su nakon toga počeli da dostavljaju nacrte i komentare Vrhovnom tajnom vijeću. Svi projekti su se spojili u jednoj želji da se vlast otrgne iz ruku vođa i prenese na izabrane predstavnike plemstva. Potpisavši "uslove", Ana je stigla u Moskvu u februaru 1730. U sukobu pristalica i protivnika ograničavanja carske moći, Ana je uspela da nađe veoma povoljan položaj, koji joj je omogućio da se osloni na pristalice autokratije, a zatim da, uz pomoć garde, izvede puč u palati, obeležen javno i svečano uništavanje "uslova". Od tog dana počela je autokratska vladavina Ane Joanovne. Ana nije mogla da oprosti vođama njihovog ustavnog poduhvata: videla ih je kao lične neprijatelje. Golitsin je bio zatvoren u tvrđavi Šliserburg, gde je umro sledeće godine. Još tužnija je bila sudbina Dolgorukog: isprva su slani na različita mjesta, sve im je oduzeto, a onda su mučeni i osuđeni na smrt, ostali su poslani u progonstvo, ne smiju ići nigdje osim u crkvu. . Obvezana plemstvu svojom autokratijom, Ana je morala učiniti neke ustupke u njegovu korist. Oni su našli svoj izraz u sljedećim uputstvima: 4. marta 1730. godine ukinut je Vrhovni tajni savjet, senat se vratio na nekadašnji položaj vodeće državne institucije, a broj njegovih članova povećan je na 21. . Ukinut je zakon o majorizaciji. Byl, osnovan je plemićki korpus - prva vojna škola za mlade plemiće u Rusiji. Oni koji su u njemu završili studij dobijali su pravo da stupe u aktivnu službu direktno u činu oficira, bez služenja vojnog roka. Vojna služba bila je ograničena na 25 godina, a u velikoj porodici jedan od braće je bio potpuno oslobođen službe. Plemstvo nije kasnilo da široko iskoristi datu privilegiju. Neposredno po završetku turskog rata više od polovine oficira dalo je ostavke. Budući da su se plemići najčešće upisivali u pukove još u djetinjstvu, sada su mnogi još energični i jaki počeli tražiti i ostavke. Bekstvo iz vojske je poprimilo tako velike razmere da je novi zakon morao biti suspendovan. Ne bez domišljatosti i ne bez energije, pokazavši to svojim ponašanjem u prvim danima nakon stupanja na dužnost, spretno vodeći vođe i uspjevši zasad sakriti svoje karte, Ana Joanovna nije bila nimalo spremna za upravljanje velikom državom. Pogotovo u tako teškom trenutku kakav je tada doživljavala Rusija, koja se još nije oporavila od strašne napetosti u kojoj ju je Petar Veliki držao tokom posljednjih 25 godina svoje vladavine.

Novembra 1731. Ana je izdala dekret o osnivanju na sudu E.I.V. Kabinet. Situacija u kojoj se Ana Joanovna popela na presto probudila je u njenom nepoverenju prema Rusima; osnivanjem dva nova gardijska puka, Izmailovskog i Konjičkog, polovinu regrutovanih iz Kurlandije i Nemaca i pod komandom stranih oficira, osećala se mirnije. Kabinet je postavljen iznad Senata. Posebnom dekretom od 17. decembra 1731. godine „Vraćena je” iz zaborava „Povelja o baštini” iz 1722. godine, koja je trebalo da odveže ruke novoj carici prilikom postavljanja za naslednika. U isto vrijeme, Rusi su čuli čudesnu uredbu: morali su se zakleti na vjernost muškom djetetu koje je trebalo roditi kraljevskoj nećakinji Ani Leopoldovnoj, kojoj nisu ni uzeli muža. Mnogi su tada, poput Artemija Volinskog i njegovih prijatelja iz "konfederacije", bili zadivljeni.

Jedno vrijeme Anna nije dobila odgovarajuće obrazovanje, nedostajale su joj bilo kakve sposobnosti i sklonosti, a nije bilo ni želje za samousavršavanjem. N. Kostomarov s pravom ističe takve osobine karaktera karakteristične za Anu kao što su lenjost i sporost uma. "Ohola, razmetljiva, zlobna, ne opraštajući drugima ni najmanji korak koji joj je iz nekog razloga bio odvratan. Ana Joanovna nije u sebi razvila ni naviku ni sposobnost poslovanja", tako istoričar karakteriše caricu. “Njen nedostatak leži u činjenici da je voljela smirenost i da se uopće nije bavila poslovima, izlažući sve samovolji svojih ministara.”

U početku je strastveno voljela jahanje, a potom se zainteresirala za gađanje mete. U svim uglovima palate imala je pri ruci napunjene puške. Pucala je na ptice sa prozora, punila sobe pucketanjem i dimom, tražeći da to učine i njene dvorske dame. U svojoj štali imala je 379 konja. Ljubav prema konjima najvjerovatnije je posuđena od njenog omiljenog Birona. Izreka: "Reci mi ko ti je prijatelj, pa ću ti reći ko si" nije baš laskava za Anu. Njena glavna državna dama i velika miljenica, Ana Fjodorovna Juškova, bila je peračica sudova koja je bosa hodala među nižim slugama palate. Ana ju je približila, udala, ali je nije civilizovala. Vesela, "zabavljačica", koja je volela nepristojne razgovore, Juškova je u dugim zimskim večerima zabavljala kraljicu i sekla nokte Njenom Veličanstvu, Bironu i njegovoj porodici. Ona i još jedna bivša peračica posuđa, Margarita Fjodorovna Manahina, zajedno sa veselom i preduzimljivom princezom Agrafenom Aleksandrovnom Ščerbatovom, činili su intimni krug carice. Na muškoj strani glavnu ulogu su imali šaljivdžije i glupane, a Ana je imala naviku, pa čak i sistem da u njihov broj uvodi osobe iz najviše aristokratije.

Najnegativniju ocjenu Anine vladavine i nje same, kao carice, dali su istoričari V.O. Ključevski i S.F. Platonov, koji je jednoglasno izjavio da se carica nije pokazala pozitivno ni u državnim aktivnostima ni u privatnom životu. „Prvi se – prema S.F. Platonovu – svodio na zadovoljavanje sebičnih težnji nekoliko osoba, drugi je obilježen neobičnostima, brojnim rasipničkim veseljima, grubim moralom na dvoru, briljantnom, ali okrutnom zabavom poput ledene kuće. Bilo je neke muškosti u Ani, V.O. Ključevski ju je ovako opisao: "Visoka i gojazna sa licem više muževnim nego ženstvenim." Hrapavost izgleda, pretjeranu punoću, nedostatak gracioznosti primijetili su mnogi Annini suvremenici. Iz sačuvanih pisama Ane Joanovne, upečatljivo je caričino praznovjerje i njena velika sklonost ogovaranju. Anna je posebno voljela glumiti provodadžiju, okupljajući parove ljudi prema vlastitom razumijevanju. Uz popriličan broj sačuvanih caričinih pisama, vrlo je malo onih čiji bi se sadržaj ticao važnih tema, pa moramo priznati pravednost presude savremenika da je Ana Joanovna provodila vrijeme u praznim zabavama i nije poslovala. uopšte. Vrhovnu upravu državom dobio je kabinet ministara, koji se sastojao od četiri glavna lidera: kancelara Golovkina, princa Alekseja Čerkaskog, barona Andreja Ivanoviča Ostermana i grofa Miniča. Dekret od 9. juna 1735. godine. potpis trojice ministara bio je izjednačen sa potpisom carice.

Odbor Ane Joanovne povezan je sa Bironovštinom. U sovjetskoj istorijskoj enciklopediji "Bironovshchina" je definisana kao krajnje reakcionaran režim u Rusiji 30-ih godina. 18. vijek u vreme carice Ane Joanovne, nazvana po svom miljeniku E. Bironu - inspiratoru i kreatoru ovog režima. Karakteristične karakteristike Bironovščine nazivaju se "prevlast stranaca, uglavnom Nijemaca, u svim oblastima državnog i javnog života, grabežljiva eksploatacija naroda, pljačka bogatstva zemlje, okrutni progoni nezadovoljnih, špijunaža, denuncijacije. U tradicionalnim procjenama Anine vladavine prevladava stajalište da je cijelo ovo razdoblje državom zapravo vladao Biron, pohlepan i okrutan čovjek s pretjeranom strašću za luksuzom i istom količinom ponosa i ponosa. Drugi Nemci su pratili Birona do Dvora, jednako ravnodušni prema sudbini Rusije i misleći samo na svoju korist. Biron nije upravljao državom, već je iskorišćavao zemlju za svoju ličnu korist, i od samog početka svoje vlasti u Rusiji, krenuo je u naplatu zaostalih poreza od naroda na najnemilosrdniji način, upropaštavajući narod, uspostavljajući nemoguće uzajamna garancija u plaćanju između seljaka koji plaćaju, njihovih zemljoposednika i lokalne uprave. Svi slojevi društva bili su plaćeni i blagostanjem i ličnom slobodom: seljaci su bili lišeni imovine zbog dugovanja, zemljoposjednici su zatvarani zbog siromaštva svojih seljaka, oblasna uprava je bila podvrgnuta sramnim kaznama zbog neispravnog primanja poreza. "Biron je bio pohlepan koliko i okrutan, imajući nekontrolisanu rusku riznicu, bilo je moguće zadovoljiti bilo koji ukus. Činilo se da mu to nije dovoljno. Sa neviđenom surovošću i urođenim prezirom prema ljudskoj ličnosti, pribjegavao je brutalnim mjerama da Udovolji svojoj pohlepi koju je bukvalno opljačkao." Vrlo živopisan opis ovih događaja daje V.O. Ključevski: „Uređen je napad na narod: opremljene su iznuđivačke ekspedicije; neispravni regionalni vladari su kovani u lancima, zemljoposjednici i starješine su umirali od gladi u zatvorima, seljaci su premlaćivani na desnoj strani i prodavali sve što im je moglo doći pod ruku. Tatarske invazije su se ponavljale, samo iz domaće prestonice. Zemljom je prošao jecaj i vapaj.

Opoziciju Bironu i njegovim poslušnicima predvodio je Artemij Petrovič Volinski. Ovaj čovjek je započeo svoju karijeru pod Petrom I, oženjen svojom rođakom L.K. Naryshkina. Volinski se pokazao kao diplomata, guverner u Astrahanu i Kazanju. Godine 1738, voljom Ane Joanovne, postao je ministar u kabinetu. Visoko obrazovan čovjek, izvanredan državnik, osmišljavao je projekte raznih reformi. Istovremeno, u skladu sa duhom vremena, nije bežao od mita i pronevera, bio je vešt intrigant na dvoru, despot u provincijama, kojima je vladao na svojim imanjima. Volinski i njegove pristalice nisu krili gađenje prema Bironu i svemu što je on personificirao. Šef kruga u nizu beleški istupio je protiv klike koja je bila nadležna na dvoru u Rusiji. Odnosi su eskalirali do krajnosti. Biron i Osterman su nagovorili caricu, a ona je naredila 1740. uhapsiti Volinskog i njegove saradnike. Slučaj je okončan streljanjem kabinetskog ministra i njegova dva najbliža saradnika - P.M. Eropkin, dvorski arhitekta i A.F. Hruščov, rudarski inženjer. Drugi su poslani na prinudni rad.

Rasprostranjeno je mišljenje o destruktivnom uticaju njemačkog faktora na rusku vanjsku politiku, o podmitljivosti Nijemaca koji su bili na važnim državnim pozicijama i njihovoj izdajničkoj politici u diplomatskim pregovorima. „Pobednički rat sa Turskom, uspešan pohod na Krim – san tolikih generacija! – osvajanje Azova, Očakova, Hotina, Jasa, briljantna pobeda kod Stavučana dala je najnevažnije rezultate. Kratkovida i korumpirana diplomatija dovele su do nule teške žrtve koje je država podnijela: prema Beogradu, svijet (1739.) je za sobom ostavio samo Azov (izgubljen 1711.), pa i tada uz obavezu rušenja njegovih utvrđenja; gnijezdo krimskih razbojnika i donjih krajevi Dnjepra i dalje su ostali izvan ruskih posjeda: Rusija još uvijek nije mogla zadržati u Crnom moru, čak ni trgovačku flotu, a da ne spominjemo vojsku."

Beletristika je igrala posebnu ulogu u ideji "bironizma" kao dominacije stranaca. U radovima K.P. Marsalsky "Bironovo namjesništvo" i I.I. Lazhechnikov "Ice House". Artemy Volynsky je predstavljen kao patriota koji je umro od intriga stranog privremenog radnika Birona. Tome su doprinijele i popularne prosudbe o opasnostima zapadnog uticaja na Rusiju. Kampanja protiv kosmopolitizma u sovjetsko doba ostavila je tragove u historiografiji i javnoj svijesti. V.E. Anisimov pobija ovo uvjerenje, skrećući pažnju na činjenicu da su Nijemci bili u Rusiji mnogo prije vladavine Ane i da njihov broj nikada nije bio zastrašujući za ruski narod. Od pamtivijeka su strani stručnjaci dolazili da rade u Rusiji, a Petar Veliki im je posebno široko otvorio vrata zemlje." Istoričar navodi poznate ličnosti nauke i umjetnosti koji su, kao stranci, radili za dobrobit Rusije: arhitekte D. Trezzini i FB Rastrelli, naučnici N. J. Delisle, D. Burnwalli, G. Z. Bayer, I. Gmelin, G. F. Miller, muzičari i kompozitori Ristoli, F. Araya, Lande itd. Osim toga, on tvrdi da je pod Anom na inicijativom nemačkog Minhena, eliminisana je razlika u platama ruskih i stranih oficira. Sačuvane su mnoge vladine uredbe o isključenju privilegija stranim specijalistima koji su stupili u rusku službu. „Evidencija o sastavu oficira na uoči "Bironovščine" iu njenoj "visini" su sačuvani. Prema izjavama iz 1728. U terenskoj vojsci služio je 71 general, od čega su 41 ili 58% bili stranci. Do 1738 udio stranih generala se čak i smanjio – od 61 generala bilo ih je 31. Ako računamo strane generale zajedno sa štabnim oficirima (uključujući i majore), onda je 1729.g. u vojsci je bio 371 general i štabni oficir, od kojih su 125 ili 34% bili stranci. Godine 1738 bilo je 515 generala i štabnih oficira, a 192 stranca ili 37,3%“.

Treba smatrati pogrešnim da je unutrašnja politika države pod "Bironovščinom" formirana zbog nedosljedno provedenih mjera diktiranih hirovima i samovoljom caričinih bliskih saradnika. Ovo pitanje nalazimo detaljno proučavano u radu N.N. Petruhintsev, posvećen formiranju unutrašnjeg političkog kursa pod Anom Joanovnom. U njemu on ističe da je do 1. juna 1730. već postojao niz od šest nominalnih dekreta: „O osnivanju komisije za pregled stanja vojske, artiljerije i utvrđenja i njihovo ispravljanje“; „O osnivanju Komisije za sastav kolegijuma i kancelarija“; "O rješavanju predmeta od strane sudija mirne savjesti, u skladu sa ovom zakletvom, uprkos licima jakih"; "O trenutnom završetku započetog zakonika..."; „O podjeli Senata na odjele i imenovanju svake posebne vrste predmeta“; "O podnošenju dva izvještaja EIVv svake subote". Ova serija uredbi bila je relativno dobro osmišljen i koherentan program unutrašnje politike, čiji se sadržaj može sažeti u pet glavnih tačaka:

) moguća reforma vojske u cilju smanjenja troškova kako bi se smanjilo poresko opterećenje seljaštva i rešili najhitniji vojni problemi;

) racionalizacija i racionalizacija rada birokratije u cilju smanjenja troškova;

) izjava u uredbi o pravosuđu;

) nastavak rada na izradi novog Kodeksa;

) reforma Senata.

Nakon toga, program je dopunjen pitanjem stabilizacije finansijskog sistema zemlje, izraženo u stvaranju Komisije za kovanice. Opisujući pravce rada komisije, istoričar ukazuje na „neverovatan sistematski pristup pitanjima monetarnog opticaja“, program komisije „predvidio je ne samo kumulativno rešenje pitanja monetarnog sistema u celini... već i čitav niz mjera za uštedu valutnog metala i razvoj trgovine i industrije zemlje". Uprkos činjenici da ovaj program u osnovi nije bio sproveden, činjeni su prilično aktivni pokušaji da se on sprovede u delo, posebno u početnom periodu Aninove vladavine. Iako su razlozi neuspjeha u realizaciji programa N.N. Petrukhinceva i pripisuje naknadno povećanu ulogu favoriziranja u unutrašnjem životu zemlje, on ga ne smatra glavnom. Rusko-poljski i rusko-turski rat naziva najjačim faktorom koji je ometao rad na problemima unutrašnje politike. Međutim, čak i djelimično sprovođenje pojedinih aspekata planiranog unutarpolitičkog kursa očigledno je imalo stabilizacijski efekat na razvoj zemlje. Državni monopoli na sol i rabarbaru su obnovljeni; u 23 ruska grada pojavili su se policijski timovi, podređeni Glavnoj policijskoj kancelariji. Ali, pokušaji da se napravi nova "platna knjiga" potpuno su propali: u nedostatku kvalifikovanog osoblja, vlada nije mogla da se nosi sa teškim zadatkom pregleda i obračuna svih stavki prihoda. Trebalo je vratiti neke stare administrativne forme, na primjer, sibirski poredak. "Vojno-pomorska komisija" zajedno sa Senatom došla je do zaključka da je potrebno odustati od Petrovog programa izgradnje velikih ratnih brodova u "zaključanom" Baltičkom moru. Floti je dodijeljena realnija uloga odbrane obale od najvjerovatnijeg protivnika Švedske.

Postoji i mišljenje da je tokom Bironovshchine izvršen progon pravoslavne crkve. Ovdje prije možemo govoriti o intrigama crkvenih poglavara. Činjenica je da su mnogi crkvenjaci, nezadovoljni reformama Petra I, nastojali da s vlasti uklone episkopa Feofana Prokopoviča, teoretičara crkvenih reformi Petra Velikog, ali se on, kao iskusan intrigant, vješto branio, ubacujući svoje protivnike u udaljenim manastirima i u Tajnoj kancelariji. Progoni i odmazde za vrijeme vladavine Ane Joanovne pali su na starovjernike. Hapšenja, mučenja, progoni hiljada ljudi doveli su do "spaljivanja" samospaljivanja raskolnika.

Okolnosti stupanja na tron ​​carice Ane ozbiljno su uticale na prirodu njene kasnije vladavine. Ana nije vidjela podršku svoje moći u brojnom plemstvu, koje je donedavno učestvovalo u izradi projekata za ograničavanje autokratije. Štaviše, nije mogla vjerovati vođama svojih bivših protivnika, sa njihovim političkim ambicijama i žeđom za moći. Stoga je nova carica tražila podršku među onima koje je lično poznavala i s kojima je dugo bila povezana. Annini rođaci, Saltykovi, nepomirljivi borac sa vođama P.I., ušli su u krug Anninih bliskih saradnika. Yaguzhinsky, A.M. Cherkassky, Bironov miljenik, braća Levenwolde, koji su pokazali iskrenu odanost Minichu. Dogodilo se da su se, na neki način, zahvaljujući umu i talentu, a ponegde i ličnim simpatijama carice, Birona, Ostermana i Miniha pomerili na prva mesta među njima. Ovaj nemački trijumvirat - iako je retko delovao kao jedinstven front, ali je često delovao i intrigirao jedan protiv drugog - vladao je Rusijom narednih deset godina. Takođe treba imati na umu da Bironovi saradnici nisu bili samo Nemci već i Rusi: Pavel Jagužinski, Artemij Volinjski, Aleksej Čerkaski, Andrej Ušakov, Gavriil Golovkin. Ovo potvrđuje ono što je već rečeno - bliske saradnike Ane Joanovne nije razdvajala nacionalnost, već težnja za ličnom dobiti i uticajem.

Naravno, činjenica da su mnogi stranci bili okruženi Anom na dvoru nije mogla a da ne bude evidentna i izazvala je nezadovoljstvo ruskog plemstva. Ali, mislim da je razlog za ovo nezadovoljstvo u većoj mjeri bio to što je plemstvo gurnuto sa prijestolja, lišeno bogatstva i privilegija koje prate blizinu dvora autokrata.

S.F. Platonov ovako sumira Aninu vladavinu: „Deset godina je trajala dominacija Nemaca, deset godina Rusi su bili vređani u svojim najboljim simpatijama i osećanjima. Mrmljanje nije prestajalo. Ljudi koji su patili od Nemaca, bez obzira na lične kvalitete, samo zato što su bili Rusi, u očima naroda pretvoreni u mučeničke heroje. Ovdje S.F. Platonov je izrazio mišljenje više od jedne generacije ruskih istoričara. Radovi ovih naučnika stvorili su stabilnu negativnu ocjenu vladavine Ane Ioannovne, smatrajući je sumornim periodom. ruska istorija, doba kada su vlast u državi imali ljudi koji su bili slabo obrazovani, nepošteni, vođeni samo ličnim sebičnim potrebama i željama na štetu države. Vrijeme povratka Rusije u njen razvoj.

Odjeljak II. Žene vladarke i velika politika (40-50 godina XVIII veka)

U istoriji svake zemlje postoje periodi koje je veoma teško okarakterisati. O njima se malo priča, a još manje piše. Oni najčešće predstavljaju tako kratke vremenske periode da se jednostavno gube na općoj pozadini svijetlih i velikih događaja svoje epohe. Međutim, čini se da takvo zanemarivanje dovodi u zabludu, jer ovaj slučaj načelo integralnog pristupa proučavanju istorije je narušeno i istraživač rizikuje da izgubi iz vida vezu između prethodnih i narednih istorijskih perioda i, možda, onoga od čega su, iz ovog ili onog razloga, pokušavali da sakriju. njega. Takvi periodi, naravno, postoje u istoriji Rusije. Jedna od njih je vladavina cara Jovana VI Antonoviča, koji je, uprkos visokoj tituli, jedva da je bio svestan svog visokog položaja i uzeo bilo šta u vladi iz razloga što je do kraja njegove kratke vladavine kraljevska ličnost imao nešto više od godinu dana od rođenja. Ipak, u njegovo ime izdavani su dekreti i manifesti, oni su mu se zaklinjali na vjernost, a pravi vladar države je, naravno, bila osoba posebno određena za takav slučaj - regent. Tokom kratke vladavine Ivana Antonoviča, smijenjena su dva takva regenta. Prvi je bio vojvoda Ernst Johann Biron, miljenik carice Ane Joanovne, koju je za regentstvo postavila sama pokojna carica, zatim je njena majka postala regentica - Ana Leopoldovna "pravomoćna carica, vladarka velika kneginja Ana od cele Rusije" - ovo je bila njena titula.

Proglasivši se 10. novembra 1740. za veliku kneginju i vladaricu države i postavši, u suštini, autokratska carica, Ana Leopoldovna je nastavila da živi kao što je živela i ranije. Kao rezultat toga, za vrijeme kratke vladavine Ane Leopoldovne, "položaj Nijemaca i stranaca općenito ojačao je još više nego u vrijeme vladavine Ane Joanovne", a Nijemci su zauzeli sve ključne pozicije u državi. Naravno, to nije moglo ne iritirati rusko plemstvo, pogotovo jer je, prema Pavlenku, postojala prijetnja od pojave novog Birona, koji bi mogao postati omiljeni grof Linar Ane Leopoldovne. Ove okolnosti su, smatra istoričar, na kraju dovele do još jednog prevrata u palati koji je uzdigao Elizabetu Petrovnu na tron. Ukratko analizirajući unutrašnji politički kurs vlade Anninskog, posebno mjere poput pokušaja da se ubrza razmatranje predstavki i pojednostavi njihovo podnošenje, usvajanje stečajne povelje i povelje za tvornice tkanina i kazne, kao i niz druge mjere, istoričar potvrđuje svoj prvobitni zaključak. Kamensky je prilično skeptičan u pogledu administrativnih sposobnosti Ane Leopoldovne i njenog supruga. Prema njegovom mišljenju, oni su "bili još manje sposobni da upravljaju državom od svog prethodnika, ali su istovremeno, po svemu sudeći, bili dovoljno ambiciozni i nisu željeli upravljanje povjeriti svojim ministrima". "Ljudi poput Ane - naivni, prostodušni i lakovjerni - nemaju mjesta u vučjem čoporu političara i prije ili kasnije umiru." Weidemeier prikazuje Anu kao vladaricu, obdarenu preciznim umom i ljubaznim srcem, koja je bila toliko iskrena da su pretvaranje i servilnost dvorjana oko nje izazvali njeno ogorčenje. Dvorjani su vladara smatrali arogantnim i neophodnim. „Imajući uzvišenu dušu“, piše Weidemeyer, „prezirala je laskavce. Velikodušno je nagrađivala zasluge, svima činila dobro i nikome u životu nije učinila zla. Ona je tako milostivo komunicirala sa svojim slugama da su je obožavali. Izgled joj je bio prijatan, pa čak i privlačan, iako joj, inače, crte lica nisu bile ispravne. Dalje, Minhen piše ono što potvrđuju i drugi izvori – pisma, memoari, pa čak i portreti: „Bila je po prirodi neuredna, vezala je glavu belom maramom, išla na misu, nije nosila tenkove i u ovom obliku se javno pojavljivala na sto i popodne kartanje sa svojim izabranim partnerima, koji su bili princ - njen suprug, grof Linard - ministar poljskog kralja i miljenik velike kneginje, markiz de Bota - ministar bečkog dvora, njen pouzdanik... g. Finch. Samo u takvom okruženju, dodaje Ernst Munich, „bila je slobodna i vesela u kretanju“, „Po prirodi je bila linija i nikada se nije pojavljivala u Kabinetu (ministra) kada sam ujutro dolazio kod nje sa papire sastavljane u kancelariji, ili one koji su zahtevali neku vrstu razrešenja, ona mi je, osećajući svoju nesposobnost, često govorila: Volela bih da moj sin bude u takvim godinama kada može da vlada. . Minich je proglašen „prvim u carstvu nakon princa Antona i postao je glavni vođa i unutrašnje i vanjske politike zemlje, ali je u martu 1741. Ana Leopoldovna potpisala manifest o ostavci Minicha. Prvi put nakon ostavke Minhena dominirao je A.I. Osterman, koji je preživio pet vladavina i sve favorite. U kompletnoj zbirci zakona Ruskog carstva, sastavljenoj još 30-ih godina XIX veka, zabeleženo je 185 zakonodavnih akata od novembra 1740. do novembra 1741. godine, odnosno otprilike 15,4 akta mesečno, što je tipično za XVIII vek. intenziteta donošenja zakona. Što se tiče sadržaja, on ne otkriva nikakve novine.

"Nije bilo stvorenja manje sposobnog da bude na čelu državne uprave, poput one ljubazne Ane Leopoldovne." Solovjov ističe da je razlog za pad Anine vlade to što ona „nije mogla sama da vlada, bilo joj je dosadno poslovati; ali istovremeno nije znala i nije htela da nađe osobu iskusniju, sposobniju od drugih, na koju bi mogla da svali sav teret poslova, “i umesto toga slušala je savete bliskih ljudi, uključujući Juliju Mengden. Bilo je mnogo neuspješnih poteza Anine vlade. To uključuje, posebno, izbor brata Antona Ulricha za vojvodu od Kurlandije, što je izazvalo nezadovoljstvo u Kurlandiji, kao i nedovoljno efikasnu brigu o mornarici, koja ju je dovela u žalosno stanje, što je ozbiljno spriječilo Rusiju u ratu. sa Švedskom.

Andreev vjeruje da Ana uopće nije bila tako loša vladarka kao što mnogi misle, a njena spremnost da vodi državne poslove nije bila veća od one Ane Ioannovne ili Elizavete Petrovne. A da su se okolnosti ispostavile drugačije, Ana Leopoldovna bi ušla u rusku istoriju sa ne manje razloga nego oni. Istoričar navodi svjedočanstva suvremenika o takvim pozitivnim osobinama vladara kao što su milosrđe, veselo i ljubazno raspoloženje, inteligencija i razboritost, religioznost, sloboda od praznovjerja. On napominje da je u prvoj fazi svoje vladavine Ana pokazivala veliko interesovanje za državne poslove i da joj se „moglo zameriti sve osim lenjosti“. Međutim, nevolja Ane Leopoldovne, prema Kurukinu, bila je u tome što nije bila dovoljno kompetentna i nije imala jaku volju, lako je padala pod uticaj stalno konkurentnih bliskih saradnika. To je dovelo do nedosljedne kadrovske politike i nedosljednog političkog kursa i slabosti vlasti. „Ana“, piše istoričar, „mogla bi biti, na primer, engleska kraljica. U drugačijem, stabilnijem političkom sistemu ništa joj nije prijetilo. Ali uslovi Rusije nisu bili do nje. Upoređujući lične kvalitete Ane Leopoldovne i obje carice koje su vladale prije nje i poslije Ane Ivanovne i Elizavete Petrovne, mora se priznati da je ona bila bolje obrazovana od njih, a nijedna od tri dame nije imala iskustva u rješavanju državnih problema prije početka vladavina. Ali istovremeno, istoričar napominje da su obje carice u vrijeme stupanja na prijestolje bile znatno starije od dvadesetdvogodišnjeg vladara i, imajući veliko životno iskustvo, znale su bolje razumjeti ljude. „Nemajući socijalne podrške u zemlji, bojeći se straže“, piše Avgustin, „Ana Leopoldovna je pojačala policijski nadzor i pokušala da zadrži vlast progonom opozicije. Odgovor je bio povećano nezadovoljstvo plemića. A 25. novembra 1741. godine, kao rezultat puča u palači, Elizabeta Petrovna je došla na vlast.

Razlog svrgavanja Ane Leopoldovne German vidi u njenom vlastitom karakteru i nesposobnosti upravljanja. Opasnost za vladara, piše istoričar, isprva je bila mala, ali je onda poprimila alarmantne razmjere i proizilazila je iz "njene (Ane Leopoldovne) raspoloženja, bizarne i neodlučne: nije mogla nikome inspirisati potpunu posvećenost". Lako je pala pod uticaj drugih, posebno pod uticaj njene miljenice Julije Mengden, i nije mogla jasno odvojiti svoje naklonosti i interese države.

Budući da je vladavina Ane Leopoldovne bila jedna od najkraćih vladavina u ruskoj istoriji 18. stoljeća, na primjeru ovog istorijskog perioda može se saznati koje su osobine bile potrebne od ruskog vladara da bi njegova moć bila jaka i nepokolebljiva. .

Novembra 1741. izvršen je još jedan državni udar u korist kćerke Petra I - Elizabete, uhapšeni su predstavnici porodice Brunswick koji su vladali na prijestolju: mali car Ivan Antonovič, njegova majka i otac. Dolazak na tron ​​Elizabete pratile su dvije karakteristike: sama pretendentka na tron ​​je otišla po krunu, sama je predvodila odred gardista koji je zbacio porodicu Brunswick; druga karakteristika bila je želja da se privuku strane države Švedska i Francuska. Međutim, puč je izveden bez učešća švedskih trupa i francuskih diplomata. Štaviše, puč iz 1741. praćen je hapšenjem Minhena, Ostermana i drugih uticajnih Nemaca i njihovim progonstvom u Sibir.

Elizabeta je dekretom od 12. decembra 1741. obnovila "Petrovo potomstvo" - Senat kao najviši državni organ i likvidirala Kabinet ministara. Umjesto toga, naređeno je „da imamo Kabinet na našem dvoru u takvoj snazi ​​kakav je bio pod Petrom Velikim“. Obnovljena je lična carska kancelarija, na čijem je čelu bio Čerkasov I.A., što je ojačalo značaj autokrate. Senat je bio pod kontrolom carice. Elizaveta Petrovna je obnovila Petrov "establišment" - hitne sastanke visokih zvanica na kojima se raspravljalo o najtežim problemima, posebno u oblasti spoljne politike. Takvi sastanci su se zvali "konferencije", ali se nisu sastajali redovno. Da bi upravljala poslovima državnih institucija, Elizabeta je nastojala obučiti kadrove iz ruskih plemića. Prilikom postavljanja stranca na bilo koju poziciju, pitala je: "Zar nemamo Rusa?" i naredio: "bolje je tražiti sposobne Ruse, a pozvati strance u krajnjem slučaju."

Na početku vladavine Elizabete, Rusija je bila u ratu sa Švedskom (1741-1743), koji je okončan povoljnim mirom za Rusiju u gradu Abo. U ovom svijetu Švedska je potvrdila rezultate Sjevernog rata i ustupila dio Finske Rusiji. Glavni vanjskopolitički događaj za vrijeme vladavine Elizabete Petrovne bilo je učešće Rusije u Sedmogodišnji rat(1756-1763). Istočnu politiku Rusije tokom ovog perioda karakteriše dobrovoljno pristupanje Kazahstanske zemlje Srednjeg Žuza u Rusiju.

Savremenik Elizabete, španski političar Duke de Liria, pisao je o princezi 1728. godine: „Princeza Elizabeta je takva lepotica koju sam retko viđao. Visoka je, izuzetno živahna, dobro pleše i jaše bez imalo straha. Nije lišena inteligencije, graciozna i vrlo koketna. U njenom liku je također zabilježena fanatična strast za odjećom i lovom; pored toga, „takve kontradikcije kao što su pobožnost i praznovjerje i predrasude. Deržavin je, s druge strane, vrlo kratko i prikladno uočio čitavu suštinu carice, upoređujući je sa "mirnim prolećem". Ludi luksuz i užasno siromaštvo; mekoću i okrutnost; grubim razvratom i pobožnošću tokom dvadeset godina, Rusija je pokazala svetu ove protivrečnosti. Possessing izgled fashionistice i crte Evropljanke 18. veka, Elizabeta je još uvek imala mnogo zajedničkog sa svojim savremenim tipom Ruskinje. Neuredna, ćudljiva, bez vremena za spavanje i hranu, ostala je, poput Ane Joanovne, veleposednica strogog režima, iako manje gruba i privlačnija. „Carica Elizabeta, odlikovana dobrohotnošću i ljubaznošću prema svima okolo, bila je zainteresirana čak i za djecu, osobe koje su pripadale njenom dvoru. Ona je u velikoj meri zadržala stare ruske običaje, koji su bili veoma slični starim patrijarhalnim običajima.

U starim memoarima koji se odnose na ovo doba, gotovo uvijek se može naći ismijavanje vladavine Elizabete. N.I. Panin je o njenoj vladavini napisao: „Ova epoha zaslužuje posebnu napomenu: sve u njoj žrtvovano je sadašnjem vremenu, želje pristojnih ljudi i razne sitne vanjske avanture u poslovanju. U radu E.V. Eševskijev „Esej o vladavini Elizabete Petrovne” nalazi, na primer, sledeće reči: „Od tada (od Petra Velikog) do same Katarine Velike, ruska istorija se svodi na istoriju pojedinaca, hrabrih ili lukavih privremenih radnika, i istorija borbe slavnih partija, dvorskih spletki i tragičnih katastrofa. T.N. Granovsky govori o elizabetanskoj vladi na sljedeći način: „Bez pretjerivanja, vladavina Elizabete se može nazvati upravljanjem najvažnijim dostojanstvenika okupljenim u Senatu.“ Kao čovjek od karaktera, obožavajući zabavu, istovremeno znajući iza sebe nedostatak kvaliteta neophodnih za suverenu vlast, vješto ih je nadoknađivala odabirom saradnika. N.I. Pavlenko daje sledeći opis vladara: „Najviše ju je zanimala briga o svom izgledu, maskenbalima i balovima. Dvorište je bilo puno luksuza, troškovi održavanja su bili veoma visoki. Poslednjih godina svoje vladavine mrzela je svako pominjanje dela, a njeni bliski morali su da čekaju nekoliko nedelja pogodan minut da ona potpiše dekret. E.V. Anisimov govori o gotovo potpunom odvajanju Elizavete Petrovne od vlasti. Ali i dalje je bilo slučajeva koji se ni pod kojim okolnostima nisu mogli riješiti bez toga. To su bila pitanja vanjske politike, jednostavno je objašnjeno: vanjska politika je bila od interesa za caricu. A evo i autora knjige „Istorija Rusije. Sveruski carevi” i O.V. Ključevski smatra da carica nije razumjela i nije bila zainteresirana za vanjsku politiku. „Elizabeta, sa svojom vojskom od 300.000 ljudi, mogla bi postati arbitar evropskih sudbina; pred njom je bila na raspolaganju karta Evrope, ali je tamo gledala tako retko da je do kraja života bila sigurna u mogućnost da u Englesku otputuje kopnom.

Okružila se ruskim saradnicima, ukinuta joj je smrtna kazna. Carica se bavi dobrotvornim radom. U Rusiji su pod njom stvorene kuće za invalide, ubožnice i skloništa.

Elizabeta je vodila vrlo okrutnu borbu sa pristašama starovjeraca. Srušene muslimanske džamije, jermenske crkve. Bilo bi preterano reći da je Elizabeta Petrovna bila veoma zabrinuta za ideologiju svoje vladavine i, uopšte, za tešku sudbinu državnika. Nije sanjala da će biti poznata kao filozof na tronu; nije bila željna da postane amazonski ratnik. Više ju je brinulo kako izgleda i da li joj se drugi dive.

Historičari M.M. Shcherbatov, N.M. Karamzin ju je prilično visoko ocijenio kao osobu (pobožnu, ljubaznu, nježnu, saosjećajnu, itd.), ali o njoj kao o carici nije govorio previše oduševljeno. Posebno napominjemo da su među povjesničarima monarhijske tradicije bile vrlo jake, ali su ipak od samog početka Elizabetinu sposobnost da upravlja državom procjenjivali istoričari s kraja 18. i početka 19. stoljeća. kao niže od onih njenog oca ili Katarine II. Elizabeta se doživljava kao istorijska ličnost S.M. Solovjov i V.O. Ključevski i dr.. Ona je, po njihovom mišljenju, nastavila posao svog oca, iako, prema potonjem, nije bila pripremljena za tron, ali je uspela da shvati važnost istorijskog trenutka za neke konkretne radnje, koje nam omogućavaju govoriti o njoj kao o istorijskoj ličnosti . CM. Solovjov se "zaljubio" u ovo doba i pisao o njemu sa simpatijama. Tako je S.M. Solovjov je smatrao da je istorijski značaj Elizabetinog vremena određen njenom pripremnom ulogom u odnosu na sledeću eru, a njena istorijska zasluga leži u nacionalnosti njene vladavine. Međutim, vidimo da su i pod Elizabetom, kao i prije, veliku ulogu odigrali "zaplijeni ljudi", odnosno favoriti. Solovjov karakterizira vladu Elizabete sljedećim riječima: „Obnova institucija Petra Velikog u obliku u kojem ih je ostavio, stalna želja da se svojim dekretima da na snagu, da djeluje u njegovom duhu – dali su određenu čvrstinu , sistematičnost u postupanju vlasti, a subjekti - samopouzdanje i smirenost“.

Povjesničari su smatrali da se nekim pitanjima bavila lično, neka su rješavali njeni bliski saradnici, ali se to za savremene istraživače ne čini važnim, jer. očito je da je bila autokratska carica, što znači da je važno da je u svakom trenutku mogla intervenirati u vladavini.

Postoje različite ocjene o aktivnostima Elizabete Petrovne. Neki istoričari tvrde da se njeno vreme odlikovalo humanošću i verskom tolerancijom, jačanjem uloge plemstva u državi, procvatom manufakture i trgovine i daljim razvojem obrazovanja; drugi smatraju da nije bilo suštinskih i značajnih promjena u državi i društvu. Dakle, kada se govori o aktivnostima vladajuće osobe, oba stanovišta moraju se uzeti u obzir i uzeti u obzir. Na primjer, prema Ključevskom, ona je bila pametna i ljubazna, ali neuredna i svojeglava ruska dama iz 18. vijeka, koju su, po ruskom običaju, mnogi grdili za života, a po ruskom običaju svi su tugovali nakon smrti. .

Odjeljak III. Favoritizam je sastavni dio zensku istoriju doba dvorskih prevrata

U svim vremenima istoriju su "pravile" starešine, prinčevi, veziri, sultani, monarsi, carevi, kraljevi, narod uopšte, ali tada, a i sada ima ljudi, možda "zamagljenih" u opštoj gomili vlastodržaca , ali ponekad ima totalni uticaj na državnu politiku. U svakom društveno-političkom sistemu, vlasti, diktaturi, postoje nedorečene ili vidljive ličnosti - favoriti. Postoje različite definicije samog pojma favorizovanja, ali one su najpreciznije formulisane u Sovjetskoj istorijskoj enciklopediji: „Favoritizam je situacija karakteristična za epohu apsolutizma 17.-18. veka, u kojoj favoriti vrše uticaj na državna pitanja. .” . U rječniku ruskog jezika S.I. Ožegova, postoji slična definicija, ali se dodaje dekodiranje pojma favorit: „Favorit (tal. Favorito, od latinskog Fovor - favor), osoba koja uživa posebnu naklonost i utiče na stavove i ponašanje svojih pokrovitelja.

Favoritizam karakterizira delegiranje nekih (ili čak većine) ovlasti monarha na favorita ili njegove pristaše. Favoritizam je bio najrašireniji pod apsolutnom monarhijom. Razlog favoriziranja leži u namjeri monarha da koncentriše vrhovnu vlast u rukama vrlo male grupe ljudi, često bez izuzetnih kvaliteta, međutim, lično odanih.

U 18. veku favorizovanje je poprimilo i druga obeležja u vezi sa vlašću žena. Favoriti su bili izuzetno obdareni titulama i imanjima, imali su ogroman politički uticaj. Carice su često nesposobne za državnu aktivnost (s izuzetkom Katarine II, naravno, potpuno su se i potpuno oslanjale na volju svojih miljenika. Ponekad su ljudi iz nižih slojeva postajali istaknute političke ličnosti, uzdižući se na račun carice, dovodeći ih bliži dvoru.Ponekad su se zahvaljujući miljenicima obogatili i prešli u službu svojih rođaka.

Već na početku vladavine dinastije Romanov položene su prve cigle u zgradu favoriziranja. Bez sumnje, lične kvalitete monarha također su doprinijele formiranju i razvoju favoriziranja u Rusiji. U Rusiji, favorizovanje cveta pod ženskim caricama, koje su se odlikovale posebnom strašću za ljubavne afere. Štaviše, ne odlikujući se željom za državnim poslovima, u velikom broju slučajeva davali su unutrašnju i vanjsku politiku u ruke svojim miljenicima, čime su ih, barem posredno, stavljali iznad sebe u državi. U zapadnoj Evropi su, međutim, preovladali monarsi - muškarci koji nisu mogli sebi da priušte da žene stavljaju na čelo državne politike, čija je sudbina, preterujem, kuhinja i krevet.

Nakon Petrove smrti, Menšikov je morao da radi samo ono što je radio desetine puta ranije, kada je car bio odsutan ili se prepuštao zabavi. I dan nakon smrti, kao i dan ranije, ispostavilo se da su organi uprave - Senat, kolegijumi, razne službe - nesposobni za bilo kakvu inicijativu. Menšikov ju je zamenio i nastavio da se ponaša kao i ranije. Postao je suveren, kao trajna zamjena za kraljevsku vlast, iako takvo vršenje neograničene vlasti nije bilo uslovljeno nikakvim zakonom. Ovo je inherentna karakteristika favorizovanja, gde god da se manifestuje. Implementacija ovakvog režima u praksi nije bila bez poteškoća. Za života Petra, kada je favorit djelovao kao suveren, ovaj je stajao iza njega, dajući pristanak na privremene naredbe svog drugog ja. Catherine je htjela oponašati svog muža; ali nije imala gvozdenu ruku reformatora, a među onima oko carice Menšikov je našao svoje suparnike. Vojvoda od Holštajna je od prvih dana pokazivao namjeru da se takmiči s njim i da se ne pokorava oholosti koja je sve jačala u ovom bivšem piemanu. Bassevič je još jednom pokušao da pobudi ambiciju i sumnju svog vojvode. Menšikov nije imao ni fleksibilnosti ni takta da otkloni posledice ovoga. Jednog dana, kada je svog osmogodišnjeg sina predstavio princu, dječaku je nametnulo da ustane za vrijeme prijema, a svi dvorjani su slijedili njegov primjer; a Menšikov nije ni pomislio da takav izraz poštovanja smatra suvišnim. Ovaj incident izazvao je skandal. Mogao je slobodno ući u Katarinu I radi izvještaja. A carica, zauzvrat, nije zaboravila zahvaliti Menshikovu. Dodijelila mu je grad Baturin - isti onaj koji je Aleksandar Danilovič doslovno izmolio od Petra I, ali bezuspješno ... Katarina I je također zaboravila na sve dugove Menšikova.

Kada Anna Ioannovna dođe na vlast, prema mnogim istoričarima, počinje crni niz u Rusiji. Jedan od savremenika tog doba ovako je opisao tridesete godine 18. vijeka: „Svuda se čula strašna riječ i djelo, koje su odvukle u tamnice stotine žrtava Bironove sumorne sumnje ili ličnog neprijateljstva njegovih špijuna rasutih po gradovima i selima. , koji se nastanio u skoro svakoj porodici. Pogubljenja su bila toliko česta da već nisu izazvala ničiju pažnju...”. V. Pikul je Anu nazvao jednostavno „prljavom, glupom ženom, punom zlobe i poroka, divljom damom na ruskom tronu. Iza Ane je stajao onaj koji se zvao Ernest Johann Biron. Njegovo pravo ime je Johann Ernest Biren. Kako N. Kostomarov piše: „Iz isprazne ambicije, on je usvojio ime Biron, promenivši samo jedan samoglasnik u svom pravom porodičnom nadimku, i počeo da se proizvodi iz drevne aristokratske francuske porodice Birons.“ Pravi članovi ove porodice u Francuskoj, saznavši za takvu prevaru, smijali su mu se, ali se nisu opirali niti protestirali, posebno nakon stupanja na tron ​​ruske Ane Joanovne, pod imenom Biron, postao je druga osoba. u moćnoj evropskoj državi. Oko 1728. godine Johann Ernest je došao na Anin dvor zahvaljujući pokroviteljstvu Bestuzheva, koji je tada bio vojvotkinjin miljenik. Izuzetno ambiciozna osoba, Biron je pitanje karijere učinio pitanjem života. Osvetoljubiv, "bez pojma časti, bez osjećaja dužnosti, probijao se u životu u vlastitom interesu sitnog egoiste". Zauzevši jaku poziciju pod Anom, Biren joj se toliko zbližio da joj je postao najpotrebnija osoba. U početku se trudio da što češće bude s njom, a ubrzo je došao do toga da je i njoj samoj, čak i više nego njemu, bilo potrebno njegovo društvo. Prema savremenicima, vezanost Ane Joanovne za Biren bila je neobična. Carica je razmišljala i ponašala se u skladu s tim kako je njen favorit uticao na nju. Sve što je Ana radila, u suštini, dolazi iz Birena.

Ako govorimo o ličnim kvalitetima favorita, onda ih je grof Manstein najjasnije opisao u svojoj "Bilješkoj". “Sopstveno znanje i obrazovanje koje je imao, inače, dugovao je sebi. Nije imao onu vrstu inteligencije koja se sviđala društvu i svijetu, ali je imao neku vrstu genija. To bi se moglo pripisati izreci da slučaj stvara osobu. Prije dolaska u Rusiju jedva da je znao ni kako se zove politika, a nakon nekoliko godina boravka u njoj, prilično je temeljno saznao šta se tiče ove države. Biron je pretjerano volio luksuz i pompu i bio je veliki lovac na konje. Ovo objašnjava riječi austrijskog regenta Ostajna: „Biron govori o konjima kao pametan čovjek, ali čim ne priča o konjima, laže kao konj.” „Ovaj čovek, koji je napravio neverovatnu karijeru, nije imao nikakvo obrazovanje, govorio je samo nemački i Kurlandski dijalekt. Nisam dobro čitao nemački. Nije se stidio da javno kaže za vrijeme Anninog života da ne želi naučiti čitati i pisati na ruskom kako ne bi bio obavezan da Njenom Veličanstvu donosi peticije, izvještaje i druge bumove koji su mu svakodnevno slali.

Arogantan, ponosan, okrutan u duši, prikrio je sumorne strane svog karaktera profinjenošću i sofisticiranošću svjetskog čovjeka. Dolaskom na vlast, carica nije ni u čemu ometala svog favorita. Zbog prirodne lijenosti nije znala za "trikove" miljenice, a štaviše, iskreno je vjerovala da je narod koji joj je Bog dao procvjetao. Anna je gledala ljude kroz prizmu zabave, vatrometa, balova i sudila o stanju u državi prema onim zvaničnim izvještajima koje je slučajno pročitala i potpisala. Carica nije slutila šta se dešava u carstvu, i nije htela da zna i razmišlja o tome. Bila je zadovoljna načinom života i poslovima koje je vodila. Iskoristivši apstrakciju carice od vlasti, Biron je uzima u svoje ruke. Njegova moć počivala je na tri "stuba": Tajnoj kancelariji (koju je favorit koristio za borbu protiv neprijatelja), straži i podanicima vladarevog miljenika. N. Kostomarov daje takvu karakterizaciju E. Bironu "... nije imao državničke stavove, nikakav program aktivnosti i nije imao ni najmanje poznanstvo sa ruskim načinom života i ljudima. To ga nije spriječilo da prezire Ruse i namjerno juri sve rusko.briga – jačanje položaja na dvoru i u državi”. Manstein je napisao: „Govoreći o vojvodi od Kurlandije, rekao sam da je bio veliki lovac na luksuz i sjaj; to je bilo dovoljno da caricu nadahne željom da svoj dvor učini najsjajnijim u Evropi. Za to su utrošene velike svote novca, ali se ipak caričina želja nije ubrzo ispunila. Često je, uz najbogatiji kaftan, perika bila uredno začešljana; nevješt krojač pokvario je finu damastsku tkaninu lošeg kroja; ili ako je toalet bio besprijekoran, onda je kočija bila vrlo loša: gospodin u bogatom odijelu vozio se u jadnoj kočiji, koju su vukli kreveti.

Ana se seli u Sankt Peterburg, jer, po njenom mišljenju, Moskva nije bila sigurna. Bio je zadovoljan potezom, a Biron - "varvarska prestonica" - nije mu se dopao. Osim toga, u Moskvi mu se dogodila neviđena sramota: njega, briljantnog jahača, konj je bacio na zemlju pred caricom, dvorjanima i gomilom. Ana je, prekršivši čitavu ceremoniju kraljevskog odlaska, iskočila iz kočije kako bi sama podigla jadnog, natučenog, ali beskrajno voljenog glavnog komornika iz prokletog moskovskog blata. Ovaj događaj odražava pravi odnos carice prema favoritu. E. Biron je bio Anin najveći predmet strasti. „Nikad na svijetu, čaj, nije bilo prijateljskijeg para koji bi pokazao takvo učešće u zabavi ili tuzi savršenog sudjelovanja, kao carica i vojvoda“, piše E. Minich i nastavlja: „Obojica gotovo nikada nisu mogli pretvaraju se u svom izgledu. Ako se vojvoda pojavio sumornog lica, onda je carica u istom trenutku poprimila uplašen pogled. Ako je bio veseo, tada se na licu monarha pojavilo zadovoljstvo. Ako neko nije ugodio vojvodi, onda iz očiju i sastanka. Izdao ga je monarh, odmah je mogao primijetiti osjetljivu promjenu. Sve usluge su se morale tražiti od vojvode, a samo preko njega carica je odlučivala o tome.

Mnogi istoričari razuzdanost i okrutnost dvorskih običaja pripisuju uticaju Birona. Vjerovalo se da je upravo Biron uspio caričinim zabavama dati karakter koji je služio za ponižavanje ruskih plemićkih porodica. Na primjer, V. Andreev smatra da okrutnost, virkanje u takvoj zabavi kao što je ledena kuća, nije bila srodna Aninoj duši i bila je posljedica Bironovog utjecaja. Njegov uticaj se ogledao u Anninoj neodlučnoj prirodi i promenljivim mišljenjima. Oko sebe Biron nije vidio ni jednu nezavisnu ličnost. On je postepeno uništavao sve istaknute ruske ljude i bio je potpuni upravnik poslova. Takozvani kabinet, osnovan 1731. od tri osobe: Ostermana, Golovkina i Čerkaskog, trebalo je da zameni ukinuti Vrhovni tajni savet i da postane šef državne uprave nad Senatom i Sinodom. Lišen svake pravne forme i nezavisnosti "... kabinet je pobrkao nadležnost i kancelarijski rad vladinih institucija, odražavajući zakulisni um svog tvorca i prirodu mračne vladavine" . Prema I.V. Kurukin: „Bironova snaga se sastojala u tome što je postao prvi „ispravan“ lider u našoj političkoj istoriji, koji je malo poštovanu sliku noćnog radnika pretvorio u pravu instituciju moći sa nepisanim, ali jasno definisanim pravilima i granicama. " Od 1732. počinje da preuzima inicijativu, sastaje se sa stranim ambasadorima o pitanjima koja ih zanimaju. Izvještaji engleskog konzula K. Rondoa i I. Leforta jasno su zabilježili ovu važnu promjenu u radu diplomata na peterburškom dvoru: već 1733. izvještavaju o „običaju“ posjete glavnog komornika, čiji su članovi diplomatski kor se striktno pridržavao.

Nakon zbližavanja Rusije i Engleske 1734-1741. Rondo postaje rado viđen gost Birona i Ostermana, zbog čega se svijest o njegovim izvještajima dramatično povećava. Iz sačuvanih izvještaja engleskog konzula saznajemo o metodama Bironovog diplomatskog rada. Tokom neformalnih sastanaka i razgovora, uvek je jasno davao do znanja da je upoznat sa vestima koje stižu od ruskih ambasadora u inostranstvu; prvi je pokrenuo inicijative, obavestio sagovornika o donetim odlukama, ali još uvek nisu zvanično objavljene; objasnio stajalište ruske vlade o određenim pitanjima. U nekim slučajevima Biron je isticao da govori u ime carice, u drugim da se ponašao ne kao ministar, već isključivo kao prijatelj. Prema kazivanju savremenika, Biron je svoju ulogu igrao po "evropskim" pravilima, ne zloupotrebljavajući snagu, bio je ljubazan i pristojan prema svima. Međutim, ako I.V. Kurukin je uvjeren da je Biron, sa svim svojim znanjem i utjecajem, još uvijek bio samo provodnik caričine volje, i više je ličio na šefa kancelarije nego na svemoćnog privremenog radnika. Anisimov izvodi suprotan zaključak: „I u spoljnoj i u unutrašnjoj politici Bironov uticaj je bio ogroman. žali se da je zauzet poslom, ali se istovremeno pokazuje kao veoma oprezna osoba, koja nastoji da ne ističe svoju ulogu u upravljanju, ostati u senci“.

Biron je takođe tajno kontrolisao kabinet. P.V. Dolgorukov posebno izdvaja svog pouzdanika, Jevrejina Lipmana, koga je Biron učinio dvorskim bankarom. Lipman je otvoreno prodavao pozicije, mjesta i usluge u korist favorita i bavio se lihvarstvom na poluosnovu s vojvodom od Kurlandije. Biron se konsultovao s njim u svim pitanjima. Lipman je često pohađao Bironove časove sa ministrima, sekretarima i predsjednicima kolegijuma, izražavajući svoje mišljenje i dajući savjete, a svi su ih s poštovanjem slušali. Najviši i najuticajniji ljudi pokušali su da udovolje ovom favoritu, koji je više puta iz hira slao ljude u Sibir. Svoj uticaj je trgovao prodajom poslovnog prostora, a nije bilo podlosti za koju nije bio sposoban.

Biron je zaslužan za razvoj denuncijacije i špijunaže u zemlji, objašnjavajući to strahom za sigurnost i snagu svog položaja. Tajna kancelarija, naslednica Preobraženskog reda iz petrovskog doba, bila je preplavljena političkim optužbama i delima. Teror je nadvio društvo. A istovremeno su se nizale fizičke katastrofe jedna za drugom: pošast, glad, ratovi sa Poljskom i Turskom iscrpljivali su narodnu snagu. Jasno je da u ovakvim životnim okolnostima narod nije mogao biti miran. Otuda još jedan fenomen "bironizma" - stalni narodni nemiri.

Godine 1734-1738. varalice su se pojavile na jugoistoku, nazivajući se Petrovim sinovima. Bili su uspješni među stanovništvom i trupama, ali su ubrzo uhvaćeni. Ali ni bez njih, žamor nije prestajao. U narodu su se sve nesreće u zemlji pripisivale strancima koji su preuzeli vlast i iskoristili činjenicu da je na prijestolju slaba žena.

Biron je bio oženjen Aninom damom u čekanju. Njihova djeca su se osjećala potpuno opušteno na sudu. Carica se prema mladim Bironima ophodila veoma toplo. Nagrade i činovi pljuštali su na njih kao iz roga izobilja, čini se da su Ana i Biron bili jedna porodica. Zajedno su posjećivali praznike, posjećivali pozorišta i koncerte, vozili se saonicama i uveče igrali karte. Annino pristupanje otvorilo je vrtoglave horizonte za Birona. Već u junu 1730. Ana mu je od austrijskog cara pribavila grofovsku titulu, a u jesen je Biron postao vitez reda Svetog Andrije Prvozvanog i glavni komornik, kako bi ovaj položaj izgledao čvršće, u Tabeli činova - dokumentu koji je regulisao napredovanje vojske, činovnika i dvorjana, izvršene su promene, a novopečeni glavni komornik je, uz čin, "prešao" iz četvrte odmah u drugu klasu.

Mišljenja istoričara o ulozi Birona i razmerama njegovog uticaja su podeljena, ali postoji nešto oko čega se savremeni istraživači uglavnom slažu: da je Biron bio inteligentan čovek jake volje, dobro poznavao sve domaće i strane. pitanja državne politike. Međutim, Birona ne treba smatrati jedinom ključnom figurom koja je učestvovala u vladi zemlje. Kako je Rondo primijetio, na polju vanjske politike svi poslovi su prolazili kroz ruke Ostermana, koji je po mnogo čemu iskustvom nadmašio glavnog komornika i znao ga zaprepastiti svojom analizom situacije. Kao rezultat toga, stvarni pregovarački proces sa stranim diplomatama bio je u potpunosti u rukama Ostermana, kao i sadašnjeg rukovodstva i instrukcija ambasadorima. Prema V.O. Ključevski: „... pravi šefovi države, vicekancelar A.I., Osterman i feldmaršal Minich, nadvisili su se nad gomilom Bironovih ništarija. V. Pikul je vladavinu Ane Joanovne direktno nazvao ne bironizmom, već ostermanizmom. Ovo mišljenje mogu potvrditi i beleške španskog ambasadora u Rusiji, savremenika tih događaja, vojvode od Lirije, u kojima on ovako opisuje Birona i Ostermana: „Baron Osterman: Imao je sve potrebne sposobnosti da bude dobar ministar. , i nevjerovatna figura, ... bio je lukav u najvećoj mjeri, bio je vrlo škrt, ali nije volio mito. U najvećoj mjeri posjedovao je umjetnost pretvaranja, s takvom spretnošću znao je dati sjaj istine najočiglednijim lažima da je mogao povesti i najlukavije ljude... Vojvoda Biron - nema mnogo posla i stoga dozvolio drugima da se kontrolišu do te mjere da nije mogao razlikovati loš savjet od dobrog... » . Naravno, njemačka stranka je, na osnovu takvog raspoloženja, mogla izbaciti Birona i zamijeniti ga Ostermannom ili Minhenom. Ali, kako se Anin miljenik nije mučio državnim poslovima i nije se pretvarao da je komandant, bila im je potrebna samo osoba koja će štititi od napada ruske stranke, a pritom se neće miješati u politička pitanja. Na osnovu beleški Ya.P. Šahovskog, svjedoka sporazuma njemačke stranke, Biron je mogao samo da vodi intrige unutar partije i suda „...sa svojim drugom, kabinetskim ministrom grofom Ostermanom, imao je tajno neprijateljstvo i u svakom od njih je imao svoju sopstvenu stranku na dvoru svojih prvih redova, neprekidno jednu mrežu za zamku i jarke za padanje lukavo pokušavao napraviti...”. Ne bez napora Ostermana, P.P. Šafirov, A.D. Menshikov, A.V. Makarov, D.M. Golitsyn, I.A. i P.L. Dolgoruki, A.P. Volynsky. Odnosno, vidimo njegovo direktno učešće u najvećem politički procesi druga četvrtina 18. veka. Majstor političkih intriga, znao je tako urediti slučaj da žrtve nisu ni slutile da je Osterman dužan strogu kaznu i čak su mu se obratili za pomoć.

Godine 1735., sedamnaestogodišnja princeza (Anna Leopoldovna), koja je već tražila mladoženju, romantično se zaljubila u saksonskog izaslanika grofa Linara. Njena guvernanta, Aderkas, Pruskinja, rođaka Mardefelda, pomogla je u ovoj intrigi. Saznavši za to, carica je poslala krivog učitelja u Njemačku, zahtijevala da se opozove previše preduzimljivi diplomata i, kako se činilo, uspjela je vratiti svoju nećakinju na osjećaje koji su pristojniji za njeno dostojanstvo. Ali čim je Ana dobila neograničenu moć i slobodu, Linar se pojavio u Sankt Peterburgu. Poticao je iz italijanske porodice koja se nastanila u Nemačkoj od šesnaestog veka; imao je oko četrdeset godina; ostavila ga je udovac supruga, rođena Fleming, kojoj je dugovao svoju diplomatsku karijeru. Zgodan, dobro građen, radi svoje stvari, djelovao je mnogo mlađe od svojih godina. Katarina II, koja ga je vidjela devet godina kasnije, u polušali ga crta ovako: "Bio je to čovjek koji je, kako kažu, spojio veliko znanje sa istim sposobnostima. Po izgledu je bio u punom smislu debeo. crvenkastoplav, nježnog tena kao kod žene.Priča se da je toliko pazio na svoju kožu da je svaki dan prije spavanja prekrivao lice i ruke ružem i spavao sa rukavicama i maskom. hvalio se da ima osamnaestoro djece i da sve njihove dojilje mogu obavljati ovaj posao po njegovoj milosti.Ovaj, tako bijeli, grof Linard je imao bijeli ženski orden i nosio haljine najsvjetlijih boja, poput nebesko plave, kajsije, jorgovana, meso".

“Grof Linard ne propušta priliku da dokaže velikoj vojvotkinji koliko je ludo zaljubljen u nju. Ona to uzima od znakova do nezadovoljstva... Iznajmio je kuću u blizini kraljevske bašte i od tada je velika kneginja regent, protiv svoje uobičajene navike, počela vrlo često da šeta.

Večeri su prolazile iza zatvorenih vrata u stanovima najbliže vladareve prijateljice, njene dame Julijane (Julije) Mengden, ili, kako ju je Elizabet Petrovna prezrivo nazivala, Žulije, Žulke. Bez ove "lijepe tamnopute žene" Ana ne bi mogla živjeti ni dana. Njihov odnos je bio izvanredan. Anina ljubav prema Juliji "bila je kao najvatrenija ljubav muškarca prema ženi." Poznato je samo da je postojala namjera vjenčanja Linara i Julije, što zbog puča nije izvršeno, iako su se u avgustu 1741. uspjeli zaručiti, a Ana je svojoj prijateljici poklonila bezbroj nakita i potpuno opremljenu kuću. Svrha ovog braka bila je da se prikrije odnos vladara sa Linarom. Bilo kako bilo, upravo je Julija Mengden, koja je sjedila kraj kamina s Anom na šivanju (duge večeri, njeni prijatelji čupali zlatnu čipku sa oborenih Bironovih kamsola), davala je savjete vladaru o upravljanju Rusijom. Od ovih savjeta provincijalne mlade dame Livonije, koja je imala kolosalan utjecaj na vladara, Ostermanu i drugim ministrima se digla kosa na glavi. Kada se vlast ponovo promijenila, princeza je lično ušla u odaje vladara i probudila je, Anna Leopoldovna nije odoljela puču, već je samo tražila da ne naudi ni svojoj djeci ni Juliani Mengden. To su bili ljudi zbog kojih se Ana bojala više od svega na svijetu. Na ovom primjeru možete vidjeti pravi odnos vladara prema njenom favoritu.

U noći 25. novembra 1741. godine vlast u Ruskom carstvu ponovo se promenila. Konačno je pao i utjecaj njemačke stranke, koja je otišla u zaborav, pokušavajući predložiti novog favorita pod Anom Leopoldovnom, regentom Ivana VI, Morica Linarom. Nije bilo potrebno mnogo da se zbace vladari. Prvo, pretendent kraljevske porodice: već je postojala takva - Elizaveta Petrovna. Druga povoljna okolnost je francuski ambasador Marches de Chétardie: pametan, iskusan intrigant, nije štedio zlata da bi ojačao svoj uticaj na ruskom dvoru, a oslabio nemački. Način života i karakter carice govore da se ona praktički nije bavila javnim poslovima. Tajnovitost, sumnjičavost, koja se pojavila u Elizabeti za vrijeme vladavine Ane, ljubomorni odnos prema postupcima, a sve češće imaginarni zadiranje u njenu moć, bizarno se kombinuju s njenim gotovo potpunim neuspjehom u upravljanju državom, što je dovelo do dominacije favorita ili "jake osobe" koje počinju da postaju sastavni dio države. Bestužev se 1750. požalio austrijskom ambasadoru Gernesu na potpunu nemogućnost bilo kakvog rada pod Elizabetom: „Cijelo carstvo se raspada. Moje strpljenje je na izmaku. Moram da tražim ostavku."

Od tako jakih ljudi u vladavini Elizabete Petrovne izdvajaju se dvije zaraćene plemićke strane - Šuvalovi i Razumovski. Vojvoda od Lirije na ovaj način je opisao položaj koji je postojao na dvoru Elizabete. „U sadašnjoj vladavini carstvom je vladao novi favorit Razumovski..., prosti kozak sklopio je tajni brak sa caricom...” . U stvari, Aleksej Grigorijevič Razumovski je bio Elizabetin marganski muž i venčali su je u selu Perovo kod Moskve 1742. Naklonost Razumovskog počela je 1731. godine, kada je pukovnik Višnjevski primetio zgodnu pevačicu iz porodice kozaka Razuma u selu. Lemerre, Černigovska oblast. Savremenici su jednoglasno tvrdili da je Razumovski dugo uživao veliku moć, ponašao se krajnje skromno: nije težio najvišim državnim položajima i, ako je moguće, izbjegavao je sudjelovati u dvorskim intrigama. Možda jedino što je "skromni" Razumovski aktivno i besramno radio bilo je obogaćivanje novcem, zemljom i kmetovima na račun caričinih brojnih darova. Iako se i sam Aleksej Razumovski povukao iz državnih poslova, njegov potencijalni značaj u njihovoj odluci bio je ogroman. Petzold, sekretar saksonskog poslanstva, napisao je 1747. u Drezdenu: „Uticaj skromnog Razumovskog na caricu se toliko povećao nakon njihovog braka da se, iako se ne meša direktno u državne poslove, za koje ga ne privlači ili talenat, međutim, svako može biti siguran da će postići ono što želi, samo da je Razumovsky rekao riječ. Dakle, takva situacija u kojoj je vlast zaista „ležala pod nogama favorita, ali se oni jednostavno nisu udostojili da je podignu, ostaje u budućnosti u vladavini Katarine II.

Od početka 50-ih godina XVIII vijeka, uticaj A.G. Razumovskog zasjenjuje klan Šuvalov, na čijem čelu je Petar Ivanovič Šuvalov. Početak njegove nominacije datira od sredine 40-ih godina. Tome je malo olakšao brak sa Mavrom Šepelevom, Elizabetinom omiljenom miljenicom. O njegovom uticaju na tadašnji politički život svjedoče primjeri dostojni reformatora: to su projekti trgovine vinom i solju; postepena zamjena direktnog oporezivanja indirektnim; projekti za ukidanje unutrašnjih običaja u carstvu; povratak protekcionizmu. Njegova vlastita moć govori o njegovoj stvarnoj moći - Observatorskom korpusu, koji se sastoji od 30 hiljada ljudi. Odnosno, u njegovim rukama su bile i unutrašnja politika i vojna moć. Pjotr ​​Ivanovič, bio je najstariji i uvek je ostajao, takoreći, u senci, a „slučaj“ je „izveo“ mladi i zgodan, njegov rođak Ivan Ivanovič Šuvalov. Nakon pada kancelara Bestuzheva, nakon što je postigao imenovanje svoje braće u Vijeće ministara, privremeni radnik je uvijek doprinosio trijumfu ideja i odluka jednog od njih. Elizabeta je govorila kroz njegova usta, a on govori samo riječi Petra Šuvalova. Carica nije imala tajni od svog miljenika, a kada je Luj XV odlučio da stupi u tajne odnose s caricom, upozoren je da će favorit biti treća osoba između njih. Zvanično, on ne zauzima nikakvu značajnu funkciju, ali su ga jednostavno zvali "komora", a ova riječ je razmatrana na dvoru. Početkom 1750. godine carica je imala još jedan ozbiljan hobi. Kadeti zemaljskog plemićkog korpusa (oficirska škola) organizovali su amatersko pozorište, koje je Elizaveta Petrovna želela da vidi na svom dvoru. Jedan od kadeta, Nikita Afanasijevič Beketov, privukao je pažnju carice svojom talentovanom igrom i dobrim izgledom, a svi su počeli da pričaju o njemu kao o novom favoritu. U proleće te godine napustio je korpus sa činom premijera i bio izveden na sud kao ađutant Razumovskog, koji je po svojoj dobroj naravi favorizovao mladu miljenicu Elizabetu. U to vrijeme i sama se našla u veoma teškom položaju. Katarina II se prisjetila da je na praznik Uskrsa, pravo u crkvi, „carica grdila sve svoje sluškinje ... pjevače, pa čak i svećenika - svi su dobili grdnju. Mnogo se kasnije šaputalo o uzrocima ovog gneva; iz gluhih nagoveštaja ispostavilo se da je ovo gnevno raspoloženje carice izazvala teška situacija u kojoj se njeno veličanstvo nalazilo između tri ili četiri njena miljenika, naime grofa Razumovskog, Šuvalova, jednog pevača po imenu Kačenovski i Beketova, kojeg je upravo imala. imenovan ađutantom grofa Razumovskog. Mora se priznati da bi bilo koji drugi na mjestu Njenog Veličanstva bio zaustavljen čak i pod manje teškim uslovima. Nije svima data mogućnost da u isto vrijeme vide i pomire ponos četiri favorita. Ispostavilo se da je Kačenovski bio prolazna strast prema Elizabeti, dok je Beketovljeva naklonost trajala više od godinu dana. Mladog oficira snažno je podržavao A.P. Bestuzhev-Ryumin, koji se, ne bez razloga, bojao uspona Ivana Šuvalova i jačanja utjecaja njegove braće.

Vrijeme Elizabete Petrovne može se razlikovati po tome što se favoriziranje jača u već izgrađenoj zgradi, ali će, kao iu narednom periodu povijesti, biti samo ukras apsolutne vlasti. To se može ilustrirati riječima francuskog diplomate na dvoru Elizabete L.Ž. Favier: „Carica u potpunosti posjeduje umjetnost transformacije. Tajne dubine njenog srca često ostaju nedostupne čak i najstarijim i najiskusnijim dvorjanima. Ni pod kojim okolnostima ne dozvoljava da je kontroliše bilo koja osoba ili favorit.

Dakle, evolucija favorizovanja u Rusiji dostiže vrhunac kada se ovaj fenomen degeneriše u nešto posebno, originalno, u tradiciju na ruskom tlu. Tome, nesumnjivo, doprinosi „najveća žena – carica“ na ruskom tronu, pod kojom favorizovanje dobija rang državne institucije i za vreme čije vladavine će nastupiti „zlatno doba“ favorizovanja u Rusiji - Ekaterina Aleksejevna. Može se reći da je pod svim prethodnim caricama favorizovanje bilo više hir, kraljevski hir, a pod Katarinom II postaje tradicionalna državna institucija koju podržava i sama carica. Dakle, Rusija 18. veka je društvo i sud ni više ni manje korumpiran od svih dvorskih krugova Evrope, a na vrhu hijerarhijske lestvice, na stepenicama na samom tronu ulice, to je favorizovanje. . Jedna zajednička karakteristika „sveže“ skoro sve favorite: loše su završili život. K. Birkin se o ovoj temi najjasnije izrazio u svom radu na temu favorizovanja: „Sudbina privremenih radnika i miljenika podseća nas na sudbinu ona tri turska vezira kojima je sultan sa svojih pleća dao dar, a sutra poslao isti veziri svileni gajtan za vlastiti vrat... Drugi privremeni radnik, misleći da sjedne na prijesto, umjesto toga pao je na kolac, položio glavu na sjeckalicu...“.

Svi znaju i pričaju o favoritima, oni se poslušno pokoravaju, ali se u isto vreme kao da se ignorišu, jer to ne može biti u apsolutnoj monarhiji. Dakle, politička istorija prošlosti pokazuje da je favorizovanje sastavni deo državne strukture društva. A kako se apsolutizam razvija, ovaj fenomen poprima formu trajne, važne političke institucije koja ima veliki uticaj na razvoj i usmjeravanje državne djelatnosti.

Zaključak

Do kraja XVII vijeka. Ruska monarhija se suočila sa dinastičkom krizom. Autokratska vlast, koja je bila uspostavljena, bila je podvrgnuta ozbiljnim kušnjama, pod manjim ili nesposobnim monarsima na vlasti, u vidu aktivne borbe za prijestolje između suparničkih frakcija plemstva. Dvorski prevrati u Rusiji postali su jedan od vodećih faktora u političkom životu upravo nakon reformi Petra Velikog, tokom kojih su tehnički, ekonomski i administrativni oblici pozajmljeni iz evropskog iskustva presađeni na tlo feudalno-kmetskog sistema u cilju njegove modernizacije. . Takvu nestabilnost možemo smatrati „platom za reforme“, za kršenje tradicionalnog političke kulture- uz amandman da je ovaj slom počeo još prije Petra. Međutim, nakon što je nastao, svaka ozbiljna pojava dalje se razvija na osnovu svojih inherentnih unutrašnjih tendencija.

Na početku ere, politički sukob se manifestirao otvoreno i bio je praćen ne samo ustoličenjem konkretnog kandidata, već i pokušajima da se promijeni postojeći „oblik vladavine“. Uoči smrti Petra I planiran je kompromis (pristup Petra II uz imenovanje Katarine za vladaricu „zajedno sa Senatom“), koji su osujetile pristalice neograničene autokratije. Takav sukob se može smatrati prvom vrstom državnog udara. U međuregnumu 1730. već se može govoriti o potpunom državnom udaru; međutim, "nadzornici" su pružili "džentriji" mogućnost da otvoreno i legalno osmisle novo državno uređenje, a njihovi protivnici su isto tako jasno branili svoje gledište. Kao rezultat toga, došlo je do novog državnog udara, obnavljanja autokratije. Ali u oba slučaja sukobi su se odvijali u javnosti, uz učešće predstavnika plemstva i druge "plemstvo" koji su se okupili u palati.

Vanjska stabilizacija režima pod Anom Joanovnom zaustavila je pokušaje promjene političkog sistema, ali nije eliminirala kontradikcije koje su mu svojstvene. Godine 1740. feldmaršal Munich je prvi put isprobao taktiku puča u palati: pod njegovom komandom stražari su uhapsili regenta Birona i njegov uži krug. U budućnosti je upravo ova vrsta dvorskog puča (zavjera u kojoj su stražari bili udarna snaga) postala glavni metod političke borbe u događajima 1741. i 1762. godine. - što je takođe doprinelo rastu "troškova" državnih udara u vidu nagrada i isplata njegovim učesnicima.

Paralelno, odvijalo se formiranje još dva važna elementa postpetrinske monarhije – vrhovnog saveta pod suverenom i institucije „slučajnih ljudi“. „Revolucionarno“ eliminisanje političkih ličnosti, koje je naglašeno krajem 17. veka, uz njihovo isključenje ne samo iz kruga moći, već i iz svakog „normalnog“ života – lišavanje činova, „časti“, imovina (formule „bivši Menšikov“, „bivši Biron“) - postala je norma u postpetrovskoj Rusiji. Sovjeti "uz bok" suverena pokazivali su sklonost ka određenoj nezavisnosti, čiji je vrhunac bio pokušaj Vrhovnog tajnog saveta 1730. da formalno ograniči vlast cara. Tek sredinom veka institucija favorizovanja je konačno „ugrađena” u sistem ruske monarhije: „slučajni ljudi” su zauzeli svoje mesto u njemu, njihovi usponi i padovi i „ostavke” su počeli da se dešavaju bez izazivajući potrese sa sramotom i izgnanstvom.

Uloga "bironizma" nije bila u ozloglašenoj "dominaciji stranaca", već u činjenici da je vladavina Ane "zatvorila" mogućnost nastajanja evolucije petrovskog sistema i time konačno prenijela praksu političke borbe u glavni tok državnog udara. Pod Anom se uobličio i radni kabinet ministara i izgled miljenice dobio je kompletnost; to je - a ne represija - u kombinaciji sa zadovoljenjem niza društvenih zahtjeva plemstva i preduzetim mjerama sigurnosti, omogućilo režimu izvjesnu stabilnost. Kratak period regentstva Ane Leopoldovne u nekom trenutku je omogućio da se pojave elementi pravnog uređenja monarhije (u obliku povelje o regentstvu i zakona o ovlastima Kabineta ministara), ali je prekinut. novim državnim udarom. Međutim, „obnova“ petrovskog sistema bez figure vladara sličnog Petru (pod Anom, a kasnije i pod Elizabetom) neminovno je dovela do istih problema: borbe dvorskih frakcija, pitanja izbora nasljednika, “lični princip” u upravljanju, nezadovoljstvo stražara i, konačno, državni udar kao sredstvo za rješavanje sukoba. Čini se da je moguće izdvojiti određene zakonitosti u razvoju „revolucija u palati“. Prije svega, to je pojava u vladajućoj sredini suprotstavljenih „stranaka“ (čiji princip nije uvijek podložan definiciji) i formiranje kruga učesnika i izvođača buduće akcije. Taj se krug vremenom širio: u puču 1762. učestvovalo je mnogo više ljudi nego 1741. godine, što je, inače, prevrat u Katarininu korist učinilo najskupljim.

Međutim, uloga garde se mijenjala, kako u smislu svjesnog učešća garde u političkoj borbi, tako iu odnosu na njene ciljeve. Godine 1725. stražarske čete su prije ukazivale na njeno učešće; u stvari, njeni komandanti, Ušakov, Buturlin i Menšikov, delovali su u ime garde. Godine 1730. viši oficiri oba puka učestvovali su u političkim raspravama i potpisivali projekte budućeg državnog ustrojstva. O sudbini monarhije odlučivali su glavni oficiri garde, koji su, zajedno sa drugim "plemstvom" obnovili "autokratiju" Ane Joanovne. 1741. godine redovi garde dolaze do izražaja. Kao rezultat državnog udara 1741. godine, vladajuća elita je doživjela šok kada je shvatila da je prava moć u glavnom gradu carstva gardijski "vojnik": garda je bila na ivici da izmakne kontroli. Reakcija na pojačanu ulogu garde bila je (nakon "prevrata" 1730, 1740-1741, 1762) smjena komande pukovnija, a ponekad i ozbiljnija "čistka" njihovog osoblja. Vlasti su nastojale kontrolirati kretanje i zadatke u pukovima i čak su pokušavale (pod Anom Ioannovnom) promijeniti redoslijed njihovog regrutiranja: regrutirati Kurlande, Golštince i obične ukrajinske pukovnije. Ključne ličnosti na sudu tražile su podršku u "ličnim" vojnim jedinicama. A.D. Menšikov je imao "svoj" Ingermanlandski puk; postao je i šef lične garde Katarine I - čete konjičke garde. Anna Ioannovna se suprotstavila "starim" pukovima s dva nova - Izmailovskim i Konjskom gardom. Grenadirska četa Preobraženskog puka postala je Elizabetina "životna četa".

Tako je ruski "puč" počeo otvorenim sukobom "stranaka", prošao je kroz fazu aktivnog učešća vojnika garde u pripremi i sprovođenju svrgavanja cara 1741. Kao rezultat toga, "pretorijanac" trend koji se pojavio 1741. bio je obrnut. S drugačijim razvojem događaja, garda bi se mogla pretvoriti u privilegiranu kastu i protivnika svih reformi, kao što se dogodilo, na primjer, s turskim janjičarskim korpusom. U drugoj polovini XVIII veka. ruska garda je prestala da obavlja funkcije svojevrsnog organa upravljanja za vanredne situacije i vratila se svojim „direktnim“ dužnostima elitne vojne jedinice, iako je do 1869. bila pod ličnom potčinjenošću cara.

Još jedna karakteristična karakteristika „oluja plemstva“ bio je prelazak njihovih učesnika iz sporova o pravima nasljednika i podobnosti „oporuka“ na akcije usmjerene protiv samih autokrata, lišenih svete slike „pobožnog suverenog cara“. ” tokom reformi Petra Velikog. Opasna ideja postepeno se preselila sa periferije javnog života u njegovo središte, a zatim se materijalizovala u praksi: 1741. godine vojnici su prvi put svrgnuli legitimnog cara s trona. Tako je vladavina Katarine I, Ane Joanovne i Elizabete, kao rezultat, udarila kao bumerang na samu vrhovnu vlast. Palatski udari su demoralizirajući djelovali i na zavjerenike i na plemićko društvo u cjelini, podstičući želju da se izvijesti o kolegi, promijeni zakletvu, izda pokrovitelja.

Treća karakteristika "revolucija" XVIII veka. postojala je želja da se obezbedi privid zakonitosti i pravno konsoliduje rezultat „revolucije“. Najvažniji element takvog dizajna prevrata bila je zakletva novom caru, na koju su odmah dovedeni najviši dužnosnici, stražari i trupe, a potom i ostali podanici. Često joj je prethodio postupak koji je u opisano vrijeme trebalo da se odvija nakon smrti bivšeg suverena. Pojavili su se i drugi oblici pravne i ideološke konsolidacije rezultata puča. Svaki novi državni udar pratili su sve uporniji pokušaji da se utiče na javno mnijenje. Prvi eksperimenti ove vrste bili su prilično neuspješni. Testament Katarine I je zapravo poništio Menšikov. S druge strane, savjetnici Ane Joanovne uspjeli su izražavanjem javnog mnijenja "popraviti" njeno vrlo sumnjivo "sticanje" "autokratije". 1741. službeni akti i propovijedi stvaraju ideološku doktrinu elizabetanske vladavine: obnavljanje Petrovih "početaka" s krajnje negativnom karakterizacijom perioda 1725-1741. kao vrijeme dominacije "stranaca".

Želja da se postavi pravna, ideološka i politička osnova za ostvareno preuzimanje vlasti nije slučajna. Svaki uspješan državni udar u 18. vijeku je bio praćen talasom neuspešnih pokušaja da ga „pretuku“. Sama lakoća promjene stimulisala je pojavu konkurenata među novim vladarima, posebno u uslovima pravne nesigurnosti, kada je i legitimna promjena suverena često izgledala kao državni udar.

Spisak korišćene literature

Vorontsov, A.R. Bilješke o mom životu i raznim događajima koji su se desili u to vrijeme kako u Rusiji tako iu Evropi Istorija ruske države. / A.R. Vorontsov // Reader. Dokaz. Izvori. Mišljenja. . 18. vijek Knjiga 2. Comp. Mironov G.E. - M., 2001.

Prateći podvige Petrovih / G.I. Gerasimova // Zbornik dokumenata i memoara. Comp. Gerasimova G.I. M., 1988. - 574 str.

Bilješke vojvode od Lirije za vrijeme njegovog boravka na carskom ruskom dvoru u rangu ambasadora kralja Španije // Čitanka o istoriji SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Bilješke Katarine Velike. Bilješka. A. Nikitich. - Elista. 1990.

Manštajnove beleške o Rusiji. // Čitanka o istoriji SSSR-a. T. 2. M., 1953. - 964 str.

Bilješke feldmaršala Minhena. // Čitanka o istoriji SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Bilješke Fonvizina M.A. Palatski udari u Rusiji 1725-1825. - 500 s.

. "Uvjeti" Ane Ioannovne // Čitanka o povijesti SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Manstein G.K. Bilješke o Rusiji. Sa mačem i bakljom / G.K. Manštajn//Prevrati u palati u Rusiji 1725-1825. M., 1991.

Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva. T. 8. - M. - 552 str.

Uredba o ukidanju Vrhovnog tajnog vijeća // Čitanka o povijesti SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Uredba o osnivanju Vrhovnog tajnog vijeća // Čitanka o povijesti SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Uredba o osnivanju pri sudu E.I.V. Kabinet // Čitanka o povijesti SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Povelja o nasljeđivanju prijestolja 5. februara 1722. // Čitanka o povijesti SSSR-a. T. 2. - M., 1953. - 964 str.

Abbubikova, N.I. Šta je "rod"? / N.I. Abibukova // Društvene znanosti i modernost. - M., 1996. br. 6. - 123 str.

Andreev, V.V. Vlasti u Rusiji nakon Petra. / V.V. Andreev. - Mn., 1990. - 448 str.

Anisimov, E.V. Anna Ivanovna / E.V. Anisimov // Pitanja istorije. - M., 1993. br. 4 -28 str.

Anisimov, E.V. Afrodita na vlasti: Vladavina Elizabete Petrovne / E.V. Anisimov. - M.: AST: Atrel, 2010. - 605 str.

Anisimov, E.V. Žene na ruskom tronu / E.V. Anisimov. - Sankt Peterburg, 2002. - 171 str.

Anisimov, E.V. Rusija sredinom XVIII veka / E.V. Anisimov. - M., 1986. - 238 str. (str. 183)

Annensky, L. Coups. Škola održivosti / L. Annensky / Motherland 2009. br. 2. - 12-15 str.

Birkin, K. Privremeni radnici i miljenici XVI, XVII, XVIII vijeka / K. Birkin., T 2. - M., 1992.

Bogoslovsky, M.M. ruski XVIII vek. / MM. Teološki. Tekst. T. 1. - M., 2008. - 530 str.

Valishevsky, K. Kraljevstvo žena. Reprint rad./K. Valishevsky. - M., 1990. - 702 str.

Valishevsky, K. Kći Petra Velikog. Reprint rad / K. Valishevsky. - M., 1990. - 80 str.

Vasilevsky, I.M. Romanovi od Mihaila do Nikolaja / I.M. Vasilevsky. - Rostov na Donu, 1993. -383 str.

Uvod u rodne studije: Proc. Priručnik za studente / Kostikova I.V. i sl.; Pod totalom ed. I.V. Kostikova. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Aspect Press, 2005. - 255 str.

Veydemeyer, A.I. Pregled najvažnijih događaja u Rusiji od smrti Petra Velikog do stupanja na tron ​​Elizabete Petrovne / A. Veidemar. - Sankt Peterburg, 1968. Dio 3 -172 str.

Veidemer, A.I. Vladavina Elizabete Petrovne / A.I. Weidemer. - Sankt Peterburg, 1972.

30. Vyazimsky, B.L. Vrhovni tajni savjet / B.L. Vyazimsky. - SPb., 1974., www.bibliard.ru<#"justify">PRILOG 1

O formiranju Vrhovnog tajnog saveta. (nominalno)

Blagoslovena i najslavnija uspomena, Suvereni Car, Naš dragi Suvereni Supružnik, u protekloj 1711. godini, za svoje česte tadašnje vojne pohode i odsutnosti, udostojio se da odredi vladu Senata u koliko osoba, i da li je taj sastanak prvi, krom ? Tajni Pravi Sovetnikov i Tajni Sovetnikov, od drugih plemenitih i pouzdanih osoba, ko, hrom? odbora državnih unutrašnjih poslova, nisu imali drugih poslova, a oduvijek su se bavili svojim poslovima? nerazdvojni; a Tajni pravi savjetnici su tada bili u kampanjama za Njegovo Veličanstvo, a u sadašnjoj skupštini Senata, pročitali sve? Tajni pravi savjetnici. I premda je to učinjeno u skladu s Njegovom visoko slavnom uspomenom na Suverenog Cara dekretom, međutim, s njima u Senat? definisati "lil sit" biti od drugih zvaničnika, odnosno: na dv-u? osobe iz Generalov-Maíorova sa promjenjivim vremenom. Ali, da li smo vidjeli da su tajni pravi savjetnici i Krom? Senatski odbor ima dosta posla u sljedećim poslovima: 1) da često imaju svoje pozicije, kao prvi ministri, tajna vijeća za političke i druge važne državne poslove. 2) Od njih, neki od njih sede kao predsednici u prvim koledžima, i to: u dva vojna, na kopnu i na moru, a treći politički, od kojih u prvom i veoma potrebnim za? u Secret Sov?t? kod njih se stvara poprilična zabuna, pa čak i u Senatu? zašto stati i nastaviti, s obzirom da ne mogu uskoro? utvrditi rezolucije o državnim unutrašnjim poslovima. Da li smo za dobro koje smo zaključili i naredili? Naše je, kako za vanjske tako i za unutrašnje državne važne poslove, osnovati Vrhovni tajni savjet, kojem ćemo i sami biti prisutni. U tom Verkhovny Secret Sov? da budu sa nama od prvih senatora, a umjesto njih u Senat će biti izabrani drugi, koji će uvijek biti pod jednim senatskim odborom. Biti sa nama u Tajnom Vrhovnom Sovjetu? osiguranim licima: general-feldmaršalu i tajnom savjetniku svetom knezu Menšikovu, general-admiralu i tajnom savjetniku grofu Apraksinu, državnom kancelaru i tajnom savjetniku grofu Golovkinu, tajnom stvarnom savjetniku grofu Tolstoju, tajnom stvarnom savjetniku knezu Golicinu, vicekancelaru. i tajni pravi savjetnik baron Osterman. A za saslušanje d?l, posebni dani će biti određeni u svakoj sedmici? .

A prema dekretu Vrhovnog tajnog vijeća, koji je napisalo Njeno Carsko Veličanstvo, utvrđeno je sljedeće: 1) U Senatu i na suncu? Koledži i druga mjesta, gdje će biti predmet slanja dekreta sa takvom slikom: u naslovu?, dekret njenog carskog veličanstva, održan u Vrhovnom tajnom vijeću? (i nazovite, na kom mjestu, gdje.) 2) I od Senata i od ostalih svih koledža da pišete šta je najvažnije uraditi? događa, prema ovome: prijava Vrhovnom tajnom vijeću? 3) Od Senata do vojske, kopnene i morske i strane, a od njih do Senata, pisati u promemoria. 4) U Vrhovnom tajnom savetu, iako u prisustvu Njenog Carskog Veličanstva, iako u odsustvu, da pije šta bude određeno, protokole, rezolucije, svim imenovanim licima Vrhovnog tajnog saveta. I od toga, gde da se šalju odgovarajuće uredbe za zatvaranje u Vrhovnom tajnom savetu? sadašnji član inostranog kolegijuma vršioca dužnosti državnog savetnika Vasilija Stepanova. 5) I ova odlučnost da im se prvi put služi, a od sada kako da budu, i kakve sluge pod sedam Vrhovnih tajnih saveta? naravno, o tome kako sastaviti jasnu i detaljnu definiciju i na kraju je prenijeti Carskom Veličanstvu.

DODATAK 2

O uništenju Vrhovnog tajnog vijeća i Visokog senata, te o restauraciji bivšeg Upravnog senata. (Manifest.)

Naređujemo svima kojima treba dati, i duhovnu i svjetovnu vojnu i zemsku upravu, više i niže činove, da smo Mi, Vrhovni tajni savjet i Visoki senat, izdvojili, i odredili Upravni Senat, o takvim osnova, i to u takvoj snazi ​​?, kao pod ujakom? Naš, blagoslovljeni i vječno dostojni spomena Petar? Sjajno, care? i autokrate? Sveruski je bio. A u upravljanju postupati prema stavu koji je dat Senatu pod Njegovim Carskim Veličanstvima? a prema Zakoniku i uredbama, kojima Upravni Senat, neka svi njihovi dekreti budu poslušni, pod okrutnom kaznom ili smrću, prema krivici? tražim. A ako ovaj Senat kroz svoje sada? pred Bogom, zajedništvom donesenim i nekadašnjom odanošću Nama, zakletvom koja nam je data, nepravedno je da će oni djelovati u nekom stanju ili određenom činu, a ko to primijeti, neka nam to podigne, međutim, pošto se sa originalnim dokumentom, jer će nam biti suđeno, a krivci će biti strogo kažnjeni.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.

Povratak