Položaj mladih u političkom životu karakteriše stepen uključenosti mladih u strukture vlasti na različitim nivoima i samoidentifikacije sa njima kao subjektom odnosa moći, kao i širinom mogućnosti njihovog učešća u različite oblike političkog djelovanja, uključujući spontano izražavanje njihovih političkih prava i sloboda. Postoji razlika između formalnog i stvarnog uključivanja u politički život. Mogućnost ostvarivanja svojih političkih interesa u krajnjoj liniji zavisi od toga koliko je mlada osoba svjesno uključena u ovu ili onu strukturu moći i kakva je njena pozicija u njoj, da li je u stanju utjecati na politiku.

O statusu mladih u političkom životu društva nemoguće je suditi samo na osnovu formalnog uključivanja mladih u strukture vlasti. Za to je važno procijeniti stepen njihove samoidentifikacije sa ovim strukturama, kao i stepen njihove aktivnosti u različitim oblicima političkog djelovanja. Visok nivo samoidentifikacije pretpostavlja osjećaj samouključenosti u menadžersko odlučivanje, identifikaciju sebe kao subjekta odnosa moći i svjedoči o visokom stepenu integracije mladih u politički život društva.

Moderno društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u ovaj ili onaj oblik osobe ili društvene grupe u političko-vlasti odnose, u procesu odlučivanja i upravljanja, politička participacija je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljavanje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, ostvarivanje osjećaja građanstva. Učešće može biti direktno (neposredno) i posredovano (zastupničko), profesionalno i neprofesionalno, spontano i organizovano itd.

U skorijoj prošlosti u našoj zemlji se ispovijedala ideja o takozvanoj stopostotnoj političkoj aktivnosti mladih. Istovremeno, prepoznati su samo oni oblici djelovanja koji pokazuju solidarnost mladih sa zvaničnom ideologijom. Svi drugi su smatrani asocijalnim i potisnutim. Takvo "univerzalno učešće" samo u zvanično odobrenim oblicima svjedočilo je o birokratizaciji političkog života i nanijelo ogromnu štetu mladima, čije se posljedice i danas osjećaju.

U političkom životu savremenog ruskog društva, koje prolazi kroz sistemsku krizu, izdvajaju se: oblik političko učešće mladih.

• 1. Učešće u glasanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se putem glasanja utiče na balans političkih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi o predizbornim programima političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim vlastima, kao i neposredno učešće na izborima. Međutim, mladi ne koriste aktivno svoj politički potencijal. Prema podacima FOM-a (od 20. januara 2012.), 58% mladih od 18 do 35 godina praktično ne izlazi na izbore (33% rijetko učestvuje, a 25% nikada ne učestvuje), pokazujući politički nihilizam i na taj način dajući priliku za manipulaciju njene glasove zainteresovanim snagama. Na izborima za Državnu Dumu (2007.) učestvovalo je samo 47% mladih od 18 do 30 godina, što je znatno niže od izborne aktivnosti starije generacije. Najviše glasova mladih birača osvojila je Jedinstvena Rusija (68,6%), sljedeća tri mjesta po broju glasova za njih zauzele su Liberalno-demokratska partija Rusije (12,1%), Poštena Rusija (6,2%). %), Komunistička partija Ruske Federacije (5,3 %) (Gorshkov, Sheregi, 2010).
• 2. Reprezentativno učešće mladih u organima vlasti Ruske Federacije i u lokalna uprava. Praktičan izraz ima u ostvarivanju grupnih interesa mladih preko njihovih predstavnika u organima vlasti. Prema podacima Državnog odbora za statistiku, na svim nivoima predstavničke vlasti Ruske Federacije u periodu 1990-1991. mladi u dobi od 21-29 godina činili su 13,3% onih koji su izabrani u ova tijela, uključujući 0,4% u Vrhovnom sovjetu Ruske Federacije; u Vrhovnim sovjetima republika - 2,8%; u gradskim vijećima - 10,2%; u okružnim gradskim vijećima - 11,7%; u seoskim savetima - 14,9%. Međutim, u budućnosti, zastupljenost mladih u organima državna vlast se stalno smanjivao.

Tokom godina reformi značajno je smanjeno reprezentativno učešće mladih. Ne može nadoknaditi nedostatak reprezentativnih oblika učešća mladih u organima vlasti i stvaranje sredinom 1990-ih. omladinske parlamentarne strukture. Oni predstavljaju konsultativne i savjetodavne javne grupe u okviru zakonodavne i izvršne vlasti, koje danas djeluju u oko 1/3 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Međutim, primjetan je utjecaj na implementaciju dr omladinska politika oni nemaju.

Među poslanicima Državne dume, mladi mlađi od 30 godina zastupljeni su u iznosu od 12 ljudi. Od toga, 7 ljudi su "Jedinstvena Rusija" i 5 su predstavnici Liberalno-demokratske partije. Kao što vidite, zastupljenost mladih u najvišem zakonodavnom tijelu je neznatna i neravnomjerno raspoređena prema članstvu u političkim partijama.

Promjena u zastupljenosti mladih posebno je bila uočljiva na nivou obrazovnih i radnih kolektiva. Ako je 1990. 40,7% mladih birano na različite vrste predstavničkim organima u svojim kolektivima (savjeti radnih kolektiva, partijski, sindikalni i komsomolski organi), tada je već 1992. godine njihov broj prepolovljen. U 2002. godini, prema sociološkim istraživanjima, 11,5% mladih učestvovalo je u aktivnostima različitih predstavničkih tijela, uključujući 6,4% na nivou osnovnog obrazovnog (radnog) kolektiva; na nivou obrazovne ustanove, ustanove, preduzeća, firme - 4,4%; na nivou okruga, sela, grada, regiona - 0,7%. U 2008. godini samo desetina mladih učestvovala je u radu organa samouprave, i to uglavnom na lokalnom nivou. Istovremeno, polovina mladih, sudeći prema rezultatima istraživanja, formalno je uključena u ova tijela i čak ni na nivou primarnih radnih (obrazovnih) kolektiva nije imala nikakav uticaj na donošenje odluka. Aktivnosti mladih poslanika, koji nemaju iskustva u rukovođenju, uspostavljene veze sa aparatima lokalnih vlasti, sa rukovodstvom ministarstava i preduzeća, i sa bankarskim strukturama, često se pokazuju neefikasnim.

Najperverzniji oblici diskriminacije temeljnih interesa i prava mladih nalaze se u privatnom sektoru. Bilo kakvi oblici predstavničke demokratije, zaštite prava radnika, a posebno mladih, ovdje su potpuno odsutni. Dvije trećine mladih ljudi se stalno ili često suočava sa činjenicama nepravednosti od strane svog poslodavca.

Sve to ni na koji način nije u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i dovodi do oživljavanja totalitarizma u zemlji, povećane arbitrarnosti administracije u preduzećima i obrazovnim ustanovama i daljeg ograničavanja prava mladih.

3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta. Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa doprinose nastanku velikog broja omladinskih udruženja različitih orijentacija, uključujući i političke.

Od marta 2011. godine u Federalni registar omladinskih i dječjih javnih udruženja koja uživaju podršku države uvrštene su 62 organizacije, od kojih je 48 mladih.

Većina ovih organizacija i njihovih teritorijalnih ogranaka koncentrisana je u velikim gradovima. Njihov broj se kreće od nekoliko stotina do desetina hiljada ljudi. Najveći je Ruski savez mladih, koji okuplja 220 hiljada pojedinačnih članova i ima teritorijalne organizacije u 70 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Usvajanjem Federalnog zakona od 28.06.1995. br. 98-FZ "O državnoj podršci omladinskim i dječjim javnim udruženjima" značajno je ojačana pravna osnova za učešće mladih u njima. 2001. godine osnovano je Sverusko udruženje "Savez omladinskih organizacija" radi konsolidacije aktivnosti omladinskih udruženja i pokreta.

Sveruski festival "Mi smo zajedno!" Njegovi učesnici uče o kulturi i dostignućima naroda u zemlji, realizuju društvene projekte, susreću se sa poznatim političarima, novinarima, javnim ličnostima, liderima omladinskih organizacija.

Sticanje vještina društvenog upravljanja i inicijativa je omogućeno programom studentske samouprave Ruskog omladinskog saveza. Studenti dobijaju znanja o organizaciji omladinskih udruženja, studentskih klubova, pravnoj podršci studentska uprava, razvoj političke i slobodne aktivnosti.

Sveruski program za popularizaciju profesionalnih zanimanja i karijerno vođenje "Art-Profi Forum" godišnje se provodi u 50 regija Ruske Federacije. Više od 30.000 mladih ljudi realizuje društvene projekte, kreira video spotove, reklamne postere, pjesme i kreativne prezentacije o popularizaciji zanimanja i specijalnosti dobijenih u općeobrazovnim i stručnim obrazovnim organizacijama.

Volonterski pokret raste među mladima. Učešće mladih u dobrovoljačkim odredima procjenjuje se na desetine hiljada.

Analiza trendova razvoja omladinskog pokreta u regijama svjedoči o raznolikosti uslova za to u različitim konstitutivnim entitetima Ruske Federacije. U regijama često postoje dodatne mogućnosti za implementaciju državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima date su poreske olakšice. Podrška dječijim i omladinskim organizacijama, koje djeluju u pojedinim gradovima, teritorijama i regijama, podrazumijeva obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mladih.

Međutim, uprkos vladina podrška, ove organizacije još uvijek nisu izvršile primjetan uticaj na mlade ljude i njihov politički život. Većina njih izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako, na ovaj ili onaj način, djeluju kao interesne grupe. Mnogi od njih imaju tek nekoliko desetina ljudi, pod krinkom omladinskih organizacija, u običnom poslu.

Uz organizacije koje podržava država, postoji više od 100 različitih omladinskih udruženja i pokreta. Aktivnosti mnogih od njih, iako političke, uglavnom su deklarativne prirode. Prema ciljevima i prirodi aktivnosti evidentiranih u njihovim programima, ovi pokreti se dijele na nacionalno-patriotske (7,2%), opozicione (27,5%), nacionalističke (11,7%), protestne (10,6%), prokremljanske (25,7%). %), ljudska prava (8,3%) kao i okoliš, ljubitelji sporta itd. (9%).

Kao oblik samoorganizacije, omladinski pokreti se u savremenom društvu posmatraju kao manifestacija društvene, uključujući i političke subjektivnosti mladih. Stepen do kojeg ruska omladina postaje subjekt političkog života društva može se suditi po motivima njihovog učešća u različitim pokretima. Rezultati istraživanja pokazuju da postoje tri grupe motiva. Prvo, izražajni, spontano nastali motivi koji nisu povezani s ideološkom orijentacijom pokreta (ovdje i želja za "druženjem", i romansa, i prilika za zaradom). Drugo, instrumentalni motivi, od kojih su neki povezani s ideološkom orijentacijom pokreta (to su prilike za samoostvarenje, želja za sudjelovanjem u određenim djelima, učešće u politička karijera). Treće, stvarni ideološki motivi, predstavljeni kako u opštem obliku (ideološka bliskost, borba za pravdu), tako iu konkretnijoj formi (podrška političkom kursu, protest protiv postojećeg poretka, borba protiv neslaganja, sa nejevrima, sa predstavnicima drugih nacionalnosti).

Otprilike polovina (48,5%) motiva odražava ideološku orijentaciju u ovom ili onom obliku (drugi i treći tip motivacije). To ukazuje da je samoorganiziranje mladih ljudi prilično svjesno. Većina mladih ljudi je uključena u ovaj proces, težeći određenim ciljevima, a svaki drugi koristi ovaj oblik samoorganizacije za realizaciju ideoloških motiva.

Fokus ideološke motivacije značajno je diferenciran prema tipovima pokreta. Ideološkim motivima koji odgovaraju trećem tipu motivacije najviše se rukovode učesnici nacionalno-patriotskih (33,4%), nacionalističkih (23,9%) i opozicionih (22,2%) pokreta. Pri tome je važno otkriti specifičan sadržaj ideološke orijentacije motiva. Oslikava temeljne društvene i grupne interese mladih – socijalne (osjećaj za pravdu), nacionalne, patriotske, vjerske i političke. Sumirajući odgovore na skali od 7 poena (na osnovu ponderisanih prosečnih koeficijenata), opšta slika ideološke orijentacije motiva učešća mladih u društveni pokreti izgleda ovako: na prvom mjestu - društveni, osjećaj za pravdu (K = 5,14), zatim u opadajućem redoslijedu po rangu slijede - nacionalni (3,63), patriotski (3,33), vjerski (2,82), politički (2,68) motivi . Dakle, vodeći ideološki motiv, znatno ispred svih ostalih, je želja za socijalnom pravdom, koja odražava tradicionalnu prirodu vrijednosti Rusa. Činjenica pomjeranja na posljednje mjesto politički motivi svjedoči o slabom iskazivanju političkih interesa mladih, što onemogućava njihovu transformaciju u aktivnu političku snagu.

4. Učešće u aktivnostima političkih stranaka. Ovaj oblik političke participacije mladih direktno je usmjeren na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti jeste važan faktor politička socijalizacija mlađih generacija. V krizne situacije po pravilu raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ova tendencija postoji iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je otvoreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.

Većina partija i političkih blokova ni u izbornom periodu nije imala utemeljene programe omladinske politike, au njima su mladi kandidati za poslanike činili neznatan udio. Istovremeno, među samim mladim ljudima postoji mali interes za učešće u političkim partijama. Manje od 2% mladih je zainteresovano za svoju politiku.

Trenutno, samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Omladinsko krilo stranke Jedinstvena Rusija je Mlada garda. Sličnu funkciju u Komunističkoj partiji Ruske Federacije obavlja "Savez komunističke omladine", u LDPR-u - "Omladinski centar Liberalno-demokratske partije". Imaju svoje omladinske organizacije i druge stranke. U pravilu su to male organizacije od nekoliko desetina do 1-2 hiljade i više ljudi koji dijele programe stranaka i učestvuju u političkim akcijama koje oni održavaju i drugim stranačkim događajima. Njihova aktivnost je posebno intenzivirana tokom predizbornih kampanja. Obavljajući uglavnom uskopartijske funkcije, politički uticaj ovih organizacija na široke slojeve mladih je veoma ograničen.

5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje svojih političkih prava i sloboda. Izražava se u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, skupovima, demonstracijama i drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva. Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima po pravilu pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj zbog nesposobnosti ili nespremnosti vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske i političke zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog delovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti grupa stanovništva koje se bore za svoja prava.

Najakutniji oblik konfrontacije je politički sukob, koji se može rješavati na liniji kompromis - konsenzus - saradnja - integracija, ili se može razvijati u pravcu intenziviranja konfrontacije, a u nelegitimnim oblicima, socijalne isključenosti. različite grupe, raspad društva. Istorija poznaje mnogo primera kada su mladi ljudi, iskorišćeni od strane suprotstavljenih snaga, okupirali konfliktne situacije ekstremne i ekstremističke pozicije.

Primjer je nalet protestne aktivnosti u ruskom društvu, koji je počeo u vezi s neslaganjem s rezultatima izbora za ruski parlament 4. decembra 2011. Prema riječima stručnjaka Levada centra, udio mladih od 18 do 24 na mitingu u aveniji Saharov 24. decembra 2011. i povorci u februaru 2012. godine iznosio je otprilike 20 do 22%, udio ljudi starosti od 25 do 39 godina - odnosno 36–37%. U Rusiji je udio demonstranata između 18 i 25 godina bio 17% u ovom periodu, a 23% između 25 i 39 godina.

Podaci socioloških istraživanja ukazuju na eskalaciju društvenih tenzija među ruskom omladinom. Procjenjujući trenutnu društveno-političku situaciju u Rusiji, 14,3% mladih doživljava visok stepen anksioznosti, 6,8% - strah, 11,5% - ogorčenost i bijes (podaci iz 2011. godine). Svaki peti osjećaj tjeskobe i straha povezuje sa kriminom situacijom i terorizmom, svaki deseti - s manifestacijama nacionalizma i vjerskog fanatizma. 22% mladih osjeća mržnju i nesklonost prema bogatima, oligarsima, 41% - u odnosu na službenike, birokrate, 34,9% - u odnosu na migrante. Nije slučajno da je 28,1% mladih izrazilo spremnost za učešće u masovnim demonstracijama ukoliko se društveno-ekonomska situacija u zemlji pogorša.

Broj mladih ekstremista raste. Svesnu spremnost na činjenje ekstremističkih radnji iz ideoloških razloga, 12,4% mladih pokazalo je u vidu učešća na skupovima i demonstracijama koje nisu odobrene od strane vlasti i 8,7% - u izrazito ekstremističkim oblicima protesta (3,6% - kroz učešće u zapleni zgrada, blokiranje vozila i 5,1% izrazilo je spremnost da se digne u ruke ako mirne metode borbe ne daju rezultate). Brojnost ove grupe je velika visoko, posebno ako se uzme u obzir neodlučna rezerva od 25,7% - oni kojima je bilo teško da odgovore.

Masovne demonstracije mladih su od posebnog značaja za javnost. Organizacionu ulogu u njima imaju omladinski pokreti, u svakom od kojih ima ekstremistički nastrojenih mladih ljudi. Prema studiji iz 2007. godine, svaki peti pristalica nacionalno-patriotskih i opozicionih pokreta ne isključuje mogućnost učešća u ilegalnim protestnim akcijama. Nivo spremnosti za ekstremističke akcije u nacionalističkim pokretima je znatno viši. Među njihovim učesnicima, 36,2% je spremno na nasilne manifestacije ekstremizma. Svaki drugi (48,2%) pripadnik protestnih pokreta nije isključio mogućnost učešća u nedozvoljenim demonstracijama, zauzimanja javnih objekata i blokada autoputeva, kao i spremnost da se dignu u ruke. Visoku spremnost za nezakonite protestne akcije pokazuju i učesnici prokremljanskih pokreta (21,1%), a svaki deseti (13,8%) ne vidi za sebe prepreke u ispoljavanju ekstremizma iu težim oblicima.

Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih imaju svoje regionalne specifičnosti.

Dakle, gore navedene karakteristike omladine kao subjekta političkih odnosa suštinski su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu imaju svoje specifičnosti. pojedinačne regije... Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih ljudi u cilju stabilizacije ruskog društva.

Problemi mladih i politike su fenomen koji se stalno razvija i direktno zavisi od stanja društva i države, procesa koji se u njima odvijaju. Mladi imaju važno mjesto društvena struktura društvo. Određuje se na osnovu starosnih karakteristika, karakteristika društvenog statusa, prirode zaposlenja, socio-psiholoških osobina. Romantizam, posvećenost, težnja za istinom, idealizacija objektivne stvarnosti, samopotvrđivanje, otkrivanje svog „ja“ i niz drugih osobina koje izdvajaju mlade od srednje i starije generacije. Mladi kao društvena grupa izuzetno su heterogena. Uobičajeno možemo razlikovati njene različite grupe: radnička omladina, seljačka, studentska, studentska, gradska, seoska itd. Svaku od ovih grupa karakterišu neke specifičnosti, i ima svoja inherentna interesovanja. Ako pogledate svjetsku civilizaciju, jasno se mogu uočiti razlike u prirodi događaja, karakteristikama mladih ljudi koji žive na različitim kontinentima. To daje osnovu za zaključak da, u najopštijem smislu, mladi ljudi ne predstavljaju jednu monolitnu političku i ideološku snagu. Međutim, kako pokazuje istorijsko iskustvo omladinskog pokreta, mladi su uvijek težili aktivnom političkom životu. Ona je potpuno drugačija, gotovo uvijek aktivnije reagira na promjene političke situacije u nekoj zemlji ili regiji nego starija generacija... Mladi ljudi su dinamičniji, energičniji, mobilniji, spremniji na rizik, ponekad povezani sa životom.

Posebnom prekretnicom u omladinskom pokretu može se smatrati Velika konferencija demokratske omladine održana 10. novembra 1945. godine, na kojoj su učestvovali predstavnici 63 zemlje. Na konferenciji je odlučeno da se osnuje Svjetska federacija demokratske omladine koja ima za cilj promovirati međusobno razumijevanje i saradnju mladih u svim oblastima. javni život, borbu protiv socijalnog, nacionalnog i rasnog ugnjetavanja, za mir i sigurnost naroda, za prava mladih. Od 10. novembra 1945. godine većina zemalja obilježava Svjetski dan mladih. Istorija omladinskog pokreta, stvaranje državno-nacionalnih i svjetskih omladinskih organizacija svjedoči o snazi ​​i moći mladih. Tako, na primjer, neviđeni po obimu nastupi studentske omladine krajem 60-ih godina XX vijeka. otkrila ogroman porast njene političke aktivnosti i političkog radikalizma, rastuću svijest studenata o odnosu sistema visokog i srednjeg obrazovanja sa preovlađujućim društveno-političkim odnosima. Dominantna karakteristika radikalnog mišljenja mladih bila je ideja „kreativnog revolucionarnog nasilja“ kao reakcija na apsurd i nemoral buržoaskog društva. To je dalo povoda nekim naučnicima da omladinu proglase odlučujućom revolucionarnom snagom, avangardom radničkih masa. G. Marcuse, T. Rozzak i drugi naučnici su izvore omladinskog revolta vidjeli u sukobu generacija, u poricanju životnih faktora kao što su pljačka novca, težnja za beneficijama i privilegijama, licemjerje zvaničnih vlasti, i moralno potiskivanje slobode. Moderno rusko društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u ovaj ili onaj oblik osobe ili društvene grupe u političko-vlasti odnose, u procesu odlučivanja i upravljanja, politička participacija je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljavanje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, ostvarivanje osjećaja građanske svijesti. U političkom životu savremenog ruskog društva, koje prolazi kroz sistemsku krizu, izdvajaju se sljedeći oblici političke participacije mladih.

Osnivanje omladinskih organizacija, pokret i učešće u njima. Mladi provode određeni dio političkog života sa svojim vršnjacima, pa je razumljiva njihova želja da se udruže u organizaciju. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa ogleda se u nastanku u posljednjoj deceniji velikog broja omladinskih udruženja različitih orijentacija, pa i političkih. Relevantna su iskustva različitih oblika zastupanja interesa mladih u državnim strukturama. U Kalinjingradskoj regiji, na primjer, od 1999. godine postoji “parlament mladih” koji je osmišljen da raspravlja i podnese prijedloge za unapređenje omladinske politike regionalnoj administraciji. U Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu postoji omladinska duma. U nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (na primjer, u Moskovskoj regiji), aktivnosti takvih oblika privlačenja mladih ljudi da učestvuju u upravljanju državnim poslovima predviđene su regionalnim zakonima. Analiza trendova razvoja omladinskog pokreta u regionima ukazuje na različite uslove za to u različitim konstitutivnim entitetima Ruske Federacije. Velike su mogućnosti u regijama u kojima se vodi politika državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima date su posebne poreske olakšice. Međutim, i pored podrške države, ovi pokreti još uvijek nisu izvršili primjetan utjecaj na mlade općenito i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako na neki način djeluju kao interesne grupe. Mnogi od njih imaju tek nekoliko desetina ljudi, pod krinkom omladinskih organizacija, u običnom poslu. Generalno, danas ima smisla govoriti o političkom uticaju omladinskih udruženja u smislu njihovog indirektnog značaja za politiku njihovog nepolitičkog djelovanja.

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSIJE

FGBOU VPO "UDMURTSKI DRŽAVNI UNIVERZITET" PEDAGOŠKI INSTITUT, PSIHOLOGIJA

I DRUŠTVENE TEHNOLOGIJE

ODSJEK ZA PEDAGOGIJU I PEDAGOŠKU PSIHOLOGIJU

NASTAVNI RAD

MOTIVI ZA POLITIČKO UČEŠĆE I NEUČEŠĆE MLADIH

Izvedeno:

student grupe ZSB-030300-41 (K)

specijalnost "psihologija"

Kuzmina N.G.

Provjereno:

Glava Katedre, profesor, doktor psihologije i

Leonov N.I.

IZHEVSK 2015

Uvod3

I .Političko učešće - konceptualni aspekt 5

1.1. Sadržaj koncepta politike i političke participacije5

1.2. Oblici političkog učešća10

1.3. Motivi za političko učešće stanovništva15

II ... Mladi kao subjekt političkih odnosa18

2.1. Motivi za neučešće mladih u političkom životu27

III ... Proučavanje motiva političke participacije i neparticipacije mladih

3.1 Tumačenje rezultata

3.2 Baza istraživanja

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Politički procesi koji se danas odvijaju u zemlji i inostranstvu utiču na interese gotovo svih segmenata stanovništva zemlje, uključujući i grupe mladih. Učešće mladih u političkom životu društva danas je jedno od najvećih hitni problemišto se tiče ruskog društva.

Danas u Rusiji različito procjenjuju stepen uključenosti moderne omladine u političke procese. S jedne strane, istraživači primjećuju da je omladina Rusije negativno nastrojena prema gotovo svim strukturama moći, negativno percipira razvoj političke situacije u zemlji, ne vidi priliku za sebe da utiče na politički proces, stoga je pasivna. i apolitični, još jedna kategorija istraživača sa strane stalnog aktivnog uključivanja mlađe generacije u političke procese.

Relevantnost teme istraživanja zbog činjenice da uu bliskoj budućnosti upravo će današnja omladina presudno uticati na tok političkih procesa i određivatipolitički kurs društveni razvoj uzimanje 5-20 godina kasnije, rukovodeći položaji, učlanjivanje u javne i političke organizacije itd. Youth like posebna socio-demografska grupa,dodjeljuje se na osnovu starosnih kriterija utvrđenih zakonodavstvom Ruske Federacije,djeluje, s jedne strane, kao resurs za razvoj društva, s druge, kao pokretačka snaga političkih zbivanja, jerrazvoj građanstva i formiranje društva u cjelini u velikoj mjeri zavise od aktivnog učešća ove društvene grupe.

Socio-ekonomske i političke promjene koje se dešavaju u ruskom društvu imaju ozbiljan uticaj na političko ponašanje mlađe generacije. To se uočava u općem aktiviranju političke svijesti mladih, što dolazi do izražaja u intenzivnoj raspravi o akutnim društvenim temama i u kritičkom preispitivanju odgovora na ova pitanja koje nude različite političke snage.ranije u rješavanju ličnih potrošačkih problema svakodnevni život i svakodnevica, sve više se počinje preplitati sa političkim razmišljanjem, što generira nove potrebe, interese i vrijednosti i samim tim povećava aktivnost mlađe generacije u političkom životu. Takođe je važno napomenuti da u zemlji postoje omladinske organizacije sa ekstremnim političkim stavovima. Ove organizacije čine niz specifičnih problema povezanih sa aktivnim ispoljavanjem svojih političkih stavova od strane mladih, koje izražavaju u vidu skupova, štrajkova, a ponekad i nezakonitih akcija.

S druge strane, broj mladih koji ne učestvuju u političkom životu zemlje je prilično velik i razlozi njihovog neučešća, neznanja izazivaju interesovanje politikologa, sociologa i psihologa.

U vezi sa ovim tendencijama, potvrđuje se aktuelnost problema političke participacije ili neparticipacije mladih.

Svrha ovog rada je proučavanje motiva učešća ili neučešća mladih u političkom životu zemlje.

Ciljevi istraživanja

1. Analiza naučnih izvora o problemu učešća i neučešća mladih u političkom životu zemlje.

2. Analiza studije motiva participacije i neučešća, dobijena korištenjem podataka upitnika.

Predmet istraživanja su motivi učešća/neučešća u političkom životu.

Predmet istraživanja su motivi učešća/neučešća u političkom životu mladih.

Hipoteza istraživanja: učešće ili neučešće mladih u političkom životu zemlje zavisi od stepena svijesti o građanskoj odgovornosti.

Teorijski i praktični značaj rada. Zaključci i rezultati studije pojašnjavaju sadržaj i strukturu pojma političke pasivnosti i aktivnosti u sistemu društvenih aktivnosti.

Rad je zasnovan na materijalima iz specifičnih socioloških studija. Empirijski rezultati omogućavaju rješavanje niza hitnih problema povezanih s razvojem teorije političke kulture.

Teorijski razvoj i praktično iskustvo studije izbornog ponašanja masa, generalizovane zapadnim studijama kao što su S. Black, T. Clarke, J. Zaller, S. Lipset, P. Lazarsfeld, B. Berelson i drugi.

Proučavanje problema metodologije izbornog ponašanja ogledalo se u radovima ruskih autora A.V. Merenkova, N.I. Sivkova, E.V. Solodyankina, E.Yu. Meleshkina, O.A. Nikolaeva, M. Mishchenko, A. Yu. Mjagkova, A.G. Artemova, Yu. Kolesnik, D.G. Rothman i drugi.

Izborno ponašanje u Rusiji postalo je predmet naučnih istraživanja naučnika poput V.I. A. V. Zubkov Fedjakin, A.P. Strakhov, M.N. Afanasjev, F.E. Šeregi, K.O. Kalinjin, R.F. Turovsky, A. Akhremenko, V. Gelman, G. Golosov i drugi.

Interesovanje za politiku i izborno ponašanje mladih prilično se u potpunosti odražava u radovima V.Ya. Mustafin, N. Zorkoy, V. Zvonovsky, O. Yu. Dembitskaya, O. Gryaznova i drugi.

U kontekstu proučavanja političkih orijentacija studentske omladine, radovi T. Zaritskog, A.C. Vatoropin, A.B. Merenkova, M.E. Dobruskin i drugi.

Uzorak na kojem je rađeno istraživanje je grupa od 60 osoba, od kojih su 27 djevojčica i 33 dječaka, starosti 18-25 godina.

Metode prikupljanja primarnih socioloških informacija bile su: ispitivanje, posmatranje, analiza dokumenata. Uzorak je kvotni, višestepeni (karakteristike kvote: spol, godine, smjer studiranja).

Dijagnostički alati:

Metodologija "Motiv moći", koja određuje težinu želje za moći

- "Metodologija masa", koja utvrđuje uslovljenost iskazane težnje.

Potreba da se razriješi kontradikcija odredila je istraživački problem koji se sastoji u identifikovanju i opravdavanju političke participacije i neparticipacije mladih.

Na osnovu rezultata eksperimentalnog rada izvode se glavni zaključci.

Procjena fenomena pasivnosti u društveno-političkim doktrinama umnogome je zavisila od stepena hitnosti ovog problema u različitim istorijskim periodima, od prihvaćene norme regulisanje društvenog ponašanja.

Metoda istraživanja: korištena je empirijska metoda koja uključuje metodu ankete, tj. upitnik - pismena anketa zatvorenog, otvorenog, poluzatvorenog tipa.

I. Političko učešće – konceptualni aspekt

1.1. Sadržaj koncepta politike i političke participacije

Koncept politike i političke participacije nastao je davno. Šta uključuje pojam političara.

politika ( Stari grčki???????? "Državne aktivnosti", odgrčki????? (politika) "grad, država", a ???? (kvačice) - dodijeljeno ili): Aktivnost javne vlasti i pod kontrolom vlade reflektirajući društveni poredak i ekonomska struktura zemlje Pitanja i događaji javnog, državnog života.Specifično usmjerene aktivnosti države ili društvenih grupa u različitim sferama:privreda, društvenii nacionalni odnosi,demografija, sigurnost itd.

Politika definiše odnose sa drugim subjektima političkih interesa (država, korporacije, u svim sferama odnosa). Politički okvir odražavaustavili generalno planiranje velikih organizacija sa složenom hijerarhijom i multidisciplinarnom razgranatom strukturom. Politika eksternih i unutrašnjih odnosa su međusobno povezane i odražavaju temelje samoorganizacije i upravljanja.

U užem smislu, politika je određeni dio, program ili pravac takvog djelovanja, skup sredstava (alata) i metoda (tehnika) za ostvarivanje određenih interesa u cilju ostvarivanja određenih (subjektom političkog procesa) ciljeve u određenom društvenom okruženju. Proces odlučivanja kao i ponašanje u javnim i državnim institucijama naziva se i politika. U samoorganizirajućim civilnim društvima, politika se može promatrati u interakciji između određenih grupa ljudi, kao što su korporativne, akademske, vjerske institucije.

Sam termin u pitanju je uveden u4. vek pne eh. Aristotel, koji je za njega ponudio sljedeću definiciju: politika je umjetnost vladanja (politika). Međutim, politika se izdvojila kao zasebno područje društvenog života mnogo prije ovog događaja - doduše kasnije od, na primjer, ekonomskih odnosa ilimoral.

Postoji nekoliko različitih pogleda na prirodu i porijeklo politike:

1.Teološki... U skladu sa ovim stavom, političar, kao i život uopšte, imabožanstveno porijeklo.

2.Antropološki... Ovaj pristup povezuje politiku sa ljudskom prirodom: pretpostavlja se da odgovarajući rodkomunikacijaa interakciju sa drugim ljudima diktira suštinačovjek(a, s druge strane, on sam utiče na tu suštinu, uzrokujući niz samoograničavanja i drugih karakterističnih osobina koje razlikuju osobu odživotinja).

3.Biološki... Takvo tumačenje, naprotiv, implicira da prirodu politike treba shvatiti na osnovu principa zajedničkih ljudima i životinjama, kao što su npr.agresivnost, instinkt samoodržanja , borba za opstanak itd. EtologK. Lorenz, posebno, povezan sa fenomenom agresivnostiratovi, revolucija ostalo sukobiodvija u životudruštva.

4.Psihološki... Prema ovom mišljenju, primarni izvor političke interakcije među ljudima jepotrebe, interesovanja, emocije druge ljudske manifestacijepsiha... V na tradicionalan način interpretirana politika, npr.Z. Freudpovezujući prirodu politike sabez svijesti .

5.Social... Odgovarajući pristup pretpostavlja da je politika proizvod društva i da se formirala tokom evolucije ovog potonjeg – sa porastom njegove složenosti i razvoja.socijalno raslojavanje ... Može se smatrati polaznom tačkom za ove društvene promjeneneolitsku revoluciju , što je uticalo i na oblike upravljanja i na način života ljudi uopšte.

Istovremeno, logika nastanka politike izgleda ovako. Povećanje produktivnosti ljudske aktivnosti dovodi do pojaveprivatni posjed ... Ovo drugo, zauzvrat, doprinosi razvojuprivreda, njegovom specijalizacijom, kao i formiranjem novih društvenih udruženja, produbljuje autonomiju i nezavisnostličnost, pružajući joj priliku da postigne određenopoložaj u društvu na ekonomski način, a takođe pojačava stratifikaciju društva duž imovinskih linija, što dovodi do sukoba. Društvena diferencijacija, uključujući i na etničkoj i vjerskoj osnovi, postaje sve izraženiji. Demografski rast i ekspanzija privredne aktivnosti aktuelizuju problem nezavisnosti ove ili one zajednice od drugih, kao i zadatak očuvanjaintegriteta teritorija pod kontrolom navedene zajednice.

Shodno tome, politika nastaje u vezi s gubitkom mogućnosti da se navedeni problemi i konfliktne situacije rješavaju tradicionalnim metodama – krozcarine, moralni stavovi itd. Uzu pravupolitika djeluje kao jedan od novih regulatora dizajniranih za rješavanje ovih problema; osim toga, za istu svrhu, istanjekao novi oblik strukturiranja i organizovanja života ljudi. Zbog toga je koncept politike direktno povezan sa konceptima države ivlasti... U konceptu politikologa M. Duvergera razlikuju se tri oblika moći - anonimni, individualizirani i institucionalizirani; prva dva su definisana kao preddržavna, a treća – kao sama država, koja ima javni karakter i određuje nastanak politike.

Politika je sveobuhvatni fenomen društvenog života, koji prožima sve njegove oblike i uključuje sve oblike društvenog života. djelatnost ljudi, sve vrste aktivnosti za njihovu organizaciju i upravljanje u okviru proizvodnih procesa.

Politika je posvećenost učešću in vlastiili utječu na distribuciju moći, bilo izmeđudržave, bilo unutar države između grupa ljudi koje ona sadrži.

U skladu sa svojom svrhom, politika ispunjava niz osnovnih funkcija:

Ostvarivanje interesa društvenih grupa koje su značajne sa stanovišta moći.

Regulisanje i uređenje procesa i odnosa koji postoje u društvu, kao i uslova u kojima se rad obavlja i proizvodnju.

Osiguravanje kako kontinuiteta razvoja društva, tako i usvajanja novih modela njegove evolucije (odnosno inovativnosti).

Racionalizacija odnosa među ljudima u društvu, ublažavanje suprotnosti u društvu i traženje razumnih rješenja za probleme koji se pojavljuju.

Klasifikacija vrsta polisa se vrši po nekoliko osnova:

1. Po ciljnom području društva:ekonomski, društveni, naučni i tehnički,vojni itd.

2. Po smjeru ili mjerilu:interni i vanjski.

3. Po sadržaju i karakteru: progresivna, reakcionarna, naučno utemeljena i voluntaristička.

4. Po predmetu: politikasvjetske zajednice , države, organizacije itd.

U politici se razlikuju subjekti ili akteri - slobodni i nezavisni učesnici u političkom procesu (npr. određene zajednice ljudi, institucije, organizacije itd.), kao i objekti - društvene pojave sa kojima subjekti na ovaj ili onaj način komuniciraju. .

Kao rezultat takve interakcije nastaju politički odnosi, koji su, pak, određeni političkim interesima subjekata. Svi ovi strukturni elementi su pod uticajem političke svijesti (skup vrijednosti, ideala, emocija, itd.) i političke kulture. Zbir ovih komponenti formira fenomen više visoki nivo apstrakcije:politički sistem , politički režim i politički procesi.

Političko učešće - radi se o postupanju građana sa ciljem uticaja na donošenje i sprovođenje odluka vlasti, izbor predstavnika u institucije vlasti. Ovaj koncept karakteriše uključenost članova datog društva u politički proces.

Obim mogućeg učešća određen je političkim pravima i slobodama. U demokratskom društvu to su: pravo da se bira i bude biran u organe vlasti, pravo da se neposredno i preko svojih predstavnika učestvuje u upravljanju državnim poslovima; pravo na udruživanje u javne organizacije, uključujući političke stranke; pravo na održavanje skupova, demonstracija, procesija i piketa; pravo na pristup javnoj službi; pravo žalbe državnim agencijama.

Podsjetimo, ostvarivanje prava ima granice (mjeru) i regulisano je zakonima i drugim propisima. Dakle, pravo pristupa državnoj službi ograničeno je određenim registrom službeničkih mjesta. Pravo okupljanja na skupove, demonstracije - pokazatelj da se oni moraju održati mirno, bez oružja, nakon prethodnog obavještavanja nadležnih. Zabranjeno je organizovanje i djelovanje političkih stranaka u cilju nasilnog mijenjanja osnova ustavnog uređenja, izazivanja društvene, rasne, nacionalne, vjerske mržnje i sl.Utvrđena regulatorna ograničenja, zahtjevi i zabrane uvode se u interesu sigurnosti pojedinca, društva i države, zaštite morala i javnog poretka.

Političko učešće je radnja koju preduzimaju pojedinci da utiču javna politika ili izbor političkih lidera. Politička participacija, za razliku od političke aktivnosti, ima samo jedan subjekt – osobu.

1.2. Oblici političke participacije

Političko učešće je konstantno i epizodično, organizovano i neorganizovano.

Stepen njegove organizacije u velikoj mjeri zavisi od političkog režima. U autoritarnim i totalitarnim režimima najčešće je prisilno ili obavezno, u demokratskim je slobodno i svjesno.

Američki politikolog A. Marsh podijelio je političko učešće u dva glavna oblika: konvencionalni i nekonvencionalni (protest), ističući sljedeće vrste: pasivni, konformistički, reformistički i aktivistički.

Konvencionalno učešće je oblik političke participacije koju karakteriše usklađenost političke aktivnosti sa normama političkog sistema.

Nekonvencionalna participacija je oblik političke participacije koju karakteriše nesklad između političke aktivnosti i normi koje postoje u političkom sistemu (neovlašteni skupovi, demonstracije, bojkoti, štrajkovi glađu, oduzimanje prostorija, taoci itd.).

Pasivno učešće karakteriše uporni interes za političke informacije i potpuna politička apatija.

Konformističku participaciju karakteriše podrška postojećem političkom sistemu i njegovim odlukama i postupcima „iz navike“, bez obzira na sopstvene interese, zbog činjenice da to čini većina građana.

Reforma i aktivističko učešće su oblici protestnog ponašanja. Razlike između njih leže u izboru ciljeva i metoda djelovanja. Učešće u reformi ima za cilj postepeno poboljšanje političkog sistema i uticaj na vladu kako bi ostvarila svoje interese. Učešće aktivista je radikalnije i fokusirano na kvalitativne promjene u političkom sistemu. U smislu metoda političkog djelovanja, može se odnositi i na konvencionalne i na nekonvencionalne oblike političke participacije.

Političko učešće se često dijeli na autonomno i mobilizacijsko.

Autonomno učešće je slobodna dobrovoljna aktivnost pojedinaca koji ostvaruju lične i grupne interese.

Učešće u mobilizaciji je obavezno. Podsticaji za političko djelovanje su strah, administrativna prinuda, tradicija itd. Učešće mobilizacije je po pravilu usmjereno isključivo na podršku političkom sistemu, a svrha mu je iskazivanje lojalnosti vladajućoj eliti, nacionalnog jedinstva i odobravanja aktuelne politike. .

Takvo učešće nikako nije sredstvo za ostvarivanje grupnih interesa. U određenom smislu, to se može nazvati kvazi-participacijom.

Društveni faktori utiču na prirodu političkog učešća. Tako, A. Marsh ističe da žene pokazuju veću sklonost protestiranju ponašanja od muškaraca. Na političku aktivnost utiče obrazovanje, kako raste, tako se povećava i politička aktivnost. Starost je takođe povezana sa izborom oblika političkog učešća. Mladi su skloniji radikalnijim oblicima političke participacije, au odrasloj dobi uočava se konformističko ponašanje.

Političko učešće može biti posredovano (zastupničko) i direktno (neposredno).

Indirektno učešće se odvija preko izabranih predstavnika. Direktno učešće je uticaj građana na vlast bez posrednika.

Ona se manifestuje u sledećim oblicima: -reakcija građana (pozitivna ili negativna) na impulse,

proizilaze iz političkog sistema; -periodično učešće u radnjama u vezi sa izborom poslanika, uz prenos ovlašćenja za donošenje odluka; -učešće građana u aktivnostima političkih partija, društvenih i političkih organizacija i pokreta; -uticanje na političke procese putem apela i pisama, sastanaka sa političarima;

Neposredne akcije građana (učešće na skupovima, piketiranje i sl.);

Aktivnosti političkih lidera. Označeni oblici političkog djelovanja mogubiti grupni, masovni i individualni. Dakle, običan građanin koji želi da utiče na politiku obično se pridružuje grupi, stranci ili pokretu čiji se politički stavovi poklapaju ili su mu bliski.

Član stranke, na primjer, aktivnim u poslovima svoje organizacije i izbornih kampanja, ima stalan i najefikasniji uticaj na vlast. (Objasni zašto.)Često građani, grupe ili kolektivi, ogorčeni nepravednošću vladine odluke, traže njenu reviziju. Obraćaju se peticijama, pismima i izjavama nadležnim organima, radiju i televiziji, redakcijama novina i časopisa. Problem izaziva rezonanciju javnosti i primorava nadležne, kako je već rečeno, da svoju odluku promijene ili isprave.
Masovne akcije ne mogu biti ništa manje efikasne. Na primjer, u Rusiji mitinzi nastavnika, ljekara, rudara protiv kašnjenja plata, pogoršanja uslova rada ili rastuće nezaposlenosti. Politolozi nazivaju ove oblike protesta, jer su negativna reakcija ljudi na situaciju u društvu.

Najrazvijeniji i izuzetno važan oblik političkog učešća su demokratski izbori. To je neophodan minimum političke aktivnosti zagarantovan ustavima. U okviru institucije izbora, svaki punopravni građanin obavlja svoju individualnu radnju glasajući za bilo koju stranku, bilo kog kandidata ili političkog lidera. Pridruživanjem svog glasa glasovima ostalih birača koji su se opredijelili, on direktno utiče na sastav narodnih poslanika, a time i na politički kurs. Stoga je učešće na izborima odgovoran posao. Ovdje ne treba podleći prvim utiscima i emocijama, jer postoji velika opasnost da padnete pod uticaj populizma. Populizam (od lat. Populus - narod) je djelatnost čija je svrha osigurati popularnost u masama po cijenu neosnovanih obećanja, demagoških parola, pozivanja na jednostavnost i jasnoću predloženih mjera. Predizborna obećanja zahtijevaju kritički stav.

Referendumi su usko povezani sa izborima – glasanjem o zakonodavnim ili drugim pitanjima. Tako je Ustav Ruske Federacije usvojen na nacionalnom referendumu.
Političko učešće može biti trajno (članstvo u stranci), periodično (učešće na izborima), jednokratno (žalba vlastima). Ipak, uvijek je usmjereno, kako smo saznali, da se nešto učini (promijeni stanje, izabere novo zakonodavno tijelo) ili nešto spriječi (pogoršanje društvenih prilika ljudi). TO Nažalost, u svakom društvu određene grupe građana zaziru od politike. Mnogi od njih smatraju da su izvan političkih igara. U praksi, takva pozicija, nazvana izostanak sa posla, jača određenu političku liniju i može naštetiti državi. Na primjer, neučešće na izborima može ih poremetiti i time paralizirati najvažnije karike političkog sistema. Građani koji bojkotuju izbore ponekad se uključuju u političke procese, posebno u konfliktnim situacijama kada su ugroženi njihovi interesi. Ali političko učešće može biti frustrirajuće jer je daleko od toga da je uvijek efikasno. Mnogo zavisi od toga da li je politička akcija racionalna ili iracionalna. Prvi je smišljena i planirana akcija, sa razumijevanjem ciljeva i sredstava. Drugi su radnje koje su motivisane uglavnom emocionalnim stanjem ljudi (iritacija, ravnodušnost, itd.), utiscima sa događaja koji se dešavaju. S tim u vezi, normativna priroda političkog ponašanja, odnosno poštivanje političkih pravila i normi, dobija posebnu važnost. Dakle, čak i sankcionisani i organizovani skup može imati nepredvidive posledice ako se njegovi učesnici ponašaju uglavnom neracionalno i ne po pravilima (čini huliganske trikove, vređaju protivnike, skrnave državne simbole). Nasilni, ekstremistički oblici ponašanja, kao što je terorizam, izuzetno su opasni. Naglasimo da nasilje i neprijateljstvo samo rađaju nasilje i neprijateljstvo. Alternativa ovome je građanska saglasnost. Nedavno su se formirali novi mehanizmi političke komunikacije među ljudima: javna kontrola poštivanja političkih normi, predviđanje posljedica političkih akcija, konstruktivan dijalog političkih snaga. To od učesnika u političkom procesu zahtijeva novu demokratsku političku kulturu.

Oblici učešća u političkom životu:

1) u vršenju vlasti ili protivljenju njenom sprovođenju (primeri učešća - rad predstavničkih tela, poslaničkih komisija, primeri opozicije - građanska neposlušnost, sabotaža, oružana opozicija);

2) u aktivnostima formalnih javnih organizacija (stranaka, omladinskih političkih organizacija i dr.);

3) u aktivnostima neformalnih organizacija i pokreta (narodni frontovi i sl.);

4) na izborima i u sprovođenju izborne kampanje i referenduma;
5) u javnom ispoljavanju političkih stavova u cilju uticaja javno mnjenje, političke institucije ili vođenje političkih grupa, uticanje na druge ljude kako bi promijenili svoje stavove i postupke i nametnuli im svoje. Ispoljavanje stavova može se vršiti na političkim skupovima, mitinzima, demonstracijama, putem štampe, radija, televizije, u političkim razgovorima, diskusijama, kroz različite apele na državnim organima, političke organizacije, putem naloga birača itd.

A, možda, najrašireniji oblik učešća u političkom životu je čitanje političke periodike i literature, slušanje i gledanje političkih radio i televizijskih programa, nakon čega slijedi diskusija. Ovaj oblik participacije je takoreći prijelaz iz „otvorenog” političkog ponašanja u „zatvoreno” – političko nedjelovanje, ili, kako se još naziva u političkoj literaturi, nepokretnost.

1.3. Motivi za političko učešće stanovništva

Motivi za političko učešće su različiti. Učešće u aktivnostima formalnih organizacija (stranaka, sindikata i sl.) za neke je uslovljeno željom da poboljšaju materijalno stanje, da steknu određene privilegije, da podignu svoj društveni status, karijerski motivi.

Politička aktivnost drugih motivisana je željom za pripadanjem grupi radi ublažavanja psihičke napetosti, osjećaja neizvjesnosti u teškim političkim i društvenim situacijama, te traženjem socijalne zaštite od političke grupe. Za druge je učešće u politici zadovoljenje potreba za moći, želja da se komanduje drugima, da se utiče na njihovo ponašanje.

Politička aktivnost stanovništva u velikoj mjeri je određena stepenom demokratizacije društva i režimom vlasti koji postoji u zemlji. Diktatura ograničava političko učešće, demokratija, naprotiv, stvara uslove za političko učešće.

Političko učešće pojedinca zavisi i od stranačke pripadnosti, stepena obrazovanja, kulture, posebno političke, od uticaja na pojedinca ljudi oko njega (vođe, političara, prijatelja i neprijatelja). Pol, godine, zdravstveno stanje i bračni status mogu biti određena ograničenja za političku aktivnost.

U istoriji buržoaske demokratije, po prvi put, pravo: učešće građana u politici i vlasti upisano je u ustave Francuske 1946. i Italije 1947. Međutim, u praksi u zapadnim zemljama, pravo na učešće je bilo uglavnom sveden na mogućnost učešća u glasanju za lidere i diskusijama. Takvo ograničenje učešća u 60-im - 70-im godinama. zaoštrena pažnja na ovaj problem, koja je isprva izražena kroz protest mladih, studenata; a zatim i drugi slojevi stanovništva, koji su kao jedan od glavnih zahtjeva demokratskog pokreta postavili istinsko učešće svakoga i svakoga u odlučivanju o sudbini društva i vlastitoj sudbini. Termin "participacija" postao je izuzetno popularan u političkom jeziku i političkoj ideologiji, a potom i u političkoj nauci Zapada.

Zaključak

Analizirajući gore navedene informacije, mogu se izvući sljedeći zaključci:

1. Pojam politike ima i široko i usko značenje.U ovom radu važno je sagledati i širi i uži kontekst, jer je uključenje analize učešća bilo koje grupe stanovništva u političkim procesima. u državi je važan na svim nivoima.

2. Oblik političke participacije je takođe veoma važan aspekt. A. Marshova alokacija oblika participacije kao što su: konvencionalni i nekonvencionalni (protest), omogućava da se proceni politički život različitih segmenata stanovništva i stav prema postojećeg političkog režima. Odnos prema političkom režimu ovog ili onog sloja društva omogućava da se predvidi političko stanje u zemlji, dalja strategija političkog razvoja.

3. Analizirajući dalje političko ponašanje ovog ili onog sloja stanovništva, izdvajajući sljedeće njegove vrste: pasivni, konformistički, reformistički i aktivistički, postaje moguće detaljnije analizirati ponašanje ove ili one grupe stanovništva u odnosu na politički život društva.

4. Politička aktivnost stanovništva ima sljedeće motive: želja za pripadanjem grupi radi ublažavanja psihičke napetosti, osjećaj neizvjesnosti u teškim političkim i društvenim situacijama, traženje socijalne zaštite od političke grupe, zadovoljstvo potreba za moći, poboljšanje materijalne situacije, želja za stvaranjem i implementacijom određene socijalne pravde (visoka moralna uvjerenja).

5. Politička aktivnost stanovništva u velikoj mjeri je određena stepenom demokratizacije društva, postojećim režimom u zemlji. Diktatura ograničava političko učešće, demokratija, naprotiv, stvara uslove za političko učešće.

2.1. Motivi za neučestvovanje mladih u političkom životu

Aktivnost mladih, formiranje njihove građanske i životne pozicije, želja za učešćem u donošenju odluka vlasti je garancija nacionalne sigurnosti. Međutim, praksa održavanja izbora na različitim nivoima pokazuje da aktivnost mladog birača u posljednje vrijeme opada.

Mnogo je faktora koji utiču na izbornu otuđenost mladih birača: psihološki, istorijski, socijalni, ekonomski i drugi. U ruskoj političkoj tradiciji, oni se obično grupišu u tri glavne grupe:

Pravni nihilizam,

Nepovjerenje u autoritet

Negativno socijalna adaptacija.

Nihilizam (od lat. Nihil - ništa, ništa) je poricanje istorijskih i kulturnih vrijednosti, moralnih i etičkih normi i temelja društva.

Sljedeća grupa faktora koji negativno utiču na izbornu aktivnost je nepovjerenje u vlasti. Ako je pravni nihilizam odnos prema pravu uopšte, onda se nepoverenje prema vlasti izražava u nepoverenju prema pojedinačnim strukturama vlasti, konkretnim zvaničnici, državne i opštinske institucije. Ovo nepovjerenje može prerasti u ekstremne oblike kada najveći broj glasova na izborima dobije kandidat „protiv svih“ (u vrijeme kada je takva rubrika još bila prisutna na glasačkim listićima u Rusiji), a posljedica je ovakvog stava. stanovništva je totalno neznanje građana o izborima.

U kontekstu analize povjerenja kao temeljnog faktora političkog, pa i izbornog ponašanja, treba razmotriti odnos prema izborima kao političkoj instituciji. U sociološkom upitniku ispitanicima je ponuđen niz pozitivnih i negativnih karakteristika izbora. Ne može se reći da među mladima preovladava negativan stav prema instituciji izbora. Općenito, ispitanici na normativnom nivou razumiju da su izbori neophodan mehanizam za pravnu promjenu vlasti (20%), izbori pomažu u odbrani interesa naroda (10%), da su izbori način mogući uticaj na politički kurs koji vodi vlada (9%). Međutim, 23 ispitanika čvrsto je mišljenja da izbori u zemlji ne rješavaju goruće probleme i ništa ne mijenjaju u životu. obični ljudi... Još 11 posto ispitanika složilo se sa tvrdnjom da su izbori način za prevaru birača.

U svom odnosu prema postojećem političkom režimu po pojedinim pitanjima, biračko tijelo mladih može i, kako sveobuhvatna sociološka studija pokazuje, ozbiljan protivnik, ali strateški su mladi ti koji su zainteresovani za reformski kurs i oživljavanje zemlje. Shodno tome, zadatak je razviti i implementirati efikasan sistem mjera (pravnih, ekonomskih, organizacionih) kako bi se realnim djelima uspjelo prevladati političko i psihološko suprotstavljanje moći ogromnog dijela biračkog tijela mladih, kako bi se ova strateška izborna strategija preokrenula. resursa od mogućeg do stvarnog. Posebno treba istaći da analiza rezultata istraživanja problema pokazuje da su mladi zabrinuti zbog krize duhovnosti, pada nivoa kulture među mladima, moralne degradacije društva u cjelini. Ona oštro reaguje na manifestacije društvene nepravde i oseća se na istorijskoj raskrsnici.

Stručnjaci, odgovarajući na pitanja o niskoj izbornoj aktivnosti mladih, identifikuju dvije vrste motiva za učešće mladih u politici koji direktno utiču na političko ponašanje. Prvo, tu su pragmatični motivi. Motiv ponašanja je da utiče na strukturu društvenih institucija i na taj način nastoji da poboljša njihov položaj. Druga vrsta motiva su ideološki. To se jasno vidi kada mladi ljudi iznenada preuzmu neku ideju za koju su spremni da žrtvuju svoje živote. Trenutno na mlade ne utiču ni pragmatični ni ideološki motivi, što znači da ostaju nasumični uticaji. Ovo objašnjava nizak nivo izborne aktivnosti sa stanovišta motivacionog faktora.

T Treća grupa faktora je negativna socijalna adaptacija. Možda je to glavna grupa, jer osoba čija je socijalna adaptacija bila pozitivna ne traži priliku da za svoje neuspjehe okrivi vlasti ili pravni režim države. Socijalna adaptacija je direktno povezana sa procesom socijalizacije pojedinca. Pokazuje koliko je osoba spremna za život, koliko je sposobna da se integriše u okolno društveno okruženje, postavi ciljeve, traži načine da ih postigne, pobriše devijantne metode ponašanja, razbije put do cilja u zasebne zadatke. Socijalna adaptacija jasno ilustruje koliko je proces socijalizacije osobe u datom, konkretnom društvu razrađen i zaista pomaže da osoba, stječući individualnost, ostane dio ukupne strukture. Nemojte ispasti iz toga, doživljavati frustraciju, depresiju i postepeno se asocijalizirati, već naprotiv, uspostaviti društvene veze, stalno učiti, crpeći informacije iz vanjskog svijeta, donositi prave zaključke.

Jedan od najznačajnijih razloga za pojavu navedenih grupa faktora je sukob dvije vrste morala. „Tranziciono razdoblje“ u kojem se Rusija sada nalazi opasno je, prije svega, jer su vrijednosti modernog, „buržoaskog“ svijeta dodane moralnim i etičkim vrijednostima formiranim u sovjetsko doba. Ovaj sukob izaziva frustraciju kod mlađe generacije prema kome treba živjeti moralnih principa, po kojem su živjeli roditelji i roditelji roditelja više nije moguće, ali živjeti po principima da „bez rezova“ u naš život unosi protok informacija koji juri sa Zapada, još nije postala norma.

Zamjenjujući duhovno bogatstvo i visok moral težnjom za trenutnim profitom, zajedno s ekstremnim cinizmom i nepovjerenjem u sve oko sebe, zapadna kultura čini takve promjene u svijesti mladih ljudi koje uvelike utiču na njihovo kasnije ponašanje. Negativna socijalna adaptacija tjera ih da izvuku sljedeće zaključke: norme po kojima žive njihovi roditelji nisu nešto nepogrešivo. Postoje nove norme koje se u svom čistom obliku crpe iz američke i evropske kinematografije, medija, koji nisu prilagođeni ruskoj stvarnosti. Ispada da se jedan neradni skup vrijednosti zamjenjuje drugim. Malo je onih koji su u stanju da razviju svoju viziju na osnovu ovog nekontrolisanog protoka informacija. Međutim, često se suočavaju s nerazumijevanjem svojih vršnjaka.

Nedostatak učešća mladih u političkom životu može se objasniti sljedećim faktorima:

1) neučestvovanje u političkim aktivnostima, zbog niskog stepena društvenog razvoja (ovo se može primetiti u napuštenim selima, udaljenim od velikih naselja);

2) političko angažovanje zbog preorganizovanog političkog sistema, niske efikasnosti političkog delovanja, razočaranja u njega;

3) politička apatija kao oblik odbacivanja političkog sistema (nakon stranog osvajanja, okupacije, pobede kontrarevolucije, poraza i gušenja masovnih društvenih i političkih pokreta);

4) politički bojkot kao izraz neprijateljstva prema političkom sistemu i njegovim institucijama.

Zaključak

Analizirajući situaciju učešća ili neučešća mladih u političkom životu zemlje na osnovu teorijskih podataka, mogu se izvući sljedeći zaključci:

1. Učešće mladih u političkom životu društva ima niz karakteristika.Prva karakteristika povezana sa nedovršenošću formiranja vlastitog subjektiviteta u društveno-političkim odnosima. Mladi ljudi ne postaju, već postaju subjekti društvenih, uključujući i političkih odnosa, ovaj položaj je određen dobnim ograničenjima. Druga karakteristika mladih kao subjekta političkih odnosa određena je specifičnostima njenog društvenog položaja. Karakteriše ga nestabilnost, mobilnost pozicija mladih u društvenoj strukturi, njihov relativno nizak društveni status i ograničene društvene veze. Ovo mlade ljude stavlja u neravnopravan položaj sa ekonomski i socijalno naprednijim grupama. Ovo stvara povoljno okruženje za nastanak različitih vrsta društveni sukobi, često dobijajući politički prizvuk. Treća karakteristika je povezana sa specifičnostima svijesti mladih(labilnost, transgresija, ekstremnost), kako zbog starosti, tako i zbog položaja mladih kao društvene grupe. Visok stepen sposobnosti manipulisanja mladim umom.

2. Učešće mladih u političkom životu može se manifestovati u sljedećim oblicima: učešće u glasanju, učešće u radu predstavničkih tijela vlasti, organizovanje omladinskih pokreta, učešće u političkom životu stranke, učešće u spontanim akcijama.

3. Neučestvovanje mladih u političkom životuzbog niskog stepena društvenog razvoja (ovo se može primijetiti u napuštenim selima, udaljenim od velikih naselja); niska efikasnost političke aktivnosti, razočaranje u nju; političkiapatija kao oblik odbacivanja političkog sistema; politički bojkot kao izraz neprijateljstva prema političkom sistemu i njegovim institucijama.

III ... Proučavanje motiva političke participacije i neparticipacije mladih

3.1 Tumačenje rezultata

Radovi istraživača kao što su G. Hayman, D. Henson, E. Erickson, E. Fromm, K. Mannheim, A. Schutz, N. Luhmann, J. Mead, D. Easton, T. Parsons, A. Smith, G. Spencer i drugi. Oni imaju značajnu ulogu u razvoju znanja o sadržaju procesa političke socijalizacije, kao i u razvoju osnovnih teorijskih pristupa njegovom proučavanju. Rezultati naučnih istraživanja ovih autora u velikoj meri su odredili interesovanje za ovu problematiku u naučnom svetu. Čini se da je potrebno među domaćim naučnicima koji su proučavali probleme političke socijalizacije izdvojiti V. Yadova, E. Shestopal, Yu. Zuboka, V. Chuprova, I. Shcheglova, A. Kovaleva, Yu. Kachanova, N. Golovina. Značajno mjesto u svojim radovima zauzimaju sistematizacija teorijskih zbivanja u oblasti ove problematike, opis tipova, agenata, institucija, kao i uslova za proces političke socijalizacije.

Problem ove studije je proučavanje odnosa mladih prema politici, motiva njihovog političkog učešća i neparticipacije.

Svrha studije je procjena nivoa političke aktivnosti i političke participacije mladih.

Ciljevi istraživanja:

· Saznati ulogu i značaj politike u životu mladih;

· Analizirati stavove mladih prema politici i funkcionisanju javne uprave;

Predmet studija:

Politička svijest mladih od 18-25 godina (60 osoba)

Predmet istraživanja je politička pasivnost i aktivnost mladih, što se razmatra na osnovu proučavanja empirijskih pokazatelja političke pasivnosti.

Predmet istraživanja je proučavanje odnosa mladih prema politici i njenom mjestu u životu mladih.

hipoteza istraživanja: aktivnost ili pasivnost mladih u političkom životu zemlje zavisi od stepena svesti o građanskoj odgovornosti.

Većina pripadnika mlađe generacije patriotizam smatra nebitnim i neefikasnim principom koji je nadživeo sam sebe. Mlade ne zanimaju vijesti o promjenama u političkom životu zemlje.

S godinama politička aktivnost među mladima ne raste, već samo opada.

Ovo istraživanje je od velike praktične važnosti. Obrađeni podaci mogu se koristiti za identifikaciju problema u dijelu sfere kao što je odnos mladih prema politici i javne uprave općenito.

Osim toga, rezultati studije mogu pokazati da je neophodan aktivniji razvoj društvenih aktivnosti od kojih direktno zavisi budućnost naše zemlje.

Ukupan uzorak je bio60 osoba, od toga 27 djevojaka i 33 dječaka, uzrasta 18-25 godina.

Ispitanici su zamoljeni da popune upitnik„Motiv moći“ (Prilog 2), koji određuje težinu želje za vlašću i „Metodologija masa“, koja određuje uslovljenost iskazane želje (Prilog 3).

U srcuupitnik"Motiv moći" leži kompleks superiornosti (prema Adleru), koji u procesu razvoja može dobiti i konstruktivni i destruktivni smjer.Motiv moći je težnja osoba da ima moć nad drugim ljudima, da dominira, kontroliše i raspolaže njima.

Motivacija moći, kao važna komponenta motivaciono-vrednosne i značenjske sfere pojedinca, dobija najveći značaj u realizaciji menadžerske aktivnosti, definisanju njenog sadržaja i aspekata ponašanja i oblikovanju životnih, profesionalnih i menadžerskih strategija pojedinca. vođa.

U formiranju motivacije moći važan faktor su uslovi za razvoj ličnih karakteristika vođe, povezanih sa specifičnostima odnosa u roditeljskoj porodici, formiranjem rodnih razlika u procesu formiranja ličnosti i starosti. -povezane, uključujući i krizne, promjene ličnosti u periodu zrelosti.

Nivo ekspresivnosti motivacije moći u glavi, koji određuje specifičnosti menadžerske aktivnosti, značajno je povezan sa psihološkim i akmeološkim faktorima njegove aktivnosti - sferom i iskustvom profesionalne aktivnosti, stepenom obrazovanja i njegovim profilom, iskustvom. na menadžerskoj poziciji. Među ispitanicima sa najveći iznos bodova sa jačom željom za vlašću čini 56% od 100% prisutnih ispitanika. Od toga 56% - 16% su djevojčice i 41% dječaci. Želja za moći povezana je sa relativno mladom godinom ispitanika. Shodno tome, isti ispitanici su jasno iskazali želju za društvenim prestižem i postizanjem cilja (prema Masovnoj metodologiji). Na osnovu ove metodologije, ove težnje su nešto veće kod dječaka (57%) nego kod djevojčica (43%).

Mladi su veoma heterogeni po svom sastavu, mogu se izdvojiti tri glavne grupe. Prvi glasa nedvosmisleno, bez obzira na sve, drugi sumnja. Njihova odluka da izađu na izbore zavisi od mnogo faktora: atraktivnosti kandidata, interesantnosti izborne kampanje itd. I treća grupa (i ne samo mladi u njoj) zauzima jasan stav - ne izlaziti na izbore. Oni ne vjeruju u sadašnji izborni sistem.

Osnovni zadatak, u ovom slučaju, je razvijanje interesovanja za poznavanje pravnih društvenih i intrapersonalnih aspekata, sposobnost političke fleksibilnosti, emocionalne stabilnosti u uslovima oštre konkurencije i nepostojanja jasne političke slike u zemlji, razvoj sposobnosti za samousavršavanje ne samo u političkom i pravnom pravcu, već i za transformaciju svog unutrašnjeg svijeta.

3.2. Baza istraživanja

Rad je zasnovan na materijalima iz specifičnih socioloških studija. Empirijski rezultati omogućavaju rješavanje niza hitnih problema vezanih za razvoj teorije političke kulture.

U grupi od 60 ljudi, od kojih 27 djevojaka i 33 mladića, starosti 18-25 godina, obavljena je anonimna anketa o stavovima prema politici. U anketi su učestvovali studenti 4-5 smerova različitih specijalnosti. Mladi 4. godine studija - 75,4% i 5. godine - 24,6% (Prilog 1).

Rice. 1. - Dijagram distribucije ispitanika po kursu u procentima

Raspodjela ispitanika po spolu je gotovo ujednačena: muškarci - 55% i žene - 45% (Sl. 2).

Rice. 2. - Dijagram distribucije ispitanika po spolu u postocima

Mladi imaju nisku izbornu aktivnost: “ne izlaze na izbore” - 47,4%, “učestvovati na političkim izborima"- 26,6%" u nekima učestvuje, u nekima ne - zbog uslova izbora "- 16,8%," ponekad učestvuje kada imaju slobodnog vremena" - 9,2% (Sl. 3).

Rice. 3. - Dijagram raspodjele ispitanika po učešću na izborima u procentima

Takođe, odgovarajući na pitanje „Da li/da li ste učestvovali u javnim kretanjima, skupovima, izbornim kampanjama,političke procesije?" ispitanici pokazuju nizak nivo javne aktivnosti. Dakle, "ne" - 67%, "da" - 33% (slika 4).

Rice. 4. - Dijagram distribucije ispitanika po učešću u društvenim kretanjima u procentima

U 80% porodica roditelji glasaju. U takvim porodicama uočava se najveća izborna aktivnost djece (mladih) – više od 65%. A samo 7% uopšte ne izlazi na izbore.

A među onima čiji roditelji ne ispunjavaju svoju građansku dužnost (13%), procenat niske izborne aktivnosti mladih je 27%.

Danas se u omladinskom okruženju mogu uočiti dvije suprotne tendencije. S jedne strane, dio mladih nastoji da aktivno učestvuje u političkom životu zemlje, s druge strane, apatija mladih u odnosu na sve političke procese. Izborna aktivnost je jedan od najvažnijih pokazatelja građanske zrelosti mladih, njihovog odnosa prema društveno-političkim procesima koji se odvijaju u zemlji.

Razlog za nisku izlaznost prvenstveno određuju socijalni i životni uslovi - nedostatak stambenog prostora, posla, pristojnog plate... Drugo, pravna kultura mladih birača još nije dovoljno visoka: oni ne poznaju svoja ustavna prava i obaveze.

Analiza istraživanja sprovedenog u tom pravcu pokazuje da ispitanici po pravilu ne izlaze na izbore, jer smatraju da njihov glas ništa neće odlučiti. A, kao što pokazuje analiza sekundarnih podataka, takvi problemi su odavno zakasnili. Nevjerovanje birača u činjenicu da ovi izbori ili određeni glas imaju javni ili lični značaj je glavni socio-psihološki uzrok izostanaka.

Apsentizam mladih je otuđenje mladih od institucija vlasti: od vlasti kao takve, od njene prakse, od konkretnih pojedinaca i institucija, od mitologije moći i procedura koje legitimiraju vlast, jedan od oblika namjernog bojkota izbora od strane mladih birača, odbijanje učešća u njima; pasivni protest protiv postojećeg oblika vlasti, političkog režima, ispoljavanje ravnodušnosti prema ostvarivanju od strane osobe svojih prava i obaveza.

Posebna uloga u tranzicijskom procesu razvoja ruskog društva pripada mladoj generaciji, koja će u bliskoj budućnosti biti sposobna zamijeniti sadašnju političku elitu zemlje. Većinu mlađe generacije u Rusiji karakteriše nizak nivo poverenja u politiku i moć, kao i visok procenat političkog odsustva, što dovodi u sumnju legitimnost postojećeg političkog sistema i mogućnost formiranja civilnog društva u našoj modernoj državi.

Kako je pokazalo istraživanje, građani koji stalno učestvuju na izborima praktično ne doživljavaju osjećaj protesta, on je najizraženiji kod mladih koji nikada ranije nisu glasali - u skoro 50% slučajeva. Za rijetke birače protest nije odlučujući razlog za odbijanje učešća na izborima.

Programom je izvršena kvantitativna analiza podatakaSPSSza statističku obradu podataka. U toku matematičke analize otkriveno je da je odbijanje učešća na izborima povezano sa godinama – sa godinama se smanjuje nivo izostanaka u odnosu na izbore (r s= 0,471, pri p> 0,01). Istovremeno je razjašnjen odnos sa stepenom zadovoljstva rezultatom svog života. Odnosno, što je život osobe emocionalno zasićeniji, to je veći stepen zadovoljstva sadašnjošću, veća je politička aktivnost, i obrnuto. Dakle, može se pretpostaviti da nezadovoljstvo svojim trenutnim životom, položajem u društvu i rezultatima njihovih aktivnosti može biti jedan od razloga odbijanja građana da izađu na izbore.

Osim toga, otkrivena je veza između stepena političke aktivnosti i vrijednosti prema Test skali orijentacija smisao-život "Lokus kontrole" (r s= 0,171 atstr= 0,053). To znači da većina ljudi koji su pasivni u odnosu na izbore sebe smatraju nemoćnim pred teškoćama, ne vjeruju u mogućnost promjene bilo čega u svom životu, pa tako i u životu zemlje. Ovu činjenicu potvrđuje i vodeći motiv odbijanja učešća na izborima (prema rezultatima istraživanja) - neizvjesnost da čin glasanja može uticati na stanje u zemlji. Pored toga, identifikovane su međufaktorske korelacije. Dakle, zadovoljstvo životnim procesom i unutrašnjost su međusobno povezani sa godinama. Na osnovu vrijednosti koeficijenta korelacije proizilazi da što su birači stariji, to je manje internosti i zadovoljstva životnim procesom. Istovremeno, uočeno je da se s godinama politička aktivnost povećava, ali da istovremeno postoji tendencija smanjenja nivoa negativizma i iritacije. Kod mladih ovaj faktor ima maksimalne vrijednosti, možda i zbog toga mladi često odbijaju da učestvuju na izborima.

Dakle, može se uraditi sljedećezaključci:

1) postoji tendencija uticaja na odbacivanje političkog izbora stepena razvijenosti lokusa kontrole. Što je eksternalija veća, to se češće izražava odbijanje učešća na izborima;

2) na fenomen odbijanja političkog izbora na nivou tendencija utiče stepen emocionalne zasićenosti života. Što je taj osjećaj više izražen, to se češće manifestuje odbijanje učešća na izborima;

3) godine i obrazovanje imaju značajan uticaj na ozbiljnost odbijanja političkog izbora. Najčešće se ova pojava uočava kod mladih i građana sa niskim stepenom obrazovanja, dok se sa godinama i povećanjem stepena obrazovanja ispoljava slabijim intenzitetom;

4) Ovu selektivnu izbornu populaciju karakteriše opšta politička pasivnost i neuključenost većine u politički život zemlje.

zaključci

Shvaćajući procese formiranja političke kulture mladih, njenu ulogu u modernoj Rusiji, treba napomenuti da mladi nisu samo potencijal za promjene, već i mogući faktor političke nestabilnosti. Sadašnje društveno-ekonomsko stanje Rusije određuje akutnost niza problema u sferi društveno-političke svijesti mladih ljudi.

U uslovima socio-ekonomske nestabilnosti, glavna vrsta aktivnosti koju mladi vole da se bave i koja apsorbuje skoro sve vreme mladih je zarađivanje novca, poboljšanje njihovog materijalnog blagostanja.

Za uključivanje mladih u političke aktivnosti, formiranje aktivne građanske pozicije u njima, potrebno je unaprijediti cjelokupni sistem državne omladinske politike, riješiti glavne probleme razvoja ruskog društva. Pored toga, potrebno je preduzeti obrazovne mere, usled kojih bi trebalo formirati novi mehanizam motivacionih stavova koji bi stimulisali uključivanje mladih u društveno značajne aktivnosti koje u njima mogu formirati odgovornost za društvo, državu i preuzeti na "teretu" vlasti i vlasti.

To je visoki smisao političkog djelovanja mladih generacija, koji je identičan konceptu „očuvanja i razvoja društva, države“, a samim tim i koncepta nacionalne sigurnosti.

Zaključak

Mladi moderne Rusije - predmet posebnu pažnju Rusko društvo i država.Trenutna situacija u razvoju mlađe generacije je dvosmislena. S jedne strane, modernu rusku omladinu odlikuje rast samostalnosti, praktičnosti i mobilnosti, odgovornost za vlastitu sudbinu, nagli porast interesa za stjecanje kvalitetnog obrazovanja i stručnog osposobljavanja, što utiče na dalje zapošljavanje i karijeru. Mladi nastoje da se integrišu u međunarodnu omladinsku zajednicu, u globalne ekonomske, političke i humanitarne procese.

S druge strane, mladi ljudi imaju nizak nivo interesovanja i učešća u političkim, ekonomskim i kulturnim događajima.
Treba napomenuti da je većina podataka o političkom i društvenom životu mladih okvirna, a ne konstatujuća, jer se crpi iz rezultata socioloških istraživanja. Zvanične statistike u ovoj oblasti praktično ne postoje, a relevantne statistike o učešću na izborima se ili ne prikupljaju ili nisu dostupne iz razloga povjerljivosti. Izuzetno su zanimljivi pojedinačni pokušaji prikupljanja analize takvih informacija,

Mladi ljudi sa visokim obrazovanjem i relativno bogati također pokazuju veći interes za politiku, često razgovaraju o političkim događajima sa svojim vršnjacima. To znači da grupe mladih sa visokim resursima ne samo da češće percipiraju političke informacije, već ih emituju i interpretiraju u svom krugu. Nisu nađene značajne razlike između mladih koji rade i studiraju, ali su i prvi i drugi više uključeni u informacioni prostor politike od onih koji ne rade i ne studiraju.
Dakle, možemo reći da je interesovanje mladih za politiku povezano sa društvenim kapitalom: obrazovaniji, bogatiji, mladi ljudi koji su stekli određeni položaj u društvu češće se počinju interesovati za politiku od onih koji se jednostavno bore za preživljavaju, zauzeti su učenjem ili porodicom.

S jedne strane, mladi ljudi nemaju vještine samoorganiziranja, artikulacije i odbrane vlastitih interesa. S druge strane, same političke stranke nisu uključene u agregiranje i zaštitu interesa jednog ili drugog dijela stanovništva zemlje (a posebno mladih).

Shodno tome, rad sa mladima, u okviru njihovog privlačenja u redove aktivnog učešća u političkom životu zemlje, veoma je važna i neophodna komponenta rada svake stranke. Mladi su budućnost zemlje i formiranje njene kompetentne političke pozicije je garancija stabilnog razvoja zemlje.

Prema rezultatimaglavni zaključci su izvedeni iz eksperimentalnog rada.

Procjena fenomena pasivnosti u društveno-političkim doktrinama umnogome je zavisila od stepena hitnosti ovog problema u različitim istorijskim periodima, od prihvaćenih normi regulacije društvenog ponašanja.

Proučavanje političke pasivnosti mladih omogućava nam da zaključimo da ona nije apsolutna.

Pasivnost najvećeg dijela mladih je relativne prirode i određena je nizom faktora: stepenom značaja izbora, političkom svijesti, interesovanjem za politiku, stepenom uključenosti u politička dešavanja itd.

Istraživanja su pokazala da je uključivanje mladih u politički proces ograničeno na izborno ponašanje, koje je vrlo kontradiktorno, u velikoj mjeri nametnuto i iznuđeno.

Analiza političkog samopoštovanja mladih na skali „pasivnost-aktivnost“ pokazala je da su sami ispitanici glavnim pokazateljem pasivnosti smatrali nedostatak stalnog kognitivnog interesa za političku sferu društva, pa često ocjenjuju svoje učešće na izborima kao pasivan čin.

Postoji razlog za vjerovanje da mladi ne vide svoje nesudjelovanje u političkom životu kao “problem”: ne videći posebne prepreke političkom djelovanju, mladi ljudi jednostavno biraju druga područja primjene energije, posebno ako društvene i političke aktivnosti ne vide. donose očigledne materijalne ili karijerne koristi.

Dakle, općenito se može primijetiti da je hipoteza iznesena u studiji djelimično potvrđena. Kod manjeg dijela ispitanika postoji razumijevanje važnosti politike i želja, ako ne da se aktivno učestvuje, onda barem da prati njenu dinamiku. Nesumnjivo, na pozadini opšte apatije i nespremnosti da se shvati značaj politike kao otvorene, centralne i glavne sfere javnog života, udeo „zainteresovanih“ mladih deluje toliko mali i beznačajan da i sama teza, prema kojoj mladi smatra se političkim resursom, upitno je. Međutim, suprotno hipotezi, studija pokazuje da interes za politiku raste s godinama.

Spisak literature s

1. Aivazova S., Kertman G. Muškarci i žene na izborima. Rodna analiza izbornih kampanja u Rusiji. M., 2009.

2. Artemov G.P. Motivacija za izborni izbor // Politička analiza: Izveštaji Centra za empirijska politička istraživanja Državnog univerziteta Sankt Peterburga / Urednik G.P. Artemov. 2012.

3. Bobkov V., I. Braim. Političke nauke, Udžbenik za univerzitete Minsk, 2003

4. Burlatsky F.M., Galkin A.A. Moderni Levijatan. M., 1985.

5. Weber M.Politika kao priznanje i profesija - M., 1997. - T. 2.

6. Gorškov, M.K. Omladina Rusije: sociološki portret / M.K. Gorškov, F.E.Šeregi. - M., 2010.

10. Iljinski, I. M. Mladi planete / I. M. Iljinski. - M., 1999.

11. Kovaleva, A.I. Sociologija mladih. Teorijska pitanja / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

12. A.I.Kovler, V.V.Smirnov Demokratija i političko učešće. M., 1986. S. 172

13. Livšits R.L. Mlađa generacija ne bira (otuđenje mladih od politike u postsovjetskoj Rusiji: uzroci i posljedice). - Credo nov. - 2002. - N 4 (32). - S. 52-60.

14. Lisovski, V. T. Sociologija mladih / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.

15. Mannheim J.B., Rich R.K. Političke nauke. Metode istraživanja. M., 2008.

16. Melnikov A.N. Utjecaj forme pitanja u kontekstu proučavanja izbornog ponašanja // Sociologija: Moskva 2010. br. 12. S. 113-128.

17. Mikhailov V.A. Sociologija javnog mnijenja: Udžbenik. Tver, 2012. 384s.

18. PanarinA.C. Filozofija politike. M., 1994. S. 151.

19. Politička aktivnost mladih: rezultati socioloških istraživanja: monografija / ur. V.I.Dobrenkova, N.L.Smakotina. - M., 2009.

20. Politička sociologija: udžbenik / ur. Zh.T.Toshchenko. M.: Izdavačka kuća Yurayt, 2012. S. 409-435.

21. Politički potencijal i politička aktivnost mladih. Fondacija za javno mnjenje..

22. Političke nauke : Udžbenik za univerzitete / Ed. V.N. Lavrinenko. - 2. izd.; revidirano i dodati. - M.: JEDINSTVO - DANA, 2003.-- 544s.

23. Redkin A. Povećanje izborne aktivnosti mladih [Elektronski izvor]. URL: 29. Elektronski resurs

31. Elektronski resurshttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

Aneks 1

Obrazac za prijavu

Dragi prijatelji!

Molimo vas da učestvujete u istraživanju o vašem odnosu prema politici.

Istraživanje je anonimno.

1. Da li učestvujete na političkim izborima?

a) da (ako da, idite na pitanje 3)

b) ne (ako ne, idi na pitanje 2)

2. Šta je bio razlog vašeg neučešća na izborima? (moguće je nekoliko opcija)

a) nedostatak vere u sposobnost da promenite bilo šta svojim glasom;

b) previše lijen da dođe do biračkog mjesta;

c) nema potrebe da se menja život u zemlji;

d) "zbog principa";

e) drugi razlog ___________________________________________________

3. Šta je bio razlog Vašeg izlaska na izbore? (moguće je nekoliko opcija)

a) aktivna životna pozicija

b) kamata

d) navika

e) drugi razlog

4. Koliko često učestvujete na političkim izborima?

a) uvek

b) rijetko

c) nikada nije učestvovao

5. Gledate li političke programe?

a) da (ako da, idite na pitanje 6)

b) ne

6. Koliko često gledate politiku?

a) vrlo često

b) često

c) ponekad

d) nikad

7. Da li učestvujete na sastancima sa kandidatima?

a) da

b) ne

8. Da li učestvujete na skupovima, političkim marševima?

a) da

b) ne

9. Koliko vjerujete u proceduru glasanja na političkim izborima?

a) Potpuno vjerujem

b) Ja sam oprezan.

c) Apsolutno vjerujem

10. Da li je vaša porodica zainteresovana za politiku?

a) da

b) ne

Tvoje godine:_________

Vaš spol:____________

Hvala na učešću!

Dodatak 2

Metodologija "Motiv moći"

Instrukcije

Za svaku tvrdnju upitnika odaberite jedan od odgovora koji vas zadovoljavaju i označite ga na listu za odgovore.

Tekst upitnika

1. U odabiru polja rada prvenstveno me vodi mogućnost:

a) donosi nezavisne odluke,

b) potpunije ostvaruju svoje sposobnosti,

c) voditi ljude.

2. Za partnera mogu uzeti osobu koja ima jednaka ovlašćenja sa mnom, radi:

a) ušteda vremena,

b) podijeliti teret odgovornosti,

c) imati sa kim da se konsultuje.

3. Da li prihvatate savete podređenih:

a) da,

b) Sumnjam

c) ne.

4. Mislite li da imate pravo upravljati drugim ljudima i donositi odluke umjesto njih:

a) da,

b) vjerovatno da,

c) ne.

5. Znate li kako upravljati ponašanjem ljudi da ne osjećaju vaš pritisak:

a) da,

b) Ne znam

c) ne.

6. Kakav odnos vaših podređenih prema vama želite da vidite više:

a) poštovanje,

b) strah

7. Da li biste drugima delegirali rješavanje zadataka za koje smatrate da su vaša prerogativnost kao nosioca vlasti:

a) ne,

b) Ne znam

c) da.

8. Da li biste se o sopstvenim postupcima konsultovali sa svojim zamenikom:

a) ne,

b) Ne znam

c) da.

9. Smatrate li potrebnim da obavijestite svoje podređene o svojoj namjeri da donesete određenu odluku:

a) da,

b) ne,

c) Ne znam.

Obrada rezultata

Za odgovore na pozicije upitnika 1c, 2a, Sv, 4a, 5b, 66, 7a, 8a, 96, dodjeljuju se 3 boda; za odgovore - 1a, 2b, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, dodjeljuju se 2 boda; za odgovore - 16, 26, Za, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, dodjeljuje se 1 bod. Određuje se ukupan iznos bodova.

zaključci

Što više poena dobije ispitanik, to je jača njegova želja za moći.

Dodatak 3

Uputstvo. Pažljivo pročitajte svaku rečenicu i precrtajte odgovarajući broj na desnoj strani ako se slažete s ovom tvrdnjom. Pokušajte da odgovorite iskreno i tačno.

Tekst upitnika

P / p br.	Stvrdnjavanje	Nikad	Često	Često
	Volim biti u centru pažnje
	Kad radim, izgleda kao da sve stavljam na kocku
	Važno mi je da moji rezultati budu najbolji.
	Želim da pripadam srijedinim favoritima
	Strogiji sam prema sebi nego prema drugima.
	Svoje rezultate i uspjehe upoređujem sa rezultatima i uspjehima drugih ljudi.
	Cijenim priznanje drugih
	Neuspjeh me stimuliše više od uspjeha.
	Uzbuđenje takmičenja je za mene neobično
	Volim nastupati pred velikom publikom
	Više vremena provodim čitajući specijalizovanu literaturu nego beletristiku.
	Spreman sam da radim do granice svojih snaga kako bih ostao ispred konkurencije.
	Moja ambicija pomaže mom postignuću
	Ne radim ono što treba na vrijeme
	Volim da vidim i učestvujem na sportskim događajima
	Inspirišu me pohvale i priznanja drugih
	Poteškoće i prepreke me tjeraju da djelujem
	Sretan sam kada mogu pokazati drugima svoje snage i izaći kao pobjednik iz teške situacije.
	Zadovoljan sam tom pozicijom, grlim se i ne želim više
	Zadovoljan sam mogućnošću da radim puno i intenzivno.
	Volim teške zadatke (situacije) kada se treba što više mobilizirati
	Bitno mi je da "izbijem u narod"
	Kada sam van posla, osećam se neprijatno.
	Uradiću sve da me drugi ne prestignu
	Nemam želju da imam visok društveni status
	Moji prijatelji misle da sam lenj
	Iznenađen sam ljudima koji troše sve svoje vrijeme i energiju da zaobiđu konkurenciju.
	Bilo je trenutaka kada sam bio ljubomoran na uspjeh ili popularnost drugih ljudi.
	Nesvjestan sam svojih postignuća
	Osjećam se dobro u atmosferi borbe i takmičenja
	Voleo bih da budem poznata osoba
	Ponekad ne pratim
	Uvek se trudim da budem ispred drugih, da postignem bolje rezultate
	Učinit ću sve da steknem poštovanje ljudi koji su za mene mjerodavni.
	Zavidim ljudima koji nisu zauzeti.
	Uspjeh drugih me aktivira i tjera da djelujem bolje i brže.

Ključ za postavljanje dijagnoze

Scale „Težnja ka socijalnom prestiž ": bodovi sa" + "znakom se uzimaju u obzir za pozitivne odgovore na pozicijama 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 i sa" - "znakom za pozitivne odgovore na pozicijama 19 i 25.

Na svakoj skali izračunava se broj bodova, uzimajući u obzir znakove.

Scale „Težnja za rivalstvo ": bodovi sa znakom "+" se uzimaju u obzir za pozitivne odgovore na pozicijama 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 i sa " - "znakom za pozitivne odgovore na pozicijama 14, 26, 29, 32, 35.

zaključci

Što je veći zbir bodova na jednoj ili drugoj skali, to je jača izražena odgovarajuća želja u subjektu.

Ovaj dio će naglasiti oblike političke participacije mladih.

U političkom životu modernog ruskog društva razlikuju se sljedeći oblici političkog učešća mladih.

• 1. Učešće u glasanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se putem glasanja utiče na formiranje vladajućih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim organima vlasti i neposredno učešće na izborima.
• 2. Reprezentativno učešće mladih u organima ruske vlasti i lokalne samouprave. Praktičan izraz nalazi u ostvarivanju grupnih interesa mladih uz pomoć svojih predstavnika u organima vlasti.

U posljednjoj deceniji došlo je do značajnog smanjenja učešća mladih u upravljanju društvenim poslovima na svim nivoima, što je posljedica promjena u strukturi javne uprave. Stari oblici predstavničke vlasti i samouprave izgubili su snagu, dok novi ne predviđaju mehanizme zastupanja i koordinacije interesa različitih grupa mlađe generacije.

Svi ovi momenti nikako nisu u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i polako ali sigurno dovode do oživljavanja totalitarizma u zemlji, jačanja samovolje administracije u preduzećima i obrazovnim ustanovama, i daljem izjednačavanju. veće ograničavanje prava mladih.

3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta i učešće u njima. Razumljiva je želja mladih da se udruže u organizaciju, jer mladi provode određeni dio svog političkog života sa svojim vršnjacima. Savremena heterogenost političke svijesti mladih, raznolikost političkih orijentacija i interesa odrazila se na pojavu velikog broja omladinskih udruženja različitih usmjerenja, uključujući i politička, a posebno je ovaj trend počeo prevladavati u Ruskoj Federaciji u odnosu na prošle decenije.

Danas u Rusiji postoji mnogo različitih političkih omladinskih i dječjih udruženja, od kojih je većina podržana državnom omladinskom politikom. Sistem podrške dječijim i omladinskim organizacijama, koji djeluju u nekim gradovima, teritorijama i regijama Rusije, uključuje niz mjera, odnosno obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mlađe generacije u zemlji.

Također treba napomenuti da je djelovanje dobrotvornih fondacija postalo poseban pravac u omladinskom pokretu. Trenutno ih ima oko 10, navešćemo neke od njih: „Mladi za Rusiju“, „Participacija“, „Moć“, „Mladi biraju budućnost“, „Ruska briga“, sredstva za podršku mladim preduzetnicima, pomoć za mladi poslanici i neki drugi.

Međutim, uprkos podršci vlade, ovi pokreti nemaju značajan uticaj na mlade ljude uopšte i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako na ovaj ili onaj način djeluju kao interesne grupe.

4. Učešće u aktivnostima političkih partija. Ovaj oblik učešća mladih u politici ima za cilj reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti djeluje kao odlučujući faktor u socijalizaciji mlađih generacija. Po pravilu, u kriznim situacijama raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ovaj trend se dešava iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je otvoreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.

Danas samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Savez mladih republikanaca, Ruski komunistički savez omladine, omladinska organizacija Jedinstvo i druge omladinske organizacije su ili potpuno nestale ili prestaju sa svojim aktivnim aktivnostima sa različitim stepenom aktivnosti.

5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje i zaštite političkih prava i sloboda. Našla je svoj izraz u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, na skupovima, u demonstracijama, u drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva.

Takvi oblici se, naravno, ne mogu nazvati normom političkog života. Njima po pravilu pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj nemogućnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke potrebe i zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog delovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti građana koji se bore za svoja prava.

Politički sukob je najakutniji oblik konfrontacije. Može se riješiti na liniji kompromis - konsenzus - saradnja - integracija. Pravac intenziviranja konfrontacije može se razvijati iu nelegitimnim oblicima socijalne isključenosti različitih grupa, dezintegracije društva. U historiji čovječanstva ima mnogo primjera kada su mladi ljudi korišteni od strane suprotstavljenih snaga zauzimali izrazito ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.

Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih, pored navedenih, imaju i regionalne specifičnosti.

Dakle, gore navedene karakteristike mlađe generacije kao subjekta političkih odnosa suštinski su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu pojedinih subjekata Ruske Federacije imaju svoju specifičnost. Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih u cilju stabilizacije situacije u ruskom društvu.

Mladi su trenutno važna društveno-politička snaga, kako u državi, tako i u inostranstvu, što se može objasniti povećanom političkom aktivnošću mladih u kontekstu demokratizacije i globalizacije svijeta, te interesom političke elite za interakciju. sa mladima da implementiraju i podrže njihove aktivnosti. Aktivnost se može manifestirati u pozitivnim i negativnim oblicima. Ali da bi ona bila samo pozitivna, potrebno je institucionalizirati ovaj fenomen.

Danas je definicija “mladosti” mnogo šira. Ne predstavlja samo socio-dobnu grupu stanovništva (od 15 do 30 godina), već i populacijsku grupu koja ima intelektualni, progresivni i inovativni resursi. Mladi su društvena i politička snaga koja na mnogo načina treba da odredi budući razvoj društva i države u cjelini.

Problem učešća mladih u društvenom i političkom životu zemlje zauzima jedno od centralnih mjesta, kako na Zapadu tako i na Istoku. Uočava se sve više istraživanja o problemu društveno-političke socijalizacije ove grupe stanovništva, njenog patriotskog i građanskog vaspitanja. Međutim, malo pažnje se poklanja takvoj instituciji kao što je omladinski parlament, koji je jedna od najvažnijih institucija civilnog društva, efikasan oblik interakcije mladih i države i nosilac društvene i političke socijalizacije mladih.

U uslovima demokratizacije neophodna je interakcija i saradnja mladih i države. Važno je da mlađe generacije budu u interakciji sa državom u provođenju reformi koje mogu biti uspješne samo uz aktivno učešće samih mladih građana. Važno je da mladi učestvuju u rješavanju gorućih problema koji postoje u savremenom društvu i svijetu. Nedavno je stasala nova generacija koja potpuno drugačije gleda na društvene i političke procese koji se odvijaju u društvu. Stoga je potrebno pronaći kanale za interakciju tako velike društvene grupe kao što su mladi i država.

Jedan od tih kanala je omladinski parlamentarizam, koji može pomoći mladima da objasne društveno-političke realnosti savremenog društva, izgradi aktivnu građansku poziciju, podrži inicijativu mladih građana u procesu donošenja političkih, ekonomskih, društveno značajnih odluka i prati njihovu implementaciju. Takođe, omladinske parlamentarne strukture su kanali preko kojih mladi mogu učestvovati u političkim procesima države, u bilo kom obliku aktivnosti u cilju izgradnje boljeg društva. Mladim i aktivnim pripadnicima ove kategorije stanovništva daju jednake mogućnosti učešća u javnom i političkom životu države, bez obzira na pol, nacionalnu i konfesionalnu pripadnost, društveni status itd. Interakcija omladinskih organizacija i udruženja sa državom sastavni je dio omladinske politike.

Treba napomenuti da se stepen državne intervencije u omladinskoj politici u različitim zemljama javlja na različite načine. Na primjer, u arapske zemlje Bliskoistočna omladinska politika jedna je od ključnih društveno-političkih snaga i najvažniji mehanizam za borbu vjerske i političke elite zbog trenutne situacije u regionu. U Kini je politika prema mladima u potpunosti u rukama vladajuće stranke. U Rusiji država, s jedne strane, pruža političku podršku najvećim omladinskim udruženjima, a s druge strane, ne ometa formiranje novih udruženja koja nisu u suprotnosti s kulturnim i moralnim vrijednostima društva.

Osnovni cilj omladinskih parlamenata je privlačenje mladih građana za aktivno učešće u životu društva i države u cjelini, formiranje pravne, građanske, političke i patriotske kulture među mladima, razvoj i implementacija učinkovite omladine. politika. Omladinske parlamentarne strukture igraju posredničku ulogu između društva i javnih vlasti. Kroz ovakve organizacije mladi će moći da daju jasne impulse moći, izražavajući svoje interese i potrebe.

Vrijedi istaknuti glavne oblasti djelovanja omladinskih parlamenata:

1. "Zastupanje interesa mladih u organima vlasti." Svi omladinski parlamenti konsoliduju i izražavaju interese ove kategorije stanovništva, povećavaju mogućnost mladim građanima da učestvuju u životu društva i države. To, naravno, doprinosi uspješnom ostvarivanju zacrtanih društvenih, ekonomskih i političkih ciljeva zemlje, povećanju građanskog angažmana i političke i pravne kulture mladih.

2. „Učešće u aktivnostima donošenja pravila, prvenstveno u oblasti državne omladinske politike“. Samostalno učešće mladih u formiranju zakonodavni okvir direktno vezani za njih, pomoći će povećanju povjerenja između mladih ljudi i države, moći će utjecati i na određivanje glavnih pravaca državne omladinske politike.

3. "Obuka mladih kadrova". Ovaj smjer omogućava pronalaženje aktivnih mladih lidera koji će se moći dokazati u menadžerskoj i društveno-političkoj sferi, stječući istovremeno teorijske i praktične vještine.

4. "Provođenje društveno značajnih događaja." Omladinski parlamenti su aktivno uključeni u realizaciju društveno značajnih akcija, manifestacija i vladinih programa. U ovu funkciju uključene su i omladinske organizacije, studentska udruženja i dr., što doprinosi konsolidaciji mladih kao društvene grupe i društva u cjelini.

5. "Obrazovna djelatnost". Ovaj smjer vam omogućava da date znanja i unaprijedite političku, pravnu i društvenu kulturu mladih, doprinosi formiranju jasne građanske pozicije mladih građana itd.

Za uspješnu realizaciju ovih oblasti neophodna je stalna interakcija mladih građana i države. Država treba da im pruži mogućnost da utiču na određene odluke. Neophodno je stvoriti uslove za samorealizaciju mladih u savremenom društvu. Omladinski parlamenti, zauzvrat, treba da pomognu državi u sprovođenju određenih funkcija koje su im dodeljene, pokazujući građansku aktivnost. Učešće mladih u ovakvim organizacijama podstaći će mlade da ostvare svoje interese i građanska prava.

Razvoju omladinskog parlamentarizma doprineće sledeći faktori koje preduzima država:

1. Razvoj zakonodavnog okvira koji će pojednostaviti aktivnosti, zvanični status i članstvo u parlamentima mladih. Pre svega, država treba da stvori pristojne uslove za formiranje, funkcionisanje i razvoj omladinskih parlamenata;

2. Podrška države ovakvim organizacijama u vođenju efikasnije omladinske politike i rješavanju najvažnijih problema u državi i inostranstvu;

3. Država treba da pomogne u finansiranju programa, izdavanju potrebnih materijala, knjiga, obezbeđivanju prostorija, obezbeđivanju potrebne opreme itd.;

4. Država treba da obezbijedi obuku mladim i aktivnim ljudima, da im omogući da stečeno teorijsko znanje primjenjuju u praksi itd. Potrebno je provoditi aktivnosti na edukaciji mladih u osnovama menadžmenta i društveno-političkog djelovanja;

5. Putem medija informisati javnost o aktivnostima ovakvih organizacija i na taj način pomoći privlačenju aktivnih mladih građana u omladinske parlamente, povećanju efikasnosti omladinske politike itd.

Sve će to, nesumnjivo, doprinijeti razvoju omladinskog parlamentarizma, privući mlade da učestvuju u procesima donošenja važnih vladinih odluka i unaprijediti njihovu građansku i patriotsku kulturu. Naravno, inicijativa za stvaranje omladinskih parlamenata treba da potiče od mladih građana, a država bi, zauzvrat, trebalo da samo podržava i pomaže mladima da iskažu svoje interese i da se izjasne o svojim potrebama.

Danas uspješno radi, što svoje djelovanje povezuje sa potrebom stvaranja uslova za uključivanje mladih u političke, društvene, ekonomske i kulturni život društvo. Pruža podršku u formiranju aktivne građanske pozicije među mladim građanima koji žive u ZND.

Ovo je prilično pozitivan projekat, jer omogućava ambicioznim mladim ljudima da se izraze, da stečeno teorijsko znanje primjene u praksi. Mladi građani će moći da iskažu svoje interese za ovaj projekat, zaštite ih na državnom nivou podnošenjem svojih zahtjeva parlamentima zemalja ZND. Svaki mladi građanin može učitati svoj prijedlog zakona na dalju raspravu od strane poslanika. Tokom raditi zajedno mladi će moći samostalno da određuju svoju sadašnjost i budućnost, koja zavisi od njih samih. Mladi sami moraju odlučiti o načinima razvoja omladinske politike. Ova organizacija djeluje kao mehanizam za unapređenje građanske kulture mladih. Stoga je Evroazijski omladinski parlament jedan od najvažnijih kanala političke komunikacije između mladih i države.

Prema riječima autora, ova organizacija je novi djelotvoran subjekt društvene i političke socijalizacije mladih, koji doprinosi političkoj adaptaciji mladih. Pomaže mladima da učestvuju u životu civilnog društva iu životu države. Danas treba napomenuti da inicijativu za stvaranje omladinskih parlamenata podržavaju i mladi i državni organi.

U Turskoj je osnovan Omladinski parlament Bliskog istoka kako bi se raspravljalo o problemima bliskoistočne regije, kako bi se stvorila atmosfera povjerenja i tolerantnosti među mladim građanima arapskog svijeta. U Gruziji je formiran Omladinski parlament sa ciljem da "identifikuje talentovane mlade ljude kao buduće parlamentarce, poslanike, ministre". Aktivno funkcionišu omladinski parlamenti Kirgistana, Jermenije, Bjelorusije itd. Omladinski parlamenti su prisutni u mnogim zemljama evroazijskog kontinenta.

Iz ovoga možemo zaključiti da u savremeni svet omladinski parlamentarizam je već započeo prilično uspješan razvoj, postepeno dobija podršku društva i države i ima izglede za razvoj.

Prema autoru, omladinske parlamentarne strukture treba da budu stvorene u okviru zakonodavne vlasti. Tako da nijedna javna organizacija ne može koristiti ove strukture isključivo u svom interesu. Takođe, mladi građani će moći direktno da učestvuju u izradi zakonodavnih i podzakonskih akata koji se odnose na oblast omladinske politike države, da sarađuju sa relevantnim ljudima i javnim organima. Oni će moći samostalno donositi političke odluke i biti odgovorni za njih.

Autor smatra da je neophodno održati izbore za omladinski parlament mehanizmom izbora u predstavnička tijela vlasti. Mladi bi trebali sami birati mlade parlamentarce koji će pred društvom biti odgovorni za omladinsku politiku. A da bi se aktivni mladi građani pripremili za političko djelovanje, potrebno je u visokoškolskim ustanovama stvoriti omladinske političke škole uz pomoć kojih ćete ih naučiti političkoj i parlamentarnoj kulturi, uključiti ih u politički život, usaditi mladim građanima nezavisnost. u rešavanju problema itd.

Dakle, sumirajući sve navedeno, mora se reći da je omladinski parlamentarizam neophodan u savremenom društvu. Kroz njega će mladi građani moći da izraze svoj građanski stav, samostalno rješavaju probleme sadašnjosti koji ih se tiču ​​i grade budućnost. Oni će moći sami da donose, prihvataju i provode odluke u oblasti omladinske politike države. Omladinski parlamentarizam njeguje koheziju mladih, što zauzvrat igra pozitivnu ulogu u smanjenju tenzija i sukoba u društvu. Političko učešće mladih kroz omladinske parlamente formira građansku kulturu među mladima, što doprinosi razvoju države u cjelini.

Povratak