Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów użycia. Słownictwo społeczno-polityczne na obecnym etapie

1

Słownictwo społeczno-polityczne jest specyficzne, ma szeroki zakres i ma szerokie zastosowanie. Obecna sytuacja polityczna i gospodarcza silnie wpływa na procesy językowe w społeczeństwie, tworzy wektory rozwoju języka jako zjawiska społecznego. W artykule podkreślono, że identyfikacja tożsamości narodowej języka kazachskiego jest ówczesnym uzasadnionym wymogiem.

słownictwo społeczno-polityczne

procesy językowe w społeczeństwie

tożsamość języka kazachskiego

1. Belchikov Yu.A. Słownictwo społeczne i polityczne V.G. Bielińskiego. - M., 1962.

2. Desheriev Yu.D., Protchenko I.F. Rozwój języków narodów ZSRR w czasach sowieckich. - M., 1968.

3. Momynova B. Słownictwo społeczno-polityczne w gazecie „Kazachski”. -Ałmaty: Arys, 1998. (po kazachsku)

4. Dosmukhameduly H. Ulubione. - Ałmaty: Ana tili, 1998. (po kazachsku).

6. Rustemov L.Z. Kazachsko-rosyjski słownik objaśniający zapożyczonych słów arabsko-irańskich - Al.: Mektep, 1989. (po kazachsku).

7. Momynova B. Słownictwo społeczno-polityczne w języku kazachskim - Ałmaty: Uniwersytet Kazachski, 2005. - P.140. (po kazachsku).

8. Yeleukenov Sh., Shalgynbayeva Zh. Historia księgi kazachskiej - Ałmaty: "Sanat", 1999. (po kazachsku).

9. Myrzabekten Niyazbekuly Saparkhan. Słownik ortopedyczny języka kazachskiego - Almaty: Sozdik-słownik, 2001. (po kazachsku).

10. Baitursynuly A. // Kazachstan. 1913, nr 2, rozdz. artykuł (po kazachsku).

11. Baitursynuly A. Kolejność pisania // Aiqap, N 9-10, 1912. (po kazachsku).

12. Baitursynuly A. Problemy pisania // kazachski, N 34-35, 1913. (po kazachsku).

13. Baitursynuly A. O klasyfikacji dźwięków // Zhana mektep, nr 5. 1927 (w języku kazachskim)..

16. Baitursynov A. Podręcznik (po kazachsku).

17. Syzdykova R., Baitursynov A. O życiu i twórczości // O wielkości języka. - Ałmaty, 1992r. (po kazachsku).

18. Pełne sprawozdanie z konferencji naukowo-ortograficznej zwołanej w dniach 2-4 lipca 1929 r. przez Radę Naukowo-Metodologiczną NKP i Centralny Komitet Komitetu Naukowo-Technicznego. -Ałmaty, 1930 - S. 58.

19. Amirzhanova N. Historyczne losy alfabetu łacińskiego w Kazachstanie. - Ałmaty: Instytut Rozwoju Języka Państwowego - 2012. -Z. 300 (po kazachsku).

20. Sauranbaev N. Problemy językoznawstwa kazachskiego. - Ałmaty: „Gylym”, 1988. (po kazachsku).

21. Islam Zhemeney. Słownik persko-kazachski i kazachsko-perski. - Ałmaty: Sanat, 1994r. (po kazachsku).

22. Amanzholov A. Filologia turecka i historia pisarstwa. - Ałmaty: Sanat, 1996 (po kazachsku).

Językoznawcy są jednomyślni w ocenie specyfiki słownictwa społeczno-politycznego, odróżnianiu go od innych warstw języka i określaniu jego orientacji leksykalno-semantycznej. Zwykle są to słowa, które są bezpośrednio związane z państwowo-administracyjny system zarządzania, polityka i ekonomia, procesy rozwoju społeczeństwa.

B. Momynova w swojej pracy „Słownictwo społeczno-polityczne w gazecie kazachskiej” identyfikuje następujące grupy słownictwa społeczno-politycznego: 1) nazwy kategorii i pojęć społeczno-historycznych; 2) nazwiska system polityczny; 3) nazwę systemu administracyjnego; 4) nazwy związane z ustawodawstwem, wymiarem sprawiedliwości; 5) nazwy polityczne; 6) nazwy spraw wojskowych; 7) nazwy sfery kultury, oświaty, 8) słownictwo religijne.

Słownictwo społeczno-polityczne jest specyficzne, w przeciwieństwie do terminów ma szerszy zakres, ma powszechne zastosowanie. Łączy je z terminami obcy charakter pochodzenia, należący do słownika międzynarodowego. Ta tożsamość jest czasami myląca poza zwykłymi native speakerami i lingwistami.

Niewątpliwie słownictwo społeczno-polityczne służy ekonomii, naukom politycznym, filozofii, socjologii, kulturoznawstwu, historii oraz innym naukom społecznym i humanistycznym i można je warunkowo uznać za terminy tych branż. Również słownictwo społeczno-polityczne w pewnym okresie rodzi się jako neologizmy (na przykład w latach władzy sowieckiej „kolektywizacja”, „czerwona jurta”, „elektryfikacja”, „industrializacja”, „pierestrojka”, „przyspieszenie”, itd.) szerokim zwrocie, a następnie opuszczając scenę językową, nabiera statusu historyzmu. Jeśli chodzi o zakres i zakres stosowania, słownictwo społeczno-polityczne jest językiem określonego kręgu użytkowników, jest to wspólna własność wszystkich członków społeczeństwa, z której każdy korzysta najlepiej, jak potrafi i jak najlepiej potrafi język. Wzmacnianiu pozycji tego słownictwa w języku narodowym, obok dziedzin oświaty i nauki, sprzyjają środki masowego przekazu. Słowa jako określenia nowych pojęć, zjawiska przenikają do słownika poprzez język prasy, periodyków. Za pomocą słownictwa społeczno-politycznego określa się politykę publiczną i kurs gospodarczy kraju. Z tego powodu politolodzy traktują je (leksykon) jako słowa charakteryzujące polityczno-gospodarczy obraz państwa, językoznawcy uważają je za środki o stylu dziennikarskim, a więc za przedmiot językoznawstwa.

Tym samym rozległy zakres zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego i aktywność jego użycia ostro odróżnia go od terminów internacjonalizmu. To właśnie ta właściwość (powszechność i przynależność do słownictwa czynnego) w dużym stopniu przyczynia się do zanieczyszczenia języka. Kiedyś Khalel Dosmukhameduly zauważył: „Wśród naszych kazachsko-kirgiskich niewiele osób zna dobrze języki europejskie, wielu nie. Języki europejskie przenikają do nas przez rosyjski. Zapożyczając słowa europejskie, należy przestudiować historię ich pochodzenia i, w miarę możliwości, dostosować je do wymowy języka ojczystego. Słowa naukowca, wypowiedziane w dobie szybkiego wprowadzania zapożyczonego słownictwa, trafnie określiły jego charakter i negatywne konsekwencje dla języka ojczystego. Oznacza to, że terminowe poszukiwanie kazachskich odpowiedników i zastępowanie obcego słownictwa lub wymowy (pisma) zapożyczonych nazw zjawisk społeczno-politycznych zgodnie z systemem fonetycznym języka kazachskiego (jak stało się ze słowami „sayasat”, „ kogam”, „memleket”, „ үkimet”, „okіmet”, „oyaz”, „bolys”, „uakіl”, „okіl” itp.) Są w naszych czasach poszukiwane.

Słownictwo społeczno-polityczne zajmuje ogromne warstwy języka i ma nie mniej szerokie uprawnienia funkcjonalne. Jej rozwój jest nierozerwalnie związany z historycznymi i politycznymi etapami kształtowania się społeczeństwa, różnymi sytuacjami społeczno-gospodarczymi w kraju, z powstawaniem i doskonaleniem literatury pisanej i mediów. Wzmocnienie funkcji słownictwa społeczno-politycznego i aktywność jego wykorzystania wzrastają szczególnie ze względu na źródła pisane, m.in. i media.

Każda faza rozwój społeczny odciska swoje piętno na historii języka. W pewnej formacji inne słowa stosunkowo szybko przechodzą do kategorii historyzmów. Inne „długie wątróbki”, pozostające przez długi czas w aktywnym obiegu języka narodowego, stają się atrybutami mowy potocznej. Trudno je odróżnić (bez uważnego przestudiowania) od powszechnego słownictwa. Zazwyczaj słowa te są tworzone zgodnie z zasadami słowotwórstwa języka odbiorcy („khan, karasha, kaganat, ұlys, taipa, ru, bai, kedei, sharua, sharuashhylyk” itp.) lub są posłuszne jego systemowi dźwiękowo-literowemu (przez analogię do „kogam, sayasat, patsha, sułtan, myrza, bolys, oyaz, poczta, poczta, akim, akimshilik, mekeme, kense, kyzmet, martebe, derezhe” itp.). Obcy charakter tych słów jest trudny do przewidzenia bez wstępnej analizy etymologicznej. Tak więc gazeta „Ałasz Ainasy” w nagłówku „Nieznany o słynnym nazwisku” napisała: „Zhomart to rodowite imię kazachskie, można je interpretować jako „hojny, wspaniałomyślny”. Ale jeśli wierzysz w badania L.Z. Rustemovej, słowo to powstało z dodania perskiego „dzhavan” (młody) i „mәrd” (pogrubiony, odważny).

Skład słownictwa społeczno-politycznego prof. B. Momynova klasyfikuje w następujący sposób: „nominalne kombinacje rodzimych kazachskich słów: ult kenesi, bilik dalizі, bilik tutqasy, zhogary bilik itp. Kombinacje z jednym elementem języka obcego: sayasi lider, sayasi kush, spowiedź w ciągu dnia, bilik Olimpi, sayasi baspana, til sayasaty, sayasi sheshim... Nominalne kombinacje słów obcych: sayasi reform, itp.” . Tak więc słowo „daliz”, postrzegane jako pierwotnie kazachskie, w rzeczywistości pochodzi od perskiego „dagliz”, a „sayasi”, „dini”, „sayasat” są pochodzenia arabsko-perskiego.

Od VIII wieku na ziemi kazachskiej pod wpływami Kalifat Arabski Rozpowszechnia się pismo arabskie, za jego pośrednictwem przestrzeń języka kazachskiego została wzbogacona o słowa związane z nauką, edukacją, wiedzą o świecie, systemem państwowo-administracyjnym. Począwszy od XV wieku rozpoczyna się nowa era w rozwoju grafiki arabskiej wśród Turków. Tureckojęzyczne społeczności plemienne łączą się w odrębne państwa, powstają narody. Od tego czasu aż do końca XIX w. Kazachowie posługiwali się powszechnym tureckim językiem książkowym opartym na piśmie arabskim (czagataj lub starouzbecki).

1870-1910 w wydawnictwach w Petersburgu, Kazaniu, wydano i szeroko rozpowszechniono książki, głoszące zasady islamu; kocham dastany na podstawie „Nocy tysiąca i jednej”, epickich, liryczno-epickich, historycznych opowieści Kazachów. A.V. Vasiliev napisał: „Podróżując po stepie, rzadko spotykasz jurtę bez książek. Popyt na książki jest tak duży, że jedna książka w języku kazachskim ukazuje się dziesiątki razy w tysiącach egzemplarzy”. Przed kolonizacją przez imperialną Rosję powszechny turecki język książkowy był także językiem biznesowym okresu chanowo-administracyjnego systemu rządów.

Arabsko-perskie słowa społeczno-polityczne, które przeniknęły do ​​Kazachstanu za pośrednictwem różnych źródeł pisanych, niewątpliwie wzbogaciły język. Choć na piśmie zachowały obcojęzyczny charakter (millәt, zhamiғiat, qizmat, hukmet, ғasker, maһkama itp.), w ogólnopolskim Mowa ustna ich kompozycja dźwiękowa dostosowana do fonetyki języka kazachskiego (қOGAM, nәsіl, bodan, bolys, oyaz, sot, zaңi itp.). Następnie, dzięki wydaniu pierwszych kazachskich gazet „Turkistan ualiaty” (1870-1883) i „Dala ualyaty” (1888-1902), to słownictwo uległo również zmianom graficznym: zaczęto pisać słowa zgodnie z regułami kazachskimi ortografia.

Zmiany istotne społecznie, wiadomości wprowadzają w życie nowe koncepcje i pomysły. Naród o rozwiniętej kulturze pisanej szybko znajduje dla nich nazwy w języku ojczystym lub adaptuje wyrażenia w języku obcym do systemu języka odbiorcy. Wśród ludów o nieuformowanym narodowym alfabecie i ortografii zapożyczone słownictwo ulega jedynie niewielkim zmianom. W konsekwencji zachowanie oryginalnej pisowni i wymowy wyrazów obcych jest oznaką niesformalizowanego narodowego systemu graficznego (pisowni) języka odbiorcy. Ani język, który został historycznie uformowany, ani język, który jest w powijakach, ze względu na swoje prawa naturalne, nie jest w stanie zaakceptować obcego słowa w jego pierwotnej formie. Tendencja ta jest szczególnie widoczna, gdy słownictwo języka nie jest jeszcze tak „wypełnione” słownictwem zapożyczonym.

„Język kazachski rozwijał się głównie ustnie: kazachski wchłaniał go z mlekiem i matczyną kołysanką, językiem ojczystym we krwi kazachskiej, razem z nim dojrzewał we wsi, bawił się na końskiej grzywie, na grzbiecie wielbłąda, rozlany pieśnią, rozlany promieniami” . Z tego powodu przed kolonizacją przez Rosję, przed polityką rusyfikacji, obce słowa były obce językowi kazachskiemu, z zadziwiającą szybkością i dokładnością znalazły swoje odpowiedniki.

Słownictwo obce jest akceptowane bez zmian przez języki obce ich naturze, tj. zapożyczona grafika (pisownia). Ponieważ zachowują pisemną wersję oryginalnego źródła, te pisane normy są dalej utrwalane zarówno w wymowie, jak i czytaniu, i stają się powszechne. Fakt ten zauważył kiedyś H. Dosmukhameduly.

Nowe słowa rozpowszechniają przede wszystkim media. Popularyzacja tych słów, ich nabycie ogólnopolskiego charakteru są bezpośrednio związane z rozwojem prasy periodycznej. Koniec XIX - początek XX wieku w związku z publikacją gazet "Dala ualayati", "Turkistan ualayati", "Serke", "Kazach", "Kazachstan" i czasopism "Aykap", "Shora „Tan”, „Sholpan” to okres rozkwitu prasy kazachskiej. Na etapie formacyjnym język gazet nie odbiegał od kanonów języka czagatajskiego. Ale celem ówczesnych periodyków było stać się ideologicznym rzecznikiem Kazachów, o czym trzeba było pisać po kazachsku. Figury Alash odegrały szczególną rolę w edukacji ludzi. Tak więc Ahmet Baitursynuly napisał: „jeśli kochankowie język literacki Nie podoba mi się potoczny kazachski styl gazety, przepraszam. Rzecz dla ludzi powinna być blisko ludzi.

Zasługa A. Baitursynuly jest wielka w tworzeniu narodowego alfabetu opartego na alfabecie arabskim. On, zagorzały zwolennik reformy graficznej w języku kazachskim, poświęcił temu zagadnieniu szereg artykułów: „Zhazu tartibі” („Porządek pisania”), „Zhazu maselesi” („Problemy pisarskie”), „Dybystardy zhіkteu turaly” („O klasyfikacji dźwięków”), „Emle Turaly” („O pisowni”), „Jokshyga Derek” („Informacja dla niewiedzy”). Jego pierwszy elementarz „Oku құraly” („Poradnik”) został opublikowany w 1912 roku.

A. Baitursynuly, opierając się na pierwotnym systemie dźwiękowym Kazachów, radykalnie przekształcił dotychczasowy system pisarski. W ten sposób naukowiec przyczynił się do tego, że słowa tureckie, arabizmy, persizmy były teraz pisane zgodnie z fonetyką języka kazachskiego. Jego nowy alfabet został doceniony przez wielu ekspertów. „Odmiana grafiki arabskiej autorstwa A. Baitursynowa, dostosowana do praw języka kazachskiego, została jednogłośnie zaakceptowana przez Kazachów, zwłaszcza przez nauczycieli. Bo reforma graficzna Baitursynowa opiera się na naturze języka kazachskiego, opracowanej na podstawie naukowej. Jego "tote zhazu" - "pisarstwo bezpośrednie" zostało uznane i wysoko cenione wraz z rodzimą inteligencją i światowej sławy językoznawcami.

Wielkie dzieło A. Baitursynuly - narodowy alfabet i ortografia kazachstańska było szeroko stosowane do 1929 roku. Od tego roku do 1940 był używany wraz z nowo przyjętym alfabetem łacińskim. Co więcej, alfabet Baitursynowa był używany selektywnie, on (alfabet) zachował swoją żywotność. Tak więc czołowi osobistości literatury kazachskiej M. Auezov i G. Musrepov, choć znali zarówno alfabet łaciński, jak i cyrylicę, większość rękopisu napisał A. Baitursynuly „tote zhaz”. To pismo jest nadal pożądane. Ponad milion naszych rodaków w Chinach używa go w wielu miejscach publicznych.

W związku z politycznym cierpieniem lat 20. XX wieku w latach 1928-29 alfabet kazachski został przetłumaczony na 29-literowy alfabet łaciński. W wydawanych wówczas gazetach i różnych dokumentach historycznych obcojęzyczne „satsyalizm”, „satsjalist”, „kamunis”, „balshabek”, „reporma”, „sabet”, „pebyral”, „sabnarkom”, „purtakol” zostały napisane zgodnie z ortopedią języka kazachskiego, gdyż w pierwszej dekadzie władzy sowieckiej stworzono dość sprzyjające warunki dla rozwoju języków narodowych. Był to jednak tymczasowy środek wzmocnienia pozytywnego wizerunku Sowietów wśród narodów ZSRR. W miarę zbliżania się okresu represji, odcinających cały intelektualny kolor narodów, ponownie weszła w życie polityka rusyfikacji. W latach 1926-1927, podczas dyskusji o tym, czy zrezygnować z alfabetu A. Baitursynuły, czy sprawniej przejść na alfabet łaciński, pod pozorem polityki rusyfikacji toczyły się nawet publiczne spory. Faktem jest, że samo pismo rosyjskie opiera się na alfabecie łacińskim (greckim), dlatego w przyszłości kazachski alfabet łaciński można łatwo zastąpić pismem rosyjskim.

Niemniej jednak w 1929 r. zasady pisowni języka kazachskiego, opartego już na alfabecie łacińskim, oficjalnie ustalonym w Kyzył-Ordzie, nie różniły się zbytnio od rezultatów reformy Bajtursynowa. Powodem jest bezpośredni udział postaci Alasha w nowej reformie, ich ideologiczny opór wobec wprowadzenia obcych kazachańskich dźwięków i liter do zlatynizowanego „narodowego” alfabetu. Po represjach naukowców, w 1938 roku, zestaw nowych zasady wymowy, gdzie polityka rusyfikacji była już wyraźnie zamanifestowana: „wcześniej, z powodu braku liter w alfabecie, słowa były zniekształcone w piśmie, ale teraz będą pisane poprawnie ze spółgłoskami x, v, f. Na przykład teraz napiszą chata, chan, chemia, fazil, wagon, rada. Alfabet kazachskiego języka literackiego obejmuje 32 litery. Nowy dokument służył nie tylko jako punkt wyjścia do ignorowania wzorców fonetycznych języka i zapożyczania słownictwa bez adaptacji go w języku odbiorcy, ale także utrudniał naturalny proces uzupełniania słownictwa.

Od listopada 1940 r. alfabet kazachski, już przetłumaczony na cyrylicę, zawierał 41 liter, poprawiono zasady, aby umożliwić przyswajanie obcego słownictwa bez zmian fonetycznych. Ostatnia reforma języka przyjęła do alfabetu kazachskiego wszystkie dźwięki i litery właściwe dla języka rosyjskiego. Teraz w języku kazachskim są już 42 litery, które służą jako graficzna kopia rosyjskich słów. Paradoks obecnej sytuacji polega na tym, że społeczeństwo kazachskie jest tak przyzwyczajone do nowego pisma, że ​​teraz sama natura języka ojczystego wydaje się obca. „Uderzająca różnica między wymową a pisownią słów została usunięta”, „W języku kazachskim słowa są zarówno pisane, jak i czytane” – takie „pozytywne” recenzje na temat aktualnego stanu kazachskiego języka literackiego można czasem usłyszeć od językoznawców . A jednak obecna sytuacja polityczna i gospodarcza silnie wpływa na procesy językowe w społeczeństwie, tworzy wektory rozwoju języka jako zjawiska społecznego. Dlatego identyfikacja tożsamości narodowej języka kazachskiego jest zjawiskiem uzasadnionym i imperatywem czasów.

Link bibliograficzny

Iskhan Beibit Zhaleluly ZNACZENIE I MIEJSCE SPOŁECZNO-POLITYCZNEGO SŁOWNICTWA W JĘZYKU // International Journal of Applied and badania podstawowe. - 2014 r. - nr 8-1. - s. 116-119;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5651 (data dostępu: 06.04.2019). Zwracamy uwagę na czasopisma wydawane przez wydawnictwo „Akademia Historii Naturalnej”

Słownictwo społeczno-polityczne można podzielić na grupy według obszarów zastosowania. Rozważ rodzaje słownictwa społeczno-politycznego na konkretnych przykładach.

I. Słowa właściwego dyskursu politycznego:

1. Nazwy nomenklatury:

prezydent („Dzień wcześniej premier przedstawił prezydentowi propozycje dotyczące struktury i osobowości gabinetu…”; Komsomolskaja Prawda, 17.05.2012);

premier („Dzień wcześniej premier przedstawił prezydentowi propozycje dotyczące struktury i osobowości gabinetu…”; Komsomolskaja Prawda, 17.05.2012);

prelegent („Prelegent przypomniał również, że program rozwoju energetyki jądrowej do 2030 r. przewiduje budowę 38 nowych bloków energetycznych w Rosji…”; Komsomolskaja Prawda, 05.12.2012);

b) departamenty, organy itp.

parlament („… w swoim wystąpieniu do parlamentu w 2011 r. Dmitrij Miedwiediew obiecał też przedłożyć deputowanym do rozpatrzenia ustawę…” „Rossijskaja Gazeta” 11.04.2012);

c) terytoria

region („Szef Karelii Andrei Nelidov, który kierował regionem przez mniej niż dwa lata, opuścił stanowisko…”; „Gazeta.Ru”, 22.05.2012);

2. Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

kandydować na urząd („… tylko Khakamada, która nagle zdecydowała się kandydować Obwód swierdłowski..."; „Gazeta literacka”, 12.12. 2011; od „biegać”, ks. głosujący, - decydować o czyichś wyborach poprzez głosowanie; początkowo - poprzez opuszczanie kulek zwanych punktami do urny);

impeachment („… Duma Państwowa przygotowuje szefa CKW do „impeachu”…”; Rossiyskaya Gazeta, 25.01.2012; impeachment to wcześniejsze zakończenie uprawnień najwyższego urzędnika państwowego);

inauguracja („Podobno na inaugurację Jelcyna jeden poeta napisał coś w rodzaju ody powitalnej…”; Literaturnaya Gazeta, 8.10.2011; inauguracja – uroczyste objęcie urzędu);

lobbyści („Lobbiści mogą być osobami fizycznymi lub firmami pracującymi na podstawie umowy…”; Literaturnaya Gazeta, 27.12.2011);

populizm („słowa Mironowa to populizm i PR”; Komsomolskaja Prawda, 04.03.2011);

referendum („… referendum zaufania…”; Rossiyskaya Gazeta, 22.01.2011;

wyborczy („… konflikty wewnątrz elity, aktywność przeciwników i niewystarczająca kontrola wyborcza…”; Gazeta.Ru, 22.05.2012);

elektorat („Elektorat jest zmęczony?”; „Gazeta Rossijska”, 13.04.2012);

Nazwy partii politycznych, ruchów, nurtów ideologicznych i ich członków (uczestników):

narodowi separatyści („… jeden z najbardziej dobre przykłady formowanie dążeń narodowo-separatystycznych w oparciu o organizację publiczną może służyć jako działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkiesów…”; „Gazeta literacka”, 12.12.2011);

pluralistów („…co wybiorą nasi pluraliści…”; Literaturnaya Gazeta, 12.12.2011);

system klanowo-oligarchiczny („Putin jest gwarantem pokoju w nomenklaturze klanowo-oligarchicznej władzy…”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2011);

mandat („Były przewodniczący Rady Federacji Siergiej Mironow w końcu otrzymał długo oczekiwany mandat zastępcy Dumy Państwowej ...”; Komsomolskaja Prawda, 6.08.2011);

oligarcha („Niektórzy obserwatorzy nazwali już RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2011);

tricolor („W rzeczywistości wszystkie główne ideologie rosyjskiej ludności są wyrażane przez rosyjski „tricolor” ...”; Literaturnaya Gazeta, 19.04.2012; tricolor to slangowa nazwa trójkolorowej flagi rosyjskiej);

charyzma („… jaką wyjątkową charyzmę powinien mieć człowiek, aby przyciągnąć do siebie młodych ludzi…”; Komsomolskaja Prawda, 27.01.2001);

charyzmatyczny („…mieszkańcy pierwowzorów, którzy rozczarowali się długotrwałymi grami „charyzmatycznych przywódców”…”; Komsomolskaja Prawda, 28.03.2012);

II. Pojęcia prawne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

1. Właściwie warunki:

legalny („... Dyplom sekretarza prasowego Komitetu Śledczego Rosji Władimira Markina został uznany za zgodny z prawem ...”; Gazeta.Ru, 10.01.12; słowo „uprawniony” dosłownie oznacza „uprawniony”, ale jest używane w znaczeniu „wspierane i rozumiane szerokie masy ludowe”);

federalny („Ustawa federalna „O policji” ...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 27.08.2011);

ekstradycja, ekstradycja („Zijawudinow zostanie wydany Rosji...”; „Borodin został wydany Szwajcarii”; „Gazeta.Ru”);

2. Żargon prawniczy:

zielona karta („Plucie na długo oczekiwaną zieloną kartę (zezwolenie na pobyt) właśnie otrzymane…”; Komsomolskaja Prawda, 26.04.2001);

prywatność („… Słynna „prywatność”, prawo do prywatności i nietykalności…”; Komsomolskaja Prawda, 26.04.2011);

Wśród tych słów znajdują się słowa, które są dość starymi zapożyczeniami, ale zaktualizowanymi w ostatniej dekadzie XX wieku i nabrały nowych znaczeń lub odcieni znaczeń. Na przykład słowo oligarcha oznacza przedstawiciela wielkiego biznesu, który ma poważny wpływ na rząd, politykę i gospodarkę kraju. Wcześniej słowo to nie było używane poza pracami o historii starożytnego świata, gdzie oznaczało ono każdego ze współwładców starożytnej Sparty z osobna. Załóżmy, że słowo „oligarcha” używane w ostatnich latach w prasie (na przykład: „Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej przemawiała w imieniu nie tyle przedstawicieli ideologii komunistycznej, co elektoratu, który protestował przeciwko dominacji oligarchów . ..”; „Rossiyskaya Gazeta”, 04.11.2011), ściśle rzecz biorąc, nie jest to wynik rozwinięcia się dodatkowego znaczenia w słowie oligarcha, oznaczającego spartańskiego władcę, lecz powstaje ze słowa oligarchia w zwrocie finansowym oligarchia - polityczna i gospodarcza dominacja garstki wyzyskujących finansistów. Przyznajemy, że to słowo można było znaleźć w niektórych szczególnych pracach, ale nie był to fakt świadomości społecznej. W ostatniej dekadzie XX wieku istnienie takich indywidualnych przedstawicieli rodzimej oligarchii finansowej stało się dla Rosji faktem znaczącym i zauważalnym i od razu znalazło odzwierciedlenie w języku, przede wszystkim w języku prasy.

To w związku z zastąpieniem fikcyjnych sowieckich wyborów rzeczywistym systemem wyborczym, z formowaniem się demokracji w Rosji, słowa „ubiegać się o urząd”, ranking, populizm zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeń i nowej zgodności . V czas sowiecki nie do pomyślenia było mówienie o rankingu tego czy innego polityka, ponieważ sowieccy politycy i politycy krajów „bratnich” byli czczeni prawie jak święci, a święty nie może mieć rankingu, podczas gdy politycy burżuazyjni byli postrzegani jako wrogowie, co również miało nie sugerować, że mają ocenę. Obecna konkurencyjność publiczna rosyjskich polityków i ich zależność od wyborców (elektoratu) sprawiły, że możliwa kombinacja ranking słów z nazwiskami konkretnych rosyjskich polityków zaktualizował słowo populizm („Słowa Mironowa – populizm i PR”; „Komsomolskaja Prawda”, 04.03.2011); i wypełnił słowo kandydowania (zgłoszenia swojej kandydatury w wyborach) prawdziwym znaczeniem.

O aktualizacji słowa prezydent mówiliśmy już powyżej. To samo dotyczy słowa referendum (plebiscyt, głosowanie powszechne w dowolnej sprawie).

Słowa „premier” i „mówca” również były od dawna zapożyczane, ale w ostatnich latach otrzymały specjalną dystrybucję w języku prasy. Zauważmy, że w przeciwieństwie do np. słowa prezydent, nie stały się one oficjalną nomenklaturą rosyjskich urzędników, ale stały się, nie tylko dzięki wysiłkom prasy, elementami tzw. żargonu potocznego. Premier (premier) to imię przewodniczącego rządu Federacji Rosyjskiej. Słowo mówca odnosi się do szefów izb Federalnego Zgromadzenia Ustawodawczego (przewodniczący izby wyższej odnosi się do przewodniczącego Rady Federacji).

W rzeczywistości słowo parlament nie jest również nazwą nomenklaturową rosyjskiego organu ustawodawczego, ale jest powszechnie akceptowane w prasie i mowie potocznej (w rzeczywistości w slangu) dla jego określenia.

Słowa lobbysta, lobby (z angielskiego lobby - lobby) również były od dawna spotykane w języku rosyjskim, ale podobnie jak te wymienione powyżej, nie odnosiły się one wcześniej do rosyjskiej rzeczywistości i były używane jedynie w artykułach naukowych i rzadkich felietonach prasowych na temat Parlamentaryzm zachodni. Lobby jest dziś w takim samym stopniu częścią rosyjskiej rzeczywistości, jak parlament, dlatego też słowo lobby, lobbysta, weszło do aktywnego słownika mediów. Zauważ, że znaczenie tego słowa nieco odbiega od oryginału - agenci wielkich banków i monopoli przemysłowych, zakulisowo wywierający wpływ na parlamentarzystów. Dziś termin lobby odnosi się bezpośrednio do deputowanych ustawodawcy, którzy potajemnie lub otwarcie reprezentują (lobbują) interesy określonej grupy finansowej, przemysłowej lub narodowej.

Słowo „federalny”, które od dawna powstało na podstawie zapożyczonej podstawy, również zyskało nowe znaczenie. To samo można powiedzieć o słowach region, regionalny. Opozycja federalno-regionalna zastąpiła dotychczasową związkowo-republikańską (lokalną). Słowo federalne było wcześniej używane głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Ameryki (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji słowo „federalny” zaczęto używać w odniesieniu do realiów rosyjskich (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiła ze względu na potrzebę wspólnego skrót za posiadanie różnych nazw nazewniczych terytoriów (podmiotów federacji): republiki, terytoria, regiony, regiony autonomiczne itp.

Słowa charyzma, impeachment, tricolor są nowością w języku rosyjskich mediów.

Charyzma jest Bożym darem, Bożą iskrą, urokiem, zdolnością do przewodzenia, geniuszem. Złożona cecha polityka lub przywódcy religijnego, składająca się z wielu cech osobistych i technik PR.

Impeachment - „przywołanie” najwyższego urzędnik(Prezydent), przymusowa rezygnacja.

Tricolor (tricolor) to powszechna nazwa slangowa dla trójkolorowej biało-niebiesko-czerwonej rosyjskiej flagi państwowej.

Pluralizm, pluraliści to słowa od dawna zapisane w rosyjskich słownikach, ale definiowane jako idealistyczny nurt filozoficzny (i jego wyznawcy odpowiednio), przeciwstawny monizmowi i pozwalający na istnienie w świecie kilku niezależnych od siebie bytów duchowych . W nowym znaczeniu - obecność mnogości równych opinii - wprowadził do aktywnego obiegu M. S. Gorbaczow.

Słowa „legalny”, „bezprawny” znalazły się w pracach rosyjskich publicystów z początku XX wieku, ale po ustanowieniu władzy radzieckiej stały się własnością tylko wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji, słowa te pojawiły się na łamach pism rosyjskich. Dosłowne znaczenie słowa „uprawniony” jest legalne, ale w ostatnich latach w prasie jest ono częściej używane w znaczeniu „popiera większość ludności aktywnej politycznie”.

Słowo separatyści (zwolennicy oddzielenia jakiegokolwiek terytorium od państwa, do którego to terytorium jest oficjalnie włączone) mogło być wcześniej używane tylko wtedy, gdy dotyczyło Pendżabu, Kaszmiru, Ulsteru lub np. „Państwa Szan” w Birmie. Wydarzenia w Czeczenii sprawiły, że słowo to stało się jednym z najczęściej używanych słów zapożyczonych w prasie rosyjskiej w latach dziewięćdziesiątych.

Słowo inauguracja, oznaczające oficjalną (często uroczystą) inaugurację głowy państwa, jest również nowością w społeczno-politycznym słowniku rosyjskich mediów.

Ekstradycja, ekstradycja (z ex – z, poza i traditio – transfer) – ekstradycja do obcego państwa osoby, która naruszyła prawa tego państwa. Pojęcie prawa międzynarodowego, które otrzymało szeroki obieg w języku rosyjskim (w tym w języku prasy rosyjskiej) dopiero po upadku ” Żelazna Kurtyna”, kiedy obywatele rosyjscy mieli możliwość swobodnego podróżowania do innych krajów i prowadzenia działalności gospodarczej poza krajową jurysdykcją.

Zielona karta – zezwolenie na pobyt w Stanach Zjednoczonych. Słowo zapożyczone w związku z wysoki poziomżycia w USA, wspomnianą już ekspansję kulturalną Ameryki i w związku z tym problem emigracji do USA, który jest istotny dla wielu obywateli Rosji (zwłaszcza na początku interesującego nas okresu).

Prywatność to termin zaczerpnięty z prawa angielskiego i amerykańskiego, oznaczający prawo jednostki do prywatności i nietykalności. Używany w mediach dla zwięzłości oznaczenia tego pojęcia.

Terminy ekonomiczne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym.

biznes („… Spotkanie Prezydenta z przedstawicielami wielkiego biznesu…”; Rossiyskaya Gazeta, 25.04.2012);

marka („Ostatnio nazwisko Putina stało się niemal znakiem towarowym, marką…”; Rossiyskaya Gazeta, 25.04.2012);

voucher („…pomysł certyfikatu gruntowego, voucher specjalnego rodzaju, jeszcze tu nie nocowałem…”; Rossiyskaya Gazeta, 25.04.2012);

default („...konsekwencje niewykonania zobowiązania...”; Komsomolskaja Prawda; 20.04.2011);

dealer („Jesteśmy oficjalnym dealerem...”; „Gazeta.Ru”, 1.10.2012)

inwestycja („…przyciągaj zachodnie inwestycje…”; Gazeta.Ru, 1.10.2012);

inflacja („Dziś monetyzacja jest przedmiotem manipulacji, co powoduje inflację i wyimaginowane bogactwo…”; Gazeta.Ru, 28.12.2011);

komercjalizacja („Sabat przeciwko komercjalizacji oświaty odbył się w Petersburgu…”; Komsomolskaja Prawda, 27.04.2012);

doradztwo („… pracownicy firmy konsultingowej…” „Komsomolskaja Prawda”, 27.04.2012);

akcjonariusz mniejszościowy (większościowy) („… akcjonariusz mniejszościowy ma prawo do zaskarżania w sądzie decyzji organów zarządzających, w tym dotyczących zatwierdzenia znaczących transakcji…”; Rossiyskaya Gazeta, 28.06.11);

rynek („Nie na każdym rynku można kupić wszystko, czego potrzebujesz…”; Rossiyskaya Gazeta, 12.05.2012);

kredyt pod zastaw (tamże);

prywatyzacja („...totalna grabież mienia ludowego pod hasłem „prywatyzacja”...”; Rossiyskaya Gazeta, 25.04.2012);

(„Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole lub nauczycielem nauk politycznych na uniwersytecie. Menedżerem w jakiejś firmie ...” (Żirinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim byłby, gdyby nie został politykiem), „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2011);

holding („AAR uważa, że ​​w wyniku działań BP rosyjsko-brytyjski holding utracił możliwość pracy w Arktyce…”; Gazeta.Ru, 04.12.2011);

emisja („Emisja obligacji przeprowadzana jest w formie odrębnych emisji przez Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej ...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 21.03.2012).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja (przejście na własność prywatną) oraz voucher (kontrola prywatyzacyjna). Prasa opozycyjna posługuje się z reguły pierwszym z nich stabilnym epitetem drapieżnym i, co ciekawe, prasa lojalna często się z nim zgadza, niekiedy jedynie zastępując ten epitet niezdarnym, przeciętnym lub dzikim.

Od sierpnia 1997 r., po poważnym kryzysie braku płatności, termin ekonomiczny default wszedł mocno do języka rosyjskiego (od angielskiego default - niewywiązywania się ze zobowiązań, zwłaszcza pieniężnych).

Terminy inwestycje, inflacja, emisja, biznes, firma, komercjalizacja od dawna są obecne w języku rosyjskim, ale zostały zaktualizowane w ciągu ostatniej dekady.

Całkowitą nowością w języku rosyjskim jest słowo marka (od angielskiej marki - marka, marka, znak fabryczny) - znak towarowy. Słowo marka jest używane, także w dyskursie politycznym.

Nazwy przedsiębiorstw, organizacji, trustów, stowarzyszeń o różnych formach własności, specjalizujących się w różnych dziedzinach działalności i zarządzania. Na przykład: konsulting, holding, to nowe słowa dla języka rosyjskiego, które pochodzą z języka angielskiego.

Nowe jest również słowo dealer - przedstawiciel handlowy.

IV. Terminy religijne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

wakhi (slang skrócony od wahhabi; „A dziesięciu facetów zostało schwytanych przez wakhi…”; Komsomolskaja Prawda, 26.04.2011);

talibowie („ONZ prosi talibów o zawarcie rozejmu z przeciwnikami…”; „Gazeta.Ru”);

Wahhabici – islamski ruch fundamentalistyczny, który odegrał znaczącą rolę w eskalacji konfliktu zbrojnego na Kaukazie Północnym /

V. Terminy etnograficzne używane w społeczno-politycznym dyskursie mediów:

teip („Dzisiaj wydaje się, że tylko leniwi ludzie nie mówią o teipach czeczeńskich i inguskich…”; Gazeta.Ru, 22.05.2012);

Turkmen-bashi („Niedawno sam Turkmen-bashi rzucił palenie za namową kardiologów”; „Gazeta.Ru”);

Teip to rodzaj wśród Czeczenów i Inguszy. Jednostka urządzenia społecznościowego klanu. Do niedawna słowo to było używane tylko w poszczególnych pracach etnograficznych. Po raz pierwszy ukazała się w masowej prasie rosyjskiej po wyborze Dżochara Dudajewa na prezydenta Czeczeńskiej Republiki. W związku z niesławnymi wydarzeniami czeczeńskimi dość mocno zadomowiła się w języku rosyjskich mediów.

VI. Terminy techniczne oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym:

Internet („Rosja weszła do pierwszej dziesiątki najbardziej rozwijających się krajów świata pod względem szerokopasmowego dostępu do Internetu…”; „Rossiyskaya Gazeta”, 01.12.2011);

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem w życiu społecznym i politycznym.

VII. Filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne terminy oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym:

establishment („The Wall Street Journal” pisze o „deprawacji moralnej i ogólnym lekceważeniu prawa rosyjskiego establishmentu”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2019);

mentalność („… wciąż sowiecka mentalność do korzenia włosów z jej nieuleczalnymi atawizmami”; Novoye Vremya, No. 50, 1993);

czynnik psi („Psi-czynnik ze skradzionymi dawkami ...”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2011; psychol.);

populizm („Ale nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gaevsky (o Putinie)…”; Komsomolskaja Prawda, 3.07.2008);

nastolatek („Drogie nastolatki, jesteście w strasznym niebezpieczeństwie…”; Komsomolskaja Prawda, 22.04.2011).

Establishment to elita, wykształcona i zamożna część społeczeństwa, społeczeństwo wyższe.

Nastolatek to słowo zwykle tłumaczone jako nastolatek. Dlaczego więc w tym przypadku wydawałoby się, że nie należy używać samego słowa nastolatek? Dlaczego ta pożyczka jest konieczna? Są dwa główne powody. Po pierwsze, nastolatek nie jest w pełni autentycznym tłumaczeniem angielskie słowo nastolatek. Ściśle mówiąc, nastolatek to osoba poniżej dwudziestego roku życia, podczas gdy nastolatków nazywa się zwykle młodymi ludźmi do szesnastego roku życia. Drugim powodem jest ekspansja kulturalna Ameryki. Nastolatki we współczesnej rosyjskiej świadomości językowej to prawdopodobnie nie tylko nastolatki, ale nastolatki kultywujące pewne elementy masowej subkultury młodzieżowej, wspólne z nastolatkami amerykańskimi i mające amerykańskie korzenie.

Mentalność to termin używany w psychologii społecznej, naukach politycznych i innych naukach społecznych. Wpisany aktywny słownictwo Rosyjskie media i politycy na przełomie lat 80-tych i 90-tych XX wieku i są używane do dziś. Oznacza zbiór pewnych wzorców myślenia, wspólnych dla określonej grupy społecznej (narodu, wyznawców określonego wyznania itp.).

Czynnik psi jest czynnikiem wpływającym na stan psychiczny ludzi. Składa się z większości różne warunki. Jest brany pod uwagę w wyborach przedwyborczych itp. technologie polityczne, w sztuce zarządzania.

Niektóre terminy społeczno-polityczne trudno umieścić w określonej grupie tematycznej. Na przykład leksem „korupcja” dotyczy zarówno samej polityki, jak i gospodarki, a poza tym (a nawet w większym stopniu) – prawa karnego.

Słowo „menedżer” również jest trudne do sklasyfikowania, gdyż jest szeroko reprezentowane w społeczno-politycznym (i nie tylko) dyskursie medialnym.

Konkluzja do drugiego rozdziału: klasyfikując słowa warstwy społeczno-politycznej w języku mediów rosyjskich według obszarów użycia, widzimy, że oprócz słów z właściwego kontekstu politycznego, interesujący nas paradygmat leksykalny zawiera niektóre zapożyczone terminy prawne, żargon prawniczy, terminy ekonomiczne, nazwy ruchów religijnych, terminy etnograficzne, terminy techniczne, oznaczające realia, które nabrały dużego znaczenia społecznego (w naszych przykładach - „Internet”, „rating”, „menedżer”), terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne i psychologiczne zapożyczone, oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym lub politycznym.

ROZDZIAŁ 1. Historia badania słownictwa społeczno-politycznego oraz zasady jego doboru i opisu.

§ jeden . Główne podejścia do badania słownictwa społeczno-politycznego w tradycji językowej.

§2. aparat teoretyczny.

§3. Zasady doboru i opisu słownictwa społeczno-politycznego.

§4. Struktura terenowa słownictwa społeczno-politycznego oraz sposoby jego prezentacji i opisu.

§5. Możliwości systemowej (parametrycznej) analizy słownictwa społeczno-politycznego.

ROZDZIAŁ 2. Dominanty pojęciowe słownictwa społeczno-politycznego (pojęcia kluczowe).

§ 1. Uwagi ogólne.

§2. Moc: znaczenie i koncepcja językowa.

§3. Państwo: znaczenie i pojęcie językowe.

§4. Społeczeństwo: znaczenie i pojęcie językowe.

§5. Ludzie i naród”, korelacja pojęć i pojęć.

§6. Wnioski.

ROZDZIAŁ 3. Słownictwo społeczno-polityczne w wąskim znaczeniu.

§jeden. Centralnym deskryptorem jest „władza”.

§2. Centralnym deskryptorem jest „państwo”.

§3. Centralnym deskryptorem jest „społeczeństwo”.

§4. Wnioski.

ROZDZIAŁ 4. Słownictwo ideologiczne. Aspekt funkcjonalno-pragmatyczny.

§ 1. Słownictwo nieistotne.

§2. Aktualne słownictwo.

2.1. Uniwersalne słownictwo oceniające.

2.2. sowietyzmy.

§3. Wnioski.

ROZDZIAŁ 5. Słownictwo tematyczne.

§jeden. PRAWIDŁOWY.

§2. POLITYKA ZAGRANICZNA.

§3. SFERA WOJSKOWA (ARMIA).

§4. GOSPODARKA.

§5. SFERA ADMINISTRACYJNA.

§6. FILOZOFIA.

§7. RELIGIA.

§osiem. Wnioski.

ROZDZIAŁ 6. Nieodpowiednie słownictwo społeczno-polityczne.

§jeden. Uwagi ogólne.

§2. Podmioty stosunków władzy (A).

§3. Obiekty stosunków władzy (B).

§4. Negatywny związek między A i B.

§5. Pozytywny stosunek do B.

§6. Negatywny związek między B i A.

§7. Pozytywny stosunek B do A.

§osiem. Wnioski. 189 WNIOSEK. 191 BIBLIOGRAFIA. 201 DODATEK.

Wprowadzenie do rozprawy 1996, abstrakt z filologii, Zhdanova, Larisa Aleksandrovna

Niniejsza praca poświęcona jest słownictwu społeczno-politycznemu (zwanemu dalej SPL) - tej części słownictwa języka rosyjskiego, która jest przeznaczona do werbalizacji stosunków społeczno-politycznych (SP) i ich modelowania językowego. Pomimo dużej liczby specjalistycznych opracowań, badań, OPL nie jest określony w swoim składzie, organizacji strukturalnej i potencjale dynamicznym.

Znaczenie pracy. Obecnie OPL przechodzi istotne zmiany. Poszerza się krąg jego użytkowników, kształtuje się nowy język polityczny. OPL przyciąga uwagę językoznawców już od pierwszych lat porewolucyjnych i do dziś cieszy się dużym zainteresowaniem. Obecnie istnieje potrzeba takiego opisu NPL, który pozwoliłby na ujawnienie jej cech strukturalnych i potencjału dynamicznego. OPL odzwierciedla nadane przez język sposoby przedstawiania stosunków społeczno-politycznych i myślenia o nich. Badanie OPL wpisuje się w aktualny problem współczesnego językoznawstwa polegający na konstruowaniu „naiwno-językowego” obrazu świata.

Celem badania jest określenie składu GPL, określenie jego struktury i procesów dynamicznych, zbadanie wyobrażeń o stosunkach społeczno-politycznych w świadomości języka rosyjskiego, w „obrazie świata” native speakerów, opracować podejścia do tworzenia słownika GPL typu tezaurus.

Metody badawcze. W pracy wykorzystano metody przyjęte w leksykologii, praktyce leksykograficznej oraz w systemowo-strukturalnym opisie zjawisk językowych: analiza składowa i dystrybucyjna, interpretacja i interpretacja, analiza parametryczna (wielowymiarowa) przez różnicowanie cech oraz analiza przez strukturę pola. Centralna jest metoda analizy pojęciowej, odpowiadająca celowi badania.

Nowość naukowa pracy polega na tym, że praca wykorzystuje onomazjologiczne podejście do identyfikacji NPL, określa jej granice i skład, po raz pierwszy analizuje kluczowe pojęcia „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”, „ludzie”. „, „naród”, który determinuje modelowanie stosunków społeczno-politycznych w rosyjskiej świadomości językowej, utożsamiono elastyczną strukturę polową OPL z centrum w postaci samego OPL i trzech sąsiadujących stref: ideologicznej, tematycznej i niewłaściwej słownictwo OP; ujawniają się integralne zasady organizacji strukturalnej NPL jako całości i specyficzne zasady właściwe dla stref środkowych i przyległych, dynamiczne możliwości NPL ujawniają się na tle stabilności w czasie.

Empiryczne podstawy badań dysertacyjnych. Podejścia językoznawcze do badania OPL: treściowo-tematyczne, konotacyjne, funkcjonalno-stylistyczne - wynikają z tego, że słownik OPL jest z góry określony. Bazę empiryczną badania stworzono na podstawie onomazjologicznego podejścia do identyfikacji APL. Opierając się na ogólnie przyjętej definicji relacji społeczno-politycznych, wyodrębniliśmy w niej dominującą semantykę - relację intersubiektywną ARB, gdzie R to relacja władzy, A i B to podmiot i przedmiot relacji władzy. Według opublikowanego w 1987 r. czterotomowego Słownika języka rosyjskiego (MAS) próbkę pobrano z około 7000 słów, których znaczenia zawierają semantykę władczej relacji intersubiektywnej ARB. Próba ta została zdefiniowana jako skład PPL na rok 1985 i jako punkt odniesienia, względem którego określany jest rozwój PPL. Podstawą badania procesów dynamicznych w OPL było użycie słów w tekstach prasy periodycznej ostatnich lat. Do analizy pojęciowych dominant OPL wykorzystano także teksty i słowniki środków masowego przekazu.

Wartość naukowa i praktyczna pracy. Wartość naukowa pracy polega na opracowaniu nowej koncepcji RPL, kompleksowym opisie organizacji strukturalnej i dynamiki RPL, zastosowaniu metody analizy pojęciowej oraz identyfikacji kluczowych pojęć RPL. RPL w naiwno-językowym „obrazie świata”.

Wyniki pracy mogą być wykorzystane w leksykologii i praktyce leksykograficznej, w stylistyce i socjolingwistyce w badaniu mediów oraz badaniu roli języka w kształtowaniu opinii publicznej.

Uzyskane dane mogą być wykorzystane przy opracowywaniu kursów uniwersyteckich, kursów specjalnych i specjalnych seminariów z zakresu słownictwa i semantyki leksykalnej, stylu i historii rosyjskiego języka literackiego XX wieku, w nauczaniu języka rosyjskiego jako języka obcego.

Podstawowe postanowienia i struktura pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, sześciu rozdziałów, zakończenia, bibliografii oraz aneksu, w którym znajdują się wykazy słów, które nie są zawarte w głównej części pracy.

Zakończenie pracy naukowej rozprawa na temat „Słownictwo społeczno-polityczne”

§osiem. Wnioski.

1. W rzeczywistości OPL jest słownictwem, które w ten czy inny sposób opisuje stosunek władzy (albo w sposób ogólny, albo konkretną, ale nie państwowo-polityczną sferę realizacji stosunku władzy). Władza, odwołując się do słownika predykatów, otwiera aktanty dla podmiotu i przedmiotu (A i B). Praktycznie wszystkie OPL można scharakteryzować z punktu widzenia aktantowej struktury władzy, korelacji z jednym ze składników relacji władzy ARB, ale to dla „peryferyjnego” OPL ta korelacja jest dominującą zasadą organizacji i może być śledzone jak najdokładniej. To właśnie ta strefa leksykalna daje możliwość zidentyfikowania i obliczenia głównych typów relacji między podmiotem a przedmiotem władzy, które w innych strefach OPL prezentowane są implicite (w zmodyfikowanej formie) lub niekompletnie.

2. Mając uniwersalny charakter, niewłaściwa OPL skłania się ku pojęciowej dominującej „władzy”, w niektórych swoich odcinkach zbliża się do centralnej grupy właściwego PZP (kluczowy deskryptor „władzy”): dominacji, supremacji.

3. Relację między A i B można scharakteryzować jako normatywną (neutralną), pozytywną i negatywną. W związku z tym aktualizowane są idee dotyczące normy władzy, praw i obowiązków jej właściciela. Spełnienie relacji władzy w granicach normy nie jest konotowane, natomiast niepełne, a zwłaszcza przekroczenie przez podmiot władzy swoich kompetencji oceniane jest jednoznacznie negatywnie. W ramach samego PLR istnieją: różne rodzaje, „scenariusze” relacji między podmiotem a przedmiotem władzy, a ze względu na dominującą niespecyficzność słownictwa można mówić o stosunkach władzy w ogóle.

4. Niewłaściwe OPL jest w przeważającej mierze predykatywne. Całą jej różnorodność leksykalną można w ramach wyróżnionych typów relacji A i B sprowadzić do ograniczonej listy typowych predykatów, częściowo przecinających się z aktami mowy: „nagroda”, „pozwolenie”, „miłosierdzie”, „patronat”; „kara”, „zakaz”, „przymus”, „ucisk”, „użycie”; „bezinteresowna służba”, „korzyść”, „prośba”, „wypowiedzenie”, „pochwała”; „nieposłuszeństwo”, „roszczenie”, „opór” itp.

5. Zwraca się uwagę na dominację ilościową i większe „rozpracowanie” (uszczegółowienie znaczeń) słownictwa opisującego negatywną relację między A i B, co wskazuje na pewien antagonizm między przedmiotem i podmiotem władzy na poziomie świadomości językowej. Analiza niewłaściwego OPL wskazuje na pierwszeństwo w rosyjskiej świadomości językowej nakazów moralnych i etycznych nad podporządkowaniem, nad relacjami formalnej zależności (np. nie uważaj nieposłuszeństwa lub oporu wobec władzy za „naganne”, chyba że jest to sprzeczne z zaufanie i wiara podmiotu władzy, donos jest oceniana jednoznacznie negatywnie, niezależnie od jej przyczyn).

6. Z punktu widzenia właściwych cech językowych zwraca się uwagę na zdecydowaną przewagę słownictwa oryginalnego, głównie pochodnego o wewnętrznej formie i niewielkiej ilości nieistotnego słownictwa, reprezentowanego przez kilka stylistycznie oznaczonych słów. Relacje synonimii prezentowane są w grupach, rzadziej - antonimia, hiperonimia, konwersja. W niewłaściwym OPL występują słowa, które mają pragmatyczny komponent znaczeniowy i pod tym względem zlewają się ze słownictwem ideologicznym (strefa 2).

dynamiczny aspekt.

Jak zauważono powyżej, całe słownictwo czwartej strefy jest stabilne w czasie, wszystko jest istotne i jest w przeważającej mierze pierwotne. Sam PPL jest funduszem nominacyjnym dla samej PPL. Nie są tu prezentowane „pierwsze”, nie „adekwatne” znaki, ale to one umożliwiają wprowadzenie nowych punktów widzenia na to, co już ma nazwę, nazwanie zjawiska życia społecznego, nadanie mu intymności, przyniesienie go bliżej, humanizując to. Ta cecha nieprawidłowego OPL jest ostatnio najbardziej poszukiwana, co przejawia się w aktywnym korzystaniu z tego słownictwa w odniesieniu do zjawisk LP życia we współczesnym dziennikarstwie i odpowiednio w rozszerzeniu kompatybilności i wzroście w częstotliwości słów.

Słowa opisujące konkretne obszary realizacji relacji władzy są zazwyczaj opisami metaforycznymi. Relacje interpersonalne, a także, wraz ze słownictwem relacji międzyludzkich, - stosunki państwowo-polityczne.

WNIOSEK.

Konkluzja omawia dynamiczną charakterystykę NPL, związek z „obrazem świata” społeczności językowej, a także wyciąga ogólne wnioski dotyczące struktury NPL.

1. Przeprowadzona w pracy analiza słownictwa społeczno-politycznego pozwala stwierdzić, że ta grupa leksykalna ma ścisłą spójność wewnętrzną i jest wyraźnie ustrukturyzowana zarówno na poziomie leksykalnym, jak i reprezentacji mentalnych. Dominantą pojęciową całego OPL jest pojęcie władzy, które projektuje swoje cechy i właściwości na organizowaną przez siebie wspólnotę leksykalną.

Władza, będąc jednym z globalnych pojęć ludzkich, organizuje wokół siebie wspólnoty leksykalne innego porządku. Władza jest więc dominantą grupy słów, które w taki czy inny sposób oznaczają relację władzy (R w ARB): dominacja, panowanie, dominacja, suwerenność, wszechmoc, supremacja, poliarchia, anarchia, autokracja, a także dominacja pojęciowa jednego z bloków w składzie samej OPL, całej samej OPL, a także szeroko rozumianej OPL.

Władza odnosi się do słownictwa predykatów i otwiera miejsca aktantowe, które mogą być wypełnione różną treścią leksykalną. W ramach koncepcji władzy można zamodelować typowe sytuacje, które generalnie odzwierciedlają strukturę całej OWP i stanowią podstawę do jej klasyfikacji i analizy. Tak więc w OPL wyróżnia się grupy leksykalne, skorelowane z podmiotem lub przedmiotem relacji władzy, z tzw. podmiot „pośredni” (zgodnie z „hierarchią” władzy), a także opisanie możliwych typów relacji między A i B (A ma pozytywny wpływ na B, A ma na B Negatywny wpływ, B jest neutralne/pozytywne dla A, B jest negatywne dla A).

W artykule zaproponowano zatem nowe kryteria doboru i klasyfikacji znacznej części zasobu leksykalnego, noszącego tradycyjną nazwę słownictwa społeczno-politycznego, do określenia którego w przeważającej części użyto znaków zewnętrznych.

Kompleks semantyczny władzy zawiera wyobrażenia o prawie do władzy, o „hierarchii” władzy, o normie władzy, o jej prawach i obowiązkach.

Analiza pojęcia władzy pokazuje, że poszczególne fragmenty pojęcia mają charakter uniwersalny i odzwierciedlają ogólne postawy światopoglądowe i system wartości społeczeństwa językowego, a zatem wykraczają poza zakres jednego pojęcia i jednej leksyki -grupa semantyczna i odzwierciedla fundamentalne wyobrażenia człowieka o strukturze otaczającego świata o jego miejscu w nim.

2. Na podstawie relacji leksemów do pojęciowej dominującej „władzy” dokonano klasyfikacji OPL i opracowano podejścia do budowy tezaurusa OPL, wyciągnięto wniosek dotyczący struktury grupy leksykalnej rozważana: tematyczna, a nie faktycznie OPL), w różnym stopniu od niej odległa, zorganizowana według zasady koncentrycznego wpisania. Włączenie do OPL tzw. słownictwo „peryferyjne” (a właściwie nie OP) jest nietradycyjne i motywowane jest tym, że to tutaj główne „scenariusze” relacji władzy zawarte są w formie ogólnej, wyróżnia się typowe predykaty władzy, które określają semantykę i koncepcyjna organizacja całego PO jako całości.

2.1. W rzeczywistości OPL ujawnia atrakcyjność pojęciowych dominant (w tezaurusie - deskryptorów „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”), istotnych dla całego OPL (na przykład słownictwo grupy „władza” zbliża się do „ peryferyjnych” OPL, pojęcie państwa jest istotne dla słownictwa tematycznego). Strukturę OPL w szerokim znaczeniu można przedstawić w postaci figury.

Obrazek 1.

4 strefy (niewłaściwie ^OPL) -^

2.2. Słownik ideologiczny, mający w niektórych przypadkach podobną korelację denotacyjną z samym OPL, charakteryzuje się obecnością znaczeń pragmatycznych (wartościowości i „zaangażowania”). Znaczna część słownictwa ideologicznego łączy rzeczywiste cechy strukturalne z przywiązaniem do określonej epoki historycznej. Najbardziej sformalizowanym i ucieleśniającym specyficzny „obraz świata” jest tzw. Słownictwo „radzieckie”. Dla całego leksykonu ideologicznego czynnikiem decydującym nie jest integralność, ale separacja, znak „swojego / cudzego”. Nie zawsze będąc narzędziem ewaluacyjnym, leksem ideologiczny jest zawsze przedmiotem ewaluacji.

2.3. Mimo wewnętrznej niejednorodności „tematycznego” słownictwa, wyodrębnione w jego składzie grupy wykazują szereg podobnych cech: odwoływanie się do stosunkowo wąskiego fragmentu rzeczywistości łączy się z tendencją do determinologii, specyficzną artykulacją wewnętrzną – z reprezentacją w każdym grup znaków pojęcia władzy.

2.4. W rzeczywistości OPL opisując ogólnie relację władzy, niezależnie od konkretnego obszaru realizacji, wyraźnie wskazuje te znaki, które jako istotne dla całej OPL są modyfikowane lub niekompletnie prezentowane w innych obszarach OPL ; typowe predykaty władzy, idea normy władzy, prawa i obowiązki uczestników stosunków władzy, złożona relacja między podmiotem a przedmiotem władzy. Korelacja leksemów z jedną ze składowych relacji władzy ARB determinuje ustrukturyzowanie całego nieprawidłowego OPL.

2.5. Strukturę PLR pod względem korelacji z rzeczywistością można przedstawić następująco:

4 strefa (a właściwie nie OPL) - jest w stanie opisać dowolną relację władzy, niezależnie od zakresu jej realizacji, władza występuje jako „władza w ogóle”;

1 strefa (właściwie OPL) – opisuje państwowo-polityczną sferę realizacji stosunków władzy, władza występuje jako „władza państwowa”, składowe stosunków władzy A i B w stosunku do ARB odpowiadają państwu i społeczeństwu;

Strefa 3 (słownictwo tematyczne) - opisywane są specyficzne wąskie obszary życia państwowo-politycznego lub publicznego. Konsekwencją tego jest terminologia słownictwa i mniejszy potencjał dynamiczny w porównaniu z rzeczywistym OPL.

Strefa 2 (słownictwo ideologiczne) - „wewnętrzne” słownictwo poszczególnych systemów elektroenergetycznych. Podobnie jak sama OPL opisuje sferę państwowo-polityczną realizacji stosunków władzy.

3. Strefy leksykalno-semaniczne wyróżnione w składzie OPL wykazują zarówno izomorfizm, jak i specyficzność, zdeterminowaną dominacją jednej cechy w ich organizacji wewnętrznej („ideologiczna”, „grawitacja ku dominantom pojęciowym”, zasada tematyczna, korelacja leksemów z jednym ze składowych relacji potęgi ARB). Połączenie ścisłej spójności wewnętrznej z wolnością, możliwość zmienności jest nieodłącznym elementem całego PPL. Istnieją cechy priorytetowe każdej ze stref, które są tylko dla niej specyficzne (w których przejawia się „sztywność”, dysjunkcjonalność), jednak w strukturze OPL przedstawiono istotny „stopień swobody”, rozproszenie, zmienność: Specyfika cech dominujących łączy się z elastycznością konstrukcji, powtarzalnością tych samych cech we wszystkich strefach OPL na zasadzie praw integralnych. Odmienny charakter samych znaków uwzględnia różne aspekty myślenia zbiorowego (zasada tematyczna, obecność pojęciowych dominujących dominacji mentalnych, dominacja ideologiczna, powiązanie z językiem jako działaniem; przecięcie z aktami mowy prośby, porządku itp.).

4. Strefy zidentyfikowane w PSL są przepuszczalne, mają wyraźną strukturę, ale niewyraźne granice (strefa I i III, II i IV), wykazują różne sposoby podziel otaczającą rzeczywistość i zastanów się nad tym. Grupy leksykalne wyodrębnione w obrębie stref są pomyślane jako połączenie dość niejednorodnego materiału leksykalnego, ale jednak takiego, który można i należy opisać.

Dynamiczna struktura OPL.

Konkretne procesy językowe zachodzące w SPL są określone, a zatem mogą być wyjaśnione i opisane na podstawie jego struktury.

Pod dynamicznym potencjałem PO słownictwo rozumiane jest jako przybycie/odejście leksemów od faktycznego używania i zdolność poruszania się w wewnętrznej przestrzeni PO.

Dynamiczna charakterystyka OPL jest różna zarówno dla różnych stref, jak i dla mniejszych skojarzeń leksykalnych – grup w obrębie każdej ze stref.

Na poziomie podziału OPL na cztery strefy leksykalne najbardziej stabilne jest słownictwo „peryferyjne” (a właściwie nie OP), które jest uniwersalne zarówno pod względem synchronicznym (w większości niespecyficznym, zdolnym opisać dowolną sferę i formę realizacji władzy). relacji) oraz w diachronii (stabilny na osi czasu, przechodzi przez kolejne układy energetyczne z niewielką lub żadną zmianą, mało jest zapożyczeń, nowotworów, a słownictwo nieistotne jest minimalnie reprezentowane w porównaniu z innymi strefami OPL - głównie w postaci „żywych archaizmów” [Panov, 1963, s. 10], czyli słownictwa nacechowanego stylistycznie). abstrahując od konkretnych form ucieleśniania relacji władzy.

W przeciwieństwie do stabilnego składu niewłaściwego OPL, strefa II (słownictwo ideologiczne) ma największy potencjał dynamiczny: skupiając się na określonym systemie władzy z jego ideologią, może niemal całkowicie przekształcić się w skład nieistotny z radykalną zmianą w sytuacji politycznej (z wyjątkiem uniwersalnego słownictwa wartościującego). Na obecnym etapie rzeczywiste słownictwo ideologiczne nie zostało ukształtowane jako system. Cechą słownictwa ideologicznego jest odwoływanie się do przeszłości ze względu na przywiązanie do określonej epoki historycznej i systemu władzy. Wprowadzenie osi diachronicznej jest konieczne do sklasyfikowania ideologicznego OPL. Nieukształtowanie rzeczywistej części tej strefy słownictwa PO w obecnym okresie tłumaczy się zarówno jej specyfiką, jak i czynnikami pozajęzykowymi. Kształtowanie się słownictwa ideologicznego danego systemu władzy ułatwia obecność silnego zwierzchnictwa z ukierunkowaną polityką ideologiczną (por. sowietyzm), ale obecnie proces ten jest dość chaotyczny. Relacje między różnymi strefami w kompozycji

OPL przejawiają się w szczególności w tym, że słownictwo określonego systemu państwowo-politycznego (władzy), w okresie jego istnienia kwalifikowanego jako OPL, wraz z zanikiem systemu władzy przechodzi do słownika ideologicznego (okręgowego). komisja, sekretarz generalny).

Niewłaściwe słownictwo OPL i ideologiczne mają więc przeciwstawne cechy dynamiczne: uniwersalność i przywiązanie do określonego systemu władzy, stabilne w czasie i duży potencjał dynamiczny.

Słownictwo tematyczne, jako terminologiczne, jest dość stabilne pod względem charakterystyka dynamiczna zbliża się do właściwego OPL, ale jest bardziej stabilny w czasie.

W ramach samego OPL „stały” (czyli słownictwo, które przechodzi przez wszystkie systemy władzy politycznej) to grupy zamknięte o wysokim stopniu spójności wewnętrznej, z reguły zawierające ograniczoną listę słów, sprowadzoną do kilku rdzeni, korelujące z pojęciowymi dominantami OPL („władza”, „lud”, „naród”). Z drugiej strony sam OPL zawiera „słabe ogniwa”, miejsca o „zmiennej” treści leksykalnej (grupy o największym potencjale dynamicznym, zdolne do całkowitej aktualizacji swojego składu w związku z kardynalnymi zmianami politycznymi). Zasadniczo są to grupy bloków leksykalnych „społeczeństwo” i „państwo”: nomina locis, „partie” itp.

Można argumentować, że w ten sposób świadomość językowa nadaje pewne priorytety systemowi leksykalnemu, dzieli stabilne w czasie idee językowe dotyczące władzy, osobowości i relacji jednostki z władzą oraz zmieniające się wyobrażenia o formach władzy państwowej i stratyfikacji. w społeczeństwie, związane z określoną epoką.

Powstaje pytanie, dokąd trafia materiał leksykalny takich grup i skąd pochodzi. Przydzielenie „nieistotnego” słownictwa w składzie OPL pozwoliło „” – rozwiązać go, ale tylko częściowo. Sam fakt funkcjonowania słowa w ramach określonego systemu władzy pozostawia w nim „ślad” tego systemu w postaci znaczenia pragmatycznego.

1 Zobacz rozdział 2 o ponadczasowej naturze władzy, ludziach, narodach, w przeciwieństwie do państwa i społeczeństwa, które nie są jednością w czasie. niya „zaangażowanie”. Wydaje nam się, że należy tu wziąć pod uwagę kryterium ilościowe. Tym samym obecność w języku rosyjskim dobrze uformowanego, ustrukturyzowanego i reprezentowanego przez dużą liczbę leksemów systemu „sowietyzmów” umożliwia włączenie dawnych jednostek właściwej OPL (kiedyś „pierwsze”, „ odpowiednie znaki”) w słowniku „ideologicznym” (komisja miejska, sekretarz generalny). Jednocześnie szach, monarcha itd., unikatowi pod tym względem, zostali zepchnięci do nieistotnej części samego OPL.

Strefy OPL są przepuszczalne zarówno pod względem wyjścia słownika OP z faktycznego użycia, jak i procesu odwrotnego (przejście od składu nieistotnego do faktycznego). Właściwy słownik OP może być tworzony na różne sposoby: po pierwsze, nieistotne słownictwo w obrębie jednej strefy jest wymagane zgodnie z obecną sytuacją polityczną, a po drugie, leksykon innych stref może być transponowany do samego PO, „słownictwo zaangażowane” systematycznie tworzy przekazy metaforyczne w celu oznaczenia zjawisk OP życia. Pierwsza metoda jest bardziej typowa oficjalny język, dyskurs polityczny, drugi - dyskurs prawie polityczny (w szczególności język mediów).

Potencjał dynamiczny SPL jest zdeterminowany jego strukturą, a dynamiczne zmiany zachodzące z danym leksemem są w dużej mierze zdeterminowane jego statusem w SPL.

OPL: analiza parametryczna.

Charakterystyki dynamiczne każdej z grup wchodzących w skład OPL korelują w pewien sposób z właściwymi charakterystykami językowymi (identyfikowanymi na podstawie analizy parametrycznej). Tak więc stabilność kompozycji jest zwykle nieodłączna w grupach o charakterze zamkniętym z niespecyficznym słownictwem, zwykle rodzimym. Wręcz przeciwnie, grupy o charakterze otwartym z przewagą zapożyczonego specyficznego słownictwa mają zmienny skład. Najbardziej stabilna jest niewłaściwa OPL, obejmująca głównie słownictwo predykatów, maksymalna zmiana kompozycji obserwowana jest w grupach zawierających leksemy o znaczeniu obiektywnym. Na uwagę zasługuje przewaga nominalizacji (rzeczowników od czasowników) wspólnych dla całego OPL1.

Oczywiste jest, że te uogólnienia odzwierciedlają tylko ogólne wzorce, aw rzeczywistości związek między właściwymi cechami językowymi a dynamicznym potencjałem PO leksykonu jest bardziej skomplikowany i powinien zostać poddany dokładniejszym badaniom.

OPL: „obraz świata”.

Słownictwo PO jako całość pokazuje priorytetową rolę pojęcia władzy, jego struktury jako sposobu myślenia o odpowiednim segmencie rzeczywistości. Świadomość językowa przedstawia strukturę władzy jako stabilną, niezwiązaną z określonym reżimem. Władza państwowa ujęta jest w szerszym kontekście: OP życie pojawia się w świadomości językowej jako wariant życia w ogóle. Dynamiczna sukcesja struktur władzy pojawia się jako wiedza i język.

Znaczenia, które są uniwersalne dla całej NPL, które można zwerbalizować na różne sposoby, ale są obecne w taki czy inny sposób w każdej ze stref OPL, są projekcją idei dotyczących władzy na całą NPL. Obowiązkowe dla słownictwa PO są więc wyobrażenia o aktantowej strukturze władzy, o „hierarchii”, stopniowanie podmiotu władzy, wyobrażenia o prawach i obowiązkach podmiotu władzy. Przedmiot relacji władzy jawi się jako pacjent, jako zwolennik, jako przeciwnik podmiotu (pretendent do władzy), wspólne dla całego OPL jest znaczenie osi pionowej, po części metafora władzy.

Na te ogólne, uniwersalne wyobrażenia o strukturze pojęcia władzy i OPL można nakładać różne specyfikacje, które manifestując się na poziomie leksykalnym, demonstrują wyobrażenia native speakerów dotyczące konkretnego systemu władzy.

Tak więc uniwersalny sposób przedstawiania władzy, w tym władzy państwowej (w formie „usuniętej”, przedstawionej w niewłaściwie GPL) jest uzupełniany w umysłach native speakerów o wyobrażenia o konkretnym systemie władzy (por. „obraz świata” ,

1 Analizę nominalizacji w dyskursie politycznym zob. [Seriot, 1985]; [Krasukhin, 1991]. wykazywane przez słownictwo „sowieckie”) oraz o jego poszczególnych fragmentach (słownictwo tematyczne).

Zróbmy kilka uwag na temat rzeczywistego słownictwa PO i „obrazu świata”, który on wyjaśnia, chociaż analiza rzeczywistego słownictwa PO jest tematem na odrębne opracowanie i nie jest uwzględniona w bezpośrednich celach tej pracy.

Można argumentować, że brak formowania się nowoczesnego PPL w wąskim znaczeniu, czyli fundamentalna niemożność zestawienia mniej lub bardziej wyczerpującej listy słów, eklektyzm i niestabilność jego kompozycji, odpowiada niejasnym, rozmytym wyobrażeniom o nowoczesności. rzeczywistość polityczna w „obrazie świata” native speakerów. Takiemu rozmyciu sprzyjało zniszczenie dawnej ściśle dychotomicznej opozycji „my/oni”, permanentna zmiana orientacji wartości, znaków wartościujących (komunizm lub demokracja, totalitaryzm lub suwerenność). W związku z taką niejednoznacznością wytycznych politycznych wzrasta „waga szczególna” uniwersalnych wartości ludzkich, znaczenie wskazówek moralnych, a co za tym idzie przewaga uniwersalnego słownictwa wartościującego. I tak np. w mediach skierowanych do ogółu społeczeństwa do wyrażania negatywnej oceny używa się następującego słownictwa: bojownicy, biurokraci, terroryści, korupcja itp. (prasa komunistyczna, publikacje ekstremistyczne). Zwracamy też uwagę na tendencję do zacierania się dotychczas jednoznacznej oceny (patriota).

Obecna nomenklatura nazw struktur państwowych i rzeczywistości politycznej demonstruje jej niejednorodność, nieorganiczność dla zbiorowej świadomości. Wraz z odejściem tych pierwszych, ściśle uregulowanych i „wrobionych” w odpowiednią („sowiecką”) „obraz świata” nomenklaturę nazw, wolne miejsce zaczęto wypełniać w ramach ogólnej orientacji prozachodniej, ale przy jednocześnie - chaotycznie i niesystematycznie (fragmentarycznie). Śr: burmistrz Moskwy i szef administracji Mozhaisk, przewodniczący Dumy, gubernator w przypadku braku prowincji; burmistrz centrum dzielnicy nie ma obowiązku zgłaszania się do wojewody.

Brak systemu w nazwach zjawisk życia polityczno-państwowego pociąga za sobą brak w zbiorowej świadomości idei dotyczących architektury danego systemu władzy: nie można prześledzić pionowych i poziomych powiązań między poszczególnymi podmiotami władzy.

Zapożyczony w przeważającej mierze charakter rzeczywistych konwencji nazewnictwa OP, ich „nieprzezroczystość” i niejednorodność powodują odrzucenie wśród współczesnych native speakerów (w praktyce mowy-behawioralnej przejawia się to w szczególności w stosowaniu modyfikatorów, tzw. , jak mówią teraz i poniżej. Porównaj też: Najpierw bali się Boga, potem władza się bała, a teraz kogo mamy się bać.? Prefekta, czy czego będziemy się bać? I po co się bać o nim, jeśli ma takie głupie nazwisko.Jeśli możesz tak powiedzieć, to możesz ukraść. [AiF, nr 45, 1995 s. ósmy]). Jednocześnie takie odrzucenie „zmiennego”, „przejściowego” słownictwa danego słownika władzy aktualizuje głębokie wyobrażenia o władzy (wzrost roli metafory orientacyjnej, wzrost częstotliwości słowa t władza dla „substytutu władzy”. " oznaczenie konkretnych struktur władzy, duża liczba metaforycznych "naparów" z innych stref OPL itp.).

A więc sama OPL jest obecnie w powijakach, co dotyczy zarówno systemu leksykalnego, jak i systemu ideologicznego, swoistego „obrazu świata”, który stoi za OPL jako słownikiem konkretnego systemu władzy. Jednocześnie proces „lingwistyki” i leksykalizacji pożądanych znaczeń odbywa się na tle i na podstawie jasnych wyobrażeń o strukturze władzy jako takiej w świadomości zbiorowej, wyrastającej z systemu całego OPL jako cały.

Lista literatury naukowej Zhdanova, Larisa Alexandrovna, rozprawa na temat „Język rosyjski”

1. Apresyan Yu.D. Wizerunek osoby według języka: próba systematycznego opisu // Pytania językoznawcze. M.: "Nauka", 1995, nr 1 - S. 37-67.

2. Arutyunova N.D. „Propozycja”, „fakt”, „wydarzenie” (doświadczenie analizy pojęciowej) // Izwiestija AN SSSR, Ser. oświetlony. i Yaz. M., 1987, t. 46, nr 6. - S. 529-546. Arutyunova N.D. Zdanie i jego znaczenie. Problemy logiczno-semantyczne. -M .: "Nauka", 1976. - 383s.

3. Arutyunova N.D. Rodzaje znaczeń językowych: Ocena. Wydarzenie. Fakt. M.: "Nauka", 1988.- 338s.

4. Arutyunova N.D. Anomalie i język (do problemu językowego „obrazu świata”) // Pytania językoznawstwa. 1987 - nr 3. - S. 75-91.

5. Arutyunova N.D. Aksjologia w mechanizmach życia i języka // Problemy językoznawstwa strukturalnego, 1982. -M., 1984.

6. Arutyunova N.D. Metafora języka (składnia i słownictwo) // Językoznawstwo i poetyka. M.: "Nauka", 1979. - S. 147-173.

7. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Rosyjska metafora polityczna (materiały do ​​słownika). M .: Instytut języka rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR, 1991. - 193p.

8. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Rosyjska metafora polityczna (eksperyment słownikowy). -M.: Instytut Języka Rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR, 1993.

9. Wasiliew L.M. Rodzaje wartości predykatów // Badania semantyki. Aspekt funkcjonalno-systemowy i nauczanie języka. Międzyuczelniany. naukowy sob. Ufa, 1991.-S. 55-61.

10. Vezhbitska A. Akty mowy // Nowość w językoznawstwie zagranicznym. Wydanie. 16: Pragmatyka językowa. M.; „Postęp 1985. - 251-275.

11. Wierzbicka A. Porównanie gradacji - metafora // Teoria metafory. - M.: "Postęp", 1991.-S. 133-152.

12. Wilk E.M. Funkcjonalna semantyka wartościowania. M .: "Nauka", 1985. - 227s.g

13. Karaułow Yu.N. Konstrukcja językowa i tezaurus języka literackiego. M.: "Nauka", 1981.- 366s.

14. Komlev N.G. Składniki struktury treści słowa. M.: Wyd. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1969. - 192p.

15. Analiza koncepcyjna: metody, wyniki, perspektywy: Streszczenia doniesień konferencyjnych. M.: IYA AN SSSR, 1990. - 94 s.

16. Lakoff J., Johnson M. Metafory, którymi żyjemy // Język i modelowanie interakcji społecznych. M .: „Postęp”, 1987. - S. 126-172. Lakoff J., Johnson M. Metafory, według których żyjemy // Teoria metafory. -M.: "Nauka", 1990. - S. 387-415.

17. Logiczna analiza języka: pragmatyka i problemy intensjonalizmu. M.: "Nauka", 1987.

18. Logiczna analiza języka: Wiedza i decyzja. M.: "Nauka", 1988. - 125p. Logiczna analiza języka: Problemy kontekstów intensjonalnych i pragmatycznych. - M.: "Nauka", 1989. - 286s.

19. Logiczna analiza języka: Niespójność i anomalia tekstu. M.: "Nauka", 1990.- 278s.

20. Nikitina S.E. O tezaurusie opis terminologii leksykograficznej // Narodowy język specyficzny i jego odzwierciedlenie w słowniku normatywnym. M.: "Nauka", 1988. -s.111-113.

21. Nowość w językoznawstwie zagranicznym. Wydanie. 23: Poznawcze aspekty języka. M .: „Postęp”, 1988. - Wydanie. 23. - 315 pkt.

22. Panov M.V. O stylach wymowy // Rozwój współczesnego języka rosyjskiego. -M., 1963.

23. Pieszkowski rano Rosyjska składnia w opracowaniu naukowym. M., 1926 Plisetskaya A.Yu. Pojęcie języka u F. Saussure'a. dypl. niewolnik. kawiarnia Język rosyjski MSU. -M., 1995.

24. Pojęcie losu w kontekście różnych kultur. M.: "Nauka", 1994. - 320s.

25. Pragmatyka i semantyka: sob. recenzje naukowe i analityczne / Wyd. wyd. Kuzniecow A.M. M.: INION SSSR, 1991.

26. Pragmatyka i problemy intensjonalnosci: Sob. prace naukowe. M.: INION ZSRR, 1988.-301s.

27. Probst mgr Tezaurus i wyszukiwanie informacji // NTI., Ser 2. - 1979. - nr 9. s. 14-20.

28. Revzina O.G. Podejście systemowo-funkcjonalne w poetyce // Problemy językoznawstwa strukturalnego, 1985-1987. - M.: "Nauka", 1989. - S. 134-151. Rosenthal D.E., mgr Telenkova Słownik-informator terminów językoznawczych. -M.: "Oświecenie", 1985. - 399.

29. Tezaurus wyszukiwania informacji. Postanowienia ogólne. Formularz prezentacji. GOST 18383-73. M., 1974. - 7s.

30. Teliya V.N. Konotacyjny aspekt semantyki jednostek mianownika. M.: „Nauka”, 1986. - 141s.

31. Teliya V.N. Rodzaje wartości językowych. Powiązane znaczenie słowa w języku. M.: "Nauka", 1981.- 269p.

32. Czynnik ludzki w języku: Generowanie języka i mowy. M.: „Nauka%”. 1991. -237p.

33. Cherneiko L.O. Struktura Gestalt nazwy abstrakcyjnej // Nauki filologiczne, 1995. Nr 4.-S. 73-83.

34. Chubaryan T.Yu. Semantyka i pragmatyka mowy gatunków humoru. Diss. cand. kupa śmiechu. nauk., M.: MGU, 1994. -221p.

35. Roget po południu Tezaurus angielskich słów i zwrotów. Toronto, 1947. - 705p. Seriot P. Analiza du discours politique sovietique. - Paryż, Institute d "etudes slaves, 1985. -462s.1. Słowniki.

36. Baranow OS Słownik ideograficzny języka rosyjskiego. M.: Wyd. "Prometeusz" MGPI im. VI Lenin, 1990. - 256s.

37. Dal V.I. Słownik wyjaśniający żywego języka wielkiego rosyjskiego. M., 1981. - tom. 1-4. Podstawa leksykalna języka rosyjskiego Morkovkin V.V. i inne - M .: „Język rosyjski”, 1984.- 1167 s.

38. Minima leksykalne współczesnego języka rosyjskiego Morkovkin V.V. i inne -M.: "Język rosyjski", 1985. 608s.

39. Słownik zgodności słów języka rosyjskiego Denisov P.N. i inne M .: „Język rosyjski”, 1983. - 686.

40. Filozoficzny słownik encyklopedyczny. M.: " Radziecka encyklopedia”, 1983. Chernykh P.Ya. Słownik historyczno-etymologiczny języka rosyjskiego. M .: „Język rosyjski”, 1993.-t. 1,2.

41. Literatura na temat historii zagadnienia.

42. Abbakumova G.A. O jednym z aspektów nominacji z zakresu terminologii społeczno-politycznej (na materiale terminów w znaczeniu osoby) // Kamizelka. Kijów, ul. Metody nauczania studentów zagranicznych. - Kijów, 1986, nr. 10. -S. 7-10.

43. Akimova VI. Słownictwo społeczno-polityczne w dziennikarstwie N.P. Ogarevy. Diss. cand. filol. Nauki. Ałma-Ata, 1978. - 170s.

44. Aleksiejew AA Historia słowa „obywatel” w XVIII wieku // Izwiestija AN SSSR, Ser. oświetlony. i Yaz. M., 1972, t. XXXI, wyd. 1. - S. 67-73.

45. Barannikow I.P. Z obserwacji rozwoju języka rosyjskiego w ostatnich latach. Wpływ wojny i rewolucji na rozwój języka rosyjskiego. Uch. aplikacja. Uniwersytet w Samarze, tom. 2. Samara, 1919. - S. 64-68.

46. ​​​​Belaya A.S. Kształtowanie się słownictwa społeczno-politycznego epoki sowieckiej. Diss. cand. filol. Nauki. Dniepropietrowsk, 1977. - 248s.

47. Ukochany I.K. Walka językowa i ideologiczna. Kijów: „Naukova Dumka”, 1974. - 86p. Belchikov Yu.A. Analiza języka i stylu prac dziennikarskich. - M.: MGU, 1962.-21.

48. Belchikov Yu.A. Słownictwo społeczno-polityczne w pracach V.G. Belinsky'ego z lat 40. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: MGU, 1954. - 16s. Belchikov Yu.A. Słownictwo społeczno-polityczne W.G. Bielinskiego. - M.: MGU, 1962. - 132p.

49. Beus G. Czyje pole i wola (notatki o języku rewolucji) // Rewolucja komunistyczna, 1928, nr 7.

50. Bogoslovskaya O.I., Zhichaeva E.M. Do problemu specyfiki dziennikarskiego słowa dziennikarskiego // Funkcjonalne odmiany mowy w aspekcie komunikacyjnym. - Perm, 1988.

51. Baudouin de Courtenay I.F. O słowie „patriota” // Posłowie do 3. wydania „Słownika wyjaśniającego” autorstwa V.I.Dal / Dal V.I. Słownik wyjaśniający żywego języka wielkiego rosyjskiego. SPb., 1909.

52. Borowoj J1. Nowe słowa// Krasnaya nov 1938, nr 2. S. 201-210. mgr Bulavina Słownictwo społeczno-polityczne w dziennikarstwie rewolucyjnych populistów. Diss. cand. filol. Nauki. - M .: MOPI im. N.K. Krupskiej, 1987. - ^ s.

53. Bulygin K.N. O pochodzeniu słowa „książę” // Uchenye zapiski imp. Uniwersytet Kazański. Kazań, 1834, księga 1. - S. 105 -133.

54. Buryachok AA Utworzenie funduszu tarcicy jest słownictwem sooshchno1 schshch-noslav "Jansky mov. - Kshv, 1983.

55. Veselitsky V.V. Antioch Kantemir i rozwój rosyjskiego języka literackiego. -M.: "Nauka", 1974. Lata 70.

56. Veselitsky V.V. Słownictwo abstrakcyjne w rosyjskim języku literackim początku XVIII. 19 wiek - M.: "Nauka", 1972. -319.

57. Vinnik S.V. Socjolingwistyczna interpretacja neologizmów politycznych pochodzenia amerykańskiego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. Mińsk, 1986.- 18s.

58. Vinogradov S.I. Dyskusje o języku pierwszych lat porewolucyjnych // mowa rosyjska, 1977, M>2.

59. Vinokur G.O. Frazeologia rewolucyjna //Lef, 1923, nr 2. P. 104-118. Virkovskaya AM Słownictwo społeczno-polityczne z książki VI Lenina „Co robić?” Diss. cand. filol. Nauki. - Mińsk, 1961. - 242.

60. Wołodyna V.D. Dobór frazesów do czytania literatury społeczno-politycznej w języku niemieckim. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1981. - 21s.

61. Goverdovsky VI. Konotacja ideologiczna, praktyka mowy i leksynografia // Język i społeczeństwo. Saratów, 1986. - S. 58-69.

62. Golovanevsky A.JT. Metafora jako sposób tworzenia słownika treści społecznych i politycznych // Dyscypliny językoznawcze na Wydziale Języka i Literatury Rosyjskiej. M., 1973. - S. 190-191.

63. Golovanevsky A.L. Słownictwo społeczno-polityczne i frazeologia języka rosyjskiego 1900-1917 ir- „na materiale ulotek bolszewickich, prasy i poezji proletariackiej). Diss. Candidate of Philology. Sciences. M., 1974.

64. Golovanevsky A.L. Słownictwo społeczno-polityczne jako przedmiot opisu w słownikach edukacyjnych // Rzeczywiste problemy leksykografia edukacyjna. Materiały konferencji ogólnounijnej. M.: In-t języka rosyjskiego. A.S. Puszkin, 1988. -S .: 29-30.

65. Golovanevsky A.L. Rola społecznej ideologicznej oceny ™ w rozwoju słownictwa społeczno-politycznego i frazeologii języka rosyjskiego // Język i społeczeństwo. Saratow: Wyd. Sarat. un-ta, 1989. - S. 9-22.

66. Golovanevsky A.L. Przesunięcia semantyczne w słownictwie społeczno-politycznym // Językoznawstwo rosyjskie, t. 2. Ałma-Ata, 1973. - S. 41-45.

67. Golovanevsky A.L. Zróżnicowanie społeczne i ideologiczne oraz ocena słownictwa społeczno-politycznego języka rosyjskiego // Pytania językoznawstwa. M., 1987, nr 4. - S. 35-42.

68. Golovanevsky A.L. Słownictwo i frazeologia społeczno-ewaluacyjna języka rosyjskiego na początku XX wieku // Współczesny język rosyjski i zagadnienia dialektologii. M., 1972. -S. 190-217.

69. Golovanevsky A.L., Kondratov N.A. O zasadach badania słownictwa społeczno-politycznego // Problemy leksykologii i słowotwórstwa języka rosyjskiego.-M., 1982.-S, 3-15.

70. Danilenko W.P. Terminologia rosyjska. Doświadczenie opisu językowego. M.: „Nauka”, 1977. - 246s.

71. Daniłow G.K. Na pytanie o językoznawstwo marksistowskie // Literatura i marksizm. -1928, książka. VI.-C. 115-136.

72. Derzhavin K.N. Walka klas i partii w języku Wielkiej Rewolucji Francuskiej // Język i literatura. L., 1927, t. II, nr. 1, s. 1-62.

73. Deribas W.M. Stabilne zwroty czasownikowo-nominalne w tekstach społecznych i politycznych // Z doświadczenia nauczania języka rosyjskiego dla nie-Rosjan, t. 4.-M., 1968. S. 23-33.

74. Dianova G.N., Shimanskaya PN. Z doświadczenia w pracy z zagranicznymi studentami nad słownictwem społeczno-politycznym // Z doświadczenia w nauczaniu języka rosyjskiego dla nie-Rosjan, t. 4. - M., 1968.

75. P.M. Dubrowczenko, Chripun V.N. Krytyczna analiza współczesnego burżuazyjnego słownictwa politycznego // Filozofia i język. Kijów, 1987. - S. 79-86.

76. Dubyago A.I. Tekst społeczno-polityczny i naukowy „Aesthetic Relations of Art to Reality” autorstwa N.G. Chernyshevsky'ego. Diss. cand. filol. Nauki. -D., 1956.-391s.

77. Mówić o uszkodzeniu języka // Biuletyn Literatury, 1920, nr 3 (15).

78. Kaida L.G. Efektywność tekstu publicystycznego / Wyd. Zasurskbgo Ya.M. - M.: MGU, 1989. 182p.

79. Kapralova S.G. Grupy leksykalno-semantyczne jako część słownictwa społeczno-politycznego // Funkcjonalne i semantyczne aspekty nauki o słownictwie. -Kujbyszew, 1985. S. 91-97.

80. Kogotkova T.S. Z historii powstawania słownictwa społeczno-politycznego (na podstawie materiałów z ostatnich dziesięcioleci XIX wieku) // Studia w terminologii rosyjskiej. M.: "Nauka", 1971. S. 114-165.

81. Krysin L.P. Język i rzeczywistość społeczna / / Język rosyjski w szkole, 1967, nr 3. s. 3-9.

82. Kryuchkova T.B. W kwestii polisemii „ideologicznie powiązanego” słownictwa // Pytania językoznawstwa. M., 1981, nr 2. - S.28-30.

83. Kryuchkova T.B. O reprezentacji słownictwa społeczno-politycznego i terminologii w słowniki objaśniające// Socjolingwistyczne studia terminologii narodów ZSRR. M., 1988.

84. Kryuchkova T.B. Cechy kształtowania się i rozwoju słownictwa i terminologii społeczno-politycznej. M.: „Nauka”, 1989. - 152p.

85. Kryuchkova T.B. Język i ideologia. W kwestii odbicia ideologii w języku. Abstrakcyjny diss. cand. filol. Nauki. M., 1976.

86. Leichik V.M. Cechy terminologii nauk społecznych i zakres jej użycia // Język i styl prezentacji naukowej. M., 1983.

87. Maksimova M.K. Na pytanie o rozwój terminologii społeczno-gospodarczej w I poł. XIX w. // Uchenye zapiski LGPI im. AI Hercena. Leningrad: LGPI im. A.I. Herzen, v. 173, 1958.-S. 109-132.

88. Maksimova M.K. O historii słownictwa społeczno-politycznego na podstawie materiałów z Kieszonkowego słownika wyrazów obcych Kirilłowa // Uch. aplikacja. LGPI je. Herzen, t. 122, 1956.

89. Marov VN, Marova N.D. Ideologiczny składnik tekstu // Właściwości tekstotwórcze jednostek językowych. Ałma-Ata, 1977.

90. Matwiejew B.I. Studium tekstów dzieł VI Lenina // Z doświadczenia w nauczaniu języka rosyjskiego nie-Rosjanom. Wydanie. 4. M., 1968.

91. Mednikova E.M. Ideologiczny składnik znaczeń wyrazów w tekstach słownikowych i niesłownikowych // Problemy metodologiczne językoznawstwa społecznego. M.: MSU, 1986.-S. 22-33.

92. Melerowicz A.I. Słownictwo społeczno-polityczne w „Wiadomościach o Rosji”. Diss. cand. filol. Nauki. Jarosław, 1964.

93. Melnik W.M. Z doświadczenia w pracy nad frazą w mowie społeczno-politycznej // Pytania językoznawstwa, nr 6, 1965. P. 74-76.

94. Novitskaya N.V. Słownictwo i frazeologia społeczno-polityczna N.A. Niekrasowej. Ryga, 1953.

95. Ne ChsChrt A. O przedmiocie i podstawowych pojęciach socjolingwistyki marksistowsko-leninowskiej // Aktualne problemy językoznawstwa NRD. Językiem ideologii jest społeczeństwo. - M., 1979. - S. 61-63.

96. Nosow Yu.M. Językowe środki propagandy w systemie metod i technik indoktrynacji żołnierzy amerykańskich. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: MSU, 1985. - 18s.

97. Polivanov E.D. Rewolucja i języki literackie Związku ZSRR // Rewolucyjny Wschód, 1927, nr 1.

98. Polivanov E.D. Współczesny język rosyjski // Literatura i marksizm, książka. IV, 1928.-S. 167-180.

99. Polukarova E.A. Słownictwo i frazeologia artykułów literacko-krytycznych NL Dobrolyubova „Ciemni ludzie” i „Promień światła w ciemnym królestwie”. Abstrakcyjna dyss. cand. filol. Nauki. L., 1953. - 16s.

100. Pribylovsky V. Słownik nowych partii i organizacji politycznych w Rosji. -M.: "Panorama", 1993. 199s.

101. Protchenko I.F. Słownictwo społeczno-polityczne okresu sowieckiego / język rosyjski. w krajowym Szkoła, 1965, nr 3.

102. Radczenko A.A. Nowe zjawiska w słowniku współczesnego dziennikarstwa prasowego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: UDN im. Patrice Lumubma, 1975. - 31s. Rosenthal D.E. Aktualne problemy studiowania języka gazety // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Dziennikarstwo, 1975.

103. Rosenthal D.E., Solganik G.Ya. Studiowanie języka i stylu mediów i propagandy // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Dziennikarstwo, 1977, nr 1. P. 6Ya-75. Rotunskaya MS Grupy tematyczne słownictwa nacechowanego społecznie w języku angielskim // С.22-32.

104. Język rosyjski a społeczeństwo sowieckie. Słownictwo współczesnego rosyjskiego języka literackiego I.P. Muchnik, M.V. Panov, D.I. Shmelev i inni M .: "Nauka", 1968. - 184 s.

105. Samkova W.M. Z historii słownictwa społeczno-politycznego rosyjskiego języka literackiego w latach 40-60. 19 wiek (na podstawie prac A.I. Hercena). Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. JL: Leningradzki Uniwersytet Państwowy, 1955. - 15p.

106. Selishchev rano Ekspresja i figuratywność języka epoki rewolucyjnej // Język ojczysty w szkole, 1927, nr 3. P. 72-84.

107. Selishchev rano Rewolucja i język // W drodze do samokształcenia pedagogicznego. -M., 1925.-S. 207-217.

108. Selishchev rano Recenzja Barannikowa, 1919. // Bibliofil kazański, 1921, nr 1.- P. 66-70.

109. Sivko O.A. Słownictwo „zideologizowane” i jego cechy // Semantyka leksykalna i gramatyczna. Nowosybirsk, 1986.

110. Słownik języka VI Lenina. Projekt. M.: AN SSSR, 1971. - 66s.

111. Współczesna walka ideologiczna i problemy języka / Otv. wyd. Desheriev Yu.D.-M.: „Nauka”, 1984. -240s.

112. Solganik G.Ya. Słownictwo gazetowe. aspekt funkcjonalny. M .: „Szkoła Wyższa”, 1981. - 112p.

113. Solganik G.Ya. Słownictwo współczesnej gazety // w książce: Język i styl., 1980. Solganik G.Ya. O osobliwościach języka gazety // rosyjski. język za granicą, 1988, nr 5.- S. 35-38.

114. mgr Solonino O nauce języka epoki rewolucyjnej // Język rosyjski w szkole sowieckiej, 1929, nr 4. P. 42-47.

115. Stiepanowa E.M. Leksyko-semantyczne cechy słownictwa społeczno-politycznego w tekście dziennikarskim // Studia w stylu mowy artystycznej. Ałma-Ata, 1985. - S. 145-153.

116. Stiepanowa E.M. Słownik edukacyjny zgodności werbalnej o charakterze społeczno-politycznym. M.: MGU, 1963.

117. Strizhenko A.A., Rogozina I.V. Słownictwo polityczne prasy anglojęzycznej ( instruktaż kurs specjalny). Barnauł, 1983.

118. Tymoszenko N.L. Słownik sowieckich traktatów politycznych z lat 1917-1985: analiza funkcjonalna i stylistyczna. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. - Kijów, 1987.

119. Toshovich B. Język pierestrojki i jego odbicie w jugosłowiańskich środkach masowego przekazu // rosyjski. język za granicą, 1988, nr 4, s. 49-53.

120. Treskova S.I. Terminologia w sferze komunikacji masowej // Socjolingwistyczne studia terminologii narodów ZSRR. M., 1988. - S. 49-59. Trunev N.V. Rewolucja i język // Syberyjskie pożary. - Nowosybirsk, 1928, księga. 4. - S. 165-181.

121. Turkin V.N. Do badania terminów społecznych // Pytania językoznawstwa, 1975, nr 2. s. 62-67.

122. Uspieński L.V. Język rewolucji // Pięć sztuk. L., 1928.

123. Funkcjonowanie języka jako środka oddziaływania ideologicznego (zbiór prac naukowych). Krasnodar: KubGU, 1988. - 111p.

124. Czernych P.Ya. 1. Współczesne trendy w językoznawstwie. 2. Język rosyjski i rewolucja. Irkuck, 1929. - 64p.

125. Czernych P.Ya. O nowych słowach // Biuletyn Etnograficzny Irkuck, 1923, nr 3. Shansky A.M. Słowa urodzone w październiku. - M., 1980.

126. Shvedova N.Yu. Słownictwo i frazeologia społeczno-polityczna w „Podróży z Petersburga do Moskwy” A.N. Radishcheva // Materiały i badania, według IR-LA, t. II. M.-L., 1951. - S. 5-51.

127. Schmidt V. Korelacja języka i polityki jako przedmiot badań społecznej skuteczności języka z punktu widzenia marksizmu-leninizmu // Aktualne problemy językoznawstwa NRD. - M., 1979.

128. Shnaidrova G. Zagadnienia selekcji i semantyki słownictwa społeczno-politycznego dla nauczycieli języka rosyjskiego w czeskiej audytorium niefilologicznym. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1984. - 24p.

129. Szor E.N. O historii francuskiego słownictwa społeczno-politycznego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1954.

130. Epstein M.N. Ideologia i język (budowanie modelu i rozumienie dyskursu) // Pytania językoznawstwa, 1991, nr 6. s. 19-33.

131. Język gazety. Praktyczny przewodnik i poradnik dla pracowników gazet / wyd. Kondakova N.I. M.-L., 1941 r. - 464 s.

Słownictwo społeczno-polityczne uważa się za część stylu dziennikarskiego. Dlatego też podlega zmianom semantycznym, które podążają za ruchami politycznymi i społecznymi w państwie.

informacje ogólne

Każdy nowy etap rozwoju historycznego prowadzi do tego, że zmienia się użycie słownictwa społeczno-politycznego. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest Rewolucja Październikowa i wydarzenia ją poprzedzające. Każdy taki zwrot prowadzi do tego, że następuje restrukturyzacja językowa różnych działań. Językiem sfery społeczno-politycznej jest przede wszystkim promocja idei i poglądów. Jego pojawienie się i istnienie wynika z orientacyjnej sytuacji, jaka rozwinęła się w Imperium Rosyjskim na początku XX wieku. Było wówczas ponad 150 różnych partii politycznych, struktur, organizacji, kierunków i trendów. Niezadowolenie z istniejącego wówczas porządku, brak jedności, nieład społeczny, niemożność przywrócenia porządku przez władze doprowadziły do ​​sytuacji, którą A. M. Selishchev nazwał „energetyczną aktywnością językową”. Istotą tego zjawiska było to, że różne grupy społeczne, partie polityczne i jednostki starały się wyrażać swój stosunek do ówczesnych wydarzeń, a także dyskutować o ważnych dla nich sprawach. Przyczyniło się to do aktualizacji i utrwalenia nowych, nieużywanych wcześniej słów i ich kombinacji. Na przykład demokratyczna wolność i prawa, nazwy partii politycznych, system wyboru władzy i tak dalej. W tym czasie dominowały trzy bloki partyjne: lewicowy, centrowy i prawicowy. To od nich w dużej mierze wisi społeczno-polityczne słownictwo języka rosyjskiego.

Teraz ta sfera jest bardziej swobodna i nieformalna, wystarczy mieć dostęp do internetu – i człowiek się otwiera szerokie możliwości wejść do dyskursu. Chociaż, żeby dołączyć do pewnej grupy ludzi o jakimś wspólnym stanowisku, trzeba mieć dość solidny zasób wiedzy.

Jakie zadanie jest wykonywane

Słownictwo społeczno-polityczne odgrywa znaczącą rolę w życiu społeczeństwa. Jednocześnie badacze stają przed szeregiem zadań w badaniu tego obszaru:

1. Niedostateczne studium tego zagadnienia w pracach poświęconych terminologii.
2. Słabe badanie aspektów funkcjonalnych i semazjologicznych.
3. Identyfikacja i późniejsza systematyzacja słownictwa języka.

Szczegółowe badania tych aspektów pozwalają na uzyskanie i wzbogacenie idei składu leksykalnego rozważanych grup. Działania te są ważne nie tylko w nauce słownictwa, ale także w analizie diachronicznej. W tym przypadku badanie zagadnień jest rozwiązywane w dwóch aspektach:

1. Status i właściwości słownictwa społeczno-politycznego jako integralnego podsystemu języka.
2. Badanie konkretnych grup tematycznych i semantycznych.

Najłatwiej jest pracować z opracowaniem słownika sfery politycznej. Rodzi to jednak problem kompleksowego opisu struktury semantycznej leksemów i identyfikacji specyfiki życia codziennego. Jak jest rozwiązana? W tym celu używany jest korpus jednostek leksykalnych, wydobyty ze źródeł, które bezpośrednio ustalają prawdziwe cechy funkcjonowanie jednostek zainteresowania. Należą do nich dokumenty partii politycznych i organizacji publicznych. Główną uwagę przywiązuje się do ich programów, apeli, apeli, listów otwartych. Jeśli dodamy do nich dosłowne sprawozdania z przemówień deputowanych do Dumy Państwowej, wspomnienia polityków, pamiętniki, czasopisma i inną literaturę, możemy uzyskać bardzo wysokiej jakości wyobrażenie o słownictwie.

Co tu jest nie tak? A jak klasyfikować?

Badanie słownictwa społeczno-politycznego, które opiera się wyłącznie na materiale zaczerpniętym ze słowników, nie może być uznane za absolutnie wiarygodne. Przyczyna tego, zdaniem niektórych badaczy, leży w samej naturze źródła, które jest po prostu produktem leksykograficznego modelowania systemu językowego. To znaczy w tym przypadku powstaje sytuacja „podwójnego subiektywizmu”. Wpływa na naukowe znaczenie prowadzonych badań. Ponadto słowniki, podobnie jak cały język, nie są pozbawione uprzedzeń. Najczęstsze zapisy krytyki to treść pewnego punktu widzenia i przedstawienie określonego rozumienia. Dlatego najczęściej zwraca się uwagę na słowa i nazwy złożone, które służą sferze życia społecznego i politycznego. Istnieje wiele klasyfikacji słownictwa społeczno-politycznego. To, który wybrać, zależy od realizowanych celów. W tym artykule rozważymy następujące grupy tematyczne:

1. Formy organizacji społecznej.
2. Podmioty najwyższej władzy państwowej.
3. Formy urządzenia kraju.

W tym przypadku dodatkowo przydzielane są trzydzieści cztery podgrupy tematyczne. Jako małą listę można przytoczyć nazwę i treść listów otwartych i apeli, dokumentów ustawodawczych, wydarzeń i akcji politycznych.

O funkcjach

Mówiąc o tym, co składa się na słownictwo i frazeologię społeczno-polityczną, po prostu nie da się pominąć roli, jaką odgrywa. Jednocześnie manifestuje się kontekstualistyczna deterministyczna ambiwalencja semantyczna:

1. Aktualizacja negatywnych semów konotacyjnych w strukturach początkowo neutralnych leksemów. Na przykład, " Zjednoczona Rosja- impreza oszustów i złodziei. Początkowo neutralne oznaczenie nabrało wyraźnie wyrażonej negatywnej konotacji.
2. Aktualizacja pozytywnych mikrokomponentów konotacyjnych początkowo neutralnych leksemów. Na przykład frazy „Jedna Rosja” w programie tej partii.

Terminologia i słownictwo sfery społeczno-politycznej to dwa odrębne, ale jednocześnie ściśle ze sobą powiązane, dynamicznie rozwijające się systemy. Ich główne cechy funkcjonalne to:

1. Ponowne przemyślenie istniejących złożonych nazw nieterminologicznych. Na przykład słowianofile sprzeciwiają się temu, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej proklamuje wielonarodowość i stawia na rosyjską grupę etniczną.
2. Funkcjonowanie wielu pozycji w określonych warunkach. Jako przykład można przytoczyć terminy-quasi-synonimy. Jednostki te charakteryzują się nadmierną aktualizacją istniejących początkowo denotacyjnych mikrokomponentów. Alternatywnie można rozważyć dystrybucję terminów w ich oryginalnej formie lub z pewnym rozszerzeniem i specyfikacją. W pierwszym przypadku jest to używane, gdy coś powinno być przesadnie zaktualizowane. Na przykład: Putin jest prezydentem. Do rozszerzenia i specyfikacji nadaje się fraza typu: głowa państwa Federacji Rosyjskiej. Są to przykłady słownictwa społeczno-politycznego.

Co jeszcze?

Kontynuując ostatnią listę należy zwrócić uwagę:

1. Powstawanie nowych barwnych nieterminologicznych nazw pochodzenia okazjonalnego, które opierają się na połączeniu pewnych części mowy. Na przykład: krab Putina.
2. Stała forma liczby pojedynczej jako wskaźnik znanej osoby przywódcy kraju.
3. Niskie semantyczne połączenie międzykomponentowe poszczególnych nazw o charakterze złożonym.
4. Książkowatość i stylistyczna wzniosłość nazw. Powstaje w wyniku otoczenia kontekstowego. Na przykład: autokrata całej Rosji.
5. Połączenie terminów-quasi-synonimów w jednej stabilnej i niepodzielnej nazwie. Na przykład: suweren-cesarz.
6. Pojawienie się i użycie metaforycznych złożonych nieterminologicznych nazw pochodzenia okazjonalnego (na przykład najwyższy władca nad całą rosyjską ziemią).
7. Kilka, ale wyrazistych przykładów użycia leksemów w warunkach sztucznie wykreowanej rozbieżności między cechami semantyczno-stylistycznymi a kontekstem, pozwala na urzeczywistnienie semów ironii w ramach konotacyjnego makrokomponentu znaczeń. Przykładem jest taki anachronizm jak król-kapłan.

Podsumowując, można powiedzieć, że charakterystyczne jest powszechność używania słów quasi-synonimicznych podczas wykonywania zadań funkcjonalnych. Rozważane słownictwo społeczno-polityczne, którego przykłady podano, wykazywało obecność rozwiniętego systemu powiązań. Do tego dochodzi polisemia terminologiczna i hiperoginizm. Są to funkcje słownictwa społeczno-politycznego, które są wyróżniane przy jego rozważaniu.

Jakie procesy wyświetla?

A czy można narysować paralele z teraźniejszością? Stosowanie słownictwa społeczno-politycznego jest zawsze wynikiem niezadowolenia z pewnych momentów, a nawet zjawisk kryzysowych w państwie. Pojawienie się i pogłębienie sprzeczności w sferze społeczno-gospodarczej i społeczno-politycznej, pojawienie się problemów, zmiany w życiu kraju pozwalają nam ocenić perspektywy. Przykładem jest sytuacja na początku XX wieku. Potem dosłownie nagromadziła się cała seria wstrząsów i kryzysów, tworząc burzliwą mieszankę i dobry grunt dla społecznej eksplozji, która miała miejsce w 1917 roku. Dodatkowo możesz przypomnieć sobie warunki, w jakich się zawalił związek Radziecki(zamieszki, masakry, a nawet coś podobnego do ludobójstwa w republikach Azji Środkowej). Ze stosunkowo świeżych można wymienić sytuację na placu Bolotnaya, kiedy wielu wydawało się, że rewolucja nastąpi dzięki osiągnięciu punktu wrzenia. Oznacza to, że wszelka radykalizacja słów słownika społeczno-politycznego, których przykłady widać już teraz, prowadzi do zaostrzenia sytuacji. Widać to wyraźnie w słowniku społeczno-politycznym.

Różne grupy i segmenty populacji

Dotyczy to już w większym stopniu konkretnych momentów i cech. Przede wszystkim należy pamiętać o ideologicznie zdeterminowanym doborze pewnych środków językowych przez członków różnych partii. Przecież prawidłowe przekazanie promowanych informacji potencjalnym zwolennikom oznacza zdobycie dodatkowej władzy politycznej. I umocnij swoją pozycję. W takim przypadku musisz kierować się dwoma czynnikami:

1. Postawy ideologiczne danej partii.
2. Skład potencjalnego elektoratu.

Na przykład nacjonalistyczne ruchy prawicowe opierają się na użyciu społecznych i politycznych leksemów oraz terminów, które są pochodzenia rosyjskiego. Lewica woli nowe i pożyczone. Co więcej, w praktyce mogą używać tych samych słów, tylko z pewną zmiennością i odmienną treścią semantyczną. Innymi słowy, może mieć diametralnie przeciwne znaczenie w dokumentacji różnych partii. Ponadto nowe terminy i leksemy są stale tworzone przez aktywne elementy. Dzieje się to poprzez następujące procesy:

1. Ponowne przemyślenie istniejących nazw.
2. Wdrażanie określonej polityki językowej przez określoną siłę polityczną.
3. Aktualizacja wcześniej wypożyczonych nazw.

Jednocześnie często obserwuje się determinologizację przez leksemy specjalizacji mianownikowej. Powodem tych zjawisk jest:

1. Znaczenia konotacyjne są aktualizowane pod wpływem semantycznego tła środowiska semantycznego.
2. Przeprowadzana jest reorientacja mianownika. Oznacza to wprowadzenie do leksemu nowej treści pojęciowej.

Ale jednocześnie stabilność i stabilność są dość charakterystyczne dla terminologii społeczno-politycznej, ponieważ ze względu na swoją specyfikę kształtuje się ona dość wolno.

Sytuacja w innych stanach

W całym artykule główną uwagę zwrócono na sytuację wewnątrz Federacji Rosyjskiej. Zobaczmy, jak się sprawy mają w innych krajach. A jako przedmiot badań zostanie wybrane angielskie słownictwo społeczno-polityczne. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat przeszła liczne zmiany jakościowe i ilościowe. Były one spowodowane bardzo szybkim rozwojem społeczeństwa. Jednocześnie istnieje wyraźna tendencja do komplikowania form i komponentów. Tak więc współczesne słownictwo społeczno-polityczne języka angielskiego opiera się na tworzeniu nowych afiksów, co pozwala na eksperymentowanie z metodami słowotwórstwa. Jednocześnie ich wygląd i konstrukcja zdradzają istnienie ścisłych związków między różnymi poziomami języka. W największym stopniu dotyczy to zagadnień morfemicznych i leksykalnych. Dość powszechna w tym przypadku jest dwufunkcyjność. Istota tego zjawiska polega na tym, że istnieją jednostki będące jednocześnie leksemami i afiksami. Zjawisko to, a także duża liczba elementów pośrednich wskazuje, że nie ma między nimi wyraźnej granicy. W ten sposób neologizmy stwarzają niezbędne warunki do powstania elementów derywacyjnych. Te z kolei służą do tworzenia nowych rozwiązań leksykalnych. Itp. Jednocześnie istnieje tendencja do zwiększania proporcji słów złożonych. To z nich powstaje największa grupa rozwiązań leksykalnych. W procesie powstawania dużej liczby neologizmów semantycznych bierze udział kilka mechanizmów, z których każdy na swój sposób komplikuje formę wewnętrzną.

Czasopisma i beletrystyka

Leksemy społeczno-polityczne zachowują status szczególnej nazwy, ale jednocześnie pełnią funkcję pragmatyczną, aksjologiczną i estetyczną. Co więcej, ta ostatnia jest bardziej charakterystyczna dla fikcji. Systematyka wybranych i używanych zbiorów leksykalnych przejawia się w licznych wieloaspektowych i wielopoziomowych relacjach. Szczególną uwagę należy zwrócić na:

1. Rozwinięty i liczny system powiązań quasi-antonimicznych, gdy przeciwstawne poglądy zostają zobiektywizowane w języku.
2. Mało reprezentowana, ale jasna polisemia terminologiczna.
3. Rozwinięty system powiązań quasi-synonimicznych, będących efektem wielowymiarowości użytych nazw społecznych i politycznych.

Wniosek

Zbadaliśmy więc przykłady słownictwa społeczno-politycznego i frazeologii, sposobu ich powstawania, studiowania przez specjalistów, porównania rosyjskiego i angielskiego. Jednocześnie na koniec należy podkreślić dwa ważne punkty: słowa i ich użycie mogą służyć jako wskaźnik rozwoju i przebiegu procesów. Drugi - opracowywane są główne kryteria badania, uzasadnione i określone dopuszczalne granice stosowania oraz rozważane są kwestie stosunku różnych jednostek.

Treść wypowiedzi politycznych z góry determinuje użycie grupa ad hoc słowa (a także jednostki frazeologiczne, nazwy złożone) - słownictwo polityczne (parlament, poseł, szef administracji, głosowanie, wyborca, burmistrz, opozycja, dekret itp.). Należy rozróżnić słownictwo polityczne i terminologię politologiczną. Terminologia politologiczna, jak każda terminologia, jest w pełni znana tylko specjalistom, nie należy do słownika potocznego i jest stosowana wyłącznie w tekstach naukowych i innych skierowanych do specjalistów. Słownictwo polityczne to tematyczne skojarzenie powszechnie używanych słów, które powinny być rozumiane przez wszystkich (bezwzględna większość obywateli).

Słownictwo polityczne jest stale wzbogacane o terminologię politologiczną: na przykład półtorej dekady temu takie słowa i nazwy złożone jak konsensus, podmiot Federacji, impeachment były rozumiane tylko przez specjalistów, ale teraz stały się one dobrze znane, tj. , termin został zdespecjalizowany. Z drugiej strony, wiele słów i wyrażeń powszechnie używanych w czasach sowieckich (komitet wykonawczy, sowiety, komitet partyjny, pracownik szokowy komunistycznej pracy) już teraz zamienia się w specjalne terminy historii politycznej. Jednocześnie kilka słów, które w czasach sowieckich wydawały się związane tylko z odległą przeszłością naszego kraju lub z system polityczny inne kraje (gubernator, Duma Państwowa, departament, burmistrz). Dlatego granice między słownictwem politycznym a terminologią polityczną, między neologizmami politycznymi a archaizmami politycznymi są raczej arbitralne: nie zawsze jesteśmy w stanie dokładnie określić linię, na której słowo staje się lub przestaje być powszechnie używane, zamienia się w archaizm lub ponownie okazuje się być całkiem nowoczesny.

W mowie politycznej to lub inne słowo może nabrać specjalnych konotacji semantycznych; często wiodącym, głównym (najmniej zależnym od kontekstu, najczęstszym) znaczeniem jest znaczenie, które w słownikach objaśniających jest oznaczone jako drugorzędne lub w ogóle nie jest zapisane. Na przykład we współczesnym rosyjskim przemówieniu politycznym rolnik jest przede wszystkim członkiem frakcji agrarnej w Dumie Państwowej (lub zwolennikiem tej frakcji), a nie „specjalistą od kwestii agrarnej” (to znaczenie przedstawiane jest jako jedyne jeden w czterotomowym akademickim „Słowniku języka rosyjskiego” w 1981 r.). Słowa „prawica” i „lewica” we współczesnych tekstach politycznych charakteryzują przede wszystkim poglądy polityczne, a zwolennicy liberalnej gospodarki rynkowej w okresie „pierestrojki” uważani byli za lewicowców, a w ostatniej dekadzie ubiegłego stulecia zaczęli być zwanych prawicowcami; w związku z tym ich polityczne antypody - zwolennicy ideologii komunistycznej - po raz pierwszy nazwano prawicą w naszym kraju, ale z czasem, zgodnie z międzynarodową praktyką, zaczęto nazywać ich lewicą. Innym przykładem są przymiotniki czerwony, brązowy, różowy i zielony, które we współczesnym rosyjskim dyskursie politycznym zwykle charakteryzują przekonania polityczne danej osoby, a nie preferowany kolor. W związku z tym podczas wojny domowej w Rosji główną „kolorową” opozycją była opozycja białych i czerwonych.

W państwach totalitarnych często podejmuje się próby bezpośredniego lub pośredniego uregulowania użycia pewnych słów i wyrażeń. Na przykład w języku rosyjsko-sowieckim sojusznicy polityczni ZSRR nazywani byli krajami demokracji ludowej, państwami światowego systemu socjalistycznego lub wspólnotą socjalistyczną (pomiędzy tymi określeniami występowały pewne różnice semantyczne). Takie użycie słowa jest często interpretowane jako przejaw „nowomowy”, sposób tworzenia pewnego rodzaju iluzorycznej rzeczywistości (według George'a Orwella). Jednak w razie potrzeby elementy „nowomowy” można znaleźć również w krajach uznawanych za modele demokracji.

Powrót