Mladi su trenutno važna društveno-politička snaga, kako unutar države, tako i van nje, što se može objasniti povećanjem političke aktivnosti mladih u kontekstu demokratizacije i globalizacije svijeta, te interesom političkih stranaka. elitu u interakciji sa mladima za implementaciju i podršku njihovim aktivnostima. Aktivnost može biti i pozitivna i negativna. Ali da bi ona bila samo pozitivna, potrebno je institucionalizirati ovaj fenomen.
Danas je definicija "mladosti" mnogo šira. Ne predstavlja samo društvenu starosnu grupu stanovništva (od 15 do 30 godina), već i grupu stanovništva koja ima intelektualni, progresivni i inovativni resursi. Mladi su društvena i politička snaga koja u mnogome treba da odredi budući razvoj društva i države u cjelini.
Problem učešća mladih u javnosti i politički život zemlja zauzima jedno od centralnih mesta, kako na zapadu tako i na istoku. Uočava se sve više istraživanja o problemu društveno-političke socijalizacije ove grupe stanovništva, njenog patriotskog i građanskog vaspitanja. Međutim, malo pažnje se poklanja takvoj instituciji kao što je omladinski parlament, koji je jedna od najvažnijih institucija civilnog društva, efikasan oblik interakcije mladih i države i nosilac društveno-političke socijalizacije mladih.
U kontekstu demokratizacije neophodna je interakcija i saradnja mladih i države. Važno je da mlađe generacije budu u interakciji sa državom u provođenju reformi koje mogu biti uspješne samo uz aktivno učešće samih mladih građana. Važno je da mladi učestvuju u rješavanju gorućih problema koji postoje modernog društva i svijet. Iza U poslednje vreme stasala je nova generacija koja na potpuno drugačiji način gleda na društvene i političke procese koji se odvijaju u društvu. Stoga je potrebno pronaći kanale za interakciju između tako velike društvene grupe kao što su mladi i države.
Jedan od tih kanala je omladinski parlamentarizam, koji može pomoći mladima da objasne socio-političke realnosti savremenog društva, izgradi aktivno građanstvo, podrži inicijativu mladih građana u procesu donošenja političkih, ekonomskih, društveno značajnih odluka i kontroliše svoje implementacija. Takođe, omladinske parlamentarne strukture su kanali preko kojih mladi mogu učestvovati u političkim procesima države, u bilo kom obliku aktivnosti u cilju izgradnje boljeg društva. Mladim i aktivnim pripadnicima ove kategorije stanovništva daju jednake mogućnosti učešća u javnom i političkom životu države, bez obzira na pol, nacionalnu pripadnost i konfesiju, društveni status itd. Interakcija omladinskih organizacija i udruženja i države sastavni je dio omladinske politike.
Treba napomenuti da je stepen državne intervencije u omladinskoj politici u raznim zemljama se dešava drugačije. Na primjer, u arapske zemlje Na Bliskom istoku omladinska politika je jedna od ključnih društveno-političkih snaga i najvažniji mehanizam za borbu vjerske i političke elite zbog trenutne situacije u regionu. U Kini je politika prema mladima u potpunosti u rukama vladajuće stranke. U Rusiji država, s jedne strane, pruža političku podršku najvećim omladinskim udruženjima, a s druge strane ne sprječava formiranje novih udruženja koja nisu u suprotnosti s kulturnim i moralnim vrijednostima društva.
Osnovni cilj omladinskih parlamenata je privlačenje mladih građana na aktivno učešće u životu društva i države u cjelini, formiranje pravne, građanske, političke i patriotske kulture među mladima, razvoj i implementacija učinkovite omladine. politika. Omladinske parlamentarne strukture igraju posredničku ulogu između društva i tijela državna vlast. Kroz ovakve organizacije mladi će moći da daju jasne impulse moći, izražavajući svoje interese i iskazujući svoje potrebe.
Vrijedi istaknuti glavne oblasti djelovanja omladinskih parlamenata:
1. „Zastupanje interesa mladih u organima javne vlasti“. Svi omladinski parlamenti konsoliduju i izražavaju interese ove kategorije stanovništva, povećavaju mogućnost mladim građanima da učestvuju u životu društva i države. Što, naravno, doprinosi uspješnom ostvarivanju društvenih, ekonomskih i političkih ciljeva zemlje, povećanju građanske aktivnosti i političke i pravne kulture mladih.
2. „Učešće u aktivnostima donošenja pravila, prvenstveno u oblasti državne omladinske politike“. Samostalno učešće mladih u formiranju zakonodavni okvir direktno vezani za njih, pomoći će povećanju povjerenja između mladih ljudi i države, moći će uticati i na definisanje glavnih pravaca omladinske politike države.
3. "Obuka mladih kadrova." Ovaj smjer omogućava pronalaženje aktivnih mladih lidera koji se mogu dokazati u menadžerskoj i društveno-političkoj sferi, stječući istovremeno teorijske i praktične vještine.
4. "Provođenje društveno značajnih događaja." Omladinski parlamenti aktivno učestvuju u realizaciji društveno značajnih akcija, manifestacija i vladinih programa. U ovu funkciju uključene su i omladinske organizacije, studentska udruženja i dr., što doprinosi konsolidaciji mladih kao društvene grupe i društva u cjelini.
5. "Obrazovna djelatnost". Ovaj smjer vam omogućava da date znanja i unaprijedite političku, pravnu i društvenu kulturu mladih, doprinosi formiranju jasne građanske pozicije mladih građana itd.
Za uspješnu implementaciju ovih oblasti neophodna je stalna interakcija mladih građana i države. Država treba da im da mogućnost da utiču na odluke koje se donose. Neophodno je stvoriti uslove za samorealizaciju mladih u savremenom društvu. Omladinski parlamenti, zauzvrat, treba da pomognu državi u sprovođenju određenih funkcija koje su im dodeljene, pokazujući građansku aktivnost. Učešće mladih u ovakvim organizacijama podstaći će mlade ljude da ostvare svoje interese i građanska prava.
Razvoju omladinskog parlamentarizma doprineće sledeći faktori koje država preduzima:
1. Razvoj zakonodavnog okvira koji će pojednostaviti aktivnosti, zvanični status i članstvo u parlamentima mladih. Prije svega, država treba da stvara pristojni uslovi za formiranje, funkcionisanje i razvoj omladinskih parlamenata;
2. Podrška države ovakvim organizacijama za vođenje efikasnije politike i obraćanja mladih kritična pitanja unutar države i van nje;
3. Država treba da pomogne finansiranje programa, objavljivanje neophodni materijali, knjige, obezbjeđenje prostorija, obezbjeđivanje potrebne opreme i dr.;
4. Država mora obezbijediti obuku za mlade i aktivne ljude, pružiti im mogućnost da stečeno teorijsko znanje primjenjuju u praksi itd. Potrebno je sprovesti aktivnosti na podučavanju mladih osnovama menadžerskih i društveno-političkih aktivnosti;
5. Putem medija informisati javnost o aktivnostima ovakvih organizacija i na taj način pomoći privlačenju aktivnih mladih građana u omladinske parlamente, povećanju efikasnosti omladinske politike itd.
Sve će to nesumnjivo doprinijeti razvoju omladinskog parlamentarizma, privući mlade da učestvuju u procesima donošenja važnih vladinih odluka i unaprijediti njihovu građansku i patriotsku kulturu. Naravno, inicijativa za stvaranje omladinskih parlamenata treba da potiče od mladih građana, a država, zauzvrat, treba samo da podržava i pomaže mladim ljudima da izraze svoje interese i iskažu svoje potrebe.
Danas uspješno radi, što svoje djelovanje povezuje sa potrebom stvaranja uslova za uključivanje mladih u političku, društvenu, ekonomsku i kulturni život društvo. Pruža podršku u formiranju aktivnog građanstva među mladim građanima koji žive u ZND.
Ovo je prilično pozitivan projekat, jer omogućava ambicioznim mladim ljudima da se dokažu, da stečeno teorijsko znanje primjene u praksi. Mladi građani će moći da iskažu svoje interese za ovaj projekat, zaštite ih na državnom nivou podnošenjem svojih zahtjeva parlamentima zemalja ZND. Svaki mladi građanin može učitati svoj prijedlog zakona na dalju raspravu od strane poslanika. Tokom zajednički rad mladi će moći samostalno da određuju svoju sadašnjost i budućnost, koja zavisi od njih samih. Mladi sami moraju odlučiti o načinima razvoja omladinske politike. Ova organizacija djeluje kao mehanizam za unapređenje građanske kulture mladih. Stoga je Evroazijski omladinski parlament jedan od najvažnijih kanala političke komunikacije između mladih i države.
Prema mišljenju autora, ova organizacija je novi efektni subjekt društveno-političke socijalizacije mladih, koji doprinosi političkoj adaptaciji mladih. Pomaže mladima da učestvuju u životu civilnog društva iu životu države. Danas treba napomenuti da inicijativa za stvaranje omladinskih parlamenata nailazi na podršku kako među mladima, tako i u organima vlasti.
U Turskoj je osnovan Omladinski parlament Bliskog istoka kako bi se raspravljalo o problemima bliskoistočne regije, kako bi se stvorila atmosfera povjerenja i tolerantnosti među mladim građanima arapskog svijeta. U Gruziji je formiran Omladinski parlament s ciljem „otkrivanja talentovanih mladih ljudi kao budućih parlamentaraca, poslanika, ministara“. Aktivno funkcionišu omladinski parlamenti Kirgistana, Jermenije, Bjelorusije itd. Omladinski parlamenti su prisutni u mnogim zemljama evroazijskog kontinenta.
Iz ovoga se može zaključiti da u savremeni svet Omladinski parlamentarizam je već započeo prilično uspješan razvoj, postepeno dobija podršku društva i države i ima izglede za razvoj.
Prema autoru, omladinske parlamentarne strukture treba da budu stvorene u okviru zakonodavne vlasti. Da se osigura da nijedna javna organizacija ne može koristiti ove strukture isključivo u svom interesu. Takođe će mladi građani moći direktno da učestvuju u izradi zakonodavnih i podzakonskih akata koji se odnose na sferu omladinske politike države, da sarađuju sa relevantnim ljudima i javnim organima. Moći će samostalno donositi političke odluke i snositi odgovornost za njih.
Autor smatra da je potrebno održati izbore za omladinski parlament po mehanizmu izbora u predstavnička tijela vlasti. Mladi sami treba da biraju mlade parlamentarce koji će biti odgovorni za omladinsku politiku pred društvom. A da bi se aktivni mladi građani pripremili za političko djelovanje, potrebno je u visokoškolskim ustanovama stvoriti omladinske političke škole uz pomoć kojih ćete ih naučiti političkoj i parlamentarnoj kulturi, uključiti ih u politički život, usaditi mladim građanima nezavisnost. u rešavanju problema itd.
Dakle, sumirajući sve navedeno, mora se reći da je omladinski parlamentarizam neophodan u savremenom društvu. Kroz njega će mladi građani moći da izraze svoj građanski stav, samostalno rješavaju probleme sadašnjosti koji ih se tiču i grade budućnost. Oni će moći da razvijaju, usvajaju i provode odluke u oblasti omladinske politike države. Omladinski parlamentarizam doprinosi okupljanju mladih, što zauzvrat igra pozitivnu ulogu u smanjenju tenzija i sukoba u društvu. Političko učešće mladih kroz omladinske parlamente oblikuje građanska kultura među mladima, što doprinosi razvoju države u cjelini.
Pfetzer S.A.
Šef socijalnog i vaspitno-obrazovni rad Kemerovo državni univerzitet
PROBLEMU ISTRAŽIVANJA POLITIČKE PARTICIPACIJE OMLADINE SAVREMENE RUSKE POKRAJINE
anotacija
U članku se analiziraju domaća i strana istraživanja o karakteristikama sadržaja i determinanti političke participacije savremene ruske omladine. Model proučavanja političke participacije mladih moderne Ruska provincija.
Ključne riječi: političke vrijednosti, političko ponašanje, političko učešće, mladi.
Pfettser S.A.
Šef katedre za socijalni i obrazovni rad Kemerovskog državnog univerziteta
PROBLEMU ISTRAŽIVANJA POLITIČKE PARTICIPACIJE OMLADINE SAVREMENE RUSKE POKRAJINE
Sažetak
U članku se analiziraju domaća i strana istraživanja karakteristika suštinskih karakteristika i determinante političke participacije savremene ruske omladine. Model istraživanja političke participacije mladih savremene ruske provincije locira.
ključne riječi: političke vrijednosti, političko ponašanje, političko učešće, mladi.
Omladina Rusije, kao velika društvena zajednica, veoma je heterogena u socio-ekonomskom, kulturnom i vrednosnom pogledu, što određuje i heterogenost sistema njenih političkih orijentacija. Nije slučajno da različiti autori u modernoj ruskoj omladini često pronalaze fokus na potpuno suprotnim političkim vrijednostima. Dakle, prema nizu kvalitativnih studija koje je sprovela Laboratorija Krištanovska, najčešća ideologija među ruskom urbanom omladinom su liberalno-demokratski stavovi. O.V. Sorokin, naprotiv, smatra da „uprkos postojanom pluralizmu političkih orijentacija među mladima, postoji vektor ujedinjenja mladih zasnovan na ideji preporoda Rusije, kao i na nacionalno-patriotskim idejama. Istovremeno, ostaje rizik od naleta nacionalističkih manifestacija u njegovom okruženju. A.V. Seleznjeva ukazuje na relevantnost takozvanih „bezbednosnih vrednosti“, kako za starije starosne grupe, tako i za „Putinovu generaciju“. materijalističke vrijednosti, koje se u političkoj sferi manifestuju orijentacijom na „odsustvo rata“, „stabilnu ekonomiju“, „borbu protiv kriminala“, „red u zemlji“ itd. . E.A. Samsonova analizira izraz u sistemu političkih vrijednosti mladih ljudi takvih bipolarnih komponenti kao što su "individualno" - "kolektivno" (sloboda, konkurentnost, preduzimljivost, sebičnost, nezavisnost); "materijalni" - "duhovni" (materijalno blagostanje, ekonomski pragmatizam, cinizam, korumpiranost državnih i organa za provođenje zakona); "autoritarni" - "demokratski" (agresivni tipovi bavljenja politikom, nacionalizam, ekstremizam, spremnost na upotrebu sile i oštrih sredstava eliminacije opozicije). Istovremeno, integracija mladih i starijih generacija, prema njenom mišljenju, predstavlja „arhetip autoritarnosti“ koji je podjednako značajan za njih, osiguravajući kontinuitet društveno-političkih vrijednosti i omogućavajući nam da pretpostavimo realnost povratka. ruskog društva u autoritarni pravac čak i u slučaju potpune smjene generacija u strukturama moći. Tako se, u zavisnosti od stava istraživača, gotovo čitav mogući raspon ideoloških preferencija smatra „jezgrom“ sistema političkih vrednosti moderne ruske omladine.
Kontradiktorna priroda političkih vrijednosti današnje omladine prirodno se očituje u višesmjernoj prirodi njihovog političkog ponašanja. S tim u vezi, S.A. Pakhomenko karakteriše političko ponašanje mladih kao kontradiktorno i iracionalno, što je, po njegovom mišljenju, povezano s ambivalentnošću, nedosljednošću. vrijednosne orijentacije i politički stavovi današnje omladine, povećana anomija i destruktivnost u društvu. Prema autoru, političko ponašanje ruske omladine sadrži stavove prema političkom pluralizmu, ali je autoritarno u pogledu oblika političke interakcije. Prema rezultatima njegovog istraživanja, takvo političko ponašanje karakteriše spontanost političkog izbora i nestabilnost političkih preferencija, kombinacija „pasivnosti, političke otuđenosti i strpljivo-pokornog političkog ponašanja mladih ljudi sa naletima iracionalnog, protestnog pa čak i ekstremističkog ponašanja“. političko ponašanje".
O.V. Sorokin takvu nedosljednost objašnjava prvenstveno univerzalnim karakterističnim osobinama mladosti - prijelaznom prirodom perioda mladosti, posrednom prirodom njenog društvenog položaja, nepotpunom samostalnošću mladosti kao subjekta. društveni odnosi, nedovršenost procesa formiranja društvene zrelosti itd. Kao rezultat toga, političku svijest mladih ljudi u principu karakteriše heterogenost, marginalnost, labilnost i ekstremnost. Formiranje specifičnosti političke svijesti moderne ruske omladine u kontekstu transformacije ruskog društva, posebno u situaciji neizvjesnosti 1990-ih, povezano je, prema autoru, s destrukcijom tradicionalnih vrijednosno-normativnih struktura. masovne svijesti, koja se očitovala u totalnom padu povjerenja, rastu društveno-političkog otuđenja, padu društveno-političkih interesa i rastu nihilizma. Kao rezultat uticaja ovih opštih i specifičnih faktora, za savremenu rusku omladinu najkarakterističniji su suprotstavljeni stavovi prema stabilnosti i riziku, kao i polarne tradicionalne kolektivističko-paternalističke i moderne liberalno-individualističke orijentacije, čija kombinacija određuje posebnosti. političkog ponašanja današnje omladine.
Dualnost političkog ponašanja u cjelini izražava se iu razlikama u pojedinačnim sadržajnim karakteristikama političke participacije savremene ruske omladine: njenoj aktivnosti, institucionalizaciji i konvencionalnosti. Aktivnost građanske i političke participacije mladih u većini slučajeva ocjenjuje se kao niska. Tako je, prema različitim sociološkim studijama, samo 7-10% ruske omladine uključeno u aktivnosti različitih vrsta civilnih organizacija. Prema rezultatima istraživanja istraživačke grupe Cirkon, ukupna politička i društvena aktivnost ruske omladine je niska, značajan dio njih (od 46 do 62%) uopće ne učestvuje u javnom i političkom životu. Autori izvještaja UN-a to objašnjavaju nedostatkom bilo kakve stvarne mogućnosti za rusku omladinu da učestvuje u procesima donošenja odluka. Stoga je njeno političko učešće ograničeno, po pravilu, na zahtjeve održavanja "proceduralnog minimuma" demokratije. Istovremeno, značajan dio mladih otvoreno odbacuje ovu vrstu ritualnog učešća, povezujući je sa formalnom politikom i radije se klonivši toga. S druge strane, isti izvještaj također bilježi znakove novog političkog „buđenja“ mladih. Prilično optimističnu ocjenu nivoa političke participacije moderne ruske omladine daje E.P. Savrutskaya i S.V. Ustinkin: prema rezultatima njihovog istraživanja, mlađa generacija u cjelini zainteresirana je za politiku i spremna je aktivno sudjelovati u političkom životu zemlje. Međutim, navode i primjetan pad interesovanja mladih za politički život u posljednjih pet godina - sa 41 na 35% onih koji su takav interes iskazali.
K.A. Katuševa ukazuje na niz razloga za porast izostajanja mladih sa posla: nizak nivo političke kulture i političke i pravne pismenosti; gubitak povjerenja u državne organe i izborni proces; mišljenje da nema dijaloga između civilnog društva i vlasti, ideja građana kao “opozicije” državnoj vlasti; nedostatak efektivno funkcionalnih društveno-političkih „liftova“; nizak životni standard mladih. Međutim, većina politikologa koji analiziraju ovaj problem, kao glavni faktor smanjenja nivoa političke participacije, nazivaju ga „preorganizovanošću“, prinudom, mobilizacijskim karakterom.
Shodno tome, političko učešće ruske omladine se uglavnom definiše kao institucionalizovano ili mobilisano. Prema G.A. Kaznacheeva, aktivnost državnih struktura usmjerena na podršku pokreta mladih i stvaranje uslova za njegov razvoj nije ništa drugo do institucionalizacija učešća mlađe generacije u političkim procesima. Razmatrajući izglede za institucionalizaciju političke participacije ruske omladine, autor dolazi do zaključka da prisila i manipulativnost političke socijalizacije neminovno pojednostavljuje ciljeve i smisao političkog pokreta mladih, negativno utiče ne samo na učešće mladih u političkih procesa, ali i formiranja demokratskog političkog sistema u Rusiji. Prevlast institucionalizirane, mobilizirane aktivnosti ruske omladine nad autonomnom datira još od Sovjetski period, „kada se u uslovima administrativno-komandnog sistema razvio svojevrsni tehnokratski pristup mlađoj generaciji, uglavnom kao objektu socijalizacije, ideološkog uticaja, obrazovanja, pasivnog izvođača. gotova rješenja. Takav pristup nije mogao a da ne utiče na političko djelovanje i realno učešće mladih u političkom životu. I pored formalnog poštovanja zastupljenosti ovog dijela društva u izbornom državnim organima, njen stvarni uticaj na politiku ostao je neproporcionalno mali. Striktno ograničena institucionalnim oblicima, politička aktivnost mladih bila je više ritualne prirode i često nije odražavala njihove stvarne grupne interese i mogućnosti. Iskrenu želju mladih, pa i omladinskih organizacija da nešto promijene, nailazeći na nepremostive prepreke birokratskog sistema koji dobro funkcioniše, zamijenilo je razočaranje. Često se to završavalo odbacivanjem borbe i usvajanjem ideologije konformizma.
Prema O.G. Shchenina, u modernoj Rusiji "postoji trend ka sužavanju stvarnog učešća mladih ljudi u politici, u upravljanju državnim i društvenim poslovima". U sadašnjim društveno-političkim uslovima takozvana „sistemska“ politička participacija prirodno postaje glavni kanal za sprovođenje političkog delovanja mladih. S tim u vezi, mnogi istraživači smatraju da neki autori bilježe porast političke participacije mladih, koji se manifestuje uglavnom povećanjem broja provladinih omladinskih političkih organizacija i ulaskom mladih u „stranku moć“, zapravo je imitacija, budući da je u suštini „kvaziparticipacija“ zbog pragmatičnosti, tj. sebični, karijerni i slični motivi. Međutim, ideja da takvi usko pragmatični motivi političke participacije dominiraju među modernom ruskom omladinom je u određenoj mjeri opovrgnuta rezultatima socioloških studija: na primjer, prema grupi Cirkon, tri vodeća motivatora učešća mladih u javnom i političkom životu život su interesovanje za politiku (36%), želja da se život promeni na bolje (32%) i želja da se pomogne ljudima (18%), tj. sasvim idealistički, “plemeniti” motivi, a “osnovni” pragmatični motivi, naprotiv, zauzimaju najzadnja mesta: način zarade - 9%, prinuda - 3% i način da se "provali u ljude" - 2% ispitanika. To nam omogućava da navedemo vrijednosnu heterogenost takvih društvene zajednice kao "moderna ruska omladina", što određuje razlike u pravcu i prirodi njenog političkog učešća.
U O.V. Sorokinov pravac političke participacije mladih određen je pretežnim uticajem „ciljno orijentisanih“, tj. institucionalne ili „samoregulatorne” mehanizme, koji se manifestuju u vidu samoorganizacije mladih. Po njegovom mišljenju, „rezultat uticaja ciljne regulacije struktura vlasti je pretežno autoritarni tip orijentacije, sa karakterističnom dominantom individualizma i istovremeno sa deklarativnom nacionalno-patriotskom konotacijom. Zauzvrat, mehanizam samoregulacije je preduslov za formiranje pretežno demokratskih orijentacija sa umerenim liberalnim tendencijama. Istovremeno, prema rezultatima njegovog istraživanja, trenutno postoji određena disfunkcija institucionalnih oblika regulacije i aktiviranje samoregulatornih mehanizama političke participacije. Generalno, sve navedeno sugerira određenu cikličnost u prevlasti institucionaliziranih odn nezavisni oblici političko učešće mladih u savremenom ruskom društvu i, posebno, nedavni rast njegove neinstitucionalizovane aktivnosti.
Mogućnost ovakvog trenda određuje važnost procjene stepena konvencionalnosti sadašnje i očekivane buduće političke participacije mladih. Navedeno je od posebnog značaja, imajući u vidu iskustvo „revolucija u boji“ u zemljama bliskog inostranstva, u kojima su mladi aktivno učestvovali. Savremeni zapadni istraživači u ovom kontekstu primjećuju da se „buđenje“ ruske omladine može nositi kao oblik „političke kooptacije“, tj. sankcionisano uključivanje u već postojeći politički sistem i radikalizam. S tim u vezi, autori izvještaja UN navode podatke o pojačanoj političkoj aktivnosti mladih ljudi orijentisanih na opozicione stranke. Istovremeno, prema zaključcima istraživačke grupe Cirkon, „na pozadini stabilnosti pokazatelja protestne aktivnosti ruske omladine uopšte, postoje neke pojave koje daju osnovu za hipotezu o formiranju žarišta. omladinskog radikalizma. Glavni motivirajući faktor omladinskog radikalizma je siromaštvo i odsustvo izgleda za budućnost. Dakle, priroda političkog učešća ruske omladine, koja je trenutno pretežno konvencionalna, može biti podložna opasnoj promeni u doglednoj budućnosti. Nije to slučajno poslednjih godina pojavio se značajan broj radova direktno posvećenih omladinskom ekstremizmu i njegovoj prevenciji. Budući da je politička participacija mladih određena njihovim vrijednosnim preferencijama, važno mjesto u prevenciji ekstremizma treba da zauzme proučavanje vrednosnog sistema mladih i podrška formiranju njegove prosocijalne orijentacije.
Zapaženi trendovi u prirodi i dinamici političke participacije mladih, karakteristični za modernu Rusiju u cjelini, u nekim su slučajevima još uočljiviji u ruskim provincijama, posebno među mladima sibirskog regiona. Dakle, E.V. Romanova ističe nizak stepen uključenosti mladih Altai Territory u društvenom i političkom životu, povezana, prema njenom mišljenju, sa niskim stepenom povjerenja u mnoge političke institucije i manifestirana predispozicijom za sugestivno, konformno ili afektivno političko učešće, odnosno izostankom sa posla. I.F. Pecherkina, koji je analizirao karakteristike političkog učešća mladih Tjumenske regije, takođe dolazi do zaključka da mladi regiona pokazuju društvenu otuđenost, apatiju, nepovjerenje u institucije društva. Istovremeno, prema rezultatima njenog istraživanja, uključenost mladih u društveno odobrene oblike društveno-političkog djelovanja je „izuzetno niska“, a istovremeno se odlikuje „izuzetno visokim“ nivoom protestnu spremnost. I.F. Pečerkina to povezuje sa neispunjenim očekivanjima, odsustvom ikakvih izgleda, "nagomilanom mržnjom društvenih nižih klasa", "reakcija na atmosferu stagnacije", razvojem komunikacijskih mogućnosti interneta, što omogućava nezadovoljnim ljudima da se ujedine. Kako zaključuje autor, vidljivo je da raste „ulična“ aktivnost mladih, što stvara povoljne uslove za dalje širenje radikalnih i ekstremističkih osjećaja među mladima. Dakle, danas rasprostranjena teza o gomilanju većeg protestnog potencijala u ruskoj „zaleđini“ se po svemu sudeći može smatrati istinitom u odnosu na mlade.
Naš pregled studija o karakteristikama političke participacije moderne ruske omladine, pokazujući stvarno odsustvo jedinstvenih pristupa i, shodno tome, nedosljednost procjena, ukazuje na relevantnost proučavanja fenomena koji se razmatra u jedinstvu i uzročno-posledičnoj vezi sa vrijednosnim preferencijama. . Kako s pravom ističe S.A. Pakhomenko, „pored velikih uspjeha domaćih naučnika na polju proučavanja karakteristika političkog ponašanja moderne ruske omladine, treba napomenuti da je raspon transformacije političkog ponašanja mladih nedovoljno osvijetljen i proučen, subjektivne osnove političkog ponašanja su slabo identificirane, a korelacije između individualizacije vrijednosti i individualnog političkog ponašanja nisu analizirane.” Dodajmo da je ovaj problem posebno značajan u rešavanju problema izgradnje adekvatnog, operacionalizivog i u praksi primenljivog prediktivnog modela političke participacije omladine ruske provincije.
Književnost
- Kaznacheeva, G.A. Studentska omladina u političkom procesu moderne Rusije: trendovi i prioriteti političkog učešća [Tekst]: autor. dis. … cand. polit. nauke / G.A. Blagajnik. - Eagle, 2004. - 27 str.
- Katushev, K.A. Trendovi u političkom učešću mladih u Rusiji: politički izostanak sa posla, autonomno i mobilizirano učešće [Elektronski izvor] / K.A. Katushev // Electronic Science Magazine"GosReg". – 2012. br. 1. // URL: http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
- Mentalitet ruske omladine: političke smjernice i idoli [Elektronski izvor] // Internet magazin "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
- Mladi u Rusiji. 2010. Pregled literature. UN izvještaj [Tekst] / ur. I. Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 str.
- Pakhomenko, S.A. Transformacija političkog ponašanja ruske omladine u kontekstu krize socio-kulturnog identiteta [Tekst] / S.A. Pakhomenko. - apstraktno. diss. … Ph.D. - Rostov na Donu, 2007. - 26 str.
- Pecherkina, I.F. Društveno-politička aktivnost mladih i problemi formiranja civilnog društva [Tekst] / I.F. Pecherkina // Zbirka materijala VIII Sveruske naučno-praktične konferencije o programu "Društveno-kulturna evolucija Rusije i njenih regiona". - Ufa, Akademija nauka Republike Bjelorusije, Gilem, 2012. - S. 379-384.
- Romanova, E.V. Formiranje modela političkog ponašanja mladih (na osnovu socioloških istraživanja na području Altaja) [Tekst] / E.V. Romanova // Proceedings of the Altai State University. - 2012. br. 4-1 (76) - S. 254.260.
- Savrutskaya, E.P. Analiza dinamike kvalitativnih karakteristika vrednosne svesti mladih u Rusiji [Tekst] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Moć. - 2011. br. 10. - S. 92-96.
- Samsonova, E.A. Političke vrijednosti ruske omladine u kontekstu društveno-političkih transformacija 1990-ih: autor. dis. … cand. polit. nauke [Tekst] / Samsonova E.A. - Saratov, 2008. - 23 str.
- Selezneva, A.V. Politička i psihološka analiza političkih vrijednosti modernih ruskih građana: generacijski presjek [Tekst] / A.V. Selezneva // Bilten Tomskog državnog univerziteta. - 2011. br. 3. - str. 22-33.
- Sorokin, O.V. Formiranje političke svijesti mladih u kontekstu transformacije savremenog ruskog društva (sociokulturni aspekt): autor. dis. … cand. društveni n. [Tekst] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 str.
- Društveno-politička aktivnost mladih (neki rezultati sociološke studije za sastanak seminara "Politia" 25. maja 2006.) [Elektr. resurs] // Istraživačka grupa CIRKON. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (datum pristupa: 25.04.2013.).
- Toshchenko, Zh.T. Politička sociologija [Tekst] / Zh.T. Toshchenko. – M.: Izdavačka kuća Yurayt, 2012. – 623 str.
- Shchenina, O.G. Oblici učešća mladih u političkom procesu moderne Rusije: diss ... cand. polit. Nauke [Tekst] / - M., 2005. - 165 str.
- Yanitsky, M.S. Vrednosno određivanje stava prema moći [Tekst] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Bilten Kemerovskog državnog univerziteta br. 1 (29), 2007. - P. 143-150.
Problemi mladih i politike su fenomen koji se stalno razvija, koji direktno zavisi od stanja društva i države, procesa koji se u njima odvijaju. Mladi imaju važno mjesto društvena struktura društvo. Određuje se znakovima starosnih karakteristika, karakteristikama društvenog statusa, prirodom zaposlenja, socio-psihološkim svojstvima. Romantizam, nesebičnost, želja za traganjem za istinom, idealizacija objektivne stvarnosti, samopotvrđivanje, otkrivanje svog "ja" i niz drugih osobina koje mlade izdvajaju od srednje i starije generacije. Mladi kao društvena grupa izuzetno su heterogena. Uslovno se mogu razlikovati njeni različiti odredi: radnička omladina, seljački, studentski, studentski, gradski, seoski itd. Svaku od ovih grupa karakterišu određene specifičnosti, i ima svoja inherentna interesovanja. Ako pogledate svjetsku civilizaciju, jasno se mogu uočiti razlike u prirodi ponašanja, osobine mladih ljudi koji žive na različitim kontinentima. To daje razlog za zaključak da mladi u najopštijem smislu ne predstavljaju jedinstvenu monolitnu političku i ideološku snagu. Međutim, kako pokazuje istorijsko iskustvo omladinskog pokreta, mladi su uvijek težili aktivnom političkom životu. Potpuno je drugačiji, gotovo uvijek aktivnije reaguje na promjene političke situacije u zemlji ili regionu od starije generacije. Mladi ljudi su dinamičniji, energičniji, mobilniji, spremniji na rizik, ponekad povezani sa životom.
Posebnom prekretnicom u omladinskom pokretu može se smatrati Velika konferencija demokratske omladine održana 10. novembra 1945. godine, na kojoj su učestvovali predstavnici 63 zemlje. Na konferenciji je odlučeno da se osnuje Svjetska federacija demokratske omladine, koja je osmišljena da promoviše međusobno razumijevanje i saradnju mladih u svim oblastima. javni život, borba protiv socijalnog, nacionalnog i rasnog ugnjetavanja, za mir i sigurnost naroda, za prava mladih. U većini zemalja 10. novembar 1945. obilježava se kao Svjetski dan mladih. Istorija omladinskog pokreta, stvaranje državnih i svjetskih omladinskih organizacija svjedoči o snazi i moći mladih. Tako je, na primjer, neusporedivi obim nastupa studentske omladine krajem 60-ih godina XX vijeka. otkrio ogroman porast njene političke aktivnosti i političkog radikalizma, rastuću svijest studenata o odnosu sistema visokog i srednjeg obrazovanja i preovlađujućih društveno-političkih odnosa. Ideja o "kreativnom revolucionarnom nasilju" kao reakcija na apsurd i nemoral buržoaskog društva postala je dominantna karakteristika radikalnog mišljenja mladih. To je dalo povoda nekim naučnicima da omladinu proglase odlučujućom revolucionarnom snagom, avangardom radničkih masa. G. Marcuse, T. Rozzak i drugi naučnici su izvore bunta mladih vidjeli u sukobu generacija, u poricanju životnih faktora kao što su stjecaj, težnja za beneficijama i privilegijama, licemjerje zvaničnih vlasti, moralno gušenje slobode. . Moderno rusko društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljenje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, te ostvarivanje osjećaja građanstva. U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se sljedeći oblici političke participacije mladih.
Osnivanje omladinskih organizacija, pokret i učešće u njima. Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa odrazili su se na pojavu prošle decenije veliki broj raznih omladinskih udruženja, uključujući i politička. Relevantno iskustvo razne forme zastupanje interesa mladih u državnim strukturama. U Kalinjingradskoj regiji, na primjer, od 1999. godine djeluje "omladinski parlament" koji je osmišljen da raspravlja i podnese prijedloge za unapređenje omladinske politike regionalnoj administraciji. U Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu postoji vijeće mladih. U nizu predmeta Ruska Federacija(na primjer, u Moskovskoj regiji), aktivnosti takvih oblika privlačenja mladih ljudi da učestvuju u upravljanju državnim poslovima predviđene su regionalnim zakonima. Analiza trendova u razvoju omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim regijama Ruske Federacije. Nešto veće mogućnosti postoje u regijama u kojima se vodi politika državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima se izdvajaju poreske olakšice. Međutim, uprkos državna podrška, ovi pokreti još uvijek nemaju primjetan utjecaj na mlade općenito i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasne definicije političkih orijentacija, iako na neki način djeluju kao interesne grupe. U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovima pod maskom omladinskih organizacija. Općenito, ima smisla govoriti o političkom utjecaju omladinskih udruženja danas zbog indirektnog značaja za politiku njihovog nepolitičkog djelovanja.
U svakom državno organizovanom društvu postoji ova ili onakva uključenost građana u politiku. Međutim, samu ideju o potrebi da ljudi učestvuju u političkom životu naučnici shvataju na različite načine.
Tako mnogi sljedbenici marksističke i niza drugih tradicija političke misli insistiraju na potrebi gotovo stopostotnog učešća građana u političkom životu. Politika je u svim vremenima imala ogroman uticaj na živote ljudi, naroda i država, budući da je ukorenjena u samoj prirodi čoveka kao društvenog bića, sposobnog da potpuno živi i razvija se samo u društvu, u interakciji sa drugim ljudima. .
Učešće u upravljanju mnogim ljudima proširuje intelektualni potencijal za donošenje odluka, budući da je sastavno vlasništvo ne samo političke, već i svake kontrolisane (ili samoupravne) zajednice ljudi i služi kao jedno od sredstava izražavanja i ostvarivanja svojih interese. U uslovima državno organizovanog društva, uključivanje građana u proces donošenja odluka i upravljanja je u ovoj ili onoj meri politizovano u društvenoj, ekonomskoj i kulturnoj sferi.
Često se koncept "političkog učešća" smatra jednim od glavnih elemenata koji čine sadržaj kategorije "političko ponašanje" (zajedno sa političkom nepokretnošću i nedjelovanjem).
Integrisani pristup razvoju teorije političke participacije prikazan je u monografiji D. Gončarova i I. Goptareve. Konkretno, oni tvrde da je institucija političke participacije izuzetno složen socio-kulturni fenomen koji zahtijeva stvaranje sveobuhvatne teorije koja pokriva mnoge aspekte društveno-političke dinamike modernog društva.
Politička participacija kao element političkog ponašanja tumačena je u radovima A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnov, koji su zasnovani na kritička analiza istorijske, politološke, socio-filozofske teorije zapadne Evrope i Amerike.
Politička participacija je radnja kojom obični članovi društva utiču ili pokušavaju da utiču na funkcionisanje političkog sistema, formiranje političkih institucija i proces donošenja političkih odluka.
Prema opšteprihvaćenom mišljenju, ključni faktor koji utiče na prirodu i pravac političke participacije je nivo političke kulture društva. Ista politička kultura nisu samo vrijednosti koje su zajedničke u društvu, već i njihov utjecaj na društveno-političke procese. Istovremeno, važno je uzeti u obzir i uticaj drugih elemenata političke kulture, kao što su stavovi, norme itd. Osim toga, politička kultura ima višekomponentnu prirodu, u njenoj strukturi se mogu razlikovati sljedeći elementi : kognitivni, normativno-evaluativni, emocionalno-psihološki i stav-bihevioralni. Politička kultura mladih je sastavni dio političke kulture društva. Mladi u društvu pripadali su i imaju ključno mjesto. Ovo - starosnoj grupi, koja vremenom zauzima vodeću poziciju u ekonomiji i politici, društvenoj i duhovnoj sferi društva.
Odnos prema mladima oduvijek je bio relevantan za državu i društvo, jer je za državu važno kako mladi doživljavaju život ovog društva i funkcioniranje ove države, šta mlade generacije donose novo u razvoj zajednice i aktivnosti zemlje. Zavisi kakav je položaj mlađe generacije, kakav je njen izgled društveni razvoj društva, a moralno zdravlje mladih određuje sudbinu, budućnost ljudi. Stepen učešća mladih u politici, a posebno u izbornim kampanjama u Rusiji, proučava se od 1996. godine. Prve najobjektivnije studije sprovedene su 2002. godine po nalogu Centralne izborne komisije Ruske Federacije i Federalna služba državna statistika u 2004-2005.
Početkom XXI veka. primjetno je intenzivirano proučavanje problema mladih u različitim procesima modernizacije društva. Međutim, holističko shvatanje omladinskog društva kao aktera procesa modernizacije i političke participacije, kako nam se čini, nije se dogodilo.
Jedan od najhitnijih problema moderno rusko društvo je niska društvena i politička aktivnost ruske omladine. Istovremeno, za dalji razvoj demokratije i civilnog društva u Rusiji neophodno je da svi segmenti stanovništva aktivno učestvuju u životu naše zemlje. Zbog toga je trenutno aktuelno proučavanje problematike izborne aktivnosti mladih i faktora njenog povećanja.
Mladi odnos vlasti i društva prema sebi trezveno ocjenjuju kao indiferentan ili iskreno konzumeristički. Prema A.I. Solovjev, danas načini rješavanja problema mladih leže u poboljšanju sistema državne omladinske politike, kao i u rješavanju temeljnih pitanja razvoja ruskog društva.
Možemo uočiti i promjenu ruskog političkog procesa na jugu Rusije. Trenutna situacija mladih Stavropoljskog kraja je okarakterisana kao uobičajena za Severni Kavkaz i Ruske Federacije u cjelini sa parametrima i specifičnim trendovima. U skladu sa podacima nacrta Strategije razvoja omladinske politike u Stavropoljskoj teritoriji do 2020. godine, većina mladih u regionu živi u gradovima (432,2 hiljade ljudi ili 58,6%). Osim toga, udio mladih u ukupnom stanovništvu regije postepeno se smanjuje.
Danas ne postoji kruta politička podjela među ruskom omladinom, a apolitičnost je suštinska karakteristika koja karakteriše mlađu generaciju. Izgubivši povjerenje u sve strukture moći, većina mladih ljudi je ravnodušna prema bilo kojem obliku društveno-političkog djelovanja. Mladi su fragmentirani ne samo po godinama, već i po društvenim grupama koje se uvelike razlikuju po interesima.
Čak iu sovjetskom periodu, demokratski stavovi mladih bili su jedan od proizvoda društveno-političke modernizacije. Stvarno uključivanje mladih u političke procese danas treba osigurati dosljednom politikom države na oslobađanju kreativnog potencijala pojedinca.
Po našem mišljenju, najprocenjeniji oblik političkog učešća su izbori. Međutim, učešće u omladinskim organizacijama različitih nivoa je oblik aktivnog učešća u političkom procesu, koji ne samo da može ujediniti mlade ljude, već ih uključiti u svojevrsne „političke igre igranja uloga“. Tako je 2009. godine Odeljenje za pitanja mladih Stavropolja predstavilo projekat „Studentska uprava grada“ na Koordinacionom vijeću pri načelniku gradske uprave. Postoje i drugi primeri "parlamentarne" aktivnosti mladih - izbor predsednika opštinskih obrazovnih institucija u Stavropolju. Omladinski parlament se takođe može pripisati jednom od mogućih oblika privlačenja mladih da učestvuju u upravljanju državnim poslovima, čijim formiranjem mladi stanovnici dokazuju da su spremni da učestvuju u izgradnji države. Danas je omladinski parlamentarni pokret dokazao svoju održivost i neophodnost. Omladinski parlamenti u regionima nose snažan inovativni potencijal perspektivnih mladih lidera, nove metode rada sa mladima i oblike interakcije države i društva sa njima.
Prelazak mladih sa mobilizacijskog političkog učešća na individualni izbor svjedoči o modernizaciji svijesti. Formiranje „sistemske“ prirode političkog učešća mladih u stranačkim strukturama doprinijelo je efikasnom korištenju biračkog tijela mladih kroz uključivanje predstavnika mladih na stranačke liste. Najobimnija je lista Jedinstvene Rusije. Ali pokazalo se da je najveća zastupljenost mladih u Liberalno-demokratskoj partiji (10,8%). Ako, generalno, karakterišemo učešće mladih u političkim procesima na Stavropoljskom kraju, onda možemo sa sigurnošću reći da samo deo mladih pokazuje interesovanje za politiku i fokusiran je na saradnju sa vlastima, a ne na sukobe ili opoziciju. . Svi mladi ljudi u okviru analiziranih problema mogu se podijeliti u dvije grupe. Jedan od njih je i većina mladih ljudi koji su ravnodušni prema politici i njome se ne bave. Vrijednosti ovog dijela mladih su potrošačke prirode i orijentirane su na društveno učešće van politike. Drugi dio, manjeg obima, aktivno se bavi politikom, doživljavajući političku aktivnost kao priliku za stvaranje karijere.
Dakle, mladi nisu toliko starosna, koliko posebna socio-psihološka i kreativna kategorija ljudi. Važnost omladinskog društva u političkim procesima u Rusiji ne može se potcijeniti. Mladi, kao subjekt političkih i društvenih odnosa, aktivni su dio društva i mogu uticati na tok sprovođenja političke odluke. Uglavnom, mlađa generacija je zadovoljna mogućnostima da izraze svoje političke stavove koje zaista postoje u zemlji.
Danas i sami mladi ljudi počinju shvaćati važnost korištenja političkih poluga za dobrobit ljudi i razvoj društva. Mladi ljudi sada sami ulaze u politiku, a taj proces je već globalne prirode. Prema L.A. Rakhimova, mladi treba da budu ne samo objekt integracionih procesa, već i subjekt sposoban da ubrza ili uspori integraciju društva ili da promeni pravac ovog procesa. Štaviše, mladi su transformator društvene kulture i organizacije društva, tj. određuje društveni napredak. Drugim riječima, mladi ljudi nose kolosalno moćan inovativni potencijal, koji je izvor trenutnih, a posebno budućih promjena u javnom životu. Rastuća uloga mladih u životu društva je prirodan trend, koji je očigledniji u sadašnjoj fazi modernizacije.
Uprkos postojećem mišljenju o „smanjenju intelektualnog i moralnog nivoa mladih, njihovoj neduhovljenosti“, napominjemo da je današnja omladina pokretačka snaga koja mora ostvariti vlastiti potencijal i koja može učiniti dosta i za sebe i za sebe. za svoju zemlju. Budućnost čitavog društva ostvarivaće se samo kroz aktivnosti onih koji danas čine mlade, a uviđajući to, politički lideri govore o potrebi podrške aktivnostima mladih, uključujući i političku sferu. Dakle, sve transformacije koje se provode u našoj zemlji su u velikoj mjeri usmjerene na mlade ljude. Smatramo da se ovakav pristup čini primjerenim, jer će rezultati poduzetih mjera biti važni i vidljivi cijelom društvu.
Student postdiplomskog studija 2 godine studija na Odsjeku za političke nauke i sociologiju
FSBEI HPE "Stavropol State University"
Kovler A.I. Izborna prava građana Rusije: norme prava i političke prakse (problemi ostvarivanja izbornih prava građana) - M.: IRIS, 2006. - S. 57; Labunsky A.L. Oblici učešća građana u donošenju odluka na regionalnom i lokalnom nivou u savremenoj Rusiji: Sažetak teze. dis... cand. polit. Nauke - Jaroslavlj, 2008. - P.152.
Azhaev V.S., Ananiev E.V., Gadzhiev K.S. Politička kultura, teorija i nacionalni modeli / Otv. Ed.Gadzhiev M.: Interpraks, 1994.
Solovjov A.I. Politička kultura: problematično polje metateorije // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija 12, br. 2.3, 1995. - P. 25.43
Budilova E., Gordon L. i Terekhin A. (1996) Biračka tela vodećih partija i pokreta na izborima 1995. (Multivarijantna statistička analiza), Ekonomske i društvene promene: praćenje javno mnjenje, Newsletter. Interdisciplina. akademik Centar za društvene nauke. Intercenter VTsIOM. M., AD "Aspect Press", br. 2.
U savremenoj Rusiji, omladina je onaj aktivni dinamički element koji stalno mijenja svoju ulogu i mjesto u političkom životu zemlje, ali iu društvu u cjelini. Od nekadašnjih spontanih oblika učešća u politici, mladi postepeno počinju da se kreću ka strukturiranoj i uređenoj participaciji, koja se izražava u formiranju i razvoju omladinskih društveno-političkih institucija, kao što su omladinske organizacije, pokreti, stranke. Ne tako davno, mladi su bili upravo ona društvena grupa čiji je uticaj na javne političke procese bio minimiziran. Ipak, svake godine je sve veći broj djevojaka i mladića koji nisu ravnodušni prema politici. Mladi ljudi počinju ranije shvaćati potrebu da učestvuju u politici, povezujući to sa činjenicom da njihovo učešće može promijeniti državu i ljude koji u njoj žive na bolje. U modernim političkim realnostima, uspješna integracija mladih u javni odnosi, efektivno korištenje njegovog inovativnog potencijala postaje jedno od najvećih važnih uslova politički razvoj.
Od oktobra 2015. godine, omladina Ruske Federacije je 28,742 miliona mladih građana (starosti 15-29 godina) - 19% ukupne populacije zemlje (146,267 miliona ljudi). Kategorija mladih u Rusiji uključuje građane Rusije od 14 do 30 godina. Uključivanje mladih u politički proces formira se uz pomoć komponenti kao što su političke institucije, politička i pravna kultura (uključujući političke vrijednosti, ideologiju itd.), politička socijalizacija i politička participacija. S tim u vezi, neophodno je osavremeniti i unaprijediti cijeli ovaj set mjera.
Od 2005. godine istraživači aktivno provode različita istraživanja i upitnike na temu „političke aktivnosti mladih“ kako bi utvrdili nivo političke aktivnosti i političke participacije mladih. To je bilo neophodno kako bi se shvatilo koje su misli, ideje i raspoloženja bile najpopularnije među omladinom u to vrijeme. Nakon 2010. godine nisu vršena veća istraživanja, jer nismo pronašli rezultate velikih istraživanja u zemlji. Može se pretpostaviti da je to a) zbog stabilnosti u političkoj areni i prisustva dominantne političke stranke i b) nezainteresovanosti istraživača za stvaranje novih metoda za privlačenje mladih u politiku, budući da su metode razvijene ranije bili su zgodni i kvalitetni, i c) mladi ljudi su prestali da se klade u izbornim trkama zbog svoje niske aktivnosti sa raznovrsnim pristupima prema njima, te stoga nema potrebe da se znaju njihova raspoloženja. Ali, iskreno govoreći, do toga su doveli određeni procesi koji su vještački ili prirodno lebdeli u omladinskoj zajednici, jer pametna, pismena omladina nije uvijek zgodna za vlasti. Na aktivnost mladih u velikoj mjeri utiče pravna kultura, nivo političke samosvijesti i obrazovanja, oni su ti koji određuju nivo, učestalost i dubinu učešća mladih u političkom životu zemlje. Nivo pravne kulture je direktno proporcionalan nivou građanske aktivnosti, sposobnosti da se pruži povratna informacija sa državom, da se brani svoj stav o raznim pitanjima.
U glosaru političke psihologije, D.V. Olšanski, daje definiciju političke samosvesti, kojom predlaže da se razume „proces i rezultat razvoja relativno stabilnog svesnog sistema predstava subjekta političkih odnosa o sebi na društveno-političkom planu, na na osnovu kojih subjekt svrsishodno gradi svoje odnose sa drugim subjektima i objektima politike kako unutar društveno-političkog sistema, tako i izvan njega, i odnosi se na sebe. S tim u vezi, smatramo da je posebno važno imati dobro formiranu političku samosvijest među mladima, budući da su oni najfleksibilnija i najnestabilnija grupa stanovništva, lako ih je nagovoriti na bilo kakve akcije ako uspiju pronaći prave poluge uticaja. Mora se imati na umu da je za formiranje ispravne samosvijesti, koja bi se temeljila na principima mira, ljudskih sloboda i demokratije, neophodno odgovarajuće političko obrazovanje. Kodzhaspirova G.M. in pedagoški rečnik definiše političko obrazovanje kao „formiranje političke svijesti među učenicima, koja odražava odnose između država, nacija, partija i sposobnost da se oni razumiju sa duhovnih, moralnih i etičkih pozicija“. Samo pod uslovom pravilnog i pozitivnog uticaja političkog obrazovanja na svijest mlade osobe može doći do povećanja političke aktivnosti mladih i njihove integracije u politiku. Postoji neraskidiva veza između političkog obrazovanja i samosvijesti, koja se gradi na izgradnji različitih vrijednosti i formiranju ideologije mlade osobe. A za to je potrebno imati dovoljan nivo političke kulture. Uostalom, ako osoba sama ne razumije koja je njena vrijednost i zašto je općenito potrebno učestvovati u politici, vjerujući da njeno učešće neće donijeti ništa korisno, onda neće moći emitovati pozitivan pogled na politiku, negativno uticaj na druge i unošenje sumnje u umove drugih ljudi. Čovek je biće na koje se spolja jako utiče, on kao sunđer upija te misli i onaj odnos prema političkoj moći koji mu se čini najubedljivijim. Svako od nas je čuo riječi poput ovih: “šta mogu?”, “to nisu moji problemi”, “ionako se ništa neće promijeniti” - ove fraze se redovno čuju sa usana starije generacije, a mlađa upija i prihvata to. Generacija odraslih inspiriše mlade da njihovo učešće neće ništa promijeniti. Glavnu ulogu u ovom procesu igra, naravno, institucija porodice. Uostalom, od malih stvari počinju transformacije i promjene, prvo u čovjeku, zatim u njegovom okruženju, društvu, pa u gradu i na kraju u državi. Ali istina je zapravo jednostavna - ako svi počnu da se bave politikom, iskoristite svoje ustavna prava, onda će se zemlja dramatično promijeniti, nestat će korupcija, malverzacije, izborne prijevare, mnogi zločini se više neće zataškavati. Uostalom, i sami ljudi sve to puštaju na „kočnicu“, vjerujući da njihovo učešće neće ništa promijeniti, ne shvaćajući da milioni ljudi razmišljaju na ovaj način, pokrećući tako procese o kojima i sami govore.
Poslednjih 15 godine prolaze aktivno traganje za raznim metodama i sredstvima za privlačenje mladih u politiku, za učešće u njoj. Intenzivirane su aktivnosti državnih partija i javnih organizacija na radu sa mladim biračkim tijelom. Za početak, to je bilo stvaranje omladinskih organizacija pod patronatom predsjedničke administracije, njihove karakteristične akcije bile su masovne javne akcije koje su imale naglašen društveno-politički karakter. Došlo je i do stvaranja omladinskih ogranaka političkih partija, kao što su Yabloko i Komunistička partija Ruske Federacije. Država je nastojala da podstakne političku aktivnost mladih privlačeći ih da učestvuju u konkretnim društveno-političkim akcijama i projektima. Uslijedilo je stvaranje masovnih omladinskih javnih organizacija („Naši“, „Mlada garda“) 2005. koje su otvorile predstavništva u većini ruskih regija. Do danas su ostali aktivni Mlada garda i omladinsko krilo Komunističke partije Ruske Federacije, kao i LDPR, koja je počela da se pozicionira kao mlada partija sa velikim brojem mladih poslanika. Još jedan talas ispravnih radnji u odnosu na mlade bilo je stvaranje dva javna savjetodavna tijela u okviru saveznog zakonodavnog tijela - Savezne skupštine Rusije. Pod Vijećem Federacije stvorena je Komora mladih zakonodavaca, koju čine mladi poslanici iz svih regija naše zemlje, a pod Državnom Dumom, omladinski parlament, koji je ujedinio mlade parlamentarce iz svih 85 regija. Ovakav pristup jasno je povećao interesovanje mladih za učešće u politici i političkim procesima u zemlji, dajući im sigurnost da mogu uticati na neke procese, direktno prenoseći glas mladih ne samo u regionima, već iu malim gradovima i naseljima. najdalje od centralnih uglova Rusije. Naravno, ne želim da kažem da je ovaj nalet interesovanja za probleme mladih i želja da se čuje njihov glas povezan sa predstojećim izborima u Državna Duma Međutim, ovaj scenario smo već pratili u različitim periodima. Volio bih da ovo postane izuzetak od pravila i da je država konačno počela ozbiljno da se kladi na mlađu generaciju, koja na osnovu svojih ambicija i očekivanja može bez imalo straha krenuti putem reformi i transformacija. Danas je to posebno važno jer pravila koja nam diktira svjetska zajednica postaju sve stroža i nepravednija, što znači da će vrlo brzo trebati pokrenuti i druge interne mehanizme.
Sumirajući, želeo bih da napomenem da je politička aktivnost mladih jedan od najvažnijih faktora u razvoju političkog sistema i formiranju državnosti uopšte. Da bi se povećalo učešće mladih u politici i političkim procesima, potrebno je uvesti jasan i strukturiran sistem propagandnog rada u mase, počevši od školske klupe. Od 5. razreda potrebno je započeti formiranje građanske ideologije kroz školsku samoupravu. Što se tiče starije životne dobi, potrebno je promijeniti pogled na svijet i poglede ljudi stvarni primjeri kontrolu nad političarima i političkim odlukama, usađivanje pravog političkog obrazovanja i održavanje poštenih, a što je najvažnije dobrovoljnih, različitih političkih događaja zasnovanih na ideologiji.