Dio 4. člana 45. Kodeksa stanovanja Ruske Federacije i sljedeće nalaže: „Vlasnik, na čiju inicijativu se saziva vanredna skupština vlasnika prostorija u stambenoj zgradi, dužan je obavijestiti vlasnike prostorija u ovoj zgradi. kuće o takvom sastanku najkasnije deset dana prije dana njegovog održavanja.O navedenom roku za obavještavanje o generalna skupština vlasnici prostorija u stambenoj zgradi moraju se poslati svakom vlasniku prostorija u ovoj zgradi preporučenom poštom, osim ako odlukom skupštine vlasnika prostorija u ovoj zgradi nije predviđen drugi način slanja ove poruke na adresu pisanje, ili predati na potpis svakom vlasniku prostorija u ovoj kući ili staviti u prostorije ove kuće, utvrđene takvom odlukom i dostupne svim vlasnicima prostorija u ovoj kući.
Obaveštenje o održavanju skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi mora da sadrži: 1) podatke o licu na čiju inicijativu se saziva ova skupština; 2) način održavanja ove sednice (sedničko ili glasanje u odsustvu); 3) datum, mjesto, vrijeme održavanja ove sjednice ili, u slučaju održavanja ove sjednice u obliku glasanja u odsustvu, rok za prihvatanje odluka vlasnika o pitanjima koja su stavljena na glasanje, te mjesto ili adresu na kojoj te odluke treba biti dostavljen; 4) dnevni red ove sednice; 5) postupak upoznavanja sa informacijama i (ili) materijalima koji će biti prezentovani na ovom sastanku i mesto ili adresu na kojima se isti mogu naći. Odluke skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi o pitanjima koja se stavljaju na glasanje donose se većinom glasova od ukupan broj glasova učesnika na ovom sastanku vlasnika prostorija u stambenoj zgradi. Odluke skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi, kao i rezultate glasanja, vlasnicima prostorija u ovoj kući stavlja vlasnik, na čiju je inicijativu sazvan takav sastanak, od strane postavljanje odgovarajućeg obavještenja o tome u prostorijama ove kuće, utvrđene odlukom skupštine vlasnika prostorija u ovoj kući i dostupnog svim vlasnicima prostorija u ovoj kući, najkasnije deset dana od dana donošenja ovih odluka . Zapisnici sa skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi i odluke tih vlasnika o pitanjima koja se stavljaju na glasanje čuvaju se na mjestu ili na adresi određenoj odlukom ove skupštine. Ako se tokom održavanja skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi zajedničkim prisustvom vlasnika prostorija u ovoj zgradi raspravlja o tačkama dnevnog reda i donosi odluke o pitanjima koja se stavljaju na glasanje, takva skupština nije imala kvorum naveden u dio 3 člana 45 Kodeksa stanovanja Ruske Federacije, ubuduće se odluke glavne skupštine vlasnika prostorija u stambenoj zgradi sa istim dnevnim redom mogu donositi glasanjem u odsustvu (premještanje na mjesto ili adresu naznačenu u obavještenje o održanoj skupštini vlasnika prostorija u stambenoj zgradi, pismene odluke vlasnika o pitanjima koja se stavljaju na glasanje). Vlasnicima prostorija u ovoj kući smatraju se oni koji su učestvovali na skupštini vlasnika prostorija u stambenoj zgradi, održanoj u vidu glasanja u odsustvu, čije su odluke primljene prije roka za prihvatanje. U odluci vlasnika o pitanjima koja se stavljaju na glasanje moraju se navesti: 1) podaci o licu koje učestvuje u glasanju; 2) podatak o dokumentu kojim se potvrđuje vlasništvo lica koje učestvuje u glasanju na prostoriji u odgovarajućoj stambenoj zgradi; 3) odluke o svakoj tački dnevnog reda, izražene kao "za", "protiv" ili "uzdržan". I odnesite ovu odluku u stambeni ured okruga.
Potreban i čak veoma
Većina čitalaca u prvoj koloni upitnika napisala je da u njihovom dvorištu nije bilo klupa. To je otprilike 2/3 ispitanika i sasvim je u skladu sa trendom koji postoji u gradu: za dva ili tri ulaza bez radnji imamo jedan ulaz sa radnjama. Stanari kuće broj 60 u ul. III Internacional je pisao da postoji prodavnica, ali se umiješao samo jedan komšija sa prvog sprata, koji ga je jednostavno uzeo i razbio. Ali više o tome kasnije.
Dakle, u upitnicima su Kolchuginovi napisali: „Prodavnice su potrebne jer stariji ljudi, invalidi žive u kućama“, „potrebne jer punoletni ljudi moraju da sjede na betonu“ (govorimo o kući br. 13 u ulici prijateljstva) , „Potrebno nam je , a poželjno je postaviti klupe u blizini prodavnica i u parku na „aerodromu“, bar par. Porodica Andreev je napisala: „Treba! Ja sam penzioner, žena mi je invalid I grupe, sin mi je invalid II grupe, nema gde da sednem.” Argumenti su uvjerljivi.
Zapravo, zamislite sebe na mjestu ljudi koji se teško kreću, ali žele izaći van, disati svježi zrak za razgovor sa komšijama. A na ulazu ih čekaju najbolji slucaj motke koje su ostale sa klupe. Opcija da sa sobom ponesete stolicu za invalide nije prikladna.
Zamislite mlade majke koje još uvijek ne mogu ostaviti svoju djecu samu da se voze na ljuljašci ili se zezaju u pješčaniku. Gdje mogu sjediti? Ali klupa, ako na njoj sjede predstavnici starije generacije, može postati prava škola života.
I život, i suze, i ljubav...
Generalno, klupa na ulazu je pokazatelj života društva. Ranije su ljudi osjećali potrebu za komunikacijom, susjedi su smatrani gotovo rođacima, vrata stanova nisu bila zaključana. A prodavnica na ulazu bila je dodatni životni prostor za sve komšije. Ovdje su bake kolektivno dojile svoje unuke, žene su dijelile recepte, djeca su se igrala prstenom, hali-halo ili jestivom-nejestivom... I to je uglavnom bila ženska teritorija, jer su muškarci u to vrijeme „klali kozu“ na stolovima, koji su takođe bili u skoro svakom dvorištu. Tople, izlizane daske ovakvih radnji urezale su nam se u sjećanje svakim zarezom, svakim karanfilom: prvo smo povijali svoje lutke na njih, zatim sjedili s prijateljima u tople ljetne večeri, a onda na njima čitali knjige ili novine dok su naša djeca šmrknuti u kolicima. Nikome nije palo na pamet da razbija klupe jer ljudi koji na njima sjede nekome smetaju. Postepeno je potreba za komunikacijom počela da slabi. Televizijska industrija u razvoju počela je mamiti ljude na plave ekrane, djeca su zarobljena društvene mreže i kompjuterske igrice, a žrtve ludih devedesetih počele su sve češće da piju alkohol na domino stolovima...
Danas te klupe i stolovi više ne postoje. Ali bez obzira na to kako se razvijaju tehnologija i industrija zabave, današnji korisnici interneta i dalje stare i pretvaraju se u bake i djedove koji žele izaći van i sjediti na klupi. Želeće da pričaju mladima o svom životu, da ih nauče rasuđivanju i da donesu presudu o nekoj porodičnoj situaciji, čak i uz rizik da budu žigosani kao lokalni tužioci.
A mi smo protiv
Na pozadini skladnog hora u znak podrške radnjama, oštro se oglasio glas protiv. Javio se naš čitatelj - stanovnik takozvanog Doma boraca. Žena je rekla da sa svojih 68 godina ne sjedi na klupi - noge hodaju, ima bašta, što znači da nema vremena za sjedenje. Prema njenim riječima, samo zlo dolazi od starijih ljudi koji sjede na klupi. Sjede isto, sve ispituju, raspravljaju, dođe do skandala. “Svi imaju više od 85 godina i zdraviji su od mladih”, opisala je one koji sjede u klupama. I rekla je da je to mišljenje mnogih stanara kuće. Čitateljica je i sama došla ovdje da živi iz Krasnodara, pa su, prema njenim riječima, uništene prodavnice na ulazima, postoje posebne zelene površine u kojima se može sjediti. Klupe treba da budu na trgovima, u pešačkim zonama, na autobuskim stajalištima, ali ne i na ulazima. “U Domu veterana - prekinuti sve radnje!” — takva je bila presuda čitaoca.
Još jedan argument protiv kojeg se stanovnici ponekad izjašnjavaju je da pijane kompanije napadaju radnje gotovo od samog jutra i ostavljaju smeće za sobom. Iz tog razloga, kažu, i moraju seći klupe. Ali prošetajte gradom - postoje kuće, na čijim ulazima nije samo jedna, već dvije klupe. I niko ih ne pokušava prekinuti. Mislite li da pijane kompanije zaobilaze ova dvorišta? Malo vjerovatno. Samo što su stanari ovih kuća naučili da brane svoja prava, striktno prate red na ulazima iu tom slučaju odmah zovu policiju.
Alternativa
A ipak ima dvorišta, koje posebno biraju dokono teturajući pijanci. Šta god da radite, oni su ovde privučeni kao magnet. A žrtve neravnopravne borbe sa ovakvim kompanijama su trgovine, a samim tim i stariji ljudi. U dvorištu kuće broj 9 u Lenjinovoj ulici, smislili su Alternativna opcija- privremena radnja Postoje dva stupa, ali tabla se na njima pojavljuje samo kada stariji izađu u šetnju. Evo šta nam je napisao jedan od stanara kuće, veteran Velike Otadžbinski rat, veteran rada, invalid II grupe, odličan student narodnog obrazovanja Zoja Aleksandrovna Trošina: „Dragi drugovi! Jedna pametna osoba je rekla: “Mladost prođe bez pozdrava, starost, bez pozdrava, doći će...” Logika života je takva da čovjek stari, bolesti se javljaju do 65, 70, 80. godine. Naravno, radnja za veterane Velikog otadžbinskog rata, veterane rada, invalide je veliki blagoslov, jer. hodanje, stajanje je veoma teško. U dvorištima kuća ima do 30 automobila, u blizini prodavnica nema prodavnica, na igralištima su samo dečije ljuljaške na kojima se odmaraju stariji, ali je težina deteta i odrasle osobe nesamerljiva, pa je ljuljačka pauze; majke sa kolicima takođe nemaju gde da se odmore. U našem gradu, kako kaže E.A. Karpov, 20 hiljada automobila na 45 hiljada stanovnika. Naravno, vozačima ne trebaju klupe, već ujutro odlaze na posao. Imamo klupu u dvorištu kuće broj 9, ali nije ukopana u zemlju. I svi smo veoma zahvalni načelniku okruga S.A. Tihomirov i zamjenik M.E. Yakovlev za ovaj poklon za Dan pobjede. Ovo je pravi muški, sinovski čin. Klupe treba postaviti kod prodavnica, na igralištima, u dvorištima velike kuće. I sami će vam ljudi reći gdje da postavite klupu - blizu ulaza ili u dvorištu pod krošnjama drveća. Kada su komemoracije uručene pred punom salom veterana, svi su rekli: šteta što u gradu nema prodavnica. Na ovom sastanku su bili Yu.V. Vinogradov, E.N. Savinova. Klupe su potrebne, a to nije samo blagoslov. Ovo je neophodno!
Pišem Vam u ime stanara kuća broj 9, 11-a, 11 sa kojima sam razgovarao, ali ovo je daleko od svega: N.P. Fadeeva, V.F. Domnina, D.A. Tikhonov, A.K. Barsukova, V.L. Barsukov, A. Borisova, L. Zvereva i drugi stanovnici susjednih kuća.
Još jedan stanovnik grada je ovaj problem sagledao u još širem svetlu: „Želim da pričam o klupama u dvorištima, ali da se dotaknem malo drugačijeg pitanja. Naš grad je zelen, i stari i mladi šetaju trotoarima, ali nema na čemu da se sedne i opusti. Prošećite cijelim centrom - ima sjenovitih uglova, ali ne možete sjediti. Postavili smo puno klupa u blizini fontane, pogledajte - po vrućem danu nema se gdje sakriti od sunca. Možete postaviti klupe i napraviti staze u uglu iza spomenika na vječni plamen tako da možete sjediti tamo po vrućem danu... Možete postaviti klupe uz trotoare. Zašto nema klupa u blizini kuća u centru? Kako ljudi komuniciraju, jer nemaju svi vikendice, a stari ljudi ne sjede stalno kod kuće.
Ranije kuće nisu imale samo klupe, već i stolove, a stari i mladi su sjedili i igrali se društvene igre, a sada se mladi kriju po dvorištima vrtića, odakle ih takođe tjeraju stražari. Gde da idu deca? Ići u barove, kafiće? Potreban nam je novac, ali ga nemaju svi.
Evo takvog problema. Naša kuća ima klupe na svakom ulazu, a navečer šetaju stari, mladi i majke sa kolicima i naravno svi komuniciraju. Ali kako drugačije - živjeti a ne poznavati komšije? A ko će priskočiti u pomoć u teškim trenucima? Naravno, komšija.
Stanar kuće broj 23 u ul. Dobrovolsky
Umjesto biografije
“U svakom trenutku, u blizini predbata privatnih kuća, u dvorištima i na ulazima stambene zgrade bile su klupe na kojima su se stari ljudi i komšije odmarali i razgovarali. Svakog proleća radnici organizacija koje su vlasnici kuća popravljali su i farbali klupe u baštama, u dvorištima i na ulazima. V Sovjetsko vreme o poboljšanju susjedne teritorije zbrinut. (socijalistički) sistem je funkcionisao.
Svi su sada vlasnici. A to znači da je u pravu ko je jači, hrabriji i bogatiji. Živim u kući broj 60 u ulici. 3rd International. Na ulazima u kuće br. 60, 62 i 64 nema nijedne klupe (ali je bilo). Nekada su u parkiću kod kuće broj 64 bile klupe i stolovi, gde su penzioneri „kucali“ domine. Tu su sada parkirana auta. Često vidim stariju slijepu ženu na tremu 1. ulaza kuće broj 62. Ona će izaći u šetnju, ali nema gde da sedne. Stajaće nekoliko minuta držeći se za ogradu i vratiti se do ulaza. Čini se da u našem gradu nema starih ljudi i invalida. Na osnovu čega je onda vlada odlučila da se životni vijek produžio?
T.A. i I Prije otprilike dvije godine Samorodskaja je pisala vašim novinama i Glasu Kolčugina o epidemiji likvidacije prodavnica na ulazima i u dvorištima. Vaše novine su štampale naše pismo i čak su na ulazu stavile fotografiju moje bake sa tabureom u rukama. Objavljen je i "Glas Kolčugina", ali su dodali "mišljenje urednika" da je na vlasnicima da odluče da li će imati radnje ili ne. Pozitivno, vlasnici to nikada neće odlučiti, jer. uvijek je manje starih i invalidnih osoba.
Pitanje dostupnosti klupa u dvorištima i na ulazima, kao i dostupnost rampi, TREBA DA BUDE POD KONTROLOM UPRAVE. Klupe su potrebne ne samo za odmor, već i za odlaganje torbe kada tražite ključ od interfona. U takvim slučajevima torbu morate spustiti na tlo.
P.S. 1. Pitao sam Moskovljane-stanovnike dacha da li imaju klupe na ulazima. Ima odgovora.
- Borba protiv narušavača tišine i pijanaca prerasla je u borbu protiv invalida i starih, tj. najmanjim otporom. I svi želimo da živimo kao civilizovane zemlje. Da, nikada se nećemo porediti sa njima u takvom odnosu prema invalidima i starima.
L. Puzanova
Skrećemo vam pažnju da ovu odluku može biti osporen na višem sudu i poništen
MOSKVSKI REGIONALNI SUD
Sudija Orfanova L.A.
Sudski odbor za civilni poslovi Regionalni sud u Moskvi
u sastavu: predsjedavajuća Guseva E.V.,
sudije Kirshchina I.P., Burtseva L.N.,
sa sekretarom B.,
razmatrajući na sednici od 24. januara 2012. godine, kasacionu žalbu Opštinskog jedinstvenog preduzeća "Single Customer Service" na odluku Klimovskog gradskog suda Moskovske oblasti od 16. novembra 2011. godine u predmetu po tužbi K. protiv JP "Servis za pojedinačne korisnike" o demontaži klupe i glasačke kutije,
Saslušavši izvještaj sudije E.V. Guseva,
objašnjenja predstavnika MUP-a "SEZ" - D., K.,
instalirano:
K. je podnio tužbu protiv UPCG "SEZ" zbog obaveze demontaže klupe i urne postavljene na ulazu N.<адрес>
Svoje zahtjeve je motivisala činjenicom da je vlasnica stana 12 u navedenoj stambenoj zgradi; ugradnju klupe i kante za smeće na ulazu broj 1, gde živi, izvršila je tužena na zahtev jednog od stanara kuće, bez saglasnosti ostalih vlasnika stana; korišćenje klupe od strane neovlašćenih lica narušava mir građana koji žive u ulazu broj 1; okrivljeni joj je odbio da demontira klupu i urnu.
Predstavnik opštinskog jedinstvenog preduzeća „Servis za pojedinačne korisnike“ uložio je prigovor na tužbu.
Sud je donio rješenje kojim se obavezuje Opštinsko jedinstveno preduzeće „Servis za pojedinačne korisnike“ da demontira klupu koja se nalazi na prvom ulazu gore navedene stambene zgrade, a ostatak tužbenog zahtjeva odbija.
U kasacionoj tužbi UPCG „SEZ“ traži da se navedena sudska odluka ukine.
Proučavajući materijale slučaja, raspravljajući o argumentima kasaciona tužba, vijeće ne nalazi razloga da poništi odluku.
Kao što proizilazi iz spisa predmeta i utvrđeno od strane suda, tužilac je vlasnik stana<адрес>, uknjižen u navedeni stan u mjestu stanovanja. Tuženi je upravljačka organizacija za upravljanje navedenim stambene zgrade godine, prema ugovoru o upravljanju od 21.05.2010. godine, tuženi je odbio tužiocu demontažu klupe i urne zbog nepostojanja relevantne odluke skupštine od strane vlasnika prostorija u stambenoj zgradi.
Udovoljavajući tužbenim zahtevima u vezi sa demontažom klupe, prvostepeni sud je, uzimajući u obzir odredbe čl. 161 LCD-a Ruske Federacije, nakon što je dovoljno potpuno analizirao Pravila i propise tehnički rad stambenog fonda, došao do razumnog zaključka da postoji mogućnost ugradnje klupa direktno na ulaze stambene zgrade nije predviđeno ovim Pravilima.
Obavezujući okrivljenog da demontira klupu, sud je pravilno polazio od činjenice da je okrivljeni, kao rukovodeća organizacija, dužan da održava zajedničku imovinu u skladu sa zahtevima zakona, a samim tim i da otkloni one prekršaje koji su učinjeni. prije zaključenja ugovora o upravljanju.
U međuvremenu, odbijajući ostatak tužbenog zahtjeva, sud je pravilno pošao od činjenice da je regulisano postavljanje kante za smeće na svakom ulazu stambene zgrade.
Zakon Moskovske oblasti od 29. novembra 2005. godine N 249\\2005-03 "O obezbjeđivanju čistoće i reda na teritoriji Moskovske oblasti", u vezi s kojim su, kako je sud pravilno naveo, tužbeni zahtjevi u ovom dijelu nisu zasnovane na zakonu i ne mogu se zadovoljiti.
Zaključci suda su zasnovani na materijalu predmeta i nisu u suprotnosti sa zahtjevima zakona. Saglasni sa navedenim zaključcima, Sudski odbor ne nalazi osnova za ukidanje osporenog sudskog akta.
Navodi kasacione žalbe ne sadrže nikakve okolnosti koje ne bi bile predmet sudske istrage ili bi pobijale zaključke. osuda ne može poslužiti kao osnov za poništenje sudske odluke.
Rukovodeći se čl. 361 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, Sudski odbor
Naš dom je u septembru kontaktirao lokalne vlasti u Gomelju sa pitanjima o klupama. “Može li građanin sam da napravi klupu”? "Gdje i kako to staviti u gradu iu dvorištu"? "Šta bi trebala biti obična radnja"? „S kim i šta se treba dogovoriti“? "Šta ćemo imati za takvu inicijativu"?
Šta ste uspjeli saznati o radnjama od pet službenika iz različitih kancelarija? Najobičnija klupa može istovremeno: "biti s leđima" i "ometati se drugim građanima", "biti određena projektom" i "ugroziti zdravlje i život", "ispasti originalna" i odjednom se "pretvoriti u novčanu kaznu od 30 baznih jedinica”.
Prilikom pripreme odgovora na žalbu zvaničnici uprave Centralnog okruga Gomel i KZhREUP "Centralni" Gomel privedene su disciplinskoj odgovornosti za prekršaj rok dospijeća razmatranje elektronske prijave za klupe – „najkasnije od mjesec dana“.
1. opće informacije za znatiželjne građane
U pravnoj državi, a to je Republika Bjelorusija, dozvoljeno je sve što nije zabranjeno. Uzimajući u obzir da je u gradu Gomel više od 80% stanova u komunalnom stambenom fondu privatizovano od strane građana, tj. višestambene stambene zgrade su zajednička domaćinstva, u skladu sa članom 9. Zakona Republike Bjelorusije „O zajedničkom vlasništvu nad kućama“, vlasnik koristi zajedničku imovinu (uključujući i klupe u dvorištu), ne ometajući ostvarivanje prava. ostalih vlasnika ove stambene zgrade...
2. Tehnički podaci i potrošačka svojstva
Zahtjevi za tehničkim podacima, potrošačkim svojstvima, dimenzijama i dr specifikacije klupe (klupe) postavljene u urbanim sredinama uz učešće stanovnika grada, normativni dokumenti(tehnički propisi) nisu definisani... Svaki proizvođač sam izrađuje dokumentaciju za izradu klupa... Sve tehničke karakteristike malih arhitektonske forme(i klupe) određuju se projektom (projektno-predračunska dokumentacija) prilikom izvođenja uređenja dvorišnih površina uz postavljanje malih arhitektonskih oblika (i klupa) prilikom remonta ili modernizacije dvorišnog prostora... Iz ustaljene prakse stambeno-komunalnih organizacija, jedan od glavnih zahtjeva stanovnika, posebno starijih ljudi, je prisustvo naslona na klupi ...
3. Sa kim trebate usaglasiti instalaciju u dvorištu
Građanin može samostalno izraditi (kupiti) i ugraditi klupu u dvorištu o svom trošku, nakon što se dogovori o mjestu ugradnje sa bilansodržacem (vlasnikom) stambene zgrade ili organizacijom za stambeno održavanje koja opslužuje ovu kuću, kao i kao i kod vlasnika inženjerske komunikacije... Planirani radovi na nabavci, ugradnji klupe (klupe), popravci ili farbanju postojeće klupe, kupovini montaže drugih malih arhitektonskih oblika moraju se usaglasiti sa organizacijom koja upravlja ovim stambenim fondom (ZHEU-ZhES , KZhREUP-ZhREO). Koordinacija je neophodna za implementaciju zajedničkog (jedinstvenog) pristupa dizajnu svakog dvorišnog prostora, kako bi se izbjeglo narušavanje estetskog rješenja, oštećenje komunikacija...
4. S kim trebate koordinirati instalaciju na drugim mjestima
Postavljanje klupe na bilo kom drugom mestu (park, bulevar, ulica itd.) građanin mora da usaglasi sa upravom ovog okruga i sa okružnim arhitektom...
5. Kada se klupe obično postavljaju u dvorištima
Organizacije koje upravljaju stambenim fondom vrše uređenje dvorišnih površina sa postavljanjem malih arhitektonskih oblika prilikom remonta ili modernizacije dvorišnog prostora u skladu sa projektnim predračunima ... (kao i na zahtjev građana) ...
6. Administrativne kazne za inicijativu
Za učešće stanovnika bilo kojeg grada u poboljšanju dvorišnih površina, administrativne kazne nisu predviđene zakonodavstvom Republike Bjelorusije. Ovakva inicijativa je dobrodošla i već postoje primjeri učešća stanara u uređenju svojih dvorišta (u vidu vlasničkog učešća u finansiranju)... U skladu sa tačkom 16.1 „Pravila korištenja stambenih prostorija , održavanje stambenih i pomoćnih prostorija“, odobrenim Uredbom Vijeća ministara Republike Bjelorusije od 21. maja 2013. godine br. uslove života građana u drugim stambenim prostorijama, kao i ometanje ostvarivanja prava i legitimnih interesa drugih građana i organizacija. Ako je klupa samovoljno postavljena od strane građanina na mjestima zajednička upotreba stambena zgrada (na ulazu ili u dvorištu) će ometati druge građane, ugrožavati njihovo zdravlje i život, protiv prekršioca se mogu izreći sankcije u skladu sa Zakonom o upravnim prekršajima Republike Bjelorusije iz člana 21.16 u obliku novčanom kaznom do 30 osnovnih jedinica...
Komentar "Naša kuća": član 21.16 Kodeksa Republike Bjelorusije o upravnim prekršajima („Kršenje pravila za korištenje stambenih prostorija“) predlaže „ zbog kršenja pravila korištenje stanovanja ili sadržaja stambeni i pomoćne prostorije stambene zgrade (bez plaćanja za Održavanje stambene prostorije i njihovo korištenje javna komunalna preduzeća pružene stanovništvu, odbici za remont), strukturni elementi i inženjerski sistemi ili neovlaštenu rekonstrukciju i (ili) preuređenje stambenih i (ili) nestambenih prostorija, uključujući inženjerske sisteme, bez promjena nosivost objekata, kao i zloupotreba stambenog prostora pogodnog za stanovanje, podrazumijeva izricanje novčane kazne do 30 osnovnih jedinica. (Veličina bazne vrijednosti od 1. aprila 2014. je 150 hiljada rubalja.)
7. Posebno mjesto za najoriginalnije klupe
Uprava Sovjetskog okruga grada Gomelja održava kreativna takmičenja među talentovanim ljudima (preduzeća, organizacije i institucije okruga) za razvoj dizajna neobične klupe i najbolji primjeri nalazi se u Festivalnom parku, gdje možete pogledati izložbu originalnih klupa…
8. Učešće stanara u uređenju svog dvorišta
U različitim četvrtima grada Gomelja već su se pojavili primjeri (punog ili zajedničkog) učešća stanovnika u uređenju svog dvorišta. Na primjer, o trošku stanara uređeno je igralište na adresi: ul. 50 godina pogona Gomselmash, zgrada 26, sa postavljanjem pješčanika i klupa (ima i drugih primjera) ...
Elektronski apel "Naše kuće"
Odgovor uprave okruga Železnodorozhny
Da li mislite da ste Rus? Rođeni ste u SSSR-u i mislite da ste Rus, Ukrajinac, Bjelorus? br. Ovo nije istina.
Vi ste zapravo Rus, Ukrajinac ili Bjelorus. Ali ti misliš da si Jevrej.
Igra? Pogrešna riječ. Prava reč"otisak".
Novorođenče se asocira na one crte lica koje uočava odmah nakon rođenja. Ovaj prirodni mehanizam karakterističan je za većinu živih bića sa vidom.
Novorođenčad u SSSR-u prvih nekoliko dana viđala su majku minimalno vrijeme hranjenja, a najčešće su viđala lica osoblja porodilišta. Čudnom koincidencijom, oni su bili (i još uvek jesu) uglavnom Jevreji. Recepcija je divlja po svojoj suštini i djelotvornosti.
Cijelo svoje djetinjstvo pitali ste se zašto živite okruženi nedomaćim ljudima. Rijetki Jevreji na tvom putu mogli su sve s tobom, jer su ti bili privučeni njima, dok su se drugi odbijali. Da, čak i sada mogu.
Ovo ne možete popraviti - otiskivanje je jednokratno i doživotno. Teško je razumjeti, instinkt se uobličio kada ste još bili jako daleko od mogućnosti da formulišete. Od tog trenutka nisu sačuvane riječi ili detalji. U dubini sjećanja ostale su samo crte lica. One osobine koje smatrate svojom porodicom.
3 komentaraSistem i Observer
Definirajmo sistem kao objekt čije postojanje nije upitno.
Posmatrač sistema je objekat koji nije deo sistema koji posmatra, odnosno određuje njegovo postojanje, uključujući i faktore koji su nezavisni od sistema.
Sa stanovišta sistema, posmatrač je izvor haosa – kako kontrolnih radnji, tako i posledica opservacionih merenja koja nemaju uzročnu vezu sa sistemom.
Unutrašnji posmatrač je potencijalno dostižan objekat za sistem u odnosu na koji je moguća inverzija kanala posmatranja i upravljanja.
Eksterni posmatrač je čak i objekat potencijalno nedostižan za sistem, koji se nalazi izvan horizonta događaja sistema (prostornog i vremenskog).
Hipoteza #1. Svevideće oko
Pretpostavimo da je naš univerzum sistem i da ima vanjskog posmatrača. Tada se mogu obaviti opservacijska mjerenja, na primjer, uz pomoć "gravitacionog zračenja" koje spolja prodire u svemir sa svih strana. Presjek hvatanja "gravitacionog zračenja" proporcionalan je masi objekta, a projekcija "sjene" iz ovog hvatanja na drugi objekt doživljava se kao privlačna sila. Ona će biti proporcionalna proizvodu masa objekata i obrnuto proporcionalna udaljenosti između njih, što određuje gustinu "sjene".
Zahvaćanje "gravitacionog zračenja" od strane objekta povećava njegovu slučajnost i mi ga doživljavamo kao protok vremena. Objekt koji je neproziran za "gravitacijsko zračenje", čiji je poprečni presjek hvatanja veći od geometrijske veličine, izgleda kao crna rupa unutar svemira.
Hipoteza #2. Interni posmatrač
Moguće je da naš univerzum posmatra sebe. Na primjer, korištenje parova kvantnih isprepletenih čestica razmaknutih u prostoru kao standarda. Tada je prostor između njih zasićen vjerovatnoćom postojanja procesa koji je generisao ove čestice, koji svoju maksimalnu gustinu dostiže na preseku putanja ovih čestica. Postojanje ovih čestica takođe znači odsustvo dovoljno velikog poprečnog preseka hvatanja na putanjama objekata sposobnih da apsorbuju ove čestice. Preostale pretpostavke ostaju iste kao i za prvu hipotezu, osim:
Protok vremena
Eksterno posmatranje objekta koji se približava horizontu događaja crne rupe, ako je "spoljni posmatrač" odlučujući faktor vremena u svemiru, usporit će se tačno dva puta - senka iz crne rupe će blokirati tačno polovinu mogućih putanja „gravitacionog zračenja“. Ako je odlučujući faktor „unutrašnji posmatrač“, tada će senka blokirati čitavu putanju interakcije i protok vremena za objekat koji padne u crnu rupu će se potpuno zaustaviti za pogled izvana.
Takođe, nije isključena mogućnost kombinovanja ovih hipoteza u jednom ili drugom omjeru.