NATO ratni zločini u Libiji - rat i mir. Rat u Libiji kao još jedna etapa u prepodjeli svijeta

Kreditna linija

Snezhanova L.N., analitičar NIRSI

Od sredine februara zemlju je zahvatio građanski rat. Zapad, koji je napravio politički izbor i očekivao brzo rušenje režima od strane pobunjeničkih snaga, pogrešno se procijenio. Lider Džamahirije Gadafi, u uslovima međunarodne izolacije, ne odustaje i nastavlja da pruža otpor. Nastao je zastoj, čiji ishod niko ne može predvidjeti: regionalni sukobi i „revolucije“ su do sada bili podložni vanjskoj kontroli. Međunarodne institucije i organizacije se jedna za drugom diskredituju i pokazuju neefikasnost. Neke države vrše direktna kršenja međunarodnog prava. Stručnjaci govore o kolapsu vestfalskog sistema. Zemlje G8 upoređuju posljedice libijske revolucije s padom Berlinskog zida. Rusija sve više demonstrira politiku ustupaka Zapadu i rizikuje da izgubi svoje geopolitičko mjesto u svijetu koji se brzo mijenja.

RAZLOZI ZA INTERVENCIJU SVJETSKE ZAJEDNICE

Polaznom tačkom za eskalaciju aktuelnog libijskog sukoba, koji je sa unutrašnje političke konfrontacije prešao na međunarodni nivo, formalno se smatra 21. februar. U kontekstu tekuće političke nestabilnosti, kada su demonstranti u potpunosti odbili ponudu vlade da predaju svoje oružje, Muammar Gaddafi je odlučio nasilno ugušiti proteste. Zbog činjenice da je odabrani metod bio zračni napad, a opozicija je bila fizički raspršena među civilnim stanovništvom, granatiranje je rezultiralo ogromnim civilnim žrtvama. Ovu verziju kasnije je službeno potvrdio i generalni sekretar UN-a, koji je kao glavni razlog međunarodne intervencije u libijskom sukobu naveo da ta organizacija osuđuje svako nasilje vlasti nad civilima, ali „samo u Libiji se puca iz oružja. ”

Vansistemske snage su odmah optužile Gadafija za genocid nad libijskim narodom. U međunarodnoj areni pukovnikove akcije osudile su gotovo sve zemlje. 12. mart Članovi lige arapske države(LAS) apelovao je na UN sa zahtjevom da zatvori vazdušni prostor zemlje kako bi spriječio Gadafija da koristi avijaciju protiv pobunjenika. Neki posmatrači su zahtjev Arapske lige nazvali ključnim za davanje odriješenih ruku NATO-u da demonstrira podršku zapadnim akcijama u regionu i izbjegava očigledne paralele s invazijom na Irak 2003. godine.

Vijeće sigurnosti UN-a je 17. marta usvojilo Rezoluciju 1973, koja je predviđala uvođenje zone zabranjenog leta iznad Libije, zahtijevala momentalni prekid vatre od strana, a otvorila je i mogućnost strane intervencije. Zvanični cilj je bio spriječiti nasilje nad civilima; za to je trebalo koristiti "bilo koje sredstvo osim kopnenih operacija". Osim toga, blokirani su svi strani računi Libijske nacionalne naftne korporacije, povezane s Gadafijem, i Centralne banke zemlje. Za rezoluciju je glasalo 10 zemalja članica UN-a, uključujući SAD, Francusku i Veliku Britaniju; Indija, Brazil i Njemačka su bile uzdržane, a Rusija i Kina nisu iskoristile pravo veta.

VOJNA INTERVENCIJA U LIBIJI: OD NAS DO NATO-a

Dana 19. marta počela je operacija NATO koalicionih snaga pod nazivom „Odiseja. Zora”, koju čine: SAD, Francuska, Velika Britanija, Kanada, Italija. Kasnije su joj se pridružile Belgija, Španija, Danska, Norveška i Katar. Pentagon je iznio faze planirane operacije: prva uključuje neutralizaciju libijske protuzračne odbrane, zatim bi mete trebale biti libijsko ratno zrakoplovstvo i Gadafijeva rezidencija u Tripoliju, Završna faza uključuje direktan udar na libijsku vojsku. Američki predsjednik Barack Obama pojasnio je da je operacija ograničene vojne prirode kako bi se zaštitilo civilno stanovništvo Libije.

Dana 20. marta, Tripoli, Misrata, Bengazi i Zuvar bili su podvrgnuti koalicionim vazdušnim napadima. Ukupno, američka i britanska mornarica ispalile su 110-112 krstarećih projektila Tomahawk na Libiju. Pod izgovorom uništavanja komandnog mjesta libijskih trupa bombardovana je i rezidencija vođe Džamahirije.

Pobunjenici su pozdravili savezničke akcije. Zvanične libijske vlasti optužile su Zapad za “varvarske napade” na vojne i civilne ciljeve, koji su rezultirali “brojnim žrtvama”, a UN za “oslobodjenje agresije na Libiju”: “Tražili smo od Ujedinjenih naroda da pošalju međunarodnu misiju da uspostavi istina, ali su poslali projektile “sažeo je predsjedavajući Općeg narodnog kongresa Libije, Mohammed Abdel Qassem al-Zawi. Muamer Gadafi je u svom televizijskom obraćanju stanovništvu najavio početak naoružavanja građana kako bi se “oslobodila teritorija od agresora” i proglasio Mediteran i sjevernu Afriku “ratnom zonom”.

Sami saveznici, izvještavajući o uspjehu operacije i gubicima libijske strane, i dalje su primorani da priznaju postojanje nedosljednosti: očekivano masovno dezerterstvo iz Gadafijevih regularnih jedinica, uslijed čega je samostalan slom režima očekivano, nije se dogodilo, navedeni ciljevi operacije nisu ostvareni u očekivanom roku, ali je imidž narušavanja na međunarodnoj areni sve jasniji.

Bombardovanje libijskih gradova od strane NATO snaga izazvalo je široku međunarodnu negodnju. Rusko Ministarstvo spoljnih poslova je operaciju okvalifikovalo kao „neselektivnu upotrebu sile“ i zatražilo njen prekid, a delovanje koalicije ocenilo je kao značajno iznad ovlašćenja koja su dodeljena mandatom UN. Kinesko ministarstvo vanjskih poslova također je izrazilo žaljenje zbog početka operacije. Sazvan je i hitan sastanak članica Arapske lige, gdje je i generalni sekretar organizacije Amr Musa izjavio da djelovanje saveznika ne odgovara navedenim ciljevima: „Tražili smo zatvaranje vazdušnog prostora i zaštitu civila, ali ne po cijenu smrti drugih civila.” Od arapskih zemalja o daljoj podršci za operaciju Odiseja. Zora” najavili su samo Katar i UAE.

Pod tim uslovima, američko rukovodstvo je odlučilo da zvanično prenese komandu nad vojnom kampanjom na NATO snage. Prethodno se Turska protivila ovakvom razvoju događaja, međutim, pozicija zemlje se promijenila, a Ankara je najavila prebacivanje podmornice i četiri fregate snagama alijanse. Hillary Clinton je najavila da će se "svih naših 28 NATO saveznika pridružiti operaciji". Pod okriljem Sjevernoatlantske alijanse, 31. marta je počela operacija Unified Protector. Ali pokušaj SAD da stvori privid formalne promjene rukovodstva je propao prilično brzo. Prvo su se pojavile analitičke kalkulacije da novoimenovani komandant NATO-a u Libiji, general kanadskog ratnog vazduhoplovstva Charles Bouchard, odgovara direktno admiralu američke mornarice Jamesu Stavridisu, koji predvodi snage alijanse u Evropi. Tada su i same Sjedinjene Države objavile kraj svog direktnog učešća u libijskoj operaciji, ali se sutradan ispostavilo da su "zbog lošeg vremena u Libiji, Sjedinjene Države pozitivno odgovorile na zahtjev NATO-a da se zračni napadi na Libiju nastave tokom ponedjeljka". “Indirektna” pomoć, koju su predstavnici Pentagona zvanično izvijestili, odnosila se na nabavku municije, uključujući vođene “pametne bombe”, rezervne dijelove i tehničku podršku zemljama učesnicama operacije u iznosu od 24,3 miliona dolara od 1. aprila.

ZAŠTO JE SAD U RATU?

Službeno navedene ciljeve učešća u libijskoj operaciji američki predsjednik je objavio nekoliko dana nakon početka bombardovanja, kada ga je jedan broj američkih kongresmena optužio da nije obavijestio zakonodavce o poduzetoj vojnoj kampanji. Polusatno objašnjenje Baracka Obame svodilo se na iznošenje moralne dužnosti SAD-a da održe svjetski mir: „Neke zemlje mogu zatvoriti oči pred zločinima počinjenim u drugim zemljama. Ali ne i Sjedinjene Američke Države", "sprečavanje pobjede tiranina Gadafija nad opozicijom je u strateškom interesu Sjedinjenih Država<…>Izvještavam vas da smo zaustavili Gadafijevu ofanzivu.” Predviđajući logičnu kritiku, Obama je pojasnio da Sjedinjene Države ne namjeravaju ponoviti irački scenario rata, koji je “zahtevao osam godina, hiljade života Amerikanaca i Iraka i skoro trilion dolara”.

Međutim, stručna zajednica je primijetila Obamin odmak od komentara zašto su "američki avioni bombardirali Libiju, a ne, na primjer, Jemen ili Bahrein, gdje su vlasti jednako brutalno suzbile proteste". Predsjednik i republikanci također nisu bili zadovoljni objašnjenjima, uprkos pojašnjenjima o ograničenoj ulozi SAD-a u operaciji i uvjeravanjima da će međunarodna zajednica dijeliti “američku misiju” u Libiji. Posebno su predsjednica odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma Ileana Ros-Leytinen i član senatskog odbora za oružane snage John Cornyn skrenuli pažnju na činjenicu da predsjednik nije iznio nikakve jasne ciljeve, sredstva za postizanje ili vremenski okvir za treći rat za američke poreske obveznike. Prema tržišnim procjenama koje citiraju američki mediji, dan rata u Libiji košta Sjedinjene Države 100 miliona dolara; Do kraja marta, SAD su potrošile oko milijardu dolara.

Kraj maja i početak juna u američkom Kongresu obilježile su slične debate - Predstavnički dom zatražio je od Obame da "uvjerljivo opravda" potrebu za operacijom u Libiji, saopšti njene ciljeve, troškove i uticaj na druga dva rata koju vode Sjedinjene Države - u Iraku i Afganistanu. Predsjednikov odgovor stigao je nekoliko dana kasnije: "Uništili smo Osamu bin Ladena, pobijedili Al-Kaidu, stabilizirali situaciju u većem dijelu Afganistana do te mjere da talibani neće moći ojačati svoju poziciju<…>"Vrijeme je da Avganistanci preuzmu odgovornost za situaciju u zemlji." Tako je Barack Obama nagovijestio da se američko prisustvo u Afganistanu, gdje je trenutno stacionirano 100 hiljada vojnika, privodi kraju, ali je pitanje vojne kampanje u Libiji ostavio otvorenim. Međutim, američki zakonodavci nisu posebno uporni na okončanju operacije u Libiji, tražeći samo odgovornost za vojni budžet.

Što se tiče delovanja na spoljnopolitičkom nivou, američka strana trenutno pokušava da simulira kontrolu nad procesima koji su u toku u Libiji, ali je sasvim očigledno da oni nisu upravljali tim procesima. Priroda revolucija je spontana, a avanturistička priroda operacije se sve više otkriva. Sjedinjene Države pokušavaju da se integrišu kako bi, pod povoljnim okolnostima, stekle ne samo kontrolu nad libijskim energetskim sektorom, već i priliku da utiču na politiku u ovoj strateški važnoj regiji.

Uzimajući u obzir unutrašnje američke probleme poput visoke nezaposlenosti i nadolazeće krize u pozadini predstojećih predsjedničkih izbora 2012. godine, na kojima je Obama već zvanično najavio svoje učešće, postaje jasno zašto Sjedinjene Države pokušavaju izbjeći libijske događaje kao što je više moguće u oblasti informacija, barem ćao. Ali šta evropske zemlje NATO-a rade, u suštini, radeći sav „prljavi posao“ u Libiji?

ZAŠTO EVROPA IMA RAT?

Kao što je poznato, Francuska je bila inicijator vojne kampanje na Libiju, drugi najaktivniji evropski učesnik je Velika Britanija. Stručnjaci su kao glavne verzije intervencije ovih zemalja u libijskom ratu smatrali sljedeće verzije. Prvo, obaveza zemalja članica NATO-a da pokažu solidarnost u slučaju prijetnje jednoj od njih - Barack Obama je 26. februara izjavio: „Utvrdio sam da su postupci Moamera Gadafija, njegove vlade i njegovih najbližih saradnika, uključujući akcije protiv naroda Libije, predstavlja neobičnu i izuzetnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici Sjedinjenih Država." Drugo, želja lidera da podignu svoj rejting unutar svojih zemalja na stari provjereni način - uz pomoć „malog pobjedničkog rata“. Primijećeno je i da se Francuska ponašala na sličan način kako bi povratila svoj imidž nakon egipatskih i tuniskih događaja (Mubarakov režim se smatrao najprivilegovanijim partnerom Francuske u Mediteranskoj uniji), kao i da bi zaradila „politički kapital“ u evropskom prostoru i demonstriraju svoju dominaciju na kontinentu za razliku od Njemačke. Međutim, danas je očito da ni Nicolas Sarkozy ni David Cameron nisu računali na bilo kakve produžene rokove, što je dovelo do tako neugodnih posljedica kao što su rastuće nezadovoljstvo u javnom mnijenju i priliv migranata u Evropu, koji je prethodno Gadafi u suštini sputavao.

Kao što je poznato, Njemačka se neko vrijeme suzdržavala od učešća u libijskoj avanturi, čije je stanovništvo sve nezadovoljnije učešćem zemlje u avganistanskoj kampanji. Njemačka stručna zajednica bila je polarizirana. Tako je njemački ministar za ekonomsku saradnju i razvoj Dirk Niebel izjavio da “model političkog sistema u Libiji bez Gadafija još ne postoji”, a ministar odbrane Thomas de Maizière napomenuo je da bi uspostavljanje i primjena zone zabrane letova na kraju zahtijevalo zemaljska operacija. Što se tiče kritičara stava Njemačke o neintervenciji u libijskom ratu, jedan od njihovih najvatrenijih predstavnika bio je bivši ministar vanjskih poslova Joška Fišer. I politika zemlje se prilično brzo promijenila: sadašnji šef njemačkog ministarstva vanjskih poslova Guido Westerwelle, koji je ranije tvrdio da “ne postoji takozvana hirurška intervencija, i da je svaka vojna akcija povezana sa smrću civila”, rekao je da Njemačka “ vidi budućnost Libije bez diktatora Gadafija.” Angela Merkel je zauzela sličan stav, ističući da, iako je Njemačka bila suzdržana od glasanja, “rezolucija 1973 je naša rezolucija”. A 7. aprila se saznalo da Njemačka namjerava poslati vojno osoblje u Libiju u sklopu vojne misije EU “Eufor Libya” radi pružanja oružane zaštite humanitarnom teretu. Tako je lobi proatlantskih snaga nadjačao poziciju razumnih snaga u Njemačkoj, vođenih nacionalnim interesima svoje zemlje, a ne nametnutim korporativnim ciljevima NATO-a.

Zanimljivi su i razlozi za ulazak Italije u koaliciju koja ratuje s Gadafijem. U početku je Rim, kao i Berlin, negirao ovu mogućnost, ali kasnije telefonski razgovor sa Barackom Obamom, Silvio Berlusconi se predomislio. Također je vrijedno napomenuti da ovu odluku odlučeno je nekoliko sati prije sastanka sa Nicolasom Sarkozyjem, što su posmatrači ocijenili kao pokušaj Italije da poboljša odnose sa Francuskom. Razlog neslaganja ovih evropskih zemalja bila je odluka italijanskih vlasti da izdaju boravišne dozvole libijskim migrantima koji su stigli na Lampeduzu i namjeravaju da se presele u Francusku kako bi osigurali slobodno kretanje unutar šengenske zone. Odgovor Pariza bila je prijetnja zatvaranjem granica sa Italijom, što je odmah izazvalo zabrinutost na razini EU. Dakle, dogovor italijanskog predsjednika da sarađuje sa zaraćenom Francuskom i savezom imao je za cilj izravnavanje bilateralnog sukoba koji je riskirao da dobije panevropske razmjere.

No, možda najegzotičnija motivacija za intervenciju u libijskoj kampanji pripisuje se Švedskoj, koja ne samo da nije članica NATO-a, već se decenijama odlikuje neutralnošću u ratovima – posljednji put kada se ta zemlja borila u Kongu bilo je u 1961-1963 Kao što znate, nakon posjete generalnog sekretara NATO-a Stockholmu, švedski Riksdag je odlučio da u Libiju pošalje višenamjenske lovce Gripen, navodno namijenjene za zračnu patrolu. U međuvremenu, stručnjaci su ovaj korak ocijenili ne kao želju Švedske da "osigura zaštitu civilnog stanovništva" Libije, već kao PR za avione kroz učešće u stvarnom sukobu kako bi se povećala njihova vrijednost prilikom naknadne prodaje.

Tako se iza zvanične maske panatlantske solidarnosti i želje da se “zaštiti stanovništvo Libije od diktatora Gadafija” de facto kriju vrlo različiti razlozi za uključivanje evropskih država u libijsku kampanju. Očigledno će zapadne zemlje početi razmišljati o prikladnosti ovog koraka nakon činjenice, kada će pitanje ilegalnih migranata i ubrzano rastućih enklava toliko ojačati nacionalistička osjećanja u njihovim društvima da neće biti samo zadržavanje vlasti od strane njihovih kabineta u pitanje, ali i, eventualno, integritet samih država. Ne može se ne složiti s nekim političarima koji su s pravom skrenuli pažnju na činjenicu da intervencija zapadnih zemalja u Libiji povećava vjerovatnoću terorističkih napada u Evropi.

KO SU NPC?

Kao što znate, u stvari, do marta, libijski pobunjenici su bili raštrkana snaga bez vođstva ili jednog komandnog centra, koja jednostavno nije mogla ni formulisati viziju svog konačnog cilja. Ova činjenica je dijelom posredna potvrda spontane prirode revolucije, koja je uzeta pod privid kontrole tek formiranjem tzv. Nacionalni prelazni savet Libije. Formalno, njeno stvaranje je najavljeno 27. februara, a proglasila se „jedinom legitimnom vlašću” Libije 5. marta. Bivši ministar pravde Mustafa Abdel Jalil postao je glavni NTC, a pobunjenici su 23. marta najavili stvaranje privremene vlade.

Mnogi posmatrači su primijetili da su Libijci, u početku inspirirani uspjehom egipatske i tuniske revolucije, nakon što su krenuli na put puča i suočeni s Gadafijevim otporom, nastavili dalju borbu samo iz straha za svoje živote - shvatili su da će ne treba očekivati ​​milost od pukovnika.

O tome da je NPS od svog nastanka zapravo bio pod eksternom kontrolom, svedoče sledeće činjenice. prvo, brza legalizacija samoproglašenog režima od strane nekih zemalja. Francuska je 10. marta priznala NPS kao „jedini pravni autoritet“. Nakon toga, primjer Pariza slijedili su: Katar, Španija, Maldivi, Senegal, Italija, Gambija, UAE, Njemačka. Sličnu namjeru najavili su i Kuvajt, Bahrein, Oman, Katar i Saudijska Arabija. Važno je napomenuti da su Sjedinjene Američke Države, koje je predstavljao senator John McCain, poznatiji kao Obamin glavni konkurent na američkim predsjedničkim izborima 2008. godine, apelirale na međunarodnu zajednicu da prizna NPS, iako su se one do sada suzdržavale od toga. Međutim, McCain je obećao da će “pojačati pritisak na Obaminu administraciju” i postići status legalnog autoriteta za NTC kako bi “otvorio pristup fondovima i pomogao im da finansiraju pobunu”. EU, Njemačka, SAD, Velika Britanija, Francuska i Italija otvorile su svoja predstavništva u Bengaziju, glavnom gradu pobunjenika. Britanski ministar vanjskih poslova William Hague direktno je pozvao pobunjenike da pripreme plan za poslijeratni razvoj Libije. NPC je takođe naveo da Rusija takođe priznaje njihovu vladu kao legitimnu, ali je rusko Ministarstvo spoljnih poslova objasnilo da su predstavnici opozicije tražili njihovo priznanje ne kao jedinih legitimnih predstavnika libijskog naroda, već kao „legitimnog partnera u pregovorima o budućnosti Libije . U tom svojstvu smo se sastali s njim“, rezimirao je Sergej Lavrov. Nema sumnje da je takva budućnost planirana za organizaciju: trenutno u medijskom polju postoji aktivan rad o rebrendiranju NPS-a radi poboljšanja komponenti za formiranje imidža - sada je službeni naziv oružanih snaga NPS-a Narodnooslobodilačka armija, što će, po skromnom mišljenju inicijatora, „bolje odražavati rastući profesionalizam (pobunjenika) i pokušaje uvođenja vojne discipline“. Što se tiče dugoročnih ciljeva takve promjene znakova, to jasno ilustruje primjer sadašnjeg Egipta, gdje je islamistički pokret Muslimanske braće ne samo isključen sa liste zabranjenih organizacija u zemlji, već je stoga i legaliziran. , ali i na budućim izborima, ali već kao Stranka slobode i pravde, namjerava zauzeti od trećine do polovine mjesta u zakonodavnoj skupštini.

Sponzorisanje opozicionog režima je druga potvrda vanjske kontrole libijske revolucije. U početku je Zapad koristio potrebu za pružanjem humanitarne pomoći kao izgovor za finansiranje pobunjenika: na primjer, Kanada je izdvojila 3 miliona dolara za “pomoć libijskim izbjeglicama”, a EU 70 miliona eura. No, već u aprilu uslijedila je otvorena podrška: američki saveznik u Perzijskom zaljevu, Kuvajt, poslao je 177 miliona dolara NPS-u; međutim, predstavnici te zemlje kasnije su pojasnili da su poslali finansijsku pomoć za isplatu plata radnika. Kuvajt i Katar su također preuzeli obavezu preprodaje nafte iz područja koja su pobunjenici zauzeli na svjetskom tržištu. Same Sjedinjene Države su otišle dalje: Obamina administracija je u saradnji s Kongresom donijela zakon prema kojem je odlučeno da se Gadafijeva zamrznuta sredstva, procijenjena na 900 miliona dolara, prebace "u pomoć narodu Libije". Osim toga, Obama je odobrio dodjelu 78 miliona dolara libijskoj opoziciji, članovi koalicije koja se bori protiv Gadafija dogovorili su se da stvore poseban fond za financiranje NPS-a, a talijanski ministar vanjskih poslova Franco Fattini najavio je da se međunarodna zajednica obavezuje da će izdvojiti 250 miliona dolara. “za civilne potrebe” stanovništva Džamahirije. Sama NPS je objavila da je zaplijenila 550 miliona dolara od Centralne banke Libije i pozvala međunarodnu zajednicu da opoziciji obezbijedi barem dio Gadafijevih blokiranih računa u inostranstvu, koji se, prema njihovim riječima, procjenjuju na 165 milijardi dolara. Zvanični Tripoli, kojeg predstavlja zamjenik libijskog ministra vanjskih poslova Khaled Kaim, izjasnio se protiv korištenja zamrznutih sredstava: “Zemlja nije podijeljena prema rezoluciji UN-a ili referendumu. To je protivzakonito”. Predstavnik libijskog ministarstva vanjskih poslova također je s pravom ukazao na činjenicu da kontakt grupa nema mehanizam za raspodjelu i kontrolu nad ovim novcem.

Treće, uprkos činjenici da Rezolucija UN 1973 direktno zabranjuje snabdijevanje Libiji oružjem, brojne zemlje su ovu odredbu počele tumačiti kao klauzulu koja se tiče isključivo dijela Libijaca koji se bori na strani Gadafija. Bilo je izvještaja da su Katar i Italija sklopili ugovor s pobunjenicima o nabavci oružja, a slični pregovori vođeni su i sa egipatskim vlastima. Stalna predstavnica SAD u UN-u Suzan Rajs, a potom i predsednica SAD, takođe nije isključila mogućnost snabdevanja oružjem libijskoj opoziciji, a istu nameru je najavio i francuski ministar spoljnih poslova Alain Juppé. Međutim, pokušano je da se ispoštuju neke formalnosti: na primjer, generalni sekretar NATO-a Anders Fogh Rasmussen izjavio je da se operacija izvodi radi zaštite stanovništva, a ne da se ono naoruža. Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova je nagovijestio ovu kontradikciju između retorike i praktičnih akcija, osuđujući snabdijevanje pobunjenicima oružjem i pridruživši se gore navedenoj tezi šefa Sjevernoatlantske alijanse. Sergej Lavrov je također naglasio da "intervencija koalicije u unutrašnji građanski rat nije odobrena rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a". Saveznici to, naravno, i sami razumiju, ali u uslovima kada UN ćute, može se priuštiti bilo koji zgodan položaj bez obzira na međunarodno pravo. Tako je zamjenik pomoćnika američkog predsjednika za nacionalnu sigurnost Ben Rhodes, koji nadgleda strateške komunikacije, rekao da bi odluke o mogućem snabdijevanju oružjem pobunjenicima u Libiji trebalo da donose zemlje pojedinačno "bez obzira na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a". za svaki slučaj, i dalje pojašnjavajući da “na primjer, Sjedinjene Države pružaju nevojnu pomoć libijskoj opoziciji”. Ovaj pristup se u posljednje vrijeme sve češće replicira - Sjedinjene Države diverzifikuju svoje formulacije, sada su zauzete isporukom "obroka hrane" i "prijenosnih radija", za koje je izdvojeno još 25 miliona dolara. Također je vrijedno napomenuti da, u pozadini izjava o “produbljenju veza” između Obamine administracije i NPC-a, sam američki predsjednik nema direktne sastanke s libijskom opozicijom; posebno je izbjegavao službeni kontakt sa predstavnikom Libijskog nacionalnog vijeća Mahmudom Jibrilom, koji je primio audijenciju u Washingtonu. Štaviše, američka državna sekretarka Hillary Clinton, koja se već dva puta sastala sa Džibrilom, rekla je da se takvi sastanci ne očekuju u bliskoj budućnosti, jer je njen raspored zauzet odlaskom na Grenland na sastanak Arktičkog vijeća.

S obzirom na gore navedeni kontekst sveobuhvatne podrške zapadnih zemalja snagama NPS-a, važno je napomenuti da je još u martu NATO zvanično priznao prisustvo terorista Al-Kaide u redovima pobunjenika, a Sjedinjene Države su izjavile da i dalje nema pojma s kim tačno imaju slučaj. Naglasimo da ovoga puta ne govorimo o upozorenju Gadafiju pa čak ni o zvaničnoj potvrdi jednog od pobunjeničkih komandanata da pripada Al-Kaidi, već o govoru u američkom Senatu vrhovnog komandanta NATO snaga u Evropi, admiral James Stavridis. Zanimljivi su i generalovi zaključci: još uvijek nema posebnog razloga za zabrinutost, jer još ne postoji "opipljivo" prisustvo Al-Kaide u opoziciji. Naravno, general ništa nije rekao o tome gdje leži linija razgraničenja između opipljivog i nematerijalnog; Kao što praksa pokazuje, takvi kriteriji su vrlo uvjetni i variraju ovisno o vanjskopolitičkoj situaciji u Sjedinjenim Državama. Simptomatično je i da se ova izjava hronološki poklopila s najavljenim planovima za početak isporuke oružja pobunjenicima, što neminovno navodi na zaključak da su i Sjedinjene Države i NATO, raspolažući informacijama o heterogenom i pravno dvosmislenom sastavu pobunjenika, još uvijek svjesno ide na naoružavanje, sponzorisanje i gotovo legalizaciju, prema najoptimističnijim podacima, latentnih terorista. Međutim, Sjedinjene Države imaju slično iskustvo, i to više od jednog; takvi primeri uključuju i Avganistan i Kosovo. Također je potrebno napomenuti da američke vlasti namjerno dezinformišu svoje građane: na primjer, Barack Obama, držeći uvodni govor u američkom State Departmentu o situaciji na Bliskom istoku i Sjeverna Afrika je naveo da je NPS „legitimno i kredibilno“ telo, a upotrebu sile tokom operacije odobrio je Savet bezbednosti UN.

LOV NA GADAFIJA

Uprkos činjenici da predstavnici koalicije na svaki mogući način negiraju takvu formulaciju pitanja, to se dešava iz sljedećih razloga.

prvo, Govorimo o vojno-političkoj kampanji NATO-a za uklanjanje Gadafija. I ako su u početku zapadni političari radije izvlačili u prvi plan retoriku o “slobodnom izboru libijskog naroda”, sada to prolazi kao pozadina, dok je glavni zahtjev saveznika postao Gadafijevo odricanje od vlasti. Zanimljivo je kako se ovaj plan odvijao. Kao što je poznato, rezolucija UN-a ne sadrži poziv na promjenu postojećeg političkog režima u Libiji, već su njeni zahtjevi ograničeni na prekid vatre obje zaraćene strane. Ali, zapravo, personalizovana borba sa šefom Džamahirije počela je 3. marta, kada je Barak Obama objavio da je Gadafi izgubio pravo da vodi zemlju i da „mora da ode“. Washingtonska publikacija je 26. marta objavila izjavu američkog predsjednika prema kojoj administracija traži promjenu režima u Libiji. Ali glavni dio informativne kampanje za uklanjanje Gadafija s vlasti prebačen je na ramena Evrope: prvo je predsjednik Evropskog vijeća Herman Van Rompuy izjavio da je to „politički cilj“ EU, a potom i predsjednik Francuska i premijer Velike Britanije postali su glavni govornici ove teme. Pre početka međunarodne konferencije o Libiji, održane u Londonu 29. marta, Nicolas Sarkozy i David Cameron poručili su da Gadafi mora odmah da ode, pozvali svoje pristalice „pre nego što bude kasno” da prestanu da ga podržavaju, a njegove protivnike da „ preuzeti inicijativu i organizovati proces prenosa vlasti." Kao rezultat konferencije, delegacije iz 40 zemalja, uključujući ministre vanjskih poslova Sjedinjenih Država, Francuske, Italije, generalne sekretare UN-a i NATO-a, šefove Lige arapskih država i Afričke unije, došle su do sljedećeg mišljenja : Gadafi treba da se odrekne vlasti i napusti zemlju. Ovako konsolidovana pozicija izgledala je zadovoljavajućom Sjedinjenim Državama, jer je 15. aprila objavljena zajednička izjava Baracka Obame sa čelnicima Velike Britanije i Francuske. U članku se u čistom tekstu navodi da je svrha bombardovanja Libije svrgavanje pukovnikovog režima: “NATO mora nastaviti operaciju u Džamahiriji dok Gadafi ne napusti svoje mjesto, kako bi civilno stanovništvo ostalo zaštićeno”, pokazalo se “u poziciji da samostalno bira svoju budućnost” i bio u stanju da krene putem tranzicije “od diktature do ustavnog procesa”. U maju se ponovila situacija delegiranja izjava koje nisu bile baš demokratske i jednostavno dvosmislene sa regulatorne tačke gledišta iz Sjedinjenih Država u Evropu. Nakon rezultata rimske konferencije o Libiji, Sarkozy i Cameron pozvali su na pojačan međunarodni "vojni, politički i ekonomski" pritisak "kako bi se izolirao diskreditirani Gadafijev režim", a Barack Obama se ograničio na lakonsku opasku da će "Gadafi neizbježno napusti” svoj položaj kao rezultat akcija Sjevernoatlantske alijanse. Međutim, NATO nije vidio nikakve zamke u takvom ponašanju, naprotiv, generalni sekretar organizacije je potvrdio da će alijansa “djelovati dok ne završi svoje zadatke”. "Nastavićemo da vršimo snažan vojni pritisak na Gadafijev režim i nadam se da će zahvaljujući ovim merama, kao i sve većem političkom pritisku i akcijama libijske opozicije, biti moguće postići pad ovog režima", rekao je Anders Fogh Rasmussen. Međutim, s obzirom na istoriju nastanka i kanale finansiranja ove organizacije, pomalo je nelogično očekivati ​​nezavisnost od nje prilikom donošenja odluka.

Drugo, na to ukazuje niz činjenica Zapadna koalicija također razmatra mogućnost fizičke eliminacije Moamera Gadafija . Prije svega, treba napomenuti da su, zapravo, od prvih dana NATO operacije vršeni napadi na mjesta gdje je trebao biti stacioniran vođa Džamahirije. Tako je 21. marta Gadafijeva rezidencija u Tripoliju bila pod vatrom: mediji su objavili 45 ranjenih, od kojih je 15 u teškom stanju, ni sam pukovnik nije povrijeđen i sutradan se pojavio u javnosti, pozivajući na "borbu do kraja" i "na kraju pobijediti" sve neprijatelje. Libijske vlasti optužile su Zapad za pokušaj atentata na Gadafija. Američki ministar odbrane Robert Gates rekao je da operacija ne uključuje lov na Gadafija, Barack Obama je govorio u istom duhu: "Nema planova da se iskoristi američka vojska za ubistvo Muamera Gaddafija." Objašnjenja koalicije svodila su se na to da nisu ni znali da li je vođa Džamahirije u svojoj rezidenciji ili ne, a glavni cilj udara bio je onesposobljavanje komandnog mjesta, koje koordinira djelovanje Gadafijevih trupa, i stoga “predstavlja direktnu prijetnju libijskom narodu i sprečava uspostavljanje zone zabranjenog leta”, tj. preduzete akcije „u okviru rezolucije UN-a“. Moguće je da bi takva sofizma donijela rezultate da nije bilo informacije, koju je dan ranije na brifingu u Pentagonu iznio predstavnik Združenog generalštaba američkih oružanih snaga, viceadmiral Bill Gortney, da Palata pukovnika Gadafija nije uvrštena na listu strateških objekata koji su pod koalicionom vatrom. Međutim, serija koalicionih zračnih napada na rezidenciju u Tripoliju ponovljena je nekoliko puta. Njihovi rezultati su opet bili smrt civila, uključujući sina i troje Gadafijevih unuka, uništavanje zgrada, uključujući i one koje nisu vojne namjene - na primjer, prijavljeno je oštećenje libijskog televizijskog centra. Komanda NATO-a je i dalje insistirala da nema informacija o Gadafijevom boravištu i da ne želi da ga uništi, da su udari izvođeni isključivo na vojnu komandnu infrastrukturu libijskih vladinih snaga, te da su mete bili štabovi vojnih jedinica , a ne pojedinci. Britanski ministar odbrane Liam Fox otišao je dalje, rekavši da je Gadafi "legitimna meta za takve napade". Očigledno se verzija o “zakonitosti” pukovnikovog ubistva dopala američkom državnom sekretaru, koji je, ponavljajući “logični” lanac o “bunkerima-kontrolnim centrima”, upozorio Gadafija da bi “mogao postati žrtva samog nasilje koje je on sam izazvao.” Sjedinjene Države aktivno rade na "provođenju političkog rješenja" za sukob u Libiji, ali "prepreka je pukovnik Gadafi", zaključila je Hillary Clinton. Ovakav razvoj događaja izgledao je privlačan i načelniku štaba odbrane Davidu Richardsu, koji je pozvao NATO da intenzivira zračne napade na libijske ciljeve i „ozbiljno razmisli o proširenju broja ciljeva za gađanje“: „Jedini način za rješavanje sukoba biće odlazak Gadafija. Ne pravimo Gadafija našom direktnom metom, ali ako se desi da on završi na komandnom mjestu i bude ubijen, onda će to biti u okviru pravila.” Zanimljivo je da su prije manje od mjesec dana mediji Davidu Richardsu pripisali izjavu da rezolucija UN ne dozvoljava “lov” na pukovnika Gadafija lično.” Italijanski ministar vanjskih poslova Franko Fattini također se istakao objavom da je Gadafi "najvjerovatnije napustio Tripoli i najvjerovatnije ranjen" kao rezultat NATO bombardovanja. Gadafijevu reakciju prenijela je libijska državna televizija: on je naglasio da ga ruke kukavičkih krstaša neće stići. Pukovnik je naveo i da ga ne mogu ubiti, čak ni da su ga “fizički uništili”, jer “živi u srcima miliona ljudi”. Kasnije je arapska štampa širila informacije prema kojima je Gadafi bio spreman da napusti svoju funkciju u zamjenu za garancije imuniteta za sebe i svoje najmilije; međutim, ni jedan zvanični izvor ne potvrđuje ovo. Predstavnici stručne zajednice smatraju da bi Gadafijeva smrt bila optimalna politička odluka za Zapad: „Koalicione trupe imaju iluziju da će otpor prestati ako se vođa i njegov najuži krug fizički uklone. Stoga je glavni zadatak opozicije fizički eliminirati Gadafija. Ako to ne učine u roku od mjesec dana, sadašnja situacija će se nastaviti još dugo.” I sam pukovnik to razumije, pa je Gadafi u svom obraćanju naciji izjavio: „Mi pozdravljamo smrt! Mučeništvo je milion puta bolje od predaje.”

Osim dvije glavne opcije za uklanjanje Gadafija s vlasti, postoje i drugi scenariji. Početkom aprila u medijima se pojavila popularna verzija prema kojoj je pregovore s pukovnikom vodio bivši američki kongresmen Curt Weldon, koji je navodno predložio da Gadafi podnese ostavku i dobrovoljno se povuče sa političkog polja Libije, zauzevši časnu funkciju. predsjedavajućeg Afričke unije. Međutim, ova priča nije dobila zvaničnu potvrdu. Ali trenutno je to vrlo popularna verzija Međunarodni krivični sud (ICC) traži nalog za hapšenje Gadafija, njegov sin Seif al-Islam i šef libijske obavještajne službe Abdullah al-Sanusi. Oni se terete da su počinili ratni zločin, jer su davali naređenja i uputstva koja su dovela do pogibije civila tokom obračuna sa pobunjenicima. Tripoli je naveo da Libija ne potpada pod jurisdikciju MKS-a, jer nije potpisao povelju suda, a takođe je optužio istragu za pristrasnost, budući da se istraga ne vodi na teritorijama koje kontrolišu pobunjenici. Paket optužbi MKS-a je, zaista, pomalo egzotičan: ne navodi samo "činjenice" napada na stambena naselja, uključujući upotrebu kasetnih bombi, granatiranje mirnih demonstracija, pogrebne povorke koje idu prema džamijama ili izlaze iz njih i opstrukciju snabdijevanje humanitarnim potrepštinama, ali i masovna upotreba Viagre od strane libijske vojske za naknadno silovanje žena “sa pobunjeničkim zastavama” radi zastrašivanja stanovništva. Posmatrači naglašavaju da je Vijeće sigurnosti UN-a odobrilo prenošenje libijskog pitanja na MKS u rekordnom roku, iako je ranije bilo potrebno od nekoliko mjeseci do nekoliko godina da se pokrene zvanična istraga o ratnim zločinima. Stručnjaci također skreću pažnju na činjenicu da se Gadafi trenutno aktivno demonizira u očima svjetske zajednice, štoviše, u formatu prelaska sa nivoa medijskih ratova na retoriku u vladine agencije vlasti nekih zemalja. Na primjer, u britanskom parlamentu pojavio se izvještaj „koji tumači ubistvo bin Ladena kao presedan koji se odnosi na šefa suverene države Libije“; dokument nije zvaničan stav vlasti, ali ovakva rasprava predstavlja veoma opasan trend.

DA LI JE MOGUĆA NAZEMNA OPERACIJA?

U zastoju koji se danas razvio u Libiji, kada nijedna od zaraćenih strana ne može pobijediti drugu, a diplomatsko rješenje također ne donosi rezultate, sve se češće čuje verzija o vjerovatnoći kopnene operacije koalicije u Libiji. Ova opcija je popularna i nezakonita koliko i gore spomenuti mogući atentat na Gadafija. Inače, neki politolozi su skloni vjerovanju da bi Zapad mogao pokrenuti kopnenu operaciju upravo ako ne uspije ubiti Gadafija. Glavna pravna prepreka kopnenoj invaziji je rezolucija UN-a, koja ni na koji način ne odobrava takve akcije koalicije. Ali, kako se pokazalo, Ujedinjene nacije dopuštaju vrlo slobodno rukovanje svojim dokumentima nekim državama.

Na zvaničnom nivou, nameru da se izvede kopnena operacija pobijaju i pojedine članice alijanse i NATO blok u celini. Tako je Barack Obama rekao da SAD “ne mogu priuštiti” izvođenje kopnene operacije u Libiji po uzoru na Irak, za koju je “trebalo osam godina, hiljade života Amerikanaca i Iraka i gotovo trilion dolara”. Britanski premijer David Cameron i generalni sekretar NATO-a također su negirali postojanje takvih planova, a Anders Fogh Rasmussen se čak osvrnuo na odluku Vijeća sigurnosti UN-a: „Rezolucija UN-a jasno isključuje slanje kopnenih trupa u Libiju, mi to ne planiramo i ne planiraju tražiti od UN-a izručenje mandata za korištenje kopnenih snaga."

Uprkos tome, jedan broj stručnjaka i zvaničnih predstavnika pojedinih država sumnja u iskrenost govora NATO političara. Prije svega, pretpostavka za ovaj skepticizam je to alijansa je već prekršila propise UN kada je stala na stranu pobunjenika, odnosno postoji presedan, što znači da ne možemo isključiti mogućnost njegovog ponavljanja, pogotovo što su se takvi slučajevi već dešavali u istoriji. Drugi značajan faktor u korist hipotetičke kopnene operacije je nepomirljiv stav saveznika u pogledu Gadafija na vlasti, a ako se iscrpe druge opcije za njegovo uklanjanje i pokažu neefikasne kao sadašnje, onda bi Zapad mogao poduzeti ovaj korak da zbaci režim. Treće, mediji sistematski prenose informacije o stvarnom prisustvo stranog vojnog osoblja na teritoriji Libije, što, između ostalog, potvrđuje i sama američka vojska; Nedavno su se pojavili izvještaji o francuskim specijalnim snagama i britanskim izvođačima koje plaća Katar. četvrto, u toku je transfer borbenih helikoptera iz Francuske i Velike Britanije Libiji i njihovo testiranje tamo može poslužiti i kao potvrda tekućih priprema za kopnene operacije, jer se obično koriste za pružanje podrške kopnene snage; posebno, Rusija je skrenula pažnju alijanse na ovu činjenicu slanjem zvaničnog zahteva i, naravno, dobijanjem uveravanja u suprotno. Međutim, stalni predstavnik Ruske Federacije pri NATO-u konstatovao je zakulisnost odluka koje se donose i moguće provokativne manevre: „Mislim da će doći do određene igre naših partnera, oni će nam reći da NATO kao takav neće učiniti ništa, ali pojedinačne zemlje mogu imati vojno planiranje za to." Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova također smatra da „postoji ili svjesno ili nesvjesno klizanje prema kopnenoj operaciji. Ovo će biti veoma žalosno”, rezimirao je Sergej Lavrov.

Osim toga, danas postoje najmanje tri verzije kako se može izvesti kopnena operacija, formalno zaobilazeći rezoluciju UN-a. Prvi je povezan uz inicijativu EU za obezbjeđivanje sigurnosnih konvoja za humanitarne zalihe poslane u Libiju. Pobunjenici su podržali plan, rekavši da ako isporuka humanitarnih zaliha civilima zahtijeva raspoređivanje kopnenih snaga za čuvanje sigurnih koridora, onda u tome nema ništa loše. Istina, da bi implementirala tako zgodnu opciju za Gadafijeve protivnike, Evropska unija treba da dobije zahtjev od UN-a, koji još nije dostupan, i, kako je primijetio stalni predstavnik Rusije pri EU Vladimir Čižov, „ako takav zahtjev dolazi od UN-a, trebalo bi da bude samo u formi nove rezolucije." Druga verzija "pravne" operacije uključuje sličan oksimoron nevojno prisustvo NATO trupa na libijskoj teritoriji. Konkretno, predsjedavajući odbora za vanjske odnose francuske Narodne skupštine, Axel Poniatowski, došao je na sljedeću ideju: „Savez bi mogao poslati vojnike specijalnih snaga u Libiju koji neće učestvovati u neprijateljstvima: oni će samo identificirati mete za zračne napade i koordinirati vazdušne akcije. U ovom slučaju nećemo govoriti o okupaciji zemlje koja je zabranjena rezolucijom UN-a.” Treću opciju za zaobilaženje odluka Vijeća sigurnosti UN-a iznio je bivši komandant Privremenih snaga UN-a u Libanu (UNIFIL), general Alain Pellegrini: „Po mom mišljenju, formulacijom se može poigrati. Ako govorimo o trupama koje će se iskrcati u Libiju, provesti kratkoročnu operaciju (uklanjanja Gadafija) u Tripoliju i brzo otići, to više nisu okupacione trupe.” Jedina poteškoća koju general vidi je da u ovom slučaju vojnici rizikuju da zaglave u Libiji, kao što je bio slučaj u Iraku i Afganistanu: „Kada uđete u zemlju, nikad ne znate kada ćete otići. Toga se boje koalicione zemlje”, zaključio je Pellegrini. Ruski stručnjaci su istakli i da bi glavni rizik za NATO u slučaju kopnene operacije bilo ujedinjenje svih Arapa protiv Zapada, bez obzira da li podržavaju Gadafija.

MEĐUNARODNO NASELJE

Kao što je poznato, nekoliko aktera je u početku bilo zabrinuto za međunarodno rješenje libijskog pitanja. Naravno, ključna uloga u rješavanju sukoba pripisana je UN-u. No, pokazalo se da je pozicija organizacije pristrasna već od trenutka vojne intervencije koalicije u Libiji: tako su se, kao odgovor na zahtjev libijskih vlasti da se sazove vanredni sastanak Vijeća sigurnosti UN-a, diplomate ograničile samo na održavanje brifingu, na kojem je odlučeno da se razgovara o efikasnosti mjera za implementaciju prethodne rezolucije o stvaranju bespilotnih zona za zaštitu civila. Dalje verzija o umiješanosti UN-a konačno je potvrđena: Ban Ki-moon, od kojeg se očekivalo da ocijeni zakonitost koalicionih akcija protiv Gadafija, u početku je ovu tačku ostavio bez komentara u svojim izvještajima i govorima, skrećući pažnju samo na činjenicu da Gadafi nije ispoštovao zahtjeve rezolucija iz 1970. 1973., a zatim je izjavio da je „koalicija zaustavila agresivnu vojnu kampanju libijskih vlasti i uspjela zaštititi civile u Bengaziju i nekim drugim gradovima zemlje<…>Vjerujem da će superiorna vojna moć (koalicije) prevladati.” Dakle, uprkos poštovanju neophodnih protokolarnih pojašnjenja da operacija nije usmjerena na zbacivanje Gadafijevog režima, već samo „može stvoriti određenu političku atmosferu u kojoj bi libijski narod mogao razgovarati o vlastitoj budućnosti, uključujući vođu (Gaddafi)“, politički izbor generalnog sekretara UN bio je jasan i, u suštini, predstavljao je prećutno odobravanje nasilnog rešenja unutarlibijskog sukoba, tj. UN su de facto odobrile intervenciju vanjskih snaga u građanskom ratu. UN nisu osudile akcije koalicije ni tokom NATO-ovog ciljanog bombardovanja Gadafijeve rezidencije: Ban Ki-moon je priznao da alijansa prevazilazi mandat Vijeća sigurnosti UN-a, ali, uviđajući da ova izjava neće dobiti potreban broj glasova, nije stavio na glasanje, što znači , i „nema pravnu snagu“. Što se tiče izvještaja o civilnim žrtvama, generalni sekretar UN-a je duplirao verziju objašnjenja NATO-a o ovom pitanju: alijansa čini sve da zaštiti civilno stanovništvo Libije, a operacija alijanse se izvodi isključivo protiv vojnih ciljeva.

Još jedan akter koji je najavio "sveukupnu političku koordinaciju međunarodnih napora za podršku Libiji" bila je kontakt grupa koju je formirala koalicija. Odluka o njegovom stvaranju donesena je na konferenciji u Londonu, kojoj je prisustvovalo više od 40 zemalja, uključujući generalnog sekretara UN-a Man Ki-moona, generalnog sekretara Organizacije islamske konferencije Ekmeleddina Ihsanoglua, generalnog sekretara NATO-a Andersa Fogha Rasmussena, Visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku Catherine Ashton, ministri vanjskih poslova zemalja EU i NATO-a, Bliskog istoka i Sjeverne Afrike. Ni Rusija ni Kina, koje su bile uzdržane od glasanja u Vijeću sigurnosti UN-a, nisu bile prisutne, ali su predstavnici NPC-a pozvani da učestvuju. Navedeni su ciljevi kontakt grupe: razgovor o strategiji operacije protiv Gadafija i političkoj budućnosti Libije. Prema riječima britanskog premijera, “Libijci mogu približiti svjetliju budućnost samo uz pomoć međunarodne zajednice”. Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov podsjetio je učesnike samita da koalicija treba da podnese izvještaj Vijeću sigurnosti UN-a, a ne na "jednokratnom forumu". Organizacija je ukupno održala dvije međunarodne konferencije, u Kataru i Italiji, čiji su se rezultati svodili na zahtjev za Gadafijevim odlaskom i stvaranje "privremenog finansijskog mehanizma" za pružanje podrške pobunjenicima u Bengaziju. Kasnije je šef NPS-a Mahmoud Jibril, tokom sastanka sa Nicolasom Sarkozyjem, iznio iznos od 3 milijarde dolara koji je potreban opoziciji u bliskoj budućnosti; francuski predsjednik je obećao ne samo da će pružiti “snažnu podršku u finansijskoj i političkoj sferi”, već i proširiti sastav postojeće kontakt grupe. Kontakt grupa planira da održi sledeću konferenciju u OEA u drugoj nedelji juna.

Još jedno međunarodno udruženje koje je izrazilo spremnost da obavlja posredničke funkcije za postizanje mira u Libiji je Afrička unija (AU) . Posebnost ovog pregovarača je, prije svega, to što je AU pozvala obje sukobljene strane, uključujući i zvanične libijske vlasti, da učestvuju u izradi kompromisa, odnosno, u stvari, to su predstavnici Afrike, a ne Zapada, koji se u praksi rukovode demokratskim principima. Zanimljivo je i da su na pregovore pod pokroviteljstvom AU, održane u glavnom gradu Etiopije 25. marta, doputovali i predsjedavajući libijskog parlamenta Mohammed Abu Qasim Zuai i četiri ministra u vladi. Iz ovoga proizilazi da za neuspjeh mirnog rješavanja libijskog sukoba, kako pokušavaju zamisliti, nije kriv zvanični Tripoli, već opozicija koja nije poslala svoje predstavnike. Kao što znate, rezultat sastanka u Adis Abebi bio je saglasnost libijskih vlasti sa planom AU, koji predviđa prekid vatre, prijem posmatrača AU u Džamahiriju i „provođenje reformi na miran, demokratski način“. Zauzvrat, libijske vlasti su tražile prekid bombardovanja, ukidanje pomorske blokade i ekonomski embargo. I nije čak ni da takvi uslovi ne bi odgovarali NPC-u i saveznicima, važno je još nešto: u prioritetima “boraca za život i ljudska prava” politički su razlozi u početku stajali više od prestanka neprijateljstava i sprečavanja daljih žrtava. . Treba napomenuti da su predstavnici AU bili prisutni samo na prvom sastanku kontakt grupe u Dohi, a zatim su odbili da učestvuju upravo u tom pogledu: predsednik komisije AU, Jean Ping, primetio je da je prekršena rezolucija UN i „slovom i duhom“. U poslednje vreme AU sve više govori protiv bombardovanja alijanse, a 25. i 26. maja sazvan je hitan samit o Libiji, čiji je rezultat bio zahtev za „trenutnim prekidom borbi u Libiji, kao i vazdušnim racije na ovu zemlju.” Također, mapa puta koju je predložila AU uključuje osiguranje isporuke humanitarne pomoći Džamahiriji, uvođenje prelaznog perioda i pripremu demokratskih izbora. Glavna prepreka za početak pregovora su obostrano neprihvatljivi zahtjevi strana: Gadafijeva vlada insistira da se prvo zaustavi bombardovanje, a pukovnikovi protivnici insistiraju na njegovoj hitnoj ostavci s vlasti i naknadnom odlasku iz zemlje. Međutim, nekoliko dana nakon samita u Etiopiji, južnoafrički predsjednik Jacob Zuma, kao šef AU GVU, posjetio je Libiju, gdje je vodio pregovore direktno sa Moamerom Gadafijem, koji je još jednom potvrdio spremnost da slijedi plan. koji je predložio odgovor AU-NATO-a bio je još jedan napad na Tripoli.

Podsjetimo, Gadafijev režim je više puta govorio za mirno rješenje sukoba. Štaviše, ako su još u aprilu glavni zahtevi libijskih vlasti bili očuvanje Gadafijevog liderskog mesta tokom prelaznog perioda i nemešanje spoljnih sila u unutrašnja pitanja, onda je u maju u pismima zapadnim liderima šef Libijska vlada Al-Baghdadi Ali al-Mahmudi, o Gadafijevom mjestu rukovodstva zemlje se uopće ne pominje. Važno je napomenuti da su SAD i NATO demantovali da su primili ovo pismo, dok su ga, na primjer, španske vlasti potvrdile. Prethodno su mediji objavili i Gadafijev apel Obami, u kojem je pozvao na zaustavljanje bombardovanja Libije, a State Department također nije smatrao potrebnim odgovoriti na ovaj zahtjev. Nakon govora jednog od mogućih kandidata za američkog predsjednika Donalda Trumpa, koji je direktno izjavio da je jedina stvar koja bi SAD trebala zanimati u Libiji nafta, Gadafi je predložio zamjenu za mir. Gadafijev sin Seif al-Islam prišao je Sjedinjenim Državama, predlažući da se pošalje „misija u Džamahiriju kako bi saznala šta se dogodilo u Libiji<…>Mi se ne bojimo Međunarodnog krivičnog suda. Uvjereni smo da nismo počinili nikakav zločin nad našim narodom.” NATO je u osnovi odbacio moguće pregovore, zahtijevajući da Gadafi odmah zaustavi "napade na civile". Gadafi je 9. juna poslao još jedno pismo Sjedinjenim Državama s prijedlogom za mirovne pregovore, štoviše, pod patronatom Sjedinjenih Država, u stvari pozivajući “veliku demokratiju” da odredi budućnost libijskog naroda. Bijela kuća ovoga puta nije negirala činjenicu da je primila poruku, ali je ipak ignorisala.

POLOŽAJ RUSIJE U LIBIJSKOM SUKOBU

Stav Rusije po libijskom pitanju izgleda nedosljedan i dvosmislen. Kao što je poznato, još u fazi usvajanja rezolucije, Ruska Federacija je mogla iskoristiti svoje pravo veta i blokirati ga, ali to nije učinila. Kao moguće razloge za donošenje takve odluke stručnjaci su naveli nespremnost Rusije da ide protiv svjetske (zapadne) zajednice, kao i pokretanje glasanja članica Arapske lige, čiji je stav Rusija poslušala. Objektivna poteškoća bila je u tome što je, s jedne strane, Rusija priznala i osudila Gadafijev zločin protiv pobunjenika, a s druge se protivila miješanju u unutrašnji građanski sukob i kršenju suvereniteta. Informativno polje je bilo strukturirano na sličan način – u duhu ispoljavanja dvojnog pristupa: tako je ruski premijer Vladimir Putin osudio akcije koalicije, uporedivši ih sa “ krstaški rat“, a predsjednik Dmitrij Medvedev je ukazao na neprihvatljivost ovakvih izjava, optužio vlasti Tripolija za nasilje nad civilima, potpisao ukaze o uvođenju sankcija protiv Libije i proglasio Gadafija i njegovu pratnju personama non grata. Neki mediji u takvim ocjenama vide tandemski sukob, ali stručnjaci navode samo pokušaj vlasti da zadovolje raznolike, uključujući i vanjskopolitičke, zahtjeve ruskog biračkog tijela uoči izbora 2012. Tako je njemački politikolog Alexander Rahr objasnio Govor ruskog premijera je sledeći: „Putinov stav je jasan. On je lider stranke koja je već u predizbornoj kampanji u Rusiji, gdje je 90% Rusa ogorčeno onim što se dešava u Libiji.” Međutim, kroz verbalne bitke ruskih vlasti proleteo je važan detalj: odgovarajući na Putinov komentar o „inferiornoj i manjkavoj“ rezoluciji UN-a, Medvedev je rekao da ne smatra da je glasanje u Vijeću sigurnosti netačno: „Namjerno smo to učinili ovo je bilo moje uputstvo Ministarstva inostranih poslova. Oni su bili ispunjeni."

Što se tiče zvanične reakcije ruskog Ministarstva vanjskih poslova, još u martu je navedeno da djelovanje NATO-a izlazi iz okvira rezolucija UN-a; osudio miješanje u unutrašnji sukob, ukazujući na otvorenu podršku pobunjenika od strane koalicije; najavio sprečavanje kopnene operacije, a zatražio i međunarodnu istragu o informacijama o civilnim žrtvama zbog bombardovanja Libije. Drugi predstavnici ruske vlade umnožavali su i replicirali ove signale u različito vrijeme. Tako je ruski stalni predstavnik pri NATO-u Dmitrij Rogozin okrivio NATO za “slobodna tumačenja” rezolucije i izjavio da bi Moskva eventualnu kopnenu operaciju u Libiji smatrala okupacijom zemlje, osudio akcije “evropskih sila koje djeluju na strani libijskih pobunjenika” i kršenje embarga na oružje, a također je istakao da je “humanitarna katastrofa počela kao rezultat bombardiranja (libijske) infrastrukture”. Predsednik komiteta Državne dume za međunarodne poslove Konstantin Kosačov još jednom je skrenuo pažnju na činjenicu da je „neselektivna upotreba sile od strane antilibijske koalicije jednako neprihvatljiva kao i napadi Gadafija i njemu lojalnih snaga na mirno stanovništvo ”, ističući da “sve više činjenica ukazuje da je cilj antilibijske koalicije fizičko uništenje Gadafija”. Dmitrij Medvedev je priznao: „Situacija u Libiji je već izmakla kontroli, niko je ne kontroliše“; NATO operacija se „svela na upotrebu sile“ i prevazišla mandat koji su dale UN. Predsjednik je čak zamjerio UN, upoređujući situaciju u Libiji sa onim što se dogodilo u Obali Slonovače, gdje su snage Ujedinjenih naroda otvoreno podržale jednu od zaraćenih strana: „Imamo pritužbe na sekretarijat UN-a. Rezolucije UN-a se moraju provoditi, uzimajući u obzir i slovo i duh zakona; ovi dokumenti se ne mogu proizvoljno tumačiti. Ovo je veoma opasan trend u međunarodnim odnosima.” Sličan stav izneo je i stalni predstavnik Ruske Federacije pri UN Vitalij Čurkin na sastanku Saveta bezbednosti UN: „Izjave predstavnika koalicije o poštovanju Rezolucije Saveta bezbednosti 1973 sve više dolaze u sukob sa realnošću.“ Rusija smatra da neophodno da se “jasno potvrdi neprihvatljivost mirovnih snaga UN-a u izvršavanju svog mandata našle su se uvučene u oružani sukob i zapravo stali na stranu jednog od njegovih učesnika”.

Međutim, uprkos naporima diplomata da obezbede privid monolitnosti ruskog stava po libijskom pitanju, pojavile su se kontradiktornosti i nedoslednosti, što jasno ilustruju sledeći stavovi.

prvo, Ruska Federacija se pridružila međunarodnoj viziji budućnosti Libije bez Gadafija. Dosta dugo vremena na zvaničnom nivou, Rusija se držala neutralnosti, uvijek iznova naglašavajući da pitanje ko će voditi Libiju ne dozvoljava vanjsko uplitanje, jer je to privilegija i nadležnost isključivo samog libijskog naroda, a svaka međunarodna intervencija će se smatrati kao kršenje suvereniteta Libije, a samim tim i kršenje Povelje UN-a. U svibnju se smanjila privrženost Rusije principima - zvanični predstavnik ruskog ministarstva vanjskih poslova Aleksej Sazonov objavio je odluku Moskve o spremnosti da podrži ideju „pružanja humanitarne i finansijske pomoći libijskom narodu koristeći sredstva iz zamrznute imovine lidera Džamahirije Muamera Gadafija” pod striktnom kontrolom Vijeća sigurnosti UN-a i njegovog Komiteta za sankcije kako bi se spriječilo “politički motivisano” korištenje ovih sredstava, uključujući ona koja isključuju kupovinu oružja. I iako je pažnja posvećena činjenici da je političko rukovodstvo Ruske Federacije napravilo izbor još u martu (tada je to izjavio predsjednik Komiteta Vijeća Federacije za međunarodne poslove Mihail Margelov: politika Moskve „nedvosmisleno sugerira da Rusija je na strani onog dijela svjetske zajednice da je u građanskom ratu koji se odigrao u Libiji na strani opozicije”), to je postalo očigledno tek krajem maja, na samitu u Dovilu. Nakon sastanka G8, Dmitrij Medvedev je rekao: „Gadafijev režim je izgubio legitimitet, mora otići. Ovo je usvojeno jednoglasno<…>To bi bilo od koristi za zemlju i libijski narod." Pronicljivi Mihail Margelov, poslan u Bengazi kao predsjednikov specijalni predstavnik za Bliski istok i Afriku, potvrdio je da će „neophodno pregovarati ne s Gadafijem“, već s predstavnicima njegovog režima, koji „strateški razmišljaju o budućem svijetu“. ” U ovoj situaciji, rusko ministarstvo vanjskih poslova moralo je samo poslušati i još jednom “slijediti upute” predsjednika. Sergej Lavrov je samo pojasnio da nasilno rješenje neće dovesti do rezultata, te stoga ne vidi nikakvu korist u odluci NATO-a da produži misiju u Libiji; da Rusija neće učestvovati u mogućim pregovorima o uslovima Gadafijevog odlaska s vlasti i davanja mu “imuniteta ili garancija” za razliku od “lidera država koji mogu uticati na situaciju”. Ranije je Mihail Margelov podijelio sa novinarima informaciju da učesnici G8 razmatraju različite opcije za Gadafijevu budućnost – „od mirnog života običnog beduina u libijskoj pustinji do sudbine Miloševića u Hagu“.

Tako se, odlučivši da sarađuje sa NATO-om na samitu u Deauvilleu, Rusija de facto uključila u politički izbor koalicije, izgubivši prijašnju neutralnost u libijskom pitanju. Važno je napomenuti da je ovu odluku donijelo rukovodstvo zemlje u uslovima kada su diplomate iznova proglašavale kršenje rezolucije UN-a od strane koalicije i nesrazmjernu upotrebu sile: napade na ciljeve koji nemaju vojnu svrhu, što je dovelo do masovnih žrtava među civili ; da intervencija NATO-a pogoršava humanitarnu krizu u regionu; o nabavci oružja pod uslovima veta. Rusija se kategorički protivila mogućoj kopnenoj operaciji i proširenju ciljnih kategorija u Libiji, "koja sada uključuje civilne infrastrukturne objekte", kao i političkom cilju alijanse koji je iznio američki State Department - promjeni režima u Libiji. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova jasno je proglasilo nelegitimnost odluka koje je donijela kontakt grupa i insistiralo na njenoj odgovornosti prema UN-u: „Ova struktura, koja se sama formirala, sada sve više pokušava da preuzme glavnu ulogu u određivanju politike svjetske zajednice prema Libiji. I ne samo u odnosu na Libiju, tamo se već čuju glasovi za to da ova ista struktura odlučuje šta da radi u odnosu na druge države u regionu“, naglasio je Sergej Lavrov. Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova odbio je i ranije izrečeni prijedlog francuskog ministra vanjskih poslova Alaina Juppea o saradnji Rusije sa kontakt grupom: „Ne moramo da ulazimo u ovu strukturu, mi smo članovi Vijeća sigurnosti“. Rusija je u ime BRIC-a i Južne Afrike zatražila okončanje kršenja propisa UN-a od strane koalicije i ukazala na sprječavanje "umnožavanja libijskog iskustva u drugim zemljama, bilo da se radi o Jemenu, Siriji, Bahreinu". Stručnjaci su naveli da Rusija ne priznaje NPS kao legalan: „To bi značilo da je naša zemlja spremna da se pretplati na greške drugih“. Međutim, nakon samita G8, spoljnopolitički prioriteti Dmitrija Medvedeva su rangirani upravo suprotno.

Druga tačka koja ukazuje na transformaciju stava naše zemlje bila je saglasnost Rusije sa ulogom posrednika u rješavanju libijskog sukoba koju su zapadne zemlje predložile na samitu u Deauvilleu. Kao što je poznato, Rusija je u početku izjavila da podržava posredničke napore UN-a, a potom i mirovne inicijative Afričke unije, ali je odbila da bude posrednik između vlade Tripolija i opozicije. Krajem aprila, zahtjev libijskog rukovodstva za pokretanje vanredne sjednice Vijeća sigurnosti UN-a o Libiji ostao je bez odgovora: pomoćnik ruskog predsjednika Sergej Prihodko tada je izjavio da Dmitrij Medvedev nije dao takva uputstva. U maju je sastanak sa predstavnicima zvaničnog Tripolija ipak održan: Moskva je tokom pregovora sa generalnim sekretarom Islamske asocijacije poziva zahtijevala da se Gadafijev režim striktno pridržava odredbi rezolucije UN-a, koja je zahtijevala hitan prekid vatre. Libijske vlasti su se složile, postavljajući kontrauslov: isti prekid neprijateljstava od strane pobunjenika i NATO bombardovanje. Nekoliko dana kasnije, slična rasprava je održana i sa predstavnikom NPS-a, zbog čega je Abdel Rahman Shalkam najavio suštinsko odbijanje vođenja bilo kakvih pregovora sa Gadafijem: „Zašto? Da ga nateram da ode? Sada razgovaram s njim." Sergej Lavrov je još prije samita AU u Adis Abebi skrenuo pažnju na jednostranost i inertnost stava NTC-a, zatim je izrazio nadu da će „kao rezultat sastanka, iz prijedloga na pregovaračkom stolu, pored na inicijativu Prijelaznog nacionalnog vijeća, stvorit će se neka linija koja će nam omogućiti da što prije zaustavimo krvoproliće.” Također, šef ruskog ministarstva vanjskih poslova je više puta ukazivao na potrebu dogovora o „sastavu učesnika budućih, ali neizbježnih pregovora koji bi bio reprezentativan sa stanovišta interesa svih političkih snaga, svih plemena u Libiji. ” Ali situacija s odbijanjem traženja mirnog rješenja ponovo se ponovila: libijske vlasti su izrazile spremnost za vođenje dijaloga, a opozicija je, nakon što je dobila zagarantovanu podršku Zapada, smatrala svoje političke ambicije važnijim od prestanka neprijateljstava u Libiji. . Dakle, pokušavši da olakšaju kompromis između strana i uvjerivši se u njegovu uzaludnost, ruske diplomate nisu žurile da preuzmu zakonske obaveze posrednika, već su o svemu odlučivali političari – ne na samitu u Etiopija, gdje se u to vrijeme suštinski raspravljalo o “mapi puta” AU, te u Francuskoj u G8 formatu. Kao što znate, Rusija je 27. maja pristala na ulogu posrednika u libijskom nagodbi, ali je već stala na stranu koalicije koja ratuje s Gadafijem. Nakon čega je, iz nekog razloga, predsjednik Francuske požurio da naglasi da prodaja Mistrala Rusiji nema nikakve veze i indirektno je priznao „deokupaciju“ Gruzije, a američki potpredsjednik Joseph Biden sastao se sa Sakašvilijem i izjavio da Sjedinjene Države podržavaju pristupanje Rusije WTO (Kao što je poznato, Tbilisi blokira ovu odluku). Istina, kasnije je gruzijsko Ministarstvo vanjskih poslova negiralo verziju o navodnoj odluci o puštanju Rusije u WTO, a politikolozi su Sarkozyjev govor smatrali elementom vlastitog izbornog PR-a, koji je još jednom „podsjetio biračko tijelo i međunarodnu zajednicu na njegovu ulogu 2008. godine, kada je Francuska spriječila sukob Rusija i Zapad su prošli „tačku bez povratka“. Verzija da je Rusija, zauzevši prozapadni stav po libijskom pitanju, postigla lojalnost Zapada po pitanju evropske protivraketne odbrane, također je klimava: s jedne strane, generalni sekretar NATO-a Anders Fogh Rasmussen nagovijestio je da su strane mogao bi doći do razumijevanja do 2012. godine, ali, s druge strane, Rusija nikada nije dobila nikakve pravne garancije da sistem koji se stvara nije usmjeren protiv Ruske Federacije.

Karakteristično je da rusko Ministarstvo vanjskih poslova, koje već djeluje kao zvanični pregovarač, u suštini koristi istu retoriku kao i ranije, samo češće izražava žaljenje zbog nekontrolisane upotrebe sile u odnosu na Libiju i izjavljuje da Ruska Federacija u budućnosti neće dozvoliti da takve rezolucije budu sankcionisane .

RAZMJERE POSLJEDICA LIBIJSKE KRIZE

Trenutno, kada se govori o libijskom sukobu, centralno mjesto je dato pitanju koliko dugo Gadafi može ostati na vlasti, dok su, bez obzira na ovaj period, neki trendovi sada jasni i praktično su nepovratni.

Sistemska kriza međunarodnog prava. Primjer Libije jasno je ilustrovao da je, zapravo, politika svjetski poznatih “dvostrukih standarda” Sjedinjenih Država ne samo provedena u praksi, već i legalizirana od strane UN-a, a deklarirani principi i ciljevi organizacije dolaze u direktan sukob sa stvarnošću. Uprkos činjenici da su brojne države (BRICS i Latinska Amerika) ukazivale na neprihvatljivost proizvoljnog tumačenja rezolucije i prekoračenja mandata snaga alijanse, UN su se uzdržale od rješavanja pitanja vanjske intervencije i intervencije u građanskom ratu i čak je, kao što je već rečeno, podržao akcije koalicije. Uglavnom, “objektivna istraga” libijskih događaja svela se samo na “identifikovanje” kršenja kao rezultat djelovanja zaraćenih pobunjenika i vladinih trupa. Očigledno je da će u ovakvim uslovima samodiskreditacije UN-a rasti međunarodno nezadovoljstvo postojećom institucijom, što opet može dovesti do povećanja uticaja alternativnih struktura (najvjerovatnije regionalnih) ili njihove rekonfiguracije, a , moguće, do pojave novih. Glavna opasnost sadašnje situacije, tj. stvarno odsustvo univerzalnog, legitimnog regulatornog mehanizma međunarodnih odnosa je gotovo neizbježan voluntarizam niza aktera i sve veći haos u svjetskom poretku, koji će gotovo garantovano dovesti do porasta vojnih sukoba.

Arhaizacija regiona panarapskih revolucija. Koliko god SAD i NATO pokušavali da simuliraju kontrolu nad onim što se dešava, oni se danas samo prilagođavaju situaciji. Shvativši da bi tako snažna inercija revolucija neizbježno dovela do sloma postojećih režima, reakcionarne snage Zapada odlučile su na vrijeme intervenirati i podržati “borbu naroda za demokraciju”. Trenutno se preduzimaju koraci za pružanje finansijske, informativne, a često i organizacione podrške pobunjenicima onih zemalja koje su obilježene nemirima. Na primjer, Zapad je trenutno zabrinut zbog “djelovanja vlasti” u Siriji i Jemenu. Nema sumnje da će, kako se nemiri šire na druge države, Sjevernoatlantska alijansa ili njene pojedine članice također proglasiti prijetnju „regionalnoj sigurnosti“ i pronaći način da opravdaju miješanje u suverene poslove ovih zemalja. Naravno, na ovoj listi ima mjesta za izuzetke kao što je Bahrein, gdje se nalazi američka vojna baza, pa stoga promjena lojalnog američkog režima ni na koji način nije od koristi. O tome se malo pisalo u štampi, koja je naslovne strane posvetila Libiji, ali je Bahrein zahvatio sličan nemir opozicije, tražeći zamjenu monarhije republikom. A 14. marta, trupe Saudijske Arabije i UAE stigle su u Manamu i okolinu i uspješno rasterale proteste. I tek nakon masovnih hapšenja i zatvaranja, kada jednostavno više nije bilo ko da govori, kralj Bahreina Hamad bin Isa al-Khalifa mudro je najavio svoju spremnost za dijalog sa opozicijom koja traži demokratizaciju politički život zemlje, pa čak i odredili datum - 1. jul. Međutim, za svaki slučaj, Ministarstvo pravde Bahreina je pojasnilo da će svi protesti protiv "jedinstva i mira" u budućnosti biti izuzetno oštro ugušeni.

Opasnost od radikalizacije u regionu. Trenutno se ova prijetnja razmatra u svojevrsnom pozadinskom modu, tj. njegovo prisustvo svi prepoznaju, ali se odmah pokušava izjednačiti razmjer rizika, ukazujući na mali broj i depolitizaciju radikala. U međuvremenu, primjer Egipta pokazao je da takve organizacije imaju dovoljan potencijal da ne samo mobiliziraju pristalice u najkraćem mogućem roku, već ih i ujedine pod partijskim okriljem radi dalje integracije u politički sistem zemlje.

Štoviše, vrijedi uzeti u obzir činjenicu da se nakon vala prošlih i tekućih revolucija stvara svojevrsni ideološki vakuum, a objektivno smislenije njegovo popunjavanje, koje će društvo percipirati, mogu biti tradicionalne vrijednosti, tj. nego uveo zapadne demokratske principe. Upečatljiv primjer neodrživosti politike nametanja zapadnih principa je Afganistan, gdje se stanovništvo, suočeno s izborom između slijeđenja Amerikanaca ili podrške talibanima, u velikoj većini opredjeljuje za ovo drugo.

Također je potrebno imati na umu da su društva ispod granice siromaštva podložnija radikalnim porukama, a među zemljama Afrike i Bliskog istoka takvih je dosta.

Drugi pokazatelj sve veće opasnosti su informacije o krađi oružja i njegovoj prodaji od strane libijskih pobunjenika strukturama kao što je AKSIM. Štaviše, ovaj signal emituju ne samo mediji, već i zvanične strukture i osobe, a posebno su to izjavili predsjednik Čada Idris Deby i alžirska služba bezbjednosti. Posljedice takvih događaja mogu biti vrlo strašne, jer čak i ako se ne pokažu dobro u bliskoj budućnosti naoružane vojske, koji se sastoji od onih ljudi koji su sada izjednačeni sa teroristima, onda će, u svakom slučaju, zarobljeni protivavionski raketni sistemi biti dovoljni za izvođenje pojedinačnih akcija, jer su takve instalacije sposobne da obaraju i vojne avione i putničke avione . Nema sumnje da će uslijediti teroristički napadi Al-Kaide: nakon ubistva Bin Ladena, organizacija je obećala osvetu.

Očigledno je da rastući uticaj radikalnih islamskih organizacija i ekstremizma mogu uticati, između ostalog, na Rusiju i Evropu. Ako govorimo o teritorijama, onda su regije Sjevernog Kavkaza prvenstveno u zoni rizika Ruske Federacije.

Intenziviranje pokušaja razvoja nuklearnog oružja od strane trećih zemalja zbog povećane potrebe za fizičkom zaštitom nacionalne sigurnosti u uslovima nezagarantovane zaštite od UN-a u slučaju vanjske vojne intervencije. Uglavnom, predstavnici međunarodne zajednice do sada nisu dali odgovor na pitanje: kako bi se Gadafi trebao ponašati ako se našao u situaciji pokušaja oružanog rušenja državnog sistema, što obično podrazumijeva zakonodavnu zaštitu? UN, kao što je gore opisano, u suštini inkriminiše vođu Džamahirije ne toliko zbog suzbijanja otpora, koliko zbog metode koja se za to koristi - zračnih udara. S druge strane, smrt istih civila tokom „preciznih i tačnih“ NATO bombardovanja (a generalni sekretar alijanse ih je tako definisao) smatra se „kolateralnom štetom“. Što se tiče klauzule o zaštiti zemlje od oružane spoljne intervencije, tu odredbu sadrži zakonodavstvo apsolutno svake države, a u uslovima međunarodne nesigurnosti, kao što se desilo u Libiji, hipotetička žrtva se sprema upravo za uslove vrućeg rata. Ali, kao što znamo, samo armije Rusije i Kine mogu da se odupru moći takvih agresora kao što su SAD i NATO, pa se ispostavlja da je sasvim logično da druge zemlje počnu da razvijaju sopstveno nuklearno oružje kako bi dobile barem neke garancije neagresije. Trenutno, pored tradicionalno tvrdoglavih Irana i DNRK, takve države uključuju Pakistan i Izrael.

Državna kriza u Libiji. Kao što znate, prije događaja iz 2011. godine, Libija je bila najrazvijenija zemlja u sjevernoj Africi. Gadafi je potrošio ogromne prihode od prodaje nafte na razvoj infrastrukture, izgradnju puteva i riješio problem svježa voda. U sadašnjoj situaciji, zemlju obilježavaju ne samo građanski rat, brojne civilne žrtve, ekonomska stagnacija, humanitarna kriza, uništena infrastruktura, politička destabilizacija, militarizacija regiona, već i gotovo zagarantovana opasnost da padne pod vanjsku kontrolu. Pa čak i ako pretpostavimo najoptimističniju opciju u formatu prijevremenog okončanja krvoprolića, Gadafijevo dobrovoljno odricanje od vlasti uz garancije, recimo, Turske, njegovu zamjenu nakon rezultata “demokratskih izbora” Abdelom Jalilom, uz očuvanje integriteta zemlje i sprečavanja trajnog, dugotrajnog građanskog rata, onda se u ovom slučaju ispostavlja da je Libija zaostala u svom razvoju nekoliko godina, pa čak i decenija. Ovo je plata zemlje za revoluciju, koja, inače, kako Zapad priznaje, niko ne zna kada će se završiti. Tako je ministar vanjskih poslova Italije Franko Frattini još početkom maja najavio rok od dvije do tri sedmice, ali je mjesec dana kasnije njegov engleski kolega William Hague pojasnio da bi operacija mogla trajati do 2012. godine, a potom se nastaviti, ako bude potrebno. U međuvremenu, kao što znate, NATO je produžio učešće u libijskoj kampanji za tri mjeseca, tj. do kraja septembra 2011

Sve veća odgovornost Rusije u sistemu međunarodnih odnosa. S obzirom da je glavna okosnica stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a trenutno zaraćena zapadna koalicija (SAD, Francuska, UK), može se pretpostaviti da je pitanje daljeg sprječavanja umnožavanja libijskog iskustva na druge zemlje isključivo u Rusija, pošto Kina preferira politiku neintervenisanja. S jedne strane, Moskva to razumije – upravo to je stav ruskog ministarstva vanjskih poslova i insistira na njegovom poštovanju, ali, s druge strane, predsjednik Ruske Federacije je napravio politički izbor i iz dana u dan Rusija se može pridružiti kontakt grupi, otvoriti predstavništvo u Bengaziju, a onda, možda, potpuno legalizirati NPS. Dakle, umjesto da zauzme povoljan položaj arbitra i zarađuje bonuse kao nepristrasan i pošten učesnik u svjetskoj politici (jednostavno rečeno, nezavisna država), Ruska Federacija ne samo da demonstrira nekompetentnost u oblasti javne uprave tako što se uključuje u nekoga tuđi rat, ali i priznaje oportunizam svojih vanjskopolitičkih pozicija. Što se tiče pokušaja da se situacija prikaže na način da Ruska Federacija navodno nema alternativu i da je potrebno stati na jednu od strana u libijskom sukobu, oni ne podnose nikakvu kritiku. Primjer racionalnog ponašanja u ovoj kritičnoj situaciji je Kina, koja se sastala s predstavnicima NTC-a kako bi dobila garancije o nepovredivosti vlastitih investicija, samo čekajući da svjetskoj zajednici postane jasno o Gadafijevom režimu i ne prihvatajući nikakve obaveze da podrži ili prepoznaju pobunjenike. Čini se prikladnim da i Rusija odvoji ekonomiju od politike, pogotovo što su strane barem podjednako zainteresirane za dnevni red o kojem se razgovara sa Zapadom - od STO do evropskog sistema protivraketne odbrane. Legitimirajući politiku političkog realizma, kada sila odlučuje o svemu, Ruska Federacija se ponaša krajnje nepromišljeno, gubeći geopolitičke pozicije u očima država ne samo Bliskog istoka i Sjeverne Afrike, već i prostora bivšeg ZND-a, na čijem na teritoriji ima dovoljno neriješenih teritorijalnih sukoba i još više mogućih kandidata u redu za "obojene revolucije".

Preformatiranje zona uticaja u arapskom svijetu biće neizbježna posljedica ne samo urušavanja tradicionalnih institucija vlasti u regionu, već i aktivnih napora vanjskih sila koje doprinose takvom razvoju događaja. Vrijeme za novi val kolonizacije i preraspodjele Afrike, kao i zemalja Magreba i njihovih resursa, još nije došlo, međutim, brojne političke odluke danas ukazuju na to da je regija stavljena pod veliku pažnju i uključena u lista strateških prioriteta Zapada.

Jedan od najupečatljivijih dokaza o tome je Deauville deklaracija, u kojoj G8 pozdravlja Arapsko proljeće. Ovaj dokument, koji je, između ostalog, potpisala i Rusija, u suštini sadrži poziv i obećanje pomoći državama koje žele da “uspostave demokratske vrijednosti”. Ovaj događaj bi trebalo da bude finansiran uz pomoć MMF-a i multilateralnih razvojnih banaka, a ističe se posebna uloga UN u „osiguranju povrata ukradene imovine“. Države se također "opredeljuju za jačanje i intenziviranje bilateralne pomoći i ohrabrivanje drugih multilateralnih organizacija da poduzmu mjere za podizanje nivoa svoje pomoći za podršku partnerskim zemljama." Deklarisana je namjera da se promoviše integracija mladih demokratija u regionalnu i globalnu ekonomiju, da se radi sa političkim strankama i novim političkim opozicionim formacijama, te da se „snažno podrži sloboda izražavanja“ putem medija i interneta. Kao motiv za dalju saradnju, pobunjenim zemljama pokazalo se uzorno ponašanje novih vlasti Egipta i Tunisa, kojima je obećana pomoć u iznosu od 20 milijardi dolara.

Istovremeno, američki predsjednik, dobitnik Nobelove nagrade za mir, održao je glavni govor o situaciji na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, direktno obećavajući da će sponzorirati revolucije: „Naša poruka je jednostavna: ako preuzmete rizike i obaveze da provodite reforme, dobijate punu podršku Sjedinjenih Država. Također moramo početi ulagati napore da proširimo svoj utjecaj izvan društvenih elita kako bismo direktno dosegli ljude koji će oblikovati budućnost: mlade ljude." Također, američki State Department trenutno provodi ciljane aktivnosti na stvaranju globalne mreže za borbu protiv autoritarnih režima.

Još jedan pokazatelj Zapadnog prepoznavanja rastuće uloge arapskog svijeta i pokušaja integracije u ovaj sistem bio je istinski tektonski pomak u politici SAD-a - Barack Obama je predložio da se Izrael vrati na granice iz 1967.što su, pored logične podrške Palestini, pozdravile i zemlje EU.

Ukratko, napominjemo da su Sjedinjene Američke Države, naravno, svjesne mogućeg fijaska takve politike, što je posljedica mentaliteta stanovnika regije, koji tradicionalno ne vole intervencioniste. Vjerovatno zbog toga Sjedinjene Države aktivno pokušavaju uključiti i Evropu i Rusiju u panarapski, posebno u libijsku kampanju, kojoj, u slučaju moguće eskalacije sukoba između Arapa i Zapadni svjetovi, odgovornost se može prebaciti. Unatoč činjenici da se Huntingtonov koncept sukoba civilizacija smatra anahronizmom, realistična postojanost trendova koje je opisao ne samo da ostaje, već postaje sve oštrija. Evropa, koja je pristala da zapovijeda libijskom operacijom i trenutno aktivno lobira za nacrte rezolucija o sankcijama Siriji i Jemenu, već je nasjela na ovaj mamac. Rusija, uprkos Dovilskim sporazumima i stalnim kontaktima sa NPS-om, i dalje ima priliku da prestane da ponavlja neoprostivu libijsku grešku i da se suzdrži od narušavanja suvereniteta drugih zemalja kako bi zadržala barem moralno pravo da ospori takvo mešanje kada dotiče zona naših interesa.

Prije pet godina Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju koja je označila početak zapadne intervencije u Libiji i krvavog građanskog rata koji traje do danas.

Presuda o međunarodnom pravu

U noći 18. marta 2011. Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju br. 1973, koju su mnogi nazvali smrtnom kaznom po međunarodnom pravu. U Libiji je 19. marta počela opsežna vojna operacija.

Tekst rezolucije je, prvo, proširio stare sankcije i uveo nove protiv Libije. Drugo, postavljen je zahtjev za hitnim prekidom vatre, ali bez preciziranja adresa tog zahtjeva. IN u ovom slučaju ovo bi moglo značiti samo poziv zvaničnim vlastima da prestanu da se brane pred oružanom pobunom i prijetnjom nacionalnoj sigurnosti. Treće, rezolucija je dala pravo zemljama učesnicama da učestvuju u zaštiti civilnog stanovništva zemlje od strane svih neophodnim sredstvima, osim direktne vojne okupacije zemlje. Nije bilo direktne zabrane upotrebe oružanih snaga i vazdušnog bombardovanja. Četvrto, nebo nad Libijom je proglašeno zatvorenim, s tim da bi države članice UN mogle poduzeti sve mjere kako bi osigurale ovaj zahtjev. Odnosno, uglavnom američki avioni mogu poletjeti na libijsko nebo s ciljem da obore libijski avion koji krši zabranu letenja. Tako je rezolucija br. 1973 zapravo dala odriješene ruke američkim trupama i postala fatalna za režim Muammar Gaddafi.

Ali da bi svjetska zajednica mirno progutala tako sumnjiv dokument, bilo je potrebno stvoriti teren i pripremiti se. To se, po pravilu, radi sredstvima informacionog uticaja. Davno prije usvajanja pomenute rezolucije, libijski lider Moamer Gadafi je u medijima nazvan ništa drugo do “krvavi tiranin” koji je mučio hiljade ljudi u zatvorima i koji je u grupama pogubio svoje ljude. Zato je u samom tekstu rezolucije akcenat stavljen na potrebu da se ispoštuju legitimni zahtjevi naroda - onog njegovog dijela koji se pobunio protiv vladajućeg režima. U rezoluciji se ne govori o interesima onih koji su bili lojalni Gadafiju (a njih je bila većina).

Rezolucija je usvojena bez ijednog glasa protiv, a uzdržani su bili Brazil, Indija, Kina, Njemačka i Rusija. Dvojica od njih su stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a, što znači da su imali priliku da sami blokiraju ovaj dokument. Obraćajući se novinarima, ruski predsjednik Dmitrij Medvedev je izrazio punu i bezuslovnu podršku dokumentu. Možda bi sada, 5 godina kasnije, kada je cijeli svijet vidio rezultate takozvanog “arapskog proljeća” koje je izazvao Zapad, odluka mogla biti drugačija.

Početak intervencije

Događaji koji su uslijedili nakon usvajanja rezolucije jednostavno se ne mogu nazvati drugačije nego napadom na zemlju. Pentagon je razvijao planove za vojnu agresiju na Libiju, gdje korak po korak akcije Američka vojska: uništavanje avijacije, uništavanje sistema protivvazdušne odbrane, uništavanje obalskih raketnih sistema i blokada pomorske avijacije. Tako da to svakako nije izgledalo kao humanitarna intervencija, kako su je zvali na Zapadu.

NATO je za sebe odredio nekoliko faza operacije u Libiji. Prva faza, koja je završena do usvajanja rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a, uključivala je aktivnosti dezinformisanja i izviđanja. Druga faza je operacija vazduh-more koja je počela 19. marta. I treće je potpuna eliminacija vojnog potencijala libijske vojske uz učešće marinaca i avijacije.

U vrijeme kada je rezolucija usvojena, američka mornarica, koja je stigla na obale Libije još u februaru, već je bila spremna za početak neprijateljstava; trebalo je samo da dobije zeleno svjetlo od međunarodne zajednice.

Prve mete američkih avionskih bombardovanja nisu bile samo vojna infrastruktura, već i vladine zgrade, kao i Gadafijeva rezidencija. Prema pisanju bliskoistočnih medija, napadnuto je i desetine civilnih ciljeva. Slike uništenih libijskih gradova, zločina NATO vojske i stotine mrtve djece proširile su se po cijelom svijetu.

Nehumanitarna misija

Vrijedi podsjetiti da Libija ima najveće rezerve nafte u Africi i najbolju naftu po svom kvalitetu. Glavni industrijski sektori u zemlji bili su proizvodnja nafte, odnosno prerada nafte. Zbog ogromnog priliva novca od nafte, Gadafi je zemlju učinio bogatom, prosperitetnom i socijalno orijentiranom. Pod „krvavim tiraninom“ Gadafijem izgrađeno je 20 hiljada km puteva, fabrika i infrastrukturnih objekata.

Što se tiče vanjske politike, Libija je bila prilično nezavisna, ali je bilo mnogo kandidata za njene resurse. Od ruskih kompanija, u Libiji su aktivno radile Ruske željeznice, Lukoil, Gazprom, Tatneft i druge. Zapad nije bio manje aktivan u Libiji. Sjedinjene Države su se nadale da će uvjeriti Gadafija da započne privatizaciju Libijske nacionalne naftne korporacije kako bi sigurno otkupio njezinu imovinu i dobio neograničen pristup resursima zemlje. Ali Gadafi nije pristao na ovo.

Postojali su i sporedni ciljevi zapadne intervencije na teritoriji jedne bliskoistočne zemlje: ograničavanje interesa Rusije i Kine, koje su ovdje djelovale s velikim uspjehom. Osim toga, Gadafi je predložio udaljavanje od dolara u plaćanju nafte. I Rusija i Kina bi najvjerovatnije podržale ovu ideju. Zapad svakako nije mogao dozvoliti da se to dogodi.

Nakon toga, Gadafi postaje "krvavi tiranin" i "dželat" vlastitog naroda, a u zemlji počinje revolucija koju velikodušno finansira Zapad.

Rezultati dugotrajnog građanskog rata sada su svima poznati: hiljade mrtvih, stotine hiljada izbjeglica, zemlja potpuno uništena borbama, zaglibljena u siromaštvu. Ali zašto je predsjednik Dmitrij Medvedev pristao na odluku koja je bila pogubna za jedinog saveznika Rusije u sjevernoj Africi i dozvolila uništenje svega što je njegov prethodnik Vladimir Putin postigao u ovoj zemlji, za mnoge ostaje misterija.

Ubrzo nakon opisanih događaja, američki predsjednik Barack Obama dobio je Nobelovu nagradu za mir za doprinos neširenju nuklearnog oružja i rješavanju situacije na Bliskom istoku. 2016. godine, na petu godišnjicu NATO intervencije, alijansa je započela pripreme za novu invaziju na Libiju.

Dakle, hajde da pokušamo da shvatimo prave razloge vojnog napada NATO zemalja na Libiju, odbacujući teorije zavere koje su mnogima tako omiljene, ali podjednako daleko od istine.

Zašto je NATO napao Libiju? Postoji nekoliko razloga:

1. Francuska i njene ambicije

Bio je to onaj koji se najotvorenije suprotstavio Gadafijevom režimu, prvi je priznao legitimitet opozicione vlasti u Bengaziju, najviše je govorio o mogućnosti vojne intervencije i prvi koji je bombardovao Libiju.

Francuska Republika pokazala je iznenađujuću aktivnost u događajima u Libiji, pa se pitamo s čime je to povezano.

A) Prvo, u Francuskoj vrlo akutno doživljavaju postimperijalni sindrom. Francuzi, koji su donedavno određivali pravce svjetske politike, ekonomije i, naravno, kulture, nakon Drugog svjetskog rata su u drugoj, pa i trećoj ulozi u svijetu. Ne samo da nisu svjetski lideri, nego nisu ni lideri u Evropi. Francuski uticaj na globalnih problema veoma malo. Istovremeno, političari u zemlji stalno izjavljuju da je Francuska velika sila.

Kao što Rusija smatra postsovjetski prostor zonom svoje geopolitičke odgovornosti (interesa), tako i Francuska severnu Afriku i njene bivše kolonije smatra zonom sopstvene odgovornosti.

Gubitak relativno ozbiljne kontrole nad sjevernom Afrikom stavlja tačku na vanjskopolitičke ambicije Francuske i znači konačnu transformaciju zemlje u običnu i prosječnu evropsku državu poput Austrije.

B) "Mali" pobjednički rat“jedan od omiljenih načina za povećanje popularnosti šefa države i konsolidaciju društva.

Predsjednik N. Sarkozy je sada u izuzetno teškoj situaciji. Do izbora je ostalo još oko godinu dana, a rejting mu je pao ispod 30%! Štaviše, samo 20% stanovništva je spremno da glasa za njega.

Na regionalnim izborima koji su održani pre neki dan, Sarkozyjeva stranka je dobila samo 17%, dok je njegov glavni konkurent - socijalisti - 25%.

Osim toga, Marie Le Pen i njena stranka Nacionalni front, koja ima jasne nacionalističke stavove, počinje da dobija široku podršku, rekordnih 15%. Istovremeno, potonji aktivno koriste temu vraćanja nekadašnje veličine Francuske, što je i razlog njihove sve veće popularnosti. Tako će Sarkozyjeva glavobolja biti sve jača pred izbore.

Za Sarkozyja je rat možda posljednji pokušaj da se povrati simpatije Francuza, posljednja šansa za pobjedu na izborima u godinu dana.

2. Mogućnost humanitarne katastrofe

Malo je vjerovatno da su mnogi spremni vjerovati da je Zapad pokrenuo napad na Libiju, pokušavajući spasiti svoje stanovništvo od nasilja Gadafijevih trupa, ali mislim da je ovaj faktor prilično značajan.

Prisjetimo se šta smo imali na kraju prvih sedmica sukoba u Libiji. Svaki dan smo dobijali poruke o:

Vazdušni napadi Gadafijevih trupa na njihove gradove;

Brutalno razbijanje demonstracija koristeći vatreno oružje i ciljanu vatru snajpera;

Angažovanje afričkih plaćenika nasilnika koji su počeli patrolirati gradskim ulicama;

Oštre i prijeteće izjave Gadafija upućene demonstrantima itd.

I što je najvažnije, izvještaji o mrtvima i ranjenima stizali su svakodnevno, iako je, pošteno rečeno, važno napomenuti nedostatak pouzdanih i potvrđenih podataka o ovom pitanju.

SAD i Evropa se dobro sjećaju događaja u Ruandi 1994. godine, kada je izbijanje građanskog rata dovelo do genocida nad Tutsi narodom. Tokom tih strašnih događaja ubijeno je oko milion ljudi. Dok su zapadne vlade raspravljale da li da intervenišu ili ne, kako da izvrše invaziju i šta da rade, vlasti su za samo 100 dana uništile 1/10 stanovništva cele zemlje. Svaki dan kašnjenja koštao je 10 hiljada života...

Može li se takav scenario ponoviti u Libiji? Veoma je teško reći definitivno, ali je bilo sasvim moguće, s obzirom na način na koji Gadafi karakteriše demonstrante, a to su: "psi, teroristi, narkomani, pripadnici Al-Kaide, neprijatelji, izdajnici" i spreman je da se bori protiv njih. da naoruža čitav narod, spreman da se naoružava...

Osim toga, Gadafi se počeo ponašati jednostavno neprimjereno. I to toliko da su ga mnogi počeli nazivati ​​ludim i bolesnim. Prijetnja građanskim ratom velikih razmjera s brojnim žrtvama postala je realnost, a želja da se on zaustavi i potencijalno nasilno djelovanje Gadafijeve vojske protiv njegovog naroda jedan je od razloga invazije.

3. Ulje

Ova poenta je vjerovatno iznenadila sve koji su pročitali jučerašnji članak, ali pitanje nafte je imalo važnu ulogu u početku rata. Istina je na malo drugačiji način nego što se obično vjeruje.

Dakle, Italija dobija 22% svoje potrošnje nafte iz Libije, Francuska - 16%, a Španija - 12%.

Za šta su ove zemlje zainteresovane? To je imati stabilan i relativno jeftin izvor nafte, a ne povećavati svoju ovisnost o Rusiji (iz više razloga, neću se ovdje zadržavati na tome).

A događaji u Libiji direktno ugrožavaju ove vitalne interese evropske zemlje. Početak krvavih događaja u Libiji doveo je do porasta cijena nafte na 120 dolara po barelu, a zalihe nafte su osjetno smanjene.

Štaviše, Gadafi je više puta prijetio da će dići u zrak naftovode, rafinerije nafte i generalno uništiti naftni kompleks.

Jednostavno, nastavak građanskog rata u Libiji za Evropljane je značio porast cijena nafte i nestabilne zalihe nafte, čiji se nedostatak suštinski mogao pokriti samo povećanjem zaliha iz Rusije.

U kontekstu koji je u toku ekonomska kriza(rast BDP-a u Francuskoj u 2010. godini iznosiće 1,4% naspram pada od 2,2% u 2009. godini) takva situacija u dužem vremenskom periodu mogla bi da stavi tačku na obećanja vlasti u pogledu smanjenja nezaposlenosti, ekonomskog rasta itd.

Mnogi često optužuju Zapad za cinizam - nije im bitno od koga će kupiti naftu - od afričkih diktatora ili norveških kompanija - njih zanima samo stabilnost i jeftine zalihe. Pa, praksa pokazuje da je ovo sasvim fer izjava.

Zaključci. Dakle, invazija NATO trupa na Libiju bila je uzrokovana sljedećim razlozima:

Predizborna kampanja u Francuskoj i njene ambicije kao velike sile;

Želja da se spriječi humanitarna katastrofa i dalje nasilje;

Želja da se osigura stabilnost zaliha nafte i niske cijene neophodne za izlazak evropskih ekonomija iz krize.

Oružane snage koalicije Francuske, Velike Britanije i Sjedinjenih Država, kao i njihovi saveznici, izvode operaciju u Libiji pokušavajući da zaustave vojna dejstva trupa Moamera Gadafija protiv opozicije. Tokom 19-20.03.2011 Koalicione trupe izvele su nekoliko vazdušnih i raketnih napada na libijsku teritoriju.

Prema preliminarnim podacima, bilo je civilnih žrtava, uništeni su objekti i putevi. Kao odgovor na akcije koalicije, M. Gadafi je pozvao građane svoje zemlje da preduzmu akciju protiv “nove agresije krstaša”. Zauzvrat, snage zapadne koalicije izjavljuju da će prekinuti vatru ako M. Gaddafi zaustavi vojne akcije protiv civila.

Moć blefa

Razvoju događaja u Libiji po globalnom vojnom scenariju prethodilo je praktično postignuto primirje. 18. marta 2011 Libijska Džamahirija saopštila je da priznaje Rezoluciju Saveta bezbednosti UN N1973 o situaciji u Libiji i usvojila deklaraciju o prekidu svih vojnih akcija protiv opozicije. Prema riječima libijskog ministra vanjskih poslova Moussa Koussa, Tripoli ima dubok interes u zaštiti civila.

Rezolucija o uspostavljanju zona zabranjenih letova iznad Libije daje pravo na vođenje međunarodne vojne zračne operacije protiv ove zemlje. Mnogi stručnjaci su poruku vlade M. Gadafija o usvajanju rezolucije nazvali ništa više od blefa. Valjanost ovakvih procjena potvrđena je već ujutro 19. marta 2011. godine, kada je televizijski kanal Al-Jazeera javio da su snage M. Gadafija ušle u grad Bengazi pod kontrolom opozicije, čiji je centar bio izložen masivnoj artiljeriji granatiranje.

Kao odgovor na događaje koji su se odvijali u Parizu, sazvan je hitan samit na kojem su učestvovali američki državni sekretar, predsjednik Francuske i premijer Velike Britanije, kao i čelnici Arapske lige i niza arapskih zemlje. Nakon samita, francuski predsjednik Nicolas Sarkozy najavio je početak "teške" vojna operacija u Libiji. Velika Britanija, Kanada i Sjedinjene Američke Države, kao i članice Lige arapskih država najavile su pridruživanje operaciji. “Danas počinjemo operaciju u Libiji u okviru mandata UN-a”, rekao je N. Sarkozy nakon samita. Istovremeno je napomenuo da je M. Gadafi pokazao potpuno zanemarivanje zahtjeva međunarodne zajednice. "Prekršivši svoje obećanje da će zaustaviti nasilje, libijska vlada nije ostavila međunarodnoj zajednici drugog izbora osim da preduzme direktnu i odlučnu akciju", rekao je francuski lider.

N. Sarkozy je potvrdio i nezvanične informacije da su francuski izviđački avioni ušli u libijski vazdušni prostor i preletjeli područja koncentracije trupa M. Gadafija u oblasti Bengazija, koju su branili pobunjenici. Otprilike u to vrijeme, talijanski ratni avioni počeli su izviđačke letove iznad Libije, pridruživši se francuskim lovcima. Kasnije su uslijedili zračni napadi na Libiju. Istovremeno, N. Sarkozy je izvijestio da bi vojna operacija protiv snaga Džamahirije mogla biti zaustavljena u bilo kojem trenutku ako libijske vladine trupe zaustave nasilje. Međutim, riječi francuskog predsjednika nisu mogle zaustaviti trupe pukovnika M. Gadafija. Tokom 19. marta iz Bengazija i drugih gradova na istoku Libije stizali su izvještaji da njegove snage vode žestoku ofanzivu protiv opozicije, koristeći artiljeriju i oklopna vozila.

Početak vojne operacije

Prvi vazdušni napad na Libiju vojne opreme je udario francuski avion u 19:45 po moskovskom vremenu 19. marta 2011. godine. Ovo je označilo početak vojne operacije pod nazivom Odiseja Zora („Početak Odiseje” ili „Odiseja. Zora”). Kako je tada saopštio zvanični predstavnik Oružanih snaga Francuske, u operaciji obuzdavanja trupa vođe Džamahirije učestvovalo je oko 20 aviona. Njihove akcije bile su ograničene na zonu od 150 kilometara oko Bengazija, gdje je sjedište opozicije. Planirano je da 20.03.2011. Francuski nosač aviona Charles de Gaulle otputovaće ka obalama Libije. Ubrzo su se Sjedinjene Države pridružile vojnim operacijama u arapskoj zemlji. Spremnost Washingtona da učestvuje u operaciji potvrdio je američki predsjednik Barack Obama. Oko 22:00 sata po moskovskom vremenu 19. marta, američka vojska je ispalila više od 110 projektila Tomahawk prema Libiji. Britanske podmornice su također pucale na mete. Prema riječima predstavnika američke vojne komande, od jutra 20. marta u Sredozemnom moru se nalazi 25 koalicionih ratnih brodova, uključujući tri podmornice. Istovremeno, nije bilo američkih vojnih aviona iznad libijske teritorije.

Osim Sjedinjenih Američkih Država, Francuske, Velike Britanije i Kanade, koje su pristupile koaliciji, spremnost da se uključe u operaciju osiguranja sigurnosti civilnog stanovništva Libije iskazali su Katar, Belgija, Holandija, Danska i Norveška. Italija je predložila stvaranje centra za koordinaciju vojnih operacija u Libiji u bazi NATO-a u Napulju.

Razmjera Odiseje

Prema američkoj vojnoj komandi, projektili Tomahawk pogodili su 20 vojnih ciljeva, kao što su skladišta raketa zemlja-vazduh. Granatirani su gradovi Tripoli, Zuwara, Misrata, Sirt i Bengazi. Konkretno, granatirana je vazdušna baza Bab al-Aziza u blizini Tripolija, koja se smatra glavnim štabom M. Gadafija. Prema izvješćima brojnih zapadnih medija, libijski sistemi protuzračne odbrane pretrpjeli su "značajnu štetu".

Istovremeno, mediji libijske vlade izvještavaju da su koalicione trupe granatirale brojne civilne ciljeve, posebno bolnicu u Tripoliju i skladišta goriva oko Tripolija i Misurate. Prema ruskom Ministarstvu vanjskih poslova, tokom zračnih napada na Libiju izvršeni su udari, uključujući i nevojne ciljeve u gradovima Tripoli, Tarhuna, Maamura i Jmail. Kao rezultat toga, kako je saopšteno 20. marta, ubijeno je 48 civila, a više od 150 je ranjeno. Očevici su, kako prenose zapadne agencije, javili da su pristalice M. Gadafija nosile tijela poginulih u sukobima vladinih snaga i opozicije na mjesta na kojima su koalicione snage vršile bombardovanja.

Uprkos izvještajima o smrtnim slučajevima civila, vojna operacija u Libiji je nastavljena. Popodne 20. marta, američki strateški bombarderi izveli su vazdušne napade na glavni libijski aerodrom. Tri ratna aviona B-2 (Stealth) američkog ratnog zrakoplovstva bacila su 40 bombi na ovo strateško mjesto. Istovremeno, britanski ministar odbrane Liam Fox rekao je da se nada brzom završetku operacije u Libiji. Zauzvrat, francuski ministar vanjskih poslova Allan Juppé rekao je da će se napadi na Libiju nastaviti sve dok Gadafi "ne prestane napadati civile i dok njegove trupe ne napuste teritorije na koje su izvršili invaziju".

Gadafijev uzvratni udar

Kao odgovor na akcije koalicije, M. Gadafi je pozvao Libijce na oružani otpor širom zemlje snagama zapadnih zemalja. U telefonskoj audio poruci koju je emitovala centralna libijska televizija, on je zatražio da se "uzmu oružje i odgovore agresorima". Prema M. Gadafiju, njegova zemlja se sprema za dugi rat. On je udare koalicionih snaga na Libiju nazvao "terorizmom", kao i "novom agresijom krstaša" i "novim hitlerizmom". „Nafta neće ići u SAD, Veliku Britaniju i Francusku“, rekao je M. Gadafi. Napomenuo je da namjerava da otvori pristup običnim građanima magacinima sa svim vrstama oružja kako bi se mogli zaštititi. Odlučeno je da se oružje podijeli za više od milion građana (uključujući žene). Također je odlučeno da se za zaštitu zemlje koriste svi vojni i civilni avioni. Libijska vlada zahtijevala je hitno sazivanje Vijeća sigurnosti UN-a. Uz to, zvanični Tripoli je naveo da rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a o Libiji više ne važi.

Međutim, izjave M. Gadafija nisu mogle uticati na odnos snaga u zemlji. Predsjedavajući Zajedničkog načelnika štabova SAD-a (JCS) admiral Michael Mullen rekao je da su Washington i njegovi saveznici "efikasno uspostavili režim nad Libijom koji ne dozvoljava letenje vladinim avionima", što je u skladu s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a. Zauzvrat, Francuska je izvestila da njen avion nije naišao na protivljenje libijskih sistema protivvazdušne odbrane tokom borbenih naleta 20. marta. Prema američkoj vojsci, kao rezultat udara na libijsku teritoriju, pogođeno je 20 od 22 predviđena cilja. Udar je izveden na zračnu bazu Al Watiyah, koja se nalazi 170 km jugoistočno od Tripolija. Došlo je do saznanja da je sistem PVO ovog objekta oštećen. Prema novim podacima libijskog Ministarstva zdravlja, 64 osobe su poginule u zračnim napadima zapadne koalicije širom zemlje. Do večeri 20. marta saznalo se da je rukovodstvo libijske vojske naredilo momentalni prekid vatre.

Reakcija spolja

Svjetska zajednica ima ambivalentne ocjene djelovanja koalicije u Libiji. Konkretno, službeni predstavnik Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije Aleksandar Lukaševič rekao je 20. marta da Rusija "snažno poziva" države koje provode vojne operacije u Libiji da zaustave "neselektivnu upotrebu sile". Rusko Ministarstvo vanjskih poslova je istaklo da usvajanje Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a N1973 smatraju vrlo dvosmislenim korakom za postizanje ciljeva koji jasno izlaze iz okvira njenih odredbi, a koje predviđaju mjere samo za zaštitu civilnog stanovništva. Ruska Federacija je dan ranije najavila da će evakuisati dio osoblja ambasade iz Libije. Do sada niko od diplomata nije povrijeđen. Takođe, Ambasada Rusije u Libiji potvrdila je informaciju da je ruski ambasador u ovoj zemlji Vladimir Čamov smijenjen sa dužnosti 17. marta 2011. godine.

Predstavnik Indije je također izrazio negativan stav prema djelovanju koalicije. "Preduzete mjere trebale bi smiriti, a ne pogoršati ionako tešku situaciju za narod Libije", navodi se u saopćenju indijskog ministarstva vanjskih poslova. Kinesko ministarstvo vanjskih poslova saopćilo je da Kina žali zbog intervencije međunarodne koalicije u libijskom sukobu. Napomenimo da je Kina, uz Rusiju, Njemačku, Indiju i Brazil, bila uzdržana od glasanja o Rezoluciji Vijeća sigurnosti UN-a N1973.

Nezadovoljstvo tokom vojne operacije izrazilo je i vodstvo Lige arapskih država (LAS). “Želimo zaštitu civilnog stanovništva ove zemlje, a ne zračne napade na više civila u državi”, rekao je generalni sekretar Arapske lige Amr Musa. Podsjetimo, ranije je Arapska liga izglasala zatvaranje libijskog neba za letove avijacije M. Gadadfija. Predstavnici ekstremističkog talibanskog pokreta, koji predvode borba protiv NATO-a u Avganistanu. U međuvremenu su Ujedinjeni Arapski Emirati najavili da će učestvovati u vojnoj operaciji. Zrakoplovna jedinica UAE stigla je u vojnu bazu na ostrvu Sardinija u Sredozemnom moru. Prema nezvaničnim podacima, UAE je dao 24 vojna aviona za operaciju u Libiji, a Katar još 4-6 vojnih aviona.

Sin vođe Libijske Džamahirije, pukovnika Moamera Gadafija, Hamis, preminuo je u bolnici od zadobijenih povreda. Prije nekoliko dana pilot libijskih oružanih snaga namjerno je srušio svoj avion u utvrđenje gdje su bili sin M. Gadafija i njegova porodica, prenose njemački mediji pozivajući se na svoje arapske kolege.

Utvrđenje se nalazilo na teritoriji vojne baze Bab al-Azizia. Upravo na tu bazu sklonio se i sam diktator M. Gadafi nakon početka pobune pobunjenika sredinom februara 2011. godine. Vrijedi napomenuti da njemački mediji ne navode tačan datum smrti pukovnikovog sina, kao ni druge okolnosti smrti H. Gadafija. Zvanični libijski mediji ne potvrđuju takve izvještaje.

H. Gadafi je šesti sin libijskog diktatora, komandant specijalnih snaga 32. odvojene pojačane brigade libijske vojske – “brigade Khamis”. Upravo je on osiguravao sigurnost M. Gadafija u bazi Bab al-Aziziya krajem februara. H. Gadafi je bio lično upoznat sa mnogim ruskim generalima: 2009.g. bio je prisutan kao posmatrač na vežbi Zapad-2009, koja je održana u Belorusiji, gde su bile prisutne i ruske trupe. Prema nekim izvještajima, H. Gadafi se školovao u Rusiji.

Kao rezultat zračnog napada u Tripoliju na vojne objekte trupa pukovnika Muamera Gaddafija, uništen je komandni centar snaga libijskog diktatora, javljaju predstavnici zapadne koalicije. Njihove riječi prenosi BBC.

Predstavnicima medija pokazana je porušena zgrada, ali im nije rečeno ništa o postojanju žrtava na terenu. Zračni napad je izveden u sklopu operacije Odiseja. Zora”, u kojoj učestvuju američke, britanske i francuske zračne snage.

Prema britanskim stručnjacima, pravi razlog zašto je Francuska zapravo vodila međunarodnu vojnu operaciju u Libiji je želja predsjednika Nicolasa Sarkozyja da sačuva svoj rejting koji je dostigao najnižu tačku neposredno prije izbora.

"Francuzi zaista vole kada se njihov predsjednik ponaša kao politička ličnost koja utiče na sudbinu svijeta", rekao je za Guardian jedan diplomata, koji je tražio da ostane neimenovan. Prema njegovim riječima, N. Sarkozyju na trenutnoj poziciji zaista treba "dobra kriza".

Na borbeno raspoloženje francuskog predsjednika, prema mišljenju posmatrača, snažno je utjecalo istraživanje javnog mnijenja sprovedeno prošle sedmice. Ispostavilo se da bi N. Sarkozy na predsjedničkim izborima izgubio ne samo od svog protivnika iz Socijalističke partije, već i od nacionalističkog lidera Jean Marie Le Pen.

Vrijedi priznati da je N. Sarkozy zaista iznenadio mnoge stručnjake svojom željom da zaštiti libijske pobunjenike. Ako se od početka krize pozicija Francuske mogla ocijeniti kao prilično umjerena, onda je N. Sarkozy nakon razgovora sa predstavnicima privremene vlade postao željan pomoći opoziciji. Francuska je priznala rukovodstvo u Bengaziju kao jedino legitimno u Libiji i poslala svog ambasadora u glavni grad pobunjenika. Osim toga, N. Sarkozy je bio taj koji je uvjerio evropske saveznike da napadnu vladine trupe. Nije iznenađujuće što su francuski avioni u prvim satima operacije Odiseja. Zora“ bombardovali su ne aerodrome ili sisteme protivvazdušne odbrane, već tenkove koji su opsedali Bengazi.

Ovome valja dodati i loše lične odnose između N. Sarkozyja i libijskog lidera Muamera Gadafija. Potonji je optužio francuskog predsjednika za izdaju, jer je Tripoli navodno sponzorirao izbornu kampanju N. Sarkozyja, koji je teškom mukom pobijedio na izborima. U Parizu su najradije sve opovrgli, nakon čega su s još većim žarom počeli insistirati na početku vojne operacije.

Gruzija pozdravlja rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a (SC) i vojnu operaciju koalicionih snaga u Libiji. Ovu izjavu dao je danas zamjenik ministra vanjskih poslova Gruzije Nino Kalandadze na sedmičnom brifingu.

“Gruzija pozdravlja rezoluciju koju je usvojio Vijeće sigurnosti UN-a, koja je bila osnova operacije koja je u toku”, rekao je N. Kalandadze i dodao da “Gruzija podržava sve odluke međunarodne zajednice čiji je cilj mir i stabilizacija situacije .”

„Istovremeno, ne možemo a da ne pomenemo i naše žaljenje zbog žrtava među civilnim stanovništvom“, napomenuo je zamjenik ministra. Ona je izrazila nadu da će se "situacija u Libiji uskoro smiriti i da će međunarodna misija biti uspješno završena".

Zamjenik ministra je napomenuo da Ministarstvo vanjskih poslova nije primilo nijednu žalbu iz Libije od gruzijskih državljana. Pretpostavlja se da tamo trenutno nema gruzijskih državljana.

Četiri novinara američkog lista New York Times pritvorena u Libiji puštena su na slobodu. Ovo prenosi Associated Press pozivajući se na tursku ambasadu u Sjedinjenim Državama.

Kako je saopšteno iz diplomatskog predstavništva, oslobođeni Amerikanci su predati turskom ambasadoru u Tripoliju, nakon čega su poslati u Tunis.

Četiri novinara New York Timesa privedena su prošle sedmice tokom oružanog sukoba na zapadu Libije. Među njima su reporter Anthony Shadid, fotografi Tyler Hicks i Lynsey Addario, te reporter i videograf Stephen Farrell.

Vrijedi napomenuti da je 2009 S. Farrell je zarobljen od strane radikalne talibanske grupe u Afganistanu i kasnije oslobođen od strane odreda britanskih specijalnih snaga.

Rusija i Kina trebale bi sarađivati ​​sa Sjedinjenim Državama kako bi izvršile pritisak na zemlje koje žele nabaviti oružje za masovno uništenje. To je u Sankt Peterburgu izjavio šef Pentagona Robert Gejts, koji je doputovao u zvaničnu posetu Rusiji, prenosi RBC-Petersburg.

Prema njegovim riječima, riječ je posebno o Iranu, koji ne samo da pokušava nabaviti nuklearno oružje, već prijeti i drugim državama. Očigledno, u ovom slučaju R. Gates misli na oštre izjave Mahmouda Ahmadinejada protiv Izraela.

Među ostalim modernim prijetnjama, R. Gates je nazvao terorizam, jer glavna prijetnja, po njemu, ne dolazi od pojedinačnih država, već od ekstremističkih organizacija.

Posjeta R. Gatesa planirana je i prije početka vojne operacije u Libiji. Očekuje se da će se u utorak šef Pentagona sastati sa ruskim ministrom odbrane Anatolijem Serdjukovim, kao i ruskim predsjednikom Dmitrijem Medvedevim. Pored situacije u sjevernoj Africi, planirano je da se razgovara i o situaciji u Afganistanu, kao io pitanjima koja se odnose na američki sistem protivraketne odbrane.

Stav Rusije, koja je odbila da stavi veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a i istovremeno se distancirala od "neselektivne upotrebe sile" od strane NATO trupa u Libiji, može donijeti značajne dividende Moskvi u budućnosti, piše Komersant.

Bez sprečavanja svrgavanja diktatora, Rusija ima pravo da računa na zahvalnost vlade koja će doći na vlast u Libiji nakon vjerovatnog pada M. Gadafija. Moskva ne želi da izgubi višemilijardne ugovore koje su državne kompanije Rosoboroneksport, Gazprom i Ruske željeznice potpisale s Tripolijem. Moskva može u potpunosti računati na povoljnu opciju, jer su i u poslijeratnom Iraku ruske kompanije dobile nekoliko naftnih polja.

Osim toga, libijska kriza omogućila je Moskvi ne samo da ne pokvari, već i da ojača odnose sa Zapadom. To znači da operacija svrgavanja M. Gadafija neće uticati na „resetovanje“ odnosa sa Sjedinjenim Državama i neće narušiti partnerstvo sa Evropskom unijom i NATO-om koje je počelo da se uspostavlja pod predsednikom D. Medvedevom.

U tom smislu značajna je ostavka ruskog ambasadora u Libiji Vladimira Čamova, koji je, prema navodima publikacije, do posljednjeg stajao na strani M. Gadafija. Čini se da je ambasador patio jer je zaboravio na spoljnopolitičke instrukcije koje je Dmitrij Medvedev dao ruskim diplomatama na sastanku sa diplomatskim korom u julu prošle godine. Objašnjavajući važnost razvoja demokratije u Rusiji, predsednik je napomenuo da Moskva „mora da promoviše humanizaciju društveni sistemi svuda u svetu, posebno kod kuće.” “U interesu ruske demokratije je da se što više država pridržava demokratskih standarda u svojim unutrašnja politika“, rekao je tada predsjednik, rezervišući, međutim, da se takvi standardi “ne mogu jednostrano nametnuti”. Ponašanje Moskve, koja je, s jedne strane, osudila libijsko rukovodstvo, a s druge, nije podržala vojnu intervenciju, uklapa se u ovu tešku šemu za implementaciju.

Pojavile su se i informacije da je i sam D. Medvedev bio sklon da podrži rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a, dok je Ministarstvo vanjskih poslova raspravljalo o preporučljivosti korištenja prava veta i njegovog blokiranja. Kao rezultat toga, postignut je kompromis i donesena je odluka da se uzdrži.

Poslanici Državne dume iz LDPR-a i Pravedne Rusije rekli su za RBC o svom stavu prema djelovanju koalicije zapadnih zemalja u Libiji.

Vojna intervencija pojedinih zapadnih zemalja u Libiji mogla bi za njih rezultirati valom terorističkih napada. Ovo mišljenje je u intervjuu izneo šef frakcije LDPR u Državnoj dumi Igor Lebedev. "Gadafijeve metode borbe su svima poznate, njegov najstrašniji uzvratni udarac neće biti izražen u borbenim avionima i kopnenim operacijama, već u valu terorističkih napada koji bi mogao zahvatiti zemlje koje se sada bore protiv Libije", sugerirao je poslanik. .

I. Lebedev je uveren da se mešanje koalicije u unutrašnje stvari druge zemlje dešava pod izgovorima koji nemaju nikakve veze sa realnošću. „Pod izgovorom zaštite civila bombarduju ih iz vazduha, a pod izgovorom zaštite civilnog društva, zapadne zemlje se približavaju libijskim rezervama nafte i pokušavaju da tamo uspostave režim koji kontrolišu Amerikanci i zapale ratnu vatru u arapskog svijeta kako bi se što više približili svom dugogodišnjem neprijatelju – Iranu”, rekao je poslanik.

Prema njegovim riječima, "niko ne kaže da je Gadafi u pravu". „Ali vojna invazija spolja takođe nije pravo rešenje problema“, zaključio je I. Lebedev.

Poslanici Pravedne Rusije takođe ne vole metode koalicije. Vojna invazija snaga zapadne koalicije na Libiju rizikuje da se pretvori u dugotrajan sukob u ovoj zemlji, rekao je poslanik Državne dume iz Pravedne Rusije Genadij Gudkov, komentarišući ono što se dešava u Libiji.

"Pukovnik Muamer Gadafi je diktator koji je počinio zločin protiv sopstvenog naroda počevši da bombarduje pobunjenike", istakao je parlamentarac. Istovremeno je pogrešnim nazvao način rješavanja libijskog problema od strane vojnih snaga zapadne koalicije, koja djeluje u skladu s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a o osiguranju sigurnog neba nad Libijom. „Nijedan narod neće tolerisati spoljno mešanje u njihove unutrašnje stvari“, primetio je G. Gudkov. Prema njegovim riječima, u ovom slučaju antilibijska koalicija rizikuje da ima suprotan efekat, koji se sastoji u okupljanju stanovništva oko svog lidera, uprkos diktatorskoj prirodi režima koji je uspostavio.

Istovremeno, komentarišući informaciju o namjeri libijskih vlasti da naoružaju milion civila kako bi se zaštitili od zapadne intervencije, G. Gudkov je izrazio sumnju u vjerodostojnost ovakvih izvještaja: „Ne vjerujem u milion milicija , ne isključujem da je ovo samo informativna prevara"

Rusija, Kina i Indija trebale bi preuzeti inicijativu za održavanje dodatnog sastanka Vijeća sigurnosti UN-a o pitanju konkretizacije rezolucije koju je ranije usvojila o stvaranju zone zabrane letova na nebu iznad Libije, predlaže Semyon Bagdasarov (A Just Rusija), član Komiteta Državne Dume za međunarodne poslove.

"Ove zemlje treba da zatraže takav sastanak kako bi se precizirala implementacija rezolucije o vremenu i jasnim ciljevima vojne operacije u Libiji", rekao je poslanik u komentaru. Prema njegovim riječima, sadašnja rezolucija je “nejasne prirode” koja oslobađa ruke snagama zapadne koalicije, uzimajući u obzir pristigle informacije o civilnim žrtvama u bombardovanju. „Mnogi civili ginu, pa se prvobitni cilj koji su proklamovali pristalice rezolucije – zaustaviti žrtve među stanovništvom – ne ostvaruje“, istakao je S. Bagdasarov. S tim u vezi, on se založio za trenutnu obustavu neprijateljstava od strane "antilibijske koalicije".

Poslanik smatra da je Libija četvrta država nakon Jugoslavije, Iraka i Afganistana, koja je postala "žrtva režima koji nije bio kakav bi trebao biti". "A sutra bi takva žrtva mogla biti bilo koja druga zemlja sa 'ne tim' režimom", rekao je, dodajući da bi nastavak napada na Libiju doveo do oštre radikalizacije osjećaja u arapskom svijetu. „Ispada da oni stvaraju terorizam“, zaključio je poslanik.

Također je napomenuo da bi Libija mogla ponoviti sudbinu Iraka, koji, "kako se kasnije ispostavilo, nije stvorio nikakvo nuklearno oružje i postao je žrtva američkog informacionog rata". “Kakvi su to pobunjenici u Libiji? Ne isključujem da je ovo samo rulja, ali, sudeći po nekim vanjskim znakovima, radi se o ljudima koji su se borili na području afganistansko-pakistanske granice”, napominje S. Bagdasarov.

Šef komiteta ruske Državne dume za odbranu Viktor Zavarzin izrazio je mišljenje da stratezi NATO-a "nastoje jednim potezom riješiti najsloženiji vojno-politički problem u Libiji", što samo pogoršava situaciju u ovom regionu.

Prema njegovim riječima, to podsjeća na akcije NATO-a protiv bivše Jugoslavije u martu 1999. godine. „Kao i tada, koalicione snage pokušavaju da implementiraju svoj ozloglašeni koncept „humanitarne intervencije“ u Libiji“, rekao je poslanik. Istovremeno, eskalacija vojnih akcija samo pogoršava situaciju u regionu.

"Čvrsto sam uvjeren da nikakva politička nužnost ili vojna svrsishodnost ne treba da prevladaju nad međunarodnim pravom", naglasio je s tim u vezi V. Zavarzin i podsjetio da se Rusija protivi vojnim akcijama u Libiji, koje "direktno štete civilnom stanovništvu." "Nažalost, trenutno vidimo da kao rezultat upotrebe strane vojne sile ginu civili i da se napadaju civilni ciljevi”, rekao je šef komiteta.

V. Zavarzin je napomenuo da „nema sumnje da su postupci Moamera Gadafija u suprotnosti s međunarodnim normama prava i protiv toga se, naravno, mora boriti“. Ali istovremeno se ne može dozvoliti smrt civilnog stanovništva“, uvjeren je parlamentarac.

Danas se saznalo i da je generalni sekretar Lige arapskih država (LAS) Amr Musa podržao rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a, koja dozvoljava vojne operacije protiv Libije. On je ovu izjavu dao na konferenciji za novinare sa generalni sekretar UN Ban Ki-moon.

"Nismo protiv rezolucije, jer se ne radi o invaziji, već o zaštiti građana od onoga čemu su bili izloženi u Bengaziju", rekao je A. Musa, misleći na ponovljene zračne napade libijskih vladinih zračnih snaga na opozicione snage u tom gradu .

“Pozicija Arapske lige prema Libiji je jasno definisana. Odmah smo suspendovali članstvo Libije u našoj organizaciji i predložili UN-u da uvede zonu zabrane letova nad njom”, dodao je. Ranije je A. Musa rekao da Arapska liga ne želi da bilo koja država “predaleko ode” po ovom pitanju.

Napomenimo da je bombardovanje Libije od strane NATO snaga trenutno u toku. Koalicija koja je udarila u sjevernoafričku državu uključivala je Sjedinjene Države, Francusku, Veliku Britaniju, Kanadu i Italiju.

Britanija ponovo kritizira odluku da učestvuje u operaciji rušenja Gadafijeve vlade u Libiji. Zvanični London se opravdava, ne prezirući izvrtanje i otvorene laži. Istovremeno, situacija u samoj Libiji danas je takva da se mir u zemlji može uspostaviti samo uz pomoć Rusije.

U Velikoj Britaniji je u srijedu izbio skandal zbog objavljivanja izvještaja posebne parlamentarne komisije u kojoj se kritizira vojna operacija u Libiji. Glavna odgovornost za početak rata leži na tadašnjem premijeru zemlje, Davidu Cameronu. U dokumentu se navodi da je britanska politika u Libiji "prije i nakon intervencije u martu 2011. bila zasnovana na lažnim pretpostavkama i nepotpunom razumijevanju specifičnih okolnosti zemlje i njene situacije".

Cameron je, prema izvještaju, odigrao odlučujuću ulogu u odluci da učestvuje u operaciji, čiji se rezultati "i danas osjećaju". Među najvećim opasne posljedice Operacije Autori izvještaja ističu migracionu krizu u Evropi, unutrašnji oružani sukob i masovna kršenja ljudskih prava u Libiji, kao i formiranje i razvoj ISIS-a.

Autori izvještaja su dio odgovornosti stavili na francusko rukovodstvo. Republiku je tada predvodio predsjednik Nicolas Sarkozy, koji je bio jedan od inicijatora intervencije. U dokumentu se navodi da su francuski obavještajci precijenili opasnost koju građanski rat u zemlji predstavlja za civile.

Međutim, Forin ofis je odmah stao u odbranu operacije prije pet godina. “Muamer Gadafi je bio nepredvidiv, imao je i sredstva i odlučnost da sprovede sve svoje prijetnje. Njegovi postupci se nisu mogli zanemariti, bio je neophodan odlučan i kolektivan odgovor. Tokom cijele kampanje djelovali smo u okviru mandata UN-a da zaštitimo civile”, odgovorio je glasnogovornik britanskog ministarstva vanjskih poslova.

Laži nakon pet godina

U izjave Ministarstva vanjskih poslova i predstavnika Vlade teško je povjerovati bilo kome ko se sjeća šta se zapravo dogodilo u proljeće 2011. godine. Vijeće sigurnosti UN-a je zapravo izdalo mandat koji pominju britanski zvaničnici, a za to je glasao i ruski predstavnik. Ali mandat je izdat isključivo za uvođenje "zone zabrane letova" iznad Libije, odnosno zabranu letenja vazduhoplovnim snagama libijske vojske. Cilj Vijeća sigurnosti je zaista bio da zaštiti civilno stanovništvo istočne Libije, koje je već palo u ruke pobunjenicima, od bombardovanja vladinih aviona. Podsjetimo, na sličan način je, odlukom UN-a, u sjevernom Iraku dugo godina djelovala „zona zabranjenog leta“.

Međutim, NATO je iskoristio mandat kao izgovor za puni vazdušni rat. Kao rezultat toga, sve vojne jedinice vojske Moamera Gadafija bile su podvrgnute zračnim napadima. Uništeni su garnizoni, kasarne, skladišta, artiljerijski položaji - sve do pojedinačnih vojnih kamiona. NATO ne samo da nije krio ove činjenice, već je objavio i video snimke ciljanih udara. Sve je to, međutim, bilo opravdano potrebom održavanja zone zabranjenog leta. Kao rezultat toga, nekoliko mjeseci kasnije vojska je poražena, a pobunjeničke trupe su se približile i opkolile glavni grad Tripoli. Kako je kasnije objavio britanski list The Guardian, napad na sam Tripoli u avgustu 2011. predvodile su kopnene britanske specijalne snage. London nikada nije zvanično potvrdio ovu informaciju. Međutim, već je očigledno da je Zapad u to vrijeme jednostavno izvršio promjenu režima u Libiji.

Podsjetimo, još proljetos je američki predsjednik Barack Obama svoju najveću vanjskopolitičku grešku nazvao „intervencijom u Libiji kao dio međunarodne koalicije“, odnosno ne sam napad, već nedostatak akcionog plana za tu funkciju. -ratni period. “Možda je ovo neuspjeh u pripremi plana za dan nakon invazije na Libiju. U to vrijeme sam to razmatrao (invazija) pravi korak“, priznao je Obama.

Inače, u julu je u Velikoj Britaniji objavljena zvanična istraga o još jednoj intervenciji - u Iraku. Komisija je došla do jasnog zaključka - invazija je također bila greška vlade Tonyja Blaira. Blair je i sam priznao da je pogriješio i čak je izrazio spremnost da bude kažnjen.

I nova runda rata je počela u Libiji

U srijedu je situacija u samoj Libiji ponovo eskalirala do krajnjih granica - možda prvi put od 2011. godine. Premijer libijske Vlade nacionalnog jedinstva (GNA) koju podržava UN Fayez al-Sarraj sazvao je hitan sastanak u srijedu nakon opozicionih snaga zaplijenio naftne terminale u zemlji, javlja agencija Frans pres. "Pozivam sve strane da zaustave provokativne akcije i odmah sjednu za pregovarački sto kako bismo razgovarali o mehanizmu koji će nam omogućiti da prevaziđemo krizu i okončamo sukob", rekao je Sarraj, prenosi agencija.

Prethodne noći saznalo se da su trupe generala Khalife Haftara, koje se ne pokoravaju vladi, zauzele sve naftne luke u zemlji, što prijeti da Tripoli ostane bez prihoda. General uživa podršku nekoliko zemalja, uključujući i Rusiju. Prema mišljenju stručnjaka, samo diplomatska intervencija Moskve može smiriti situaciju koja izmiče kontroli.

Haftarove trupe su prethodno zauzele četvrtu i posljednju naftnu luku - Marsa el-Brega. Oni su prethodno zauzeli luke Ras Lanuf, Es Sidra i Zuwaitina. Haftar sada održava kontrolu nad svim vitalnim objektima u naftnom polumjesecu, kako se zove obala Sirtskog zaljeva, gdje se nalaze luke za utovar nafte.

Generalov stisak

Kada je Haftarova vojska ušla u Marsa el-Bregu, nije ni naišla na otpor, prenose RIA Novosti pozivajući se na TV kanal Al Jazeera. „Preuzeli smo kontrolu nad lukom Marsa el Brega bez ikakvih borbi“, rekao je oficir iz njegove vojske koji vodi obezbeđenje luke.

"Pozivamo sve vojne snage koje su napredovale u naftni polumjesec da se odmah povuku bez ikakvih preduslova", zatražile su jučer SAD, Velika Britanija, Njemačka, Francuska, Španija i Italija.

Situaciju s uzbunom prate i UN, čiji je specijalni predstavnik za Libiju Martin Kobler na sjednici Vijeća sigurnosti upozorio da bi zapljena zemlji mogla oduzeti jedini prihod.

Podsjetimo, general Haftar predvodi vojsku lojalnu parlamentu izabranom na izborima 2014. godine, a još uvijek ne priznaje Vladu nacionalnog jedinstva stvorenu u Tripoliju uz podršku UN-a. Haftar je rekao da su pobunjenici zauzeli naftne luke i da infrastrukturu treba osloboditi i predati "legitimnim vlastima".

U decembru su zaraćene strane potpisale sporazum o formiranju vlade nacionalnog jedinstva. Početkom godine počela je sa radom nova vlada na čelu s premijerom Fayezom al-Sarrajom. Dijelovi Libije i dalje su zarobljeni od strane militanata povezanih s ISIS-om.

Prema izvještajima strane štampe, Haftar već nekoliko decenija sarađuje sa CIA-om. Ali sada, kako primećuju posmatrači, Haftara podržava ne samo Egipat, već delimično i Francuska i Rusija. Krajem juna došao je u Moskvu da traži diplomatsku podršku, a primili su ga ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov i sekretar Vijeća sigurnosti Nikolaj Patrušev. A prije godinu dana Haftarovi emisari su došli u Moskvu i potpisali ugovore o nabavci oružja, municije i dogovorili saradnju u obavještajnoj sferi.

Nema šanse bez Rusije

“Činjenica je da iako je Vlada nacionalnog jedinstva formalno formirana u decembru 2015. godine i da je prvobitno postignut konsenzus, Haftar je prvobitno izjavio da ne priznaje ovu novu vladu. Ulje na vatru doliva prisustvo treće sile, pristalica “Islamske države” koje su čvrsto ukorijenjene u Sirtu”, rekao je direktor Centra za partnerstvo civilizacija, koordinator grupe Rusija-islamski svijet. novine VZGLYAD. bivši ambasador Rusija u Libiji Veniamin Popov.

Prema ekspertu, ovo što se sada dešava u Libiji rezultat je delovanja NATO-a 2011. godine, što je delimično već prepoznato na Zapadu, smatra Popov, podsećajući na izveštaj komisije britanskog parlamenta i činjenicu da je Barak Obama ranije priznao da je Libija bila njegova "greška".

Prema ekspertu, Moskva postaje jedina sila koja može vratiti mir Libiji. On podsjeća da je Moskva na zvaničnom nivou primila i predstavnike Vlade nacionalnog jedinstva i Halifu Haftara. „Sada će samo Rusija moći da dovede strane za pregovarački sto da dođu do kompromisa udruživanjem snaga protiv ISIS-a. Međutim, to je tipično ne samo za Libiju, već i za cijeli Bliski istok – ništa bez Rusije”, smatra stručnjak.

U međuvremenu, Nacionalna naftna kompanija sa sjedištem na istoku (na zapadu zemlje postoji još jedna sa istim imenom, Nacionalna naftna kompanija, koju kontroliše vlada u Tripoliju) obećala je da će nastaviti izvoz nafte kroz luke koje su okupirale Haftarove trupe i utrostručiti proizvodnja nafte do kraja godine.

Povratak