28 ČLANOVA PANFILOVA: ISTINA ILI IZMIŠLJANJE?
16. novembra u Volokolamsku je održana premijera filma „28 Panfilovca“. Hajde da shvatimo šta se zaista dogodilo 16. novembra 1941. godine na prelazu Dubosekovo.
Bitka na prelazu Dubosekovo u okrugu Volokolamsk u Moskovskoj oblasti u novembru 1941. zaista je bila dio velike kampanje za odbranu Moskve od trupa Wehrmachta, a konkretno 316. pješadijska divizija bila je stacionirana u blizini Dubosekova.
Po prvi put, poruka o podvigu 28 heroja navodno poginulih u borbi sa nacistima pojavila se u eseju dopisnika Vasilija Korotejeva u novinama Krasnaya Zvezda, koji je uređivao Aleksandar Krivicki.
Isti dopisnik je, prema arhivskim podacima, skovao naširoko citiranu frazu: "Rusija je velika, ali nema kuda da se povuče. Moskva je iza."
“Preko 50 neprijateljskih tenkova krenulo je na linije koje je zauzelo 29 sovjetskih gardista iz divizije Panfilov... Samo je jedan od 29 postao malodušan... samo jedan je podigao ruke... nekoliko gardista istovremeno, bez riječi , bez komande, pucao na kukavicu i izdajnika”, navodi se u bilješci koja govori o uništenju 18 neprijateljskih tenkova od strane ove grupe ljudi.
Uhapsite s knjigom o sebi
Unatoč glorificiranju sovjetskih vremena, pitanja o autorstvu fraze i odsustvu poruke o istovremenom gubitku velike grupe tenkova u njemačkim vojnim kronikama postavljala su se prilično redovito.
Da bi konačno razjasnili situaciju, državni arhiv je - "u vezi sa brojnim apelima građana" - objavio potvrdu-izvještaj glavnog vojnog tužioca Drugog svjetskog rata Nikolaja Afanasjeva, koji govori o četvorici preživjelih Panfilovca, od kojih je jedan zapravo je radio za Nemce nakon što je zarobljen.
„U novembru 1947. godine vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona uhapsilo je i procesuiralo za izdaju otadžbine gospodina Ivana Evstafjeviča Dobrobabina. U istražnim materijalima je utvrđeno da se Dobrobabin dobrovoljno predao Nemcima, dok je bio na frontu, a u proleće 1942. stupio je u njihovu službu [...] Prilikom Dobrobabinovog hapšenja pronađena je knjiga o „28 panfilovskih heroja” i ispostavilo se da je on bio naveden kao jedan od glavnih učesnika ove bitke, za koju je dobio titulu heroja Sovjetski savez“, stoji u potvrdi od 10.05.1948.
Presudom vojnog suda Kijevskog vojnog okruga od 8. juna 1948. godine Ivan Dobrobabin je osuđen na 15 godina zatvora uz diskvalifikaciju na pet godina, konfiskaciju imovine i oduzimanje odličja „Za odbranu Moskve“ i „Za Pobjeda nad Njemačkom u Velikom otadžbinskom ratu 1941.” –1945”, “Za zauzimanje Beča” i “Za zauzimanje Budimpešte”; Ukazom Prezidijuma Oružanih snaga SSSR-a od 11. februara 1949. oduzeto mu je zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.
Tokom amnestije 1955. kazna mu je smanjena na 7 godina, nakon čega je pušten.
1947. godine tužioci su provjeravajući okolnosti bitke na prelazu Dubosekovo otkrili da nije preživio samo Ivan Dobrobabin. „Uskrsnuli“ Daniil Kužebergenov, Grigorij Šemjakin, Ilarion Vasiljev, Ivan Šadrin. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ.
Svi su ranjeni u bici kod Dubosekova; Kužebergenov, Šadrin i Timofejev prošli su kroz nemačko zarobljeništvo.
Vojnik Ivan Natarov, koji je, prema pisanju novinara Krasne zvezde, o podvigu govorio na samrti, ubijen je 14. novembra - dva dana pre očekivane bitke.
Svjedočenje komandanta 1075. pješadijskog puka Ilje Kaprova. Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u Karpovskom puku.
Tokom ispitivanja u tužilaštvu 1948. godine, Kaprov je svedočio: „Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i nemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i zaista su se borili herojski. Poginulo je preko 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako se pisalo u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam ni mogao da pričam o tome, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija povučena radi formiranja, u moj puk je došao dopisnik Crvene zvezde Krivicki sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk borio sa nemačkim tenkovima, a posebno 4. četa 2. bataljona, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Krivicki je prezime Krivickom dao po sećanju od kapetana Gundiloviča. , koji je sa njim razgovarao na ovu temu, bilo je i nije moglo biti nikakvih dokumenata o borbi 28 Panfilovca u puku.”
Ispitivanja novinara
Aleksandar Krivicki je svedočio tokom ispitivanja: „Kada je razgovarao u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle sam dobio reči političkog instruktora Kločkova, napisane u mom podrumu: „Rusija je sjajna, ali nema gde da se povuče - Moskva je iza “, rekla sam mu da sam sama izmislila...
...Što se osjećaja i postupaka 28 junaka tiče, ovo je moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji mi je pokazao grob u kojem je Kločkov sahranjen.”
Na Dubosekovu je bila bitka, četa se junački borila
Svjedočenja mještana pokazuju da se 16. novembra 1941. godine zapravo dogodila bitka na prelazu Dubosekovo. Sovjetski vojnici sa Nemcima koji su napredovali. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.
Niko ne sumnja da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.
Nema sumnje da je 316. streljačka divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu novembra 1941. uspela da zadrži neprijateljski nalet, koji je postao najvažniji faktor, što je omogućilo da nacisti budu poraženi kod Moskve.
Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskog osoblja. Odnosno, možemo reći da 28 vojnika na prelazu Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.
Ali nema sumnje da su njihova upornost i hrabrost, njihova samopožrtvovanost omogućili odbranu Moskve.
/ Alexander Zhuravlev
75. godišnjica bitke za Moskvu izazvala je novi talas kontroverzi oko glavnog simbola te pobede - 28 Panfilovaca. Specijalna istraga Informbiroa.
Legendarna bitka na prelazu Dubosekovo dogodila se prije tačno 75 godina. Vrijeme je tada, u novembru 1941. godine, bilo isto kao i sada - u novembru 2016.: snježne padavine i nanošenje snijega potvrđeni su ubjedljivim minusom. Nemci su očigledno žurili da zauzmu sovjetsku prestonicu u kalendarskoj jeseni i posebno su bombardovali Volokolamski mostobran.
Pukovi koje je njemačka komanda namjeravala poslati u pohod na Crveni trg iskrcali su se 100 kilometara od Moskve. 316. motorizovana streljačka divizija stajala je preko hrabrih kolona Wehrmachta i izvlačila borbe četiri duga dana; kao rezultat toga, primorala je neprijatelja da prebaci trupe u drugi pravac, a svojima je dala priliku da pregrupišu snage za efikasnu odbranu Moskve.
Volokolamsk Moskovska oblast / Aleksandar Žuravljev
Taktika se, kao što znamo, opravdala, a ni najbjesniji kritičar se ne usuđuje da ospori ove opštepoznate činjenice. A poenta ovdje uopće nije uspjeh sovjetske propagande. Bitka za Moskvu se čvrsto ustalila na tim poljima, u arhivskim fondovima, a u našem sećanju iz sovjetske škole, u kojoj su predavali - za šta je divizija dobila ime komandanta divizije.
Godišnjica je uvijek dodatni razlog za biranje, tapšanje i trolovanje. A kada je velika godišnjica, nabrijana, ideološki krhka – još više. “Podvig dvadeset osmorice” je stalno polje nepomirljivih “rovovskih” borbi u pejzažu društvenih mreža, gdje se linija dodira proteže poput ožiljka cijelom dužinom interneta. Reci mi da veruješ u 28 Panfilovaca, pa ću ti odmah reći ko si. I označiću ga.
Jedan ili dva dokumenta za rasplamsavanje “Facebook pravde”. A to je samo mala stvar - posijati sumnje. Trolovanje nije problem ovih dana - bilo koga, na bilo koji način. Referentni izvještaj glavnog vojnog tužioca SSSR-a Afanasjeva „O 28 Panfilovca“ postao je prekretnica za čitavu istoriju Panfilova. Bitka za Moskvu otvoreno je nazvana sovjetskim lažnjakom.
„Istražni materijali su utvrdili da je podvig 28 panfilovskih gardista, o kojem je pisalo, izum dopisnika Korotejeva, urednika Crvene zvezde Ortenberg, a posebno književnog sekretara lista Krivitsky. Ova fikcija je ponovljena u dela pisaca N. Tihonova, V. Stavskog, A. Beka, N. Kuznjecova, V. Lipka, M. Svetlova i drugih i bio je naširoko popularan među stanovništvom Sovjetskog Saveza”, rekao je glavni vojni tužilac Oružanih snaga SSSR-a. Nikolaj Afanasjev zaključuje u svojoj istrazi.
Protuargument je bio datum istrage o podvigu od strane Glavnog vojnog tužilaštva. Skeptici su to odmah shvatili: pošto su tako duboko kopali i tako hrabro izvlačili zaključke, znači da je postojala naredba odozgo. Žukov je otvoreno popularizirao „Legendu o 28 Panfilovaca“, ali nakon rata maršal je pao u nemilost, a javno razotkriveni podvig mogao je ozbiljno pokvariti krv komandanta.
Spomenik panfilovskim herojima na prelazu Dubosekovo / Aleksandar Žuravljov
Međutim, ishitreni i "neosnovani zaključci" Glavnog vojnog tužilaštva na vrijeme su uočeni "gdje je bilo potrebno": potvrda tužioca Afanasjeva je odložena, a verzija "lažnog podviga" zataškana. I čak su postavili pitanje: kome sve to koristi - negiranje podviga pod Moskvom? Krivicki je tek 70-ih potvrdio da je takav “naredba”, tipična za staljinistički režim, direktno zahtijevala od njega da prizna da je “Panfilovljevih 28 plod mašte njegovog autora”.
“Rečeno mi je da ako odbijem svjedočiti da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da nisam razgovarao ni sa kim od teško ranjenih ili preživjelih panfilovskih vojnika prije objavljivanja članka, onda ću se uskoro naći u Pečora ili Kolima. S obzirom na situaciju, morao sam da kažem da je bitka kod Dubosekova bila moja književna fikcija“, priseća se književni sekretar lista Krasnaja zvezda Aleksandar Krivicki.
Ali nazovite 28 Panfilovca mitom i vaši protivnici će vas odmah kljucati i sramotiti. Oštra ivica na kojoj se adekvatna diskusija lako ukida, društvo je grubo isječeno na dva nepomirljiva dijela. Curenje još jednog dokumenta - i komadići su letjeli zabačenim ulicama. Dok jedni napadaju, drugi se brane, podižu rezerve kako bi dobili dostojan „odgovor“. Samo ima vremena da baciš nešto na ventilator...
“Oni koji sada pokušavaju da ocrne podvig vojnika 8. gardijske divizije i sami priznaju da je tokom odbrane Moskve taj i takav dio fronta branila divizija formirana u Almatiju – 8. gardijska streljačka divizija. i sami kritičari to priznaju. Sve ostalo je insinuacija "Najjasniji primjer našeg naslijeđa je da su se tokom rata svi narodi ujedinili i da su, uprkos svim nedaćama, ustali kao jedinstveni front u odbranu svoje Otadžbine. A sada to žele da unište od nas i nameću druge pozicije koje su nam tuđe“, rekao je predsjednik Almati gradskog komiteta veterana Drugog svjetskog rata Kupesbai Zhanpeisov.
Priču o toj bici do legende su promovisali urednici Krasne zvezde, majstor sovjetske vojne redakcije. Front-line dopisnik Korotejev pronašao je frontovski izveštaj o bici kod Dubosekova i, uz napomenu „svi su poginuli, ali neprijatelja nisu pustili da prođe“, poslao ga je svom šefu, glavnom uredniku “Crvena zvezda” Ortenberg. Dakle, od pravog frontovskog podviga, sovjetski medijski radnik počeo je skrupulozno „sjeći“ pop motiv.
"Po dolasku u Moskvu, prijavio sam situaciju uredniku lista "Krasnaja zvezda" Ortenbergu i pričao o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u četi. Odgovorio sam da je bilo oko 30 ljudi. i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili da su izdajnici... Tako se pojavio broj onih koji su se borili - 28 ljudi.Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika i odlučio je pisati samo o jednom izdajniku na frontu liniju“, iz svedočenja dopisnika sa fronta „Krasne zvezde“ Vasilija Korotejeva glavnom vojnom tužiocu.
Ortenberg je poslao svog podređenog, književnog sekretara Krivickog, da se javi sa lica mesta. Taj podvig je morao da privuče čitaoca herojskim detaljima. I Krivitsky je iskreno vjerovao da nije varao kada je režirao određene trenutke. Zemlja je u uslovima rata i ofanzive nacističke Nemačke. Za glavnog i odgovornog urednika "Crvene zvezde" pitanje propagande u principu nije bilo pitanje. Kasnije, tokom ispitivanja, direktno priznaje da je Krivickom nametnuo broj "28", kao i format uvodnika: volja palih heroja.
„Krivitski je rekao: potrebno je imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk borio sa nemačkim tenkovima, a posebno 4. četa 2. bataljona, i zaista se borio herojski, ali ja ne znam. o borbi 28 gardista... Poginulo je više od 100 ljudi iz čete, a ne 28, kako se pisalo u novinama”, iz svedočenja komandanta 1075. pešadijskog puka Ilje Kaprova do Glavni vojni tužilac.
Mjesto bitke na prelazu Dubosekovo / Aleksandar Žuravljev
Komandant puka Kaprov, prema materijalima njegovog ispitivanja, izjavio je da je za 28 Panfilovca prvi put čuo tek krajem 1941. Nikada nije bilo dokumentacije o toj legendarnoj borbi u diviziji. Ali niko iz komande nije ništa zvanično potvrdio dopisniku Krivitskom, on je sam upisao imena, po sjećanju. Divizija je uglavnom saznala za svoje heroje kada su iz Centra stizale potvrde o nagradama za 28 posebno istaknutih ljudi. Takav novinarski let ni na koji način ne predstavlja verziju slučajne uredničke greške.
Krivicki na mestu bitke kod Dubosekova ne nalazi ni učesnike podviga ni očevidce i ograničava se na intervjuisanje lokalnog stanovništva, ali su oni bili skriveni u svojim kućama i podrumima i takođe su samo iz reči čuli priču o Panfilovcima. A kada „Crvena zvezda” objavi tu priču, pravi podvig je konačno sakriven iza paravana legende i osuđen na večnu sumnju. U svojoj konačnoj verziji, književni sekretar Krivicki piše o 29 Panfilovaca: 28 heroja i 1 izdajniku.
Citat iz novina "Crveni baner" / ilustracija web stranice
Tokom ispitivanja, sam Krivicki je nazvao legendu o 28 Panfilovaca „književnom spekulacijom“. Taj dokument iz Glavnog vojnog tužilaštva skinut je tek 2015. godine, a upravo je taj dokument izazvao novu galamu - novi razlog za razbijanje “mita 28”. Malo sam sumnjao i odmah me uhvatili... Čim počnete da poričete naizgled suvu figuru, odmah bacite senku na celu bitku kod Moskve. I ništa drugo.
Zakoni propagande se nisu mnogo promijenili od vremena sovjetske vlasti, samo sada postoji izbor - čiju poziciju zauzeti. A izbor danas je težak. Da ili ne. Ili na onoj zapadnoj strani prelaza Dubosekovo, bilo na ovoj. I pogledajte - nemojte pogrešiti. Pamtiće se, i to više puta. I - ševron na avataru sovjetskog "vatnika" ili "majdanutskog" konvertita. Trećeg nema.
Miting u čast otvaranja spomenika vojnicima iz Drugog svetskog rata u Volokolamsku / Aleksandar Žuravljev
- "Nije se borilo 28 vojnika protiv tenkova, tamo je poginula 4. četa. Svi su poginuli, ali nisu pustili Nemce. 28 gardista, 100 panfilovaca - to je drugo pitanje. Nema treba izvući teške činjenice i ocrniti heroje i njihove podvige.To je nemoguće.dopusti reviziju opšta istorija„Da se ne bi ponovile tragične greške koje su napravljene u predratnim godinama“, kaže Bulat Sultanov, profesor Kazahstansko-njemačkog univerziteta.
- "Zaista, o ishodu rata odlučivali su - sada se može pričati o tome - Sibirci i Kazahstanci, Kazahstanci. Naravno, negdje u parku su imena mogla biti netačno napisana, neko je mogao biti zarobljen nakon bitke, tamo mogle su biti netačnosti, ali niko nije mogao da se seti da podvig Panfilovaca ima pravo da ospori”, insistira naučni sekretar Nacionalnog kongresa istoričara Zijabek Kabuldinov.
- „Oni to počinju da govore sovjetski ljudi a Sovjetska armija se borila pod oružjem NKVD-a. Svaka nova generacija dolazi i pokušava izvršiti reviziju. Ne učimo da poštujemo istoriju onakvu kakva jeste, bez obzira na političke ili ideološke sklonosti, ili moderna moda“, što se odnekud diktira, ponekad i finansira”, kaže Maharram Maharramov, član Mazhilisa Parlamenta Republike Kazahstan.
Oni sa ove istočne strane iskreno priznaju: krajnje je vrijeme da se javno izvinite cijeloj 4. četi. Nije 28 poginulo odbijajući nemačke tenkove, već dobra stotinu. To su dvije trećine pravih heroja bitke za Moskvu, čija imena nisu ni „guglala“. Morate se izviniti i pokajati ako morate, ali ne dirajte više legendu o 28. Nije naš posao da preispitujemo podvige naših djedova.
“Četvrta četa 2. bataljona 1075. streljačkog puka Panfilovske divizije borila se u neravnopravnoj borbi sa fašističkim tenkovima na čvoru Dubosekovo. Bilo ih je 130. Kako se kasnije prisjetio komandant puka Kaprov, ostalo je samo 20-25 ljudi. živ”, kaže glava muzejski kompleks"Volokolamsk Kremlj" Galina Odina.
- "Sadašnja generacija Kazahstanaca i Rusa mora pažljivo čuvati sjećanje na to kako se sovjetski narod borio za svoju slobodu i koliko je žrtava položio na zajednički oltar pobjede. Predaja sovjetske prijestolnice mogla bi odgoditi dan pobjede nad fašističkim. Ceo narod je shvatio nedopustivost ovoga”, rekla je na otvaranju spomenika herojima Drugog svetskog rata potpredsednica Aluminijuma Kazahstana JSC (ERG) Begzija Iskakova.
- “Čini mi se da je svako bio heroj koji se nije plašio da pogleda neprijatelja u lice, koji je u novembru-decembru 1941. stajao na smrt za svoju zemlju. A u rovovima, čini mi se, ljudi se nisu dijelili jedni drugima po nacionalnosti, vjeri, poreklu. I dokle god se ovoga sjećamo, sve će biti u redu: u svakom regionu, domu, porodici”, Nurzhan Omarov, pomoćnik vojnog atašea Ambasade Republike Kazahstan u Ruskoj Federaciji , govorio je na mitingu u Volokolamsku.
- "U srcima mladih, njihovoj generaciji je povjeren zadatak da sačuva ovaj podvig i ovu uspomenu. Nikome ne treba dati priliku da to ponovo pokuša opovrgnuti, a možda iznova i iznova, za koju godinu, neću Ne znam, ali ovi pokušaji će se nastaviti”, - obratila se okupljenima u Parku pobjede u Volokolamsku zamjenica predsjednika Vlade Moskovske oblasti Ruske Federacije Elmira Khaimurzina.
Neeksplodirana granata iz 1941. / Aleksandar Žuravljov
Istorija se ne osvrće otvoreno na malu novinarsku grešku koja je izazvala velike političke posljedice. Da su zvijezde heroja samo ojačale legendu 28, tada definitivno ne bi dodijelili ime generala divizije za izmišljeni podvig. Zemlja koja je pobijedila fašizam imala je dovoljno stvarnih podviga i bez polumitskih priča. Zašto se mučiti sa nepotrebnim baštama?
„U čitavoj istoriji Sovjetska armija samo su dve divizije dobile imena po svojim komandantima: 25. Čapajevska divizija i 8. gardijska Panfilovska divizija. „Nijedna divizija nije dobila ime po svom komandantu“, rekla je Larisa Muzykant, vodič u Muzeju Panfilovskih heroja u selu Nelidovo.
Ko zaista ima koristi od raskrinkavanja legende u mit? Ima li država zaista toliko podviga koji su promovirani daleko izvan granica, ili barem ljudskih djela o kojima se čulo ni manje ni više nego o Boratovim lažnjacima? Postoji li još nešto čime možete biti zaista ponosni? Zašto negirati ono što ne možete promijeniti – svoju vlastitu istoriju? I zašto ove činjenice, uključujući i one, ne postanu upravo ona spona koju smo bezuspješno tražili već 25 godina?
Pravi tok događaja postao je poznat - iako vrlo ograničenom krugu ljudi - već 1948. godine, na suđenju jednom od učesnika te legendarne bitke, Ivanu Dobrobabinu. Panfilovu je suđeno za saradnju sa nemačkim okupatorima. Procesni materijali postali su dostupni široj javnosti 1990. godine zahvaljujući ruski istoričar Boris Sokolov. Kako se ispostavilo, gotovo sve u legendi o Panfilovcima nije tačno. U bici je učestvovalo nije 28 vojnika, već oko 140. Broj tenkova koje su uništili bio je jako preuveličan. Nekoliko sati kasnije, Dubosekovo su zauzeli Nijemci, tako da nema potrebe govoriti o tome da su Panfilovci zaustavili neprijatelja. Bilo je preživjelih iz bitke, ali sama činjenica njihovog postojanja bila je u suprotnosti s legendom. A zemlja za koju su krv prolivali na bojnom polju nije se prema njima odnosila ništa bolje od dezertera. Iskrivljavanje činjenica je jednostavno monstruozno. I svu odgovornost za to ne snosi apstraktna „propagandna mašina“, već konkretni ljudi: dopisnik „Crvene zvezde“ Vladimir Korotejev i glavni urednik ovog lista David Ortenberg.
Vladimir Korotejev je 23-24. novembra 1941. zajedno sa još jednim novinarom, reporterom Komsomolske Pravde, razgovarao sa Rokosovskim u štabu 16. armije. Tema razgovora bilo je herojstvo vojnika koji sve svoje snage posvećuju odbrani Otadžbine. Novinari su zamoljeni da napišu reportažu “iz rovova”, ali im i dalje nije bilo dozvoljeno da izađu na liniju fronta. Morao sam se zadovoljiti polovnim materijalima. U štabu su se sastali sa komesarom divizije Panfilov Jegorovim. Govoreći o herojstvu vojnika, Egorov je naveo primjer bitke između jedne od četa i njemačkih tenkova i predložio pisanje o ovoj bici. Komesar nije znao tačan broj vojnika čete. On je prijavio samo dva slučaja izdaje. Redakcija je uveče radila na materijalu i našla se da je u četi trebalo da ostane oko 30 vojnika. Broj 28 dobijen je jednostavnim oduzimanjem: na kraju krajeva, dvojica su bili izdajnici, a ne heroji. Osim toga, sljedeći broj je izašao 28. novembra, pa je ispao prelijep naslov. Ni urednik ni autor članka nisu mogli zamisliti kakve će posljedice imati objavljivanje bilješke... Tema Panfilovljevih ljudi brzo je postala popularna. Pojavio se još niz eseja o Panfilovljevim herojima (međutim, sam Korotejev se nije vratio na temu; prebačen je na drugog novinara, Krivickog). Staljinu se ta legenda jako svidjela, a svih 28 Panfilovaca posthumno je nagrađeno titulom Heroja Sovjetskog Saveza.
Šta se zaista dogodilo na prelazu Dubosekovo? A šta je bio podvig Panfilovca? Mišljenje istoričara je ovo: zaista, vojnici Panfilovljeve divizije pokazali su herojstvo, odgodivši napredovanje tenkova četiri sata i dozvolivši komandi da dovede trupe za odlučujuću bitku. Ipak, slavu je zaslužio cijeli bataljon, a ne samo čuvena 4. četa 1075. puka 316. pješadijske divizije. A glavni podvig boraca je u tome što su, nakon što su savladali strah od tenkova, minimalno tehnička podrška(prema nekim izvorima, za celu četu su bile samo dve protivoklopne puške!) uspeo je da zaustavi kolonu tenkova.
Prema istražnom materijalu, četa se 16. novembra 1941. spremala ne za odbranu, već za kontraofanzivu. Ali nisu imali vremena: Nemci su ranije krenuli u napad. Uprkos činjenici da su preživjeli učesnici bitke morali dati tačne podatke, istoričari još uvijek ne mogu doći do zaključka jednoglasno mišljenje u vezi sa sastavom njemačkih trupa koje su učestvovale u napadima. Neki vjeruju da su u bitku učestvovali samo tenkovi bez podrške pješadije. Drugi insistiraju da su oklopna vozila podržavala pešadija. A broj tenkova varira od 20 do 70. Još je čudnije da je ime komandanta Panfilova i dalje predmet kontroverzi. Prema jednoj verziji, komandu je preuzeo komandir voda I. E. Dobrobabin, a tek nakon što je ranjen, politički instruktor 4. čete V. G. Klochkov, kojeg je poslao komandir čete Gundilovich, uspio je doći do Panfilovca. Prilikom prvog napada, pet ili šest tenkova je ušlo u područje koje su Panfilovci branili (20 tenkova koji su postali legendarni su ukupan broj opreme koja je napala čitav puk). Drugi vod, kojim je komandovao Dobrobabin, uspio je da nokautira jednog od njih. Generalno, u sektoru čete je, zahvaljujući hrabrosti vojnika, oboreno pet-šest tenkova. Nemci su se povukli. Nekoliko linija tenkova, po 15-20 u svakoj, već je krenulo u sljedeći napad. Druga bitka je trajala oko 40 minuta i završila se potpuni poraz. 15 je ostalo na bojnom polju Nemački tenkovi(kasnije su im pridodata još tri i dogovoreno je da su sve tenkove oborili vojnici četvrte čete). A od čete, koja je prije bitke imala 120–140 boraca, ostalo je samo nekoliko ljudi u redovima. Neki su umrli, drugi su se predali.
Nakon bitke, njemački pogrebni tim prošetao je bojnim poljem. I. D. Shadrin (bez svijesti) i D. F. Timofeev (teško ranjeni) su otkriveni i zarobljeni. Postoje podaci da je Šadrin ležao na bojnom polju šest dana dok Nijemci nisu ustanovili da je živ. Još dvojicu teže ranjenih - I. M. Natarova i I. R. Vasiljeva - lokalni stanovnici su odveli u sanitetski bataljon. G. M. Šemjakin, povremeno gubeći svijest, puzao je sve dok ga konjanici generala Dovatora nisu otkrili u šumi. Preživjela su još dvojica: D. A. Kozhubergenov (Kozhabergenov) i I. E. Dobrobabin.
Sudbina preživjelih heroja ispala je drugačije. Natarov je preminuo u sanitetskom bataljonu od zadobijenih rana. Šestorica preživjelih Panfilovca pokušala su se podsjetiti: Vasiljev i Šemjakin - nakon otpuštanja iz bolnica, Šadrin i Timofejev - kasnije, prošli kroz sve strahote koncentracionih logora. Prema "uskrslim" herojima su se odnosili s krajnjim oprezom. Uostalom, cijela je zemlja znala da su svi učesnici bitke kod Dubosekova poginuli hrabrom smrću. Počele su neprestane provjere, ispitivanja i maltretiranja. Posebno su bili neprijateljski raspoloženi prema Šadrinu i Timofejevu: zarobljavanje sovjetskog vojnika bilo je jednako izdaji domovine. Međutim, s vremenom su sva četvorica dobila svoje zlatne zvijezde – neke ranije, neke kasnije.
Sudbina još dvojice panfilovaca bila je mnogo tragičnija: D. A. Kozhubergenova i I. E. Dobrobabina. Daniil Aleksandrovič Kožubergenov bio je oficir za vezu političkog instruktora 4. čete V. G. Kločkova. U borbi je bio šokiran, u nesvijesti su ga uhvatili Nijemci, ali je nakon nekoliko sati uspio pobjeći, naišao na Dovatorovu konjicu i zajedno s njima izbio iz obruča. Saznavši iz novina da se smatra mrtvim, bio je prvi od Panfilovljevih ljudi koji se izjasnio. Ali umjesto da bude nagrađen, on je uhapšen. Istražitelj Solovejčik je pod pretnjom pištolja prisilio Kožubergenova da potpiše „varalica“. Poslan je u marš četu, ali nakon teškog ranjavanja kod Rževa, povučen je i vratio se u Alma-Atu. A kako bismo izbjegli probleme u budućnosti, odlučili smo da “prilagodimo” listu heroja. Tako se umjesto Daniila Aleksandroviča Kožubergenova pojavio Askar Kozhebergenov. Čak su mu smislili i biografiju. Ali pravi učesnik bitke umro je kao "varalica" 1976. Još uvijek nije rehabilitovan i nije zvanično priznat.
I. E. Dobrobabin je tokom bitke bio granatiran i zatrpan zemljom. Vjerovatno ga zato njemački pogrebni tim nije odmah pronašao. Noću se probudio i otpuzao u šumu. Kada je, pokušavajući da pronađe svoje ljude, Dobrobabin ušao u selo, zarobili su ga Nemci i poslali u logor Možajsk. Prilikom evakuacije logora uspio je da pobjegne iz voza tako što je razbio daske i skočio na punom brzinom naprijed. Nije se bilo moguće probiti do naših: sva okolna sela su bila okupirana od strane Nijemaca. Onda je Dobrobabin odlučio da se uputi u svoje rodno selo Perekop u Ukrajini. U Perekopu nije bilo Nijemaca, a nastanio se kod svog bolesnog brata Grigorija, koji mu je pomogao da preko poglavara P. Zinčenka, koji je simpatizer sovjetskog režima, dobije potvrdu o stalni boravak u ovom selu. Ali ubrzo je uslijedila prijava i Dobrobabin je poslan u logor Levandal. Očigledno je među Nemcima bilo i potkupljivača, jer su ga rođaci uspeli da otkupe odatle. Ali u avgustu 1942. pojavila se naredba da se pošalju specijalisti na rad u Njemačku. Rođaci su ga nagovorili da prihvati mjesto policajca u selu: ne bi morao u Njemačku, a mogao je pomoći svom narodu. Ova odluka je zamalo postala fatalna. Kada je 1943. godine, prilikom povlačenja Nemaca, Dobrobabin izbio pred svoj narod i, pojavivši se na terenskoj vojsci u selu Tarasovka, Odeska oblast, sve ispričao poručniku Usovu, na njegovu čast je pala neizbrisiva sumnja. . Nakon provjere koja nije otkrila činjenicu izdaje, upisan je u čin narednika u 1055. puk 297. divizije. Dobrobabin se više puta istakao u bitkama i bio dodelio orden Slava 3. stepena. Ali su odbili da mu daju zvezdu heroja, uprkos molbi načelnika kontraobaveštajne službe 2. ukrajinskog fronta.
Nakon demobilizacije, Dobrobabin se vratio u grad Tokmak, gdje je živio prije rata. Ovdje je po njemu nazvana ulica i postavljen mu je spomenik u cijelosti. Ali nikome nije trebao živi heroj. Štaviše, Ivan Dobrobabin je bio represivan kao bivši policajac. Uhapšen je i suđeno mu je 8-9. juna 1948. Za “izdaju domovine” Dobrobabin je osuđen na 25 godina logora. Međutim, ovaj mandat je smanjen na 15 godina (na kraju krajeva, jedan od 28 Panfilovaca). Prema sudu u Moskvi, oduzeta mu je titula Heroja Sovjetskog Saveza. Na suđenje nije pozvan nijedan svjedok iz sela Perekop (40 km od Harkova, gdje se suđenje odvijalo), koji bi potvrdio njegovu borbu sa Nemcima. “Izdajnik” takođe nije dobio advokata. Panfilovski heroj otišao u logore... Kod spomenika Dobrobabinu odsekli su mu glavu i zavarili još jednom, takođe panfilovskog junaka, samo što je poginuo.
Dobrobabin je pušten prijevremeno nakon 7 godina, još uvijek lišen svih nagrada. Njegovo ime nigdje nije spomenuto (smatrano je mrtvim), a 1960. godine službeno je zabranjeno spominjanje Dobrobabina. Dugi niz godina moskovski vojni istoričar G. Kumanev radio je na rehabilitaciji heroja. I postigao je svoj cilj: 1993 vrhovni sud Ukrajina je rehabilitovala Dobrobabina. A nakon smrti Ivana Evstafijeviča (umro je 19. decembra 1996.), titulu Heroja Sovjetskog Saveza vratio mu je tzv. Sazhi Umalatova.
A fraza političkog instruktora Kločkova, koja je postala krilatica, u potpunosti je na savjesti novinara. Panfilovska divizija formirana je uglavnom od Kazahstanaca, Kirgiza i Uzbeka; mnogo manje od polovine su činili Rusi. Mnogi gotovo da nisu znali ruski (samo osnovne komande). Dakle, politički instruktor Kločkov teško da bi držao patetične govore ispred čete: prvo, dobra polovina vojnika ništa ne bi razumjela, a drugo, urlik od eksplozija je bio takav da se čak ni komande nisu uvijek čule.
Rusija nikada neće prestati da gazi svoje heroje koji su dali svoje živote u ime Otadžbine.
Na zahtjev građana
Državni arhiv Ruska Federacija, na čelu sa doktorom istorijskih nauka Sergejem Mironenkom, dao je novi povod za raspravu o podvigu 28 panfilovskih junaka.
« U vezi sa brojnim apelima građana, institucija i organizacija, objavljujemo potvrdu-izvještaj glavnog vojnog tužioca N. Afanasjeva „Oko 28 Panfilovaca“ od 10. maja 1948. godine na osnovu rezultata istrage Glavnog vojnog tužilaštva. Kancelarija, pohranjena u fondu Tužilaštva SSSR-a.”, stoji u poruci na web stranici Državnog arhiva Ruske Federacije.
Objavljivanje ovog sertifikata-izveštaja nije senzacija - njegovo postojanje je poznato svima koji su bili zainteresovani za istoriju podviga.
Na osnovu toga, sam šef Državnog arhiva Ruske Federacije, građanin Mironenko, dao je izjave da "nije bilo 28 panfilovskih heroja - to je jedan od mitova koje propagira država".
Ali prije nego što govorimo o mitu i istini, sjetimo se klasične priče o Panfilovljevim junacima.
Klasična verzija feat
Prema njemu, 16. novembra 1941. godine 28 ljudi iz sastava 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka, koje je predvodio politički instruktor 4. čete Vasilij Kločkov, držalo je odbranu od napredujućih nacista u područje čvorišta Dubosekovo, 7 kilometara južno, istočno od Volokolamska.
Tokom 4-časovne borbe uništili su 18 neprijateljskih tenkova, a njemačko napredovanje prema Moskvi je obustavljeno. U borbi je poginulo svih 28 boraca.
U aprilu 1942. godine, kada je podvig 28 Panfilovaca postao nadaleko poznat u zemlji, komanda Zapadnog fronta izdala je peticiju da se svih 28 vojnika dodeli zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. svih 28 gardista navedenih u Krivickom eseju posthumno je dodeljeno zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.
„Uskrsli“ Dobrobabin je uspio da služi Nemcima i zauzme Beč
Istraga, o čijim rezultatima je objavio GARF, počela je u novembru 1947. godine, kada je vojno tužilaštvo harkovskog garnizona uhapsilo i procesuiralo Ivana Dobrobabina za izdaju.
Prema materijalu slučaja, Dobrobabin se, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i u proleće 1942. godine stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u selu Perekop, koje su privremeno okupirali Nemci, okrug Valkovski, oblast Harkov.
U martu 1943. godine, prilikom oslobođenja ovog kraja od Nemaca, Dobrobabin je uhapšen kao izdajnik od strane sovjetskih vlasti, ali je pobegao iz pritvora, ponovo je prešao u ruke Nemaca i ponovo se zaposlio u nemačkoj policiji, nastavljajući aktivnu izdajničku delatnost. hapšenja sovjetskih građana i direktnu implementaciju prinudno slanje radna snaga u Njemačku.
Kada je Dobrobabin posle rata ponovo uhapšen, pretresom su pronašli knjigu o 28 panfilovskih heroja, u kojoj je crno na belo pisalo da je on jedan od pali heroji i on je, shodno tome, dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza.
Dobrobabin je, razumijevajući situaciju u kojoj se našao, iskreno ispričao kako se to dogodilo. On je zapravo učestvovao u bici na raskrsnici Dubosekovo, ali nije poginuo, već je dobio šok od granate i zarobljen.
Pobjegavši iz logora za ratne zarobljenike, Dobrobabin nije stigao do svojih, već je otišao u svoje rodno selo koje je bilo pod okupacijom, gdje je ubrzo prihvatio ponudu starješine da se pridruži policiji.
Ali to nisu sve peripetije njegove sudbine. Kada je Crvena armija ponovo krenula u ofanzivu 1943., Dobrobabin je pobegao kod rodbine u Odesku oblast, gde niko nije znao za njegov rad za Nemce, i čekao dolazak Sovjetske trupe, ponovo je pozvan na vojna služba, učestvovao u Jaši-Kišinjevskoj operaciji, zauzimanju Budimpešte i Beča, okončao rat u Austriji.
Presudom vojnog suda Kijevskog vojnog okruga od 8. juna 1948. godine Ivan Dobrobabin je osuđen na 15 godina zatvora uz diskvalifikaciju na pet godina, konfiskaciju imovine i oduzimanje odličja „Za odbranu Moskve“ i „Za Pobjeda nad Njemačkom u Velikom otadžbinskom ratu 1941.” –1945”, “Za zauzimanje Beča” i “Za zauzimanje Budimpešte”; Ukazom Prezidijuma Oružanih snaga SSSR-a od 11. februara 1949. oduzeto mu je zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.
Tokom amnestije 1955. kazna mu je smanjena na 7 godina, nakon čega je pušten.
Ivan Dobrobabin se doselio kod brata i živio običan život i preminuo u decembru 1996. godine u 83. godini.
Krivitsky list
No, vratimo se u 1947. godinu, kada se ispostavilo da je jedan od 28 Panfilovaca, ne samo da je živ, već se i uprljao službom kod Nijemaca. Tužilaštvu je naloženo da provjeri sve okolnosti bitke na prelazu Dubosekovo kako bi se utvrdilo kako se sve zaista dogodilo.
Prema materijalima tužilaštva, prvi opis bitke gardista Panfilova koji su zaustavili nemačke tenkove pojavio se u novinama Krasnaya zvezda u eseju dopisnika sa fronta Vasilija Korotejeva. U ovoj belešci nisu navedena imena heroja, ali je pisalo da je „svaki od njih poginuo, ali neprijatelja nisu pustili“.
Sledećeg dana u Crvenoj zvezdi je izašao uvodnik „Zavet 28 palih heroja“ u kojem se navodi da je 28 vojnika zaustavilo napredovanje 50 neprijateljskih tenkova, uništivši 18 od njih. Belešku je potpisao književni sekretar "Crvene zvezde" Aleksandar Krivicki.
I konačno, 22. januara 1942. godine, koji je potpisao Aleksandar Krivicki, pojavio se materijal „O 28 palih heroja“, koji je postao osnova za klasičnu verziju podviga.
Tamo je po prvi put svih 28 heroja imenovano po imenima - Kločkov Vasilij Georgijevič, Dobrobabin Ivan Evstafjevič, Šepetkov Ivan Aleksejevič, Krjučkov Abram Ivanovič, Mitin Gavriil Stepanovič, Kasaev Alikbaj, Petrenko Grigorij Aleksejevič, Esibulatov, Ivan Evstafjevič, Kaletrov Ivan Aleksejevič, Krjučkov Abram Ivanovič, Mitin Gavriil Stepanovič, Kasajev Alikbaj, Petrenko Grigorij Aleksejevič, Esibulatov, Džifov Naršut Ivan Mojsejevič, Šemjakin Grigor i Mihajlovič, Dutov Petar Danilovič,
Mitchenko Nikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigorij Efimovič, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Emtsov Pjotr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovič, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko Vasiliev, Yakov Bezyev Nikolaj Aleksandrovič, y, Sengirbajev Musabek, Maksimov Nikolay, Ananyev Nikolay.
Preživjeli Dubosekovo
1947. godine tužioci su provjeravajući okolnosti bitke na prelazu Dubosekovo otkrili da nije preživio samo Ivan Dobrobabin. „Uskrsnuli“ Daniil Kužebergenov, Grigorij Šemjakin, Ilarion Vasiljev, Ivan Šadrin. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ.
Svi su ranjeni u bici kod Dubosekova; Kužebergenov, Šadrin i Timofejev prošli su kroz nemačko zarobljeništvo.
Posebno je teško bilo Danilu Kuzhebergenovu. U zarobljeništvu je proveo samo nekoliko sati, ali je to bilo dovoljno da ga optuže da se dobrovoljno predao Nemcima.
Kao rezultat toga, u uručenju nagrade, njegovo ime je zamijenjeno imenjakom, koji čak ni teoretski nije mogao sudjelovati u toj bitci. I ako su ostali preživjeli, osim Dobrobabina, prepoznati kao heroji, onda je Daniil Kuzhebergenov, do svoje smrti 1976. godine, ostao samo djelimično priznati učesnik legendarne bitke.
U međuvremenu, zaposleni u tužilaštvu, nakon što su proučili sve materijale i saslušali iskaze svedoka, došli su do zaključka - „Podvig 28 panfilovskih gardista, o kojima se govori u štampi, izum je dopisnika Korotejeva, urednika časopisa. Crvene zvezde Ortenberg, a posebno književni sekretar lista Krivicki.”
Heroji Panfilova, veterani Velikog Otadžbinski rat 1941–1945 Ilarion Romanovič Vasiljev (lijevo) i Grigorij Melentjevič Šemjakin na svečanom sastanku posvećenom 25. godišnjici poraza nacističkih trupa kod Moskve, u Kremljskoj palati
Svedočenje komandanta puka
Ovaj zaključak je zasnovan na ispitivanjima Krivickog, Korotejeva i komandanta 1075. pješadijskog puka Ilje Kaprova. Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u Karpovskom puku.
Tokom ispitivanja u tužilaštvu 1948. godine, Kaprov je svedočio: „Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i nemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i zaista su se borili herojski.
Poginulo je preko 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako se pisalo u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam ni mogao da pričam o tome, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju.
Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija povučena radi formiranja, u moj puk je došao dopisnik Crvene zvezde Krivicki sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim.
Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk, a posebno 4. četa 2. bataljona borio sa nemačkim tenkovima, ali o borbi 28 gardista ne znam ništa...
Kapetan Gundilovič, koji je s njim razgovarao na ovu temu, dao je prezime Krivickog po sjećanju; nije bilo dokumenata o borbi 28 panfilovaca u puku i nije ih moglo biti.”
Ispitivanja novinara
Aleksandar Krivicki je svedočio tokom ispitivanja: „Kada je razgovarao u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle mi u podrumu napisane reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo – Moskva je iza nas“, odgovorio sam mu da sam ovo sam izmislio...
...Što se osjećaja i postupaka 28 junaka tiče, ovo je moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji mi je pokazao grob u kojem je Kločkov sahranjen.”
Stariji vodnik garde Nikolaj Bogdaško. Kozaci protiv tenkova. 45 konjanika ponovilo je podvig Panfilovca. A evo šta je rekao Vasilij Korotejev: „Oko 23-24. novembra 1941. ja sam, zajedno sa ratnim dopisnikom novina,“ TVNZ„Černišev je bio u štabu 16. armije...
Na izlasku iz štaba vojske sreli smo komesara 8. panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i rekao da se naši ljudi herojski bore na svim sektorima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete s njemačkim tenkovima; 54 tenka su napredovala na liniju čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih.
Sam Egorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči komesara puka, koji takođe nije učestvovao u borbi sa nemačkim tenkovima... Egorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , prethodno se upoznavši sa političkim izveštajem dobijenim od puka...
U političkom izvještaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo dvoje ljudi se pokazalo izdajicama, digli su ruke da se predaju. Nijemci, ali su ih uništili naši vojnici.
U izvještaju se ne govori o broju poginulih vojnika čete u ovoj bici, a njihova imena nisu navedena. To nismo utvrdili iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Egorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u puk...
Po dolasku u Moskvu prijavio sam situaciju uredniku lista Krasnaja zvezda Ortenbergu i pričao o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u kompaniji. Odgovorio sam mu da je četa očigledno nepotpuna, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili da su izdajice...
Nisam znao da se sprema forvard na ovu temu, ali Ortenberg me je ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u kompaniji. Rekao sam mu da je bilo oko 30 ljudi. Dakle, broj ljudi koji su se borili bio je 28, pošto su se dvojica od 30 ispostavili da su izdajnici.
Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika i, očigledno, nakon konsultacija sa nekim, odlučio je da u uvodniku piše samo o jednom izdajniku.
“Rečeno mi je da ću završiti na Kolimi”
Dakle, nije bilo podviga 28 panfilovskih junaka, a ovo je književna fikcija? Ovo misle šef GARF-a Mironenko i njegove pristalice.
Ali nemojte žuriti sa zaključcima.
Prvo, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) Andrej Ždanov, kome su dostavljeni zaključci tužilačke istrage, nije dao nikakav napredak. Recimo da je lider stranke odlučio da "odbaci pitanje".
Alexander Krivitsky je 1970-ih govorio o tome kako je istraga tužilaštva tekla 1947-1948:
„Rečeno mi je da ako odbijem da svjedočim da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da nisam razgovarao ni sa kim od teško ranjenih ili preživjelih panfilovskih vojnika prije objavljivanja članka, onda ću se uskoro naći u Pečori. ili Kolima. U takvoj situaciji morao sam reći da je bitka kod Dubosekova bila moja književna fikcija.”
Komandant puka Kaprov takođe nije bio tako kategoričan u svom drugom svedočenju: “U 14-15 sati Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru... i ponovo krenuli u napad tenkovima...
Preko 50 tenkova je napredovalo na sektore puka, a glavni napad bio je usmjeren na položaje 2. bataljona, uključujući i sektor 4. čete, a jedan tenk je čak otišao na komandno mjesto puka i zapalio sijeno i separe, pa sam slučajno uspeo da izađem iz zemunice: spasio me nasip željeznica, ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova počeli su se okupljati oko mene.
Najviše je stradala 4. četa: na čelu sa komandirom čete Gundilovićem, preživjelo je 20–25 ljudi. Preostale kompanije su manje stradale."
Na Dubosekovu je bila bitka, četa se junački borila
Svjedočenja lokalnog stanovništva pokazuju da je 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo zaista došlo do bitke između sovjetskih vojnika i Nijemaca koji su napredovali. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.
Niko ne sumnja da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.
Nema sumnje da je 316. pješadijska divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu u novembru 1941. uspjela da obuzda neprijateljski nalet, koji je postao najvažniji faktor koji je omogućio poraz nacista kod Moskve.
Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskog osoblja. Odnosno, možemo reći da 28 vojnika na prelazu Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.
Ali nema sumnje da su njihova upornost i hrabrost, njihova samopožrtvovanost omogućili odbranu Moskve.
Od 28 ljudi koji su uvršteni na spiskove heroja, 6, koji su smatrani mrtvima, ranjenima i granatiranima, čudom je preživjelo. Ispostavilo se da je jedan od njih bio kukavica Ivan Dobrobabin. Da li to negira podvig ostalih 27?
300 Spartanaca - mit koji propagira grčka država?
Jedan od najpoznatijih vojnih podviga u istoriji čovečanstva, za koji su svi čuli, je podvig 300 Spartanaca koji su pali u bici kod Termopila protiv 200.000 persijske vojske 480. godine pre nove ere.
Ne znaju svi da se nije samo 300 Spartanaca borilo protiv Perzijanaca kod Termopila. Ukupan broj Grčka vojska, koja je predstavljala ne samo Spartu, već i druge politike, prema različitim procjenama, kretala se od 5.000 do 12.000 ljudi.
Od toga je oko 4.000 poginulo u bici, a oko 400 je zarobljeno. Štaviše, prema Herodotu, nisu svi od 300 ratnika kralja Leonide umrli u Teromopilima. Ratnik Pantin, koga je Leonida poslao kao glasnika i samo zato nije bio na bojnom polju, obesio se, jer ga je u Sparti čekao sramota i prezir.
Aristodemus, koji nije bio na bojnom polju samo zbog bolesti, ispio je čašu srama do kraja, proživjevši ostatak godina pod nadimkom Aristodemus Kukavica. I to uprkos činjenici da se herojski borio u kasnijim bitkama s Perzijancima.
Uprkos svim ovim okolnostima, malo je verovatno da ćete videti grčke istoričare ili šefa grčkog arhiva kako mahnito bombarduju grčke medije materijalima o tome kako je „300 Spartanaca mit koji propagira država“.
Pa zašto, recite mi, Rusija nikada neće prestati da gazi svoje heroje koji su dali svoje živote u ime Otadžbine?
Heroji ostaju heroji
Režiser filma “28 Panfilovca”: “Nema se kuda povući” Istoričari se slažu da je podvig 28 panfilovskih junaka imao veliki značaj, igrajući izuzetnu mobilizirajuću ulogu, postajući primjer istrajnosti, hrabrosti i samopožrtvovanja. fraza " Rusija je sjajna, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas!„postao simbol branitelja Otadžbine u narednim decenijama.
U jesen 2015. na ruskim ekranima trebao bi biti pušten film „Panfilovljevih 28 ljudi“ u režiji Andreja Šalope. Prikupljanje sredstava za film, koji će ispričati klasičnu priču o podvigu branilaca Moskve, vršilo se i odvija se metodom crowdfundinga.
Heroji Panfilova, veterani Velikog otadžbinskog rata 1941–1945 Ilarion Romanovič Vasiljev (levo) i Grigorij Melentjevič Šemjakin na svečanom skupu posvećenom 25. godišnjici poraza nacističkih trupa kod Moskve, u Kremljskoj palati
Projekat „Panfilovljevih 28“ prikupio je 31 milion rubalja, što ga čini jednim od najuspešnijih crowdfunding projekata u ruskoj kinematografiji.
Možda je ovo najbolji odgovor na pitanje šta podvig 28 panfilovskih junaka znači za naše savremenike.
Materijal sa Wikipedije - slobodne enciklopedije
Panfilovci su bili vojnici 316. streljačke divizije (kasnije 8. gardijske divizije) pod komandom general-majora Ivana Vasiljeviča Panfilova, koji je učestvovao u odbrani Moskve 1941. godine.
Među vojnicima divizije najpoznatiji su bili 28 ljudi (panfilovci i 28 panfilovci) iz sastava ljudstva 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka. 16. novembra, kada je počela nova neprijateljska ofanziva na Moskvu, vojnici 4. čete, predvođeni političkim instruktorom V. G. Kločkov-Dievom, izveli su odbranu u rejonu prelaza Dubosekovo, 7 kilometara jugoistočno od Volokolamska, službena verzija, ostvarili podvig, tokom 4-časovne borbe uništili su 18 neprijateljskih tenkova. Svih 28 heroja je umrlo (kasnije su počeli pisati "skoro svi").
17. novembra 1941. 316. divizija je odlikovana Ordenom Crvene zastave za vojne zasluge, 18. novembra dobila je naziv 8. gardijska divizija, 23. novembra dobila je ime po I.V. Panfilovu, koji je poginuo novembra 18.
Dana 21. jula 1942. godine, dekretom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, svi učesnici ove bitke dobili su titulu Heroja Sovjetskog Saveza (posthumno).
Godine 1966. u Moskvi je ulica u okrugu Severni Tušino (Ulica Panfilovskih heroja) nazvana u čast Panfilovcima, gde je i podignut spomenik.
Njima u čast podignuto je i spomen-obilježje u Dubosekovu 1975. godine.
U selu Nelidovo (1,5 km od čvora Dubosekovo) podignut je spomenik i otvoren Muzej panfilovskih heroja. U gradu Alma-Ati, domu Panfilovaca, nalazi se park nazvan po 28 panfilovskih gardista, u kojem se nalazi spomenik u njihovu čast.
Pominjanje 28 "najhrabrijih sinova" Moskve je takođe uključeno u pesmu Moja draga prestonice, sada himna Moskve.
Zvanična verzija podviga proučena je od strane Glavnog vojnog tužilaštva SSSR-a i priznata je kao književna fikcija. Stoga verziju podviga opisanu u člancima Krivitskog i koja je postala zvanična možda bi se trebala smatrati legendom zasnovanom na stvarni događaji, budući da je nesporna činjenica teških odbrambenih borbi Panfilovske divizije protiv 2. i 11. nemačke tenkovske divizije na Volokolamskom pravcu 16. novembra 1941. Sadržaj [ukloniti]
1 Pojava zvanične verzije
1.1 Kritika službene verzije
1.2 Mišljenja pristalica drugačijeg gledišta
1.3 Dokumentarni dokazi bitke
1.4 Sažetak
2 Rekonstrukcija bitke
3 Sudbina nekih panfilovaca
4 Napomene
5 Dokumentarni filmovi
6 Vidi također
7 Linkovi
[uredi]
Pojava zvanične verzije
Spomenik 28 Panfilovaca u Almatiju
Istorijat zvanične verzije događaja izložen je u materijalima istrage Glavnog vojnog tužilaštva. O herojskom podvigu prvi put je izvestio list Krasnaja zvezda 27. novembra 1941. godine u eseju dopisnika sa fronta Korotejeva. U članku o učesnicima bitke pisalo je da su “svaki od njih poginuli, ali neprijatelja nisu pustili”.
Crvena zvezda je 28. novembra 1941. objavila uvodnik pod naslovom „Zavet 28 palih heroja“. Ovaj članak je ukazivao da se 29 panfilovaca borilo sa neprijateljskim tenkovima.
“Preko pedeset neprijateljskih tenkova prešlo je na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih gardista iz divizije po imenu. Panfilov... Samo jedan od dvadeset i devet je postao malodušan... samo je jedan podigao ruke... nekoliko gardista istovremeno je, bez riječi, bez komande, pucalo na kukavicu i izdajnika..."
Uvodnik je napisao književni sekretar Crvene zvezde Krivicki. Imena gardista koji su se borili i poginuli nisu navedena ni u prvom ni u drugom članu.
Krivicki je 22. januara 1942. godine u listu „Krasnaja zvezda“ objavio esej pod naslovom „O 28 palih heroja“, u kojem je detaljno pisao o podvigu 28 Panfilovaca. U ovom eseju Krivitsky samouvjereno, kao očevidac ili osoba koja je čula priču o učesnicima bitke, piše o ličnim iskustvima i ponašanju 28 gardista, po prvi put navodeći njihova imena:
“Neka vojska i država konačno znaju svoja ponosna imena. U rovu su bili: Kločkov Vasilij Georgijevič, Dobrobabin Ivan Evstafjevič, Šepetkov Ivan Aleksejevič, Krjučkov Abram Ivanovič, Mitin Gavriil Stepanovič, Kasaev Alikbaj, Petrenko Grigorij Aleksejevič, Esibulatov Narsutbaj, Kaleinikov Dmitrij Narsutbaj, Kalejnikov Dmitrij Narsutbaj, Kaleinikov Dmitrij Natrovič, Šepetkov Dmitrij Mitrofov, Šetrić Mitrofan, Šetrić Mitrofan. Dan Ilovič, Mičenko Nikolaj, Šapokov Dušankul, Konkin, Grigorij Efimovič, Šadrin Ivan Demidovič, Moskalenko Nikolaj, Jemcov Petr Kuzmič, Kužebergenov Daniil Aleksandrovič, Timofejev Dmitrij Fomič, Trofimov Nikolaj Ignjatijevič, Trofimov Nikolaj Ignjatijevič, Roman Vasilij Bodarijev, Aleksandrovič Bondarenko, Roman, Vasilij Bodarijev, La. girbaev Mustafa, Maksimov Nikolaj, Ananjev Nikolaj..."
Sve eseje i priče, pjesme i pjesme o 28 Panfilovca, koji su se kasnije pojavili u štampi, napisao je Krivicki ili uz njegovo učešće i razne opcije ponovi svoj esej “O 28 palih heroja.”
U aprilu 1942. godine, nakon što su sve vojne jedinice saznale iz novina za podvig 28 gardista Panfilovljeve divizije, na inicijativu komande Zapadnog fronta, podneta je molba Narodnom komesaru odbrane da im se dodeli zvanje heroja. Sovjetskog Saveza. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. svih 28 gardista navedenih u Krivickom eseju posthumno je dodeljeno zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.
[uredi]
Kritika službene verzije
Službena verzija izaziva sumnje zbog brojnih nedosljednosti s dokumentima i zdravim razumom.
Bitka sa ovim detaljima ne spominje se ni u sovjetskim ni u njemačkim službenim dokumentima. Ni komandant 2. bataljona (u čijem sastavu je bila 4. četa) major Rešetnjikov, ni komandant 1075. puka pukovnik Kaprov, ni komandant 316. divizije general-major Panfilov, niti komandant 16. armije general , kaže bilo šta o njemu - poručnik Rokossovski. Nemački izvori ni o tome ništa ne govore (a gubitak 18 tenkova u jednoj bici krajem 1941. za Nemce je bio izuzetan događaj)
Prema dokumentima, 16. novembra 1941. 1075. puk je izbačen sa položaja i povukao se. Zbog toga su komandant i komesar puka privremeno suspendovani sa svojih dužnosti. Odnosno, Panfilovci nisu uspeli da zaustave nemačku ofanzivu
Ostaje nejasno kako su Panfilovci uspjeli uništiti toliko tenkova sa samo nekoliko protutenkovskih pušaka, granata i molotovljevih koktela - vrlo neefikasnog protutenkovskog oružja.
Nije jasno kako su Korotejev i Krivicki saznali toliko detalja ove bitke. Informacija da je u bolnici primljena informacija od smrtno ranjenog borca izgleda veoma sumnjivo.
U članku od 27. novembra 1941. godine politički instruktor „heroj” se zove Diev, a kaže se i da je 5. četa izvršila podvig, a u članku od 22. januara 1942. politički instruktor se zove Kločkov, a podvig se pripisuje 4. četi. Postavlja se pitanje koja je četa, 4. ili 5., izvršila taj podvig, kao i pravo ime političkog instruktora (u raznim publikacijama se zove Diev, Klochkov, Klochkov-Diev i Diev-Klochkov).
Kasnije se ispostavilo da nisu svi od navedenih učesnika bitke poginuli. Preživjeli su Ivan Evstafjevič Dobrobabin, Ilarion Romanovič Vasiljev, Dmitrij Fomič Timofejev, Grigorij Melentijevič Šemjakin, Ivan Demidovič Šadrin i Daniil Aleksandrovič Kužebergenov. Utvrđeno je i da je spisak nagrađenih sastavljen veoma traljavo – sadrži brojne greške u imenima nagrađenih. Dakle, umesto prezimena Belašev je naznačeno Bolotov, umesto imena Mičenko Nikita navodi se Nikolaj, dva vojnika nemaju srednje ime itd. U maju 1942. Specijalno odeljenje Zapadnog fronta uhapsilo je vojnika Crvene armije 4. čete 2. za dobrovoljnu predaju Nijemcima bataljona 1075. pješadijskog puka 8. gardijske im. Panfilovska divizija Daniil Aleksandrovič Kužebergenov, koji je tokom prvih ispitivanja pokazao da je isti onaj Daniil Aleksandrovič Kužebergenov, koji se smatra mrtvim među 28 panfilovaca.
U daljem svedočenju, Kužebergenov je priznao da nije učestvovao u bici kod Dubosekova, a svedočio je na osnovu novinskih izveštaja u kojima su o njemu pisali kao o heroju koji je učestvovao u borbi sa nemačkim tenkovima među 28 panfilovaca. Na osnovu svedočenja Kužebergenova i materijala istrage, komandant 1075. pešadijskog puka, pukovnik Kaprov, izvestio je odeljenje za nagrade Glavne uprave unutrašnjih poslova NKO8 o pogrešnom uključivanju Daniila Kužebergenova među 28 panfilovaca koji su poginuo u borbi sa njemačkim tenkovima i zatražio zauzvrat nagradu Askara Kužebergenova, koji je navodno poginuo u ovoj borbi. Stoga je Askar Kuzhebergenov uključen u Uredbu o nagradi. Međutim, Askar se ne nalazi na spiskovima 4. i 5. čete Kužebergenova.
U novembru 1947. godine, Vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona je uhapšeno i procesuirano za izdaju domovine Ivana Evstafjeviča Dobrobabina. Istražni materijali su utvrdili da se Dobrobabin, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i u proleće 1942. godine stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u selu koje su privremeno okupirali Nijemci. Perekop, okrug Valkovski, oblast Harkov. U martu 1943. godine, prilikom oslobođenja ovog kraja od Nemaca, Dobrobabin je, kao izdajnik, uhapšen od strane sovjetskih vlasti, ali je pobegavši iz pritvora ponovo prešao u ruke Nemaca i ponovo se zaposlio u nemačkoj policiji, nastavljajući aktivnu izdajničku delatnost. aktivnosti, hapšenja sovjetskih građana i direktno sprovođenje prisilnog slanja mladih na prinudni rad u Njemačku.
Prilikom hapšenja Dobrobabina pronađena je knjiga o "28 panfilovskih heroja", a ispostavilo se da je on bio naveden kao jedan od glavnih učesnika ove herojske bitke, za koju je dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Dobrobabinovim ispitivanjem utvrđeno je da je na području Dubosekova zaista bio lakše ranjen i zarobljen od Nijemaca, ali nije izvršio nikakve podvige, a sve što je o njemu napisano u knjizi o Panfilovljevim junacima ne odgovara stvarnosti. S tim u vezi, Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a sprovelo je detaljnu istragu o istoriji bitke na prelazu Dubosekovo. Rezultate je izvestio glavni vojni tužilac Oružanih snaga zemlje, general-pukovnik pravosuđa N. Afanasjev, generalnom tužiocu SSSR-a G. Safonovu 10. maja 1948. godine. Na osnovu ovog izvještaja, 11. juna sastavljena je potvrda koju je potpisao Safonov i upućena A. A. Ždanovu. Istražni materijali su povjerljivi.
[uredi]
Mišljenja pristalica drugačijeg gledišta
V. Cardin je prvi put javno posumnjao u pouzdanost priče o Panfilovcima, objavljujući u časopisu “ Novi svijet"(februar 1966.) članak "Legende i činjenice." Nakon toga uslijedila je serija publikacija kasnih 1980-ih. Snažan argument bilo je objavljivanje materijala sa kojih je skinuta oznaka tajnosti iz istrage vojnog tužilaštva 1948. godine.
Konkretno, ovi materijali sadrže svjedočenje bivšeg komandanta 1075. pješadijskog puka Ilje Vasiljeviča Kaprova:
“...Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i njemačkih tenkova – to je potpuna fikcija. Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i zaista su se borili herojski. Poginulo je preko 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako se pisalo u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam ni mogao da pričam o tome, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam na osnovu čega su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova. Krajem decembra 1941., kada je divizija povučena radi formiranja, dopisnik „Crvene zvezde“ Krivitsky došao je u moj puk zajedno sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk, a posebno 4. četa 2. bataljona, borio sa nemačkim tenkovima, ali o borbi 28 gardista ne znam ništa... Krivicki je prezime Krivickom dao po sećanju od kapetana Gundiloviča koji je vodio razgovore s njim na ovu temu. Bilo je i nije moglo biti nikakvih dokumenata o borbi 28 Panfilovaca u puku. Niko me nije pitao za prezimena. Kasnije, nakon dugog razjašnjenja imena, tek u aprilu 1942. štab divizije je mom puku poslao na potpis gotove nagradne listove i opšti spisak od 28 gardista. Potpisao sam ove listove da dodijelim 28 gardista titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ne znam ko je inicirao sastavljanje spiska i nagradnih listova za 28 gardista.”
Dati su i materijali sa ispitivanja dopisnika Koroteeva:
„Oko 23-24. novembra 1941. godine, zajedno sa ratnim dopisnikom lista Komsomolskaja pravda Černjiševom, bio sam u štabu 16. armije... Pri izlasku iz štaba vojske sreli smo komesara 8. Panfilovske divizije, Egorov, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i izvještavao da se naši ljudi herojski bore na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete s njemačkim tenkovima; 54 tenka su napredovala na liniju čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih. Sam Egorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči komesara puka, koji takođe nije učestvovao u borbi sa nemačkim tenkovima... Egorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , prethodno se upoznavši sa političkim izveštajem dobijenim od puka... U političkom izveštaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da se četa borila „na smrt“ – umrla, ali se nije povukla, i samo dvoje ljudi su se ispostavili kao izdajice, digli su ruke da se predaju Nemcima, ali su ih naši vojnici uništili. U izvještaju se ne govori o broju poginulih vojnika čete u ovoj bici, a njihova imena nisu navedena. To nismo utvrdili iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Egorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u puk. Po dolasku u Moskvu prijavio sam situaciju uredniku lista Krasnaja zvezda Ortenbergu i pričao o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u kompaniji. Odgovorio sam mu da je četa očigledno nekompletna, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili kao izdajnici... Nisam znao da se sprema linija fronta na ovu temu, ali me je Ortenberg ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u četi. Rekao sam mu da je bilo oko 30 ljudi. Tako se činilo da je broj onih koji su se borili bio 28, pošto su se od 30 dvojica ispostavilo da su izdajice. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika i, očigledno, nakon konsultacija sa nekim, odlučio je da u uvodniku piše samo o jednom izdajniku.
Saslušani sekretar lista Krivitsky je svedočio:
„Kada sam razgovarao na PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle mi u podrumu ispisane reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je velika, ali nema gde da se povuče – Moskva je iza“, rekao sam mu da Ja sam ovo sam izmislio... ...delimično ista osećanja i postupci 28 likova - to je moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji mi je pokazao grobnicu gdje je Kločkov sahranjen. ...Godine 1943. iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja, poslali su mi pismo u kojem mi je dodeljen čin gardista. Bio sam u diviziji samo tri ili četiri puta.”
Zaključak tužilačke istrage:
„Tako je istražnim materijalom utvrđeno da je podvig 28 panfilovskih gardista, o kojima je pisalo, izum dopisnika Korotejeva, urednika Crvene zvezde Ortenberg, a posebno književnog sekretara lista Krivicki.
[uredi]
Dokumentarni dokazi bitke
Komandant 1075. puka I. Kaprov (svedočenje tokom istrage u slučaju Panfilov):
...U četi je do 16. novembra 1941. bilo 120-140 ljudi. Moje komandno mjesto se nalazilo iza prelaza Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. čete (2. bataljona). Ne sećam se sada da li je bilo protivoklopnih pušaka u 4. četi, ali ponavljam da je u celom 2. bataljonu bilo samo 4 protivoklopne puške... Ukupno je bilo 10-12 neprijateljskih tenkova u Sektor 2. bataljona. Ne znam koliko je tenkova otišlo (direktno) na sektor 4. čete, tačnije, ne mogu utvrditi... Uz pomoć puka i zalaganjem 2. bataljona ovaj tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. U 14-15 sati Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru... i ponovo krenuli u napad tenkovima... Više od 50 tenkova je napredovalo na sektore puka, a glavni napad je bio usmeren na položaje 2. bataljona, uključujući i sektor 4. čete, a jedan tenk je čak izašao na komandno mesto puka i zapalio sijeno i kolibu, tako da sam slučajno uspeo da izađem iz zemunice: Spasio me je nasipa pruge, a ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova počeli su se okupljati oko mene. Najviše je stradala 4. četa: na čelu sa komandirom čete Gundilovičem, preživjelo je 20-25 ljudi. Preostale kompanije su manje stradale.
Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Gubici puka, prema izvještaju njegovog komandanta, iznosili su 400 poginulih, 600 nestalih, 100 ranjenih.
Svjedočenje predsjednika Nelidovskog r/vijeća Smirnove u istrazi u slučaju Panfilov:
„Bitka Panfilovske divizije kod našeg sela Nelidova i prelaza Dubosekovo odigrala se 16. novembra 1941. godine. Tokom ove bitke svi naši stanovnici, uključujući i mene, skrivali su se u skloništima... Nemci su ušli u područje našeg sela i prelaza Dubosekovo 16. novembra 1941. godine i odbijeni su od strane jedinica Sovjetske armije 20. decembra. 1941. U to vrijeme bili su veliki snježni nanosi, koji su trajali sve do februara 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na ratištu i nismo vršili sahrane. ...Početkom februara 1942. na ratištu smo zatekli samo tri leša, koje smo zakopali u masovnu grobnicu na periferiji našeg sela. A onda, u martu 1942. godine, kada se počelo topiti, vojne jedinice su u masovnu grobnicu odnijele još tri leša, uključujući i leš političkog instruktora Kločkova, kojeg su vojnici identificirali. Tako je u masovnoj grobnici Panfilovljevih heroja, koja se nalazi na periferiji našeg sela Nelidovo, sahranjeno 6 vojnika Sovjetske armije. Na teritoriji seoskog veća Nelidovskog više nisu pronađeni leševi.”
[uredi]
Sažetak
U borbi na prelazu Dubosekovo učestvovalo je ne 28, već više od 100 ljudi. Tokom bitke, sovjetske jedinice koje su učestvovale u bici, pružajući tvrdoglavi otpor, poražene su od nadmoćnijih neprijateljskih snaga, a njihovi ostaci su se povukli. Neki od vojnika su poginuli, neki su zarobljeni. Nije poznato koliko je njemačkih tenkova uništeno (ali njihov broj je sigurno manji od 18). Svi objavljeni detalji bitke zasnovani na materijalima Krivitskog su književna fikcija.
[uredi]
Rekonstrukcija bitke
Do kraja oktobra 1941. završena je prva faza njemačke operacije Tajfun (ofanziva na Moskvu). Njemačke trupe, porazivši jedinice tri sovjetska fronta kod Vjazme, stigle su do neposrednih prilaza Moskvi. Istovremeno, njemačke trupe su pretrpjele gubitke i trebalo im je malo predaha da odmore jedinice, dovedu ih u red i popune. Do 2. novembra linija fronta u pravcu Volokolamska se stabilizovala, a njemačke jedinice su privremeno prešle u defanzivu. Dana 16. novembra, njemačke trupe krenule su u ofanzivu, planirajući poraziti sovjetske jedinice, opkoliti Moskvu i pobjednički okončati kampanju 1941. godine.
316. streljačka divizija zauzela je odbranu na frontu Dubosekovo - 8 km sjeveroistočno od Volokolamska, odnosno oko 18-20 kilometara duž fronta, što je bilo mnogo za formaciju oslabljenu u borbi. Na desnom boku susjeda je bila 126. pješadijska divizija, na lijevom - 50. konjička divizija Dovatorovog konjičkog korpusa. Diviziju su 16. novembra napale snage dvije njemačke tenkovske divizije - 2. tenkovska divizija je napala položaje 316. pješadijske divizije u središtu odbrane, a 11. tenkovska divizija je udarila u rejonu Dubosekova, na položaje 16. novembra. 1075. pješadijski puk, na spoju sa 50. konjičkom divizijom. Napad na spojeve između formacija bio je čest element njemačke taktike. Basic udarac je pao na položaju 2. bataljona puka.
1075. pješadijski puk je u prethodnim borbama pretrpio značajne gubitke u ljudstvu i opremi, ali je prije novih borbi znatno popunjen ljudstvom. Prema svedočenju komandanta puka, u 4. četi je bilo 120-140 ljudi (prema štabu divizije 04/600 u četi bi trebalo da bude 162 čoveka). Potpuno je nejasno pitanje artiljerijskog naoružanja puka. Prema navodima države, puk je trebao imati bateriju od 4 pukovna topa 76 mm i protutenkovsku bateriju od 6 i 45 mm. Postoje podaci da su zapravo postojali 2. pukovnijski topovi 76 mm modela 1927, nekoliko brdskih topova 76 mm modela iz 1909 i 75 mm francuskih divizijskih topova Mle.1897. Protutenkovske sposobnosti ovih topova bile su niske - pukovnijski topovi su probili samo 31 mm oklopa sa 500 m, a brdski topovi uopće nisu bili opremljeni oklopnim granatama. Vrlo zastarjeli francuski topovi također su imali slabu balistiku, ništa se ne zna o prisutnosti oklopnih granata za njih. Istovremeno, poznato je da je generalno 316. streljačka divizija 16. novembra 1941. imala protivoklopne topove 12-45 mm, divizijske topove 26-76 mm, haubice 17-122 mm i trupove 5-122 mm, koji se mogao koristiti u borbi sa njemačkim tenkovima. Naš susjed, 50. konjička divizija, također je imao svoju artiljeriju.
Pješadijsko protutenkovsko oružje predstavljalo je 11 protutenkovskih pušaka PTRD (od kojih je 2. bataljon imao 4 puške), RPG-40 granata i molotovljevih koktela. Stvarne borbene sposobnosti ovog oružja bile su niske - protivtenkovski topovi su imali nisku penetraciju oklopa, posebno kada su koristili patrone sa mecima B-39, i mogli su pogađati njemačke tenkove samo iz neposredne blizine, isključivo sa strane i krme pod uglom blizu 90 stepeni, što je u frontalnoj situaciji tenkovski napad bio malo verovatan. Bitka kod Dubosekova bila je prvi slučaj upotrebe protutenkovskih pušaka ovog tipa, čija se proizvodnja tek počela razvijati. Protutenkovske granate bile su još slabije oružje - probijale su do 15-20 mm oklopa pod uslovom da su bile u direktnom kontaktu sa oklopnom pločom, pa se preporučalo bacati ih na krov tenka, koji je u borbi bio veoma težak i izuzetno opasan zadatak. Statistike pokazuju da je udio tenkova uništenih protutenkovskim granatama izuzetno mali. Molotovljevi kokteli bili su još manje efikasno oružje. Do početka rata svi sovjetski i njemački tenkovi su ušli obavezno zaptiveno i konstruktivno zaštićeno od zalivanja gorućom tečnošću. Tokom testiranja sovjetskih i zarobljenih njemačkih tenkova, nije bilo moguće spaliti ni jednu jedinicu oklopnih vozila bocama.
[uredi]
Sudbina nekih Panfilovaca
Dobrobabin Ivan Evstafjevič. Godine 1948. osuđen je na 15 godina zatvora zbog saradnje sa nacističkim okupatorima, a ukaz o odlikovanju je ukinut 11. februara 1949. Sredinom 1950-ih pušten je na slobodu. Krajem 1980-ih tražio je rehabilitaciju, ali bezuspješno - 1990. godine rehabilitacija mu je odbijena. Neke materijale koji potvrđuju Dobrobabinovu krivicu objavio je general-pukovnik pravosuđa A.F. Katušev (tamo su dati i opsežni izvodi iz materijala istrage tužilaštva iz 1948. godine). Umro je 1996. u Cimljansku. Međutim, u emisiji “Tragači” 19. marta 2008. izneta je verzija da je Dobrobabin bio član partizanski odred i zaposlio se u policiji radi obavljanja obavještajnih aktivnosti, u čemu je bio vrlo uspješan. Bilo je čak i materijala koji potvrđuju ovo gledište, ali ih je zaplijenilo tužilaštvo.
Kožabergenov (Kužebergenov) Daniil Aleksandrovič. Oficir za vezu političkog komesara Kločkova. Nije direktno učestvovao u borbi, jer je ujutru poslat sa raportom u Dubosekovo, gdje je zarobljen. Uveče 16. novembra pobegao je iz zatočeništva u šumu. Neko vrijeme je bio na okupiranoj teritoriji, nakon čega ga je otkrila Dovatorova konjica, koja je bila u prepadu na njemačko pozadinu. Nakon što je Dovatorova jedinica izašla iz racije, saslušan je u posebnom odjeljenju, priznao da nije učestvovao u borbi i vraćen u Dovatorovu diviziju. Do tada je već bio sastavljen prijedlog da mu se dodijeli titula heroja, ali je nakon istrage njegovo ime zamijenjeno Askarom Kozhabergenovom. Umro 1976.
Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). U Panfilovljevu diviziju stigao je januara 1942. (dakle, nije mogao da učestvuje u bici kod Dubosekova). Istog meseca poginuo je tokom napada Panfilovljeve divizije na nemačku pozadinu. Uključen u nominaciju za titulu heroja umjesto Daniila Aleksandroviča Kozhabergenova, nakon što se ispostavilo da potonji nije učestvovao u bitci i da je ostao živ. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. godine, zajedno sa drugim Panfilovcima, posthumno je odlikovan zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza.
Vasiljev Illarion Romanovich. U borbi 16. novembra teško je ranjen i završio je u bolnici (prema različitim verzijama ili je evakuisan sa bojišta, ili su ga nakon bitke pokupili lokalni stanovnici i poslali u bolnicu, ili je puzao tri dana i pokupila ga je Dovatorova konjica). Nakon oporavka poslan je u aktivna vojska, do zadnje jedinice. Godine 1943. demobilisan je iz vojske zbog zdravstvenih razloga. Nakon objavljivanja dekreta o dodjeli titule heroja (posthumno), najavio je učešće u bici. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta dobio je zvijezdu Heroja. Umro je 1969. u Kemerovu.
Natarov Ivan Mojsejevič. Prema člancima Krivickog, učestvovao je u bici kod Dubosekova, bio je teško ranjen, odveden u bolnicu i, umirući, ispričao je Krivitskom o podvigu Panfilovca. Prema političkom izvještaju vojnog komesara 1075. pješadijskog puka Mukhamedyarova, pohranjenom u fondovima TsAMO, umro je dva dana prije bitke - 14. novembra. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. godine, zajedno sa drugim Panfilovcima, posthumno je odlikovan zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza.
Timofejev Dmitrij Fomič. Tokom bitke je ranjen i zarobljen. U zarobljeništvu je uspio preživjeti i nakon završetka rata vratio se u domovinu. Tvrdio se da je dobio Herojsku zvijezdu, nakon odgovarajuće provjere, dobio je bez velikog publiciteta neposredno prije svoje smrti 1950. godine.
Šemjakin Grigorij Melentijevič. Tokom borbe je ranjen i završio u bolnici (postoje podaci da su ga pokupili vojnici Dovatorove divizije). Nakon objavljivanja dekreta o dodjeli titule heroja (posthumno), najavio je učešće u bici. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta dobio je zvijezdu Heroja. Umro je 1973. u Alma-Ati.
Šadrin Ivan Demidovič. Nakon bitke 16. novembra je zarobljen, vlastitu izjavu, u nesvesnom stanju. Do 1945. bio je u koncentracionom logoru, nakon oslobođenja proveo je još 2 godine u sovjetskom filtracionom logoru za bivše ratne zarobljenike. Godine 1947. vratio se kući u Altai region, gdje ga niko nije čekao - smatran je mrtvim, a supruga je živjela u njegovoj kući sa novim mužem. Dve godine je radio čudne poslove, sve dok 1949. sekretar okružnog komiteta, koji je saznao njegovu priču, nije pisao o njemu predsedniku Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta dobio je zvijezdu Heroja. Umro 1985.
[uredi]
Bilješke
1 2 3 4 5 Referentni izvještaj „Oko 28 Panfilovca.” Državni arhiv Ruske Federacije. F.R - 8131 račun. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Objavljeno u časopisu “Novi svijet”, 1997, br. 6, str.148
Yu. Prokhorov Tri spiska od 28 panfilovskih gardista http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
V. Cardin. Legende i činjenice. Godinama kasnije. "Književna pitanja", br. 6, 2006
A.Isaev. Pet krugova pakla. Crvena armija je u "kotlovima". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. P.327
A. Širokorad “Bog rata Trećeg Rajha”, str.38-39
Vojnoistorijski časopis, 1990. br. 8,9, esej “Vanzemaljska slava”