Glagoli u sadašnjem i budućem vremenu indikativnog načina i u imperativu imaju nepostojano morfološka karakteristika lica.

Face označava proizvođača radnje.

Obrazac u prvom licu označava da je govornik (sam ili sa grupom ljudi) producent radnje: Dolazim, idemo.

Obrazac 2. lica označava da je producent radnje slušalac/slušatelji: idi, idi, idi, idi.

Obrazac 3. lica označava da radnju izvode osobe koje ne učestvuju u dijalogu ili objekti: pusti ga, pusti ga, pusti ga / pusti ga.

Obrasci 1 i 2 osobe u odsustvu subjekta mogu ukazivati ​​na to da se radnja pripisuje bilo kojem proizvođaču (vidi generalizovano-lični jednodelna rečenica: Što tiše idete, dalje ćete stići).

Sa stanovišta odnosa prema morfološkoj kategoriji lica, glagoli se mogu podijeliti na lične i bezlične.

Lični glagoli označavaju radnje koje imaju proizvođača i mogu djelovati kao predikati dvočlanih rečenica ( Ja sam bolestan).

Bezličan glagoli označavaju radnju koja nema proizvođača ( Pada mrak), ili radnja za koju se smatra da se dešava protiv volje subjekta ( Ne osecam se dobro). Ovo su stanja prirode ( Pada mrak), osoba ( drhtim) ili subjektivna procjena situacije ( Želim vjerovati u to). Bezlični glagoli ne mogu biti predikati dvočlanih rečenica i djelovati kao glavni član jednodelna bezlična rečenica.

Nelični glagoli imaju ograničen broj oblika:

U prošlom vremenu indikativnog načina i u kondicionalnom načinu, bezlični oblik se poklapa sa srednjim oblikom jednine. brojevi: bila bi zora;

U sadašnjem / budućem vremenu indikativnog raspoloženja, bezlični oblik se poklapa sa oblikom 3. lica jednine. brojevi: svanuće, svanuće;

U imperativnom načinu, bezlični oblik se poklapa sa oblikom jedinice 2. lica. brojevi: Rani izlazak sunca, ustajao bih ranije(figurativna upotreba imperativnog načina u značenju kondicionala).

Većina bezličnih glagola ima i infinitivni oblik, ali neki bezlični glagoli nemaju ni ovo, na primjer: Zadatak treba obaviti unaprijed(glagol pratiti u infinitivu nema značenja obaveze).

Lični glagoli se mogu pojaviti i u bezličnom obliku (up.: Talas je odnio čamac. - Čamac je odneo talas.). To se dešava kada je sama radnja važnija za govornika nego za producenta.

U indikativnom raspoloženju morfološka osobina osobe izražena je ličnim nastavcima i, ako u rečenici postoji subjekat, konkordantna je kategorija: lične zamjenice I I Mi zahtijevaju stavljanje glagola u oblik 1. lica, lične zamjenice Vi I Vi zahtijevaju upotrebu glagola u 2. licu, ostale zamjenice i sve imenice, kao i riječi koje djeluju kao imenica, zahtijevaju upotrebu glagola u obliku 3. lica.

Konjugacija

Konjugacija- ovo je promjena glagola po licima i brojevima.

Zovu se završeci sadašnjeg/prostog budućeg vremena lični završeci glagola (pošto oni takođe prenose značenje osobe).

Lični završeci zavise od konjugacije glagola:

Ako su lični nastavci glagola naglašeni, tada je konjugacija određena nastavcima. Dakle, glagol spavaj odnosi se na II konjugaciju ( spavaj), i glagol piće- do I konjugacija ( pij-jedi). Ista konjugacija uključuje prefiksne glagole izvedene od njih sa nenaglašeni završeci (piti i jesti).

Ako su završeci nenaglašeni, tada se konjugacija određuje oblikom infinitiva glagola: to II konjugacija svi glagoli koji se završavaju na - to, osim brijati, lay, odmori se, kao i 11 izuzetaka: 7 glagola koji se završavaju na - jesti (gledati, vidjeti, izdržati, okrenuti, ovisiti, mrziti, vrijeđati) i 4 glagola koji počinju sa - at (čuj, diši, vozi, drži). Preostali glagoli se odnose na I konjugacija.

U ruskom jeziku postoje glagoli kod kojih dio ličnih završetaka pripada prvoj konjugaciji, a dio drugoj. Takvi glagoli se zovu različito konjugirani. Ovo želim, bježi, čast i svi glagoli nastali od gore navedenog.

Glagol željeti ima završetke prve konjugacije u svim oblicima jednine. brojevi i završeci druge konjugacije u svim oblicima množine. brojevi.

Glagol trči ima završetke druge konjugacije u svim oblicima osim u 3. licu množine. brojevi u kojima ima konjugaciju na kraju I.

Glagol čast može biti heterokonjugirana ili pripadati II konjugaciji, što zavisi od oblika 3. lica množine. brojevi čast/čast.

Osim toga, postoje glagoli čiji neki lični završeci nisu predstavljeni ni u I ni u II konjugaciji. Takvi glagoli imaju poseban konjugacija. Ovo Tu je I dati i svi oni koji su se školovali od njih ( jesti, proći), kao i glagoli povezani sa podacima o porijeklu ( dosadi, stvaraj). Imaju sljedeće završetke:

Većina glagola ima sve moguće oblike lica i broja, ali postoje i glagoli koji nemaju niti jedan ili obično ne koriste određene oblike. Dakle, za glagole pobedi, pronađi se, čudi se ne postoje oblici jedinice od 1. lica. brojevi, glagoli gomila, grupa, rasejanje obrasci jedinica se ne koriste. brojevi, glagoli ždrebe, kristalizirati- Obrazac za 1. i 2. lice.

Glagoli koji izražavaju radnje i stanja koja se javljaju sami, bez svog proizvođača (subjekta), nazivaju se bezlični. Kod ovakvih glagola upotreba subjekta je nemoguća: pada mrak, sviće. Bezlični glagoli na svoj način leksičko značenje može izraziti: 1) prirodne pojave; mraz, veče; 2) fizičko i psihičko stanje osobe: groznica, ne osjeća se tako; 3) modalno značenje mora: mora, slijedi, dolikuje i sl., 4) djelovanje nepoznate sile: tjera, nosi, nosi itd.; 5) akcija elementarna sila(u kombinaciji sa instrumentalnom kutijom): Staze su bile zakrčene, potpuno prekrivene snijegom (Furm.).

Po obrazovanju, bezlični glagoli mogu biti u nepovratnim i povratnim oblicima: sviće, pada mrak. Nepovratni oblik bezličnih glagola ima varijante: 1) pravih bezličnih glagola: I odavno je svanulo (Barat.); 2) lični glagoli u bezličnoj upotrebi; Sre: Ima ruskog duha, ima mirisa Rusije (P.). - Kako jako miriše pelin na međama! (T.). Povratni oblik bezličnih glagola u većini slučajeva se formira od konačnih glagola (obično neprelaznih) pomoću afiksa -sya; ne spava - ne spava. Razlikuju se sljedeće varijante povratnog oblika bezličnih glagola: 1) glagoli bezličnog značenja koji nemaju korespondenciju u grupi ličnih glagola: Istinu govoreći, savršeno je ležao na ovoj sofi (T.); 2) bezlični glagoli koji se po obliku podudaraju sa ličnim: Jedan se ostvario (upor. predviđanje se ostvario), drugi sanjao (up. sanjao o sreći) (glagol.).

U poređenju sa ličnim glagolima, nelični glagoli se ne menjaju po licima i brojevima, kao ni u rodu. Koriste se samo u obliku 3. lica jednine. sati sadašnjeg i budućeg vremena iu obliku jedinica. h. prošlo vrijeme srednjeg roda.

Ovi oblici bezličnih glagola, za razliku od odgovarajućih ličnih oblika, ne podliježu slaganju sa subjektom, jer se koriste u bezličnim rečenicama. Nelični glagoli imaju oblik konjunktiva srednjeg roda. sati i neodređeni oblik; Nemaju imperativni oblik.

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Savremeni ruski jezik - M., 2002.

Često moramo opisati različite prirodne pojave, fizičko ili psihičko stanje živih bića oko nas i dati savjete. U takvim slučajevima u pomoć priskaču nelični oblici glagola.

Ako se u rečenici radnja javlja bez glumac ili objekt, onda koristi glagole koji se nazivaju bezlični. Proces se odvija samostalno bez subjekata. U takvim rečenicama nema mjesta subjektu, a glagol je predikat. Zašto su nam toliko potrebni bezlični glagoli?

Bezlični glagoli – emocionalnost i figurativni govor.

Kao što smo već saznali, rečenicama nedostaje subjekt. On unutra u ovom slučaju ne može biti ni pod kojim okolnostima. Shodno tome, bezlični glagoli dobijaju osnovno semantičko značenje. Oni djeluju kao glavni član (predikat) u rečenici. Bezlični glagoli karakterišu različita nekontrolisana stanja prirode, ljudi, živih bića i spontanih radnji. Govoru daju emocionalnu obojenost, slikovitost i obogaćuju ruski jezik.

Pogledajmo nekoliko grupa takvih glagola koristeći primjere.

Prva grupa su bezlični glagoli koji opisuju prirodne pojave.

• Napolju pada mrak i mećava. I dašak zime, postajalo je hladnije.
• Kako je smrznuto. I uopšte me ne fascinira.
• Brže bi postalo toplije i brže bi mirisalo na proljeće.
• Ranije će posvijetliti, a kasnije potamniti.

Imajte na umu da se bezlični glagoli pojavljuju u rečenicama samo u određenim oblicima. U indikativnom raspoloženju koriste se u sadašnjem i budućem vremenu, u trećem licu jednine. Na primjer, pada mrak, olujno je, postaje hladno, smrzava se, nije fascinantno, bit će svjetlije.

U prošlom vremenu, nelični glagoli se koriste u srednjem obliku. Na primjer, osjetio se dašak zime.

U srednjem rodu, nelični glagoli se također koriste u kondicionalnom (subjunktivnom) načinu. Na primjer, ako bi postalo toplije, zaudaralo bi.

Bezlični glagoli takođe nisu neuobičajeni u obliku infinitiva. Na primjer, mrak.

Druga grupa su bezlični glagoli koji pomažu u prenošenju fizičkog ili psihičkog stanja, osjećaja osobe ili bilo kojeg drugog živog bića.

• Danas ne razmišljam, ne čitam, ne igram se.
• Ni ja ne mogu sjediti kod kuće.
• Uostalom, na tako dobar dan,
• Napolju je lako disati i želite da se zabavite.
• Mačka se danas ne oseća dobro.
• Oseća groznicu i jezu.
• I zato se osećala tužno.
• Gdje je doktor Aibolit, odmah sam pomislio?

Iz ovih primjera možete vidjeti da su mnogi bezlični glagoli formirani od ličnih oblika u trećem licu, jednine, pomoću postfiksa -sya-. To su sledeće reči: čitaj, igraj se, sedi, diši, zabavljaj se, ne osećam se dobro. U primjeru se koriste i drugi bezlični glagoli: tužan, mislio, grozničavo, hladno. Lako ih je pronaći u rečenicama po odsustvu subjekta.

Treća grupa bezličnih glagola koristi se kada je potrebno izraziti želju, mogućnost radnje, odsustvo ili prisustvo nečega.

• Svako treba da radi vežbe ujutru.
• Morate ustati rano.
• Preporučuje se da se prvo istegnete da biste se organizovali.
• Želite li biti zdravi?
• Glavna stvar je ne biti lijen.
• Dostojno je da osoba radi svaki dan.
• Odjednom nemate dovoljno snage, nemate dovoljno vremena.
• Prestani da budeš lijen da me ohrabriš.
• Prikladno je da osoba održava dnevnu rutinu.

Lako je uočiti da se u rimovanim redovima koriste bezlični glagoli treće grupe: treba, mora, preporučuje, želi, odgovara, nedostaje, nedostaje, dovoljno je.

Za konsolidaciju materijala, dodao bih i nekoliko primjera rečenica s ličnim i bezličnim glagolima. Nadam se da će ovo pomoći u boljem razumijevanju teme. U ruskom jeziku postoji veliki broj ličnih glagola koji se mogu pojaviti u bezličnom obliku.

Primjeri rečenica.

Primjer ovih rečenica pokazuje odnos između ličnih i bezličnih glagola u ruskom jeziku. Obično nema poteškoća u njihovom razlikovanju. Odsustvo subjekta i nemogućnost njegovog umetanja glavna je karakteristika koja pomaže da se odmah identificiraju bezlični glagoli u rečenici. U ovom slučaju, radnja se dešava sama od sebe, bez obzira na konkretnu osobu (objekt). Savjetujem vam da zapamtite da se koriste bezlični glagoli određeni oblik i ne mijenjaju se u brojevima, licima i rodovima i ne tvore participe ili gerundije.

U zaključku, poželio bih vam da naučite bez trzanja. Zabavi se. Ruski jezik je bogat, lep i moćan. Upotreba bezličnih glagola diverzificirat će vaš govor, dati mu emocionalnost, slikovitost i umjetnost.

A. B. Letuchy, 2011

Bezlični dizajni– glagolske konstrukcije ili konstrukcije s predikativom, u kojima rečenica nema poziciju kanonskog subjekta. Glagol u bezličnoj konstrukciji pojavljuje se u jednom od sljedećih oblika:

• 3 l. jedinice sadašnje ili buduće vrijeme ( zora, zora);
• s.r. prošlo vrijeme ( postajalo je svijetlo);
• infinitiv ( zora);
• particip ( bilo je zadimljeno).

U bezličnoj konstrukciji mogu djelovati kao glagoli koji nemaju subjekt ni u kakvoj upotrebi ( bezlični glagoli, sri Postaje svijetlo), kao i glagoli koji imaju subjekt u drugim upotrebama, npr. ubiti(Ubili su ga huligani - Ubio ga je grom), bolno(Boli ga noga - noga ga boli).

Bezlični glagoli– glagoli koji imaju samo oblike:

• 3l. jedinice sadašnje ili buduće vrijeme;
• jedinice s.r. prošlo vrijeme;
• infinitiv

i može se koristiti samo u bezličnoj konstrukciji. Na primjer, Postaje hladnije; Postaje svjetlo; Pada mrak. Iako izražen aktivni učesnik ( agent(vidi Semantičke uloge)) nije prisutan u rečenici s bezličnim glagolom, međutim, u takvoj rečenici bliski aktant može biti izražen značenjem prirodne ili slične sile.

Dakle, pojam "bezličnost" pokriva dva bliska, ali ne i identična fenomena:

• leksičko svojstvo glagola koje određuje nemogućnost postojanja subjekta;
• odsustvo subjekta u datoj konstrukciji.

U bezličnim konstrukcijama riječ se također može pojaviti br: U šumi br pečurke

U okviru ovog članka br u ovoj upotrebi se smatra negativnim oblikom prezenta glagola biti. Stoga, prilikom klasifikacije bezličnih konstrukcija, konstrukcije sa br uzimaju se u obzir zajedno sa ostalima bezlične negativne konstrukcije(vidi klauzulu 3.5.1), što odgovara ličnim konstrukcijama bez negacije ( Nisam osetio nikakav mraz).

U bezličnoj konstrukciji s pridjevima ( Bilo je crveno u šumi, Bilo je crveno u šumi) u sadašnjem vremenu postulira se prisutnost nulte glagolske forme - veznika. Štaviše, isti oblik se može vidjeti u konstrukcijama s predikatima ( Vruće mi je). Uz ovo tumačenje, sve bezlične konstrukcije sadrže glagol. Ista situacija se događa u konstrukcijama s participima ( Koliko se hodalo, Koliko se hodalo). Međutim, u nastavku ćemo razmotriti odvojeno bezlične konstrukcije s participima i predikatima.

BILJEŠKA. U značenju bliskom terminu "bezlično", često se koristi i izraz "bezlično", što se prevodi kao "bezlično". Međutim, u modernim lingvističkim opisima to se drugačije razumije. Bezličan(vidi XXX) su one konstrukcije u kojima se subjekt ili objekt, kao u bezličnim konstrukcijama, ne izražavaju, već se razumiju da se odnose na nereferencijski objekt (često višestruk): Vrt je čuvan, Vrt je čuvan.

0. Uvod

Sve bezlične konstrukcije suprotstavljaju se, s jedne strane, konstrukcijama s izraženim subjektom u nominativu, as druge strane drugim vrstama konstrukcija s neizraženim subjektom - neodređenim ličnim i generalizovanim ličnim.

Međutim, sama klasa bezličnih konstrukcija je također heterogena i semantički i sintaktički. Konkretno, bezlične konstrukcije se međusobno razlikuju po prisutnosti/odsustvu glagolskih aktanata u rečenici: u rečenicama poput Postaje svijetlo nema aktanata, ali unutra Ubio ga je grom - dva aktanta. Međutim, između konstrukcija ove klase nalazi se značajna sintaktička zajednička: nema kanonskog subjekta, a glagol ima semantički neoznačeni oblik.

Prema Yu.P. Knjažev, uobičajena semantička komponenta bezličnih konstrukcija – barem za glavne klase – je odsustvo osobe-agenta (vidjeti [Knyazev 2010]). Međutim, ova karakteristika je previše opća i kombinira se s bezličnim, na primjer, takvim konstrukcijama kao što su Voda je poplavila pod, razbila mi se šolja itd. Međutim, semantičkom jezgrom bezličnosti nesumnjivo se može smatrati odsustvo kanonskog subjekta – ličnog, agenturnog aktanta.

Možda se i sljedeća osobina može smatrati zajedničkim za sve bezlične konstrukcije: sve one pretpostavljaju da ne postoji aktant koji bi bio prikladan za ulogu subjekta u rečenici – ali ne zbog nedjelovanja kauzatora, već kao posljedica jedan od sljedećih razloga:

• prisutnost dodatnih semantičkih komponenti (kao u rečenicama poput ubijen je metkom, u poređenju sa ličnim analogom ubijen je metkom možemo govoriti o posebnom semantičkom pomaku);
• odsustvo specifičnog aktanta kao takvog ( zora);
• neizvjesnost aktanta ( ispred nas se začulo pucketanje);
• nebitnost za govornika ( Jučer sam gledao film. Nije mi se svidjelo).

Kao i sa kolateralne transformacije(vidi Zalog), komunikativna svojstva aktanata igraju ulogu u formiranju i upotrebi bezličnih konstrukcija. Kao i kod pasiva, u bezličnim konstrukcijama agentivni aktant se konceptualizira kao nepoznat, nereferencijalan ili nevažan za govornika, te mu se stoga dodjeljuje komunikacijski rang „nula“, za više detalja vidi Glas.

0.1. Bezlične konstrukcije: tipologija

Jezici svijeta značajno se razlikuju po prisutnosti, obimu i sastavu klase bezličnih konstrukcija i izboru određene vrste bezličnih konstrukcija (vidi detaljnije).

Da, glagol povraćati, bezlično u ruskom, odgovara glagolu u francuskom vomir imaju nominativni subjekt. IN njemački postoje bezlične konstrukcije michfriert'smrznut sam', michdurstet'Žedan sam', michglad'Želim da jedem'. Ruski jezik nema bezlične glagolske konstrukcije (ili glagole općenito) za označavanje istih situacija.

Mnogi jezici balkanskog regiona (npr. makedonski, bugarski, albanski) imaju bezlične glagole poput bugarskog svađa„potreba“, dok je u ruskom isto značenje izraženo ličnim glagolom potrebno ili konstrukcija s predikatima neophodno, neophodno, neophodno.

Postoje i bezlični glagoli i nelična upotreba konačnih glagola koji su jedinstveni za određene jezike ili grupe jezika: na primjer, u bugarski jezik bezlična upotreba ima glagol pisanje'pisati': Pisite tamo, kakva je situacija?„Tamo (u novinama, časopisu) pišu (lit. piše) da se situacija promijenila'.

0.2. Pitanje o granici klase bezličnih konstrukcija

Često se bezličnim smatraju sve konstrukcije u kojima nema subjekta ili nema kategorije roda i broja prema kojima se glagol standardno slaže sa subjektom. Vjerujemo da su neki od ovih dizajna, posebno:

nisu bezlične.

0.2.1. Konstrukcije s podređenim rečenicama i infinitivnim frazama

Tako M. Giro-Weber smatra konstrukcije s infinitivnim frazama bezličnim:

(1) Štetno je za vas da puno pričate.

Međutim, odsustvo subjekta izraženog imeničkom frazom u nominativu ne znači i odsustvo subjekta kao takvog. U konstrukcijama sa infinitivnim frazama, kao i u konstrukcijama sa sentencijalnim aktantima poput Sviđa mi se što ti nije muka od mene, opažamo subjekt, iako ga ne izražava grupa u nominativu. U prilog ovoj odluci idu sljedeće činjenice:

I. upućivanje na infinitivne fraze i podređene rečenice redovno se pravi pomoću zamjenica Šta je ovo itd. u nominativu:

(2) – A Šta da li je pisalo? – Šta treba stvoriti novi sistem menadžment.

(3) - Nije bilo ništa novo Ovo Sve Rečeno je prošle godine.

II. dotične konstrukcije u prošlom vremenu mogu se transformirati u konstrukcije s grupom u instrumentalnom padežu, što nije tipično za bezlične konstrukcije:

(3) Studiranje mu je bilo teško.

BILJEŠKA. Međutim, u ovom slučaju grupa u dativu više nije moguća (* bilo mi je teško da učim). Dakle, aplikacija ovaj test daje kontroverzne rezultate.

Istovremeno, podređene rečenice s veznikom Šta imaju neka svojstva koja ih razlikuju od standardnog subjekta: posebno, gotovo nikada ne mogu zauzeti poziciju ispred glagola:

(4) a) A činjenicu da je poražen svi su primijetili. [L. N. Tolstoj. Debata o vjeri u Kremlj. (1875-1877)]

b) *I da je pokvaren, svi su primijetili.

c) I svi su primijetili da je pokvaren.

Konstrukcije u kojima je fraza sastavljena Šta i punu imenicu:

(5) a) Činjenica da je stigao i druge činjenice su nam već bile poznate.

b) *Već smo znali da je stigao i druge činjenice.

Dakle, dizajni sa prometom sa Šta imaju svojstva posredna između ličnog i bezličnog.

Naprotiv, infinitivne fraze i zavisne fraze šta u tom pogledu su sličniji kanonskim nominalnim subjektima: mogu se staviti ispred glagola bez ograničenja:

(4) d) Da je slomljen , primijetili su svi.

(5)e) Izgubiti nikad mu se to nije dopalo.

Drugi, konkretniji test za ličnost/bezličnost konstrukcija sa sentencijalnim aktantom mogu biti konstrukcije s glagolima kao što je izgleda, računaj i sl.:

(6) Smatram izuzetno važnim razgovarati o cjelokupnom problemu koji se tiče dvije države na njemačkom tlu i konkretnim koracima u vezi s tim. [GOSPOĐA. Gorbačov. Kako je bilo. Ponovno ujedinjenje Njemačke (1999.)]

(7) Čini se izvanrednim da se u Vitgenštajnu mogu naći i začeci neproceduralnih, deklarativnih programskih jezika. [V.A. Uspenski. Wittgenstein i temelji matematike (2002)]

Budući da postoji razlog vjerovati da kod ovih glagola uvijek postoje dva aktanta: objekt i kvalitet koji mu se pripisuje ( X izgleda kao Y, Mislim da je X Y), a glagol koji se pojavljuje u ovoj konstrukciji uvijek ima aktant u nominativu, ovi glagoli pokazuju osobnost većine konstrukcija sa sentencijalnim aktantima. sri zabrana slične konstrukcije od predikata poput dosta:

(8) a) Jedna fraza bila mu je dovoljna da pogodi ko sedi za stolom i potajno mu dosađuje profesionalnim pogledima. [IN. Aksenov. Novi slatki stil (2005)]

b) *Smatrao je jednu frazu dovoljnom.

0.2.2. Kvantitativne i partitivne konstrukcije

Tipski dizajni došla su tri studenta očigledno se ne može smatrati bezličnim. Iako se po jednoj od glavnih karakteristika poklapaju s bezličnim (glagol u njima je u zadanom obliku jednine 3l. / s.r.), sadrže grupu u nominativu - što znači da se glagol u njima slaže u jednom opcija sa kvantitativnom grupom.

Konstrukcije s kvantitativnim ili partitivnim značenjem bez grupe u nominativu ( Ljudi su dotrčali! Pa, tada sam popio malo votke!) se ovdje smatraju bezličnim (vidi).

1. Morfologija

Ulogu predikata u bezličnim konstrukcijama može obavljati glagol ili predikat. Međutim, status predikativnosti zavisi od toga da li se vidi u konstrukcijama poput hladno mi je zero link. Ako se vidi, onda predikat nije predikat, već kombinacija predikata i veziva. Za detalje pogledajte Predikat.

1.1. Morfološka svojstva neličnih glagola

Nema specijalizovanih glagolski oblici izraziti bezličnost. Bezlična konstrukcija koristi oblik srednjeg roda jednine (u prošlom vremenu) i oblik trećeg lica jednine (u sadašnjem i budućem vremenu). Rod i lice u ovim oblicima u ovom slučaju ne nose podudarnu funkciju, već pokazuju da je subjekt odsutan u konstrukciji (općenito, u ruskom jeziku srednji rod, jednina i treće lice su neoznačeni u odnosu na druga značenja kategorija rod, broj i lice). Nelični glagoli pripadaju različitim modelima tvorbe riječi. Međutim, među glagolima koji označavaju stanje okoline prevladavaju supstantivni i pridjevni glagoli:

• pridjev: zagrijati, potamniti, osvijetliti…
• nesadržajno: smrznuti se, ohladiti se, smrknuti...

1.2. Ograničenja u fleksiji i tvorbi riječi karakteristična za bezlične glagole

Bezlični glagoli su sintaktički „defektni“ za ruski jezik, jer nemaju subjekt (ne može se čak ni vratiti). Istovremeno, pokazuju i znakove morfoloških defekata.

Dakle, bezlični glagoli ne tvore imperativne oblike (* Bolestan! *Sijati!).

Homonimni oblici kvazi-imperativ(vidi imperativ) s kondicionalnim ili optativnim značenjem također su teški ( *Tada zablistajte brže, mogli bismo i ranije). Postoje izolirani primjeri s kvazi-imperativom u značenju 'nevažna situacija' iu posebnim konstrukcijama kao što je uzmi i:

(9) Kako se kaže, zapeo je, a onda barem neka bude upaljeno svjetlo. ["Sutra" (2003)]

(10) – Čini mi se da sam tek počeo da grijem kosti... i ovdje uzmi i ohladi, i tako naglo... (www.blog.sbworld.net)

Istovremeno, lični glagoli u bezličnoj upotrebi, za razliku od samih bezličnih, mogu formirati imperativ u optativnom ili kondicionalnom značenju:

(11) Ja sam stajao, stajao sa njima, stajao, stajao, niko ne uzima, svi samo pitaju koliko, ubiti njihova grmljavina! [N. Nikandrov. Prokleti upaljači (1920-1929)]

(12) Ne demolish slučajno je udario u šraf, još se ne zna da li bi pao na našu teritoriju ili bi stigao do Nemaca. (www.litportal.ru)

Tvorba gerundija od stvarnih bezličnih glagola je teško ( *svjetlo, *mučnina), međutim, u nekim slučajevima mogući su gerundi od konačnih glagola u bezličnoj upotrebi.

Unatoč očiglednim semantičko-sintaksičkim ograničenjima (odsustvo subjekta koji je trebao postati vrh participalna fraza), nelični glagoli u nekim slučajevima mogu tvoriti aktivne participe ( veče) i pseudoparticiple u razumijevanju [Plungyan 2010] //( lijek protiv mučnine):

(13) ...sedef zalazak sunca na površini veče oči. Bits. Back Street (1960-1999)]

Međutim, u takvim slučajevima već se može govoriti o jezičkoj igri – ličnoj upotrebi bezličnih glagola.

Bezlični glagoli, zbog svoje semantike i odsustva subjekta, ne tvore glagolska imena sa značenjem agensa. U ovom slučaju formiraju se verbalna imena sa značenjem situacije: mučnina, zora.

1.3. Paradigmatski tipovi bezličnih glagola

Nelični glagoli se dijele u tri vrste prema njihovom odnosu prema konačnim glagolima:

• zapravo bezličan– ne može se koristiti uz subjekt i nije formiran od ličnog glagola pomoću indikatora aktantne derivacije -xia (Muka mi je, svede se);
• bezlične izvedenice, formiran od ličnog glagola pomoću posebnog indikatora: indikator -xia u značenju bezlični pasiv(vidi Zalog. XXX) ili modalni impersonalni pasiv(vidi Zalog. XXX) ( O tome se u članku ne govori. kaže, nemam ovaj dan pjevao );
• bezlične upotrebe ličnih glagola, koji se može koristiti u istom značenju lično (sa imeničkom frazom umjesto subjekta, up. Talas ga je isprao preko palube - Isprao ga je val).

U nastavku predlažemo i detaljniju klasifikaciju, koja precizira načine formiranja bezlične lekseme ili upotrebe konačnog glagola u bezličnoj funkciji.

1.4. Problem razlikovanja između bezličnih glagola i bezličnih upotreba

Uz glagole koji očigledno nemaju ličnu upotrebu ili ih imaju samo marginalno ( povraćati), i glagoli koji ih jasno imaju ( odneo ga je talas), postoji niz srednjih slučajeva, za koje je često nejasno u koju grupu (bezlični glagoli ili glagoli bezlične upotrebe) treba svrstati glagol.

1. Za bezlične ( nagoveštava druge mogućnosti) i bezlično-modalni ( Ne mogu da spavam) koristi -xia nije očigledno, odgovarajuće upotrebe su oblici leksema bez -xia ili samostalne lekseme (za više detalja pogledajte Zalog). U pravilu (vidjeti [Knjazev 2007], [Paducheva 2001]), povratni glagoli smatraju se zasebnim bezličnim leksemama.

2. Za glagole kao zagrijati, smrznuti, Nejasno je da li bezličnu upotrebu treba izdvojiti u zasebnu leksemu:

(14) Zamrzavanje samo noću, a danju je temperatura i dalje bila iznad nule. [A. Berseneva. Age of Third Love (2005)] (bezlično)

(15) Ali Aleksandar Dmitrijevič je već pronašao podmuklu prazninu, koja smrzava se cijelu kuću, i ako to popraviš, sve će uspjeti. ["Brownie" (2002)] (lično)

U ličnoj upotrebi glagola zamrznuti postoji savršena forma ( Zamrznula sam knedle). Međutim, glagol zamrznuti Takođe ima bezličnu upotrebu:

(16) Ta tri psa koja smrznuto na tlu, izgledao je manje impresivno. [WITH. Lukyanenko. Noćna straža (1998)]

Glagol zagrijavanje odnosi se na stvarno bezlično, budući da njegova lična i bezlična upotreba imaju različita značenja:

• lični – ‘zagrijati se, zagrijati se (o predmetu)’:

(17) Glinena glava brzo zagrijan u mojim dlanovima. [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Mađioničari mogu sve (2001)]

• bezlično – 'postaje toplije (o vremenu)':

(18) Kada postajalo je toplije i pojavila se prva trava, stavio sam karton pod guzicu, legao na svježu travu i zadremao. [B. Minaev. Levino djetinjstvo (2001.)

3. Za glagole kao bolno (boli me noga / boli me noga) status bezličnih i ličnih opcija je takođe nejasan. Kod ovih glagola lična upotreba je rezultat ponovnog promišljanja dijela tijela kao subjekta situacije, a značenje varijanti je isto. Dakle, po svojstvima su bliski upotrebi jedne lekseme. Međutim, njihov sintaktički odnos je sličan omjeru upotrebe labilni glagoli(vidi Tranzitivnost), koje se obično razdvajaju u zasebne lekseme.

2. Odnos između lične i bezlične upotrebe

Odnos između lične i bezlične upotrebe glagola može biti različit. Prvo, glavni može biti lični ili bezlični (u drugom slučaju govorimo o bezličnom glagolu koji dobija ličnu upotrebu).

Drugo, za različite vrste bezličnih konstrukcija razlikuju se uslovi za njihovu upotrebu i uslovi za upotrebu ličnih konstrukcija sa istim glagolima.

2.1. Zapravo bezlični glagoli

Pravilni nelični glagoli uključuju:

I. glagoli fizioloških senzacija: povraćati,trnci, drhtavica, raspadanje kobasica.

II. glagoli općih promjena vezani za vrijeme, prirodu, okruženje: zora / zora, ohladiti se, smrknuti, smrknuti, kiša, snijeg, pomladiti se(o skoroj kiši) itd.

Čak i za ove glagole mogu postojati primjeri u kojima se koriste lično:

(19) Naš život veče, a stigijske senke lutaju među nama, a mi smo još na samom početku knjige života - kako kasnimo, prvo pristajemo da živimo u govnima, a sada to sami čistimo. [IN. Solovjev. Tri Jevreja, ili Utjeha u suzama. Roman s epigrafima (1975-1998)]

(20) Što više svanulo dana, više se čuda dešavalo u diviziji. [M. A. Bulgakov. bela garda (1923-1924)]

Međutim, ova upotreba je malo. Po pravilu, predmet njih je određivanje vremena. Mogu se smatrati derivatima bezlične upotrebe.

2.2. Bezlična upotreba ličnih glagola

Bezlične upotrebe nastaju od mnogih ličnih glagola različitih semantičkih grupa:

• uništenje: ubiti, razbiti (Prozor je razbio vjetar);
• kretanje i promjena orijentacije u prostoru: brod se prevrnuo i odbacio ga je eksplozija;
• uzroci fizičkih osjeta: golicati (golicala ga je grana);
• kretanje tvari: prskanje, prskanje (Voda mu je pljusnula na nos);
• promjena svojstava objekta: uprljati se.

Istovremeno, brojne grupe nisu u stanju da formiraju bezlične strukture:

• glagoli uzroka emocija: *iznenadila ga je eksplozija, *uplašio ga je zemljotres;
• glagoli sa općom semantikom: uradi, stvori (*brdo je stvorio uragan);
• glagoli čiji subjekat može biti samo animirano ime: *mačka ga je polizala.

U opštem slučaju, bezlična konstrukcija s ličnim glagolom odgovara sinonimnoj ličnoj konstrukciji:

(21) U nosu splashed vode. – Voda splashed u nosu.

Ali u nekim slučajevima lični model se koristi rjeđe i manje je prirodan:

(22) Eksplozija ga je pogodila o kamen. – ?? Eksplozija ga je udarila o kamen.

(23) Oluja je slomila brod. – ?? Oluja je uništila brod.

Štaviše, lični model u takvim slučajevima označava uticaj na objekat direktno, a bezlični model može označavati indirektan uticaj: eksplozija ga je udarila o kamen= 'eksplozija ga je odbacila, zbog čega je udario u kamen'. sri:

(24) a) Iznenada, brzo, kao od eksplozije, bacio na stranu... [S. Osipov. Strast prema Thomasu (1998)]

b) *Eksplozija ga je bacila na stranu.

(25) a) Pitali su kapetana Apoliena Lysachenkova o razbijenom reflektoru na desnoj strani. On je to odgovorio razbijen oluja osme snage u Barencovom moru. [„Tehnologija za mlade“ (1974)]

b) *Oluja snage osam uništila je reflektor.

(26) a) Njegov preselio board.

b) *Pomaknula ga je tabla.

Istovremeno, ne možemo se složiti sa izjavom M. Guiraud-Webera da je lična opcija neprihvatljiva ako je sila koja djeluje na pacijenta djelomično ili potpuno kontrolirana od strane osobe. Neki primjeri, npr. Granata mu je oštetila mozak kada teško? Granata mu je oštetila mozakčini se da podržava ovu hipotezu. Međutim, općenito, prihvatljivost/neprihvatljivost ličnog modela varira za različita imena na poziciji subjekta.

Da, za imenicu struja ne javlja se lični model, već bezlični (sa glagolom hit) učestalost – 34 pojavljivanja. Naprotiv, za imenicu eksplozija u kombinaciji sa glagolom uništiti Postoje i lični i bezlični modeli, a oba modela mogu označavati i kontrolisanu i nekontrolisanu situaciju. Isto važi i za imenicu metak: let metka uvijek postavlja osoba, međutim, uz bezličan dizajn kao što je ruka mu je otkinuta metkom, lični tip je takođe prihvatljiv metak mu je smrskao lobanju:

(27) Jedino što je bilo očigledno: Miloradović ranjen metkom iz oficirskog pištolja, a ne iz puške vojnika. ["Domaće bilješke" (2003)]

(28) Komandir minobacačkog voda Savostin ubijen metkom, Zapryagailo je tada bio bolestan, a komandir čete, poručnik Tretjak, otišao je da bira OP i još se nije vratio u četu. [IN. N. Gelfand. Dnevnici 1944-1946 (1944-1946)]

3. Semantičko-sintaksičke vrste bezličnih glagola

Bezlični glagoli se mogu podijeliti u nekoliko tipova. Ove vrste odražavaju i semantiku glagola i njihov odnos s ličnom upotrebom onih glagola koji ih imaju.

Vrste bezličnih glagola dijele se u dvije glavne klase. U nekim ( Ne mogu da radim, stid me je da pričam o tome, umoran sam od sedenja ovde, boli me noga,svrbi me uvo) jedan od dodataka je animirana grupa s ulogom iskusnog ili sa svojstvima sličnim svojstvima doživljajnika (usp. vanjski posjednik za tipove bolno (vidi 3.2.) i svrab (cm. )).

U drugim razredima komplement radije ima semantičku ulogu pacijenta.

M. Guiraud-Weber razlikuje klase bezličnih glagola, fokusirajući se na dva parametra: označavanje aktanta i glagolsku semantiku. Međutim, ovaj pristup ima nedostatke: posebno, aktant se može označiti dativom u velikom broju bezličnih konstrukcija ( Toplo mi je, ne radim), koji otkrivaju samo djelomičnu semantičku zajedništvo. Semantika glagola ne predviđa u potpunosti mogućnost ili nemogućnost određene vrste konstrukcije.

Ovdje se nelični glagoli klasificiraju prema sljedećim parametrima:

1. sistemski: odnos sa ličnom dijatezom (da li glagol ima ličnu dijatezu, kako označava korelaciju aktanata u ličnom i bezličnom modelu);
2. referentni: koja su referentna svojstva subjekta koji nedostaje (da li je referencijalan, određen, itd., da li se može izraziti u rečenici);
3. semantički: kakva je semantika glagola, kojim klasama pripadaju;
4. sintaktički: kojim se sredstvima izražavaju učesnici situacije i kojim slučajevima se formaliziraju.

Ključni parametar, osnova klasifikacije, je kako se bezlična upotreba odnosi na ličnu i (ako jedinica ima i bezličnu i ličnu upotrebu) kako je bezlična upotreba izvedena iz lične. Po ovom kriteriju razlikujemo sledeće vrste jedinice:

3.1. Zapravo bezlični glagoli

3.1.1. Upišite „svanuće“ (glagoli su neprelazni, nemaju aktanata)

Ovaj tip uključuje oznake općih promjena stanja prirode. Mnogi glagoli ove semantičke klase su samo bezlični i nemaju ličnu upotrebu ili ih imaju marginalno:

(29) Aljoša je doveden na poligon kada je već bio padao je mrak. ["oktobar" (2001)]

Za razliku od drugih klasa bezličnih glagola, ova klasa je zatvorena:

(30) a) Pada mrak.

b) *Tišina.

BILJEŠKA. Među glagolima sa semantikom promjene prirodnog stanja postoje i oni koji imaju ličnu upotrebu - prijelazni (glagol zamrznuti) i neprelazan (glagol zagrijavanje). Takvi glagoli se mogu podijeliti u zasebne vrste.

U tipu smrzava se subjekt koji nedostaje tumači se kao „element“ u terminima [Melchuk 1995] - prirodna sila koja transformiše svojstva okolnog svijeta ( smrzava se= 'neki element radi svijet hladnije’). U tipu postaje toplije subjekt koji se na ovaj način tumači je nemoguć ili je takvo tumačenje neprirodno ( postaje toplije≠ „Svijet oko nas i njegovi dijelovi postaju topliji“) i ne prepoznaju ga izvorni govornici.

Međutim, smatramo da su ove vrste glagola zapravo bezlične. To je zbog činjenice da postoji značajna razlika u semantici između lične i bezlične upotrebe u takvim slučajevima ( zamrznuti(lično) – ‘da bude hladnije, da se smrzne, zamrznuti(bezlično) – 'postati hladan za nekoga' (o vremenu).

U neprelaznim bezličnim glagolima like zora i tip postaje toplije, po pravilu, postoji korelativni predikat:

(31) zagrijavanje – toplina;

zora - svjetlost;

hladno - hladno.

Međutim, to nije neophodno: up. bezlični glagol veče, koji nema korelativni predikat.

Budući da obično postoje korelativni predikati, nelični glagoli se mogu tumačiti kao semantički izvedeni iz predikata ( napolju je svetlo(„postaje svjetlo“)). Međutim, doživljaj, izražen predikativima, nije izražen bezličnim glagolima ( hladno mi je – *Hladno mi je).

3.1.2. Tip "dovoljno".

U ovom tipu se jedan od aktanata (tema) može izraziti samo kao grupa u genitivu u partitivnom značenju. Drugi aktant (doživljač) je označen dativom ( Ja sam nestao) ili grupa s prijedlogom y + gen.p. (Nemam dovoljno).

Ova vrsta uključuje glagole sa značenjem prisutnosti/odsutnosti - (ne) zgrabiti, (ne)dobiti(predikativ je takođe priložen ovde dosta:

(32) Zatim je dao neke komentare Marti, tako nešto za pravo kuhanje mesa Ona imanedostaciposuđe... [YU. O. Dombrovsky. Majmun dolazi po svoju lobanju. (1943-1958)]

3.2. Glagoli koji dopuštaju ličnu i bezličnu dijatezu s promjenom u oznaci aktanta: tip "bolni"

Ovaj tip uključuje glagole sa značenjem fizičkog stanja osobe, koji se pojavljuju u bezličnoj konstrukciji s direktnim objektom (izražavajući sudionik-pacijent):

(33) Crvena koža bilo je bolno, kupaći kostim je ostavio bijele tragove. ["Brownie" (2002)]

(34) Ja muka.

Štaviše, ovi glagoli, za razliku od samih bezličnih glagola, dozvoljavaju i lični model upotrebe, čija osnova odgovara direktnom objektu bezličnog:

(35) I sve je nosio u kuću, jer se umorio od stajanja i htio je da sjedne, jer ga je kila bolela, prst bolno i krvario... [A. Eppel. Sjedeći u mraku na bečkim stolicama (1993.)]

(36) Sat vremena kasnije očajna sam povraćao baš tamo u parku na Univerzitetskom, teturajuće i zastrašujuće hodaju bake sa djecom. [A. Makarevich. Sama ovca (2000-2001)] (= "Povraćao sam")

Neke lične upotrebe ( bol, oluja) su sinonim za bezličan, dio ( povraćati) odstupaju od bezličnog u značenju.

BILJEŠKA. Kucati bolno susjedni glagol oluja, koji se po semantici razlikuje od drugih glagola ovog tipa, ali ima jedno osnovno sintaksičko svojstvo zajedničko s njima: naime, može se koristiti kao lično ili bezlično, dok je naziv rezervoara, odnosno subjekt u nominativu ili objekat u akuzativu:

(37) More bilo je olujno i teški pijesak nanesen u blatnjavu veliku dasku. [WITH. Jurassic. Na dačama (1974-1983)]

(38) Ocean bilo je olujno, spasioci su postavili crvenu zastavu i uz reski zvižduk istjerali iz vode one koji, po njihovom mišljenju, nisu cijenili svoje živote. (http://voloshina-irina.livejournal.com)

Štaviše, u većini slučajeva glagol oluja koristi se bez ikakvih izraženih aktanata - stoga je nemoguće razlikovati bezličnu i ličnu upotrebu.

3.3. Glagoli i konstrukcije kod kojih je bezličnost rezultat derivacije koja uklanja ili snižava subjekt

U ovom dijelu razmatraju se slučajevi kada učesnik izražen subjektom lične upotrebe glagola, u bezličnom, ili postaje dodatak ili se potpuno uklanja i ne može se izraziti. Ovaj tip se razlikuje od konstrukcija o kojima se govori u paragrafu 3.2 (vidi), po tome što su lične i bezlične konstrukcije suprotstavljene ne samo u označavanju jednog aktanta, već i po značenju.

3.3.1. Tip "duva".

Ovaj tip uključuje prijelazne ili neprelazne glagole koji imaju početnu dijatezu s izraženim subjektom sa značenjem prirodnog elementa: na primjer, neprelazni glagol udarac(Vetar duva) s izvedenom bezličnom upotrebom ( Duva sa prozora): sri. takođe prelazni glagol sweep(Mećava zapljusne Moskvu - Moskva je zapljusnuta), kao i glagoli probiti se,naduvati i sl.

Glagoli like duva označavaju prirodne procese, obično specifičnije od zora:

(39) Kod kuće je bilo hladno, njuška sa nezapečaćenog prozora... [G. Shcherbakova. Godina Alene (1996)]

(40) I tako nisu pratili, podzemne vode su se odmrzle, cijevi praska. [A. Arkhangelsk. Poslanica Timoteju (2006.)

Za razliku od tipa zora (vidi paragraf 3.1.1), svi glagoli ovog tipa imaju ličnu upotrebu.

Za razliku od tipa oprano u moru (vidi paragraf 3.3.2), za većinu glagola izraz sile u instrumentalnom padežu je ili neprihvatljiv ili marginalan:

(41) *Cevi su pukle od vode.

(42) Na sceni je bilo hladno, kako od podizanja i preuređenja kulisa, tako i od zavese i od gledališta vetar je duvao. [IN. P. Kataev. Kranzovo iskustvo (1919.)]

Osim toga, za strukture ovog tipa nije uvijek jasno koja se sila podrazumijeva.

3.3.2. Upišite "isprano talasom u more"

Ova vrsta uključuje glagole sa značenjem kretanja, fizičkog udara ili promjene konfiguracije objekta ( oprati, ubiti, slomiti, zdrobiti, baciti, odbaciti, gurnuti i sl.). Po pravilu, u ličnoj upotrebi predmet je direktni objekat, a u bezličnoj upotrebi zadržava akuzativ:

(43) Bio je jedan top od livenog gvožđa, bila je raskomadana, topnik je ubijen- jedva je uspio jednom izlanuti. [A. S. Pushkin. sveske (1815-1836)]

Gotovo uvijek, bezlične upotrebe ove vrste su prolazne (imaju dodatak u akuzativ). Neprelazni glagoli u ovom tipu se pojavljuju samo ako konstrukcija izražava ili implicira vanjskog posjednika u dativu:

(44) Začuo se dašak vrućine, nešto pljusnuo (ga) u lice, a zapaljeni benzin jurnuo je odozgo duž kosog stuba kao crvena zvijer u kabinu. [A. Anfinogenov. A ispod je bila zemlja (1982)]

(45) Fina vodena prašina prsnulo mu je u lice, a kiša nikad nije prestajala. [P. Proskurin. U starim vrbama (1983)]

(46) Kolica u kojima je Besonov ležao su se trgnula, pala, a Aleksej Aleksejevič se otkotrljao ispod autoputa u jarak, - udario ga u leđa teška vreća, pokrivena slamom. [A. N. Tolstoj. Hodanje kroz muke (1922)]

Elementarni učesnik u konstrukciji bezličnog tipa odneo talas, po pravilu se izražava u instrumentalnom padežu. Srijed, međutim, izolovan primjer u kojem se izražava grupom s prijedlogom od:

(47) Tamo je Yorka ranjena ručnom bombom, opet u bolnici i opet tifus - ova infekcija se proširila na sve. [A. I. Solženjicin. Na rubovima (1994-1995)]

Prema [Mustajoki, Kopotev 2003], ovaj tip karakteriše posebna impersonalna konstrukcija sa značenjem spontanosti. Međutim, u stvarnosti, glagoli koji odstupaju od prototipa spontano završene situacije takođe su bliski ovom tipu: npr. povući, povući, nositi(negdje):

(48) On izvukao opet tamo - njenom neustrašivom uvidu. [L. K. Chukovskaya. U spomen na Tamaru Grigorijevnu Gabbe (1944-1960)]

(49) Ovo nije bila “velika” literatura, kojoj privučeni Hoffmann. [IN. F. Khodasevich. Viktor Viktorovič Hofman (1917.)]

Kao i „standardni“ glagoli koji se pojavljuju u spontanoj konstrukciji ( ubiti, povrijediti), privući I povući imaju sinonimne lične upotrebe (usp. Nepoznata sila ga je odvukla u selo). Razlika je u tome što njihova bezlična upotreba praktički ne dozvoljava ispoljavanje sile u instrumentalnom padežu: primjeri poput ? Nepoznatom silom je odvučen u selo ne u korpusu. Vjerovatno ove glagole treba klasificirati kao klauzula 3.3.1, a ne da .

3.3.3. "Rečeno je" tipa

U pravilu se pasivni oblici u ruskom jeziku koriste lično, odnosno konstrukcija ima subjekt ( Godine 2003 je napravljeno posebna komisija). Međutim, postoji posebna klasa bezlične obaveze(vidi Glas) (vidi [Knjazev 2011]), koji su nastali od glagola govora i nekih drugih grupa glagola:

(50) Možda je ovo najbolja stvar<…> rečeno je o izvornoj snazi ​​ljepote. [WITH. G. Bocharov. Književna teorija Konstantina Leontjeva (2000)]

3.3.4. Vrste "ne radi" i "tužno"

Ovaj tip uključuje povratne glagole u kojima je postfiks -xia upotrebljeno u značenju bezličan(vidi mogućnost povrata.HHH) ( Rečeno mu je o tome) ili bezlični modalni pasiv(vidi mogućnost povrata.HHH) ( Ne može da spava). U ovom slučaju povratni glagol nema ličnu upotrebu ( *Kažem, *Zaspim):

(51) Ugodno je biti u njemu, ali još ugodnije što izložba potvrđuje banalnu istinu - umjetnik je slobodan radi lakše nego u zacrtanom okviru. ["Izvestia" (2002)]

(52) Nakon toga, slučajno nagovijestio za kvar lokatora i za druga mjerenja. [D. Granin. The Searchers (1954)]

(53) Bio sam zadovoljan, ali isto tako postao tužan- Spivakov je već povezan sa drugim vremenom. [WITH. Spivakova. Nije sve (2002)]

Bezlične pasivne i modalno-pasivne konstrukcije izvedene su iz lične konstrukcije s nepovratnim glagolom ( Oni su mu nagovijestili - Nagovijestili su mu; Ne spava - ne može da spava). Subjekt izvorne lične konstrukcije izražen je u bezličnom pasivni dizajn instrumentalna kutija ( Sve oni su rekli - svima rečeno je), au modalno-pasivnom - u dativu ( On radi dobro – za njega radi dobro).

Ako se nelični glagol koristi sa zamjenicom sebe, onda može imati fiktivnu temu to:

(54) Ne želim da sada razmišljaš o ovome... - To sebe ja mislim“, - rekao je Andrej uzdahnuvši. - Ako ostaneš, šta će ti biti ovde? [M. Bubennov. Bijela breza (1942-1952)]

Za više detalja pogledajte članak. Povratnost.

3.4. Glagoli i konstrukcije kod kojih bezličnost proizlazi iz činjenice da nije izražen nebitan ili nepoznat aktant

Ovaj dio ispituje najmanje tipične bezlične konstrukcije. Ako su u većini tipova bezlične konstrukcije bezlične u pravom smislu te riječi, odnosno unutar konstrukcije nema mjesta za subjekt i besmisleno je govoriti o referentu subjekta, onda se u ovim tipovima subjekt podrazumijeva , dok je specifično referentan i nije izražen u velikoj mjeri iz pragmatičnih razloga, zbog niskog komunikacijskog statusa.

3.4.1. Upišite "umoran" (predmet je referencalan, impliciran, ali nije izražen)

U tipu umoran od toga Glagoli koji obično imaju subjekt (obično u savršenom obliku) postaju bezlični: dosadi, vuci se, lajk.Čak i u bezličnoj upotrebi subjekt se podrazumijeva:

(55) Nedavno sam u bioskopu gledao “Corpse Bride” / pa... ovaj tip me pozvao. I ja sviđalo se. [Rasprava o filmu (2006)] (= svidio mi se film)

(56) Ne želim ujutro žuriti na posao. - Kako ja sviđalo se/ uvjereni provincijal. [Razgovor A. Mitrofanova sa slušaocima radio stanice “Echo of Moscow” (2003-2004)] (= sviđa mi se ono što je upravo rečeno)

Međutim, ovi glagoli su bezlični, budući da se glagol u rodu ne slaže s imenskom frazom kojoj pripada po značenju. Glagol se koristi nelično ako je subjekt govorniku nevažan ili je očigledan iz prethodnog konteksta.

Klasa je leksički ograničena, uglavnom sledećim klasama:

(57) Porodilište kod Andronikovog manastira. Jako rastopljeni. Vratili su nas taksijem - zagađenom Volgogradskom avenijom. [IN. Krupin. Odabrani odlomci iz dnevnika 70-ih (2004)]

(58) Sipao je kerozin u lampu / zapalio šibicu / ispustio / i blazed. [P. Lungin, D. Sobolev. Ostrvo, film (2006)]

Glagoli like topi zauzimaju srednju upotrebu između glagola poput umoran od toga i glagoli tip zora (cm. ). Kao i kod glagola like umoran njihova prazna pozicija predmeta može odgovarati određenom referentnom učesniku ( rastopljeni≈ snijeg se topio- istovremeno, za razliku od volim to, interpretacija subjekta koji nedostaje u konstrukciji je ograničena: ova bezlična konstrukcija ne može značiti 'sladoled se otopio'). Međutim, glagol like rastopiti u ovoj upotrebi može se shvatiti kao oznaka opšteg stanja prirode ( rastopio se dosta≈ ‘snijeg se topio posvuda’), što ovu vrstu približava tipu zora.

Neprelazni glagoli ove grupe, koji označavaju emocije, imaju i nešto drugačiju bezličnu upotrebu (lokalno), u kojoj se traži izraz aktanta sa značenjem mjesta:

(59) Njemu je to očigledno sviđalo se u podrumu, ali nije rekao "zanimljivo", to je sve. [IN. Smekhov. Pozorište mog sjećanja (2001)]

(60) U pismima se žali da joj je dosadno, da joj je umoran od toga u Parizu i sada u Londonu. [IN. Katanyan. Lilya Brik. Život (1999)]

Međutim, prelazni glagoli ( zabaviti, dogovoriti) nemaju takvu upotrebu ( Ona je zadovoljna sa svime u Parizu - *Ona je zadovoljna sa svime u Parizu).

3.4.2. Upišite "svrbi" (predmet je nereferencijalan i nije izražen)

U tipu svrab glagoli (u pravilu, sa značenjem fizioloških procesa i procesa koji se odvijaju u mehanizmima i objektima) imaju lični model i bezlični, u kojima subjekt lične upotrebe odgovara lokativnoj grupi ( Motor kuca -Motor kuca; Bol u stomaku – Bol u stomaku). sri:

(61) Zašto se smiješ kao budala? U nosu svrab? [YU. Bondarev. Vrući snijeg (1969)]

3.4.3. "Crackled" tip

Ovom tipu pripadaju glagoli zvuka, boje i vizuelno percipiranih situacija. Njihova bezlična upotreba znači da je izvor zvuka i/ili određeni vidljivi predmet nepoznat govorniku (poput izvora zvukova 'champ' i 'crackle' ili nije značajan, kao što je sudionik vjetar u sljedećim primjerima:

(62) Mali pas je čučnuo od užasa i pobjegao kada je došlo do a slurped, pucketao- i razgonivši guste pramenove magle svojim čekinjastim leđima, veliki stari vepar uzdigao se sa odmorišta kraj puta kojim se u to vrijeme malo išlo. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(63) Jučer je bio vjetrovit dan u šumi zviždao uz golo granje drveća i često ste mogli čuti kako ljudi pričaju negdje iza žbunja, a na horizontu vam se činio lavež pasa i još mnogo toga. [M. M. Prishvin. Dnevnici (1924)]

U nekim slučajevima, nelične upotrebe glagola ovog tipa odnose se na određeni referentni objekat (na primjer, u primjeru ispod, na pejdžer):

(64) Ima i ovaj pejdžer, dođavola... bipnuo- i odleteo. [A. Kosa. Nekretnine (2000)]

Prema riječima, „ruski jezik izbjegava deiktičke riječi kao subjekt u izjavama u kojima govorimo o događaju ili situaciji nazvanoj u prethodnom kontekstu ili jasnom učesnicima. govorna situacija" Rad D. Vajsa takođe dokumentuje posebnu težnju ruskog jezika ka nultom izražavanju aktanata. Međutim, u okviru bezličnih konstrukcija, ova tendencija nije tipična za sve grupe glagola: prije svega za zvučne glagole, kod kojih subjekt može biti nepoznat ili prethodno spomenut, kao i za glagole emocija i prirodnih procesa ( vidi. tip umoran od toga (vidi 3.4.1.)).

3.5. Glagoli i konstrukcije kod kojih je bezličnost rezultat uticaja operatora koji nisu direktno povezani sa valentnom strukturom

3.5.1. Tip "Ne osjećam se".

Glagoli koji prvenstveno označavaju postojanje i percepciju (up. [Paducheva 1985], [Borshchev, Parti 2002], itd.), kada su negirani, dozvoljavaju zamjenu nominativa subjekta genitivom i istovremeno prelaze iz ličnog za bezličnu upotrebu (vidi. Negacija(vidi Negacija. Genitivni subjekt)):

(65) A nas, starih pisaca, bilo je dosta, tako da materijala nije nedostajalo, što nije bilo loše. nije osetio. [Z. N. Gippius. Zamišljeni lutalica (o Rozanovu) (1923)]

Ako postoji modifikator sa originalnim predmetom niko Genitiv može uzeti subjekt ne samo kod glagola postojanja i percepcije, već i kod drugih glagola. (vidi [Paducheva 2007]).

3.5.2. Tip „ljudi su dotrčali!” (genitiv u kvantitativnoj upotrebi)

Osim negacije, bezličnost konstrukcije može se povezati s upotrebom nultog kvantifikatora sa značenjem 'mnogo': za razliku od lične konstrukcije Ljudi su došli / Ljudi su došli, bezlični dizajn Ljudi su stigli! Ljudi su dotrčali! izražava značenje velika količina i koristi se prvenstveno u uzvicima.

3.6. Bezlične konstrukcije s predikatima: tip "stidi se"

U tipu posramljen Bezlični predikat nije glagol, ali predikativ: postiđen, tužan, topao, hladan, mračan, lagan, skučen, vidljiv... sri:

(66) Veoma se stidim.

Konstrukcije s predikatima poput To je jasno (To je jasno, dobro loše itd.) Međutim, za razliku od konstrukcija s predikatima poput posramljen, dozvoljavaju umetanje riječi ovo je sve u poziciji subjekta, pa se stoga može tumačiti kao lično, a ne kao bezlično:

(67) a) - Čisto. - Meni ovo je sve To je jasno.

(68) b) - Hvala što ste pozvali, drago mi je. Meni ovo je sve Lijepo.

c) Stidim se. - *Meni ovo je sve posramljen.

Modeli sa izraženim subjektom podređena rečenica With Šta(vidi gore o ličnost/bezličnost konstrukcija sa sentencijalnim aktantima(vidi tačku 0.2.1.)):

(69) Plašim se da će neko doći. – *Bojim se ovoga(sa prihvatljivim Ovo je strašno).

(70) Bila sam tužna što odlazi. – *To me čini tužnim (To je tužno).

(71) Lepo smo se proveli zajedno. – *Bilo je dobro za nas.

3.7. Bezlične konstrukcije s participima: tip “zamrljani”.

Od nejasno lične konstrukcije(vidi Neodređeno-lične rečenice) sa konačnim glagolima poput zaprljao / zgazio po stepenicama konstrukcije s participima poput stepenice su prljave/ugažene. Smatramo ih bezličnim jer, iako su semantički ekvivalentni neodređenim ličnim, ne koriste oblik plural, kao u neodređeno ličnom, a oblik jednine je srednji, karakterističan za bezlične konstrukcije.

4. Osobine subjekta aktanata bezličnog glagola

Često se u gramatičkim studijama tvrdi da je uz bezlični glagol “semantički subjekt” ili “semantički subjekt” jedna od dopuna – obično živi objekt u akuzativu ( ja budi bolestan) ili dativ ( meni Hladno), ili sa izgovorom y ( imam zujanje u ušima). Zapravo, različite vrste dodataka u različite vrste bezlične konstrukcije pokazuju svojstva subjekta u različitom stepenu.

Main svojstva predmeta(vidi temu) relevantne za ruske bezlične konstrukcije su sposobnost imeničke fraze da kontroliše povratne zamenice(vidi) (zapravo povratno sebe i posesivni refleksivni moj: Prodao sam auto), i participalne fraze(cm. ) ( Stigavši ​​u grad, počeo je tražiti muzej).

4.1. Sposobnost kontrole povratnih zamjenica

Vjeruje se da su refleksivne zamjenice (zapravo refleksivne sebe i posesivni refleksivni moj) na ruskom obično kontroliše temu:

(72) On me je doveo do toga njegov auto(= 'njegov auto', ali ne i *'moj auto').

U različitim vrstama bezličnih konstrukcija, objekti mogu kontrolirati povratne zamjenice u različitom stupnju.

4.1.1. Vrste „ne mogu se osetiti“, „oprano u moru“, „umorno“, „pucketalo“: nema svojstava predmeta

U konstrukcijama s genitivom subjekta kada je negiran ( tip ne može se osetiti (vidi )) kontrola povratne zamjenice genitivnim objektom je nemoguća. U svakom slučaju, primjeri ove vrste se ne nalaze u Korpusu:

(73) ??? Niko nije ostavljen unutra njihov kuće.

Za glagole kao oprano u moru (vidi) prirodno je provjeriti prisustvo osobina subjekta učesnik-pacen izraženih direktnim objektom ( njegov ubijen). Kontrola povratne zamjenice takvim dodatkom nemoguća je za većinu glagola ovog tipa, barem u Korpusu primjera tipa ??? Njegovo ubijen od udara groma njegov dvorište ne javlja.

Međutim, u podtipu povući (vidi) grupa u akuzativu pokazuje svojstva subjekta:

(74) Ona, očigledno privučen njegovom pleme. [IN. A. Obruchev. plutonijum (1924.)]

U dizajnu poput umoran od toga (vidi) dativ grupa sa značenjem doživljaj ( meni umoran od toga) ne može kontrolirati povratnu zamjenicu:

(75) *Gledala film. Ja ne sviđalo se zbog njihov karakteristike percepcije.

Međutim, kada se koristi s lokativnom grupom kao što je nije mi se svidelo u Moskvi(cm. klauzula 3.4.1) moguća je kontrola povratne zamjenice:

(76) Tražim dobrog sponzora i dobro društvo sa izdašnim marketinškim planom. Meni umoran od toga V njegov kompanija, ček je mali. (http://otvet.mail.ru)

U ovom slučaju grupa u dativu dobija svojstva subjekta, jer izvorni subjekt (stimulus) ne samo da nije u konstrukciji, već nije ni naznačen u kontekstu.

4.1.2. Tipovi „upala“, „svrab“: osnovna svojstva je teško provjeriti

Za tipove bolno (masovni medij svrab (vidi) "semantički subjekt" se može smatrati imeničkim izrazom sa značenjem vanjskog posjednika ( imam svrab u nosu). Međutim, budući da ove vrste bezličnih konstrukcija, po pravilu, označavaju procese koji se dešavaju u ljudskom tijelu, konteksti s povratnim zamjenicama moj I sebe, što bi omogućilo provjeru prisutnosti formalnih svojstava subjekta u takvoj imenskoj frazi, ne nalaze se u Korpusu:

(77) ??? Koža mi je bila sirova.

(78) Nos me svrbeo.

4.1.3. Tipovi „ne radi“, „stidi se“, „dovoljno“: postoje svojstva predmeta

U tipskom dizajnu dosta (vidi) dodavanje sa posjedovnom vrijednošću ( meni / imam dosta) može kontrolirati povratnu zamjenicu:

(79) Kada u ljudima nedostaci njihov novac - pozajmljuju od komšija. [IN. M. Doroshevich. Priče i legende (1893-1916)]

Među bezlične konstrukcije s povratnim glagolima(vidi) kontrola povratne zamjenice dativnim objektom se opaža kod glagola željeti:

(80) Olga Leonardovna stvarno želio" moj komadić raja” - tako ga je nazvala. [WITH. Pilyavskaya. Tužna knjiga (2000)]

Drugi glagoli ovog tipa jedva dopuštaju povratne zamjenice (takvi primjeri nisu pronađeni u korpusu):

(81) ? Ja ne je napisano O njihov prijatelji / o sebi.

Ograničenja u formiranju refleksivnih konstrukcija za ovaj tip nisu povezana sa svojstvima subjekta, već s komunikacijskim i semantičkim svojstvima same konstrukcije. U pravilu, nelične upotrebe refleksivnog postfiksa (s izuzetkom nekoliko najčešćih glagola, na primjer, željeti) obično se koriste bez prijedložnih fraza koje prilažu izvorne nerefleksivne glagole.

U dizajnu poput posramljen (vidi): dativ objekt otkriva svojstva subjekta:

(82) Za njega postao posramljen iza njihov lupanje srca od hladnog znoja, jer, evo, bio sam spreman da cvilim, da vrištim. [IN. Grossman. Sve teče (1955-1963)]

(83) Nas U redu sa njihov prijatelji.

Dakle, iako su formalno (morfološki, prema označavanju glagola i njegovim argumentima) sve vrste bezličnih konstrukcija identične, sintaktička svojstva njihovih argumenata su različita. Posebno se pokazuje značajnom semantička uloga argumenta. Dopune bezličnih glagola s ulogom doživljajnika (vrste posramljen (cm. ), vuče (cm. ), budi bolestan (cm. ), umoran od toga (vidi paragraf 3.4.1), glagol željeti), u pravilu pokazuju sposobnost kontrole povratnih zamjenica.

Utvrđene vrste su nejednake: neke od njih su vrlo produktivne i rezultat su utjecaja pravilnih gramatičkih mehanizama na konačne glagole, dok su druge zastupljene pojedinačnim leksemama.

4.2. Sposobnost kontrole participa

Objekat u akuzativu ili dativu ne može kontrolirati gerundije (vidi također članak Particip):

(84) *Naginjući se da gledam u more, njegov isprano overboard.

(85) *Nakon što je prošao dva kilometra u autu, njegov već budi bolestan.

Izuzetak je glagol željeti. Odabrani primjeri za glagol željeti sa kontrolom gerundija nalaze se u korpusu, iako nisu normativni:

(86) „To je kao droga: nakon što jednom probate, želite još i više![M. Milovanov. Prirodna selekcija (2000)]

Nema sličnih primjera za druge bezlične povratne glagole u korpusu:

(87) *Odmarao se dobro piše.

Istovremeno, u korpusu postoje primjeri u kojima se gerund upućuje na odsutni subjekt bezlične upotrebe ( kuka na):

(88) Prov je iz nekog razloga izjurio sa svog mjesta iza mene, ali sam ja ranjen, a ne on. Bolelo je beznačajno: hooked strana, slomljena rub. Nisam osjećao bol, ali krv je obilno tekla... [B. Vasiliev. Kockar i razbojnik, kockar i duelista (1998.)]

(89) Negdje na zapadu čula se tutnjava koja je nagovještavala grmljavinu. Ali možda je to bio signal: nastavite![A. Azolsky. Lopushok (1998)]

Ovi primjeri potvrđuju da u brojnim upotrebama bezličnih glagola subjekat-sila nije izražen, već se podrazumijeva semantička struktura rečenice i izgleda nešto poput „nešto / neka sila je zagrmila, nagovještavajući grmljavinu“. Nisu pronađeni slični primjeri s bezličnim glagolima (* Ubrzo je svanulo, obasjavši dvorište).

Drugi testovi za status subjekta neizraženog učesnika - prirodne sile - su nemogući (na primjer, ne može kontrolirati povratne zamjenice iz semantičkih razloga).

5. Motivacija i interpretacija pozicije praznog subjekta bezličnim glagolima

Bezlične konstrukcije (za razliku od nejasno ličnih tipova On je ubijen, vidi [Melchuk 1995]) dopuštaju različite interpretacije pozicije praznog subjekta, a njihova bezličnost motivirana je različitim razlozima.

Komunikativna funkcija bezličnih konstrukcija također varira. U paragrafima 2–3, njihova funkcija je slična kvazipasivnoj, gdje izvorni subjekt snižava svoj komunikativni rang i ne može se izraziti. U paragrafima 4-5, funkcija bezličnih konstrukcija je bliska pasivno(vidi Glas) (subjekat je takođe smanjen u statusu, ali može biti izražen). Imaju sličnu funkciju u tački 1.

U paragrafima 6–7, naprotiv, bezlične konstrukcije nemaju specifičnu komunikativnu funkciju, već su motivirane semantički – time što označavaju situacije koje se zbog svojih semantičkih osobina mogu ili trebaju prenijeti konstrukcijom bez predmet, budući da je standardni predmet (najaktivniji ili najviše nemaju tematskog učesnika.

6. Statistika

6.1. Učestalost bezličnih i ličnih konstrukcija u korpusu sa uklonjenom homonimijom

U tabeli 1 dat je podatak o učestalosti niza bezličnih konstrukcija (prema Korpusu sa uklonjenom homonimijom).

Tabela 1. Učestalost bezličnih konstrukcija u korpusu sa uklonjenom homonimijom

Tabela 1 pokazuje da je, generalno, svaki od dizajna relativno rijedak u korpusu, dok se lični dizajn koji odgovara istom zahtjevu često nalazi (npr. X imaZ).

6.2. Korelativna učestalost nekih glagola u ličnoj i bezličnoj upotrebi

Tabela 2 daje korpusne podatke o bezličnoj upotrebi (u prošlom vremenu, prosječna jedinica) nekih frekventnih glagola u odnosu na ukupan broj njihove upotrebe. Podaci o različiti periodi s početka 19. vijeka. do kraja 20. veka.

Tabela 2. Relativna učestalost nekih glagola u bezličnim i ličnim konstrukcijama

	1801 - 1850	1851 – 1900	1901 – 1950	1951 – 2000
ubijen	2	6	73	81
ubiti	1916	6524	10892	11265
ranjen	3	0	36	91
povrijediti	495	681	1885	2170
baciti	0	3	15	41
odbaciti	5	1	24	65
rastrgao	7	12	35	27
break	210	639	1477	1328
uništeno	0	0	2	0
uništiti	291	613	1741	1947
broke	1	2	4	6
break	98	443	1176	1964

Za brojanje bezličnih konstrukcija korišten je upit „vin.p. + glagol u prošlom vremenu, srednjeg roda, jednine.”

Zbog činjenice da se klasa bezličnih glagola ne razlikuje jasno od svih ostalih i nije posebno označena u Korpusu, proračun je izvršen na sljedeći način: odnos broja konstrukcija „vin.p . / dat.p. / y + spol iza zareza, uzvika ili upitnik+ uzročni glagol (prema semantičkoj oznaci u Korpusu) u prošlom vremenu, srednjeg roda, jednine” na broj svih konstrukcija s glagolom u istom obliku.

Iz tabele 2 proizilazi da tokom vremena nema značajnijeg povećanja udjela bezličnih upotreba ličnih glagola, s izuzetkom perioda 1901–1950: u ovom periodu značajno raste udio bezličnih upotreba glagola. ubiti I povrijediti.

6.3. Učestalost bezličnih konstrukcija u korpusu sa nerešenom homonimijom

Tabela 3. Učestalost bezličnih konstrukcija u korpusu s neriješenom homonimijom

Zbog nesavršenosti pretrage, ovi brojevi ne pokazuju direktno broj bezličnih glagola. Jasno je, međutim, da udio bezličnih konstrukcija u kojima se jedan od aktanata (obično oživljeni vanjski posjednik) pojavljuje u dativu vremenom raste. To, očigledno, znači ukupni rast bezlične konstrukcije (ali ne i bezlični glagoli), budući da se eksterni posjednik u dativu, po pravilu, pojavljuje u konstrukcijama poput . Beč: Wiener Slawistischer Almanach. 1995. />

Kako se na ruskom jeziku nazivaju glagoli? Ovo je dio govora koji u svom početnom obliku odgovara na pitanja "Šta da radim?" ( pij, pjevaj, slikaj, hodaj) ili "Šta da radim?" ( pij, pevaj, slikaj, idi). Glagoli najčešće označavaju radnju, ponekad stanje. Mogu biti lični, tj. označava radnju koju izvodi određena osoba.

Primjeri. Cvjeta ptičja trešnja. Njen miris krugovima glava. Evo nekoga sa brda spustio se. U ovom slučaju, glagoli “cvjeta” i “sišao” imenuju radnju koju izvodi određena osoba (trešnja cvjeta, neko spustio se), zbog čega se nazivaju ličnim.

Bezlični glagoli izražavaju radnju koja se događa bez svog proizvođača.

Primjeri. Pada mrak. Postaje hladnije. Nema puno mene ima groznicu.

Bezlični glagoli se mogu kombinovati u semantičke grupe.

Prva grupa.

Uključuje glagole koji izražavaju radnje koje se dešavaju u prirodi. Pada mrak, postaje hladno, mećava, smrzavanje.

Druga grupa.

Glagoli koji izražavaju stanje ili osjećaj. Drhtavica, groznica, loše stanje.

Treća grupa.

Bezlični glagoli koji obuhvataju želju, nužnost, mogućnost ili mjeru radnje. Dosta je bilo, trebalo bi, mora biti.

Bezlični i lični glagoli su u jeziku neraskidivo povezani. Posebno, lični oblik često igra ulogu bezličnog.

Primjeri. Prstenovi(l.č.) zovite, praznici su stigli. U mojoj glavi prstenovi(bl.č.) od viška emocija.

U prvoj rečenici lični oblik glagola “zvoni” označava radnju koju izvodi određeni proizvođač (zvono). U drugom slučaju radnja se odvija (nastaje) bez obzira na proizvođača, sama po sebi označava stanje, dakle, u ovom slučaju nema i ne može imati proizvođača. (Može li neko da zvoni u glavi?) Ovo je bezlično

Bezlični glagoli zamrzavaju (koriste se) samo u određenim, fiksnim oblicima.

Ako su unutra, mogu se koristiti isključivo:

• u trećem licu jednine;
• u sadašnjem ili budućem vremenu;
• u prošlom vremenu, srednjem obliku

Primjer. Uskoro smračiće se prerano. (Ch. se koristi u budućem vremenu, jednini, trećem licu). u jesen pada mrak rano. (Sadašnje vrijeme, jednina, treće lice). Danas smrznuo se. srednji rod, jedinice broj).

Ako su glagoli in onda se koriste u srednjem rodu.

Primjer. Brže Smrznuo bih se O.

U neodređenom obliku.

Primjer. Uskoro počeće da pada mrak.

Bezlični glagoli su uvijek glavni član (predikat) u značenju ovih rečenica određeno je značenjem bezličnih glagola. Neki od njih bilježe stanje žive prirode ( Kako rano pada mrak u jesen!). Drugi su stanje živog bića, uključujući ljude. ( U proleće je lako disati. Srce mu se stisnulo od straha.) Konačno, rečenice ove vrste mogu imati semantičko značenje obaveze ili nužnosti. ( Reči je izgovorio jasno, kako i priliči dobrom učitelju ).

Mnogo je više ličnih glagola koji se mogu pojaviti u bezličnom obliku (u našem jeziku). Strukture takvih rečenica i njihova značenja su vrlo raznolike. Oni ukrašavaju govor, daju mu slikovitost i emocionalnost.

Primjer. Sky laid tamni oblaci.

Glagolska vremena u ruskom jeziku su važna morfološka kategorija. Ovo nedosledan znak. Označava trenutak izvršenja određene radnje u odnosu na trenutak govora. Ova karakteristika varira ovisno o kontekstu.

Primjeri. I ja crtam, Ja ti ja crtam. Radnja se odvija u sadašnjem trenutku.

ja ti nacrtao, to je jedini način nije prepoznao. Akcija se odigrala u prošlosti.

I Ja ću crtati ti kao kraljica. I Ja ću crtati sutra ujutro. Akcija će se odvijati u budućnosti.

Da biste odredili vrijeme glagola, samo postavite pitanje.

Povratak