Vojni sukobi nisu neuobičajeni za imperijalističke države, posebno kada su pogođeni njihovi interesi. Krimski rat 1853, ili Istočni rat, bio je odlučujući događaj sredine 19. veka. Razmotrimo ukratko njegove uzroke, učesnike, tok i posljedice krvavog obračuna.
U kontaktu sa
Pozadina i učesnici rata
Među mnogim faktorima koji su doveli do eskalacije sukoba, kompetentni istoričari ističu glavnu listu.
Otomansko carstvo – moć i veličina Osmanlija su se pokolebali u novom dobu. 1820-1830 postala odlučujuća za multinacionalnu zemlju. Porazi od Ruskog carstva, Francuske i suzbijanje unutrašnjih manifestacija patriotizma doveli su do nestabilne situacije. Grčka je, kao i egipatsko kraljevstvo, podigla ustanak i ostvarila nezavisnost. Osmanska porta je od stvarnog kolapsa spašena stranom pomoći. Zauzvrat, ogromna država izgubio mogućnost da samostalno vodi spoljnu politiku.
Velika britanija b bila trgovačko carstvo, čiji su se interesi proširili na svaki kutak svijeta, Turska nije bila izuzetak. Događaji Krimskog rata bili su ispred potpisanog analoga „zone slobodne trgovine“, koja je omogućila uvoz i prodaju britanske robe bez carina i carina.
Ova situacija je uništila tursku industriju, vlada je postala marioneta. Situacija je bila toliko povoljna da engleski parlament nije želio raspad carstva i na svaki mogući način spriječio Rusko pojačanje u Crnom moru i na Balkanu. Sprovođena je antiruska informativna propaganda.
Francusko društvo tog vremena gorjelo je od osvete za poraze iz Napoleonovih vremena. Pored ekonomskog pada, pod vladavinom kralja Napoleona III, država je izgubila dio svog kolonijalnog utjecaja. Kako bi odvratili ljude od njihovih problema, štampa je aktivno izražavala pozive na vojni sukob u savezu s Engleskom.
Sardinsko kraljevstvo nije imalo političkih ili teritorijalnih pretenzija prema Rusiji. kako god teška situacija u vanjskopolitičkoj areni zahtijevala potragu za saveznicima. Viktor Emanuel II odgovorio je na ponudu Francuske da se pridruži Krimskom ratu; po završetku, francuska strana se obavezala da će pomoći u ujedinjenju italijanskih zemalja.
Austrija: diktirala neke obaveze za Rusko Carstvo. kako god austrijska vlada nije bila zadovoljna rastom pravoslavnog pokreta na Balkanskom poluostrvu. Narodnooslobodilački pokret doveo bi do sloma Austrijskog carstva. Razlozi poraza Ruskog carstva u Krimskom ratu bit će razmotreni u nastavku.
Zašto je počeo Krimski rat?
Povjesničari identificiraju nekoliko objektivnih i subjektivnih razloga:
- Rivalstvo između evropskih zemalja i Rusije za kontrolu nad Turskom.
- Želja ruske strane da dobije pristup Dardanelima i Bosforskom moreuzu.
- Politika ujedinjenja balkanskih Slovena.
- Propadanje Omanskog carstva u unutrašnjem i spoljna politika.
- Samopouzdanje kada se bavite složenim pitanjima.
- Krimski rat iz 1853. godine kao opovrgavanje da Evropa nije sposobna da predstavi jedinstven front.
- Autokratski oblik vlasti koji je doveo do niza loših odluka.
- Sukob katoličke i pravoslavne biskupije o pitanju “palestinskih svetinja”.
- Želja Francuske da uništi uspostavljeni savez Napoleonovih osvajanja.
Razlog za Krimski rat
Nikola I nije priznavao legitimitet francuskog monarha; službena prepiska je uzimala neprihvatljive slobode. Postala je uvredljiva za Napoleona III. Poduzeo je korake da katoličkoj crkvi vrati kršćanske svetinje, što se Rusiji nije svidjelo.
Kao odgovor na note protesta koje su ignorisane Ruska vojska je poslala trupe na teritoriju Moldavije i Vlaške. Bečka nota koja je uslijedila trebala je smiriti bijesne monarhe, ali uzroci Krimskog rata bili su previše ozbiljni.
Uz podršku britanske strane, turski sultan traži povlačenje trupa, što je odbijeno. Kao odgovor, Osmansko carstvo objavljuje rat Rusiji, koja poduzima slične korake.
Pažnja! Mnogi smatraju samo vjerski razlog za početak Krimskog rata formalni izgovor za eskalaciju konfliktna situacija U centru Evrope.
Kampanje Krimskog rata
Oktobar 1853 – april 1854
Zastarjelo oružje Ruskog carstva kompenzirano je brojem osoblja. Taktički manevri zasnivali su se na obračunu sa brojčano ravnopravnim turskim trupama.
Neprijateljstva su se odvijala od sa promenljivim uspehom, ali se sreća osmjehnula ruskoj eskadri admirala Nakhimova. U zaljevu Sinop otkrio je značajnu koncentraciju neprijateljskih brodova i odlučio da napadne. Prednost vatrene moći omogućio je raspršivanje neprijateljskih snaga i hvatanje neprijateljskog komandanta.
April 1854 – februar 1856
Sukob je prestao da bude lokalni, proširio se na Kavkaz, Balkan, Baltik, pa čak i Kamčatku. Rusiji je oduzet pristup moru, što je dovelo do Krimskog rata 1853–1856. Odbrana Sevastopolja postala je kulminacija sukoba.
U jesen 1854. godine koalicione snage iskrcale su se u Evpatorijsku oblast. Pobijeđena je bitka na rijeci Alma, A ruska vojska povukla se u Bahčisaraj. U ovoj fazi, nijedan vojnik nije iznio razloge za Krimski rat, svi su se nadali lakoj pobjedi.
Garnizon sevastopoljske tvrđave pod komandom generala Nakhimova, Kornilova i Istomina pretvorio se u ogromnu snagu. Grad je bio zaštićen sa 8 bastiona na kopnu i zaljevom blokiranim potopljenim brodovima. cijele godine(1856) ponosni branioci crnomorske luke držali su odbranu; Malakhov Kurgan je napušten pod pritiskom neprijatelja. Međutim, sjeverni dio je ostao ruski.
Mnoge lokalne konfrontacije su spojene u jedno ime: Krimski rat. Mapa sudara će biti predstavljena u nastavku.
Dunavska kampanja
Prvi potez u Krimskom ratu napravio je ruski korpus pod komandom kneza Gorčakova. Prešao je Dunav da brzo zauzme Bukurešt. Stanovništvo je dočekalo oslobodioce, a primljena poruka o povlačenju trupa je ignorisana.
Turske trupe su počele granatiranje ruskih položaja, Nakon što je probio neprijateljsku odbranu, u martu 1854. počela je opsada Silistrije. Međutim, zbog opasnosti od ulaska Austrije u rat, počelo je povlačenje trupa iz oslobođenih kneževina.
Učesnici Krimskog rata pokrenuli su desant u oblasti Varne s ciljem zauzimanja Dobrudže. Međutim, kolera koja je bjesnila tokom kampanje spriječila je realizaciju plana.
Caucasian Theatre
Niz poraza turskih trupa natjerao ih je da ublaže svoj ratnički žar, ali Krimski odbrambeni rat 1853–1856. brzo uleteo u hidroavion.
Dana 5. novembra 1854. odigrala se važna bitka parnih brodova, Vladimir je zauzeo Pervaz-Bahri. Ovaj događaj je nagovijestio beskrvno zarobljavanje osmanskog parobroda Mejari Tejat.
Godine 1855. postao je uspješan osvajanje tvrđave Kars, general Muravjov je nastavio opsadu sve dok se neprijatelj nije predao, a razlozi poraza bili su očigledni. Kao rezultat toga, ruska vojska je stekla kontrolu nad ogromnim područjem, uključujući Ardahan, Kazyman, Olty.
Bitan! Odbrana Sevastopolja sastojala se od neprekidnih odbrambenih borbi Ruske trupe. Kao rezultat šest savezničkih bombardovanja, infrastruktura grada je uništena. Dnevni gubici od neprijateljske vatre iznosili su 900-1000 ljudi dnevno.
Francuzi su izgubili 53 transportna broda i nekoliko bojnih brodova.
Potpisivanje mirovnog ugovora
Rezultati Krimskog rata dokumentovani su u okviru Pariskog sporazuma, koji je propisivao:
- Skloniti Mornarica , utvrđenja i arsenale sa Crnog mora. To se odnosilo na Tursku i Rusiju.
- Ruska strana se odrekla dela svojih poseda u Besarabiji i ušću Dunava, odnosno izgubila je tajnu kontrolu nad Balkanom.
- Poništen je protektorat nad Moldavijom i Vlaškom.
Posljedice poraza Rusije u Krimskom ratu su obustava njene ekspanzivne politike i razvoj Crnomorske flote.
Razlozi poraza Ruskog carstva u Krimskom ratu su sljedeći:
- moralne i tehničke Rusija zaostaje za zapadnim silama;
- nerazvijena infrastruktura, što je dovelo do poremećaja logistike i popune trupa;
- pozadinska korupcija, pronevjera kao endemska pojava u državni aparat vlasti;
- odbrana Sevastopolja postala je tragična zbog nedostataka vrhovnog komandanta;
Rezultati Krimski rat
Top 7 zanimljivih činjenica o Krimskom ratu
Među nevjerovatnim kaleidoskopom događaja ističu se:
- Prva upotreba propagande kao oruđa uticaja na javno mnjenje. Povod je uslijedio nakon bitke kod Sinopa, kada su engleske novine živo opisale ruske zločine.
- Pojavio se zanimanje ratni fotograf, Roger Fenton je snimio 363 fotografije svakodnevnog života savezničkih vojnika.
- Odbrana Solovetski manastir nije dovela do ljudskih žrtava, „domaći“ galebovi takođe nisu patili od pojma „Krimski rat“. Zanimljiva činjenica- od 1.800 topovskih kugli i bombi englesko-francuske eskadrile, samo nekoliko oštećenih zgrada.
- “Maglovito” zvono sa Hersoneza odneseno je u Francusku kao ratni trofej. Bio je u zatočeništvu više od 60 godina, sve dok uzroci Krimskog rata nisu zaboravljeni 1913.
- Ruski mornari su smislili novi znak , prema kojem će treća osoba koja puši biti teško povrijeđena. To je zbog karakteristika gađanja prvih pušaka s puškom u savezničkoj vojsci.
- Zanimljive činjenice ukazuju na globalne razmjere vojnih operacija. Obilje pozorišta sukoba je upečatljivo u smislu geografije i masovnosti.
- pravoslavno stanovništvo Otomansko carstvo je lišen zaštite od Ruskog carstva.
Uzroci i rezultati Krimskog rata 1853-1856
Krimski rat (1853. - 1856.)
Zaključak
Rezultati Krimskog rata pokazali su snagu duha ruskog naroda, njegovu želja da se brane interesi zemlje. S druge strane, svaki građanin se uvjerio u nesolventnost vlasti, u slabost i izražajnost autokrate.
Ukupno su u ovom ratu učestvovale države koje su zauzimale 75% kopna, a rat se vodio na teritoriji bezbroj mora i okeana. U stvari, to bi se moglo nazvati “Svjetskim” ratom. Osim bez velike mobilizacije.
Začudo, naziv rata ne odražava u potpunosti njegove ciljeve ili vrijeme. Nosi ime najkrvavije i najteže dionice ovog rata. U evropskoj istoriji ovaj rat je poznat kao „istočni“ – koji takođe samo delimično odražava suštinu.
ruski car Nikola I uvidio je slabost osmanskih luka i pokušao da zauzme tjesnace Bosfor I Dardaneli- to bi ojačalo vojni i ekonomski položaj Ruskog carstva. Osim toga, car Ruskog carstva, kao nosilac titule, bio je „pokrovitelj“ svih pravoslavnih hrišćana. Uključujući i Tursku. Cijela 1853. godina bila je vrijeme trijumfa za Rusko carstvo - pobjede na Kavkazu i na evropskom frontu.
Nikola I
Francuska i Velika Britanija su ušle u rat zbog hitnog istočnog pitanja.
Šta je onda razlog poraza Rusije? Nekoliko je faktora koji su rat doveli do ovog zaključka. Sada ćemo svaki detaljnije pogledati:
1. Tehničko zaostajanje vojske.
Nakon Napoleonovih ratova, priroda rata se počela mijenjati zbog razvoja tehnologije, naučne misli i vojne nauke. Ruska vojska je i po današnjim standardima bila velika - 1.365.000 ljudi. Naravno, modernizacija takvog kolosa bila je titanska izazovan zadatak i zahtevao je mnogo vremena i resursa. Kao rezultat toga, ovo je odigralo okrutnu šalu ruskim vojnicima - na primjer, domet paljbe ruske artiljerije nije prelazio domet pucanja engleskih mušketa. Naravno, ruske muškete apsolutno nisu bile uporedive s engleskim po dometu.
Ovako francuski vojnik opisuje stanje ruske vojske u svom pismu:
"Naš major kaže da je po svim pravilima vojne nauke krajnje vreme da oni (Rusi) kapituliraju. Za svaki njihov top imamo pet pušaka, za svakog vojnika - deset. A trebalo je da vidite njihove puške !Vjerovatno ovi naši djedovi koji su jurišali na Bastilju i to je bilo najbolje oružje.Oni nemaju granate.Svako jutro im žene i djeca izlaze na otvoreno polje između utvrđenja i skupljajte topovske kugle u vreće."
Osim toga, sam rat je nadaleko poznat i po tome što je prvi koristio obećavajuće razvoje tog vremena, revolucionarne za ono vrijeme: vodene mine, konusne granate za artiljeriju (umjesto topovskih kugli), puške s nabijenim cijevima , brodovi napravljeni od metala i na parni pogon. Također, došlo je do zaostajanja Rusije u floti - bitka kod Sinopa bila je posljednja bitka u istoriji između jedrenjaka, u kojoj su ruski brodovi odnijeli pobjedu nad turskom flotom. Iako su tamo bila 3 ruska parobroda, glavna snaga ruske flote bili su jedrenjaci. Generalno, naravno da je bilo modernog naoružanja, a saveznici nisu modernizovali svoje vojske 100%. Međutim, ako je broj, na primjer, modernih oružja u vojsci Ruskog carstva dostigao samo 5-8%, onda je među Francuzima bio i do 35%, a među Britancima općenito preko 50%. Osim toga, postojala je mogućnost zauzimanja Sankt Peterburga, a tamo je prvo stizalo svo novo oružje. Shodno tome, mnogo toga jednostavno nije stiglo do Krima i Sevastopolja.
2. Neuspjesi na diplomatskom polju.
Rusija je preuzela savezničku poziciju između Austrije i Pruske. U stvari, pozicija je bila veoma “hladna” na ivici otvorenog sukoba.
3. Slaba razvijenost saobraćajne infrastrukture.
Rusija je imala izuzetno slabu mrežu željeznice. Sve, apsolutno sve opskrbe krimskih trupa vršeno je korištenjem konjskih zaprega i konvoja. Zbog ogromnih udaljenosti, opterećenja i vremenskih prilika, „karavani“ zaliha uopće nisu stigli na odredište – stoka je uginula, a značajan dio zaliha je na kraju opljačkan. Takvi prekidi u snabdijevanju u konačnici su rezultirali činjenicom da je broj neborbenih gubitaka ruske vojske u mirnodopskom periodu dostigao 3,5%.
4. Malo pretjerana arogancija Nikole I.
Nikola I je bio patriota i veoma arogantna osoba. Ove 2 osobine zajedno dale su tužan rezultat - inspirisan uspjesima u gušenju mađarskog ustanka u Austrijskom carstvu 1849. godine, iskreno je vjerovao da je vojska Ruskog carstva najnaprednija i najjača. I stoga bi se manje vremena i novca moglo posvetiti modernizaciji vojske. Bahatost se očitovala i u samoj odluci rata sa Turskom - car je iskreno vjerovao da:
1. Vojska Ruskog Carstva je sposobna da razbije vojsku Osmanske luke u paramparčad (ovdje je bio u pravu).
2. Zbog svoje superiorne vojne moći i političke snage, Velika Britanija i Francuska neće moći/htjele pružiti direktnu vojnu podršku Turskoj.
3. Čak i ako Francuska i Velika Britanija krenu u rat sa Rusijom, njeni saveznici - Austrija i Pruska - će joj priskočiti u pomoć. (u stvarnosti, nije postojala iluzorna prilika da se sama Republika Ingušetija bori protiv Austrije i Pruske)
5. Mnogo manje resursa.
Suprotno popularnim stereotipima, ekonomska i demografska superiornost nikako nije bila na strani Ruskog carstva. Jer ispravno je računati ne samo teritorije „metropola“ (cijela Rusija je jedna velika metropola), već i teritorije kolonija i dominiona, iz kojih su se takođe crpili resursi. A u ovom slučaju ispada da su na strani alijanse bile teritorije moderne Indije, Australije, Kanade, većine Afrike, Francuske, Velike Britanije, Turske, čitavog Balkanskog poluostrva, čitavog Jugoistočna Azija. Kao rezultat toga, ispostavilo se da se Ruskom carstvu suprotstavlja pola svijeta. Kao rezultat toga, koalicija je imala opipljivu prednost u svakom pogledu.
6. Neprijateljsko stanovništvo Krima.
Tada su najveći dio stanovništva Krima bili krimski Tatari. Bili su vrlo prijateljski nastrojeni prema Turcima i njihovim saveznicima - Turke su doživljavali kao političke i vjerske pokrovitelje. Tatari su pomagali koalicionim snagama u pronalaženju stočne hrane, vode, pružali su znanje o tom području i služili su kao izviđači.
Međutim, da Rusko Carstvo nije imalo svoje snage, poraz bi rezultirao teškim odštetama i teritorijalnim gubicima. Naša zemlja je pretrpjela još strašnije poraze (npr. poraz u Livonski rat, sa sličnim scenarijem ).
Na mirovnim diplomatskim pregovorima Rusko carstvo je zauzelo poziciju poražene, ali ne i uništene države. Sada ćemo pokušati istaći nekoliko pozitivnih faktora koji su negirali mogućnost potpunog i katastrofalnog poraza.
1. Karakteristike teritorijalnog položaja Rusije.
Iako je Rusija imala velike kopnene površine, cijela njena teritorija bila je ujedinjena, dok je teritorija Velike Britanije bila veća i rasprostranjena po cijeloj planeti. Nije bilo kopnenih puteva, što je znatno suzilo broj mogućih napadačkih mjesta i omogućilo pripremu utvrđene odbrane. To je na kraju dovelo do toga da od 4 pravca napada koalicionih snaga: Daleki istok(Petropavlovsk-Kamčatski), poluostrvo Krim, Arhangelsk, Baltičko more, jedino je napad na Krim bio efikasan.
2. Diplomatski promašaji koalicije i nedostatak jasnih ciljeva.
Iako Austrija i Pruska nisu učestvovale u ratu na strani Ruskog carstva, nisu učestvovale ni na strani koalicije. Naime, kao što je poznato, koalicija je uključivala 4 države - Veliku Britaniju, Osmansko carstvo, Francusko carstvo i Sardinija-Pijemont.
3. Slaba razvijenost saobraćajne infrastrukture.
Tokom iskrcavanja velikih razmjera na Krim, nedostatak željeznice je teško pogodio koalicione snage - nisu si mogle priuštiti da se odmaknu daleko od luka kroz koje su dobijale zalihe. Morali su koristiti i konjske zaprege, što je negiralo mogućnost strateških udara duboko u teritoriju Ruskog carstva.
4. Potcjenjivanje od strane koalicione komande snaga ruske vojske, precjenjivanje vlastitih snaga i odsustvo direktne jedinstvene komande.
Iako je vojska Ruskog carstva patila od nedostatka modernog naoružanja, ipak je mali dio vojnika bio naoružan modernim oružjem. Ruski "plastuni" postali su poznati. To su bili borci koji su se kretali kraul, koristili moderne puške i udarali neprijatelja izdaleka - preteča taktike Bura i modernih snajperista. Domišljatost ruskih oficira je također potcijenjena - brzo su se prilagodili vojnoj stvarnosti. Na primjer, nisu se uključili u očito izgubljenu bitku na jedrenjacima, već su jednostavno potopili svoju flotu u blizini Sevastopoljskog zaljeva, čime su eliminirali pristup njemu za neprijateljsku flotu. Koalicionim snagama nedostajala je jedinstvena komanda; francuski i engleski generali su se često sukobljavali jedni s drugima, što je onemogućavalo izradu složenih taktičkih planova.
Kakav zaključak se na kraju može izvući iz rezultata ovog rata?
Možda ih ima mnogo, ali postoji jedna važna:
Nespremnost da se vojska modernizuje može dovesti do katastrofalnih rezultata za svaku zemlju. Naravno, tehnička zaostalost se donekle može prikriti hrabrošću vojnika. Ali neka bude hrabrosti i dobrog oružja od same hrabrosti.
Poraz Rusije može se objasniti sa tri grupe razloga ili faktora.
Politički razlog poraza Rusije tokom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje, uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih. Ovaj rat je pokazao konsolidaciju Zapada protiv civilizacije koja im je strana.
Tehnički razlog poraza bila je relativna zaostalost naoružanja ruske vojske.
Socio-ekonomski razlog poraza bilo je očuvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa ograničenjem industrijskog razvoja.
Krimski rat u periodu 1853-1856. odneo živote preko 522 hiljade Rusa, 400 hiljada Turaka, 95 hiljada Francuza i 22 hiljade Britanaca Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977. str. 487.
Po svojim grandioznim razmjerima - širini teatra vojnih operacija i broju mobiliziranih trupa - ovaj rat je bio sasvim uporediv sa svjetskim ratom. Braneći se na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i Petropavlovsk-Kamčatski - Rusija je u ovom ratu delovala sama. Njemu se suprotstavila međunarodna koalicija koju su činile Velika Britanija, Francuska, Osmansko carstvo i Sardinija, koja je našoj zemlji nanijela porazan poraz.
Poraz u Krimskom ratu doveo je do toga da je autoritet zemlje u međunarodnoj areni izuzetno opao. Uništavanje ostataka borbena flota na Crnom moru i likvidacija tvrđave na obali otvorila je južnu granicu zemlje za svaku neprijateljsku invaziju. Na Balkanu je pozicija Rusije kao velike sile poljuljana zbog brojnih restriktivnih ograničenja. Prema članovima Pariskog ugovora, i Turska je napustila svoju crnomorsku flotu, ali je neutralizacija mora bila samo privid: kroz moreuz Bosfor i Dardanele, Turci su tamo uvijek mogli poslati svoje eskadrile sa Sredozemnog mora. Ubrzo nakon svog stupanja na prijestolje, Aleksandar II smijenio je Nesselrodea: bio je poslušan izvršilac volje bivšeg suverena, ali nije bio prikladan za samostalnu aktivnost. U međuvremenu, ruska diplomatija bila je suočena s najtežim i najvažnijim zadatkom - postići ukidanje ponižavajućih i teških članova Pariskog ugovora za Rusiju. Zemlja je bila u potpunoj političkoj izolaciji i nije imala saveznika u Evropi. Za ministra vanjskih poslova umjesto Nesselrodea imenovan je M.D. Gorchakov. Gorčakov se odlikovao svojom nezavisnošću u rasuđivanju, znao je kako precizno povezati ruske sposobnosti i njene specifične akcije i briljantno je savladao umijeće diplomatske igre. Prilikom odabira saveznika vodio se praktičnim ciljevima, a ne simpatijama i nesklonostima ili spekulativnim principima.
Poraz Rusije u Krimskom ratu započeo je eru englesko-francuske podjele svijeta. Izbacivši Rusko Carstvo iz svjetske politike i osiguravši pozadinu u Evropi, zapadne sile su aktivno iskoristile stečenu prednost za postizanje planetarne dominacije. Put do uspjeha Engleske i Francuske u Hong Kongu ili Senegalu ležao je kroz uništene bastione Sevastopolja. Ubrzo nakon Krimskog rata, Engleska i Francuska su napale Kinu. Ostvarivši impresivniju pobjedu nad njim, pretvorili su ovog diva u polukoloniju. Do 1914. godine, zemlje koje su zauzele ili kontrolisale su činile 2/3 svetske teritorije.
Glavna lekcija Krimskog rata za Rusiju je bila da je Zapad bez oklijevanja spreman da ujedini svoju moć sa muslimanskim Istokom, da bi postigao svoje globalne ciljeve. IN u ovom slučaju, da slomi treći centar sile - Pravoslavna Rusija. Krimski rat je takođe iskreno razotkrio činjenicu da su, kada se situacija na ruskim granicama pogoršala, svi saveznici carstva glatko prešli u tabor njegovih protivnika. Na zapadnim ruskim granicama: od Švedske do Austrije, kao i 1812. godine, osjećao se miris baruta.
Krimski rat je ruskoj vladi jasno pokazao da ekonomska zaostalost vodi političkoj i vojnoj ranjivosti. Dalje ekonomsko zaostajanje za Evropom prijetilo je ozbiljnijim posljedicama.
Istovremeno, Krimski rat je služio kao svojevrsni pokazatelj efikasnosti vojnih reformi preduzetih u Rusiji za vreme vladavine Nikole I (1825 - 1855). Prepoznatljiva karakteristika Ovaj rat je imao loše upravljanje trupama (na obje strane). Istovremeno, vojnici su se, uprkos zastrašujućim uslovima, borili izuzetno hrabro Vidi Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002. pod vodstvom istaknutih ruskih komandanata: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben i drugi.
Glavni zadatak ruske vanjske politike 1856-1871 bila je borba za ukidanje restriktivnih članova Pariskog mira. Rusija nije mogla prihvatiti situaciju u kojoj njena crnomorska granica ostane nezaštićena i otvorena za vojne napade. Ekonomski i politički interesi zemlje, kao i bezbednosni interesi države, zahtevali su otkazivanje neutralizacije Crnog mora. Ali taj zadatak je morao biti riješen u uvjetima vanjskopolitičke izolacije i vojno-ekonomskog zaostajanja ne vojnim sredstvima, već diplomatskim putem, koristeći protivrječnosti evropskih sila. Ovo objašnjava glavnu ulogu ruske diplomatije tokom ovih godina.
Godine 1857 - 1860 Rusija je uspjela postići diplomatsko zbližavanje sa Francuskom. Međutim, prve diplomatske inicijative ruske vlade o vrlo uskom pitanju da Turska provodi reforme za kršćanske narode u balkanskim provincijama pokazale su da Francuska nije namjeravala podržati Rusiju.
Početkom 1863. izbio je ustanak u Poljskoj, Litvaniji, Zapadna Belorusija. Pobunjenici su tražili nezavisnost, građansku ravnopravnost i dodelu zemlje seljacima. Ubrzo nakon početka događaja, 27. januara, postignut je sporazum između Rusije i Pruske o međusobnoj pomoći u suzbijanju ustanka. Ova konvencija je naglo pogoršala odnose Rusije sa Engleskom i Francuskom.
Rezultat ovih međunarodnih događaja bio je novi odnos snaga. Međusobno otuđenje između Rusije i Engleske se još više povećalo. Poljska kriza prekinula je približavanje Rusije i Francuske. Došlo je do primjetnog poboljšanja odnosa između Rusije i Pruske, za koje su obje zemlje bile zainteresirane. Ruska vlada je napustila svoj tradicionalni kurs u srednjoj Evropi, sa ciljem da očuva rascepkanu Nemačku.
U proljeće 1854. Britanija i Francuska objavile su rat Ruskom carstvu. To je bio početak radikalne promjene u Krimskom ratu. Od tog trenutka počinje priča o kraju i propadanju nekada moćnog Ruskog carstva
Precenjivanje moći
Nikola I je bio ubeđen u nepobedivost Ruskog carstva. Uspješne vojne operacije na Kavkazu, Turskoj i Centralnoj Aziji dovele su do ambicija ruskog cara da otcijepi balkanske posjede Osmanskog carstva, kao i vjeru u moć Rusije i njenu sposobnost da preuzme hegemoniju u Evropi. Baron Štokmar, prijatelj i vaspitač princa Alberta, muža kraljice Viktorije, napisao je 1851: „Kada sam bio mlad, Napoleon je vladao evropskim kontinentom. Sada izgleda da je ruski car zauzeo Napoleonovo mjesto i da će on, barem nekoliko godina, sa drugim namjerama i drugim sredstvima, također diktirati zakone kontinentu.” I sam Nikolaj je mislio ovako nešto. Situaciju je pogoršavala činjenica da je uvijek bio okružen laskavcima. Istoričar Tarle je napisao da je početkom 1854. godine u baltičkim državama, u plemićkim krugovima, pesma u brojnim primercima bila distribuirana u njemački, u čijoj se prvoj strofi autor obratio kralju riječima: „Ti, kome ni jedan smrtnik ne osporava pravo da se zoveš najveći čovek, koje je zemlja samo videla. Tašti Francuz, ponosni Britanac klanja se pred tobom, gori od zavisti - cijeli svijet leži na sedždi pred tvojim nogama.” Stoga nije iznenađujuće što je Nikola I gorio od ambicije i željan realizacije svojih planova, koji su Rusiju koštali hiljadama života.
Neverovatna pronevera
Postala je uobičajena priča o tome kako su Karamzina u Evropi tražili da ukratko ispriča situaciju u Rusiji, ali mu nisu bile potrebne ni dvije riječi, odgovorio je jednom: „Kradu“. Do sredine 19. vijeka situacija se nije promijenila bolja strana. Pronevere u Rusiji poprimile su totalne razmere. Tarle citira savremenika događaja iz Krimskog rata: „U ruskoj vojsci, koja je bila stacionirana u Estlandu 1854–1855 i nije bila u kontaktu s neprijateljem, velika razaranja je prouzrokovao tifus od gladi koji se pojavio među vojnicima, jer komandno osoblje je pokralo i napustilo redove da umru od gladi.” Ni u jednoj drugoj evropskoj vojsci situacija nije bila tako teška. Nikola I je znao za razmjere ove katastrofe, ali nije mogao ništa učiniti u vezi sa situacijom. Tako je bio zapanjen slučajem direktora kancelarije invalidskog fonda Politkovskog, koji je ukrao više od milion rubalja iz budžeta. Razmjere korupcije tokom Krimskog rata bile su tolike da je Rusija uspjela obnoviti deficit trezora samo 14 godina nakon potpisivanja Pariskog sporazuma.
Zaostalost vojske
Jedan od kobnih faktora poraza Ruskog carstva u Krimskom ratu bila je zaostalost naoružanja naše vojske. Pojavio se 8. septembra 1854. godine, tokom bitke na reci Almi: ruska pešadija je bila naoružana puškama sa glatkim cevima sa dometom paljbe od 120 metara, dok su Britanci i Francuzi imali puške dometa do 400 metara. Osim toga, ruska vojska je bila naoružana puškama različitih kalibara: terenskim topovima od 6-12 funti, opsadnim jednorozima od 12-24 funte i funte, bombama od 6, 12, 18, 24 i 36 funti. Toliki broj kalibara značajno je zakomplikovao opskrbu vojsci municijom. Konačno, Rusija praktično nije imala parne brodove, a jedrenjaci su morali biti potopljeni na ulazu u Sevastopoljski zaliv, što je očigledno bila poslednja mera za odvraćanje neprijatelja.
Negativna slika Rusije
Za vreme vladavine Nikole I Rusko carstvo počeo da traži titulu "žandarma Evrope". 1826-1828 Erivanski i Nahičevanski kanati su otišli u Rusiju, sljedeće godine godine, nakon rata sa Turskom, istočna obala Crnog mora i ušće Dunava su pripojeni Rusiji. Napredovanje Rusije u centralnoj Aziji je takođe nastavljeno. Do 1853. godine Rusi su se približili Sir Darji.
Rusija je takođe pokazala ozbiljne ambicije u Evropi, što nije moglo da ne iritira evropske sile. U aprilu 1848. godine, Rusija i Turska su Baltilimanskim aktom ukinule autonomiju dunavskih kneževina. U junu 1849. godine, uz pomoć ruske ekspedicione vojske od 150.000 vojnika, ugušena je mađarska revolucija u Austrijskom carstvu. Nikola I je verovao u njegovu moć. Njegove imperijalne ambicije pretvorile su Rusiju u bauk za napredne evropske sile. Slika agresivne Rusije postala je jedan od razloga za jedinstvo Britanije i Francuske u Krimskom ratu. Rusija je počela da polaže pravo na hegemoniju u Evropi, što nije moglo a da ne ujedini evropske sile. Krimski rat se smatra „predsvjetskim ratom“.
Rusija se branila na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i na Kamčatskom frontu. U stvari, Rusija se borila sama, sa neznatnim bugarskim snagama (3.000 vojnika) i grčkom legijom (800 ljudi) na našoj strani. Okrenuvši sve protiv sebe, pokazujući nezasitne ambicije, Rusija zapravo nije imala rezervnu snagu da se odupre Engleskoj i Francuskoj. Tokom Krimskog rata, Rusija još nije imala koncept propagande, dok su Britanci u potpunosti iskoristili svoju propagandnu mašinu da bi stvorili negativnu sliku o ruskoj vojsci.
Neuspjeh diplomatije
Krimski rat pokazao je ne samo slabost ruska vojska, ali i slabost diplomatije. Mirovni ugovor potpisan je 30. marta 1856. godine u Parizu na međunarodnom kongresu uz učešće svih zaraćenih sila, kao i Austrije i Pruske. Mirovni uslovi su bili iskreno nepovoljni za Rusiju. Prema odredbama ugovora, Rusija je vratila Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici; prepustio Moldavskoj kneževini ušće Dunava i deo južne Besarabije. Crno more je proglašeno neutralnim, ali Rusija i Turska nisu mogle tamo održavati mornaricu. Rusija i Turska mogle su održavati samo 6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od po 200 tona za patrolnu dužnost.
Potvrđena je autonomija Srbije i dunavskih kneževina, ali je nad njima sačuvana vrhovna vlast turskog sultana. Potvrđene su ranije usvojene odredbe Londonske konvencije iz 1841. o zatvaranju moreuza Bosfora i Dardanela za vojna plovila svih zemalja osim Turske. Rusija se obavezala da neće graditi vojna utvrđenja na Alandskim ostrvima i u Baltičkom moru. Pokroviteljstvo turskih hrišćana prešlo je u ruke „brige“ svih velikih sila, odnosno Engleske, Francuske, Austrije, Pruske i Rusije. Konačno, ugovor je našoj zemlji oduzeo pravo da štiti interese pravoslavnog stanovništva na teritoriji Osmanskog carstva.
Neznanje Nikole I
Mnogi istoričari sarađuju glavni razlog poraz u Krimskom ratu sa likom cara Nikolaja I. Tako je ruski istoričar Tarle napisao: „Što se tiče njegovih slabosti kao vođe spoljne politike carstva, jedna od glavnih bila je njegova duboka, zaista neprobojna, sveobuhvatna, pa govoriti, neznanje.” . Ruski car uopšte nije poznavao život u Rusiji, cenio je disciplinu štapom i suzbijao je svaku manifestaciju nezavisnog mišljenja. Fjodor Tjučev je o Nikolaju I pisao: „Da bi se stvorila tako beznadežna situacija, bila je potrebna monstruozna glupost ovog nesrećnog čoveka, koji je tokom svoje tridesetogodišnje vladavine, stalno u najvećoj povoljnim uslovima, ništa nije iskoristio i sve je promašio, uspevši da otpočne borbu pod najnemogućim okolnostima.” Dakle, možemo reći da je Krimski rat, koji se pretvorio u katastrofu za Rusiju, uzrokovan ličnim ambicijama cara, sklonog avanturama i nastojanju da maksimalno proširi granice svoje moći.
Shepherd's Ambition
Jedan od glavnih razloga Krimskog rata bio je sukob između pravoslavne i katoličke crkve u rješavanju pitanja “palestinskih svetinja”. Tu su se sukobili interesi Rusije i Francuske. Nikola I, koji nije priznao Napoleona III kao legitimnog cara, bio je uvjeren da će se Rusija morati boriti samo protiv „bolesnika“, kako je on nazivao Otomansko carstvo. Sa Engleskom ruski car nadao se da će postići dogovor, a računao je i na podršku Austrije. Pokazalo se da su ovi proračuni "pastira" Nikole I bili pogrešni, a " krstaški rat“ispostavilo se kao prava katastrofa za Rusiju.
- zaoštravanje „istočnog pitanja“, odnosno borbe vodećih zemalja za podelu „turskog nasleđa“;
- rast narodnooslobodilačkog pokreta na Balkanu, akutna unutrašnja kriza u Turskoj i uvjerenje Nikole I u neminovnost raspada Osmanskog carstva;
- pogrešne procene u diplomatiji Nikole 1, koje su se manifestovale u nadi da će Austrija, u znak zahvalnosti za spas 1848-1849, podržati Rusiju i da će se moći dogovoriti sa Engleskom o podeli Turske; kao i nevjerica u mogućnost dogovora vječnih neprijatelja - Engleske i Francuske, usmjerenog protiv Rusije.
- želja Engleske, Francuske, Austrije i Pruske da istisnu Rusiju sa istoka, do želje da spreče njen prodor na Balkan
Razlog za Krimski rat 1853-1856:
Spor između pravoslavnih i katoličke crkve za pravo da kontrolišu hrišćanske svetinje u Palestini. Iza Pravoslavna crkva Rusija je stala, a Francuska je stala iza katoličke.
Faze vojnih operacija Krimskog rata:
1. Rusko-turski rat(maj - decembar 1853). Ruska vojska nakon odbijanja turski sultan Ultimatum o davanju prava ruskom caru da patronizuje pravoslavne podanike Osmanskog carstva okupirao je Moldaviju, Vlašku i otišao do Dunava. Kavkaski korpus je krenuo u ofanzivu. Crnomorska eskadra postigla je ogroman uspjeh, koja je u novembru 1853. godine, pod komandom Pavela Nakhimova, uništila tursku flotu u bici kod Sinopa.
2. Početak rata između Rusije i koalicije evropskih zemalja (proljeće - ljeto 1854.). pretnja poraza visi nad Turskom gurnula evropske zemlje aktivnim antiruskim akcijama, koje su od lokalnog rata dovele do panevropskog rata.
mart. Engleska i Francuska stali su na stranu Turske (Sardinija). Savezničke eskadrile su pucale na ruske trupe; utvrđenja na Alanskim ostrvima na Baltiku, na Solovki, u Belom moru, na poluostrvu Kola, u Petropavlovsk-Kamčatskom, Odesi, Nikolajevu, Kerču. Austrija je, prijeteći ratom sa Rusijom, prebacila trupe na granice dunavskih kneževina, što je primoralo ruske vojske da napuste Moldaviju i Vlašku.
3. Odbrana Sevastopolja i kraj rata. U septembru 1854. Anglo-Francuzi Vojska se iskrcala na Krim, koji se pretvorio u glavno “pozorište” rata. Ovo završna faza Krimski rat 1853-1856.
Ruska vojska koju je predvodio Menšikov poražena je na rijeci. Alma je ostavila Sevastopolj bez odbrane. Odbranu morske tvrđave, nakon potonuća jedriličarske flote u Sevastopoljskom zalivu, preuzeli su mornari predvođeni admiralima Kornilovim, Nahimovim Istominom (svi poginuli). Početkom oktobra 1854. počela je odbrana grada i osvojen je tek 27. avgusta 1855. godine.
Na Kavkazu, uspješne akcije u novembru 1855, zauzimanje tvrđave Kars. Međutim, padom Sevastopolja ishod rata bio je unaprijed određen: mart 1856. mirovnih pregovora u Parizu.
Uslovi Pariskog mirovnog ugovora (1856.)
Rusija je izgubila južnu Besarabiju na ušću Dunava, a Kars je vraćen Turskoj u zamenu za Sevastopolj.
- Rusiji je oduzeto pravo da patronizira kršćane Osmanskog carstva
- Crno more je proglašeno neutralnim i Rusija je izgubila pravo da tamo ima mornaricu i utvrđenja
- Uspostavljena je sloboda plovidbe Dunavom, što je otvorilo Baltičko poluostrvo zapadnim silama
Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu.
- Ekonomska i tehnička zaostalost (oružje i transportna podrška ruske vojske)
- Prosječnost ruske visoke komande, koja je činove i titule stekla spletkama i laskanjem
- Diplomatske greške koje su dovele Rusiju do izolacije u ratu sa koalicijom Engleske, Francuske, Turske, uz neprijateljstvo Austrije i Pruske.
- Jasna nejednakost moći
Dakle, Krimski rat 1853-1856.
1) na početku vladavine Nikole 1, Rusija je uspjela steći niz teritorija na istoku i proširiti svoje sfere utjecaja
2) suzbijanje revolucionarni pokret na Zapadu je Rusiji doneo titulu „žandarma Evrope“, ali nije odgovarao njenoj nacionalnosti. interesovanja
3) poraz u Krimskom ratu otkrio je zaostalost Rusije; trulosti njenog autokratsko-kmetskog sistema. Otkrivene greške u vanjskoj politici, čiji ciljevi nisu odgovarali mogućnostima zemlje
4) ovaj poraz je postao odlučujući i direktan faktor u pripremi i sprovođenju ukidanja kmetstva u Rusiji
5) herojstvo i posvećenost ruskih vojnika tokom Krimskog rata ostali su u sjećanju naroda i uticali na razvoj duhovnog života zemlje.