ในระหว่างนั้น กิจกรรมระดับมืออาชีพช่างภาพ (ไม่ใช่แค่ช่างภาพ) ถามคำถามต่อไปนี้:

• ฉันสามารถโพสต์ภาพถ่ายของบุคคลบนเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตหรือวางภาพถ่ายของฉันในนิทรรศการกลางแจ้งสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนางแบบได้หรือไม่
• ฉันสามารถขายรูปถ่ายของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมได้หรือไม่?
• สามารถใช้ภาพถ่ายของนางแบบในการโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอได้หรือไม่?
• สามารถถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมได้หรือไม่?
• คุณต้องมีการเปิดตัวโมเดลเมื่อใด และเพราะเหตุใด
• ในฐานะช่างภาพ ฉันสามารถใช้ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนางแบบได้หรือไม่
• ข้อตกลงควรเป็นวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร?
• เกิดอะไรขึ้นถ้านางแบบยังไม่บรรลุนิติภาวะ?

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ สามารถพบได้ในบทความนี้

กฎทั่วไปคือนางแบบต้องยอม!

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีหนึ่ง บทความที่น่าสนใจ- 152.1 "การปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมือง" ซึ่งเกี่ยวข้องกับช่างภาพและนางแบบเท่านั้น ในอีกด้านหนึ่ง บทความนี้ตอบคำถามจำนวนหนึ่ง และในทางกลับกัน ทำให้เกิดคำถามใหม่

กฎพื้นฐานคือ: การเปิดเผยและ ใช้ต่อไปรูปภาพของพลเมือง (รวมถึงรูปถ่ายของเขา) จะได้รับอนุญาตเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้เท่านั้น หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่โดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณสามารถถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา

ช่างภาพสามารถละเมิดสิทธิ์ของบุคคลที่ถูกถ่ายภาพได้ก็ต่อเมื่อ:

1. เผยภาพกล่าวคือจะเปิดการเข้าถึงหลักในการเข้าถึงภาพถ่ายให้กับผู้คนได้ไม่จำกัดจำนวน

แนวคิดของ " ประกาศ" จากมุมมอง ศาลสูง(ข้อ 43 ของ RF PPVS ลงวันที่ 23 มิถุนายน 2015 ฉบับที่ 25) เป็นการดำเนินการที่ทำให้รูปภาพนี้ปรากฏต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกโดยการพิมพ์ การแสดงต่อสาธารณะ หรือด้วยวิธีอื่นใด รวมทั้งการโพสต์ ในอินเตอร์เน็ต.

2. จะเริ่มใช้รูปภาพ. การใช้ภาพถ่ายหมายถึง: การทำซ้ำ การแจกจ่าย (รวมถึงการขาย) การแสดงต่อสาธารณะ (รวมถึงบนเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต) การนำเข้าต้นฉบับหรือสำเนาภาพถ่าย การประมวลผลภาพถ่าย ฯลฯ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ภาพถ่ายได้ในบทความ: “ช่างภาพมีสิทธิอะไรบ้างในภาพถ่าย ลิขสิทธิ์ของช่างภาพ

เมื่อใดจึงจะสามารถใช้ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนางแบบ (คนถูกถ่ายรูป)?

มีข้อยกเว้นทั้งหมด 3 ข้อ กฎทั่วไปเมื่อคุณสามารถใช้ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนางแบบ (ข้อ 1,2,3 ข้อ 1 ของบทความ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อนุญาตให้เผยแพร่และใช้งานรูปภาพต่อไปได้ ไม่จำเป็นในกรณีต่อไปนี้ :

1. การใช้ภาพจะดำเนินการในรัฐสาธารณะหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ.

ซึ่งหมายความว่าบุคคลของรัฐ สาธารณะ และบุคคลสาธารณะอื่นๆ มีสิทธิ์ในภาพลักษณ์ส่วนตัวในพื้นที่ที่แคบกว่าพลเมืองทั่วไป ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้รูปภาพของประธานาธิบดี ผู้ว่าราชการจังหวัด ฯลฯ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

คำวินิจฉัยของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2547 มีจุดยืนของศาลระดับชาติว่า "บุคคลสาธารณะ" บุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็น "บุคคลสำคัญ" ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ดังนั้น [เธอ] ต้องทนต่อการตีพิมพ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากรูปถ่ายที่เป็นปัญหาซึ่งทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นในที่สาธารณะ”

นอกจากนี้ยังพบข้อค้นพบที่น่าสนใจใน การพิจารณาคดี(PPVS RF ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2553 N 16 "ในการปฏิบัติตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" เกี่ยวกับวิธีการ สื่อมวลชน»):

ถึง สาธารณประโยชน์ไม่ควรแสดงความสนใจใดๆ ที่ผู้ฟังแสดง แต่ยกตัวอย่างเช่น ความจำเป็นของสังคมในการตรวจจับและเปิดเผยภัยคุกคามต่อหลักนิติธรรมและภาคประชาสังคมในระบอบประชาธิปไตย ความปลอดภัยสาธารณะ และสิ่งแวดล้อม

จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างการรายงานข้อเท็จจริง (แม้แต่เรื่องที่ขัดแย้งกันมาก) ที่สามารถ อิทธิพลเชิงบวกเพื่ออภิปรายในสังคมในประเด็นที่เกี่ยวข้อง เช่น การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่และ บุคคลสาธารณะและรายละเอียดการรายงาน ความเป็นส่วนตัวบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมสาธารณะใด ๆ ในกรณีแรก สื่อทำหน้าที่สาธารณะแจ้งประชาชนในเรื่องที่เป็นสาธารณประโยชน์ ส่วนกรณีที่ 2 ไม่ได้มีบทบาทดังกล่าว

!! คำชี้แจงใหม่ ศาลสูง

โดยปราศจากความยินยอมของพลเมือง การพิมพ์และการใช้ภาพของเขาจะได้รับอนุญาตเมื่อมี สาธารณประโยชน์, โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากพลเมืองดังกล่าวเป็นบุคคลสาธารณะ(ดำรงตำแหน่งของรัฐหรือเทศบาล มีบทบาทสำคัญใน ชีวิตสาธารณะในด้านการเมือง เศรษฐกิจ ศิลปะ กีฬา หรือสาขาอื่นใด) และดำเนินการเผยแพร่และใช้ภาพดังกล่าว เกี่ยวกับการอภิปรายทางการเมืองหรือสาธารณะหรือ สนใจใน คนนี้มีความสำคัญทางสังคม.

อย่างไรก็ตาม, ต้องได้รับความยินยอมถ้าจุดประสงค์เดียวของการเผยแพร่และการใช้รูปใบหน้าคือ สนองความต้องการของชาวฟิลิสเตียในชีวิตส่วนตัวหรือการหากำไร.

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเพื่อเผยแพร่และใช้ภาพลักษณ์ของพลเมืองหากจำเป็น เพื่อปกป้องกฎหมายและความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของรัฐ(เช่น ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาพลเมือง รวมทั้งผู้ที่สูญหายหรือมีส่วนร่วมหรือเป็นพยานในการกระทำความผิด)

2. ได้ภาพพลเมืองระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) เว้นแต่ภาพนั้นเป็นวัตถุหลักในการใช้งาน.

คุณสามารถใช้รูปภาพของบุคคลที่อยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนมากได้ แต่คุณไม่สามารถใช้ภาพที่ครอบตัดโดยวางภาพเหมือนของบุคคลนี้ไว้บนรูปภาพทั้งภาพ

!! คำชี้แจงใหม่ ศาลสูง(PPVS RF ลงวันที่ 23 มิถุนายน 2558 ฉบับที่ 25):

รูปภาพของพลเมืองในภาพถ่ายที่ถ่ายในที่สาธารณะจะไม่เป็นวัตถุประสงค์หลักในการใช้งาน หากโดยทั่วไป รูปถ่ายแสดงข้อมูลเกี่ยวกับงานสาธารณะที่จัดขึ้นที่ถ่ายภาพนั้น

ตามกฎทั่วไป หากพลเมืองที่ปรากฎในภาพร่วมแสดงความยินยอมในการถ่ายภาพอย่างชัดเจนและไม่ได้ห้ามการตีพิมพ์และการใช้ภาพถ่าย พลเมืองเหล่านี้คนใดคนหนึ่งก็มีสิทธิ์เผยแพร่และใช้ภาพดังกล่าวโดยไม่ต้องขอเพิ่มเติม ได้รับความยินยอมจากบุคคลอื่นที่ปรากฎในภาพถ่าย เว้นแต่ภาพดังกล่าวจะมีข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลดังกล่าว

3. พลเมืองถูกเรียกเก็บเงิน.

ในกรณีนี้ หากนางแบบได้รับเงินสำหรับการวางตัว จำเป็นต้องรับใบเสร็จรับเงินจากเธอ ซึ่งควรระบุ: ชื่อเต็มของนางแบบ จำนวนเงินที่เธอได้รับ วันที่ จากใคร และสำหรับสิ่งที่เธอได้รับ เงิน, ที่ไหน, เมื่อไหร่และโดยใครที่ถ่ายภาพ (สถานที่) , ลายเซ็น ใบเสร็จนี้จะปกป้องช่างภาพจากการอ้างสิทธิ์ในโมเดลต่อไป

มีอีกทางเลือกหนึ่ง เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ TFP นั่นคือเมื่อนางแบบโพสท่าให้ช่างภาพถ่ายรูป ในกรณีนี้ ภาพถ่ายเป็นค่าตอบแทนสำหรับการโพสท่า นี่ไม่ใช่ความสัมพันธ์ที่เสรี ดังนั้นในกรณีนี้ จะต้องนำใบเสร็จจากนางแบบที่ชำระเงินค่าโพสนางแบบได้รับรูปถ่ายจำนวน N รูปในรูปแบบดิจิทัลหรือแบบพิมพ์

หากนางแบบเป็นผู้เยาว์ ควรนำใบเสร็จรับเงินที่คล้ายกันจากตัวแทนทางกฎหมาย - ผู้ปกครอง

หากบุคคลนั้นโพสต์ภาพถ่ายของเขาบนอินเทอร์เน็ต: ใช้ได้ไหม

คำถามนี้สามารถตอบได้ดังนี้ (ตาม PPVS ของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 มิถุนายน 2558 ฉบับที่ 25):

1. การเผยแพร่ภาพพลเมือง รวมทั้ง โพสต์เอง พลเมืองบนอินเทอร์เน็ตและ การเข้าถึงสาธารณะภาพดังกล่าว ไม่ได้ให้สิทธิ์ผู้อื่นใช้ภาพดังกล่าวโดยเสรีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ปรากฎ (ยกเว้น 3 กรณีที่ไม่ได้รับความยินยอม)

2. ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ที่พลเมืองลงภาพของตนบนอินเทอร์เน็ต อาจบ่งบอกถึงการแสดงความยินยอมของบุคคลดังกล่าวเพื่อใช้ภาพนี้ต่อไป ตัวอย่างเช่น หากมีการกำหนดไว้โดยเงื่อนไขการใช้งานของเว็บไซต์ซึ่งพลเมืองได้โพสต์ภาพดังกล่าว

ในรูปแบบใดที่จะให้ความยินยอมในการเผยแพร่และใช้ภาพลักษณ์ของพลเมืองต่อไป?

กฎหมายอนุญาตให้ใช้ปาก แบบเขียน. เพราะความยินยอมคือข้อตกลง นอกจากนี้ธุรกรรมจะถือว่าเสร็จสิ้นในกรณีที่พฤติกรรมของบุคคลเปิดเผยเจตจำนงที่จะทำธุรกรรม

ตัวอย่างเช่น หากบุคคลใดสมัครใจให้สัมภาษณ์กับช่องทีวี การกระทำของเขา (การโพสท่าให้กล้อง การตอบคำถาม) แสดงว่าเขายินยอมที่จะใช้การสัมภาษณ์เพิ่มเติมโดยมีส่วนร่วม ซึ่งรวมถึงภาพของเขาด้วย

แต่เพื่อให้ในกรณีที่เกิดความเข้าใจผิด ประเด็นนี้ไม่ถึงการดำเนินคดี มันจะดีกว่าที่จะวาดทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร

คุณสามารถรวมเงื่อนไขจำนวนหนึ่งไว้ในคำยินยอมได้ (หากต้องการ) ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่จะกำหนดขั้นตอนและข้อจำกัดสำหรับการเผยแพร่และการใช้รูปภาพ (ระบุช่วงเวลาที่ได้รับ ตลอดจนวิธีการใช้รูปภาพนี้)

กล้องถ่ายภาพ/วิดีโอคุณภาพสูงติดตั้งอยู่ในโทรศัพท์แทบทุกรุ่นแล้ว การถ่ายทำวิดีโอได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตชาวรัสเซียรวมถึงชีวิตสาธารณะ และกว่า คนมากขึ้นและวัตถุเข้าสู่เฟรมยิ่งมีความเสี่ยงที่ช่างภาพจะได้รับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน เพื่อให้แน่ใจว่าคุณพร้อมสำหรับทุกสถานการณ์ เราจะลงรายละเอียดในโพสต์นี้ว่าเมื่อใดที่การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต จะอนุญาตให้เผยแพร่ภาพถ่ายทางออนไลน์ และภาพใดบ้างที่อาจส่งผลให้ภาพถ่ายถูกห้ามขาย

สิ่งที่ถือว่าเป็นการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย

คำถามเกี่ยวกับ "ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่กระทำ" ย่อมเกิดขึ้นกับทุกคนที่ตัดสินใจถ่ายภาพอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และบ่อยครั้งที่ข้อเสนอให้ปิดกล้องนั้นมาจากคนที่ไม่รู้ว่าการกระทำของตนเองนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ อย่างไรก็ตาม กฎหมายได้กำหนดสถานการณ์ไว้อย่างชัดเจนว่าห้ามมิให้ถ่ายทำบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา ดังนั้นหากสถานการณ์ไม่ตกอยู่ภายใต้กรณีของการแบนทุกอย่างสามารถถ่ายทำได้อย่างแน่นอน

ข้อความข้างต้นได้รับการสนับสนุนโดยมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามกฎหมายพื้นฐาน พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับและเผยแพร่ข้อมูลในรูปแบบใดก็ได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด วิดีโอและภาพถ่ายเป็นส่วนหนึ่งของการรวบรวมข้อมูล และสิทธิ์ของคุณในการรวบรวมข้อมูลในลักษณะนี้ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

กฎหมายว่าด้วยข้อมูลยังเป็นที่ประดิษฐานสิทธิของพลเมืองในการถ่ายทำภาพยนตร์โดยเสรีโดยไม่ได้รับอนุญาต มาตรา 7 ของกฎหมายกำหนดแนวคิดของ "ข้อมูล" เช่น ยิงวัตถุ ตามข้อมูลดังกล่าว ข้อมูลที่ไม่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงถูกจัดประเภทเป็นเปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้น แต่ละคนสามารถใช้ข้อมูลนี้ได้ตามดุลยพินิจของตนเอง

มีคำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้น: จะทำอย่างไรถ้าคุณได้รับแจ้งว่าไม่อนุญาตให้ยิง? คำตอบยังมีอยู่ในกฎหมายว่าด้วยข้อมูลข่าวสาร มาตรา 9 ของกฎหมายกำหนดว่าการจำกัดการถ่ายทำนั้นกำหนดไว้ที่ระดับรัฐบาลกลาง เหล่านั้น. ความคิดริเริ่มส่วนบุคคลของเอกชนหรือ นิติบุคคลไม่ใช่ข้อห้าม

ความรับผิดในการพยายามแทรกแซงการถ่ายทำโดยชอบด้วยกฎหมาย

อนุญาตให้ถ่ายภาพในที่สาธารณะได้ทุกที่ทุกเวลา โดยไม่คำนึงถึงช่วงเวลาของวันหรือฤดูกาล ข้อจำกัดได้รับอนุญาตในระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น ดังนั้น ข้อห้ามใดๆ ที่จัดตั้งขึ้นในระดับท้องถิ่นจึงอยู่ภายใต้บทความ "ความเด็ดขาด"

หากความพยายามที่จะแทรกแซงการถ่ายทำในที่สาธารณะเกิดขึ้นจากการใช้กำลังทางกายภาพ ให้อยู่ภายใต้มาตรา 330 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่พยายามขัดขวางการถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย จะต้องรับผิดตามมาตรา 203 และมาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ว่าด้วยอำนาจทางการเกิน

บ่อยครั้งที่บุคคลที่มีกล้องถูกกดดันให้ถอดภาพออก นี้อยู่ภายใต้มาตรา 1252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างร้ายแรง

ความพยายามที่จะถอดการ์ดหน่วยความจำหรือกล้องออกถือเป็นมาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญา - "การโจรกรรม" กล่าวคือ ความพยายามที่จะเข้าครอบครองทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างเปิดเผย

ความพยายามที่ "ไร้อันตราย" ที่สุดจากมุมมองของกฎหมายในการแทรกแซงการยิงคือการปิดเฟรมกับร่างกาย แต่สำหรับเรื่องนี้ บุคคลอาจต้องรับผิดทางปกครองภายใต้ศิลปะ "อุบายเล็ก ๆ น้อย ๆ ".

ถ่ายด้วยกล้องที่ซ่อนอยู่โดยไม่ยินยอม: ถ่ายทำโดยไม่มีการเตือนและการลงโทษสำหรับการซ่อนวิดีโอ / ถ่ายภาพ

ห้ามใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพแอบแฝงในรัสเซียเคยมีแบบอย่างมาก่อนที่บุคคลต้องรับผิดทางการบริหาร ไม่เพียงแต่ในข้อเท็จจริงที่บุคคลถูกแอบถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการซื้อกล้องวิดีโอของจีนที่ปลอมตัวเป็นไฟแช็คและปากกาหมึกซึมด้วย แต่สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่าง "อุปกรณ์ถ่ายภาพแอบแฝง" และ "การยิงโดยไม่เตือน"

สิ่งสำคัญ:หากคุณตั้งใจติดไฟ LED บนกล้อง และคุณมั่นใจว่าไม่ได้ถ่ายทำในวิดีโอ สิ่งเหล่านี้คือสัญญาณของการสร้างอุปกรณ์ถ่ายภาพแอบแฝง ในเวลาเดียวกัน หากคุณมีกล้องห้อยคอและคุณเพียงแค่ไม่ได้เตือนผู้ถูกถามว่าเขากำลังถ่ายทำอยู่ในขณะนี้ การดำเนินการนี้ไม่ได้เป็นสิ่งต้องห้าม

แต่การลงโทษสำหรับการถ่ายทำโดยไม่ได้รับความยินยอมอาจไม่เกิดขึ้นแม้ว่าผู้ถูกถามจะแน่ใจว่าปิดกล้องแล้วก็ตาม ในการทำเช่นนี้ ก่อนเผยแพร่ คุณต้องเปลี่ยนเสียงและใช้เอฟเฟกต์เบลอกับวิดีโอ จากนั้นผู้เข้าร่วมก็จะไม่สามารถพิสูจน์ในศาลได้ว่าเป็นผู้ที่อยู่ในวิดีโอ นี่คือสิ่งที่นักข่าวทำเมื่อเตรียมการสอบสวนทางโทรทัศน์

จะเกิดอะไรขึ้นกับวิดีโอและการถ่ายภาพของผู้คนโดยไม่ได้รับอนุญาต

อนุญาตให้ถ่ายภาพในที่สาธารณะได้ แต่มันมีความเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับการเข้าไปในกรอบของผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมในการดำเนินการในรูปแบบของผู้สัญจรไปมา ประมวลกฎหมายแพ่ง (มาตรา 152.1) คุ้มครองสิทธิของบุคคลที่จะไม่ปรากฎในภาพ อย่างไรก็ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งไม่ได้กำหนดห้ามถ่ายทำ บทความนี้กำหนดให้ผู้เขียนภาพมีข้อจำกัดในการแจกจ่ายวัสดุเท่านั้น เหล่านั้น. คุณสามารถเผยแพร่ภาพถ่ายได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้เข้าร่วมในการถ่ายภาพเท่านั้น

เพื่อให้บุคคลเรียกร้องข้อจำกัดในการแจกจ่ายภาพถ่ายด้วยการมีส่วนร่วม จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเขาเป็นบุคคลสำคัญในการจัดองค์ประกอบ

ตัวอย่างเช่น:หากบุคคลศูนย์กลางของภาพถ่ายเป็นอนุสาวรีย์ ก็ไม่จำเป็นต้องขอความยินยอมจากนักท่องเที่ยวที่ติดอยู่ในเฟรมเพื่อเผยแพร่ภาพถ่าย หากบุคคลนั้นอยู่ในภาพที่อยู่ในโฟกัสและอยู่ในโหมดแนวตั้ง บุคคลนั้นจะเป็นศูนย์กลางและต้องได้รับอนุญาตจากเขา

สิ่งสำคัญ:กฎนี้ใช้ไม่ได้กับข้าราชการที่ปฏิบัติหน้าที่ ตำรวจ รถพยาบาล รถดับเพลิง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ฯลฯ ถ่ายโดยไม่ยินยอม รายบุคคลใน กรณีนี้อนุญาตเต็มจำนวนหากพนักงานปฏิบัติหน้าที่

ความรับผิดชอบในการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายของเด็กและไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

หากเด็กไม่ใช่แกนกลางของเฟรม ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำ หากคุณวางแผนที่จะพูดคุยกับเด็กผ่านกล้อง ทำวิดีโอสำรวจตามท้องถนน ฯลฯ การถ่ายภาพผู้เยาว์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองจะไม่เป็นที่ยอมรับ

ตามกฎหมาย เด็กสามารถยินยอมให้ถ่ายรูปได้ก็ต่อเมื่ออายุ 14 ปีเท่านั้นก่อนถึงวัยนี้ จะต้องได้รับอนุญาตจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือ คนที่มีความรับผิดชอบ(เช่น ครูถ้าเด็กเป็นนักเรียน หรือครูถ้าการกระทำเกิดขึ้นในโรงเรียนอนุบาล)

ห้ามมิให้บันทึกการสัมภาษณ์เด็กหรือถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองแล้วเผยแพร่ในภายหลัง

สิ่งสำคัญ:เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ข้อห้ามใช้กับการใช้วัสดุเพิ่มเติมและไม่ใช้กับการถ่ายภาพ (ตามมาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในที่สาธารณะอนุญาตให้ยิงในรูปแบบใดก็ได้

ถ่ายทำโดยไม่ได้รับความยินยอมในทรัพย์สินส่วนตัวและในที่สาธารณะ

ยิงบน อาณาเขตส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเป็นสิ่งต้องห้าม ทรัพย์สินละเมิดไม่ได้รับประกันโดยกฎหมายพื้นฐานและมาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามบทความ เจ้าของทรัพย์สินมีสิทธิที่จะจำหน่ายตามดุลยพินิจของเขาเอง รวมทั้ง อนุญาตและห้ามถ่ายวิดีโอทรัพย์สิน

แต่บทความนี้มักถูกใช้โดยเจ้าของร้านค้า ร้านค้าปลีก และร้านอาหาร นั่นคือเหตุผลที่เราพบคำเตือนที่ทางเข้าสถานประกอบการดังกล่าวว่า "ห้ามถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย"

ในกรณีนี้มีการละเมิดกฎหมายโดยตรงเพราะ สถาบันสาธารณะถูกจัดให้อยู่ในสถานที่สาธารณะ ตามลำดับ การห้ามถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาตและเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการดังกล่าวจะนำไปสู่ผลทางกฎหมายที่อธิบายข้างต้น

สิ่งสำคัญ:หากคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพหรือถ่ายวิดีโอในสถานบริการ คุณควรอ้างอิงถึงพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค ตามเขามันเป็นความรับผิดชอบของพนักงานที่จะให้สูงสุด ข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับสินค้าที่ให้มา และผู้บริโภคมีสิทธิที่จะบันทึกข้อมูลนี้ในใดๆ ทางสะดวก(รวมทั้งวิดีโอและภาพถ่าย)

นอกจากนี้ มาตรา 16 ของกฎหมายฉบับนี้กำหนดว่าไม่มีข้อจำกัดในการถ่ายภาพและถ่ายวิดีโอ และมีเพียง สถาบันของรัฐสิทธิที่จะจำกัดมัน การโทรหาตำรวจโดยเจ้าหน้าที่จะถือเป็น "การโทรผิด"

ความพยายามที่จะห้ามการถ่ายทำโดยอ้างว่าเป็นความลับทางการค้าก็ล้มเหลวเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้ว กฎหมายว่าด้วยความลับทางการค้าได้กำหนดสัญญาณของข้อมูลที่ตกอยู่ภายใต้แนวคิดนี้อย่างชัดเจน - ตามกฎหมาย เฉพาะข้อมูลที่มีการจำกัดการเข้าถึงเท่านั้นที่สามารถเป็นความลับทางการค้าได้ หากเจ้าของไม่ได้จงใจจำกัดการเข้าถึงข้อมูล ก็จะไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นความลับ

ในยุคปัจจุบันของเทคโนโลยีที่พัฒนาแล้ว ไม่มีบุคคลใดที่ไม่ถูกทำให้เป็นอมตะในสื่อภาพถ่ายและวิดีโอ พลเมืองจับภาพเหตุการณ์ที่น่าจดจำส่วนตัวผ่านการถ่ายทำวิดีโอ ถ่ายทำในมิวสิควิดีโอและภาพยนตร์ หากการถ่ายวิดีโอเกิดขึ้นด้วยความสมัครใจ กระบวนการนี้ก็น่ายินดีและน่าตื่นเต้น แต่ประชาชนพบว่าตัวเองตกอยู่ใต้ปืนของกล้องและไม่ใช่เจตจำนงเสรีของตนเอง

มันเกิดขึ้นที่คน ๆ หนึ่งเข้าไปในเฟรมโดยไม่ต้องการและในบางกรณีก็ไม่สงสัยเกี่ยวกับการถ่ายทำวิดีโอ ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในที่สาธารณะ กฎหมายระบุว่าข้อเรียกร้องกับผู้ดำเนินการจะไม่ได้รับการพิสูจน์ตามมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบทความนี้ พลเมืองมีสิทธิที่จะใช้วิธีการใดๆ ในการสกัดและผลิตข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับอนุญาตให้ถ่ายวัสดุใดๆ ในที่สาธารณะ กฎหมายไม่อนุญาตให้ขัดขวางกระบวนการถ่ายทำโดยตรง ข่มขู่ผู้ปฏิบัติงาน และยิ่งไปกว่านั้น การดำเนินการทางกายภาพกับเขา

ถ่ายวีดีโอข้าราชการ

ตำรวจ ทหาร เจ้าหน้าที่ ต่อต้านการถ่ายทำวิดีโออย่างเด็ดขาด ตามกฎหมายแล้วพวกเขาไม่มีสิทธิที่จะสั่งห้ามดังกล่าว เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่สามารถถ่ายภาพและถ่ายทำได้โดยไม่มีอุปสรรค

ตามมาตรา 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง สหพันธรัฐรัสเซีย“ในการต่อต้านการทุจริต” ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2551 N 273-FZ ซึ่งภายในกรอบของการรณรงค์ต่อต้านการทุจริต กิจกรรมขององค์กรการจัดการของรัฐและระดับภาคควรมีความโปร่งใสและเปิดกว้าง กฎหมายระบุว่าเจ้าหน้าที่ที่ขัดขวางการถ่ายทำจะถูกดำเนินคดี ความรับผิดชอบในการบริหาร. หากจับได้โดยการถ่ายวีดิทัศน์ พนักงานคนนี้(เช่น การรับหรือให้สินบน) หรือฝ่าฝืนกฎหมายในลักษณะอื่นใด ฝ่ายค้านของผู้ดำเนินการดังกล่าวจะถือว่าขัดขวางการสอบสวนต่อไป

กฎหมายกำหนดให้ประชาชนมีอำนาจตรวจสอบคุณภาพงานและความซื่อสัตย์เป็นการส่วนตัว เจ้าหน้าที่. ตามกฎหมายแล้ว บุคคลใดๆ ย่อมมีสิทธิสมบูรณ์ในการถ่ายภาพยนตร์ ดูตัวแทนของทางการ อำนาจรัฐ, หน่วยงานของรัฐบาลกลาง, สมาชิกพรรคและเจ้าหน้าที่เมื่อปฏิบัติหน้าที่ พลเมืองสามารถกระทำการในลักษณะนี้ได้ทั้งโดยส่วนตัวและใน สาธารณประโยชน์. สิทธิตามกฎหมายถูกปิดผนึกโดยวรรค 3 ของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2536 ฉบับที่ 2234 ซึ่งไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในสมัยของเรา

กฎหมายว่าด้วยการถ่ายทำวิดีโอของบุคคล

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามการถ่ายวิดีโอของบุคคลใด ๆ แม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมจากเขาเป็นการส่วนตัว หากการถ่ายทำวิดีโอเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ประมวลกฎหมายแพ่งคุ้มครองสิทธิในการรวบรวมข้อมูลประเภทนี้ในทำนองเดียวกัน

อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นในที่สาธารณะ นักข่าวและประชาชนทั่วไปมีสิทธิจัดการถ่ายทำวิดีโอ ภาพถ่ายหรือวิดีโอของบุคคลที่ถูกถ่ายในสถานที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ถือว่ากฎหมายถือเป็นการละเมิดความลับของชีวิตส่วนตัวของพลเมือง บุคคลที่ได้รับและเผยแพร่เอกสารดังกล่าวไม่สามารถรับผิดได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการทำลายชื่อเสียงของพลเมืองที่ถ่ายทำในวิดีโอจริงๆ

การบันทึกวิดีโอของเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพและถ่ายเด็ก แต่มีความเสี่ยงที่ผู้ปกครองจะเข้าใจผิด ผู้เยาว์สามารถให้ความยินยอมโดยอิสระในการถ่ายวิดีโอและภาพถ่ายได้เฉพาะเมื่ออายุ 14 ปีเท่านั้น

กฎหมายห้ามถ่ายวิดีโอในพิพิธภัณฑ์ โรงละคร และคอนเสิร์ต เป็นเพียงเรื่องเล่าขาน การถ่ายภาพผู้คนต่อหน้าผลงานศิลปะที่มีลิขสิทธิ์เป็นที่ยอมรับได้ถ้า งานนี้ไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำ จากการบันทึกวิดีโอของคอนเสิร์ตหรือการแสดงแบบเต็มและผู้เข้าร่วมเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ส่วนบุคคลพลเมืองจะไม่เสี่ยงอะไรเลยจากมุมมองของกฎหมาย

ข้อห้ามใช้เมื่อไหร่?

ศิลปะ. 152.1 "รูปภาพของบุคคล" ตามเนื้อหาของบทความ กฎหมายห้ามมิให้นำวิดีโอไปใช้ส่วนตัวหรือในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากพลเมืองที่ปรากฏในวิดีโอ

พระราชบัญญัติการบันทึกวิดีโอที่ไม่ได้รับความยินยอมใช้ไม่ได้กับวิดีโอที่:

• ถูกสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ
• เป็นส่วนหนึ่งของบล็อกข่าว
• พลเมืองที่ระบุไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำวิดีโอ ใบหน้าของเขาเข้าไปในเฟรมโดยบังเอิญ
• รับในงานมวลชนเช่นคอนเสิร์ตการนัดหยุดงาน ฯลฯ ;
• เป็นเนื้อหาเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่

มีบทบัญญัติหลายประการที่ห้ามมิให้ถ่ายทำบุคคลและวัตถุในสถานที่ดังต่อไปนี้:

• ในอาคารศาล สถาบันราชทัณฑ์ (ประมวลกฎหมายวิธีอนุญาโตตุลาการ มาตรา 11 ตอนที่ 7);
• ในการประชุม State Duma หากไม่เปิด
• ที่สิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารและยุทธศาสตร์อื่น ๆ
• ที่จุดบริการศุลกากรและชายแดน ภายในระยะ 5 กม. จากชายแดนตามคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 กันยายน 2545

การถ่ายทำในสถานที่เหล่านี้สามารถทำได้โดยได้รับอนุญาตจากผู้มีอำนาจเท่านั้น

การลงโทษ

กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับการถ่ายทำวิดีโอในที่สาธารณะ ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย พลเมืองที่เก็บเนื้อหาวิดีโอในสถานที่ที่เปิดให้ การใช้งานทั่วไป, ไม่ถูกนำเข้าสู่ชีวิตส่วนตัวของพลเมืองอื่น.

อย่างไรก็ตาม หากวิดีโอที่ได้รับทำให้เสียชื่อเสียง ดูหมิ่น หรือดูถูกบุคคลที่ปรากฏในวิดีโอในทางใดทางหนึ่ง พลเมืองนี้มีสิทธิ์ที่จะขอให้นำวิดีโอออกจากการเข้าถึงแบบสาธารณะ ในบางกรณี เมื่อเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์การรวบรวมข้อมูลโดยเจตนาเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ก็เป็นไปได้ที่จะนำผู้ริเริ่มไปสู่ความรับผิดทางอาญาตามมาตรา 138 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการทำเช่นนี้คุณต้องยื่นคำร้องต่อสถานีตำรวจท้องที่

อ่าน ฉบับล่าสุดสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้

ตามมาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ชีวิตและสุขภาพ, ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล, ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล, เกียรติยศและชื่อเสียงที่ดี, ชื่อเสียงทางธุรกิจ, ความเป็นส่วนตัว, ความลับส่วนบุคคลและครอบครัว, สิทธิในการเคลื่อนไหวอย่างอิสระ, การเลือกสถานที่พำนัก และที่อยู่อาศัย สิทธิในชื่อ การประพันธ์ที่ถูกต้อง สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลอื่น ๆ และผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้อื่น ๆ ที่เป็นของพลเมืองตั้งแต่แรกเกิดหรือโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย จะโอนกันไม่ได้และไม่สามารถโอนให้ผู้อื่นได้ในลักษณะอื่นใด

ตามมาตรา 7 ของกฎหมาย - ผู้ดำเนินการและบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อบุคคลที่สามและไม่เผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น กฎหมายของรัฐบาลกลาง.

คำถาม #23711 มีการลงโทษสำหรับการแจกจ่ายรูปภาพของคนอื่นหรือไม่

1. การเผยแพร่และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขา เช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอหรือผลงาน ทัศนศิลป์ซึ่งเขาปรากฎ) ได้รับอนุญาตเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้เท่านั้น หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่โดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในกรณีที่:

อะไรคือความรับผิดชอบถ้าคุณเผยแพร่ภาพถ่ายที่สนิทสนมของคนอื่น

และตอนนี้ลองนึกภาพว่าในวันรุ่งขึ้นรูปภาพของคุณจะปรากฏที่ทางเข้าของคุณกับใครซักคน มันเป็นพื้นฐานที่จะสร้างภาพตัดต่อ และผู้ที่คุณจะพิสูจน์ว่าไม่เป็นเช่นนั้น มันสามารถแก้ปัญหาได้เหมือนกันหมด ไม่ใช่กับแฟนสาวของสามีคุณ แต่กับสามีของคุณโดยไม่นำผ้าลินินสกปรกออกจากกระท่อม

ความรับผิดชอบในการโพสต์ภาพถ่ายบนอินเทอร์เน็ต

มันน่ากลัวกว่ามากเมื่อคนที่คุณรู้จักใน ชีวิตจริงเมื่อมีความแค้นกับคุณตัดสินใจที่จะแก้แค้นโดยใช้เทคนิคและวิธีการทั้งหมดที่มีอยู่ในมือของเขา อดีตคู่รักและคู่สมรสมีความโดดเด่นด้วยสิ่งนี้ ในกรณีเช่นนี้ ประเด็นนี้อาจไม่จำกัดเพียงคำพูดที่ไม่เหมาะสม และแม้แต่ภาพถ่ายส่วนตัวที่ถ่ายระหว่างความสัมพันธ์แบบไร้เมฆก็สามารถนำมาใช้เพื่อโพสต์บนอินเทอร์เน็ตได้

ความรับผิดชอบในการโพสต์ภาพถ่ายของผู้เยาว์

สอดคล้องกับศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1) - การตีพิมพ์และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขารวมถึงการบันทึกวิดีโอหรืองานศิลปะที่เขาปรากฎ) ได้รับอนุญาตเฉพาะกับ ความยินยอมของเขา

บทความสำหรับแจกจ่ายรูปถ่ายส่วนตัว

1. การรวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลที่ประกอบเป็นความลับส่วนบุคคลหรือครอบครัวอย่างผิดกฎหมาย โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาหรือเผยแพร่ข้อมูลนี้ใน พูดในที่สาธารณะ, การแสดงต่อสาธารณะหรือสื่อมวลชน -

กฎหมายภูมิคุ้มกัน

กฎหมายของรัสเซียไม่มีกฎหมายที่เป็นหนึ่งเดียวเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวและพื้นที่ส่วนตัว ปัญหาเหล่านี้ถูกควบคุมโดยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมายอาญาและแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการพิจารณาแง่มุมทางกฎหมายของชีวิตส่วนตัว ควรให้ความสนใจกับบทความที่เกี่ยวข้องของเอกสารเหล่านี้

ฉันสามารถโพสต์รูปภาพของคนอื่นทางออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาตได้หรือไม่

บุคคลที่ปรากฎในภาพถ่ายมีสิทธิ์เรียกร้องให้ลบรูปภาพ - อย่างน้อยก็เป็นเช่นนั้น เขายังสามารถยื่นคำร้องและเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงิน หากโดยสมัครใจ หากผู้ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมสำหรับการวางรูปถ่ายที่ผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต ผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้อย่างปลอดภัย ตามกฎหมายแล้ว ไม่สามารถใช้ภาพลักษณ์ของพลเมืองได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากเขา

ข้อ 137

การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความลับส่วนบุคคลหรือความลับของครอบครัวสามารถทำได้ผ่านงานที่แสดงต่อสาธารณะ ภายใต้หลังจำเป็นต้องเข้าใจการแสดงออกในรูปแบบศิลปะของความคิดความคิดของผู้เขียน งานสามารถแสดงออกในรูปแบบดนตรี เพลง ภาพ และรูปแบบอื่นๆ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบศิลปะที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม ความผิดจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการแสดงผลงานต่อสาธารณะเท่านั้น การสาธิตงานต่อสาธารณะควรเข้าใจว่าเป็นการแสดง การออกอากาศ หรือการทำสำเนาอื่นใดไปยังกลุ่มบุคคลที่ไม่มีกำหนด ดังนั้น การเผยแพร่ภาพถ่ายและภาพอื่น ๆ ของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมควรได้รับโทษทางอาญาอย่างแน่นอน

สวัสดีตอนบ่าย!
ดังนั้นจึงมีกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
ตามมาตรา 7 ของกฎหมาย ผู้ประกอบการและบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อบุคคลที่สามและไม่เผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล เว้นแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น .
ดังนั้น ตามมาตรา 9 ของกฎหมาย เรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลจึงตัดสินใจที่จะให้ข้อมูลส่วนบุคคลของเขา และตกลงที่จะดำเนินการกับข้อมูลเหล่านี้โดยอิสระ ตามความประสงค์ของเขาเองและเพื่อประโยชน์ของตนเอง ความยินยอมในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องมีความเฉพาะเจาะจง ได้รับแจ้ง และมีสติสัมปชัญญะ หัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคลหรือตัวแทนของเขาอาจให้ความยินยอมในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในรูปแบบใด ๆ ที่อนุญาตให้ยืนยันข้อเท็จจริงของการได้รับ เว้นแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ในกรณีที่ได้รับความยินยอมในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจากตัวแทนของข้อมูลส่วนบุคคล อำนาจของตัวแทนในการให้ความยินยอมในนามของข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกตรวจสอบโดยผู้ดำเนินการ
เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่ได้ให้ความยินยอมใดๆ
ตามมาตรา 21 ของกฎหมาย ในกรณีที่มีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือตัวแทนของเขาติดต่อเขา หรือตามคำขอของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลหรือตัวแทนของเขาหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเพื่อคุ้มครอง สิทธิ์ของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล ผู้ดำเนินการจำเป็นต้องบล็อกข้อมูลส่วนบุคคลที่ดำเนินการอย่างผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการบล็อก (หากการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลดำเนินการโดยบุคคลอื่นที่ดำเนินการในนามของผู้ประกอบการ ) จากช่วงเวลาที่สมัครหรือได้รับคำขอที่ระบุสำหรับระยะเวลาการตรวจสอบ ในกรณีที่ตรวจพบข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ถูกต้องเมื่อเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือผู้ติดต่อตัวแทนของเขาหรือตามคำขอของพวกเขาหรือตามคำร้องขอของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเพื่อคุ้มครองสิทธิ์ของข้อมูลส่วนบุคคล ผู้ประกอบการจำเป็นต้องบล็อก ข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ของข้อมูลส่วนบุคคลหรือให้แน่ใจว่าการบล็อกของพวกเขา (หากการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลดำเนินการโดยบุคคลอื่นที่ดำเนินการในนามของผู้ดำเนินการ) จากช่วงเวลาของการสมัครดังกล่าวหรือได้รับคำขอที่ระบุสำหรับช่วงเวลาของการตรวจสอบ หากการบล็อกข้อมูลส่วนบุคคลไม่ละเมิดสิทธิ์และผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของข้อมูลส่วนบุคคลหรือบุคคลที่สาม

ดังนั้น เราขอแนะนำให้คุณติดต่อแหล่งข้อมูลนั้น หากคุณทราบ เพื่อที่ข้อมูลเกี่ยวกับคุณจะถูกลบออก
ขั้นตอนที่สองที่ต้องดำเนินการคือยื่นคำร้องต่อตำรวจโดยมีคำให้การเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาต่อสามีของเธอภายใต้อาร์ท 128.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - การหมิ่นประมาท กล่าวคือ การเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยรู้เท่าทันซึ่งทำลายชื่อเสียงและศักดิ์ศรีของบุคคลอื่นหรือทำลายชื่อเสียงของเขา มีโทษปรับไม่เกินห้าแสนรูเบิล หรือในจำนวน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาไม่เกินหกเดือน หรือ งานบังคับนานถึงหนึ่งร้อยหกสิบชั่วโมง
ขั้นตอนที่สามที่คุณต้องทำคือยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำกล่าวอ้างเพื่อคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีและดังนั้นเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมอันเนื่องมาจากการที่คุณได้รับความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมอย่างร้ายแรงจากการกระทำ ที่สามีของคุณทำ
ดังนั้นในประมวลกฎหมายแพ่ง ครั้งนี้กล่าวว่า art.152
ดังนั้นตามบทความนี้:
1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนในศาล หากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน ตามคำเรียกร้องของผู้มีส่วนได้เสีย ให้สามารถรักษาเกียรติ ศักดิ์ศรี และ ชื่อเสียงทางธุรกิจ พลเมืองหลังจากที่เขาเสียชีวิต 2. ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อต้องถูกปฏิเสธในสื่อเดียวกัน พลเมืองซึ่งข้อมูลดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างในการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน 3. หากข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจถูกเปลี่ยนหรือเพิกถอนได้ ๔. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองเป็นที่รู้กันอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การหักล้างไม่สามารถถูกนำสู่ความสนใจของสาธารณชนได้ พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ดังที่ รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการเผยแพร่เพิ่มเติมของข้อมูลที่ระบุโดยการถอนและทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ทางแพ่งที่มีข้อมูลที่ระบุหากไม่มีการทำลายสำเนาดังกล่าวของ ผู้ขนส่งวัสดุ การลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นไปไม่ได้ 5. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่ พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการพิสูจน์ข้อมูลที่ระบุใน วิธีที่ทำให้มั่นใจว่าการหักล้างจะได้รับความสนใจจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ต 6. ขั้นตอนการปฏิเสธข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ ถูกกำหนดโดยศาล 7. การยื่นคำร้องต่อผู้ฝ่าฝืนมาตรการรับผิดชอบในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล 8. หากไม่สามารถระบุตัวผู้เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองได้ พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรับรองการเผยแพร่ ข้อมูลว่าไม่จริง ๙. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลอันเสื่อมเสียชื่อเสียง เกียรติยศ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือพิมพ์คำตอบ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียและการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรมอันเกิดจาก การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว 10. กฎของวรรค 1-9 ของบทความนี้ ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ศาลอาจนำไปใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหาก พลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ระยะเวลาที่จำกัดสำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้อง 11. กฎของบทความนี้เกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตามลำดับ ใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล
และจำไว้ว่าขั้นตอนเหล่านี้ในภายหลังจะช่วยให้คุณอยู่กับลูกชาย ฟื้นฟูชื่อเสียงของคุณ

กลับ