Društveno-politički vokabular je specifičan, ima širok opseg primjene i opće je upotrebe. Savremena politička i ekonomska situacija snažno utiče na jezičke procese u društvu, čini vektore razvoja jezika kao društvenog fenomena. U članku se naglašava da je identifikacija nacionalnog samoidentiteta kazahstanskog jezika zakonski zahtjev tog vremena.
društveno-politički rečnik
jezički procesi u društvu
samoidentitetu kazahstanskog jezika
1. Belchikov Yu.A. Opservacijski i politički vokabular V.G. Belinsky. - M., 1962.
2. Desheriev Y.D., Protchenko I.F. Razviti jezike naroda SSSR-a u sovjetsko doba. - M., 1968.
3. Momynova B. Društveni i politički rečnik u listu "Kazah". –Almaty: Arys, 1998. (na kazahstanskom)
4. Dosmukhameduly H. Favorites. - Almati: Ana tili, 1998. (na kazahstanskom).
6. Rustemov L.Z. Kazahsko-ruski rječnik za arapsko-iranske posuđenice - Al.: Mektep, 1989. (na kazahstanskom).
7. Momynova B. Društveni i politički vokabular kazahstanskog jezika - Almaty: Kazahstanski univerzitet, 2005. - P.140. (na kazahstanskom).
8. Eleukenov Sh., Shalgynbaeva Zh. Istorija kazahstanske knjige - Almaty: "Sanat", 1999. (na kazahstanskom).
9. Myrzabekten Niyazbekuly Saparkhan. Pravopisni rečnik kazahstanskog jezika -Almati: Sozdik-rečnik, 2001. (na kazahstanskom).
10. Baytursynuly A. // Kazakh. 1913, br.2, gl. članak (na kazahstanskom).
11. Baytursynuly A. Redosled pisanja // Aykap, N 9-10, 1912. (na kazahstanskom).
12. Baytursynuly A. Problemi pisanja // Kazakh, N 34-35, 1913. (na kazahstanskom).
13. Baytursynuly A. O klasifikaciji zvukova // Zhaңa mektep, br. 1927 (na kazahstanskom) ..
16. Baytursynov A. Udžbenik (na kazahstanskom).
17. Syzdykova R., Baitursynov A. O životu i radu // O veličini jezika. - Almati, 1992. (na kazahstanskom).
18. Doslovni izveštaj sa naučno-pravopisne konferencije koju je 2-4. jula 1929. sazvao Naučno-metodološki savet NKP i TsKNTA. - Almati, 1930 - str.58.
19. Amirzhanova N. Istorijska sudbina latinice u Kazahstanu. - Almati: Institut za razvoj državnog jezika - 2012 f. -Sa. 300 (na kazahstanskom).
20. Sauranbaev N. Problemi znanja kazahstanskog jezika. - Almaty: "Gylym", 1988. (na kazahstanskom).
21. Islam Zhemeny. Perzijsko-Kazahski i Kazahsko-Perzijski rječnik. - Almaty: Sanat, 1994. (na kazahstanskom).
22. Amanzholov A. Turska filologija i istorija pisanja. - Almati: Sanat, 1996 (na kazahstanskom).
Lingvisti su jednoglasni u procjeni specifičnosti društveno-političkog vokabulara, izdvajanju od ostalih slojeva jezika, određujući njegovu leksičku i semantičku orijentaciju. Obično to uključuje riječi koje su direktno povezane javne uprave sistem upravljanja, politika i ekonomija, procesi razvoja društva.
B. Momynova u svom radu "Društveni i politički rečnik u novinama" Kazahstan" identifikuje sledeće grupe društvenog i političkog rečnika: 1) nazive društveno-istorijskih kategorija i pojmova; 2) imena državna struktura; 3) naziv upravnog sistema; 4) nazive koji se odnose na zakonodavstvo, pravosudni sistem; 5) politička imena; 6) naziv vojnih poslova; 7) nazive oblasti kulture, obrazovanja, 8) verski rečnik.
Društveni i politički vokabular je specifičan, za razliku od pojmova, ima širi opseg primjene, općenito se koristi. Sa terminima ih spaja stranajezička priroda porijekla, pripadnost internacionalnom rječniku. Ovaj identitet ponekad dovodi u zabludu pored običnih izvornih govornika i lingvističara.
Bez sumnje, društveno-politički rečnik služi ekonomiji, političkim naukama, filozofiji, sociologiji, kulturološkim studijama, istoriji i drugim društvenim i humanističkim naukama, te se uslovno mogu smatrati pojmovima ovih grana. Takođe, društveni i politički vokabular u određenom periodu nastaje kao neologizmi (npr. u godinama sovjetske vlasti pojavila se "kolektivizacija", "crvena jurta", "elektrifikacija", "industrijalizacija", "perestrojka", "ubrzanje" , itd.), uključuje se u širok promet, zatim, napuštajući jezičku scenu, dobija status istoricizma. Društveno-politički vokabular je po obimu i primjeni jezik određenog kruga govornika, zajednička je svojina svih članova društva, koju svako koristi u mjeri u kojoj ima svoje jezičke sposobnosti i potrebe. Jačanje pozicije ovog vokabulara u zajedničkom jeziku, uz sfere obrazovanja i nauke, omogućavaju masovni mediji. Riječi kao oznake za nove pojmove i pojave prodiru u vokabular kroz jezik štampe i periodike. Državna politika i ekonomski kurs zemlje određuju se društveno-političkim rječnikom. Iz tog razloga politolozi ga (rečnik) smatraju riječima koje karakteriziraju političku i ekonomsku sliku države, lingvisti ove riječi smatraju sredstvima novinarskog stila, dakle, predmetom lingvistike.
Dakle, obimnost posuđenog društveno-političkog rječnika i aktivnost njegove upotrebe oštro ga razlikuje od pojmova internacionalizma. Upravo ovo svojstvo (rasprostranjenost i pripadnost aktivnom rečniku) u velikoj meri doprinosi zagađenju jezika. Svojevremeno je Khalel Dosmukhameduly primijetio: „Među našim Kazahstanima-Kirgizima, malo njih poznaje evropske jezike, mnogi ne. Evropski jezici nam dolaze preko ruskog. Prilikom posuđivanja evropskih riječi potrebno je proučiti historiju njihovog nastanka i, koliko je to moguće, prilagoditi ih izgovoru maternjeg jezika." Riječi naučnika, izgovorene u eri naglog uvođenja posuđenog rječnika, precizno su odredile njegovu prirodu i negativne posljedice po maternji jezik. To znači da je pravovremeno traženje kazahstanskih ekvivalenata i njihova zamjena vokabulara stranog jezika ili izgovora (pravopisa) pozajmljenih imena društveno-političkih pojava u skladu sa fonetskim sistemom kazahstanskog jezika (kao što se to dogodilo sa riječima "sayasat", "oғam", "memleket", " Ukimet "," Ukimet "," oyaz "," bolys "," ukil "," ukil ", itd.) su traženi u našem vremenu.
Društveni i politički vokabular zauzima ogromne slojeve jezika i ima ništa manje široke funkcionalne moći. Njegov razvoj neraskidivo je povezan sa istorijskim i političkim fazama formiranja društva, različitim socio-ekonomskim prilikama u zemlji, sa formiranjem i unapređenjem pisane literature i medija. Jačanje funkcije društveno-političkog rječnika i aktivnost njegove upotrebe posebno se povećava zahvaljujući pisanim izvorima, uklj. i medijima.
Svaka faza društveni razvoj ostavlja traga u istoriji jezika. U određenoj formaciji, druge riječi relativno brzo prelaze u kategoriju historizama. Drugi "dugovječnici", koji su dugo bili u aktivnom opticaju zajedničkog jezika, postaju atributi svakodnevnog govora. Teško ih je (bez pažljivog proučavanja) razlikovati od uobičajenog rječnika. Obično se ove riječi formiraju u skladu s pravilima tvorbe riječi jezika primaoca ("khan, karasha, khakanat, alis, taipa, ru, bai, kedei, sharua, sharuashyly" itd.) ili se povinuju njegovom zvučno-slovnom sistemu (po analogiji sa "Kogam, sayasat, patsha, sultan, myrza, bolys, oyaz, poshta, shtabai, ukim, ukimshilik, mekeme, kese, Kyzmet, murtebe, durezhe" itd.). Stranojezičku prirodu ovih riječi teško je predvidjeti bez preliminarne etimološke analize. Tako su novine "Alash Ainasy" pod naslovom "Nepoznato o poznatom imenu" napisale: "Zhomart je originalno kazahstansko ime, može se tumačiti kao" velikodušan, velikodušan." Ali ako je vjerovati istraživanju LZ Rustemove, ova riječ je nastala od dodavanja perzijskog "javan" (mlad) i "mərd" (hrabar, hrabar).
Sastav društveno-političkog rječnika prof. B. Momynova klasifikuje na sledeći način: „imenske kombinacije izvornih kazahstanskih reči: ұlt keңesi, bilik dulizí, bilik tұtkasy, zhogary bilik, itd. Kombinacije sa jednom stranom komponentom: sayashi vođa, sayashi kosh, dini ispovijest, bilik Olympi, sayasi baspana, til sayasaty, sayashi sheshim ... Imenske kombinacije stranih riječi: sayashi reforma, itd." ... Dakle, riječ "duliz", koja se doživljava kao izvorno kazahstanska, zapravo dolazi od perzijskog "dauliz", a "sayasi", "dini", "sayasat" su arapsko-perzijskog porijekla.
Od VIII veka na kazahstanskoj zemlji pod uticajem arapski kalifatširi se arapsko pismo, kroz njega je kazahstanski jezički prostor obogaćen riječima vezanim za nauku, obrazovanje, poznavanje svijeta, državnog i administrativnog sistema. Počevši od 15. stoljeća počinje nova era u razvoju arapske grafike kod Turaka. Rodovsko-plemenske zajednice koje govore turski se ujedinjuju u zasebne države, formiraju se nacije. Od tog vremena do kraja 19. vijeka, Kazasi su koristili zajednički turski knjižni jezik zasnovan na arapskom pismu (čagatajski ili starouzbečki jezik).
1870-1910 u izdavačkim kućama Sankt Peterburga, Kazana, objavljene su i široko distribuirane knjige, propovijedajući principe islama; ljubavni dastani zasnovani na Hiljadu i jednoj noći, epske, lirsko-epske, istorijske legende Kazaha. A.V. Vasiljev je napisao: „Putujući stepom, retko ćete naići na jurtu bez knjiga. Potražnja za knjigama je tolika da se jedna knjiga na kazahstanskom jeziku izdaje na desetine puta u hiljadama primjeraka.” Prije kolonizacije od strane carske Rusije, zajednička turska knjiga bila je i poslovni jezik u periodu kanskog administrativnog sistema vlasti.
Arapsko-perzijske društveno-političke riječi koje su prodrle u kazahstanski kroz različite pisane izvore nesumnjivo su obogatile jezik. Iako su u pisanoj formi zadržali karakter stranog jezika (milet, zhamiiat, қizmat, hukmet, ғasker, maһkama itd.), u nacionalnom usmeni govor njihov zvučni sastav prilagođen je fonetici kazahstanskog jezika (қoғam, nəsil, bodan, bolys, oyaz, sot, zaңi itd.). Nakon toga, zahvaljujući izdavanju prvih kazahstanskih novina "Turkistan ulyati" (1870-1883) i "Dala uulkyaty" (1888-1902), ovaj vokabular je također grafički promijenjen: riječi su počele pisati u skladu s pravilima kazahstanskog. pravopis.
Društveno značajne promjene, vijesti oživljavaju nove koncepte i ideje. Narod sa definitivno razvijenom pisanom kulturom na vreme im pronalazi nazive na maternjem jeziku ili prilagođava stranojezičke izraze sistemu jezika primaoca. Kod naroda s neformiranim nacionalnim pismom i pravopisom posuđeni vokabular doživljava samo manje promjene. Shodno tome, očuvanje izvornog pravopisa i izgovora stranih riječi znak je neformiranosti nacionalnog grafičkog (pravopisnog) sistema jezika primatelja. Ni istorijski formirani jezik, ni jezik u fazi formiranja, po svojim prirodnim zakonima, nije u stanju da prihvati tuđu reč u njenom izvornom obliku. Ova tendencija je posebno očigledna kada vokabular jezika još nije toliko „popunjen” posuđenim rečnikom.
„Kazahski jezik se uglavnom razvijao usmeno: Kazahstan ga je upijao mlekom i uspavankom, njegov maternji jezik bio je u krvi Kazahstana, zajedno sa njim je sazrevao u aulu, igrao na grivi konja, na leđima kamila, prosuta pjesmom, raširila se kao zrake”. Iz tog razloga, prije kolonizacije Rusije, prije politike rusifikacije, riječi-stranci su bile strane kazahstanskom jeziku, pronašao im je ekvivalente zadivljujućom brzinom i preciznošću.
Vokabular stranih jezika prihvataju nepromijenjeni jezici koji koriste tuđu prirodu, tj. pozajmljena grafika (pravopis). Budući da čuvaju pisanu verziju izvornog izvora, onda su ove pisane norme konsolidovane i u izgovoru i u čitanju, te su široko rasprostranjene. Ovu činjenicu je jednom primijetio H. Dosmukhameduly.
Nove riječi prenose prvenstveno mediji. Popularizacija ovih riječi, njihovo sticanje nacionalnog karaktera u direktnoj su vezi sa razvojem periodične štampe. Kraj 19. - početak 20. vijeka u vezi sa izdavanjem listova "Dala uulkyati", "Turkistan uulkyati", "Serke", "Kazak", "Kazakstan" i časopisa "Aygap", "Shora ", "Tak", "Sholpan" je vrhunac kazahstanske štampe. U fazi formiranja, jezik novina nije odstupio od kanona čagatajskog jezika. Ali časopisi tog vremena imali su cilj - postati ideološki glasnogovornik Kazahstanaca, za koje je bilo potrebno pisati na kazahstanskom. Vođe Alaša odigrale su posebnu ulogu u prosvjetljenju naroda. Dakle, Ahmet Baitursynuly je napisao: „ako amateri književni jezik Ne sviđa mi se kolokvijalni kazahstanski stil novina, molimo vas da nas izvinite. Stvar za narod treba da bude bliska ljudima."
Veliki doprinos A.Baytursynulya stvaranju nacionalnog pisma zasnovanog na arapskoj grafici. On, nepokolebljivi pobornik grafičke reforme na kazahstanskom jeziku, posvetio je niz članaka ovom problemu: "Zhazu turtibi" ("Red pisanja"), "Zhazu muselesi" ("Problemi pisanja)", Dybystardy zhikteu turaly "(" O klasifikaciji zvukova "), "Emle turaly" ("O pravopisu"), "Zhoқshyғa derek" ("Informacije za neznalice"). Njegov prvi bukvar "Onu Araly" ("Vodič za učenje") objavljen je 1912.
A. Baitursynuly, uzimajući kao osnovu izvorni zvučni sistem Kazahstana, radikalno je transformirao prethodno pisanje. Tako je naučnik doprinio činjenici da su turske riječi, arabizmi, perzijanci sada napisani u skladu sa fonemom kazahstanskog jezika. Njegovo novo pismo prepoznali su mnogi stručnjaci. „Verziju arapske grafike A. Baitursynova, prilagođenu obrascima kazahstanskog jezika, jednoglasno su prihvatili Kazasi, posebno učitelji. Zato što je grafička reforma Baytursynova zasnovana na prirodi kazahstanskog jezika, razvijenom na naučnoj osnovi." Njegovo "te zhazu" - "direktno pismo" bilo je prepoznato i visoko cijenjeno, zajedno sa domaćom inteligencijom, i svjetski poznatim lingvistima.
Veliko djelo A. Baitursynulyja - kazahstansko nacionalno pismo i pravopis bio je naširoko korišten do 1929. godine. Od te godine do 1940. koristio se uz tek usvojeno latinično pismo. Nadalje, abeceda Baitursynova korištena je selektivno, ona (abeceda) je zadržala svoju vitalnost. Tako su svetila kazahstanske književnosti M. Auezov i G. Musrepov, iako su poznavali i latinicu i ćirilicu, većinu rukopisa napisao A. Baitursynuly. Ovo pisanje je i danas traženo. Više od milion naših sunarodnika u NRK koristi ga u mnogim javnim sferama.
Zbog političkih stradanja 1920-ih, 1928-29, kazahstansko pismo je prevedeno na latinicu od 29 slova. U novinama i raznim istorijskim dokumentima koji su tada izlazili, strani jezici "satsyialism", "satsyyalist", "kamunis", "balshabek", "reporma", "subet", "pebyral", "sabnarkom", "purtakol “ napisane su u skladu sa ortoepijom kazahstanskog jezika, budući da su u prvoj deceniji sovjetske vlasti stvoreni prilično povoljni uslovi za razvoj nacionalnih jezika. Ali ovo je bila privremena mjera za jačanje pozitivne slike Sovjeta među narodima SSSR-a. Kako se približavao period represije, koji je odsijecao čitavu intelektualnu boju nacija, politika rusifikacije je ponovo stupila na snagu. 1926-1927, u vrijeme rasprave o tome da li napustiti pismo A. Baitursynulyja ili bi bilo efikasnije preći na latinicu, čak su se i javne rasprave vodile pod krinkom politike rusifikacije. Činjenica je da je samo rusko pismo zasnovano na latiničnom (grčkom) pismu, pa se u budućnosti kazahstansko latinično pismo može lako zamijeniti ruskim pismom.
Ipak, 1929. godine, pravopisna pravila kazahstanskog jezika, već zasnovana na latiničnom pismu, službeno sadržana u Kyzyl-Ordi, nisu se mnogo razlikovala od rezultata Baitursynovske reforme. Razlog je direktno učešće u novoj reformi vođa Alaša, njihov ideološki otpor uvođenju zvukova i slova stranih kazahstanskom u latinizirano "nacionalno" pismo. Nakon represije naučnika, 1938. godine, niz novih pravila spelovanja, gdje se politika rusifikacije već jasno očitovala: „ranije su zbog nepostojanja slova u abecedi riječi bile iskrivljene u pismu, ali sada će se ispravno pisati suglasničkim slovima x, b, f. Na primjer, sada će pisati khat, khan, chemia, fazil, wagon, Council. Abeceda kazahstanskog književnog jezika uključuje 32 slova." Novi dokument ne samo da je poslužio kao početak ignorisanja fonetskih zakonitosti jezika i pozajmljivanja vokabulara bez prilagođavanja jeziku primaoca, već je i ometao prirodni proces popunjavanja vokabulara.
Od novembra 1940. kazahstansko pismo, koje je već prevedeno na ćirilično pismo, uključivalo je 41 slovo, pravila su poboljšana, omogućavajući usvajanje vokabulara stranih jezika bez fonetskih promjena. Posljednja reforma jezika usvojila je sve zvukove i slova svojstvene ruskom u kazahstansko pismo. Sada postoje 42 slova na kazahstanskom, koja se koriste za grafičko praćenje ruskih riječi. Paradoks trenutne situacije je da je kazahstansko društvo toliko naviklo na novo pismo da se sada sama priroda maternjeg jezika čini stranom. „Izbrisana je upadljiva razlika između izgovora i pisanja riječi“, „U kazahstanskom se jeziku riječi i pišu i čitaju“ – takve „pozitivne“ kritike o trenutnom stanju kazahstanskog književnog jezika ponekad se mogu čuti iz lingvističkih naučnici. Ipak, savremena politička i ekonomska situacija snažno utiče na jezičke procese u društvu, formira vektore razvoja jezika kao društvenog fenomena. Shodno tome, identifikacija nacionalnog samoidentiteta kazahstanskog jezika je legitiman fenomen i imperativ vremena.
Bibliografska referenca
Iskhan Beibit Zhaleluly ZNAČAJ I MJESTO JAVNOG I POLITIČKOG RJEČNIKA U JEZIKU // International Journal of Applied and osnovna istraživanja... - 2014. - br. 8-1. - S. 116-119;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5651 (datum pristupa: 06.04.2019.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih nauka"
Društveno-politički vokabular se može podijeliti u grupe prema područjima upotrebe. Razmotrimo vrste društvenog i političkog vokabulara na konkretnim primjerima.
I. Riječi samog političkog diskursa:
1. Nazivi nomenklature:
predsednik („Uoči premijera iznela predsedniku predloge o strukturi i ličnostima Kabineta...”; „Komsomolskaja Pravda” 17.05.2012.);
premijer („Premijer je dan ranije iznio predsjedniku prijedloge o strukturi i ličnostima Kabineta...“; „Komsomolskaya Pravda“, 17.05.2012.);
govornik („Govornik je također podsjetio da program razvoja nuklearne energije do 2030. predviđa izgradnju 38 novih elektrana u Rusiji...“; „Komsomolskaya pravda“, 12.05.2012);
b) odjeljenja, tijela itd.
parlament („...u svom obraćanju parlamentu 2011. Dmitrij Medvedev je takođe obećao da će zakon dostaviti poslanicima na razmatranje…” „Rossiyskaya Gazeta” 11.04.2012);
c) teritorije
region („Šef Karelije Andrej Nelidov, koji je vodio region manje od dve godine...“; „Gazeta.Ru“, 22.05.2012);
2. Terminologija izbornih i srodnih tehnologija (politički marketing i dr.):
bježi („... samo Khakamada, koji je iznenada odlučio da trči za Sverdlovsk region... "; Literaturnaya Gazeta, 12.12. 2011; od "trčati", fr. glasač, - odlučivanje o pitanju nečijeg izbora glasanjem; inicijalno - ubacivanjem loptica u urnu, nazvanih poenima);
impičment („... Državna duma priprema„ opoziv ”šefa CIK-a ...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 25.01.2012.; opoziv - prijevremeni prestanak ovlaštenja najvišeg državnog izabranog zvaničnika) ;
inauguracija („Postojale su glasine da je za Jeljcinovu inauguraciju jedan pesnik napisao nešto poput ode dobrodošlice...”; Literaturnaja gazeta, 10.08.2011; inauguracija - svečana inauguracija);
lobisti („Lobisti mogu biti pojedinci ili kompanije koje rade na osnovu sporazuma...”; „Literaturnaya Gazeta”, 27.12.2011);
populizam ("Riječi Mironova - populizam i PR"; "Komsomolskaya Pravda", 04.03.2011.);
referendum ("... referendum o povjerenju..."; "Rossiyskaya Gazeta", 22.01.2011.;
izborni ("... unutarelitni sukobi, aktivnost protivnika i nedovoljna izborna kontrola..."; "Gazeta.Ru", 22.05.2012);
biračko telo („Biračko telo je umorno?“; „Rossiyskaya Gazeta“, 13.04.2012);
Nazivi političkih partija, pokreta, ideoloških tokova i njihovih članova (učesnika):
nacionalni separatistički („... jedan od naj ilustrativni primjeri formiranje nacionalnih separatističkih težnji na bazi javne organizacije može poslužiti aktivnostima Međunarodnog čerkeskog udruženja...“; "Literaturnaja gazeta", 12.12.2011.);
pluralisti ("... šta će naši pluralisti izabrati..."; Literaturnaja gazeta, 12.12.2011);
klansko-oligarhijski sistem („Putin je garant mira nomenklature klansko-oligarhijske moći...“; „Rossiyskaya Gazeta“, 23.06.2011);
mandat („Bivši predsjedavajući Vijeća Federacije Sergej Mironov konačno je dobio dugoočekivani mandat poslanika Državne dume...“; „Komsomolskaya pravda“, 06.08.2011.);
oligarh („Neki posmatrači su već nazvali RUIE“ sindikat oligarha“; „Rossiyskaya Gazeta“, 23.06.2011);
trobojnica („Zapravo, sve glavne ideologije ruskog stanovništva su izražene ruskom“ trobojkom „...“; Literaturnaya Gazeta, 19.04.2012; trobojnica je žargonski naziv za trobojnu rusku zastavu);
harizma ("... kakvu jedinstvenu harizmu osoba treba da ima da bi privukla mlade..."; "Komsomolskaya Pravda", 27.01.2001);
harizmatični ("... stanovnici Primorja razočarani dugogodišnjim igrama" harizmatičnih vođa "..."; "Komsomolskaya Pravda", 28.03.2012.);
II. Pravni pojmovi koji se koriste u društveno-političkom diskursu medija:
1. Stvarni uslovi:
legitimno ("... Diploma sekretara za štampu Istražnog komiteta Rusije Vladimira Markina priznata je kao legitimna ..." široke narodne mase");
savezni ("Savezni zakon" o policiji "..."; "Rossiyskaya Gazeta", 27.08.2011.);
izručenje, ekstradicija (“Zijavudinov će biti izručen Rusiji...”; “Borodin je izručen Švajcarskoj”; “Gazeta.Ru”);
2. Pravni žargon:
zelena karta ("Pljuvanje na dugo očekivanu zelenu kartu (boravišnu dozvolu) upravo primljenu..."; "Komsomolskaya Pravda", 26.04.2001);
privatnost ("... Čuvena "privatnost", pravo na privatnost i nepovredivost..."; "Komsomolskaja pravda", 26.04.2011.);
Među ovim riječima ima riječi koje su prilično stare posuđenice, ali su ažurirane u posljednjoj deceniji dvadesetog stoljeća i dobile nova značenja ili nijanse značenja. Riječ oligarh, na primjer, označava predstavnika velikog biznisa koji ima ozbiljan uticaj na moć, politiku i ekonomiju zemlje. Ranije se ova riječ nije koristila izvan djela o povijesti antičkog svijeta, gdje je označavala svakog od suvladara drevne Sparte posebno. Pretpostavimo da je riječ "oligarh" korištena u štampi posljednjih godina (na primjer: "Komunistička partija Ruske Federacije govorila je ne toliko u ime predstavnika komunističke ideologije koliko biračkog tijela koje protestira protiv dominacije oligarha. .."; "Rossiyskaya Gazeta", 11.04.2011.), striktno govoreći, nije rezultat razvoja dodatnog značenja u riječi oligarh, što znači spartanski vladar, već je nastalo od riječi oligarhija u fraza finansijska oligarhija - politička i ekonomska dominacija šačice eksploatatora-finansijera. Priznajemo da se ova riječ mogla naći u nekim posebnim radovima, ali to nije bila činjenica društvene svijesti. U poslednjoj deceniji dvadesetog veka, postojanje ovakvih pojedinačnih predstavnika domaće finansijske oligarhije postalo je značajna i uočljiva činjenica za Rusiju i odmah se odrazila na jezik, pre svega na jezik štampe.
Upravo u vezi sa zamjenom fiktivnih sovjetskih izbora stvarnim izbornim sistemom, sa formiranjem demokratije u Rusiji, aktualizirala su se i stekla nova značenja, nijanse značenja i nova kompatibilnost i riječi za trčanje, rejting, populizam. V Sovjetsko vreme bilo je nezamislivo govoriti o rejtingu ovog ili onog političara, budući da su sovjetski političari i političari "bratskih" zemalja bili poštovani gotovo kao sveci, a svetac ne može imati rejting, dok su buržoaski političari doživljavani kao neprijatelji, što je također bilo ne znači da su imali rejting... Trenutna javna konkurentnost ruskih političara i njihova zavisnost od birača (biračkog tijela). moguća kombinacija rejting reči sa imenima konkretnih ruskih političara, ažurirana reč populizam („Mironovljeve reči – populizam i PR“; „Komsomolskaja pravda“, 04.03.2011.); i ispunio riječ kandidirati (izboriti se) pravim značenjem.
Već smo govorili o aktualizaciji riječi predsjednik. Isto vrijedi i za riječ referendum (plebiscit, narodno glasanje o bilo kojem pitanju).
Riječi "premijer" i "govornik" također su dugo posuđene, ali su posljednjih godina stekle posebnu popularnost u jeziku štampe. Napominjemo da za razliku od, na primjer, riječi predsjednik, oni nisu postali zvanična nomenklaturna imena ruskih zvaničnika, već su postali, ne samo naporima štampe, elementi takozvanog zajedničkog žargona. Premijer (premijer) je predsjedavajući Vlade Ruske Federacije. Jednom riječju, govornik se odnosi na šefove domova Savezne zakonodavne skupštine (govornik gornjeg doma je o predsjedavajućem Vijeća Federacije).
Zapravo, riječ parlament također nije nomenklaturni naziv ruskog zakonodavnog tijela, ali je općenito prihvaćena u štampi i svakodnevnom govoru (zapravo, u slengu) njegova oznaka.
Reči lobi, lobi (od engleskog lobby - lobi) se takođe dugo nalaze u ruskom jeziku, ali, kao i gore pomenute, ranije nisu bile relevantne za rusku stvarnost i korišćene su samo u naučnim radovima i retkim novinskim feljtonima. o zapadnom parlamentarizmu. Danas je lobi dio ruske stvarnosti kao i parlament, pa su stoga riječi lobija i lobista postale dio aktivnog rječnika medija. Imajte na umu da je značenje ove riječi donekle odstupilo od originala - agenti velikih banaka i industrijskih monopola koji iza kulisa utiču na parlamentarce. Danas se termin „lobi“ odnosi direktno na poslanike zakonodavnog tela, koji tajno ili eksplicitno zastupaju (lobiraju) interese određene finansijske, industrijske ili nacionalne grupe.
Riječ "federalni", dugo nastala na posuđenoj osnovi, također je dobila novo značenje. Isto se može reći i za riječi region, regional. Savezno - regionalna opozicija zamijenila je nekadašnju sindikalno - republičku (lokalnu) opoziciju. Riječ federal se ranije koristila uglavnom kada je riječ o Sjedinjenim Američkim Državama (savezni zakon, Federalni istražni biro, itd.). U vezi s novom državnom strukturom Rusije, riječ "federalni" počela se koristiti u odnosu na rusku stvarnost (savezni zakon, savezne trupe). Riječ regija je ažurirana zbog potrebe za zajedničkim kratka oznaka za teritorije (subjekte federacije) sa različitim nazivima nomenklature: republike, teritorije, oblasti, autonomne oblasti itd.
Nove u jeziku ruskih medija su riječi harizma, impičment, trobojnica.
Karizma je Božji dar, Božja iskra, šarm, sposobnost vođenja, genijalnost. Kompleksna karakteristika političara ili vjerskog vođe, koja se sastoji od raznih ličnih kvaliteta i PR tehnika.
Impeachment - "opoziv" najviših službeni(predsjednik), prinudna ostavka.
Trobojnica (tricolor) je uobičajen žargonski naziv za trobojnu bijelo-plavo-crvenu rusku državnu zastavu.
Pluralizam, pluralisti su riječi koje su dugo zabilježene u ruskim rječnicima, ali su definirane kao idealistički filozofski trend (i njegovi pristalice), suprotan monizmu i koji dozvoljava postojanje nekoliko nezavisnih duhovnih entiteta u svijetu. U novom značenju - prisutnosti mnoštva jednakih mišljenja - u aktivan je promet uveo M. S. Gorbačov.
Riječi "legitiman" i "nelegitiman" našle su se u djelima ruskih publicista početkom dvadesetog stoljeća, ali su nakon uspostavljanja sovjetske vlasti postale vlasništvo samo uskog kruga stručnjaka. Krajem dvadesetog veka, u vezi sa oživljavanjem političkih procesa u Rusiji, ove reči su se pojavile na stranicama ruske periodike. Doslovno značenje riječi "legitiman" je legitimno, ali se posljednjih godina sve češće u štampi koristi u značenju "podržan od većine politički aktivnog stanovništva".
Riječ “separatisti” (pristalice odvajanja teritorije od države čiji je ta teritorija službeno dio) ranije se mogla koristiti samo ako se radilo o Pendžabu, Kašmiru, Ulsteru ili, na primjer, “državi Šan” u Mijanmaru. . Događaji u Čečeniji učinili su ovu riječ jednom od najčešće korištenih posuđenica u ruskoj štampi devedesetih.
Riječ inauguracija, koja označava zvaničnu (često svečanu) inauguraciju šefa države, također je nova u društveno-političkom rječniku ruskih medija.
Ekstradicija, ekstradicija (od ex - iz, izvan i traditio - transfer) - izručenje stranoj državi osobe koja je prekršila zakone ove države. Termin međunarodnog prava, koji je dobio široku cirkulaciju na ruskom jeziku (uključujući i jezik ruske štampe) tek nakon pada “ gvozdena zavesa“, kada su ruski državljani dobili priliku da slobodno putuju u strane zemlje i obavljaju poslove izvan svoje domaće jurisdikcije.
Zelena karta je boravišna dozvola u Sjedinjenim Državama. Riječ je posuđena u vezi sa samim visoki nivoživot u Sjedinjenim Državama, već spomenuta američka kulturna ekspanzija i aktuelni problem emigracije u Sjedinjene Države s tim u vezi mnogih ruskih državljana (posebno na početku perioda koji nas zanima).
Privatnost je termin preuzet iz engleskog i američkog prava, što znači pravo pojedinca na privatnost i sigurnost. Koristi se u medijima za sažetost ovog koncepta.
Ekonomski termini koji se koriste u društveno-političkom diskursu medija.
biznis ("... Sastanak predsednika sa predstavnicima krupnog biznisa..."; "Rossiyskaya Gazeta", 25.04.2012.);
brend („U poslednje vreme je ime Putin postalo gotovo zaštitni znak, brend...“; „Rossiyskaya Gazeta“, 25.04. 2012);
vaučer („...ideja o zemljišnom listu, vaučer posebne vrste, još nisam spavao ovde...“; „Rossiyskaya Gazeta“, 25.04.2012);
neizvršenje obaveza ("... posljedice neispunjavanja obaveza ..."; "Komsomolskaya Pravda"; 20.04.2011.);
diler ("Mi smo zvanični diler..."; "Gazeta.Ru", 01.10.2012.)
ulaganja ("... za privlačenje zapadnih investicija ..."; Gazeta.Ru, 01.10.2012.);
inflacija („Monetizacija je danas podložna manipulaciji, što uzrokuje inflaciju i imaginarno bogatstvo...“; „Gazeta.Ru“, 28.12.2011);
komercijalizacija ("Sabat protiv komercijalizacije obrazovanja održan u Sankt Peterburgu..."; "Komsomolskaya Pravda", 27.04.2012.);
konsalting ("... zaposlenici konsultantske kompanije ..." "Komsomolskaya Pravda", 27.04.2012.);
manjinski (većinski) akcionar („… manjinski akcionar ima pravo žalbe na odluke organa upravljanja sudu, uključujući i odobravanje velikih transakcija...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 06/28/11);
market ("Ne može svako tržište kupiti sve što vam treba..."; "Rossiyskaya Gazeta", 05/12/2012);
margin lending (ibid.);
privatizacija ("... totalna pljačka narodne imovine pod zastavom" privatizacije "..."; "Rossiyskaya Gazeta", 25.04.2012);
firma ("Postao bih nastavnik, profesor društvenih nauka u školi ili profesor političkih nauka na fakultetu. Menadžer u nekoj kompaniji..." , 23.06.2011);
holding („AAR smatra da je zbog akcija BP rusko-britanski holding izgubio mogućnost rada na Arktiku...“; „Gazeta.Ru“, 04.12.2011.);
emisija („Emisija obveznica u obliku posebnih emisija vrši Ministarstvo finansija Ruske Federacije...“; „Rossiyskaya Gazeta“, 21.03.2012.).
Posebno mjesto među ovim pojmovima zauzimaju riječi privatizacija (prelazak u privatno vlasništvo) i vaučer (privatizacioni ček). Opoziciona štampa prvi od njih koristi, po pravilu, sa stabilnim epitetom grabežljiv, a, zanimljivo, s tim se često slaže i lojalna štampa, povremeno zamjenjujući ovaj epitet nespretnim, osrednjim ili divljim.
Od avgusta 1997. godine, nakon ozbiljne krize neplaćanja, ekonomski termin „default“ (od engleskog „default“ – neizvršavanje obaveza, posebno novčanih) čvrsto je ušao u ruski jezik.
Termini investicija, inflacija, emisija, biznis, firma, komercijalizacija odavno su prisutni u ruskom jeziku, ali su u poslednjoj deceniji ažurirani.
Potpuno nova u ruskom jeziku je riječ brend (od engleskog brand - marka, stigma, zaštitni znak) - zaštitni znak. Riječ brend se također koristi u političkom diskursu.
Nazivi preduzeća, organizacija, fondova, udruženja različitih oblika svojine, specijalizovanih za različite oblasti delatnosti i upravljanja. Na primjer: savjetovanje, držanje - to su nove riječi za ruski jezik koje su došle iz engleskog.
Nova je i riječ diler - komercijalni zastupnik.
IV. Religijski termini koji se koriste u društveno-političkom diskursu medija:
Vakhi (sleng. skraćeno od vehabija; „I deset Vakhi momaka je zarobljeno...“; „Komsomolskaja pravda“, 26.04.2011.);
Talibani („UN traže od talibana da sklope primirje sa protivnicima...“; „Gazeta.Ru“);
Vehabije su islamski fundamentalistički pokret koji je odigrao značajnu ulogu u eskalaciji oružanog sukoba na Sjevernom Kavkazu /
V. Etnografski pojmovi koji se koriste u društveno-političkom diskursu medija:
teip („Danas samo lenji ne pričaju o čečenskim i inguškim teipovima, čini se...”; „Gazeta.Ru”, 22.05.2012.);
Turkmen-baši („Nedavno je i sam Turkmen-baši prestao pušiti na insistiranje kardiologa“; „Gazeta.Ru“);
Teip je rod Čečena i Inguša. Jedinica komunalno-klanske strukture. Do nedavno se ta riječ koristila samo u zasebnim etnografskim radovima. Prvi put je ušla u masovnu rusku periodiku nakon izbora Džohara Dudajeva na mjesto predsjednika Čečenske Republike. U vezi sa ozloglašenim čečenskim događajima, prilično se učvrstio u jeziku ruskih medija.
Vi. Tehnički termini koji označavaju stvarnosti od velikog javnog značaja:
Internet („Rusija je ušla u prvih deset zemalja u razvoju u svetu po širokopojasnom pristupu internetu...“; „Rossiyskaya Gazeta“, 01.12.2011);
Internet je globalna necentralizovana računarska informaciona mreža koja je u poslednje vreme postala veoma važan faktor u javnom i političkom životu.
Vii. Filozofski, kulturni, sociološki, lingvistički i psihološki termini koji označavaju stvarnosti od velikog društvenog značaja:
establišment (The Wall Street Journal piše o "moralnoj izopačenosti i opštem nepoštovanju zakona ruskog establišmenta"; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2009);
mentalitet („... mentalitet, još do korena kose, sa svojim neizlečivim atavizmom“; „Novoe vreme“, br. 50, 1993);
psi-faktor ("Psi-faktor sa ukradenim dozama..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2011; psihol.);
populizam („Ali njemu takav populizam ne treba, smatra V. Gaevski (o Putinu)...“; „Komsomolskaja pravda“, 07.03.2008);
tinejdžer ("Dragi tinejdžeri, u strašnoj ste opasnosti..."; "Komsomolskaya Pravda", 22.04.2011.).
Establišment je elita, obrazovani i dobrostojeći dio društva, visoko društvo.
Tinejdžer je riječ koja se obično prevodi kao tinejdžer. Zašto se u ovom slučaju, čini se, ne upotrijebi stvarna riječ tinejdžer? Zašto je ovo zaduživanje neophodno? Dva su glavna razloga. Prvi je da tinejdžer nije u potpunosti autentičan prijevod. engleska riječ tinejdžer. Tinejdžer, strogo govoreći, je osoba mlađa od dvadeset godina, dok se tinejdžerima obično nazivaju mladi ljudi ispod šesnaest godina. Drugi razlog je američka kulturna ekspanzija. Tinejdžeri u modernoj ruskoj jezičkoj svijesti vjerojatno nisu samo tinejdžeri, već tinejdžeri koji njeguju neke elemente masovne omladinske subkulture koji su zajednički američkim tinejdžerima i imaju američke korijene.
Mentalitet je termin koji se koristi u socijalnoj psihologiji, političkim naukama i drugim društvenim naukama. Ušao aktivno vokabular Ruski mediji i političari kasnih 80-ih - ranih 90-ih godina dvadesetog vijeka koriste se do danas. To znači skup određenih obrazaca razmišljanja, zajedničkih za određenu društvenu grupu (naciju, pristalice određene vjerske denominacije, itd.).
Psi faktor je faktor psihološkog stanja ljudi. Sastoji se od najviše različitim uslovima... Uzeti u obzir u predizbornim kampanjama itd. političke tehnologije, u umjetnosti upravljanja.
Neke društveno-političke pojmove je teško staviti u određenu tematsku grupu. Na primjer, leksema „korupcija“ vezana je i za samu politiku i za ekonomiju, a osim toga (i još više) za krivično pravo.
Riječ “menadžer” također je teško klasificirati, jer je široko zastupljena u društveno-političkom (i ne samo) medijskom diskursu.
Zaključak drugog poglavlja: klasifikujući reči društveno-političkog sloja u jeziku ruskih medija po sferama upotrebe, vidimo da je, pored reči stvarnog političkog konteksta, i leksička paradigma koja nas zanima. uključuje neke posuđene pravne termine, pravni žargon, ekonomske termine, nazive vjerskih pokreta, etnografske termine, tehnički uslovi, označavajući stvarnosti koje su dobile veliki društveni značaj (u našim primjerima - "Internet", "rejting", "menadžer"), filozofski, kulturni, sociološki i psihološki pozajmljeni termini koji označavaju stvarnosti koje imaju značajan javni ili politički značaj.
POGLAVLJE 1. Istorija proučavanja društvenog i političkog rečnika i principi njegovog odabira i opisa.
§ jedan. Glavni pristupi proučavanju društveno-političkog vokabulara u lingvističkoj tradiciji.
§2. Teorijski aparat.
§3. Principi isticanja i opisivanja društveno-političkog rječnika.
§4. Struktura polja društvenog i političkog vokabulara i načini njegovog prikaza i opisa.
§5. Mogućnosti sistemske (parametarske) analize društveno-političkog rečnika.
POGLAVLJE 2. Konceptualne dominante društvenog i političkog vokabulara (ključni pojmovi).
§ 1. Opšte napomene.
§2. Moć: jezičko značenje i koncept.
§3. Država: jezičko značenje i pojam.
§4. Društvo: jezičko značenje i koncept.
§5. Narod i nacija“, odnos pojmova i pojmova.
§6. Zaključci.
POGLAVLJE 3. Društveni i politički vokabular u užem smislu.
§jedan. Centralni deskriptor je "snaga".
§2. Centralni deskriptor je "stanje".
§3. Centralni deskriptor je "društvo".
§4. Zaključci.
POGLAVLJE 4. Ideološki rečnik. Funkcionalni i pragmatični aspekt.
§ 1. Zastarjeli vokabular.
§2. Stvarni vokabular.
2.1. Univerzalni evaluativni vokabular.
2.2. sovjetizmi.
§3. Zaključci.
POGLAVLJE 5. Tematski vokabular.
§jedan. PRAVO.
§2. SPOLJNA POLITIKA.
§3. VOJNA SFERA (VOJSKA).
§4. EKONOMIJA.
§5. ADMINISTRATIVNA SFERA.
§6. FILOZOFIJA.
§7. RELIGIJA.
§osam. Zaključci.
POGLAVLJE 6. Neodgovarajući društveno-politički rečnik.
§jedan. Opće napomene.
§2. Subjekti odnosa moći (A).
§3. Objekti odnosa moći (B).
§4. Negativan stav A prema B.
§5. Pozitivan stav A prema B.
§6. Negativan stav B prema A.
§7. B-ov pozitivan stav prema A.
§osam. Zaključci. 189 ZAKLJUČAK. 191 BIBLIOGRAFIJA. 201 DODATAK.
Uvod u disertaciju 1996, filološki sažetak, Ždanova, Larisa Aleksandrovna
Ovaj rad je posvećen društveno-političkom rečniku (u daljem tekstu GPL) – onom delu leksikona ruskog jezika koji je namenjen verbalizaciji društveno-političkih (OP) odnosa i njihovom lingvističkom modelovanju. Uprkos velikom broju organizacija za specijalno obrazovanje i obuku, PLL nije definisan u svom sastavu, strukturnoj organizaciji i dinamičkom potencijalu.
Relevantnost rada. PLL trenutno prolazi kroz značajne promjene. Širi se krug njegovih korisnika, formira se novi politički jezik. OPL je privukao pažnju lingvista od prvih postrevolucionarnih godina, a za nju je i dan danas veliko interesovanje. Trenutno postoji potreba za takvim opisom OPL-a koji bi omogućio identifikaciju njegovih strukturnih karakteristika i dinamičkog potencijala. OPL odražava jezikom date načine predstavljanja i razmišljanja o društveno-političkim odnosima. Proučavanje PLO dio je problema izgradnje "naivno-jezičke" slike svijeta, koji je urgentan u modernoj lingvistici.
Svrha studije je da se utvrdi sastav OPL, da se identifikuje njegova struktura i dinamički procesi, da se prouče ideje o društveno-političkim odnosima u ruskoj jezičkoj svesti, u „slici sveta“ izvornih govornika, da se razviju pristupi izgradnji OPL rječnika tipa tezaurusa.
Metode istraživanja. U radu se koriste metode usvojene u leksikologiji, u leksikografskoj praksi iu sistemsko-strukturalnom opisu jezičkih pojava: komponentna i distributivna analiza, interpretacija i interpretacija, parametarska (višedimenzionalna) analiza zasnovana na diferenciranju obeležja i analiza kroz strukturu polja. Centralna je metoda konceptualne analize, koja odgovara svrsi studije.
Naučna novina rada je u tome što se u radu koristi onomasiološki pristup identifikaciji PLL, definiše njegove granice i sastav, po prvi put se analiziraju ključni pojmovi "moć", "država", "društvo", "ljudi". ", "nacija" koja određuje modeliranje društveno-političkih odnosa u ruskoj jezičkoj svijesti, fleksibilna struktura polja OPL-a je istaknuta sa centrom u obliku samog OPL-a i tri susjedne zone: ideološku, tematsku i neispravno OP rječnika. ; otkrivaju se integralni principi strukturne organizacije PLR-a općenito i specifični principi svojstveni centru i susjednim zonama, otkrivaju se dinamičke potencije PLR-a na pozadini stabilnosti tijekom vremena.
Empirijska osnova za istraživanje disertacije. Glavni pristupi u lingvistici proučavanju PLL-a: sadržajno-tematski, konotativni, funkcionalno-stilski - polaze od činjenice da je vokabular PLL-a unaprijed određen. Empirijska osnova studije formirana je na osnovu onomasiološkog pristupa izolaciji APL. Na osnovu opšteprihvaćene definicije društveno-političkih odnosa, u njoj smo identifikovali semantičku dominantu - intersubjektivni odnos ARB, gde je R odnos moći, a A i B subjekt i objekt odnosa moći. Prema četvorotomnom "Rečniku ruskog jezika" (MAS) iz 1987. godine napravljen je uzorak koji broji oko 7000 reči, u čijem značenju postoji semantika intersubjektivnog odnosa moći ARB. Ovaj uzorak je definisan kao sastav PLR-a za 1985. godinu i kao referentna tačka u odnosu na koju se utvrđuje razvoj PLR-a. Osnova za proučavanje dinamičkih procesa u PLL-u bila je upotreba riječi u tekstovima periodike posljednjih godina. Za analizu konceptualnih dominanti PLL korišćeni su i tekstovi masovnih medija i podaci iz rečnika.
Naučna i praktična vrijednost rada. Naučna vrijednost rada leži u razvoju novog koncepta PLR, u sveobuhvatnom opisu strukturne organizacije i dinamike PLR, u primjeni metode konceptualne analize i isticanju ključnih koncepata PLR u naivno- jezička "slika svijeta".
Rezultati rada mogu se koristiti u leksikološkoj i leksikografskoj praksi, u stilistici i sociolingvistici u proučavanju masovnih medija i proučavanju uloge jezika u formiranju javnog mnijenja.
Dobijeni podaci mogu se koristiti u izradi univerzitetskih kurseva, specijalnih kurseva i specijalnih seminara iz vokabulara i leksičke semantike, stilistike i istorije ruskog književnog jezika XX veka, u nastavi ruskog kao stranog jezika.
Osnovne odredbe i struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, šest poglavlja, zaključka, bibliografije i dodatka koji sadrži spiskove reči koje nisu obuhvaćene glavnim delom rada.
Zaključak naučnog rada disertaciju na temu "Društveno-politički rečnik"
§osam. Zaključci.
1. Neprikladno, OPL je vokabular koji na ovaj ili onaj način opisuje odnos moći (bilo općenito, ili specifičnu – ali ne državno-političku – sferu implementacije odnosa moći). Moć, koja se odnosi na predikatski vokabular, otvara aktantska mjesta za subjekt i objekat (A i B). Gotovo cijeli OPL se može okarakterisati sa stanovišta aktantske strukture moći, korelacije sa jednom od komponenti odnosa moći ARB-a, ali je za „periferni“ OPL ta korelacija dominantan princip organizacije i može se najjasnije pratiti. Upravo ova leksička zona pruža mogućnost da se identifikuju i izračunaju glavni tipovi odnosa između subjekta i objekta moći, u drugim zonama PLL-a predstavljenih implicitno (u modificiranom obliku) ili nepotpuno.
2. Budući da je po svojoj prirodi univerzalan, OPL neprimjereno gravitira konceptualnoj dominantnoj "moći", u nekim oblastima se približava centralnoj grupi samog PLO-a (ključni deskriptor je "moć"): dominacija, dominacija.
3. Odnos između A i B može se okarakterisati kao normativan (neutralan), pozitivan i negativan. S tim u vezi, ažuriraju se ideje o normi moći, pravima i obavezama njenog vlasnika. Ispunjavanje odnosa moći u granicama norme nije konotirano, dok se neispunjavanje, a posebno prekoračenje ovlašćenja od strane subjekta vlasti, nedvosmisleno negativno ocenjuje. U okviru nepropisnog PLO-a postoje različite vrste, "scenarijima" odnosa između subjekta i objekta moći, a zbog preovlađujuće nespecifičnosti vokabulara može se govoriti o odnosima moći uopšte.
4. Neprikladno, PLL je pretežno predikat. Sva njegova leksička raznolikost može se svesti u okviru izdvojenih tipova odnosa A i B na ograničenu listu tipičnih predikata, koji se djelimično preklapaju s govornim činovima: "nagrada", "dozvola", "milost", "pokroviteljstvo"; "kazna", "zabrana", "prinuda", "ugnjetavanje", "upotreba"; "nesebično služenje", "profit", "zahtjev", "otkaz", "pohvala"; "neposlušnost", "pretvaranje", "otpor" itd.
5. Skreće se pažnja na kvantitativnu prevagu i veliku "razrađenost" (detaljiranje značenja) vokabulara koji opisuje negativan odnos između A i B, što ukazuje na određeni antagonizam između objekta i subjekta moći na nivou jezičke svijesti. . Analiza nepravilnog PLO-a pokazuje prioritet u ruskoj jezičkoj svijesti moralnih i etičkih propisa nad subordinacijom, nad odnosima formalne zavisnosti (na primjer, ne smatrate neposlušnost ili otpor vlasti „za osudu, osim ako nije u suprotnosti sa povjerenje i vjera od strane subjekta vlasti, denuncijacija se ocjenjuje nedvosmisleno negativno bez obzira na razloge).
6. Sa stanovišta stvarnih jezičkih karakteristika, vrijedna je pažnje ogromna prednost iskonskog rječnika, uglavnom izvedenice s unutrašnjom formom, i mala količina irelevantnog vokabulara, predstavljenog nekoliko stilski označenih riječi. Grupe predstavljaju odnos sinonimije, rjeđe - antonimije, hiperonimije, konverzije. U nepravilnom PL postoje riječi s pragmatičnom komponentom značenja, te se u tom pogledu spaja s ideološkim rječnikom (2. zona).
Dinamički aspekt.
Kao što je gore navedeno, sav vokabular 4. zone je vremenski stabilan, sav je relevantan i pretežno je iskonski. Sam PLO je fond nominacija za sam PLO. Ovdje nisu "prvi", a ne "adekvatni" znakovi, ali vam omogućavaju da unesete nova gledišta na ono što već ima ime, da imenujete fenomen društvenog života, dajući mu osamljenost, približavanje, humaniziranje . Ova osobina nepravilnog OPL-a je najtraženija posljednjih godina, što se očituje u aktivnoj upotrebi ovog rječnika u odnosu na fenomene OP života u modernom novinarstvu i, shodno tome, u širenju kolokacije i povećanju učestalost riječi.
Riječi koje opisuju specifična područja realizacije odnosa moći imaju tendenciju da budu metaforičke. međuljudskim odnosima a takođe, zajedno sa vokabularom međuljudskih odnosa, - državno-političkim odnosima.
ZAKLJUČAK.
U Zaključku se razmatraju dinamičke karakteristike PLL-a, odnos sa "slikom svijeta" jezičke zajednice, a izvode se i opći zaključci o strukturi PLL-a.
1. Analiza društveno-političkog vokabulara obavljena u radu disertacije omogućava nam da tvrdimo da ova leksička grupa ima strogu unutrašnju konzistentnost i da je jasno strukturirana kako na leksičkom nivou tako i na nivou mentalnih predstava. Konceptualna dominanta cjelokupnog OPL-a je koncept moći, koji svoje karakteristike i karakteristike projektuje na leksičku zajednicu koju organizira.
Moć", kao jedan od globalnih ljudskih koncepata, organizuje oko sebe leksičke zajednice različitog reda. Dakle, moć je dominantna grupa reči koje na ovaj ili onaj način označavaju odnos moći (R u ARB): moć, vladavina, dominacija, suverenitet, svemoć, supremacija, viševlast, anarhija, autokratija, kao i konceptualna dominacija jednog od blokova unutar same OPL, cijele same OPL, ali i OPL u širem smislu.
Moć se odnosi na predikatski vokabular i otvara aktantske pasuse koji se mogu ispuniti različitim leksičkim sadržajem. U okviru koncepta moći mogu se modelirati tipične situacije, koje općenito odražavaju strukturu cjelokupnog PLL-a i daju osnovu za njegovu klasifikaciju i analizu. Dakle, u PL se razlikuju leksičke grupe, u korelaciji sa subjektom ili objektom odnosa moći, sa tzv. "srednji" subjekt (u skladu sa "hijerarhijom" moći), kao i opisivanje mogućih tipova odnosa između A i B (A ima pozitivan efekat na B, A ima Negativan uticaj, B se odnosi na A neutralno / pozitivno, B se odnosi na A negativno.).
Tako se u radu predlažu novi kriteriji za identifikaciju i klasifikaciju značajnog dijela leksičkog fonda, koji nosi tradicionalni naziv „društveno-politički vokabular“, za čije su određivanje najčešće korišteni vanjski znakovi.
Konceptualni kompleks moći uključuje ideje o pravu na vlast, o "hijerarhiji" moći, o normi moći, o njenim pravima i obavezama.
Analiza koncepta moći pokazuje da su pojedini fragmenti koncepta univerzalne prirode i odražavaju opšte ideološke stavove i sistem vrijednosti jezičkog društva, te stoga nadilaze jedan koncept i jednu leksiko-semantičku grupu i odražavaju temeljne ideje osobe o strukturi okolnog svijeta, o njegovom mjestu u njemu.
2. Na osnovu odnosa leksema prema konceptualnoj dominantnoj "moći" izvršena je klasifikacija PLL i razvijeni pristupi konstrukciji PLL tezaurusa, donijet zaključak o strukturi leksičke grupe koja se razmatra. : PLL ima strukturu nuklearnog polja sa namjenskim centrom (sam PLL) i leksičkim zonama (ideološkim, tematskim, neispravno PL), u različitoj mjeri udaljenim od njega, organiziran je po principu koncentričnog upisivanja. Uključivanje u sastav PLL tzv. "Periferni" (nepravilno OP) vokabular je nekonvencionalan i motiviran je činjenicom da su upravo ovdje sadržani glavni "scenariji" odnosa moći u općem obliku, identificirani su tipični predikati moći koji određuju semantičku i konceptualnu organizaciju cijeli OPL u cjelini.
2.1. Sam PLL otkriva gravitaciju prema konceptualnim dominantama (u tezaurusu - deskriptorima "moć", "država", "društvo") koje su značajne za cijeli PLO (na primjer, vokabular grupe "moć" približava se " periferni" PLL, koncept države je značajan za tematski vokabular). Struktura PLL-a u širem smislu može se predstaviti u obliku figure.
Slika 1.
4 zona (neispravno ^ OPL) - ^
2.2. Ideološki vokabular, koji u nekim slučajevima ima sličnu denotativnu korelaciju sa samim PLO, karakterizira prisustvo pragmatičnih značenja (valuativnost i „pristranost“). Značajan dio ideološkog vokabulara kombinuje odgovarajuće strukturne karakteristike sa vezanošću za određeno istorijsko doba. Najformalizovanija i koja utjelovljuje specifičnu "sliku svijeta" je tzv. "sovjetski" rečnik. Za sav ideološki vokabular, odlučujući faktor nije integralnost, već odvojenost, atribut „prijatelj/neprijatelj“. Ne kao uvijek sredstvo procjene, ideološka leksema je uvijek predmet procjene.
2.3. Uprkos unutrašnjoj heterogenosti „tematskog“ vokabulara, grupe identifikovane u njegovom sastavu pokazuju niz sličnih karakteristika: pozivanje na relativno uski fragment stvarnosti kombinovano je sa tendencijom ka determinologizaciji, specifična unutrašnja fragmentacija – sa predstavljanjem koncept moći u svakoj od grupa.
2.4. Neprikladno, PLR, opisujući stav moći općenito, bez obzira na specifično područje implementacije, jasno pokazuje one znakove koji su, kao značajni za cijeli PLR u cjelini, modificirani ili nepotpuno predstavljeni u drugim zonama PLR; tipični predikati moći, ideja o normi moći, o pravima i obavezama učesnika u odnosu moći, o složenom odnosu između subjekta i objekta moći. Korelacija leksema s jednom od komponenti relacije moći ARB određuje strukturiranje cjelokupnog neispravno OPL-a.
2.5. Struktura PLR-a sa stajališta korelacije sa stvarnošću može se predstaviti na sljedeći način:
Zona 4 (nepravilno PLO) - sposobna da opiše bilo koji odnos moći, bez obzira na sferu implementacije eq ^ 4, moć se pojavljuje kao "moć općenito";
Zona 1 (sam PLO) - opisuje državno-političku sferu implementacije odnosa moći, moć se pojavljuje kao "državna moć", država i društvo odgovaraju komponentama odnosa moći A i B u odnosu na ARB;
Zona 3 (tematski vokabular) - opisuje specifične uže oblasti državno-političkog ili javnog života. Posljedica toga je terminologija vokabulara i niži dinamički potencijal u odnosu na sam PL.
Zona 2 (ideološki rečnik) - "unutrašnji" rečnik specifičnih elektroenergetskih sistema. Kao i sam PLO, opisuje državno-političku sferu implementacije odnosa moći.
3. Leksičko-semantičke zone istaknute u OPL-u pokazuju i izomorfizam i specifičnost determiniranu dominacijom u njihovoj unutrašnjoj organizaciji bilo kojeg obilježja ("ideologija", "gravitacija prema konceptualnim dominantama", tematski princip, korelacija leksema s jednom od komponenti odnos snaga ARB). Cijeli LPL karakterizira kombinacija stroge unutrašnje konzistentnosti sa slobodom, mogućnošću varijacije. Postoje prioritetni znaci svake od zona, specifični samo za nju (u kojima se manifestuje "rigidnost", disjunktivnost), istovremeno je u strukturi PLA predstavljen značajan "stepen slobode", difuznost, varijabilnost. : specifičnost dominantnih znakova kombinovana je sa fleksibilnošću strukture, ponovljivošću istih znakova u svim zonama LPL kao integralnih. Različita priroda samih znakova uzima u obzir različite aspekte kolektivnog mišljenja (tematski princip, prisustvo konceptualnih misaonih dominanta, ideološka dominanta, povezanost s jezikom kao radnjom; ukrštanje sa govornim činovima zahtjeva, naloga itd.).
4. Zone istaknute u sastavu PLL su propusne, imaju jasnu strukturu, ali zamagljene granice (1. i 3., 2. i 4. zona), pokazuju Različiti putevi podijeliti okolnu stvarnost i razmisliti o njoj. Leksičke grupe istaknute unutar zona smatraju se kombinacijom prilično heterogenog leksičkog materijala, ali ipak onog koji se može i treba opisati.
Dinamička struktura PLL-a.
Specifični lingvistički procesi koji se dešavaju u PLR-u su deterministički i stoga se mogu objasniti i opisati na osnovu njegove strukture.
Dinamički potencijal OP vokabulara shvaćen je kao dolazak/izlazak leksema iz stvarne upotrebe i mogućnost kretanja u unutrašnjem prostoru OPL-a.
Dinamičke karakteristike PLL-a su različite kako za različite zone tako i za manje leksičke asocijacije - grupe unutar svake od zona.
Na nivou podjele OPL-a na četiri leksičke zone, najstabilnija je „periferna.“ na vremenskoj osi, prolazi kroz uzastopne elektroenergetske sisteme praktički nepromijenjena, malo je pozajmljenica, novoformacija, nerelevantni vokabular je u njemu predstavljen minimalno upoređen drugim zonama OPL - uglavnom u obliku "živih arhaizama" [Panov, 1963, str. 10], odnosno stilski markiranog vokabulara.) Stabilnost ovog vokabulara, njegovu nepromjenjivost tokom vremena određena je, po svemu sudeći, činjenica da direktno opisuje univerzalnu strukturu uloga vlasti kao takve, apstrahujući od specifičnih oblika utjelovljenja odnosa moći.
Za razliku od stabilnog sastava, nepropisno OPL, 2. zona (ideološki rečnik) ima najveći dinamički potencijal: fokusiran na konkretan elektroenergetski sistem sa svojom ideologijom, može se skoro u potpunosti pretvoriti u irelevantan sastav uz radikalnu promenu u politička situacija (sa izuzetkom univerzalnog evaluativnog rječnika). U sadašnjoj fazi stvarni ideološki rečnik nije formiran kao sistem. Karakteristika ideološkog rječnika je njegova apelacija na prošlost zbog vezanosti za određeno istorijsko doba i sistem moći. Za klasifikaciju ideološkog PLL-a potrebno je uvesti dijahronijsku osu. Neformaliziranost stvarnog dijela ove zone OP vokabulara u sadašnjem periodu objašnjava se kako njegovom specifičnošću, tako i nejezičkim faktorima. Formiranje ideološkog rječnika specifičnog sistema vlasti je olakšano prisustvom jake vrhovne vlasti sa svrhovitom ideološkom politikom (usp. sovjetizmi), ali je ovaj proces trenutno prilično haotičan. Odnosi između različitih zona u kompoziciji
OPL se manifestuju, posebno, u tome što vokabular određenog državno-političkog (vlastnog) sistema, tokom postojanja potonjeg, kvalificiranog kao sam OPL, nestankom sistema moći prelazi u ideološki vokabular (okružni komitet, generalni sekretar).
Dakle, pogrešno, PLL i ideološki vokabular imaju suprotne dinamičke karakteristike: univerzalnost i vezanost za određeni elektroenergetski sistem, stabilan u vremenu i veliki dinamički potencijal.
Predmetni vokabular, budući da je terminološki, prilično je stabilan u pogledu dinamičke karakteristike približava se samom PLL-u, ali je vremenski stabilniji.
Kao dio samog PLL-a, "konstante" (tj. vokabular koji prolazi kroz sve sisteme političke moći) su zatvorene grupe s visokim stepenom unutrašnje konzistentnosti, po pravilu, uključujući ograničenu listu riječi svedenih na nekoliko korijena koji su u korelaciji. sa konceptualnim dominantama PLL-a ("moć","narod","nacija") 1. S druge strane, “slabe karike”, mjesta s “promjenjivim” leksičkim sadržajem (grupe s najvećim dinamičkim potencijalom, sposobne da u potpunosti obnove svoj sastav u vezi s kardinalnim političkim promjenama) zastupljene su u samoj PLO. U osnovi, to su grupe leksičkih blokova "društvo" i "država": nomina locis, "partije" itd.
Može se tvrditi da na taj način jezička svijest nudi leksičkom sistemu određene prioritete, razdvaja lingvističke ideje o moći, ličnosti i odnosu pojedinca prema vlasti, koje su stabilne tokom vremena, i ideje o oblicima državne vlasti. i raslojavanje unutar društva koje se mijenja, povezano s određenim erom.
Postavlja se pitanje kuda ide i odakle dolazi leksička građa ovakvih grupa. Dodjela "nebitnog" vokabulara koji dozvoljava "" u sastavu PLL-a - to se može riješiti, ali samo djelimično. Sama činjenica funkcionisanja reči u okviru određenog sistema moći ostavlja u njoj „trag“ ovog sistema u vidu pragmatičnog značenja.
1 Vidi Poglavlje 2 o bezvremenskoj prirodi moći, ljudi, nacije, za razliku od država i društava koji nisu jedinstveni u vremenu. "predanost". Čini nam se da ovdje treba uzeti u obzir kvantitativni kriterij. Dakle, prisustvo u ruskom jeziku dobro formiranog, strukturiranog i predstavljenog velikim brojem leksema sistema "sovjetizama" omogućava uključivanje bivših jedinica vlastite PLO (u jednom trenutku "prve" , "adekvatni znakovi") u "ideološkom" rječniku (gradski odbor, generalni sekretar). U isto vrijeme, šah, monarh i drugi, jedinstveni u ovom pogledu, bili su dodijeljeni nebitnom dijelu same OPL.
PL zone su propusne kako u pogledu izlaska vokabulara iz trenutne upotrebe, tako i za obrnuti proces (prelazak iz nebitne kompozicije u stvarnu). Stvarni OP vokabular se može formirati na različite načine: prvo, nerelevantan vokabular je potreban unutar jedne zone u skladu s političkom konjunkturom trenutka, a drugo, vokabular drugih zona može se transponirati u sam OPL, "uključeni vokabular" sistematski formira metaforičke crtice za označavanje fenomena OP života. Prva metoda je inherentnija službeni jezik, politički diskurs, drugi - skoro politički diskurs (posebno, jezik medija).
Dinamički potencijal PLL-a je dat njegovom strukturom, a dinamičke promjene koje se dešavaju kod određene lekseme su u velikoj mjeri posljedica njenog statusa unutar PLL-a.
PLL: parametarska analiza.
Dinamičke karakteristike svake od grupa unutar PLR-a koreliraju na određeni način sa samim jezičkim karakteristikama (identificiranim parametarskom analizom). Dakle, stabilnost sastava je obično svojstvena grupama zatvorene prirode s nespecifičnim vokabularom, u pravilu, iskonskim. Naprotiv, grupe otvorenog tipa s pretežno pozajmljenim specifičnim vokabularom imaju promjenjiv sastav. Najstabilniji je nepravilno PL, koji uključuje pretežno predikatski vokabular, maksimalna promjena sastava uočava se u grupama koje uključuju lekseme sa subjektivnim značenjem. Skreće se pažnja na prevalenciju nominalizacije (imenice nastale od glagola), koja je uobičajena za cijeli PLL 1.
Očigledno, ove generalizacije odražavaju samo opšte obrasce, a u stvarnosti je veza između vlastitih jezičkih karakteristika i dinamičkog potencijala OP vokabulara složenija i treba je podvrgnuti temeljitijem proučavanju.
OPL: "slika svijeta".
OP vokabular u cjelini pokazuje prioritetnu ulogu koncepta moći, njegove strukture kao načina razmišljanja o odgovarajućem segmentu stvarnosti. Jezička svijest strukturu moći predstavlja stabilnom, van veze sa određenim režimom. Državna vlast je uključena u širi kontekst: OP život se pojavljuje u jezičkoj svijesti kao varijanta života uopće. Dinamički niz struktura moći pojavljuje se kao znanje i kao jezik.
Značenja koja su univerzalna za cijeli PLL, koja se mogu verbalizirati na različite načine, ali su prisutna na ovaj ili onaj način u svakoj od zona PLL-a, projekcija su pojmova moći nad cijelim PLL-om. Dakle, obavezne za OP vokabulara su ideje o aktantskoj strukturi vlasti, o "hijerarhiji", stepenovanju subjekta vlasti, ideje o pravima i obavezama subjekta vlasti. Objekat odnosa moći javlja se kao pacijent, kao pristalica, kao protivnik subjekta (pretendent za vlast), zajednička za čitav OPL je značaj vertikalne ose, dijelom metafora moći.
Ove opće, univerzalne ideje o strukturi koncepta moći i PLO-a mogu se nadovezati na različite specifikacije, koje, manifestirajući se na leksičkom nivou, demonstriraju ideje izvornih govornika o određenom sistemu moći.
Dakle, univerzalni način predstavljanja moći, uključujući i državnu vlast (u "snimljenom" obliku, predstavljenom u neispravno PLO) je u glavama izvornih govornika dopunjen idejama o specifičnom sistemu moći (usp. "slika svijeta",
1 Za analizu nominalizacije u političkom diskursu vidi [Seriot, 1985]; [Krasukhin, 1991]. demonstrirano "sovjetskim" vokabularom) i o njegovim pojedinačnim fragmentima (tematski vokabular).
Navedimo nekoliko napomena o stvarnom OP vokabularu i "slici svijeta" koju on objašnjava, iako je analiza postojećeg OP vokabulara tema za posebnu studiju i nije uključena u neposredne ciljeve ovog rada. .
Može se tvrditi da nedovoljno formiranje modernog OPL-a u užem smislu, odnosno fundamentalna nemogućnost sastavljanja manje ili više iscrpnog popisa riječi, eklekticizam i nestabilnost njegovog sastava, odgovara nejasnim, nejasnim idejama o modernim političkim stvarnost u "slici svijeta" izvornih govornika. Ova dvosmislenost je olakšana uništenjem nekadašnje strogo dihotomne opozicije „prijatelj/neprijatelj“, trajnom promjenom vrijednosnih orijentacija, znakova vrednovanja (komunizam ili demokratija, totalitarizam ili državnost). U vezi s takvom dvosmislenošću političkih orijentacija, povećava se "udio" univerzalnih ljudskih vrijednosti, povećava se značaj moralnih smjernica, a shodno tome i prevalencija univerzalnog evaluativnog rječnika. Dakle, u masovnim medijima, upućenim široj populaciji, da izrazimo npr. negativnu ocjenu, koristi se upravo ovaj vokabular: militant, birokrata, terorista, korupcija itd. (komunistička štampa, ekstremista publikacije). Zapazimo i tendenciju erozije ranije nedvosmislene ocjene (patriota).
Sadašnja nomenklatura naziva državnih struktura i političkih realnosti pokazuje svoju stranost, neorganičnost za kolektivnu svijest. Odlaskom dotadašnje strogo uređene i „prorađene“ nomenklature imena u odgovarajuću („sovjetsku“) „sliku sveta“, ispražnjeni prostor se počeo popunjavati u okvirima opšte prozapadne orijentacije, ali na istovremeno - haotično i nesistematično (fragmentarno). Sre: gradonačelnik Moskve i šef administracije Možajska, predsednik Dume, guverner u odsustvu provincija; gradonačelnik regionalnog centra ne treba da podnosi izveštaje guverneru.
Odsustvo sistema u nazivima fenomena državnog i političkog života povlači izostanak u kolektivnoj svijesti ideja o arhitektonici konkretnog sistema moći: ne uočavaju se vertikalne i horizontalne veze između konkretnih subjekata vlasti.
Pretežno posuđena priroda stvarnog imenovanja OP-a, njihova "neprozirnost", stranost izazivaju odbacivanje kod modernih izvornih govornika (u govornoj i biheviorističkoj praksi to se očituje, posebno, u upotrebi tzv. modifikatora, kako se sada kaže i pod.Uporedi i:Prvo su se bojali Boga pa se vlast plašila,ali sad koga da se bojimo.?Župan,možda,da se bojimo?A zašto ga se plašiti,ako ima tako glupog ime. Ako to možeš reći, onda možeš ukrasti. .osam]). Istovremeno, takvo odbacivanje "promjenjivog", "prolaznog" vokabulara određenog rječnika moći aktualizira duboke ideje o moći (sve veća uloga orijentacione metafore, povećanje frekvencije riječi t power za " zamjensko" označavanje specifičnih struktura moći, veliki broj metaforičkih "infuzija" iz drugih PLZ zona itd.).
Dakle, sam OPL je trenutno u fazi formiranja, što se odnosi i na leksički sistem i na ideološki sistem, specifičnu „sliku svijeta“ koja stoji iza OPL-a kao rječnika specifičnog sistema moći. Istovremeno, proces „jezičnosti“, leksikalizacije traženih značenja odvija se u pozadini i na osnovu jasnih ideja o strukturi moći kao takve u kolektivnoj svesti, koja proizilazi iz sistema celokupnog LPL-a, tj. cjelina.
Spisak naučne literature Ždanova, Larisa Aleksandrovna, disertacija na temu "Ruski jezik"
1. Apresyan Yu.D. Slika osobe prema jezičkim podacima: pokušaj sistematskog opisa // Pitanja lingvistike. M.: "Nauka", 1995, br. 1 - S. 37-67.
2. Arutjunova N.D. "Propozicija", "činjenica", "događaj" (iskustvo konceptualne analize) // Izvestiya AN SSSR, Ser. lit. i lang. M., 1987, t. 46, br. 6. - S. 529-546. Arutjunova N.D. Prijedlog i njegovo značenje. Logičko-semantički problemi. -M.: "Nauka", 1976. - 383 str.
3. Arutjunova ND Tipovi jezičkih značenja: Procjena. Događaj. Činjenica. M.: "Nauka", 1988.- 338s.
4. Arutjunova N.D. Anomalije i jezik (k problemu jezičke "slike svijeta") // Pitanja lingvistike. 1987 - br. 3. - S. 75-91.
5. Arutjunova N.D. Aksiologija u mehanizmima života i jezika // Problemi strukturalne lingvistike, 1982. -M., 1984.
6. Arutjunova N.D. Lingvistička metafora (sintaksa i vokabular) // Lingvistika i poetika. M.: "Nauka", 1979. - S. 147-173.
7. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Ruska politička metafora (građa za rječnik). M.: Institut za ruski jezik Akademije nauka SSSR, 1991.-- 193p.
8. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Ruska politička metafora (iskustvo iz rječnika). -M .: Institut za ruski jezik Akademije nauka SSSR, 1993.
9. Vasiliev L.M. Vrste predikatskih vrijednosti // Istraživanje semantike. Sistemsko-funkcionalni aspekt i nastava jezika. međuuniverzitetska. naučnim. Sat. Ufa, 1991.-S. 55-61.
10. Vezhbitska A. Govorni činovi // Novo u stranoj lingvistici. Problem 16: Lingvistička pragmatika. M .; „Progres 1985. - 251-275.
11. Vezhbitska A. Usporedba gradacije - metafora // Teorija metafora. - M.: "Progres", 1991.-S. 133-152.
12. Wolf E.M. Funkcionalna semantika evaluacije. M.: "Nauka", 1985. - 227.g.
13. Karaulov Yu.N. Jezička konstrukcija i tezaurus književnog jezika. M.: "Nauka", 1981.- 366s.
14. Komlev N.G. Komponente značenjske strukture riječi. Moskva: Ed. Moskovski državni univerzitet, 1969.-- 192s.
15. Konceptualna analiza: metode, rezultati, perspektive: Sažeci izvještaja sa konferencije. M.: IYa AN SSSR, 1990.-- 94 str.
16. Lakoff J., Johnson M. Metafore po kojima živimo // Jezik i modeliranje društvene interakcije. M.: "Progres", 1987. - S. 126-172. Lakoff J., Johnson M. Metafore po kojima živimo // Teorija metafora. -M.: "Nauka", 1990. - S. 387-415.
17. Logička analiza jezika: Pragmatika i problemi intenzivnosti. M.: "Nauka", 1987.
18. Logička analiza jezika: Znanje i znanje. M.: "Nauka", 1988. - 125 str. Logička analiza jezika: Problemi intenzivnog i pragmatičkog konteksta. - M.: "Nauka", 1989. - 286s.
19. Logička analiza jezika: Nedosljednost i abnormalnost teksta. M.: "Nauka", 1990.- 278s.
20. Nikitina S.E. O tezaurijskom opisu leksikografske terminologije // Nacionalna specifičnost jezika i njegov odraz u normativnom rječniku. M.: "Nauka", 1988. -S.111-113.
21. Novo u stranoj lingvistici. Problem 23: Kognitivni aspekti jezika. M.: "Progres", 1988. - Br. 23 .-- 315 str.
22. Panov M.V. O stilovima izgovora // Razvoj modernog ruskog jezika. -M., 1963.
23. Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u naučnom pokrivanju. M., 1926 Plisetskaya A.Yu. F. Saussureov koncept jezika. Dipl. rob. odjelu Ruski jezik MSU. -M., 1995.
24. Koncept sudbine u kontekstu različitih kultura. M.: "Nauka", 1994. - 320s.
25. Pragmatika i semantika: Sat. naučni i analitički prikazi / Otv. ed. Kuznjecov A.M. M.: AN SSSR INION, 1991.
26. Pragmatika i problemi intenzivnosti: Sub. naučni radovi. M.: AN SSSR INION, 1988.-301s.
27. Probst M.A. Tezaurus i pretraživanje informacija // NTI., Ser 2. - 1979. - br. 9. str. 14-20.
28. Revzina O. G. Sistemsko-funkcionalni pristup u poetici // Problemi strukturalne lingvistike, 1985 1987. - M.: "Nauka", 1989. - S. 134-151. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Rječnik-priručnik lingvističkih pojmova. -M.: "Prosveta", 1985. - 399s.
29. Tezaurus za pronalaženje informacija. Opće odredbe. Forma za prezentaciju. GOST 18383-73.M., 1974.-- 7s.
30. Telia V.N. Konotativni aspekt semantike nominativnih jedinica. M.: "Nauka", 1986. - 141s.
31. Telia V.N. Vrste jezičkih vrijednosti. Povezano značenje riječi u jeziku. M.: "Nauka", 1981.- 269s.
32. Ljudski faktor u jeziku: Jezik i generisanje govora. M.: "Nauka%". 1991.237s.
33. Cherneyko L.O. Geštalt struktura apstraktnog imena // Filološke nauke, 1995. № 4.-S. 73-83.
34. Chubaryan T.Yu. Semantika i pragmatika govornih žanrova humora. Diss. Cand. fi-lol. nauka., M.: Moskovski državni univerzitet, 1994.221s.
35. Roget P.M. Tezaurus engleskih riječi i fraza. Toronto, 1947. -705 str. Seriot P. Analyze du discours politique sovietique. - Pariz, Institut za etide robova, 1985. -462 str.1. Rječnici.
36. Baranov O.S. Ideografski rečnik ruskog jezika. Moskva: Ed. "Prometej" MGPI im. V.I.Lenjin, 1990.-- 256s.
37. Dal V.I. Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika. M., 1981.-- sv. 1-4. Leksička osnova ruskog jezika Morkovkin V.V. i drugi.. - M.: "Ruski jezik", 1984. - 1167s.
38. Leksički minimumi savremenog ruskog jezika Morkovkin V.V. i drugi.. -M.: "Ruski jezik", 1985. 608s.
39. Rječnik kompatibilnosti riječi ruskog jezika PN Denisov. i dr. M.: "Ruski jezik", 1983. - 686s.
40. Filozofski enciklopedijski rječnik. M.: " Sovjetska enciklopedija", 1983. Chernykh P.Ya. Istorijski i etimološki rječnik ruskog jezika. M.: "Ruski jezik", 1993.-vt. 1,2.
41. Literatura o historiji problematike.
42. Abbakumova G.A. O jednom od aspekata nominacije u području društvene i političke terminologije (na temelju pojmova sa značenjem osobe) // Vest. Kijev, un-to. Metode nastave stranih studenata. - Kijev, 1986, br. 10. -C. 7-10.
43. V. I. Akimova. Društveni i politički rečnik u publicistici N. P. Ogareva. Diss. Cand. philol. nauke. Alma-Ata, 1978.-- 170s.
44. Alekseev A.A. Istorija reči "građanin" u 18. veku // Vesti Akademije nauka SSSR, Ser. lit. i lang. M., 1972, t. XXXI, broj 1. - S. 67-73.
45. Barannikov I.P. Iz zapažanja o razvoju ruskog jezika posljednjih godina. Uticaj rata i revolucije na razvoj ruskog jezika. Uch. aplikacija. Samare krznene čizme, br. 2. Samara, 1919. - S. 64-68.
46. Belaya A.S. Formiranje društveno-političkog rječnika sovjetskog doba. Diss. Cand. philol. nauke. Dnjepropetrovsk, 1977.-- 248s.
47. Beloded I.K. Jezik i ideološka borba. Kijev: "Naukova dumka", 1974. - 86s. Belchikov Yu.A. Analiza jezika i stila publicističkih djela. - M.: Moskovski državni univerzitet, 1962.-21.
48. Belchikov Yu.A. Društveni i politički vokabular u spisima V. G. Belinskog iz 40-ih godina. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. Moskva: Moskovski državni univerzitet, 1954.-- 16 str. Belchikov Yu.A. Društveni i politički vokabular V. G. Belinskog. - M.: Moskovski državni univerzitet, 1962.-- 132s.
49. Beus G. Čije polje i volja (bilješke o jeziku revolucije) // Komunistička revolucija, 1928, br.
50. Bogoslovskaja O.I., Zhichaeva E.M. O problemu specifičnosti novinske publicističke riječi // Funkcionalni varijeteti govora u komunikacijskom aspektu. - Perm, 1988.
51. Baudouin de Courtenay I.F. O riječi "patriota" // Pogovor 3. izdanju "Objašnjenog rječnika" V. I. Dahla / Dal V. I. Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika. SPb., 1909.
52. Borovoy J1. Nove riječi // Krasnaya nov, 1938, br. 2. S. 201-210. Bulavina M.A. Društveni i politički vokabular u novinarstvu revolucionarnih populista. Diss. Cand. philol. nauke. - M .: Moskovski državni pedagoški institut po imenu N.K. Krupskaya, 1987. - ^ str.
53. Bulygin K.N. O porijeklu riječi "princ" // Uchenye zapiski imp. Kazan University. Kazanj, 1834, knjiga 1. - S. 105-133.
54. Buryachok A.A. Formiranje podijeljenog fonda uz pomoć polgično1 rječnika shshch-noslav "yanskikh mov. - Kshv, 1983.
55. Veselitsky V.V. Antiohija Kantemir i razvoj ruskog književnog jezika. -M.: "Nauka", 1974. 70-te.
56. Veselitsky V.V. Apstraktni vokabular u ruskom književnom jeziku 18. poč. XIX vijeka. - M.: "Nauka", 1972. -319s.
57. Vinnik S.V. Sociolingvistička interpretacija političkih neologizama američkog porijekla. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. Minsk, 1986.- 18s.
58. S.I. Vinogradov. Rasprave o jeziku prvih postrevolucionarnih godina // Ruski govor, 1977, M> 2.
59. Vinokur G.O. Revolucionarna frazeologija // Lef, 1923, br. 2. S. 104-118. Virkovskaya A.M. Društveni i politički rečnik Lenjinove knjige "Šta da se radi?" Diss. Cand. philol. nauke. - Minsk, 1961.-- 242s.
60. Volodina V. D. Izbor klišeiranih fraza za čitanje društveno-političke literature na njemačkom. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. M., 1981.-- 21 str.
61. V. I. Goverdovsky. Ideološka konotacija, govorna praksa i leksinografija // Jezik i društvo. Saratov, 1986.-- S. 58-69.
62. Golovanevsky A.JT. Metafora kao sredstvo stvaranja vokabulara društveno-političkog sadržaja // Lingvističke discipline na Fakultetu za ruski jezik i književnost. M., 1973.-- S. 190-191.
63. Golovanevsky A. L. Društveno-politički vokabular i frazeologija ruskog jezika 1900-1917 ir- "na materijalu boljševičkih letaka, štampe i proleterske poezije). Disertacija. Kandidat filoloških nauka. M., 1974.
64. Golovanevsky A. L. Društveni i politički vokabular kao predmet opisa u obrazovnim rječnicima // Stvarni problemi obrazovna leksikografija. Materijali Svesavezne konferencije. M .: Institut za ruski jezik. A.S. Puškin, 1988. -S.: 29-30.
65. Golovanevsky A. L. Uloga društveno-ideološke evaluacije™ u razvoju društveno-političkog rječnika i frazeologije ruskog jezika // Jezik i društvo. Saratov: Ed. Sarat. Univerzitet, 1989. - S. 9-22.
66. Golovanevsky A. L. Semantičke promjene u društveno-političkom rječniku // Ruska lingvistika, Vol. 2. Alma-Ata, 1973. - S. 41-45.
67. Golovanevsky A. L. Društvena i ideološka diferencijacija i evaluativnost društveno-političkog rječnika ruskog jezika // Pitanja lingvistike. M., 1987, br. 4. - S. 35-42.
68. Golovanevsky A. L. Socioevaluativni vokabular i frazeologija ruskog jezika na početku 20. stoljeća // Savremeni ruski jezik i pitanja dijalektologije. M., 1972. -S. 190-217.
69. Golovanevsky A. L., Kondratov N. A. O principima proučavanja društveno-političkog rječnika // Problemi leksikologije i tvorbe riječi ruskog jezika.-M., 1982.-S, 3-15.
70. Danilenko V.P. ruska terminologija. Iskustvo jezičkog opisa. M.: "Nauka", 1977. - 246s.
71. Danilov G.K. O pitanju marksističke lingvistike // Književnost i marksizam. -1928, knj. VI.-C. 115-136.
72. Deržavin K.N. Borba klasa i partija na jeziku Velike Francuske revolucije // Jezik i književnost. L., 1927, tom II, br. 1, str. 1-62.
73. Deribas V.M. Stabilne glagolsko-imenske fraze u društveno-političkim tekstovima // Od iskustva nastave ruskog jezika do neruskog, knj. 4. -M., 1968. S. 23-33.
74. Dianova G.N., Shimanskaya P.N. Iz iskustva rada sa stranim studentima na društveno-političkom rečniku // Od iskustva nastave ruskog jezika do neruskog, vol. 4. - M., 1968.
75. Dubrovchenko P.M., Khripun V.N. Kritička analiza modernog buržoaskog političkog rječnika // Filozofija i jezik. Kijev, 1987.-- S. 79-86.
76. Dubyago A.I. Društveno-politički i naučni tekst "Estetski odnosi umetnosti prema stvarnosti" NG Černiševskog. Diss. Cand. philol. nauke. -D., 1956.-391s.
77. Na glasine o propadanju jezika // Bilten za književnost, 1920, br.3 (15).
78. Kaida L.G. Efikasnost novinarskog teksta / Ed. Zasurskbgo Ya.M. - M.: Moskovski državni univerzitet, 1989.182 str.
79. Kapralova S.G. Leksiko-semantičke grupe kao dio društveno-političkog rječnika // Funkcionalni i semantički aspekti proučavanja rječnika. -Kuibyshev, 1985. S. 91-97.
80. Kogotkova T.S. Iz istorije formiranja društveno-političkog rečnika (na osnovu materijala poslednjih decenija 19. veka) // Studije o ruskoj terminologiji. M.: "Nauka", 1971. S. 114-165.
81. Krysin L. P. Jezik i društvena stvarnost // Ruski jezik u školi, 1967, br. S. 3-9.
82. Kryuchkova T.B. O pitanju polisemije "ideološki povezanog" vokabulara // Pitanja lingvistike. M., 1981, br. 2. - S. 28-30.
83. Kryuchkova T.B. O prezentaciji društveno-političkog rječnika i terminologije u objašnjavajući rječnici// Sociolingvističke studije terminologije naroda SSSR-a. M., 1988.
84. Kryuchkova T.B. Osobine formiranja i razvoja društveno-političkog rječnika i terminologije. M.: "Nauka", 1989. - 152 str.
85. Kryuchkova T.B. Jezik i ideologija. O pitanju refleksije ideologije u jeziku. Sažetak teze. diss. Cand. philol. nauke. M., 1976.
86. Leichik V.M. Osobine terminologije društvenih znanosti i opseg njene upotrebe // Jezik i stil znanstvenog izlaganja. M., 1983.
87. Maksimova M.K. O razvoju društveno-ekonomske terminologije u prvoj polovini 19. stoljeća // Uchenye zapiski LGPI im. A.I. Herzen. L.: LGPI im. A. I. Herzen, t. 173, 1958. 109-132.
88. Maksimova M.K. O istoriji društveno-političkog rečnika na osnovu materijala iz Kirilovljevog džepnog rečnika stranih reči // Uč. aplikacija. LGPI im. Hercen, tom 122, 1956.
89. Marov V.N., Marova N.D. Ideološka komponenta teksta // Tekstotvorna svojstva jezičnih jedinica. Alma-Ata, 1977.
90. Matveev B.I. Proučavanje tekstova djela V. I. Lenjina // Od iskustva učenja ruskog jezika do neruskog. Problem 4.M., 1968.
91. Mednikova E.M. Ideološka komponenta značenja riječi u rječničkim i nerječničkim tekstovima // Metodološki problemi društvene lingvistike. Moskva: Moskovski državni univerzitet, 1986. 22-33.
92. Melerovich A.I. Društveni i politički rečnik u Vestima o Rusiji. Diss. Cand. philol. nauke. Jaroslavlj, 1964.
93. Melnik V.M. Iz iskustva rada na frazi u društvenom i političkom govoru // Problemi lingvistike, broj 6, 1965., str. 74-76.
94. N.V. Novitskaya Društveni i politički rečnik i frazeologija N. A. Nekrasova. Riga, 1953.
95. Not Chschrt A. O predmetu i osnovnim konceptima marksističko-lenjinističke sociolingvistike // Aktualni problemi lingvistike DDR-a. Jezik ideologije je društvo. - M., 1979. - S. 61-63.
96. Nosov Yu.M. Jezička sredstva propagande u sistemu metoda i tehnika indoktrinacije američkih vojnika. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. M.: Moskovski državni univerzitet, 1985.-- 18 str.
97. Polivanov E. D. Revolucija i književni jezici SSSR-a // Revolucionarni istok, 1927, br.
98. Polivanov E. D. Današnji ruski jezik // Književnost i marksizam, Vol. IV, 1928, str. 167-180.
99. Polukarova E.A. Rečnik i frazeologija književno-kritičkih članaka NL Dobroljubova "Mračni ljudi" i "Zraka svjetlosti u mračnom kraljevstvu". Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. L., 1953.-- 16 str.
100. Pribylovsky V. Rečnik novih političkih partija i organizacija u Rusiji. -M.: "Panorama", 1993.199s.
101. Protchenko I.F. Društveni i politički vokabular sovjetskog doba / ruski jezik. u nac. škola, 1965, br.3.
102. Radchenko A.A. Nove pojave u vokabularu savremenog novinskog novinarstva. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. M.: UDN im. Patrice Lumubma, 1975.-- 31 str. D.E. Rosenthal Aktualna pitanja proučavanja jezika novina // Bilten Moskovskog državnog univerziteta, novinarstvo, 1975.
103. Rosenthal D.E., Solganik G.Ya. Proučavanje jezika i stila masovnih medija i propagande // Bilten Moskovskog državnog univerziteta, novinarstvo, 1977, br. 1. P. 6Ya-75. Rotunskaya M.S. Tematske grupe društveno označenog vokabulara u engleskom jeziku // str. 22-32.
104. Ruski jezik i sovjetsko društvo. Rečnik savremenog ruskog književnog jezika I. P. Mučnik, M. V. Panov, D. I. Šmeljev i dr. M.: "Nauka", 1968. - 184 str.
105. V. M. Samkova Iz istorije društveno-političkog rečnika ruskog književnog jezika 40-60-ih godina. 19. vek (na osnovu radova A.I. Hercena). Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. JL: Lenjingradski državni univerzitet, 1955.-- 15s.
106. Selishchev A.M. Ekspresivnost i slikovitost jezika revolucionarne ere // Zavičajni jezik u školi, 1927, br. 3. Str. 72-84.
107. Selishchev A.M. Revolucija i jezik // Na putu pedagoškog samoobrazovanja. -M., 1925.-S. 207-217.
108. Selishchev A.M. Recenzija Baranjikova, 1919. // Kazanski bibliofil, 1921, br. 1.- P. 66-70.
109. Sivko O.A. "Ideologizirani" vokabular i njegove karakteristike // Leksička i gramatička semantika. Novosibirsk, 1986.
110. Rječnik jezika V. I. Lenjina. Projekt. M.: AN SSSR, 1971 - 66 str.
111. Moderna ideološka borba i jezički problemi / Otv. ed. Desheriev Y.D.-M.: "Nauka", 1984. -240s.
112. Solganik G.Ya. Novinski vokabular. Funkcionalni aspekt. M.: "Gimnazija", 1981. - 112s.
113. Solganik G.Ya. Rječnik modernih novina // u knjizi: Jezik i stil., 1980. Solganik G.Ya. O posebnostima jezika novina // Russ. jezik u inostranstvu, 1988, br. 5.- S. 35-38.
114. Solonino M.A. O proučavanju jezika revolucionarne ere // Ruski jezik u sovjetskoj školi, 1929, br. 4. P. 42-47.
115. Stepanova E.M. Leksičko-semantička obilježja društveno-političkog rječnika u publicističkom tekstu // Studije o stilu umjetničkog govora. Alma-Ata, 1985.-- S. 145-153.
116. Stepanova E.M. Obrazovni vokabular verbalnih kolokacija društveno-političke prirode. Moskva: Moskovski državni univerzitet, 1963.
117. A. A. Strizenko, I. V. Rogozina. Politički rečnik štampe na engleskom jeziku ( tutorial za specijalni kurs). Barnaul, 1983.
118. Timošenko N.L. Rječnik sovjetskih političkih ugovora iz 1917. 1985.: funkcionalna i stilska analiza. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. - Kijev, 1987.
119. Toshovich B. Jezik perestrojke i njegov odraz u jugoslovenskim masovnim medijima // Russ. jezik u inostranstvu, 1988, br. 4. str. 49-53.
120. Treskova S.I. Terminologija u području masovnih komunikacija // Sociolingvističke studije terminologije naroda SSSR-a. M., 1988. - S. 49-59. N.V. Trunev Revolucija i jezik // Sibirska svjetla. - Novosibirsk, 1928, knj. 4. - S. 165-181.
121. Turkin V.N. Proučavanju društvenih pojmova // Pitanja lingvistike, 1975, br. S. 62-67.
122. L.V. Uspenski. Jezik revolucije // Pet umjetnosti. L., 1928.
123. Funkcionisanje jezika kao sredstva ideološkog uticaja (zbornik naučnih radova). Krasnodar: KubSU, 1988. - 111 str.
124. Black P. Ya. 1. Savremeni trendovi u lingvistici. 2. Ruski jezik i revolucija. Irkutsk, 1929.-- 64 str.
125. Chernykh P.Ya. O novim riječima // Etnografski bilten Irkutsk, 1923, br. 3. Shansky A.M. Riječi rođene u oktobru. - M., 1980.
126. Shvedova N.Yu. Društveni i politički vokabular i frazeologija u "Putovanju od Sankt Peterburga do Moskve" A.N. Radishcheva // Materijali i istraživanja, prema IR-LYa, vol. II. M.-L., 1951. - S. 5-51.
127. Schmidt V. Odnos između jezika i politike kao predmet istraživanja društvene djelotvornosti jezika sa stanovišta marksizma-lenjinizma // Aktualni problemi lingvistike DDR-a. - M., 1979.
128. Šnajdrova G. Pitanja izbora i semantizacije društvenog i političkog rječnika za nastavnike ruskog jezika u češkoj nefilološkoj publici. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. M., 1984.-- 24s.
129. Šor E.N. O istoriji francuskog društveno-političkog rečnika. Sažetak disertacije. Cand. philol. nauke. M., 1954.
130. Epshtein M.N. Ideologija i jezik (izgradnja modela i razumijevanje diskursa) // Pitanja lingvistike, 1991, br. 6. P. 19-33.
131. Jezik novina. Praktični vodič i referentni priručnik za novinske radnike / Ed. Kondakova N.I. M.-L., 1941.-- 464s.
Društveni i politički vokabular smatra se dijelom novinarskog stila. Stoga je prilično snažno podložan semantičkim promjenama koje prate politička i društvena kretanja u državi.
opće informacije
Svaka nova faza istorijskog razvoja dovodi do toga da se upotreba društveno-političkog rečnika menja. Najupečatljiviji primjer za to je Oktobarska revolucija i događaji koji su joj prethodili. Svaki takav zaokret dovodi do toga da dolazi do jezičkog prestrukturiranja različitih djelatnosti. Jezik društvene i političke sfere je, prije svega, promocija ideja i pogleda. Za svoj izgled i postojanje zaslužna je indikativna situacija koja se razvila u Ruskom carstvu početkom dvadesetog stoljeća. Tada je postojalo više od 150 različitih političkih partija, struktura, organizacija, trendova i trendova. Nezadovoljstvo tada postojećim poretkom, razjedinjenost, društveni nered, nesposobnost vlasti da dovedu stvari u red doveli su do situacije koju je A. M. Seliščov nazvao "živom jezičkom aktivnošću". Suština ovog fenomena bila je u tome što su različiti slojevi stanovništva, političkih stranaka i pojedinaca nastojali da izraze svoj stav prema događajima iz tog vremena, kao i da razgovaraju o pitanjima koja su im bila važna. To je doprinijelo aktualizaciji i konsolidaciji novih, do tada nekorištenih riječi i njihovih kombinacija. Na primjer, demokratske slobode i prava, nazivi političkih partija, sistem izbora vlasti itd. U to vrijeme dominirala su tri bloka stranaka: ljevica, centristi i desnica. Od njih u velikoj mjeri ovisi društveni i politički rječnik ruskog jezika.
Sada je ova sfera slobodnija i neformalnija, dovoljno je imati pristup internetu - i osoba se otvara dovoljno prilika ući u diskurs. Iako da biste se pridružili određenoj grupi ljudi sa nekim zajedničkim stavom, morate imati prilično solidnu zalihu znanja.
Koji zadatak se obavlja
Društveni i politički vokabular ima značajnu ulogu u životu društva. Istovremeno, istraživači se suočavaju sa nizom zadataka u proučavanju ove oblasti:
- Nedovoljna razrada ovog pitanja u radovima posvećenim terminologiji.
- Slabo proučavanje funkcionalnog i semasiološkog aspekta.
- Identifikacija i naknadna sistematizacija vokabulara jezika.
Detaljna proučavanja ovih aspekata omogućavaju da se dobije i obogati razumevanje leksičkog sastava grupa koje se razmatraju. Ove radnje su važne ne samo za proučavanje vokabulara, već i za dijahronijsku analizu. U isto vrijeme, proučavanje problematike rješava se u dva aspekta:
- Status i svojstva društveno-političkog rečnika kao integralnog podsistema jezika.
- Proučavanje specifičnih tematskih i semantičkih grupa.
Najlakše je raditi na sastavljanju rječnika političke sfere. Ali to otvara problem složenog opisa semantičke strukture leksema i identifikacije svakodnevnih specifičnosti. Kako se to rješava? Za to se koristi korpus leksičkih jedinica, izdvojenih iz izvora koji direktno bilježe stvarne karakteristike funkcionisanje jedinica od interesa. To uključuje dokumente političkih stranaka i javnih organizacija. Glavna pažnja posvećena je njihovim programima, apeli, apeli, otvorena pisma. Ako im dodamo doslovne izvještaje o govorima poslanika u Državnoj dumi, memoare političkih ličnosti, memoare, periodiku i neku drugu literaturu, onda možete dobiti vrlo kvalitetnu ideju o rječniku.
Šta nije u redu? I kako klasificirati?
Proučavanje društveno-političkog rečnika, koje se zasniva isključivo na materijalu izvučenom iz rečnika, ne može se smatrati apsolutno pouzdanim. Razlog za to, prema nekim naučnicima, leži u samoj prirodi izvora, koji je jednostavno proizvod leksikografskog modeliranja jezičkog sistema. Odnosno, u ovom slučaju dolazi do situacije „dvostrukog subjektivizma“. To utiče na naučni značaj sprovedenog istraživanja. Osim toga, rječnici, kao i cijeli jezik, nisu lišeni predrasuda. Najčešći stavovi kritike su sadržaj određene tačke gledišta i iznošenje specifičnog shvatanja. Stoga se najčešće obraća pažnja na riječi i složene nazive koji služe u sferi javnog i političkog života. Postoji dosta klasifikacija društvenog i političkog vokabulara. Koju će odabrati ovisi o ciljevima kojima se teži. U ovom članku ćemo razmotriti sljedeće tematske grupe:
- Oblici društvene strukture.
- Subjekti vrhovne državne vlasti.
- Obrasci uređaja za zemlju.
U ovom slučaju, trideset i četiri tematske podgrupe su dodatno raspoređene. Kao mali spisak možete navesti naziv i sadržaj otvorenih pisama i apela, zakonodavnih dokumenata, političkih događaja i akcija.
O funkcionalnim karakteristikama
Govoreći o tome šta je društveni i politički vokabular i frazeologija, jednostavno je nemoguće zaobići ulogu koju on igra. Istovremeno se očituje kontekstualna deterministička semantička ambivalentnost:
- Aktuelizacija negativnih konotativnih seme u strukturama inicijalno neutralnih leksema. Na primjer, " Ujedinjena Rusija- partija lopova i lopova." Prvobitno neutralna oznaka poprimila je izrazito negativnu obojenost.
- Aktuelizacija pozitivnih konotativnih mikrokomponenti inicijalno neutralnih leksema. Na primjer, fraza "Jedinstvena Rusija" u programu ove stranke.
Terminologija i vokabular društveno-političke sfere su dva odvojena, ali istovremeno usko povezana sistema koji se dinamički razvija. Njihove glavne funkcionalne karakteristike su:
- Ponovno promišljanje postojećih složenih neterminoloških imena. Na primjer, slavenofili se protive Ustavu Ruske Federacije koji proglašava multinacionalnost i stavlja svoj ulog na ruski etnos.
- Funkcionisanje niza stavki u specifičnim uslovima. Kao primjer se mogu navesti kvazi-sinonimi. Ove jedinice karakterizira pretjerana aktualizacija izvorno postojećih denotativnih mikrokomponenti. Alternativno, možete razmotriti distribuciju pojmova u njihovom izvornom obliku ili sa određenim proširenjem i konkretizacijom. U prvom slučaju, ovo se koristi kada nešto treba previše aktuelizovati. Na primjer: Putin je predsjednik. Za proširenje i konkretizaciju prikladna je fraza poput: šef države Ruske Federacije. Ovo su primjeri društveno-političkog rječnika.
Šta još?
Nastavljajući sa posljednjom listom, treba napomenuti:
- Formiranje novih živopisnih neterminoloških naziva okazionalnog porijekla, koji se zasnivaju na kombinaciji pojedinih dijelova govora. Na primjer: rak Putin.
- Fiksni oblik jednine kao pokazatelj poznate ličnosti vođe zemlje.
- Niska semantička međukomponentna komunikacija pojedinačnih imena kompozitne prirode.
- Književnost i stilska uzvišenost imena. Nastaje kao rezultat kontekstualnog okruženja. Na primjer: sveruski autokrata.
- Kombinacija kvazi-sinonima u jednom postojanom i nedjeljivom imenu. Na primjer: suveren-car.
- Pojava i upotreba metaforičkih složenih neterminoloških imena povremenog porijekla (na primjer, vrhovni gospodar nad cijelom ruskom zemljom).
- Nekoliko, ali živopisnih primjera upotrebe leksema u uvjetima umjetno stvorenog nesklada između semantičkih i stilskih karakteristika i konteksta, moguće je aktualizirati seme ironije u okviru konotativne makrokomponente značenja. Kao primjer se može navesti anahronizam kao što je car-otac.
Sumirajući, možemo reći da je karakteristična raširena upotreba kvazi-sinonimnih riječi tokom obavljanja funkcionalnih zadataka. Razmatrani društveno-politički vokabular, čiji su primjeri dati, pokazao je postojanje razvijenog sistema veza. Osim toga, postoje terminološke polisemije i heperoginimi. To su funkcije društveno-političkog rječnika koje se izdvajaju prilikom njegovog ispitivanja.
Koje procese prikazuje?
I da li je moguće povući paralele sa modernošću? Upotreba društvenog i političkog rječnika uvijek je rezultat nezadovoljstva određenim trenucima ili čak kriznim pojavama u državi. Pojava i produbljivanje kontradikcija u društveno-ekonomskoj i društveno-političkoj sferi, pojava problema, promjene u životu zemlje omogućavaju procjenu perspektiva. Primjer je situacija s početka dvadesetog vijeka. Tada su se brojni šokovi i krize bukvalno složili na slojeve, stvarajući olujnu mešavinu i dobro tlo za društvenu eksploziju koja se dogodila 1917. Osim toga, možete se sjetiti uslova u kojima je Sovjetski savez(nemiri, masakri pa čak i nešto slično genocidu u centralnoazijskim republikama). Od relativno novijeg trenutka možemo spomenuti situaciju na trgu Bolotnaja, kada se mnogima činilo da će se revolucija dogoditi zbog dostizanja tačke ključanja. Odnosno, svaka radikalizacija riječi društvenog i političkog rječnika, čiji se primjeri mogu vidjeti i sada, dovodi do toga da se situacija pogoršava. To se jasno odražava u društvenom i političkom rječniku.
Različite grupe i segmenti stanovništva
Ovo se više odnosi na specifične trenutke i karakteristike. Prije svega, treba podsjetiti na ideološki determiniranu selekciju pojedinih jezičkih sredstava od strane pripadnika različitih stranaka. Uostalom, ispravno prenošenje promoviranih informacija potencijalnim pristalicama znači stjecanje dodatne političke moći. I ojačajte svoju poziciju. U ovom slučaju morate se rukovoditi dva faktora:
- Ideološki stavovi određene stranke.
- Sastav potencijalnog biračkog tijela.
Na primjer, nacionalistički desničarski pokreti se klade na korištenje društveno-političkih leksema i termina koji su iskonskog ruskog porijekla. Ljevica, s druge strane, daje prednost novim i pozajmljenim. Štaviše, u praksi mogu koristiti iste riječi, ali samo uz poštivanje određene varijabilnosti i različitog semantičkog sadržaja. Drugim riječima, može imati dijametralno suprotna značenja u dokumentaciji različitih serija. Osim toga, novi termini i lekseme se stalno formiraju aktivnim elementima. To se dešava u okviru takvih procesa:
- Preispitivanje već postojećih imena.
- Sprovođenje specifične jezičke politike od strane određene političke snage.
- Ažuriranje prethodno pozajmljenih imena.
Istovremeno, često se primjećuje definicija leksema nominativne specijalizacije. Razlog za ove pojave je sljedeći:
- Konotativna značenja se ažuriraju zbog uticaja semantičke pozadine semantičkog okruženja.
- U toku je nominativna preorijentacija. To znači da se u leksemu unosi novi konceptualni sadržaj.
Ali istovremeno je društvena i politička terminologija prilično karakteristična za stabilnost i stabilnost, jer se zbog svoje specifičnosti formira prilično sporo.
Situacija u drugim državama
U cijelom članku glavna pažnja posvećena je situaciji unutar Ruske Federacije. Da vidimo kako stvari stoje s ovim u drugim zemljama. A kao predmet proučavanja biće izabran engleski društveno-politički vokabular. U proteklih nekoliko decenija pretrpeo je brojne kvalitativne i kvantitativne promene. Oni su uzrokovani veoma brzim razvojem društva. Istovremeno, postoji jasna tendencija ka usložnjavanju oblika i komponenti. Dakle, moderni društveno-politički vokabular engleskog jezika temelji se na formiranju novih afiksa, što omogućava eksperimentiranje s metodama tvorbe riječi. Istovremeno, njihov izgled i dizajn otkrivaju prisutnost bliskih odnosa između različitih nivoa jezika. To se u najvećoj mjeri odnosi na morfemsko i leksičko. Bifunkcionalnost je u ovom slučaju prilično česta. Suština ovog fenomena leži u činjenici da postoje jedinice koje su i lekseme i afiksi. Ovaj fenomen, kao i veliki broj međuelemenata, ukazuje da ne postoji jasna granica između njih. Dakle, neologizmi stvaraju potrebne uslove za formiranje derivacionih elemenata. Oni se, pak, koriste za stvaranje novih leksičkih rješenja. itd. Istovremeno, postoji tendencija povećanja udjela složenih riječi. Od njih se formira najveća grupa leksičkih odluka. Nekoliko mehanizama je uključeno u formiranje velikog broja semantičkih neologizama, od kojih svaki na svoj način komplikuje unutrašnji oblik.
Periodika i beletristika
Društvene i političke lekseme zadržavaju svoj status posebnog naziva, ali istovremeno obavljaju pragmatičku, aksiološku i estetsku funkciju. Štaviše, ovo drugo je karakterističnije upravo za fikciju. Konzistentnost odabranih i korišćenih leksičkih skupova očituje se u brojnim višeaspektnim i višerazinskim odnosima. Posebnu pažnju treba obratiti na:
- Razvijen i brojan sistem kvaziantonimskih veza, kada se u jeziku objektiviziraju suprotna gledišta.
- Malo zastupljene, ali žive terminološke polisemije.
- Razvijen sistem kvazi-sinonimnih odnosa, koji su proizvod višedimenzionalnosti korištenih društveno-političkih naziva.
Zaključak
Stoga smo ispitali primjere društveno-političkog vokabulara i frazeologije, kako se oni formiraju, istražili stručnjaci, uporedili ruski i engleski. U ovom slučaju, na kraju, treba istaknuti dvije važne stvari: riječi i njihova upotreba mogu se koristiti kao indikator razvoja i toka procesa. Drugo, razvijaju se glavni kriteriji za studiju, obrazlažu se i razjašnjavaju dozvoljene granice primjene, razmatraju pitanja omjera različitih jedinica.
Sadržaj političkog govora predodređuje upotrebu ad hoc grupa riječi (kao i frazeološke jedinice, složeni nazivi) - politički vokabular (parlament, poslanik, načelnik uprave, glasač, glasač, gradonačelnik, opozicija, dekret itd.). Potrebno je razlikovati politički vokabular i politologiju. Politološka terminologija, kao i svaka druga terminologija, u potpunosti je poznata samo specijalistima, ne pripada uobičajenom rječniku i koristi se samo u naučnim i drugim tekstovima namijenjenim specijalistima. Politički vokabular je tematska asocijacija uobičajenih riječi koju treba razumjeti svi (apsolutna većina građana).
Politički rečnik se stalno obogaćuje politološkim terminologijom: na primer, pre deceniju i po, reči i složeni nazivi kao što su konsenzus, subjekt Federacije, impičment, bili su razumljivi samo stručnjacima, a sada su postali opštepoznati da su odnosno, termin je despecijaliziran. S druge strane, mnoge riječi i izrazi koji su se uobičajeno koristili u sovjetsko doba (izvršni komitet, savjeti, partijski komitet, šokački radnik komunističkog rada) već se pretvaraju u posebne termine u političkoj povijesti. Istovremeno, neke riječi za koje se u sovjetsko doba činilo da su povezane samo s dalekom prošlošću naše zemlje ili sa politički sistem druge zemlje (guverner, Državna duma, departman, gradonačelnik). Stoga su granice između političkog rječnika i politološke terminologije, između političkih neologizama i političkih arhaizama prilično proizvoljne: nismo uvijek u mogućnosti precizno odrediti liniju na kojoj se riječ postaje općenito upotrebljavana ili prestaje biti takva, pretvara se u arhaizam ili opet ispada sasvim moderno.
U političkom govoru ova ili ona riječ može dobiti posebne semantičke nijanse; često je vodeće, glavno (najmanje zavisno od konteksta, najčešće) značenje ono koje je u eksplanatornim rječnicima označeno kao sporedno ili uopće nije zabilježeno. Na primjer, u modernom ruskom političkom govoru, agrar je prvenstveno član agrarne frakcije u Državnoj dumi (ili pristalica ove frakcije), a ne "specijalista za agrarno pitanje" (ovo značenje se predstavlja kao jedino jedan u četvorotomnom akademskom "Rečniku ruskog jezika" 1981.). Riječi desnica i ljevica u modernim političkim tekstovima karakteriziraju prvenstveno političke stavove, a pristalice tržišno liberalne ekonomije u periodu „perestrojke“ smatrani su ljevicom, a u posljednjoj deceniji prošlog stoljeća počeli su se nazivati desnima; shodno tome, njihovi politički antipodi - pristalice komunističke ideologije - kod nas su se najprije nazivali desničarima, da bi se vremenom, u skladu sa međunarodnom praksom, počeli nazivati i ljevičarima. Drugi primjer su pridjevi crveni, smeđi, ružičasti i zeleni, koji u modernom ruskom političkom diskursu obično karakteriziraju politička uvjerenja osobe, a ne boju koju preferira. Shodno tome, tokom građanskog rata u Rusiji, glavna opozicija u boji bila je opozicija belih i crvenih.
U totalitarnim državama često se pokušava direktno ili indirektno regulirati upotreba određenih riječi i izraza. Na primjer, na rusko-sovjetskom jeziku politički saveznici SSSR-a nazivali su se zemljama narodne demokratije, državama svjetskog socijalističkog sistema ili socijalističkom zajednicom (postojale su neke semantičke razlike između ovih oznaka). Takva upotreba riječi se često tumači kao manifestacija „novogovora“, sredstva za stvaranje neke vrste iluzorne stvarnosti (prema Georgeu Orwellu). Međutim, elementi "Novogovora", po želji, mogu se naći u zemljama koje se smatraju modelima demokratije.