การโพสต์รูปภาพของคนอื่นในบทความโซเชียลเน็ตเวิร์ก ผู้ชายที่โพสท่าเพื่อรับรางวัลพิเศษ

หลายคนชอบซื้ออุปกรณ์ถ่ายภาพคุณภาพสูงที่ใช้ถ่ายภาพสถานที่ต่างๆ ญาติพี่น้อง หรือแม้แต่คนแปลกหน้า บ่อยครั้งที่การกระทำดังกล่าวทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากพลเมืองอื่น ดังนั้น ช่างภาพทุกคนควรคิดให้ออกว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา นอกจากนี้ยังคำนึงถึงสถานที่ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพเลย ที่ใดที่อนุญาตให้ใช้ภาพถ่ายได้ และสิ่งที่เป็นผลของการละเมิดกฎหมายมีอะไรบ้าง

กฎพื้นฐาน

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียมีศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งหมายถึงการคุ้มครองรูปถ่ายของพลเมือง ระบุกฎทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพถ่าย กฎหมายซึ่งห้ามไม่ให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม ระบุว่าในการถ่ายภาพ คุณต้องได้รับอนุญาตจากนางแบบก่อน แม้ว่าบางประเด็นในกฎหมายฉบับนี้จะถือว่าไม่คลุมเครือเกินไป

กฎหมายว่าด้วยการถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับคำยินยอมระบุว่ารูปภาพเหล่านี้ไม่สามารถเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลในภาพ หากนางแบบเสียชีวิต จะต้องได้รับความยินยอมจากทายาทของเขาซึ่งเป็นตัวแทนของพ่อแม่ คู่สมรส หรือบุตร ในกรณีนี้ อนุญาตให้ถ่ายรูปบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือไม่? อนุญาตให้ถ่ายภาพได้ แต่ไม่อนุญาตให้ใช้เพื่อแจกจ่ายหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่น

เมื่อไหร่กฎหมายจะหัก?

กฎหมายที่ห้ามถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจะถูกละเมิดในสถานการณ์:

• ช่างภาพเผยแพร่ภาพเพื่อให้บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถเข้าถึงได้โดยไม่จำกัดจำนวน โดยการตัดสินใจ ศาลสูง 25 การเปิดเผยจะแสดงโดยการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการให้การเข้าถึงภาพถ่ายโดยการเผยแพร่ในแหล่งข้อมูลสาธารณะต่างๆ เช่น ในสื่อหรืออินเทอร์เน็ต
• การใช้ภาพถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ตัวอย่างเช่น อาจถูกทำซ้ำหรือขาย จัดแสดงในกิจกรรมสาธารณะ หรือรีไซเคิล แม้แต่การนำเข้าต้นฉบับหรือทำซ้ำก็เป็นการกระทำทั้งหมดที่ต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลในภาพ

ในทุกสถานการณ์ข้างต้น จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากโมเดล พลเมืองหลายคนมั่นใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยปราศจากความยินยอม มาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่าไม่อนุญาตให้ใช้ภาพเหล่านี้เท่านั้น

สามารถใช้รูปภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมในสถานการณ์ใดบ้าง

การถ่ายทำบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นกิจกรรมที่ได้รับอนุญาตในกรณีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่คุณสามารถใช้ภาพที่ได้ ข้อยกเว้นเหล่านี้มีสามแบบ

สถานการณ์ทั้งหมดนี้กำหนดไว้ในศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

ภาพถ่ายถูกใช้เพื่อประโยชน์ของรัฐหรือสังคม

เมื่อตอบคำถามว่าสามารถถ่ายรูปบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมได้หรือไม่คุณสามารถตอบได้อย่างมั่นใจ อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านี้ต้องใช้ด้วยความระมัดระวัง หากภาพถ่ายเป็นบุคคลสาธารณะที่ประธานาธิบดี นักการเมือง หรือนักร้องที่มีชื่อเสียงเป็นตัวแทน รูปภาพดังกล่าวสามารถแจกจ่ายได้โดยไม่ต้องกลัวว่าช่างภาพจะต้องรับผิดชอบ สิ่งนี้ไม่ต้องการความยินยอมจากบุคคลสาธารณะ

เนื่องจากประชาชนดังกล่าวเป็นบุคคลสำคัญต่อสังคมและประวัติศาสตร์โดยรวม ดังนั้นพวกเขาจึงต้องอดทนต่อความสนใจในบุคคลของตนจากพลเมืองอื่นๆ ดังนั้นภาพถ่ายของพวกเขาจึงสามารถเผยแพร่ในแหล่งต่างๆ

นอกจากนี้ อนุญาตให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมหากเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ เช่น

• ความจำเป็นที่ประชาชนต้องตรวจจับหรือเปิดเผยภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตย
• การป้องกันอันตรายต่อสาธารณะหรือ สิ่งแวดล้อม;
• การแก้ปัญหาอาชญากรรมต่างๆ

จำเป็นต้องแยกแยะให้ถูกระหว่างภาพที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม กับภาพที่ไม่มีภาพใดๆ ข้อมูลสำคัญรัฐและพลเมือง

เหตุใดจึงไม่สามารถถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา? นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าความเป็นส่วนตัวของผู้คนถูกละเมิด แม้จะเกี่ยวข้องกับบุคคลสาธารณะ ก็ได้รับอนุญาตให้สร้างภาพของพวกเขาในระหว่างการทำงาน แต่ชีวิตส่วนตัวจะต้องยังคงขัดขืนไม่ได้ บุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมสาธารณะไม่ควรถูกถ่ายภาพโดยเฉพาะเพื่อใช้ในครั้งต่อไปของภาพเพื่อผลกำไรหรือแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์อื่น

ภาพถ่ายที่ได้มาจากการถ่ายภาพสถานที่สาธารณะ

โดยปกติภาพถ่ายของเหตุการณ์และสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ จะถูกถ่าย ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าคนอื่นถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจในภาพถ่ายเหล่านี้ ในกรณีนี้ สิทธิของพวกเขาจะไม่ถูกละเมิด คุณสามารถถ่ายภาพสถานที่ต่างๆ ได้โดยไม่ต้องระมัดระวัง:

• เปิดให้ประชาชน;
• กิจกรรมสาธารณะต่างๆ ที่แสดงโดยคอนเสิร์ตหรือการแข่งขัน การประชุมหรือนิทรรศการ

คุณสามารถใช้ภาพดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ แม้กระทั่งเพื่อแจกจ่าย แต่ในขณะเดียวกัน ไม่อนุญาตให้วางบุคคลภายนอกไว้บนภาพถ่ายทั้งหมด ข้อยกเว้นคือสถานการณ์เมื่อถ่ายภาพโดยเจตนา และบุคคลใดบุคคลหนึ่งถูกจับโดยเจตนา ซึ่งสามารถเข้าใจได้ง่ายจากภาพถ่าย

หากถ่ายภาพจำนวนมาก ขอแนะนำให้ได้รับความยินยอมจากบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน หากเขาอนุญาตให้คุณใช้รูปภาพนี้เพื่อจุดประสงค์ใดๆ คุณไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจากผู้อื่น ข้อยกเว้นจะเป็นสถานการณ์เมื่อภาพมีข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของประชาชน

ผู้ชายที่โพสท่าเพื่อรับรางวัลพิเศษ

ในสถานการณ์เช่นนี้บุคคลทำหน้าที่เป็นต้นแบบจึงตกลงที่จะสร้างภาพและรับเงินสำหรับภาพนั้นโดยอิสระ เพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคต ขอแนะนำให้รับใบเสร็จจากเขาซึ่งระบุข้อมูล:

• เอฟไอโอของนางแบบ
• จำนวนเงินที่จ่ายให้กับบุคคลที่วางตัว;
• วันที่ถ่ายภาพและเงินที่จ่ายไป
• ที่ตั้งของเซสชั่นภาพถ่าย
• ชื่อนามสกุลและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับช่างภาพ
• ลายเซ็นรุ่น

ด้วยความช่วยเหลือของใบเสร็จรับเงินดังกล่าวที่ช่างภาพสามารถป้องกันตัวเองในอนาคตจากการเรียกร้องต่าง ๆ หรือแม้แต่การดำเนินคดี

หากรูปถ่ายทำหน้าที่เป็นการชำระเงินสำหรับโมเดลความสัมพันธ์เหล่านี้จะไม่เสียค่าใช้จ่ายดังนั้นจึงมีการร่างใบเสร็จรับเงินอีกครั้งว่าแบบจำลองได้รับการชำระเงินที่แสดงใน ในประเภท.

หากนางแบบเป็นพลเมืองรอง ผู้ปกครองอย่างเป็นทางการจะร่างใบเสร็จ

ผู้ชายโพสต์รูปของตัวเองบนอินเทอร์เน็ต

ในสถานการณ์เช่นนี้ เขาทำให้ภาพของเขาปรากฏต่อสาธารณะโดยอิสระ แม้แต่ในกรณีนี้ บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตก็ไม่มีสิทธิ์ใช้ภาพถ่ายเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ของตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ

ข้อยกเว้นจะเป็นสถานการณ์ถ้ารูปถ่ายถูกโพสต์บนไซต์ที่มีกฎระบุว่าไฟล์ที่อัปโหลดทั้งหมดสามารถใช้โดยผู้ดูแลระบบหรือผู้ใช้รายอื่นเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ

การอนุญาตใช้รูปแบบใด?

ห้ามถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ภาพ เว้นแต่จะอยู่ภายใต้ข้อยกเว้น ในขณะเดียวกัน ช่างภาพก็มักจะต้องถ่ายรูปพลเมืองบางคนด้วย ในกรณีนี้ คุณจะต้องยินยอมตามกระบวนการนี้ อาจนำเสนอด้วยวาจาหรือ การเขียน.

ความยินยอมถูกแสดงโดยธุรกรรมบางอย่าง และเป็นการสมบูรณ์แบบหากทั้งสองฝ่ายประพฤติตนในลักษณะที่การแสดงออกถึงเจตจำนงของพวกเขาชัดเจน ตัวอย่างจะเป็นเมื่อมีการสัมภาษณ์บุคคลผ่านกล้อง ในกรณีนี้ เขาตกลงด้วยวาจาว่าจะมีส่วนร่วมในการถ่ายทำ ดังนั้นเขาจะไม่สามารถสร้างอุปสรรคในการใช้วิดีโอนี้ในอนาคตได้

ห้ามมิให้ถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมเพื่อแจกจ่ายภาพต่อไป ผู้คนจำนวนมากใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ พวกเขาอาจอนุญาตให้ถ่ายภาพด้วยวาจา แต่จากนั้นก็ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าปรับจากช่างภาพหรือบรรลุเป้าหมายอื่น ๆ ดังนั้นจึงควรแสดงความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร เนื่องจากเอกสารดังกล่าวจะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการปกป้องช่างภาพ

เมื่อรวบรวมเอกสารดังกล่าวแล้ว ให้รวมไว้ในนั้นได้ เงื่อนไขต่างๆตัวอย่างเช่น ระบุว่าจะใช้รูปภาพอย่างไร จะแสดงอย่างไรต่อสาธารณะ และมักกำหนดระยะเวลาในระหว่างที่สามารถใช้รูปภาพดังกล่าวได้

ยิงปืนในที่สาธารณะ

เป็นไปได้ไหมที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา หากถ่ายภาพในร้านอาหาร โรงแรม หรือสถานประกอบการอื่นที่คล้ายคลึงกัน หากเป้าหมายหลักคือการถ่ายภาพสถานการณ์หรือวัตถุต่างๆ และผู้คนเพียงบังเอิญเข้าไปในเฟรม นี่ถือเป็นกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายของช่างภาพ

เจ้าของสถานประกอบการสาธารณะต่างๆ ตั้งได้ กฎเกณฑ์ต่างๆซึ่งผู้เข้าชมทุกคนต้องปฏิบัติตาม แต่ไม่มีสิทธิ์ห้ามถ่ายทำ เนื่องจากข้อห้ามดังกล่าวขัดต่อกฎหมาย

ถ่ายรูปกลางแจ้ง

เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมหากเขาเข้าไปในเฟรมบนถนนโดยบังเอิญในระหว่างขั้นตอนการถ่ายภาพ ในเวลาเดียวกัน พลเมืองเองไม่ควรเป็นบุคคลสำคัญในภาพ มิฉะนั้น เขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาคือเป้าหมายหลักของช่างภาพ

หากบุคคลหนึ่งยืนอยู่บนภาพโดยหันหลังหรือด้านข้างและไม่กระทำการใด ๆ ที่เป็นส่วนตัว เขาจะไม่สามารถเรียกร้องสิทธิ์จากช่างภาพได้

การยิงวัตถุที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์

โครงสร้างดังกล่าวรวมถึงสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งซึ่งเป็นสถานที่ที่ควรเป็นความลับสำหรับพลเมืองของประเทศอื่น การทำลายหรือการจับกุมอาจส่งผลต่อการปฏิบัติการทางทหารต่างๆ ดังนั้นจึงห้ามมิให้แจกจ่ายภาพถ่ายที่แสดงถึงโครงสร้างเหล่านี้ สามารถนับได้:

• สนามบินหรือฐานการบิน
• ฐานทัพเรือ;
• โกดังสำหรับเก็บอาวุธนิวเคลียร์
• ท่าเรือ;
• วัตถุทางการเมืองที่มีขนาดมีนัยสำคัญและมีนัยสำคัญ
• ศูนย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่
• โหนดของระบบจ่ายไฟ

ไม่ควรถ่ายภาพบุคคลโดยให้พื้นหลังของวัตถุเหล่านี้ เนื่องจากกระบวนการนี้ห้ามโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ยิงไม่ได้ตรงไหน?

ห้ามถ่ายรูปคนใน สถาบันต่างๆซึ่งรวมถึง:

• State Duma และทุกคนที่เยี่ยมชมองค์กรนี้ไม่ควรนำอุปกรณ์ใด ๆ ที่คุณสามารถถ่ายภาพหรือวิดีโอติดตัวไปด้วย
• ศาลหรือสถาบันราชทัณฑ์
• วัตถุที่เป็นของกรมศุลกากร
• ในอาณาเขตหรือในอาคารที่เป็นของ Gosstroy กระทรวงเชื้อเพลิงและพลังงานหรือ Rostransnadzor
• ใกล้ชายแดนของประเทศเนื่องจากต้องได้รับอนุญาตจากหัวหน้าแผนกชายแดนของ FSB สำหรับการยิง

สำหรับการละเมิดกฎเหล่านี้ เจ้าของอุปกรณ์ไม่เพียงแต่ต้องรับผิดทางปกครองเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาด้วย เนื่องจากการเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายโดยเขาอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อรัฐหรือสังคม

บทลงโทษสำหรับการละเมิด

ถูกกฎหมายหรือไม่ที่จะถ่ายรูปบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม? กระบวนการนี้ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายในส่วนของช่างภาพ หากการถ่ายภาพนั้นไม่ได้อยู่ในที่สาธารณะ และมีแผนจะเผยแพร่ภาพในอนาคต การสร้างภาพถ่ายของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยมีเป้าหมาย ซึ่งจะนำไปใช้บนอินเทอร์เน็ตหรือในสื่อ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย ดังนั้นจึงอาจนำมาตรการความรับผิดชอบที่แตกต่างกันไปใช้กับช่างภาพดังกล่าว

หากเขาไม่ได้ใช้รูปภาพที่ได้รับเพื่อจุดประสงค์ใดๆ จะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายใดๆ ต่อเขาได้ หากใช้เพื่อจำหน่าย ขาย หรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่น บุคคลที่ปรากฎในภาพสามารถขึ้นศาลได้ ในคำให้การอ้างสิทธิ์ เขาระบุว่ามีอันตรายเกิดขึ้นโดยเจตนาต่อชีวิตหรือสุขภาพของเขา ตลอดจนทรัพย์สินส่วนบุคคล

ช่างภาพสำหรับการละเมิดดังกล่าวสามารถจัดขึ้นไม่เพียง แต่ในการบริหารเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาอีกด้วยเนื่องจากเป็นการละเมิดการขัดขืนไม่ได้ ความเป็นส่วนตัวพลเมืองอื่น

มีการใช้กฎหมายต่างๆ เพื่อรับผิดชอบ:

• ศิลปะ. 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อธิบายถึงความเป็นไปได้ในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล ดังนั้น หากข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลนั้นถูกรวบรวมอย่างผิดกฎหมายหรือนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น จะถูกปรับเป็นค่าปรับ 200 ถึง 500 ค่าแรงขั้นต่ำ การลงโทษดังกล่าวอาจถูกแทนที่ด้วยรายได้ของพลเมืองที่ได้รับภายในสองหรือห้าเดือน งานบังคับมักได้รับมอบหมายเป็นระยะเวลา 120 ถึง 180 ชั่วโมง นอกจากนี้ อาจใช้แรงงานราชทัณฑ์นานถึง 1 ปี หากมีหลักฐานว่ามีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างมีสาระสำคัญ สามารถจับกุมได้ถึง 4 เดือนเลย ในเวลาเดียวกัน โจทก์จะต้องพิสูจน์ในศาลว่าช่างภาพเปิดเผยความลับส่วนตัวหรือครอบครัวของเขาจริง ๆ แจกจ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาแสดงต่อสาธารณะหรือเฉพาะกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียเท่านั้นและใช้เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว เพื่อรับผลประโยชน์บางอย่าง
• ศิลปะ. 151 ก.ค. บ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ในการกู้คืนความเสียหายทางศีลธรรมจากช่างภาพหากการพิสูจน์การแจกจ่ายภาพถ่ายและการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียได้คำนึงว่าการพิสูจน์ไม่เพียงแต่การมีรูปถ่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการนำไปใช้เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวด้วย การเผยแพร่ภาพอาจก่อให้เกิดผลเสียต่อศีลธรรมแก่ราษฎรได้ จึงเป็นทุกข์ทางศีลธรรม ในกรณีนี้ความเสียหายดังกล่าวจะได้รับการชดเชยเป็นเงิน เมื่อคำนวณค่าชดเชยนี้ ระดับของความเสียหายที่เกิด ความผิดของผู้กระทำความผิด และสถานการณ์สำคัญอื่นๆ จะถูกนำมาพิจารณาด้วย ระดับของความทุกข์ทรมานของมนุษย์ได้รับการพิจารณาซึ่งมีการศึกษาลักษณะเฉพาะของมัน
• ศิลปะ. 11.17 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง กล่าวถึงการละเมิดกฎพฤติกรรมมนุษย์ว่าด้วย ประเภทต่างๆขนส่ง. หากผู้คนถ่ายภาพบนการขนส่งทางอากาศหรือทางน้ำ เช่นเดียวกับในรถไฟ การดำเนินการนี้มีโทษปรับ 100 รูเบิล นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ยึดภาพถ่ายที่ถ่ายไว้

ดังนั้น เมื่อพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา ช่างภาพแต่ละคนจะเข้าหาการสร้างภาพที่แตกต่างกันอย่างมีความรับผิดชอบ ความจำเป็นในการได้รับความยินยอมจะถูกนำมาพิจารณาหากพลเมืองกลายเป็นบุคคลสำคัญในภาพ อนุญาตให้สร้างภาพได้ แต่ห้ามนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ หากรูปถ่ายถูกเก็บไว้ในไฟล์เก็บถาวรของครอบครัว เจ้าของจะไม่รับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น หากเผยแพร่ในสื่อหรืออินเทอร์เน็ต นี่อาจเป็นพื้นฐานในการทำให้พลเมืองต้องรับผิดทางอาญา

เป็นไปได้ไหมที่จะโพสต์รูปภาพของคนอื่นใน ในโซเชียลเน็ตเวิร์กฯลฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต?

1. ใช่คุณไม่พบจุดสิ้นสุดบนอินเทอร์เน็ต))) ไม่มีใครรู้ว่าอะไรถูกขโมยและอะไรคือ sprto)))
2. เป็นไปได้ไหมที่จะอัพโหลดรูปถ่ายส่วนตัวของคนอื่นในโซเชียล กลุ่มเช่น VK โดยปราศจากความรู้เกี่ยวกับบุคคลที่ปรากฎในภาพถ่ายเหล่านี้ แต่อยู่ในหน้า VK ของเขาในโดเมนสาธารณะสำหรับผู้ใช้ทั้งหมดและมาพร้อมกับภาพถ่ายเหล่านี้ด้วยความคิดเห็นที่ไม่เป็นการล่วงละเมิดและไม่ละเมิดความลับส่วนตัวของเขา ชีวิต?

   ตัวอย่างเช่น: "ผู้หญิงที่เข้ากับคนง่าย" และลิงก์ไปยัง e-page และรูปภาพจาก e-page

3. สำหรับการใช้ภาพถ่ายของผู้อื่นเพื่อทำให้เกียรติและศักดิ์ศรีของเจ้าของอับอายขายหน้า จะมีการตั้งข้อหาภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูถูก) บทลงโทษในข้อนี้กำหนดให้มีการลงโทษในรูปของแรงงานแก้ไขนานถึง 6 เดือน หรือการจำกัดเสรีภาพสูงสุด 1 ปี
4. กับร้านอินเตอร์เน็ต ... ฉี่แม้ในรองเท้าบู๊ท (คำแนะนำทางกฎหมาย)
5. การคุ้มครองภาพพลเมืองถูกควบคุมโดยมาตรา 152 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (แนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2549 N 231-FZ) ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า:

   การเผยแพร่และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขา เช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอหรือผลงาน ทัศนศิลป์ซึ่งเขาปรากฎ) ได้รับอนุญาตเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้เท่านั้น หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่ - ด้วยความยินยอมของผู้ปกครอง ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในกรณีที่:

   1) การใช้ภาพจะดำเนินการในรัฐสาธารณะหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ
   2) ได้ภาพพลเมืองระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้เข้าชมฟรีหรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นเมื่อภาพดังกล่าว เป็นวิชาหลักที่ใช้;
   3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงิน

   ยังต้องจำมาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย: ไม่อนุญาตให้รวบรวม จัดเก็บ ใช้ และเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา

   ความรับผิดชอบ:

   ผลของมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การละเมิดความเป็นส่วนตัวซึ่งระบุว่า:

   1) การรวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลที่ประกอบเป็นความลับส่วนบุคคลหรือครอบครัวอย่างผิดกฎหมาย โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาหรือเผยแพร่ข้อมูลนี้ใน พูดในที่สาธารณะ, งานแสดงต่อสาธารณะหรือสื่อ สื่อมวลชนต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 200,000 รูเบิลหรือจำนวน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาไม่เกินสิบแปดเดือน หรือ งานบังคับเป็นระยะเวลาหนึ่งร้อยยี่สิบถึงหนึ่งร้อยแปดสิบชั่วโมง หรือโดยแรงงานแก้ไขนานถึงหนึ่งปี หรือโดยการจับกุมเป็นระยะเวลาสูงสุดสี่เดือน (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2003 162-FZ);

   2) การกระทำเดียวกันซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ใช้ตำแหน่งราชการมีโทษปรับ 100,000 ถึง 300,000 รูเบิลหรือตามจำนวนค่าจ้างหรือเงินเดือนหรือรายได้อื่น ๆ ของผู้ต้องหาเป็นระยะเวลาหนึ่ง สองปี หรือโดยการลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางตำแหน่ง หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาสองถึงห้าปี หรือโดยการจับกุมเป็นระยะเวลาสี่ถึงหกเดือน (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ลงวันที่ 8 ธันวาคม) , 2003 162-FZ).

   ดังนั้น สำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีการประชาสัมพันธ์ภาพถ่าย คุณสามารถถ่ายภาพผู้คนได้หากพวกเขาไม่รังเกียจหากการถ่ายภาพเกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ เปิดให้เข้าชมหรือที่งานสาธารณะและคุณไม่ได้ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว และหากบุคคลในรูปภาพของคุณถูกถ่ายในระยะใกล้ ให้ขอความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากเขา

6. หากมีคนอัปโหลดรูปภาพของตัวเองบนอินเทอร์เน็ต ก็เห็นได้ชัดว่ามีเป้าหมายที่ผู้คนจะดูรูปภาพเหล่านี้และประเมินรูปภาพเหล่านั้น หรือแม้แต่คัดลอกรูปภาพเหล่านั้น
   และการอัพโหลดรูปภาพของคนอื่นควรพิจารณาเป้าหมายแรงจูงใจและความเสียหายเมื่อมีอย่างใดอย่างหนึ่ง
   ถ้าคุณลงรูป ผู้หญิงที่ไม่รู้จักและลงชื่อว่า "นี่คือผู้หญิงที่สวยที่สุดในโลก" แล้วนี่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
   และถ้าคุณใส่คำจารึก "เดทกับทุกคน" แล้วอีกอย่าง)))
7. คุณต้องการอย่างไรหากรูปภาพของคุณถูกโพสต์ในที่ใดที่หนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต
8. นอกจากนี้ยังระบุอย่างชัดเจนว่าภาพถ่ายใด ๆ มีผู้ถือลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย และโดยทั่วไป - การขโมยนั้นไม่ดี!
9. แน่นอนมันเป็นไปได้
10. แน่นอน คุณทำได้ มันเป็นสิทธิ์ของเราที่จะอัปโหลดรูปภาพ
11. โดดเดี่ยวไม่ varto zachipati ความเป็นส่วนตัว nho people
12. อ๋อ โพสต์เอง มีของปลอมมากมายในขณะนี้และไม่มีอะไร
13. บุคคลสาธารณะได้ (ไม่อนุญาตผู้อื่น) ...
14. สิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการถ่ายภาพและวิดีโอในหน่วยเลือกตั้งไม่ได้บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งตามกฎหมาย ในขณะเดียวกัน กฎหมายไม่ได้ห้ามการกระทำดังกล่าว
15. ใช่ แต่ถ้าคุณถาม!
16. การพิจารณาคดีที่ยาวนานและยาวนานไม่มีผลเพราะผู้พิพากษามักโง่ .... ที่เรียกว่า วางมันไว้และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ว่าคุณโพสต์กับใคร มันทันสมัยเสมอที่จะร่างข้อตกลงค่าคอมมิชชั่น
17. เป็นไปได้แต่คนนี้จะมองไม่เห็น!! หนึ่ง
18. ถ้าเป็นรูปเพื่อนของคุณ

ในยุคปัจจุบันของเทคโนโลยีที่พัฒนาแล้ว ไม่มีบุคคลใดที่ไม่ถูกทำให้เป็นอมตะในสื่อภาพถ่ายและวิดีโอ พลเมืองจับภาพเหตุการณ์ที่น่าจดจำส่วนตัวผ่านการถ่ายทำวิดีโอ ถ่ายทำในมิวสิควิดีโอและภาพยนตร์ หากการถ่ายวิดีโอเกิดขึ้นด้วยความสมัครใจ กระบวนการนี้ก็น่ายินดีและน่าตื่นเต้น แต่ประชาชนพบว่าตัวเองตกอยู่ใต้ปืนของกล้องและไม่ใช่เจตจำนงเสรีของตนเอง

มันเกิดขึ้นที่คน ๆ หนึ่งเข้ามาในเฟรมโดยไม่ต้องการและในบางกรณีก็ไม่สงสัยเกี่ยวกับการถ่ายทำวิดีโอ ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในที่สาธารณะ กฎหมายระบุว่าข้อเรียกร้องกับผู้ดำเนินการจะไม่ได้รับการพิสูจน์ตามมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบทความนี้ พลเมืองมีสิทธิที่จะใช้วิธีการใดๆ ในการสกัดและผลิตข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับอนุญาตให้ถ่ายวัสดุใดๆ ในที่สาธารณะ กฎหมายไม่อนุญาตให้ขัดขวางกระบวนการถ่ายทำโดยตรง ข่มขู่ผู้ปฏิบัติงาน และยิ่งไปกว่านั้น การดำเนินการทางกายภาพกับเขา

ถ่ายวีดีโอข้าราชการ

ตำรวจ ทหาร เจ้าหน้าที่ ต่อต้านการถ่ายทำวิดีโออย่างเด็ดขาด ตามกฎหมายแล้วพวกเขาไม่มีสิทธิที่จะสั่งห้ามดังกล่าว เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่สามารถถ่ายภาพและถ่ายทำได้โดยไม่มีอุปสรรค

ตามมาตรา 3 ของกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการต่อต้านการทุจริต" ซึ่งได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2551 N 273-FZ ซึ่งภายในกรอบของการรณรงค์ต่อต้านการทุจริต กิจกรรมขององค์กรการจัดการของรัฐและเขตควรเป็น โปร่งใสและเปิดกว้าง กฎหมายระบุว่าเจ้าหน้าที่ที่ป้องกันการถ่ายวิดีโอจะต้องรับผิดทางปกครอง หากจับได้โดยการถ่ายวีดิทัศน์ พนักงานคนนี้(เช่น การรับหรือให้สินบน) หรือฝ่าฝืนกฎหมายในลักษณะอื่นใด การคัดค้านของผู้ดำเนินการดังกล่าวในภายภาคหน้าจะถือเป็นการขัดขวางการสอบสวน

กฎหมายกำหนดให้ประชาชนมีอำนาจตรวจสอบคุณภาพงานและความซื่อสัตย์เป็นการส่วนตัว เจ้าหน้าที่. ตามกฎหมายแล้ว บุคคลใดๆ ย่อมมีสิทธิสมบูรณ์ในการถ่ายภาพยนตร์ ดูตัวแทนของทางการ อำนาจรัฐ, หน่วยงานของรัฐบาลกลาง, สมาชิกพรรคและเจ้าหน้าที่เมื่อปฏิบัติหน้าที่ พลเมืองสามารถกระทำการในลักษณะนี้ได้ทั้งในส่วนตัวและเพื่อสาธารณประโยชน์ สิทธิตามกฎหมายถูกปิดผนึกโดยวรรค 3 ของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2536 ฉบับที่ 2234 ซึ่งไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในสมัยของเรา

กฎหมายว่าด้วยการถ่ายทำวิดีโอของบุคคล

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามการถ่ายวิดีโอของบุคคลใด ๆ แม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมเป็นการส่วนตัวก็ตาม หากการถ่ายทำวิดีโอเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ประมวลกฎหมายแพ่งคุ้มครองสิทธิในการรวบรวมข้อมูลประเภทนี้ในทำนองเดียวกัน

อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นในที่สาธารณะ นักข่าวและประชาชนทั่วไปมีสิทธิจัดการถ่ายทำวิดีโอ ภาพถ่ายหรือวิดีโอของบุคคลที่ถูกถ่ายในสถานที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ถือว่ากฎหมายถือเป็นการละเมิดความลับของชีวิตส่วนตัวของพลเมือง บุคคลที่ได้รับและเผยแพร่เอกสารดังกล่าวไม่สามารถรับผิดได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการทำลายชื่อเสียงของพลเมืองที่ถ่ายทำในวิดีโอจริงๆ

การบันทึกวิดีโอของเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพและถ่ายเด็ก แต่มีความเสี่ยงที่ผู้ปกครองจะเข้าใจผิด ผู้เยาว์สามารถให้ความยินยอมโดยอิสระในการถ่ายวิดีโอและภาพถ่ายได้เฉพาะเมื่ออายุ 14 ปีเท่านั้น

กฎหมายห้ามถ่ายวิดีโอในพิพิธภัณฑ์ โรงละคร และคอนเสิร์ต เป็นเพียงเรื่องเล่าขาน การถ่ายภาพผู้คนต่อหน้าผลงานศิลปะที่มีลิขสิทธิ์เป็นที่ยอมรับได้ถ้า งานนี้ไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำ จากการบันทึกวิดีโอของคอนเสิร์ตหรือการแสดงแบบเต็มและผู้เข้าร่วมเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ส่วนบุคคลพลเมืองจะไม่เสี่ยงอะไรเลยจากมุมมองของกฎหมาย

ข้อห้ามใช้เมื่อไหร่?

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2549 กฎหมายของรัฐบาลกลาง N 230-FZ ได้แนะนำศิลปะ 152.1 "รูปภาพของบุคคล" ตามเนื้อหาของบทความ กฎหมายห้ามมิให้นำวิดีโอไปใช้ส่วนตัวหรือในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากพลเมืองที่ปรากฏในวิดีโอ

พระราชบัญญัติการบันทึกวิดีโอที่ไม่ได้รับความยินยอมใช้ไม่ได้กับวิดีโอที่:

• ถูกสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ
• เป็นส่วนหนึ่งของบล็อกข่าว
• พลเมืองที่ระบุไม่ใช่จุดประสงค์หลักของการถ่ายทำวิดีโอ ใบหน้าของเขาเข้าไปในเฟรมโดยบังเอิญ
• รับในงานมวลชนเช่นคอนเสิร์ตการนัดหยุดงาน ฯลฯ ;
• เป็นเนื้อหาเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่

มีบทบัญญัติหลายประการที่ห้ามมิให้ถ่ายทำบุคคลและวัตถุในสถานที่ดังต่อไปนี้:

• ในอาคารศาล สถาบันราชทัณฑ์ (ประมวลกฎหมายวิธีอนุญาโตตุลาการ มาตรา 11 ตอนที่ 7);
• ในการประชุม State Duma หากไม่เปิด
• ที่สิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารและยุทธศาสตร์อื่น ๆ
• ที่จุดบริการศุลกากรและชายแดน ภายในระยะ 5 กม. จากชายแดนตามคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 กันยายน 2545

การถ่ายทำในสถานที่เหล่านี้สามารถทำได้โดยได้รับอนุญาตจากผู้มีอำนาจเท่านั้น

การลงโทษ

กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับการถ่ายทำวิดีโอในที่สาธารณะ ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย พลเมืองที่เก็บเนื้อหาวิดีโอในสถานที่ที่เปิดให้ การใช้งานทั่วไป, ไม่ถูกนำเข้าสู่ชีวิตส่วนตัวของพลเมืองอื่น.

อย่างไรก็ตาม หากวิดีโอที่ได้รับทำให้เสียชื่อเสียง ดูหมิ่น หรือดูถูกบุคคลที่ปรากฏในวิดีโอในทางใดทางหนึ่ง พลเมืองนี้มีสิทธิ์ที่จะขอให้นำวิดีโอออกจากการเข้าถึงแบบสาธารณะ ในบางกรณี เมื่อเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์การรวบรวมข้อมูลโดยเจตนาเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ก็เป็นไปได้ที่จะนำผู้ริเริ่มไปสู่ความรับผิดทางอาญาตามมาตรา 138 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการทำเช่นนี้คุณต้องยื่นคำร้องต่อสถานีตำรวจท้องที่

อ่าน ฉบับล่าสุดสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้

คำถามของคุณได้รับคำตอบโดย Art 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:

1. การเผยแพร่และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขาเช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอหรืองานศิลปะที่เขาปรากฎ) จะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้ หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่ - ด้วยความยินยอมของผู้ปกครอง

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในกรณีที่:

1) การใช้ภาพจะดำเนินการในรัฐสาธารณะหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ

2) ได้ภาพพลเมืองระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้เข้าชมฟรีหรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นเมื่อภาพดังกล่าว เป็นวิชาหลักที่ใช้;

3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงิน

2. ผลิตขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการแนะนำการหมุนเวียนของพลเรือน เช่นเดียวกับสำเนาของผู้ให้บริการวัสดุในการหมุนเวียนที่มีภาพพลเมืองที่ได้รับหรือใช้ในการละเมิดวรรค 1 ของบทความนี้ คำพิพากษาถอนตัวจากการหมุนเวียนและการทำลายล้างโดยไม่มีการชดเชยใดๆ

3. หากมีการเผยแพร่รูปภาพของพลเมืองที่ได้รับหรือใช้โดยละเมิดวรรค 1 ของบทความนี้บนอินเทอร์เน็ต พลเมืองมีสิทธิที่จะขอให้ลบภาพนี้ รวมถึงการปราบปรามหรือห้ามการแจกจ่ายต่อไป

สถานการณ์ในที่นี้ต้องการความรู้ทางกฎหมายบางอย่าง ไม่ใช่จากคุณ แต่จากผู้พิพากษา อย่างที่คุณเห็น มีย่อหน้าแรกและสี่ที่ปกป้องคุณจาก ชนิดที่แตกต่างสัญญาหากคุณไม่ต้องการ ในเวลาเดียวกัน มีย่อหน้าที่สองซึ่งมีการตีความที่กว้างมาก อันเป็นผลมาจากการที่จริง ๆ แล้วคุณสามารถแก้ไขได้ใน 90% ของที่ต่างๆ แต่! ควรเข้าใจว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติได้แนะนำการยกเว้นวรรคนี้โดยเฉพาะ เพื่อที่ในสถานที่เหล่านี้จะสามารถดำเนินการเฝ้าระวังวิดีโอเพื่อแก้ไขความผิดที่อาจเกิดขึ้นได้

หากเฉพาะเกี่ยวกับการยิงคนโดยไม่ตีพิมพ์ตามกฎหมายวรรค 2 จะใช้ที่นี่: "ภาพพลเมืองได้รับระหว่างการยิงซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือในงานสาธารณะ ยกเว้นเมื่อภาพนั้นเป็นวัตถุหลักในการใช้งาน" กล่าวคือส่วนหนึ่งของมันที่กล่าวว่า "ยกเว้นเมื่อภาพดังกล่าวเป็นวัตถุประสงค์หลักของการใช้งาน" นั่นคือถ้าคุณถ่ายภาพในที่สาธารณะในที่สาธารณะและบุคคลเข้าไปในเฟรมเขาก็ไม่สามารถมีได้ อ้างสิทธิ์กับคุณ แต่ถ้าในที่สาธารณะคุณยิงคนเป็นส่วนใหญ่ ถือว่าผิดกฎหมายอยู่แล้ว ความเชี่ยวชาญสามารถกำหนดได้ว่าคุณกำลังถ่ายทำอะไรอยู่

>การใช้ภาพจะดำเนินการในรัฐ สาธารณะ หรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ

ประเด็นไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ นี่คือคำขอเฉพาะของฉัน: คนที่สูบบุหรี่ที่ทางเข้า เขาอาศัยอยู่ที่ทางเข้านี้ สิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามโดยบทความการบริหารดังนั้นจึงเป็นการละเมิด ฉันสามารถพิสูจน์การละเมิดนี้ได้โดยใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพเท่านั้น: มีเหตุผลว่าเมื่อตำรวจท้องถิ่นเรียกฉันมาถึงทางเข้า ผู้สูบบุหรี่จะสูบบุหรี่และกลับบ้านแล้ว ฉันถ่ายรูปเขาตอนเขาสูบบุหรี่ได้ไหม การทำเช่นนี้ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมายหรือไม่? ตามจุดเหล่านี้ไม่มี แล้วจะเป็นอย่างไร?

ในบทความนี้ ผมจะพูดถึงกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการถ่ายทำวิดีโอและการถ่ายภาพ ที่ไหนและอะไรที่สามารถถ่ายทำและสิ่งที่ไม่แนะนำหรือไม่? อุปสรรคที่อาจจะเกิดขึ้น? กฎหมายกำหนดความรับผิดชอบอย่างไรในการขัดขวางการถ่ายภาพและวิดีโอ?

การเผยแพร่และการใช้ภาพพลเมืองต่อไป (รวมถึงรูปถ่ายของเขาเช่นเดียวกับการบันทึกวิดีโอและ / หรือผลงานศิลปะที่เขาปรากฎ) จะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้ หลังจากการตายของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่รอดตายและในกรณีที่ไม่มีอยู่ - ด้วยความยินยอมของผู้ปกครอง

ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในกรณีที่:

2) ได้ภาพพลเมืองในระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้เข้าชมฟรีและ / หรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) ยกเว้นเมื่อ รูปภาพเป็นวัตถุหลักในการใช้งาน

3) พลเมืองถูกเรียกเก็บเงิน

มาตรา 152 การคุ้มครองเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

[ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 8] [มาตรา 152]

1. พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องให้ศาลหักล้างชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือ ชื่อเสียงทางธุรกิจเว้นแต่ผู้เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองจะได้รับอนุญาตแม้หลังจากที่เขาเสียชีวิต

2. หากข้อมูลที่ทำลายเกียรติ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองถูกเผยแพร่ในสื่อมวลชน จะต้องถูกปฏิเสธในสื่อมวลชนเดียวกัน

หากข้อมูลที่ระบุมีอยู่ในเอกสารที่ส่งมาจากองค์กร เอกสารดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนหรือเพิกถอน

คำสั่งหักล้างในกรณีอื่นถูกกำหนดโดยศาล

3. พลเมืองที่สื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายมีสิทธิที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

4. หากคำตัดสินของศาลไม่ได้รับการประหารชีวิต ศาลมีสิทธิที่จะกำหนดค่าปรับผู้ฝ่าฝืน เรียกเก็บเงินตามจำนวนและในลักษณะที่กฎหมายกำหนดขั้นตอนปฏิบัติ สำหรับรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย การชำระค่าปรับไม่ได้ทำให้ผู้ฝ่าฝืนพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

5. พลเมืองที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียง เกียรติยศ ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจ ไปพร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าว มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่

6. หากไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่เสื่อมเสียชื่อเสียง ศักดิ์ศรี หรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง บุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลดังกล่าว

มาตรา 137 การละเมิดความเป็นส่วนตัว

[ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 19] [มาตรา 137]

1. การรวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลที่ประกอบเป็นความลับส่วนบุคคลหรือครอบครัวอย่างผิดกฎหมาย โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา หรือการเผยแพร่ข้อมูลนี้ในสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ งานที่แสดงต่อสาธารณะหรือสื่อมวลชน - ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องหา เป็นระยะเวลาไม่เกินสิบแปดเดือน หรือโดยแรงงานบังคับที่มีกำหนดระยะเวลาหนึ่งร้อยยี่สิบถึงหนึ่งร้อยแปดสิบชั่วโมง หรือโดยการใช้แรงงานแก้ไขที่มีกำหนดไม่เกินหนึ่งปี หรือโดยการจับกุมตามวาระขึ้นไป ถึงสี่เดือนหรือโดยการลิดรอนเสรีภาพเป็นระยะเวลาสูงสุดสองปีโดยถูกลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างนานถึงสามปี

2. การกระทำเดียวกันซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ใช้ตำแหน่งราชการ มีโทษปรับ 100,000 ถึง 300,000 รูเบิล หรือตามจำนวนค่าจ้างหรือเงินเดือน หรือรายได้อื่นใดของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลา หนึ่งถึงสองปีหรือโดยการลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางอย่างหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นเวลาสองถึงห้าปีหรือถูกจับกุมเป็นเวลาสี่ถึงหกเดือนหรือจำคุกตั้งแต่หนึ่งถึงสี่ ปีที่ถูกลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาสูงสุดห้าปี

กฎหมายกำหนดความรับผิดอย่างไรในการขัดขวางการถ่ายภาพและวิดีโอ

บทความหลักที่ใช้กับข้อจำกัดในการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายคือความเด็ดขาด หากไม่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญ แสดงว่าเป็นความผิดทางปกครอง ความรับผิดที่กำหนดไว้ในศิลปะ 19.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง หากเกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ แสดงว่าเป็นอาชญากรรมอยู่แล้ว (มาตรา 330 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

หากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัวแทรกแซงการถ่ายทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาอาจต้องรับผิดทางอาญาตามมาตรา 203 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (“การใช้อำนาจหน้าที่โดยนักสืบเอกชนหรือลูกจ้างของเอกชนในทางที่ผิด องค์กรรักษาความปลอดภัยมีใบรับรองของ รปภ. ส่วนตัว เมื่อปฏิบัติ หน้าที่ราชการ") หากเจ้าหน้าที่ตำรวจทำเช่นเดียวกัน ผู้นั้นต้องรับผิดในอำนาจทางราชการเกินตามมาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

กฎเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้ได้เมื่อลบภาพถ่ายจากการ์ดหน่วยความจำของกล้อง: กฎหมาย (แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) กำหนดให้ทำลายสำเนาของงานก็ต่อเมื่อสำเนาเหล่านี้เป็นของปลอมนั่นคือลิขสิทธิ์ถูกละเมิดในระหว่างการสร้าง

และการยึดตัวกล้องเองหรือแฟลชการ์ดนั้นถือเป็น “การโจรกรรม” ที่มีอยู่ในศิลปะอยู่แล้ว 161 แห่งประมวลกฎหมายอาญา นั่นคือ "การขโมยทรัพย์สินของผู้อื่น" มูลค่าของมูลค่าที่ยึดมานั้นไม่สำคัญ คลังพัสดุจะรับไว้ไม่ว่ากรณีใดๆ

หากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหรือเจ้าหน้าที่ของสถานประกอบการโทรหาตำรวจเพื่อป้องกันการถูกกล่าวหาว่า "ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย" ควรขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจที่มาถึงนำตัวผู้โทรไปรับผิดชอบในการบริหาร ในกรณีนี้ เรียกว่า "การเรียกบริการเฉพาะทางอย่างรู้เท่าไม่ถึงการณ์" "บริการ" เหล่านี้รวมถึงตำรวจ นักดับเพลิง รถพยาบาล และอื่นๆ

ในกรณีที่มีผู้จากคณะกรรมการการเลือกตั้งขัดขวางการถ่ายทำที่หน่วยเลือกตั้ง (เช่น ผู้สังเกตการณ์) การกระทำดังกล่าวถือเป็นการ “ขัดขวางการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” ตามมาตรา 141 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สำหรับการกระทำดังกล่าว ความรับผิดชอบในการบริหารภายใต้มาตรา 5.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

อุปสรรคทางกฎหมาย กิจกรรมระดับมืออาชีพนักข่าวถูกลงโทษตามมาตรา 144 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

เจ้าของ องค์กรการค้าซึ่งกำหนดข้อห้ามในการถ่ายทำสำหรับผู้เยี่ยมชมอาจต้องรับผิดตามมาตรา 14.8 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ("การละเมิดสิทธิผู้บริโภคอื่น ๆ ") ให้ฉันอธิบาย ผู้บริโภคมีสิทธิได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสินค้าและบริการในทางที่ถูกกฎหมายใดๆรวมถึงภาพถ่ายและวิดีโอ ดังนั้นป้ายที่หน้าประตูห้ามถ่ายและถ่ายวิดีโอในร้านค้าและสถานประกอบการอื่นที่คล้ายคลึงกันจึงตกอยู่ภายใต้ มาตรา 14.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง คุณมีสิทธิเต็มที่ในการถ่ายภาพและ/หรือสินค้าวิดีโอเทป ป้ายราคา หน้าต่างร้านค้า การแบนนี้มีผลเฉพาะกับบุคลากรในการถ่ายทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

• ความคิดเห็น

258 ความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดีๆนะคะ ^_^

• ที่จะตอบ

ข้อ 152 เอามาจากไหน?

ข้อ 152 เอามาจากไหน?

• ที่จะตอบ

ประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

• ที่จะตอบ

ตาม 14.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

ตาม 14.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ห้ามเฉพาะการถ่ายทำบุคลากรโดยไม่ได้รับความยินยอม สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรและบทความใดควบคุมสิ่งนี้ ขอบคุณ

• ที่จะตอบ

ฉันอ้างอิงบทความหลักและ

ฉันอ้างอิงบทความหลักและการกระทำ.

ข้อความที่ตัดตอนมาจากรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อที่ 29 น.4 ข้อที่ 44 น.1 ข้อที่ 55 น.3โปรดจำไว้ว่า การห้ามถ่ายภาพสามารถทำได้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น และห้ามโดยกรรมการ ผู้จัดการ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ภารโรง และเจ้าของตามความประสงค์ แม้ว่าเจ้าของจะชอบที่จะทำมัน ลิงก์ไปยังสิ่งที่ร้านค้าคือ " พื้นที่ส่วนตัว“ไม่ได้รับอนุญาต เนื่องจากร้านเป็นที่เปิดให้ประชาชนทั่วไป ไปกันต่อ "พื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับวัฒนธรรม". ข้อ 9 ลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของรัฐ องค์กร และกลุ่มต่างๆ

สิทธิมนุษยชนในด้านกิจกรรมทางวัฒนธรรมมีความสำคัญเกี่ยวกับสิทธิในพื้นที่ของรัฐและโครงสร้างใด ๆ สาธารณะและ การเคลื่อนไหวระดับชาติ, พรรคการเมือง, ชุมชนชาติพันธุ์, กลุ่มศาสนาชาติพันธุ์และองค์กรศาสนา, สมาคมวิชาชีพและสมาคมอื่นๆการถ่ายภาพเป็นกิจกรรมทางวัฒนธรรม ในด้านกิจกรรมทางวัฒนธรรม ทั้งมือสมัครเล่นและมืออาชีพ เท่าเทียมกันหมด.

นี่คือทั้งหมด บทบัญญัติทั่วไป. ตอนนี้สำหรับกรณีเฉพาะ เนื้อหาหลักสามารถพบได้ในบทความ "ข้อห้ามในการถ่ายภาพและวิดีโอ", บทที่

ใครๆ ก็ถามคุณว่าอย่าถอดได้ ขอร้องล่ะ กฎหมายห้ามถ่ายภาพบุคคลในที่สาธารณะและในที่สาธารณะ ไม่ได้อยู่. ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในที่ทำงาน ปฏิบัติหน้าที่ราชการ หรือเพียงแค่เดินไปตามถนน ดังนั้นคำถามเรื่องการถ่ายภาพหรือไม่จึงเป็นแผนจริยธรรมมากกว่า มีการกำหนดข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวสำหรับรูปภาพที่มีบุคคลเป็นตัวแบบหลักของรูปภาพ กล่าวคือ ใช้พื้นที่อย่างน้อย 60% ของเฟรม และในขณะเดียวกันก็ไม่มีข้อจำกัดในการถ่ายภาพ ("สำหรับตัวคุณเอง" คุณสามารถถ่ายภาพใครก็ได้และมากเท่าที่คุณต้องการ) แต่ให้หมุนภาพต่อไปได้ กล่าวคือ การวางตำแหน่งบนอินเทอร์เน็ต ในเครือข่ายสังคม สื่อ และอื่นๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากภาพที่ปรากฎ เมื่อใช้รูปภาพเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการขายรูปภาพ ข้อจำกัดนี้จะถูกลบออกหากการเผยแพร่ภาพนั้นเป็นประโยชน์ทางการเมือง รัฐ หรือสาธารณะ หรือเป็นหลักฐาน

• ที่จะตอบ

ฉันแค่อยากจะชี้แจงสำหรับตัวเอง

ฉันแค่อยากจะชี้แจงเอง) เป็นไปได้ไหมที่จะยิงเช่นเจ้าหน้าที่สินเชื่อเมื่อสื่อสารกับเขา (เพื่อพิสูจน์ต่อไปว่า หรือ ตัวอย่างเช่นบอกว่าดอกเบี้ยเงินกู้จะ 5% ส่งผลให้ตอนเซ็นสัญญากลายเป็น 18%)???

• ที่จะตอบ

คุณมีสิทธิทุกอย่าง

คุณมีสิทธิทุกอย่าง เพราะในสถานการณ์นี้ คุณเป็นผู้บริโภคบริการและอยู่ฝ่ายคุณตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค เช่นเดียวกับกฎหมายว่าด้วยสิทธิ์ในการเก็บรวบรวมข้อมูล

• ที่จะตอบ

และในเอสเอสพวกเขาปฏิเสธที่จะยิงฉัน

และใน SC พวกเขาปฏิเสธที่จะถ่ายทำกระบวนการวินิจฉัย โดยชี้ไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าวิศวกรที่ทำการวินิจฉัยไม่ยินยอมที่จะถ่ายทำเองและทำงานร่วมกับการมีส่วนร่วมของเขา และโดยหลักการแล้ว อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอได้ แต่ทำไมต้องยิงศูนย์บริการ ในเมื่อสิ่งสำคัญคือต้องยิงกระบวนการเอง เพราะฉันจะไม่ยิงหน้าเขา แต่จะยิงเฉพาะมือของเขา และสิ่งที่เขาพูด

• ที่จะตอบ

ทำได้แค่ขอไม่

คุณทำได้เท่านั้น ถามอย่ายิง. ห้ามพวกเขาไม่สามารถ - การละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียโดยตรง ค่าใช้จ่ายใด ๆ อาจมีการเปลี่ยนแปลง ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความ: แบนเร คุณสำหรับการถ่ายทำวิดีโอและการถ่ายภาพ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับบุคคลในที่สาธารณะหรือเมื่อเขาทำการงานสาธารณะบางอย่าง (เช่น กิจกรรมของข้าราชการ) หรือดำเนินการโดยพนักงาน (วิศวกรคนเดียวกัน) หน้าที่ราชการ(อยู่ในที่ทำงาน) โดยทั่วไปแล้วไม่สามารถถือเป็น "ความลับของชีวิตส่วนตัว" ได้การยิงในที่สาธารณะสามารถละเมิดความเป็นส่วนตัวได้เฉพาะในกรณีที่บุคคลถูกถ่ายภาพในห้องลองของร้านค้า ห้องน้ำสาธารณะ, อาบน้ำ ฯลฯ ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น - ทำไมพวกเขาถึงหลบเลี่ยงอย่างแข็งขัน แก้ไขกระบวนการให้บริการแก่ผู้บริโภค?

• ที่จะตอบ

บอกฉันทีว่าฉัน

บอกฉันทีว่าถ้าฉันมาที่คลับและถ่ายงานฉลอง (การแสดงของนักแสดง) ฉันต้องได้รับอนุญาตหรือไม่?

• ที่จะตอบ

ไม่ มันไม่จำเป็น

ไม่ ไม่จำเป็น เนื่องจากสโมสรให้บริการสาธารณะ (สาธารณะ) ไม่ว่าจะเป็นการแสดงของนักแสดง การเต้นรำหรือการละเล่นในท้องถิ่น ไม่ว่าในกรณีใด นี่เป็นกิจกรรมสาธารณะและไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพ - วิดีโอ ในกรณีนี้ กฎหมายจะอยู่ข้างคุณ ผู้ที่ต้องการการอนุญาตนี้มีส่วนร่วมในมาตรา 19.1 ของ "ความเด็ดขาด" ของประมวลกฎหมายปกครอง หากผู้คุมหรือพนักงานของ Chop แทรกแซงโดยการโทรหาตำรวจเพื่อป้องกันการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย มาตรา 19.3 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง หากเป็นเจ้าขององค์กรการค้า (เจ้าของ) มาตรา 14.8 แห่งประมวลกฎหมายปกครองจะมีผลบังคับใช้ และจำพนักงานทุกคน บริษัทรักษาความปลอดภัย, โชปอฟ และองค์กรอื่นๆ ไม่มีสิทธิ์นำมาใช้ ความแข็งแรงของร่างกายหรือรบกวนการถ่ายภาพวิดีโอของคุณ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวถือเป็นการกระทำที่มีโทษทางอาญาแล้ว ข้อยกเว้นคือการเข้าถึง "กิจกรรมปิด" ซึ่งดำเนินการด้วยใบอนุญาตพิเศษหรือบัตรเชิญ แต่คุณจะไม่ไปถึงที่นั่นง่ายๆ หรอก

• ที่จะตอบ

อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอหรือไม่

อนุญาตให้ถ่ายวิดีโอในที่ทำงานโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือไม่?

• ที่จะตอบ

อนุญาตเพราะสิ่งนี้

อนุญาต เนื่องจากสถานที่นี้เปิดให้ประชาชนทั่วไป ห้ามเฉพาะในสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษ

• ที่จะตอบ

สวัสดีคะ

สวัสดี ตำรวจสามารถถ่ายทำฉากแอ็คชั่นของทีมรถพยาบาลในขณะที่ตรวจคนไข้และให้น้ำผึ้งแก่เขาได้หรือไม่ ช่วยโดยไม่ได้รับความยินยอมจากแพทย์และผู้ป่วยเอง? (การกระทำเกิดขึ้นบนถนน)

• ที่จะตอบ

มีสิทธิทุกอย่างและ

มีสิทธิทุกอย่างและไม่ใช่แค่ตำรวจเท่านั้น แต่ทุกคนด้วยเนื่องจากการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในที่สาธารณะ ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องขออนุญาตถ่ายภาพและวิดีโอ มีการจำกัดการจำหน่ายวิดีโอหรือภาพถ่ายนี้ต่อไป (สิ่งพิมพ์ในสื่อ เครือข่ายอินเทอร์เน็ต การสาธิตในช่องทีวี ฯลฯ) ข้อจำกัดนี้จะถูกลบออกหากสิ่งพิมพ์ (ประกาศ) เป็นของรัฐ สาธารณะหรืออื่น ๆ สาธารณประโยชน์. ข้อ 152.1. การปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมือง

[ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 8] [มาตรา 152] [ข้อ 1]

• ที่จะตอบ

สวัสดีตอนบ่าย. ฉันมีสิทธิ์ไหม

สวัสดีตอนบ่าย. ฉันมีสิทธิที่จะถ่ายทำในโรงอาหารขององค์กรที่มีการควบคุมการเข้าถึงและสามารถภายในได้หรือไม่? กฎระเบียบจำกัดสิทธิ์นี้?

• ที่จะตอบ

คุณมีสิทธิทุกอย่าง

คุณมีสิทธิ์ทุกประการ เอกสารกำกับดูแลภายในที่เกี่ยวข้องกับเอกสารควบคุมงานในการผลิตและในโรงงาน และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดเลี้ยงสาธารณะ (โรงอาหารของโรงงานเป็นขององค์กรจัดเลี้ยงสาธารณะ)

• ที่จะตอบ

และถ้าการแบนนั้นสมเหตุสมผล

และถ้าการห้ามมีเหตุผลโดยความเป็นไปได้ในการเข้าถึงข้อมูลที่มีความลับทางการค้า (เมื่อคุณเข้าไปในอาคารคุณสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้) และตามที่คาดคะเนโดยการถ่ายทำภายในอาคาร "สามารถ" ถ่ายสิ่งผิดได้ )?

• ที่จะตอบ

การเข้าถึงข้อมูลสำหรับผู้ที่

การเข้าถึงข้อมูลที่มีความลับทางการค้านั้นจำกัดวงบุคคลอย่างเคร่งครัด แม้แต่ผู้ที่ทำงานในสถาบันนี้ (ไม่ต้องพูดถึงผู้มาเยือนทั่วไป) ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าถึงเอกสารเหล่านี้ได้ เอกสารที่มีความลับทางการค้าถูกจัดเก็บไว้ในสถานที่ที่กำหนดไว้สำหรับเรื่องนี้ ซึ่งคนจำนวนจำกัดสามารถเข้าถึงได้และไม่สามารถอยู่ในสถานที่สำหรับผู้มาเยือนได้ ไม่ใช่ความลับทางการค้า - เอกสารที่โพสต์เพื่อให้สาธารณชนดูและทำความคุ้นเคย รูปลักษณ์ของสถานประกอบการ ภายใน, ป้ายราคาและรายการราคา, เคาน์เตอร์, ชั้นวาง, รูปร่างอาหาร เมนู เครื่องบันทึกเงินสด ฯลฯ ไม่ใช่ความลับทางการค้า ตามเอกสาร - เอกสารใด ๆ ที่ผู้เข้าชมและพนักงานธรรมดา (โดยไม่ได้รับอนุญาต) เข้าถึงได้ไม่ใช่ความลับทางการค้า ในการที่จะประกาศบางสิ่งที่เป็นความลับ การค้า รัฐ การทหาร ยุทธศาสตร์ ฯลฯ อย่างแรกเลย การเข้าถึงหัวข้อนี้ วัตถุ ฯลฯ จะถูกจำกัด และพวกเขาสร้างกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิ์ทำความคุ้นเคยอย่างเคร่งครัด เท่าที่ฉันเข้าใจ กรณีนี้ไม่ใช่กรณีของคุณ บทความหลักที่ใช้กับข้อจำกัดในการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายคือความเด็ดขาด หากไม่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญ แสดงว่านี่เป็นความผิดทางปกครอง ความรับผิดที่กำหนดไว้ในศิลปะ 19.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

• ที่จะตอบ

สวัสดี! ถ้าฉัน

สวัสดี! หากฉันเป็นนักเรียนของ VGIKA ที่ทำงานเกี่ยวกับการถ่ายภาพและวิดีโอของเด็กคนอื่น พ่อแม่ของพวกเขาจะป้องกันฉันหรือบังคับให้ฉันลบเนื้อหานั้นได้หรือไม่

• ที่จะตอบ

ไม่สำคัญหรอกนักเรียน

• ที่จะตอบ

แล้วถ้าถ่ายเด็ก

และถ้าเด็กถูกถ่ายรูปในโรงเรียนอนุบาลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ??? เด็ก4ขวบ

• ที่จะตอบ

ถ่ายรูปเด็ก

สามารถถ่ายภาพเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีได้ ด้วยความยินยอมของบิดามารดาเท่านั้นทั้งครูและหัวหน้าโรงเรียนอนุบาลไม่ได้รับอนุญาตให้ให้ความยินยอมดังกล่าว ช่างภาพต้องแจ้งผู้ปกครองล่วงหน้าว่าการถ่ายภาพจะเกิดขึ้นและได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองโดยตรงหรือผ่านครู โดยปกติในกรณีดังกล่าวจะมีการลงทะเบียนล่วงหน้า มิฉะนั้น อยู่ภายใต้มาตรา 16 ของกฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" ภายใต้คำว่า "บริการที่กำหนด" และมาตรา 19.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย "โดยพลการ"

• ที่จะตอบ

สวัสดีค่ะ

สวัสดีคุณบอกว่าฉันทำงานเป็นพนักงานดับเพลิงและในที่ทำงานฉันมีข้อขัดแย้งที่ผู้นำไม่รักษาคำพูดออกคำสั่งและหลังจากนั้นไม่กี่นาทีเขาก็บอกว่าเขาไม่ได้พูดแบบนี้ .... และการตัดสินใจของฉันก็ทำงานด้วย กล้องวิดีโอบันทึกทุกสิ่งที่เกิดขึ้น คำถามคือฉันสามารถจับภาพสภาพแวดล้อมทั้งหมดในที่ทำงานได้หรือไม่ สถาบันของรัฐนี้ไม่ใช่สิ่งอำนวยความสะดวกที่ละเอียดอ่อน?

• ที่จะตอบ

ความปรารถนาของคุณสมบูรณ์แบบ

ความปรารถนาของคุณถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด กฎหมายระบุไว้โดยเฉพาะว่า บริการพิเศษซึ่งรวมถึงนักดับเพลิง รถพยาบาล ตำรวจ เจ้าหน้าที่กู้ภัยของกระทรวงเหตุฉุกเฉิน เป็นต้น สามารถแก้ไขได้ (ลบออก) โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา ดังนั้นคุณจึงสามารถ ห้ามถ่ายภาพและวิดีโอเท่านั้น กฎหมายของรัฐบาลกลาง. และเขากำหนดวัตถุที่ห้ามถ่ายภาพและวิดีโอ แต่แผนกดับเพลิงไม่ได้ใช้กับวัตถุดังกล่าว

• ที่จะตอบ

กรุณาบอกฉันถ้า

บอกฉันทีว่าหากหน่วยงานผู้ปกครองบอกว่าคุณสามารถถ่ายรูปหรือวิดีโอเพื่อพิสูจน์ว่าบุคคลนั้นขัดขวางการพบปะและสื่อสารกับเด็ก จริงไหม? หรือการถ่ายภาพและวิดีโอจะต้องมีความละเอียดบางอย่างหรือไม่?

• ที่จะตอบ

ถูกต้องตามหลักฐาน

ถูกต้องไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ในการพิสูจน์ แต่ถ้าการยิงครั้งนี้มีพื้นฐานมาจากหลักฐานล้วนๆ ส่งถึง เปิดการเข้าถึงไม่อนุญาตให้ถ่ายภาพนี้

• ที่จะตอบ

สวัสดีตอนบ่ายใช่ไหม

สวัสดีตอนบ่าย เขามีสิทธิ์ถ่ายรูปเราที่ทางเข้าหรือไม่? ฉันยืนอยู่กับเพื่อนบ้านบนบันได (ชั้น 3) คุยเรื่องหมอ ดูผลโรงพยาบาล เพื่อนบ้านไม่ปกติ (จากชั้น 7) วิ่งออกจากลิฟต์ซึ่งไม่ได้ลงทะเบียน บ้านหลังนี้และในอพาร์ตเมนต์นี้ และเริ่มถ่ายรูปเรา เธอต้องทำอย่างนั้นเหรอ? กฎหมายคืออะไร? ทั้งๆ ที่เธอตะโกนว่าเราสูบทั้งทางเข้า ทั้งๆ ที่แย่แค่ไหน เราไม่สูบบุหรี่ และไม่มีแม้แต่บุหรี่ จะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้?

• ที่จะตอบ

สวัสดี ไม่มันไม่

สวัสดี ไม่มันไม่ อันดับแรก เธอต้องระบุให้ชัดเจนว่าตั้งใจจะถ่ายรูปและได้รับความยินยอมจากคุณ การกระทำนี้(เพราะอย่างที่ฉันเข้าใจ มีรูปถ่ายส่วนตัวไม่ใช่ข่าวตามท้องถนน)

ข้อ 152.1. ปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมืองไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในกรณีที่:

1) การใช้ภาพจะดำเนินการในรัฐสาธารณะหรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ

2) ได้ภาพลักษณ์ของพลเมืองในระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้ประชาชนทั่วไปและ / หรือในงานสาธารณะ (การประชุม, การประชุม, การประชุม, คอนเสิร์ต, การแสดง, การแข่งขันกีฬาและเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกัน) เว้นแต่ภาพนั้นเป็นวัตถุหลักในการใช้งาน

มาตรา 151 การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม

[ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย] [บทที่ 8] [มาตรา 151]

หากความเสียหายทางศีลธรรม (ความทุกข์ทางกายหรือทางศีลธรรม) เกิดขึ้นกับพลเมืองโดยการกระทำที่ละเมิดสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวของเขาหรือบุกรุกผลประโยชน์อื่นที่ไม่ใช่สาระสำคัญของพลเมืองเช่นเดียวกับกรณีอื่น ๆ ที่กฎหมายกำหนด อาจกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนมีภาระผูกพันในการชดเชยทางการเงินสำหรับอันตรายที่ระบุ

ในการกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงิน ศาลจะพิจารณาระดับความผิดของผู้กระทำความผิดและเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ ศาลยังต้องคำนึงถึงระดับของความทุกข์ทางร่างกายและจิตใจที่เกี่ยวข้องกับ คุณสมบัติเฉพาะตัวคนที่ได้รับอันตราย

• ที่จะตอบ

คุณสามารถ

• ที่จะตอบ

ไม่มีปัญหา. ส่งของคุณ

ไม่มีปัญหา. ส่งที่อยู่อีเมลของคุณไปยังกล่องจดหมายของฉัน ที่อยู่ในส่วน "เกี่ยวกับเรา" ฉันจะส่งให้คุณ

• ที่จะตอบ

ขอให้เป็นวันที่ดี,

อรุณสวัสดิ์ บอกฉันทีว่าร้านมีสิทธิ์ถ่ายวิดีโอแอบถ่ายในพื้นที่ขนถ่ายสินค้าแล้วแสดงให้หัวหน้าของฉันดูไหม?

• ที่จะตอบ

สวัสดี ไม่มันไม่

สวัสดี ไม่มันไม่ กฎหมายห้ามมิให้มีการแอบถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต และขึ้นอยู่กับผลที่ตามมา มันตกอยู่ภายใต้การดำเนินการของบทความในประมวลกฎหมายปกครองหรือประมวลกฎหมายอาญา

• ที่จะตอบ

สวัสดีตอนบ่าย! ฉันต้องการจริงๆ

สวัสดีตอนบ่าย! ฉันต้องการคำตอบสำหรับคำถามต่อไปนี้จริงๆ

มีการถ่ายวิดีโอและภาพถ่ายที่สถานีตำรวจของผู้ต้องสงสัยในคดีดังกล่าว การยิงดำเนินการโดยนักข่าว ผู้ต้องสงสัยไม่ยอมให้ยิง ผู้ต้องสงสัยเข้าใจผิดคิดว่ากำลังให้การกับตำรวจ ต่อมา สื่อเหล่านี้ถูกโพสต์บนเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต บน VKontakte และ YouTube หลังจากติดต่อผู้จัดจำหน่ายรูปภาพ ได้รับการตอบกลับพร้อมข้อความว่าได้รับเอกสารจากบริการกดของกระทรวงมหาดไทยและทุกอย่างถูกกฎหมาย มีกฎหมายบางประเภทที่อนุญาตให้เผยแพร่วิดีโอและภาพถ่ายดังกล่าว . .. สิ่งที่ต้องทำในสถานการณ์เช่นนี้? มีวิธีใดบ้างที่จะนำเนื้อหาออกและผู้จัดจำหน่ายต้องรับผิดชอบ? ฉันต้องการคำตอบของคุณจริงๆ คำแนะนำของคุณ!

• ที่จะตอบ

เริ่มต้นด้วย ฉันจะให้สารสกัด

เริ่มต้นด้วย ฉันจะให้สารสกัด

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อนุญาตให้พนักงานสอบสวนถ่ายภาพหลักฐานทางกายภาพ (มาตรา 82) รวมทั้งแนบเอกสารภาพถ่ายและวิดีโอกับคดีอาญา ซึ่งสามารถตรวจสอบได้เมื่อทำความคุ้นเคยกับคดีนี้ตลอดจนในศาล ในการผลิต การสืบสวนสอบสวนให้สอดคล้องกับศิลปะ 166 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การบันทึกเสียง การถ่ายทำภาพและวิดีโอ สามารถใช้ได้ ซึ่งระบุไว้ในโปรโตคอล เมื่อตรวจ (ข้อ 179) กล่าวคือ ตรวจร่างกายคน การถ่ายทำสามารถทำได้โดยได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ถูกตรวจสอบเท่านั้น ศพที่ไม่ปรากฏชื่ออาจถูกบังคับถ่ายภาพ (มาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลที่ได้รับระหว่างกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการแอบแฝง สอดคล้องกับศิลปะ 12 ของกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงานถือเป็นความลับของรัฐ ดำเนินการและยกเลิกการจัดประเภทตามกฎหมายว่าด้วยความลับของรัฐ เนื้อหาของคดีอาญาตามมาตรา. 161 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาถือเป็น "การสอบสวนที่เป็นความลับ" และสามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากพนักงานสอบสวนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนเท่านั้น ในขอบเขตที่ระบุโดยพวกเขา ข้อมูลที่ได้รับจากกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการแบบเปิดในคดีอาญาก็ได้รับการคุ้มครองเช่นกัน

“ความลับของการสอบสวน” ได้รับการคุ้มครองจนกว่าจะเสร็จสิ้นเท่านั้น หลังจากนั้นผู้ตรวจสอบไม่มีสิทธิ์ห้ามการเปิดเผยข้อมูล (ข้อยกเว้นคือสถานการณ์เมื่อเอกสารการสอบสวนเป็นรัฐหรือความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย) ก้าวต่อไป.

มาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งให้การคุ้มครองภาพลักษณ์ของพลเมืองไม่ได้ห้ามการรับภาพดังกล่าว สามารถละเมิดได้ก็ต่อเมื่อมีการเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตและ ใช้ต่อไปนั่นคือหลังจากที่มันพร้อมใช้งานสำหรับกลุ่มบุคคลที่ไม่ จำกัด โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ปรากฎในภาพถ่าย

ตามที่ฉันเข้าใจแล้ว ผู้ต้องสงสัย (โปรดทราบว่าไม่ใช่ผู้ถูกกล่าวหา!) ไม่ได้ยินยอมให้เปิดเผยข้อมูลและภาพของเขา วัตถุดิบได้มาจากการหลอกลวงบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยการหลอกลวง

จรรยาบรรณวิชาชีพนักข่าวชาวรัสเซีย

ในการปฏิบัติหน้าที่อย่างมืออาชีพ นักข่าวไม่หันไปใช้ ผิดกฎหมายและ วิธีที่ไม่เหมาะสมการรับข้อมูล นักข่าวตระหนักและเคารพในสิทธิส่วนบุคคลและ นิติบุคคลไม่ให้ข้อมูลและไม่ตอบคำถามที่ถามโดยพวกเขา- ยกเว้นในกรณีที่ภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด

นักข่าวยึดหลักการที่ว่าบุคคลใดเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์จากศาลเป็นอย่างอื่นในการสื่อสารของเขา เขางดเว้นจากการตั้งชื่อญาติและเพื่อนของผู้ที่ถูกกล่าวหาหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมที่พวกเขาก่อ ยกเว้นในกรณีที่จำเป็นสำหรับการนำเสนอประเด็นตามวัตถุประสงค์ นอกจากนี้ยังงดเว้นจากการตั้งชื่อเหยื่อของอาชญากรรมและจากการเผยแพร่เอกสารที่นำไปสู่การระบุตัวเหยื่อ บรรทัดฐานเหล่านี้บังคับใช้อย่างเข้มงวดเป็นพิเศษเมื่อข้อความทางหนังสือพิมพ์อาจส่งผลต่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์

นักข่าวเผยแพร่และแสดงความคิดเห็นเฉพาะข้อมูลที่เขาเชื่อมั่นและแหล่งที่มาที่เขาทราบดีเท่านั้น เขาพยายามทุกวิถีทางที่จะหลีกเลี่ยงการทำร้ายใครก็ตามด้วยความไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้อง การปกปิดโดยเจตนาของข้อมูลที่สำคัญต่อสาธารณะ หรือการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยรู้เท่าทัน

นักข่าวมีหน้าที่ปฏิบัติตามหลักการของจรรยาบรรณวิชาชีพที่กำหนดไว้ในหลักจรรยาบรรณนี้เสมอ การยอมรับ การอนุมัติ และการปฏิบัติตามซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการเป็นสมาชิกของเขาในสหภาพนักข่าวแห่งรัสเซีย

อย่างที่คุณเห็น มีรายการการละเมิดที่กระทำขึ้นทั้งหมด ติดต่อผู้ดูแลระบบไซต์เพื่อขอให้ลบเนื้อหาที่โพสต์อย่างผิดกฎหมาย นอกจากนี้พร้อมกับคำชี้แจงไปยังสำนักงานอัยการเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลอย่างผิดกฎหมายซึ่งได้รับมาจากวิธีการฉ้อโกง และถึงผู้บริหารของนักข่าวที่โพสต์สื่อในสาธารณสมบัติอย่างผิดกฎหมาย ไม่เพียงเท่านั้น เขายังละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพของนักข่าวอีกด้วย นอกจากนี้ เขายังเผยแพร่เอกสารอย่างผิดกฎหมายก่อนสิ้นสุดการสอบสวน และด้วยเหตุนี้จึงพยายามสร้าง ความคิดเห็นของประชาชนยังไม่รู้สำนึกผิดจริงๆ คนนี้หรือไม่. ย้ำว่าเขาเป็นเพียงผู้ต้องสงสัยเท่านั้น!

กลับ