Položaj mladih u političkom životu karakteriše stepen uključenosti mladih u strukture moći raznim nivoima i samoidentifikaciju sa njima kao subjektom odnosa moći, kao i širinu mogućnosti njihovog učešća u razne forme političke aktivnosti, uključujući spontano izražavanje njihovih političkih prava i sloboda. Postoji razlika između formalnog i stvarnog uključivanja u politički život. Koliko je mlada osoba svjesno uključena u ovu ili onu strukturu moći i kakva je njena pozicija u njoj, da li je u stanju utjecati na politiku, u konačnici zavisi od mogućnosti ostvarivanja svojih političkih interesa.
Status mladih u političkom životu društva ne može se suditi samo na osnovu formalnog uključivanja mladih u strukture moći. Da bi se to postiglo, važno je procijeniti nivo njihove samoidentifikacije sa ovim strukturama, kao i stepen njihove aktivnosti u različitim oblicima političkog djelovanja. Visoki nivo samoidentifikacija podrazumijeva samopercepciju njihove uključenosti u donošenje upravljačkih odluka, identifikaciju sebe kao subjekta odnosa moći i ukazuje na visok stepen integracije mladih u politički život društva.
Moderno društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljenje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, te ostvarivanje osjećaja građanstva. Učešće može biti direktno (neposredno) i indirektno (zastupničko), profesionalno i neprofesionalno, spontano i organizovano itd.
U skorijoj prošlosti u našoj zemlji se ispovijedala ideja o takozvanoj stopostotnoj političkoj aktivnosti mladih. Istovremeno, prepoznati su samo oni oblici djelovanja koji pokazuju solidarnost mladih sa zvaničnom ideologijom. Svi drugi su smatrani asocijalnim i bili su potisnuti. Takvo "univerzalno učešće" samo u zvanično odobrenim oblicima svjedočilo je o birokratizaciji političkog života i nanijelo veliku štetu mladima, čije se posljedice osjećaju i danas.
U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se: forme političko učešće mladih.
- 1. Učešće u glasanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se glasanjem utiče na raspored političkih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim vlastima, kao i neposredno učešće na izborima. Međutim, mladi ne koriste aktivno svoj politički potencijal. Prema podacima FOM-a (od 20. januara 2012.), 58% mladih od 18 do 35 godina praktično ne izlazi na izbore (33% rijetko učestvuje, a 25% nikada ne učestvuje), pokazujući politički nihilizam i tako dajući priliku za manipulaciju. svoje glasove zainteresovanim snagama. Na izborima za Državnu dumu (2007.) učestvovalo je samo 47% mladih od 18 do 30 godina, što je znatno niže od izborne aktivnosti starije generacije. Jedinstvena Rusija (68,6%) dobila je većinu glasova mladih birača, naredna tri mjesta po broju glasova za njih zauzele su Liberalno-demokratska partija (12,1%), Pravedna Rusija (6,2%), Komunistička partija Ruske Federacije (5,3%).%) (Gorshkov i Sheregi, 2010).
- 2. Reprezentativno učešće mladih u organima vlasti Ruske Federacije iu lokalnoj samoupravi. Ona nalazi praktičan izraz u ostvarivanju grupnih interesa mladih kroz njihove predstavnike u vlasti. Prema podacima Državnog odbora za statistiku, na svim nivoima predstavničke vlasti Ruske Federacije u periodu 1990-1991. mladi ljudi od 21 do 29 godina činili su 13,3% onih koji su izabrani u ova tijela, uključujući 0,4% u Vrhovnom sovjetu Ruske Federacije; u Vrhovnim sovjetima republika - 2,8%; u gradskim vijećima - 10,2%; u okružnim gradskim vijećima - 11,7%; u vijećima seoskih naselja - 14,9%. Međutim, u budućnosti je zastupljenost mladih u organima vlasti stalno opadala.
Tokom godina reformi značajno je smanjeno reprezentativno učešće mladih. Ne može nadoknaditi nedostatak reprezentativnih oblika učešća mladih u vlasti i stvaranje sredinom 1990-ih. omladinske parlamentarne strukture. Oni su savjetodavni društvene grupe pod zakonodavnom i izvršnom vlasti, koja danas djeluje u oko 1/3 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Međutim, primjetan je utjecaj na implementaciju države omladinska politika ne obezbeđuju.
U sastavu poslanika Državne dume, mladi mlađi od 30 godina zastupljeni su u iznosu od 12 ljudi. Od toga, 7 ljudi su "edinorosi", a 5 su predstavnici Liberalno-demokratske partije. Kao što se može vidjeti, zastupljenost mladih u najvišem zakonodavnom tijelu je neznatna i neravnomjerno raspoređena prema političkoj pripadnosti.
Promjena u zastupljenosti mladih posebno je bila uočljiva na nivou obrazovnih i radnih kolektiva. Ako je 1990. godine 40,7% mladih birano u različite vrste predstavničkih tijela u svojim kolektivima (u savjete radnih kolektiva, partijske, sindikalne i komsomolske organe), onda je već 1992. njihov broj prepolovljen. U 2002. godini, prema sociološkim istraživanjima, 11,5% mladih učestvovalo je u aktivnostima različitih predstavničkih tijela, uključujući i na nivou osnovnog obrazovnog (radnog) kolektiva - 6,4%; na nivou obrazovne ustanove, ustanove, preduzeća, firme - 4,4%; na nivou okruga, sela, grada, regiona - 0,7%. U 2008. godini samo desetina mladih učestvovala je u radu organa samouprave, i to uglavnom na lokalnom nivou. Istovremeno, polovina mladih, sudeći prema rezultatima istraživanja, formalno je uključena u ova tijela i čak ni na nivou primarnih radnih (obrazovnih) timova nije imala utjecaja na donošenje odluka. Aktivnosti mladih poslanika koji nemaju rukovodeće iskustvo, uspostavljene veze sa aparatima lokalnih vlasti, sa rukovodstvom ministarstava i preduzeća, sa bankarskim strukturama često se pokazuju neefikasnim.
Najperverzniji oblici diskriminacije autohtonih interesa i prava mladih javljaju se u privatnom sektoru. Ovdje potpuno izostaje bilo kakav oblik predstavničke demokratije, zaštite prava radnika, a posebno mladih. Dvije trećine mladih ljudi se stalno ili često suočava sa činjenicama nepravde od strane poslodavca.
Sve to ni na koji način nije u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i vodi oživljavanju totalitarizma u zemlji, jačanju samovolje uprave u preduzećima i u obrazovne institucije dodatno ograničiti prava mladih.
3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta. Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa doprinose nastanku velikog broja različitih omladinskih udruženja, uključujući i politička.
Od marta 2011. godine, Federalni registar omladinskih i dječjih javnih udruženja koja uživaju državnu podršku uključuje 62 organizacije, od kojih su 48 omladinske.
Većina ovih organizacija i njihovih teritorijalnih ogranaka koncentrisana je u velikim gradovima. Njihov broj se kreće od nekoliko stotina do desetina hiljada ljudi. Najveći je "Ruski savez mladih", koji okuplja 220 hiljada pojedinačnih članova i ima teritorijalne organizacije u 70 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Usvajanjem Saveznog zakona br. 98-FZ od 28.06.1995. godine "O državnoj podršci omladinskim i dječjim javnim udruženjima" značajno je ojačana pravna osnova za učešće mladih u njima. Godine 2001. stvoreno je sverusko udruženje "Savez omladinskih organizacija", osmišljeno da konsoliduje aktivnosti omladinskih udruženja i pokreta.
Razvoj patriotizma i međukulturalne interakcije među mladima u zemlji promovira Sveruski festival "Mi smo zajedno!", koji od 2010. godine održava Ruski omladinski savez. Njegovi učesnici uče o kulturi i dostignućima naroda u zemlji, realizuju društvene projekte, susreću se sa poznatim političarima, novinarima, javne ličnosti lideri omladinskih organizacija.
Program Ruskog omladinskog saveza "Studentsko samoupravljanje" doprinosi sticanju vještina društvenog upravljanja i inicijative. Studenti dobijaju znanja o organizaciji omladinskih udruženja, studentskih klubova, pravnoj podršci studentskoj samoupravi, razvoju političkih i slobodnih aktivnosti.
Sveruski program promocije radnih zanimanja i karijernog vođenja "Art-Profi Forum" provodi se godišnje u 50 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Više od 30.000 mladih realizuje društvene projekte, kreirajući spotove, reklamne postere, pjesme i kreativne prezentacije na temu popularizacije zanimanja i specijalnosti stečenih u općeobrazovnim i stručnim obrazovnim organizacijama.
Volonterski pokret se širi među mladima. Učešće mladih u volonterskim jedinicama procjenjuje se na desetine hiljada.
Analiza trendova u razvoju omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim regijama Ruske Federacije. U regijama često postoje dodatne mogućnosti za implementaciju državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima priznate su poreske olakšice. Podrška dječijim i omladinskim organizacijama, koje djeluju u pojedinim gradovima, teritorijama i regijama, uključuje obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalni problemi mladost.
Međutim, uprkos državna podrška Međutim, ove organizacije još nemaju primjetan uticaj na mlade ljude i njihov politički život. Većina njih izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako, na ovaj ili onaj način, djeluju kao interesne grupe. U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovanjem pod maskom omladinskih organizacija.
Uz organizacije koje podržava država, postoji više od 100 različitih omladinskih udruženja i pokreta. Aktivnosti mnogih od njih, iako političke, uglavnom su deklarativne prirode. Prema ciljevima i prirodi aktivnosti evidentiranih u njihovim programima, ovi pokreti se dijele na nacionalno-patriotske (7,2%), opozicione (27,5%), nacionalističke (11,7%), protestne (10,6%), prokremljanske (25,7%). %), ljudska prava (8,3%) kao i okoliš, ljubitelji sporta itd. (9%).
Kao oblik samoorganizacije, omladinski pokreti se smatraju u moderno društvo kao manifestacija društvene, uključujući i političke subjektivnosti mladih. Stepen formiranja ruske omladine kao subjekta političkog života društva omogućava nam da sudimo o motivima njihovog učešća u različitim pokretima. Rezultati istraživanja pokazuju da postoje tri grupe motiva. Prvo, ekspresivni, spontano nastali motivi koji nisu vezani za ideološku orijentaciju pokreta (ovdje je i želja za "druženjem", i romantika, i prilika za zaradom). Drugo, instrumentalni motivi, od kojih su neki povezani sa ideološkom orijentacijom pokreta (to su mogućnosti samoostvarenja, želja za učešćem u konkretnim slučajevima, upoznavanje sa političkom karijerom). Treće, stvarni ideološki motivi, predstavljeni kako u opštem obliku (ideološka bliskost, borba za pravdu), tako iu konkretnijoj formi (podrška političkom kursu, protest protiv postojećeg poretka, borba protiv neslaganja, protiv ljudi druge vere). , protiv predstavnika drugih nacionalnosti).
Oko polovine (48,5%) motiva odražavaju ideološku orijentaciju u ovom ili onom obliku (drugi i treći tip motivacije). To ukazuje da je samoorganiziranje mladih ljudi prilično svjesno. Većina mladih ljudi je uključena u ovaj proces, težeći određenim ciljevima, a svaka druga osoba koristi ovaj oblik samoorganizacije za implementaciju ideoloških motiva.
Orijentacija ideološke motivacije značajno se razlikuje po vrstama pokreta. Ideološkim motivima koji odgovaraju trećem tipu motivacije najviše se rukovode učesnici nacionalno-patriotskih (33,4%), nacionalističkih (23,9%) i opozicionih (22,2%) pokreta. Pri tome je važno otkriti specifičan sadržaj ideološke orijentacije motiva. Oslikava temeljne društvene i grupne interese mladih – socijalne (osjećaj za pravdu), nacionalne, patriotske, vjerske i političke. Sumirajući odgovore na skali od 7 poena (na osnovu prosečnih ponderisanih koeficijenata), ukupna slika ideološke orijentacije motiva za učešće mladih u društveni pokreti je sljedeća: na prvom mjestu - društveni, osjećaj za pravdu (K = 5,14), zatim u opadajućem redoslijedu rangiranja slijede - nacionalni (3,63), patriotski (3,33), vjerski (2,82), politički (2,68) motivi . Dakle, vodeći ideološki motiv, daleko ispred svih ostalih, je želja za socijalnom pravdom, koja odražava tradicionalnu prirodu vrijednosti Rusa. Činjenica pomjeranja političkih motiva na posljednje mjesto svjedoči o slabom iskazivanju političkih interesa mladih, što ih onemogućava da postanu aktivna politička snaga.
4. Učešće u aktivnostima političkih stranaka. Ovaj oblik političke participacije mladih direktno je usmjeren na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti jeste važan faktor politička socijalizacija generacija u usponu. U kriznim situacijama, po pravilu, raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ovaj trend je prisutan iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.
Većina partija i političkih blokova ni u izbornom periodu nije imala utemeljene programe omladinske politike, au njima su mladi kandidati za poslanike činili neznatan udio. Istovremeno, među samim mladima je malo interesovanja za učešće u političkim partijama. Manje od 2% mladih je zainteresovano za svoju politiku.
Trenutno, samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Omladinsko krilo stranke Jedinstvena Rusija je Mlada garda. Sličnu funkciju u Komunističkoj partiji Ruske Federacije obavlja Savez komunističke omladine, u Liberalno-demokratskoj partiji - Omladinski centar Liberalno demokratske partije. Imaju svoje omladinske organizacije i druge stranke. U pravilu su to male organizacije od nekoliko desetina do 1-2 hiljade i više ljudi koji dijele programe stranaka, učestvuju u njihovim političkim akcijama i drugim stranačkim događajima. Njihova aktivnost je posebno aktivirana u periodu predizbornih kampanja. Obavljajući pretežno uske partijske funkcije, politički uticaj ovih organizacija na široke slojeve mladih je veoma ograničen.
5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja svojih političkih prava i sloboda. Izražava se u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, skupovima, demonstracijama i drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva. Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima, po pravilu, pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog delovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti grupa stanovništva koje se bore za svoja prava.
Najakutniji oblik konfrontacije je politički sukob, koji se može rješavati putem kompromisa – konsenzusa – saradnje – integracije, ili se može razvijati u pravcu intenziviranja konfrontacije, au nelegitimnim oblicima i društvene isključenosti. razne grupe, raspad društva. Istorija poznaje mnogo primjera kada su mladi ljudi, korišteni od strane suprotstavljenih snaga, zauzimali ekstremne i ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.
Primjer je nalet protestne aktivnosti u ruskom društvu, koji je počeo u vezi s neslaganjem s rezultatima izbora za ruski parlament 4. decembra 2011. Prema riječima stručnjaka Levada centra, udio mladih od 18 do 24 godine u na mitingu na Aveniji Saharov 24. decembra 2011. i na procesiji u februaru 2012. bilo je otprilike od 20 do 22%, udio ljudi starosti od 25 do 39 godina bio je 36-37%, respektivno. U Rusiji je udio demonstranata u dobi od 18 do 25 godina u ovom periodu iznosio 17%, a od 25 do 39 godina 23%.
Podaci socioloških studija svjedoče o eskalaciji društvenih tenzija među ruskom omladinom. Procjena modernog društveno-političkim U situaciji u Rusiji, 14,3% mladih doživljava visok stepen anksioznosti, 6,8% - strah, 11,5% - ogorčenost i ljutnju (podaci iz 2011. godine). Svaki peti osjećaj tjeskobe i straha povezuje s kriminalnom situacijom i terorizmom, svaki deseti s manifestacijama nacionalizma i vjerskog fanatizma. 22% mladih osjeća mržnju i nesklonost prema bogatima, oligarsima, 41% prema službenicima, birokratama, 34,9% prema migrantima. Nije slučajno da je 28,1% mladih izrazilo spremnost za učešće u masovnim demonstracijama ukoliko se društveno-ekonomska situacija u zemlji pogorša.
Raste broj ekstremistički nastrojenih mladih. Svesnu spremnost na činjenje ekstremističkih radnji iz ideoloških razloga, 12,4% mladih pokazalo je u vidu učešća na skupovima i demonstracijama koje vlasti nisu dozvolile, a 8,7% u izrazito ekstremističkim oblicima protesta (3,6% - kroz učešće u zapleni zgrade, blokiranje vozila i 5,1% je izrazilo spremnost da se digne u ruke ako mirne metode borbe ne daju rezultate). Veličina ove grupe je velika visoko posebno ako se uzme u obzir neodlučna rezerva od 25,7% - koja je teško odgovorila.
Masovni protesti mladih su od posebnog značaja za javnost. Organizacionu ulogu u njima imaju omladinski pokreti, u svakom od kojih ima ekstremistički nastrojenih mladih ljudi. Prema studiji iz 2007. godine, svaki peti pristalica nacionalno-patriotskih i opozicionih pokreta ne isključuje mogućnost učešća u ilegalnim protestnim akcijama. Nivo spremnosti za ekstremističke akcije mnogo je veći u nacionalističkim pokretima. Među njihovim učesnicima, 36,2% je spremno na nasilne manifestacije ekstremizma. Svaki drugi (48,2%) pripadnik protestnih pokreta nije odbacio mogućnost učešća u nedozvoljenim demonstracijama, zauzimanja javnih objekata i blokade autoputeva, kao i spremnost da se naoruža. Učesnici prokremaljskih pokreta takođe pokazuju visoku spremnost za nezakonite protestne akcije (21,1%), a svaki deseti (13,8%) ne vidi za sebe prepreke u izražavanju ekstremizma u oštrijim oblicima.
Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih imaju svoje regionalne specifičnosti.
Dakle, gore navedene osobine mladih kao subjekta političkih odnosa značajno su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu pojedinih regija imaju svoje specifičnosti. Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih ljudi u cilju stabilizacije ruskog društva.
Yatsenko Natalya Alexandrovna- student Kubanskog državnog tehnološkog univerziteta. (grad Krasnodar)
Napomena: u članku se ispituje stepen uključenosti savremene omladine u političke procese. Razmatraju se ciljevi koje ostvaruju mladi ljudi koji učestvuju u političkom procesu.
Ključne riječi: mladost, politički proces, omladinska politika, političko učešće, politička aktivnost.
Trenutno se politika sve više zanima za rusku omladinu. Mladi počinju da shvataju da u konkretnim istorijskim uslovima politika može imati veliki uticaj bilo na ubrzanje ili usporavanje društvenog napretka društva, a samim tim i na položaj i društveni status samih mladih. Učešće mladih u političkom životu društva danas je jedan od najhitnijih problema ruskog društva. Istovremeno, ciljevi kojima teže mladi ljudi su veoma raznoliki. Neposredni ciljevi kojima teže mladi učesnici političkog procesa su uticaj na vlast i kontrola vlasti, interakcija u procesu upravljanja, sticanje vještina javne uprave na federalnom i lokalnom nivou. Dalji ciljevi su socijalizacija mladih, samorazvoj ličnosti mlade osobe, sticanje komunikacijskih vještina. Može se tvrditi da mladi ljudi koji su ušli u doba svjesnog svjetonazora proces političke participacije smatraju načinom samopotvrđivanja, političkog obrazovanja za karijerni rast, ulazak u politički sistem, u okruženje političke elite.
Danas se u Rusiji različito ocjenjuje stepen uključenosti moderne omladine u političke procese. Neki tvrde da je omladina Rusije negativno sklona gotovo svim strukturama moći, negativno percipira razvoj političke situacije u zemlji, ne vidi priliku za sebe da utiče na politički proces, pa je stoga pasivna i apolitična. S druge strane, to može biti zbog povećanog interesovanja mladih za politiku. Socio-ekonomske i političke promjene koje se dešavaju u ruskom društvu ozbiljno se odražavaju na političko ponašanje mlađe generacije. To se, prije svega, uočava u općem aktiviranju političke svijesti mladih, što dolazi do izražaja u intenzivnoj raspravi o akutnim društvenim pitanjima i kritičkom preispitivanju odgovora na ova pitanja koje predlažu različite političke snage. Drugo, želja da sami shvate stvarno stanje stvari dovodi do toga da se socijalno razmišljanje mladih, koje je ranije bilo usmjereno na rješavanje ličnih potrošačkih problema svakodnevnog života, sve više isprepliće sa političkim razmišljanjem, što generira nove potrebe, interese i vrednosti.
Može se napraviti poređenje da je trenutno politička aktivnost mladih pokazatelj procesa koji se odvijaju u društvu. Biti politički aktivan postaje moderno, da tako kažem. Sada je omladina u našoj zemlji velika, i što je najvažnije, rastuća snaga. Zato mnogi razmišljaju kako da ova snaga doprinese razvoju naše zemlje, razvoju političkog sistema. Mladost daje dinamiku razvoju zemlje, ključ je pozitivnih promjena u društvu. Iako postoji i suprotno mišljenje. Stoga se postavlja pitanje: „Da li su mladi potrebni u politici?“. Naravno, da, i obrazložite svoj odgovor. Kako politički sistem zemlje ne bi stagnirao, on se ažurira i modernizuje, pojavljuju se novi politički lideri, nove ideje zahtijevaju stalnu rotaciju kadrova, što je nemoguće bez privlačenja mladih na vlast. I ovdje se, možda, postavlja najvažnije pitanje - potraga za učinkovitim mehanizmima za osiguranje ovog procesa. Kako kažu, mladi su budućnost zemlje, pa treba da učestvuju u političkom životu i na taj način utiču na poboljšanje životnog standarda.
Danas se uočava i da je postalo moderno da neki političari optužuju aktuelnu vlast za uzaludnost i beskorisnost omladinske politike, uključujući i uključivanje mladih kao ravnopravnih partnera u društveno-političke procese. Istovremeno, i oni sami vode omladinsku politiku, samo drugačiju, „pogodnu“, koristeći mlade samo kao sredstvo za ostvarivanje svoje političke koristi.
Zainteresovanost mladih za politiku je prilično navala aktivnosti u najpresudnijim trenucima u životu zemlje, grada, regiona. Inače, dinamika interesovanja za politiku je prilično stabilna. Nakon perioda koji karakteriše apatija mladih, sada je došlo do porasta interesovanja mladih za pitanja društvenog i političkog života i njihovog aktivnog učešća u njemu. Stoga je danas jedna od prioritetnih oblasti u oblasti omladinske politike pomoć mladima da otkriju svoje sposobnosti, formiraju svoju građansku svijest i aktivno građanstvo.
Bibliografija:
1. Politička sociologija: Udžbenik za univerzitete / Ed. P50 član- ispr. RAS Zh.T. Toshchenko. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 495s.
2. Burtsev, V. Politika mladih - ideologija i principi implementacije / V. Burtsev // Čovjek i rad. - 2007. - br. 1. - S. 22-24.
3. Opšte i primijenjene političke nauke: udžbenik. Uredio V.I. Žukova, B.I. Krasnov. – M.: MGSU; Izdavačka kuća "Sojuz", 1997. - 992 str.
Političko učešće je radnja kojom obični članovi bilo kog političkog sistema utiču ili pokušavaju da utiču na rezultate njegovih aktivnosti. Može se primijetiti da demokratska struktura države u početku podrazumijeva aktivno učešće građana u političkom životu zemlje. Da bi to postigla, demokratija ima određene institucije i alate preko kojih svaki građanin može uticati na politiku vlasti, donošenje zakona, raspodjelu resursa itd. U takve institucije spadaju izbori, političke stranke, javne organizacije itd. Građanska samosvijest podrazumijeva svijest osobe o potrebi političkog djelovanja u životu zemlje. Međutim, u ruskom društvu postoji problem tradicionalno niske pažnje i interesa stanovništva za takve oblike aktivnosti. U tom kontekstu ističe se problem političke participacije mladih. Uostalom, mladi su ti koji svojim djelovanjem danas oblikuju lice naše zemlje sutra. U tom smislu, identifikovanje razloga političke pasivnosti mladih, praćenje njihovog odnosa prema političkom učešću u životu zemlje su važni i hitni zadaci istraživanja mladih.
Kao primjer studije posvećene ovoj problematici može se navesti studija građanske svijesti mladih ljudi u regiji Murmansk, koju je provela Istraživačka laboratorija za sociološka istraživanja u državi Murmansk. Pedagoški univerzitet u novembru-decembru 2007. Svrha studije bila je proučavanje karakteristika formiranja građanske svijesti mladih u pet identifikovanih oblasti: politička participacija, stavovi prema omladinskim javnim organizacijama, ispoljavanje patriotizma i pravne kulture, te stavovi prema demokratiji općenito. i demokratske transformacije u našoj zemlji. Autor ovih teza je razvio program istraživanja i analizirao podatke o bloku političke participacije. Ciljevi istraživanja u ovom dijelu bili su identifikovanje stava mladih prema političkoj participaciji i motiva za takav stav.
Istraživanje je sprovedeno metodom ispitivanja. Uzorak je sastavljen na osnovu ukupnog broja mladih u regiji Murmansk, broja svakog od tri starosne grupe(15-19 godina, 20-24 godine i 25-29 godina) prema polu i mjestu stanovanja. Ukupna veličina uzorka bila je 775 osoba. U gradu Murmansku je intervjuisano 285 ljudi, u Murmanskoj oblasti - 488. U istraživanju je učestvovalo 417 muškaraca i 356 žena.
Osvrnimo se na neke od rezultata ove studije u oblasti političke participacije mladih. Što se tiče oblika političkog učešća, samo 4% mladih su članovi bilo koje političke stranke, 14% je ikada učestvovalo na političkim skupovima i demonstracijama. Raspoloženje mladih za učešće na izborima razmatrano je na primjeru njihovog odnosa prema konkretnim izborima za Državnu dumu u decembru 2007. i predsjedničkim izborima u martu 2008. S obzirom da je ovo istraživanje počelo krajem novembra i završilo se krajem decembra 2007. godine, ispitanici su pitani o njihovoj namjeri da učestvuju na izborima za Državnu dumu u dva aspekta: kao namjera da učestvuju ili kao već ostvareno učešće. Kao rezultat toga, 69% ispitanika navelo je želju da učestvuje (ili učestvuje) na izborima za Državnu dumu. Istovremeno, politička aktivnost ispitanika primetno raste sa godinama. Što se tiče predsjedničkih izbora u Ruskoj Federaciji u martu 2008. godine, 80% mladih je izrazilo namjeru da na njima učestvuje. To pokazuje da mladi pokazuju više interesovanja za predsedničke izbore nego za izbore za Državnu Dumu.
Generalno, može se primijetiti da je učešće na izborima najčešći oblik političkog učešća mladih Murmanske regije. 52% ispitanika smatra da se na izborima može značajno uticati na vlast. Međutim, većina mladih je odlučna da redovno izlazi na izbore samo ako su predsjednički. Što se tiče izbora za Državnu dumu i za regionalne ili lokalne vlasti, na spremnost značajnog broja mladih ljudi da učestvuje na njima utiču okolnosti. Mladi sumnjaju u efikasnost nekih drugih oblika političkog učešća. Tako 41% mladih ispitanika smatra da učešće na političkim skupovima i demonstracijama nema nikakvog uticaja na odluke vlasti; 54% govori o mogućnosti blagog uticaja na vlast kroz učešće u političkim partijama.
Motivi za političku participaciju mladih identifikovani su uz pomoć otvorenih pitanja. Glavni razlog učešća mladih na političkim skupovima i demonstracijama je interesovanje za ovakve događaje (tako misli 25% ispitanika koji su ikada učestvovali na skupovima). Međutim, mnogo je i onih koji su plaćeni za učešće na ovim događajima (17%). Kao glavne razloge neučešća na političkim skupovima ispitanici su naveli nezainteresovanost za politiku (32% onih koji nisu učestvovali na skupovima) i uvjerenje u neefikasnost takvih događaja (18%). Glavnim razlogom za stav prema izlasku na izbore ispitanici su nazvali ravnodušnost prema budućnosti zemlje i sopstvenoj budućnosti (44% ispitanika koji su raspoloženi za učešće na izborima). Glavni motiv neučešća na izborima je uvjerenje da „moj glas ništa ne utiče“ (31% onih koji nisu skloni da učestvuju na izborima).
Treba napomenuti da u većini slučajeva odnos prema političkoj participaciji i motivi za takav stav ne zavise od starosti ispitanika. Analiza podataka u SPSS programu pomoću Hi-kvadrat testa omogućila je da se identifikuju veze samo između nekih karakteristika. Muškarci su aktivniji u političkom učešću od žena (ovo se odnosi na učešće na izborima i članstvo u političkim strankama). Osim toga, želja za sudjelovanjem na izborima za Državnu dumu među mladima u regiji Murmansk veća je nego među mladima grada Murmanska. Što se tiče ostalih oblika političkog učešća, nisu zabilježene razlike u ponašanju stanovnika Murmanska i stanovnika regije. Zavisnost političke participacije mladih od drugih socio-demografskih karakteristika nije utvrđena.
Zaključno, možemo reći da generalno, većina mladih ljudi ima prosječan interes za politiku (39%), a samo 9% ispitanika uvijek pokazuje interesovanje za politički život.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Slični dokumenti
Glavne metode proučavanja izbornog ponašanja regionalne studentske omladine. Formiranje i razvoj sociologije izbora. Specifičnosti mladih kao političkog aktera. Podsticanje učešća mladih na izborima na različitim nivoima u regionu Tver.
seminarski rad, dodan 11.06.2014
Analiza mehanizama za aktivaciju mladih i njihovo uključivanje u aktivnosti društveno-političkih organizacija. Formalne i neformalne grupe i njihove karakteristike. Glavni razlozi napuštanja neformalnih omladinskih udruženja moderne omladine u Rusiji.
sažetak, dodan 13.04.2016
Kontrast mladih i starih i starih, uslovi i kvalitet života u kasnijoj dobi. Učešće starijih osoba u društvu: pokret volontera, politička participacija. Aspekti ciljnog programa "Socijalna zaštita starijih" na teritoriji Habarovsk.
seminarski rad, dodan 01.08.2010
Socijaldemokratski portret mladosti. Nivo reprodukcije mladih porodica. Imidž i stil života mladih. Razvoj omladinske subkulture. Loše navike: konzumiranje alkohola; pušenje. Kulturne vrednosne orijentacije savremene omladine.
seminarski rad, dodan 24.06.2009
Formiranje političke i pravne kulture mladih. Modeli njenog izbornog ponašanja u regionima Rusije. Faktori i uzroci političke pasivnosti mladih. Načini povećanja izborne aktivnosti mladih na izborima i izborni proces.
seminarski rad, dodan 03.04.2011
Istorija izbora i karakteristike njihovih vrsta. Oblici i metode privlačenja mladih za učešće na izborima u Rusiji i inostranstvu. Glavni negativni faktori su reaktivnost i neinicijativa mladih. Načini povećanja izborne aktivnosti mladih.
sažetak, dodan 15.04.2012
Politički stavovi kao element političke kulture. Uloga političkih stavova u procesu političke socijalizacije mladih. Osobine empirijskih studija političkih stavova mladih. Politički stavovi omladine Samare.
teza, dodana 12.10.2010
Proučavanje mjesta i uloge mladih u savremenom društvu. Slobodna samorealizacija, zapošljavanje i glavne karakteristike mladih u gradu. Problemi mladih i negativni fenomeni. Sprovođenje sociološke studije na temu: "Slobodno vrijeme mladih u gradu Čeboksariju".
seminarski rad, dodan 23.10.2014
Tema 13. Mladi: oblici političke participacije
1. Osobine mladih kao subjekta političkih odnosa
Učešće mladih u političkom životu društva ima niz karakteristika. Oni su povezani sa bitnim karakteristikama ove socio-demografske grupe, sa specifičnim mjestom koje mladi zauzimaju u javnom životu.
Kao rezultat smene generacija dolazi ne samo do procesa jednostavne reprodukcije, kontinuiteta društvenih, uključujući i društveno-političkih odnosa, već i do proširenja iskustva zbog inovativnog potencijala mladih, kao i do prenošenja akumuliranih , ažurirano društveno iskustvo budućim generacijama. Od toga koliko je ovaj proces efikasan zavisi razvoj kako najmlađe generacije, tako i društva u cjelini.
Implementacijom našeg glavnog društvene funkcije(reproduktivno, inovativno, translativno), mladi stiču društvenu zrelost, prolaze kroz fazu formiranja kao subjekta javni odnosi. Ovakva manifestacija društvenog kvaliteta mladih povezana je sa specifičnostima njihovog društvenog položaja i određena je zakonitostima procesa socijalizacije u specifičnim društvenim uslovima. To objektivno ostavlja pečat na oblike i stepen učešća mladih u političkom životu i određuje njegovuposebnostikao subjekt političkih odnosa.
Prva karakteristika povezana je s nedovršenošću formiranja vlastite subjektivnosti u društveno-političkim odnosima. Mladost nije postajanje, već postajanje subjekt društvenih, pa i političkih odnosa. Otuda i dobro poznata starosna ograničenja njenih političkih prava, koja su propisana zakonom. Specifični obim ovih ograničenja zavisi od stepena demokratizacije i stepena stabilnosti društva.
Istovremeno, nisu neuobičajene manifestacije diskriminacije mladih na osnovu godina, kršeći postojeće zakonodavstvo. Narušavaju se politička i socijalna prava mladih građana, uočavaju se činjenice otuđenja različitih grupa mladih od društvenih i političkih institucija, a mogućnosti za ostvarivanje grupnih i političkih interesa mladih su ograničene. Starost, dakle, igra ulogu značajne stratifikacijske osnove i važan je faktor u učešću mladih u društveno-političkom životu društva. Starosna diskriminacija se ne manifestira podjednako u različite zemlješirom svijeta, kao i unutar jedne zemlje zbog istorijskih i socio-kulturnih tradicija, kao i u vezi sa regionalnim karakteristikama državne omladinske politike.
Druga karakteristika mladih kao subjekta političkih odnosa određena je specifičnostima njenog društvenog položaja.Karakteriše ga nestabilnost, mobilnost pozicija mladih u društvenoj strukturi, njihov relativno nizak društveni status, ograničenost. društvene veze. Time se mladi stavljaju u neravnopravan položaj sa ekonomski i socijalno naprednijim grupama. To stvara povoljan ambijent za nastanak raznih vrsta društvenih sukoba, koji često dobijaju politički prizvuk.
U nestabilnom, a još više kriznom društvu, nestabilnost kao imanentna karakteristika društvenog položaja mladih pojačava se kao rezultat društvenog raslojavanja u njegovom sastavu, doprinoseći rastu tenzija i političke konfrontacije. Ova funkcija se uočljivije manifestira u regionalnom kontekstu zbog značajnih razlika u socio-ekonomskoj situaciji subjekata Federacije.
I na kraju, treća karakteristika je povezana sa specifičnostima svijesti mladih.(labilnost, transgresivnost, ekstremnost), kako zbog starosti, tako i zbog položaja mladih kao društvene grupe.
Labilnostsvijest se očituje u nedostatku čvrstine životnih stavova, nesigurnosti društvenih orijentacija, jer društvene pozicije nisu dobile stabilan oblik, a proces formiranja vlastitih moralnih uvjerenja (imperativa), koji čine srž svijesti, nije još završeno. U nedostatku formirane vlastite društvene pozicije, usmjerenje političkog osjećanja često poprima spontani karakter i ovisi o utjecaju vanjskih faktora, a često i samo slučajnosti.
Transgresivnost- to je sposobnost svijesti da savlada barijere (simboličke granice, tabue, stereotipe) između postojećeg i novog prostora za sebe, da prenese obrasce budućnosti u svoj život. Realizuje se individualno i grupnoprojektovanjedruštvena stvarnost na mikro i makro nivou: od vlastite biografije do slike društva u cjelini. U procesu društvene konstrukcije stvarnosti, mladi se obično vode referentnim grupama koje se odlikuju višim statusom i prestižom, uspješnijim u savremeni svet(idoli, primjeri sigurnog, lijepog života). Ovi obrasci su fiksirani u strukturama uloga mladih ljudi u obliku očekivanja i tvrdnji. Ali ne uspevaju svi da zadovolje ove tvrdnje. Ako se povećava jaz između zahtjeva pojedinca i mogućnosti njihovog zadovoljenja, tada politički stavovi poprimaju ekstreman oblik.
Ispodekstremnostsvijest mladih razumijeva se pod različitim manifestacijama maksimalizma u svijesti i ekstremima u ponašanju na grupnom i individualno-ličnom nivou.
Na svijest mladih lako utiču različiti faktori: ekonomski, društveni, politički. Pod njihovim uticajem mladi ljudi ostvaruju sopstveni položaj u društvu i konsoliduju grupne interese. Tada mladi postaju politička snaga.
Međutim, manipulisanjem neformiranom svešću mladih, posebno uz pomoć masovnih medija, moguće je postići asocijalne rezultate, pretvarajući mlade ljude u agresivnu ili bezličnu, politički ravnodušnu masu. Najatraktivniji objekt zadovoljavanja sebičnih političkih interesa su mladi ljudi gdje ima više mogućnosti za špekulacije o specifičnim potrebama mladih.
Na ovaj način,učešće mladih u političkom životu društva poseban je oblik konsolidacije njegovih grupnih interesa, koji odražava svjesne karakteristike vlastitog društvenog položaja, uloge i mjesta u društvu i načina na koji se oni ostvaruju.
Razmatrana svojstva mladosti kao subjekta političkih odnosa u nastajanju karakteristična su ne samo za rusko društvo. Bitne karakteristike mladih svojstvene su svakom društvu, iako se mogu manifestovati u različitim oblicima. Dakle, zakonodavstvo različitih zemalja predviđa različite donje starosne granice za puno učešće mladih u političkom životu. Razlikuju se i oblici diskriminacije mladih u političkoj sferi. Nacionalno-etnički, vjerski i drugi sociokulturni faktori imaju značajan uticaj na svijest mladih. I konačno, bitne karakteristike se različito manifestuju u uslovima društvene stabilnosti, nestabilnosti i krize.
2. Karakteristike političke svijesti mladih
Politička svijest mladih odražava njihove grupne političke interese. Na empirijski nivo dolaze do izražaja u političkim orijentacijama i stavovima mladih, u njihovom odnosu prema postojećim strukturama i institucijama vlasti, prema političkim strankama i društvenim pokretima. Svjesni politički interesi služe razvoju generacijske ideologije mladih i određuju smjer svakodnevnog praktičnog političkog djelovanja mladih.
Formiranje političke svesti je složen proces, praćen protivrečnostima u razvoju ruskog društva tokom druge polovine 20. početkom XXI v. U odnosu na mlade, vlast je u ovom periodu pokazivala neku vrstu maloletničke fobije, političkog nepovjerenja. Koketirali su s njom, ali su se trudili da se drže podalje od političke administracije. Kao rezultat toga, u uslovima administrativno-komandnog sistema, razvio se svojevrsni tehnokratski pristup mlađoj generaciji, uglavnom kao objektu socijalizacije, ideološkog uticaja, obrazovanja, pasivnom izvršiocu gotovih rješenja.
Takav pristup nije mogao a da ne utiče na političko djelovanje i realno učešće mladih u političkom životu. Uprkos formalnom poštovanju zastupljenosti ovog dela društva u izabranim državnim organima, njegov stvarni uticaj na politiku ostao je nesrazmerno mali. Striktno ograničena institucionalnim oblicima, politička aktivnost mladih bila je više ritualne prirode i često nije odražavala njihove stvarne grupne interese i sposobnosti. Iskrenu želju mladih ljudi, pa i omladinskih organizacija da nešto promijene, nailazeći na nepremostive prepreke dobro funkcionirajućeg birokratskog sistema, zamijenilo je razočaranje. Najčešće se to završavalo odbijanjem borbe i usvajanjem ideologije konformizma.
Masovno otuđenje mladih ljudi od vršenja vlasti deformisalo je njihovu svijest, kod jednih izazvalo razočarenje, a kod drugih nezadovoljstvo političkim sistemom. Nije slučajno da su mladi ljudi kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih stao na stranu snaga usmjerenih na rušenje sistema, što je kočilo kretanje ruskog društva na putu demokratskih reformi. Međutim, vrlo brzo je nalet političke aktivnosti ustupio mjesto ravnodušnosti, apatiji, političkom nihilizmu.
Takva situacija ne samo da je lišila mlade ljude sigurnosti u promišljanje onoga što se dešavalo i učinila njihovu budućnost nepredvidivom, već je razbila novonastale demokratske vrijednosti u njihovim umovima, stav da učestvuju u političkom životu. Bilo je to u tom periodu u omladinsko okruženje došlo je do porasta nepovjerenja prema aktuelnoj političkoj vlasti, potpunog ili djelimičnog otuđenja mladih iz političkog života. Ovo iskustvo se prenosi na buduće generacije. Roditelji moderne omladine danas su mladi ljudi iz sredine i kasnih 1990-ih. Stoga se, u mnogim aspektima, slična osjećanja reprodukuju i u sadašnjim društveno-političkim uslovima.
O dinamici društveno-političkih stavova, koji odražavaju stavove i raspoloženja uobičajena među mladima, može se suditi na osnovu podataka socioloških istraživanja.
Ovi podaci sadrže u izrazito emotivnom obliku: prvo, prepoznavanje od strane većine ispitanika ravnodušnosti vlasti prema potrebama mladih; drugo, tvrdnja da su kao rezultat sadašnje politike mladi ljudi lišeni perspektive u životu, individualizam dominira u njihovim odnosima, novac postaje glavna vrijednost, a moralni kriteriji gube smisao; treće, nedostatak nade među mladima u mogućnost političkog uticaja na procese koji su u toku. U međuvremenu, od 2002. godine postoji tendencija smanjenja udjela mladih koji negativno ocjenjuju svoj odnos sa vlastima. Primetno je porastao procenat mladih koji vide priliku da utiču na postupanje vlasti. Međutim, nivo političkog nihilizma među mladima je i dalje visok, koji narušava njihovo samopouzdanje kao učesnika u kolektivnim oblicima političkog života, što dovodi do nepovjerenja prema političkim strankama, javnim organizacijama, izolaciji u mikrogrupnim odnosima.
Analiza samoidentifikacije sadašnje generacije ruske omladine s različitim nivoima društvenih zajednica pokazuje da većinom (više od 2/3) mladih dominira orijentacija na mikrogrupu (porodicu, komunikacijske grupe) . Istovremeno, ako su političke stranke i pokreti 1990. godine zauzimali peto mjesto u strukturi samoidentifikacije mladih, onda su 2007. godine bili jedni od posljednjih.
U makrogrupnim orijentacijama, najstabilniji stereotip o samosvijesti mladih ljudi je identifikacija sa svojom generacijom.Međutim, pogoršanje materijalne situacije i uskraćivanje socijalnog statusa mladi ne shvataju u potpunosti. Dakle, proces konsolidacije grupnih interesa nije završen. Međutim, istraživanja pokazuju da među mladima postoji postepena svijest o svojoj ulozi u modernom društvu. Tako je 69% mladih u maksimalističkom obliku izrazilo mišljenje da „budućnost pripada mladima i da oni sami moraju da zavedu red u zemlji“.
Mladi su danas politički najmanje integrirani dio društva, a njihova politička svijest predstavlja prilično šaroliku sliku koja sadrži čitav spektar političkih interesa. Dvosmislenost političkih stavova mladih manifestovala se, s jedne strane, u dominantnoj orijentaciji, koju deli apsolutna većina (90,4%), ka snažnom lideru sposobnom da brani interese zemlje, kao i moćnom država koju podržava jaka vojska i služba bezbednosti (87,7%), a sa druge strane tradicionalnim demokratskim principima (84,3%). Na ovaj način,politička svijest ruske omladine odražavala je složen proces kako reprodukcije tradicionalnih ideja tako i formiranja novih, modernih.Štaviše, rasprostranjenost ovih interesa među različitim društvenim slojevima mladih nije toliko velika da bi se govorilo o prisustvu ozbiljne političke konfrontacije među mladima (Tabela 1).
Tabela 1
Promjena smjera političkih orijentacija mladih, 1999-2007
| Orijentacije | 1999 | 2007 | ||
| TO* | R** | TO | R | |
| statist | 6,1 | 1/2 | 6,1 | 1 |
| Tradicionalna demokratska | 6,1 | 1/2 | 6,0 | 2 |
| liberalno demokratski | 5,6 | 3 | 5,4 | 4/5 |
*K - ponderisani prosječni koeficijent na skali od sedam stupnjeva. **P - rang. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Analiza ovih podataka otkriva sljedeće trendove.
Prvo, političkom sviješću moderne omladine dominiraju etatističke i tradicionalne demokratske orijentacije. Drugo, ima razloga da se govori o jačanju komunističkih orijentacija, koje su zamenile liberalno-demokratske vrednosti. Ovaj trend se manifestirao ne toliko u želji mladih da se vrate u sovjetsku prošlost, koliko u pravdu i red, koji su u njihovim umovima potkopavali liberalni demokrati. Treće, nacionalno-patriotske, nacionalističke i radikalno-demokratske orijentacije zadržale su, pa čak i povećale svoju nekadašnju rang-vrijednost.
Ovaj proces jasno pokazuje formiranje ideja mladih o novom tipu društveno-političkog poretka. Formirana orijentacijska kompozicija svjedoči o samoregulaciji političke svijesti mladih prema formuli „red kao uslov slobode“ za razliku od druge kompozicije koja odgovara formuli „sloboda u ime poretka“. Kao što se vidi, ruski mentalitet je stavio akcente drugačije nego što se očekivalo tokom liberalno-demokratskih transformacija 1990-ih, koje su u prvi plan stavljale slobodu bez sigurnosti, stabilnosti i reda.
Važna komponenta političke svijesti mladih je odnos mladih prema institucijama vlasti i javnim organizacijama koje djeluju u zemlji. O tome se može suditi po tome koliko dječaci i djevojčice vjeruju različitim državnim i javnim strukturama (Tabela 2).
tabela 2
Promjena odnosa mladih prema institucijama vlasti, državnim i javnim strukturama, % od broja ispitanika
|
Institucije vlasti, država i javne organizacije |
Stepen povjerenja | |||||
| 2002 | 2007 | |||||
| i verujem | Ne vjerujem | D - H* | i verujem | Ne vjerujem | D - N | |
| Predsjedniku Ruske Federacije (V.V. Putinu) | 57,2 | 20,1 | +37,1 | 62,1 | 12,9 | +49,2 |
| Vlada Ruske Federacije | 24,9 | 48,4 | -23,5 | 28,7 | 34,9 | -6,2 |
| Državna Duma | 15,8 | 55,7 | -39,9 | 18,7 | 43,3 | -24,6 |
| Regionalni lideri | 22,0 | 50,3 | -28,3 | 23,3 | 37,9 | -14,6 |
| milicija | 20,1 | 63,3 | -43,2 | 20,5 | 49,5 | -29,0 |
| Sud | 30,4 | 48,4 | -18,0 | 33,6 | 34,4 | -0,8 |
| Tužilaštvo | 28,6 | 47,1 | -18,5 | 30,3 | 33,3 | -3,5 |
| armije | 34,4 | 45,2 | -10,8 | 31,8 | 37,0 | -5,2 |
| Sindikati | 22,0 | 46,2 | -24,2 | 17,2 | 36,8 | -19,6 |
| Crkve | 48,1 | 25,7 | +22,4 | 46,2 | 18,6 | +27,6 |
| Političke partije | 8,2 | 69,7 | -61,5 | 7 | 53,1 | -46,1 |
| medija | 30,5 | 46,1 | -15,6 | 31,7 | 33,4 | -1,7 |
| Poslovni lideri | 24,2 | 44,4 | -20,2 | 18,9 | 36,3 | -18,0 |
| Prosjeci | -18,8 | -7,1 | ||||
* - Y - N - razlika između vrijednosti "vjerovati" i "ne vjerovati".
Kao što se može vidjeti iz ove tabele, postoji tendencija rasta povjerenja mladih u državne i javne institucije, što potvrđuje pozitivan trend u prosječnim vrijednostima apsolutne razlike između povjerenja i nepovjerenja (od -37,3 u 1999. na -7,1% u 2007.). Očigledna je pozitivna dinamika odnosa prema saveznim vlastima — predsjedniku, Vladi i agencijama za provođenje zakona. Pozitivne promjene se primjećuju u nivou povjerenja u crkvu, medije i regionalne vlasti.
Prema studiji iz 2009. godine, 71,3% mladih je izrazilo povjerenje u predsjednika AD Medvedeva. Mladi ljudi, u većoj mjeri nego prethodnih godina, svoje ideje o stabilnosti i dobrobiti zemlje povezuju i sa djelovanjem Crkve kao civilne institucije za duhovnu konsolidaciju društva, agencija za provođenje zakona kao garanta zakona. i red, mediji kao institucija koja osigurava slobodu izražavanja javnog mnijenja (Gorshkov, Shcheregi).
Međutim, ne može se ne vidjeti da, osim predsjednika Ruske Federacije i Crkve, trendovi u nivou povjerenja (razlika između povjerenja i nepovjerenja) u sve druge institucije ostaju negativni. Svaka deseta mlada osoba (9,3%) izrazila je potpuno nepovjerenje prema svima bez izuzetka političke institucije, što potvrđuje zaključak o rasprostranjenosti političkog nihilizma među mladima. Odražavajući depresivno stanje svijesti mladih, nihilizam nije ništa manje opasan u svojim ekstremnim manifestacijama od radikalizma. At određenim uslovima on se, poput radikalizma u samoregulatornim strategijama, može razviti u ekstremističke manifestacije.
Grananje političkih orijentacija otkriva dva moguća načina u samoregulaciji odnosa između mladih i društva. Prvi se odnosi na jačanje ovih odnosa. Sudeći po tome što se procjene povjerenja u sud (-0,8%), medije (-1,7%), tužilaštvo (-3,5%) približavaju pozitivnim vrijednostima, jačanje odnosa će ići u pravnom pravcu. Drugi način, naprotiv, može doprinijeti konfrontaciji u odnosima mladih sa institucijama vlasti. Na to ukazuju i dalje visoke negativne vrijednosti odnosa prema političkim strankama (-46,1%), policiji (-29%), Državna Duma(-24,6%). S tim u vezi, važno je obratiti pažnju na trendove koji se mogu pratiti u odnosu mladih prema takvim fundamentalnim pojmovima kao što su građanstvo, patriotizam, dužnost – važne komponente njihove političke svijesti (Tabela 3).
Tabela 3
Identifikacija mladih u oblasti građanskih odnosa
| Sa čime se povezuje pojam "državljanstva"? | TO* | Rang |
| pripada državi | 5,09 | 1 |
| dužnost, dužnost | 4,87 | 2 |
| nacionalno dostojanstvo | 4,84 | 3 |
| ustavna prava | 4,69 | 4 |
| sigurnost, sigurnost | 4,52 | 5 |
| patriotizam | 4,37 | 6 |
Državljanstvo se za današnju omladinu poistovjećuje prvenstveno sa formalnom pripadnosti državi, sa svojevrsnim članstvom u njoj. Istovremeno, osjećaj građanske odgovornosti (dužnosti, obaveze) i ponosa, nacionalno dostojanstvo građanina svoje zemlje zauzimaju visoke (druge i treće) pozicije u strukturi njegovih identifikacija, tj. identiteti mladih ljudi, koji odgovaraju modernim idejama, kao da se smenjuju sa tradicionalnim. To se još jasnije vidi u distribuciji odgovora na pitanje: „Šta za vas znači biti državljanin Rusije?“
Prva dva mjesta zauzimaju tipično moderne identifikacije (država u kojoj ispitanik živi i mala domovina). Tradicionalne identifikacije povezuju se sa ljubavlju prema Otadžbini, spremnošću za njenu odbranu i učešćem u njenoj istoriji, koje zauzimaju treću, četvrtu i petu poziciju.
Dakle, naslijeđe koje su mladi ljudi naslijedili iz sovjetske prošlosti uključuje etatističke orijentacije koje su čvrsto ukorijenjene u istorijskoj svijesti Rusa. Od države se očekuju garancije - zapošljavanje, socijalna zaštita, zadovoljenje minimalnih potreba, prihvatanje odgovornosti za sudbinu ljudi. V savremeni uslovi očekivanja su u suprotnosti sa nespremnošću države da ih implementira. Takav stav je uzrokovan nepovjerenjem mladih u državne organe i rastom orijentacije prema zapadnim modelima državnog uređenja. Ali to samo pojačava postojeću kontradikciju sa liberalnim tradicijama zapadnih društava, koje uopće ne impliciraju državni paternalizam u odnosu na mlade. Kao rezultat toga, u političkoj svijesti značajnog dijela ruske omladine, iznenađujuća kombinacija, s jedne strane, niskog nivoa povjerenja državnim organima i istovremeno očekivanje pomoći od države, s druge strane. Ova situacija, isprepletena sa novim modernim idejama, sociokulturnim obrascima i životnim stilovima unesenim izvana, konstruiše bizarne vrijednosno-normativne konfiguracije, takozvane kulturne hibride, koji često kombinuju vrlo kontradiktorne vrijednosti.
Sličnu sliku pokazuje složen i kontradiktoran proces kristalizacije novog tipa njene svijesti. Ne postoji jednostavna zamjena jednih orijentacija drugim, već njihova rekombinacija, preraspodjela u nove "hibridne" forme.
Kontradikcije koje prate ovaj proces često dobijaju akutni karakter, izražen u ekstremističkim manifestacijama, rizikujući da prerastu u direktan sukob sa društvom. Ekstremizam mladih je poseban društveni fenomen, zbog socio-psiholoških karakteristika mladih i njihove interakcije sa društvom. Ekstremne manifestacije fanatizma i nihilizma mogu se pripisati glavnim bitnim svojstvima ekstremnosti svijesti mladih ljudi. Ekstremizam se manifestira u obliku individualnih i grupnih osjećaja koji podstiču mlade da budu maksimalistički u odabiru obrazaca ponašanja. Istraživanja pokazuju da nivo ekstremnosti svijesti varira u različitim sferama života mladih. Njegov udio sa visokim stepenom ekstremnosti kreće se od 5-11% u političkom životu, učenju, radu, slobodno vrijeme, pa do 40% u odnosu na predstavnike drugih nacionalnosti. U odnosu na 2002. godinu, udio mladih sa visokim stepenom ekstremnosti povećan je u svim oblastima za 1,3-2 puta.
Istraživanja potvrđuju postojanje veze između različitih oblika političkog, vjerskog, nacionalno-etničkog, svakodnevnog ekstremizma mladih. Međutim, politička komponenta u ovakvim manifestacijama ekstremizma kod mladih nije u potpunosti sagledana i ostvaruje se češće spontano, na emotivnom nivou ili pod uticajem spoljnih sila. Ova karakteristika ne samo da ne smanjuje, već, naprotiv, povećava društvenu opasnost politički ekstremizam u omladinskom okruženju, s obzirom na njegovu lošu predvidljivost, a samim tim i ograničene mogućnosti upozorenja.
Šta sufaktoriutvrđivanje stanja i pravca promjene političke svijesti mladih?
1. Finansijska situacija.Pad životnog standarda utiče na političke orijentacije mladih i njihov odnos prema strukturama moći. Komparativna analiza je pokazala da je povjerenje u predsjednika i Vladu Ruske Federacije među slojevima mladih s niskim primanjima 3-5 puta manje nego u slojevima s visokim primanjima. Ekonomska nestabilnost i socijalna nesigurnost odražavaju se i na odnos mladih prema svojoj zemlji. Poređenje odgovora na pitanje: „Da li ste ponosni na svoju državu?“ dobijenih u godini nakon neizvršenja obaveza 1999. i relativno prosperitetne 2007. godine, pokazalo je sljedeći trend. Potvrdno su odgovorili (rekli su „da“ i „pre da“) — 68,1 i 75,4%, respektivno. Tri četvrtine (78%) mladih ljudi sa niskim primanjima smatra da je neophodna radikalna promena političkog sistema ruskog društva.
2. Orijentacija ka budućnosti.Većina mladih je odrasla u novim socio-ekonomskim uslovima. Njihovi interesi i vrijednosti su sve više u suprotnosti sa interesima i vrijednostima njihovih roditelja. Mladi nisu opterećeni teretom prošlosti i odlikuju se željom da odrede vrijednosti koje su im relevantne i da izaberu modele ponašanja koji zadovoljavaju zahtjeve ne toliko današnjih koliko sutrašnjih. Apel na prošlost, pokušaj da se dopre do srca modernih dječaka i djevojčica, koristeći vrijednosti starijih generacija, ne nailazi na razumijevanje. Naprotiv, poziv ka budućnosti je veliki uspjeh među mladima. Istovremeno, svaka druga osoba to vidi kao rezultat posebnog puta razvoja Rusije, a svaka peta je pristalica zapadnih modela društva.
3. Priroda međugeneracijskih odnosa.Iako proces osiromašenja stanovništva nije zaobišao mlade, mladi ga psihološki lakše doživljavaju zbog starosti i materijalne podrške roditelja. Gotovo tri četvrtine mladih je na ovaj ili onaj način ekonomski ovisno o roditeljskoj generaciji, što značajno ublažava oštrinu njihove materijalne situacije. Dakle, i agitacija sa klasnih pozicija i bijesni antikomunizam imaju dvosmislen uticaj na mlade ljude. Iz ovih razloga, pokušaj da se međugeneracijski sukob iskoristi u političke svrhe takođe nije imao efekta.
4. Uticaj referentne grupe.Veliki broj mladih, posebno u glavni gradovi, uspjela se prilagoditi novim uslovima, iako brojčano mala (oko 5% mladih), ali brzo rastuća, ekonomski napredna grupa, formirana je referentna grupa za mlađe generacije u cjelini. Gledajući uspješne vršnjake, mnogi se nadaju vlastitom uspjehu. To objašnjava besmislenost diskreditacije „novih Rusa“ u očima mladih ljudi u današnje vrijeme i popularnost među njima onih lidera koji se zalažu za razvoj svih oblika privatnog poduzetništva, posebno malih biznisa.
5. Sopstveno iskustvo tržišnih odnosa.Za razliku od svojih očeva i djedova, mladi su o stvarnosti prošlosti svoje zemlje mogli suditi samo na osnovu priča iz druge ruke, ali često imaju direktnije iskustvo o tržišnim odnosima u savremeni život. Otuda i visoka motivaciona zavisnost mladih o stepenu uključenosti u preduzetničku aktivnost. Grupa mladih preduzetnika primjetno se izdvaja među ostalim kategorijama mladih kako u ocjenama struktura moći, tako i po svojim političkim orijentacijama.
6. Uticaj medija.Iako je 34,4% mladih izrazilo nepovjerenje u medije, njihov utjecaj na mlade i dalje je visok i često odlučujući. S obzirom na politički angažman televizije, radija i većine novina, nepostojanje pluralističke omladinske štampe, mladi ljudi dobijaju vrlo jednostrane, često iskrivljene informacije, te postaju žrtve manipulacije svojom sviješću.
7. Regionalni faktori.Karakteristike političke svijesti, uključujući mlade, uvelike se razlikuju od regije do regije. To je zbog razlika u uslovima života, društvenom sastavu stanovništva, ustaljenim tradicijama, aktivnostima određenih političkih snaga. Često etnonacionalni faktor ima odlučujući uticaj. U pravilu najveći uspjeh postižu oni politički lideri i stranke koje svoju politiku grade na želji za rješavanjem konkretnih regionalnih problema.
3. Omladinski pokreti u strukturi moći
Položaj mladih u političkom životu karakteriše stepen uključenosti mladih u strukture vlasti na različitim nivoima i samoidentifikacija sa njima kao subjektom odnosa moći, kao i širina mogućnosti njihovog učešća u različite oblike političkog djelovanja, uključujući spontano izražavanje volje svojih političkih prava i sloboda. Postoji razlika između formalnog i stvarnog uključivanja u politički život. Od toga koliko je mlada osoba svjesno uključena u određenu strukturu moći i kakva je njena pozicija u njoj, da li je u stanju utjecati na politiku, u konačnici zavisi od mogućnosti ostvarivanja svojih političkih interesa.
Nemoguće je suditi o statusu mladih u političkom životu društva samo na osnovu formalnog uključivanja mladih u strukture moći. Da bi se to postiglo, važno je procijeniti nivo njihove samoidentifikacije sa ovim strukturama, kao i stepen njihove aktivnosti u različitim oblicima političkog djelovanja. Visok nivo samoidentifikacije pretpostavlja samopercepciju uključenosti u donošenje menadžerskih odluka, identifikaciju sebe kao subjekta odnosa moći i ukazuje na visok stepen integracije mladih u politički život društva.
Moderno društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljavanje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, ostvarivanje osjećaja građanstva. Učešće može biti direktno (neposredno) i indirektno (zastupničko), profesionalno i neprofesionalno, spontano i organizovano itd.
U skorijoj prošlosti u našoj zemlji se ispovijedala ideja o takozvanoj stopostotnoj političkoj aktivnosti mladih. Istovremeno, prepoznati su samo oni oblici djelovanja koji pokazuju solidarnost mladih sa zvaničnom ideologijom. Svi drugi su smatrani asocijalnim i potiskivani. Ovakvo „totalno učešće“ samo u zvanično odobrenim oblicima svjedočilo je o birokratizaciji političkog života i nanijelo veliku štetu mladima, čije se posljedice još uvijek osjećaju.
U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se:formepolitičko učešće mladih.
1. Učešće u glasanju.Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se glasanjem utiče na raspored političkih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim vlastima, kao i neposredno učešće na izborima. Međutim, mladi ne koriste aktivno svoj politički potencijal. Mnogi mladi ljudi tokom izbora za Državnu dumu (2007) nisu iskoristili svoje biračko pravo, demonstrirajući politički nihilizam i na taj način pruživši mogućnost za manipulaciju njenim glasovima od strane zainteresovanih snaga. Na izborima je izašlo svega 47% mladih od 18 do 30 godina, što je znatno niže od izborne aktivnosti starije generacije. Jedinstvena Rusija (68,6%) dobila je većinu glasova mladih birača, naredna tri mjesta po broju glasova za njih zauzele su Liberalno-demokratska partija (12,1%), Pravedna Rusija (6,2%), Komunistička partija Ruske Federacije (5,3%) (Gorshkov i Sheregi, 2010).
Mladi su pokazali aktivnije učešće (59,2%) na izborima za predsjednika Ruske Federacije (2008). Dajući glasove za D. A. Medvedeva, 76,9% mladih glasača glasalo je za nastavak političkog kursa V. V. Putina. Time su mladi izrazili odobravanje politike koja se vodi u zemlji i nadu u dalje jačanje vlasti.
2. Reprezentativno učešće mladih u organima vlasti Ruske Federacije iu lokalnoj samoupravi.Ona nalazi praktičan izraz u ostvarivanju grupnih interesa mladih preko njihovih predstavnika u vlasti. Prema podacima Državnog odbora za statistiku, na svim nivoima predstavničke vlasti Ruske Federacije u periodu 1990-1991. mladi u dobi od 21-29 godina činili su 13,3% onih koji su izabrani u ova tijela, uključujući 0,4% u Vrhovnom sovjetu Ruske Federacije; u Vrhovnim sovjetima republika - 2,8%; u gradskim vijećima - 10,2%; u okružnim gradskim vijećima - 11,7%; u vijećima seoskih naselja - 14,9%.
Tokom godina reformi značajno je smanjeno reprezentativno učešće mladih. Ne može nadoknaditi nedostatak reprezentativnih oblika učešća mladih u vlasti i stvaranje sredinom 1990-ih. omladinske parlamentarne strukture. Oni su konsultativne i savjetodavne javne grupe u okviru zakonodavne i izvršne vlasti, koje danas djeluju u oko 1/3 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Međutim, oni nemaju značajan uticaj na provođenje državne omladinske politike.
Promjena u zastupljenosti mladih posebno je bila uočljiva na nivou obrazovnih i radnih kolektiva. Ako je 1990. godine 40,7% mladih birano u razne vrste predstavničkih tijela u svojim kolektivima (u savjete radnih kolektiva, partijske, sindikalne i komsomolske organe), onda je već 1992. njihov broj prepolovljen. U 2002. godini, prema sociološkim istraživanjima, 11,5% mladih učestvovalo je u aktivnostima različitih predstavničkih tijela, uključujući i na nivou osnovnoškolskog (radnog) tima - 6,4%; na nivou obrazovne ustanove, ustanove, preduzeća, firme - 4,4%; na nivou okruga, sela, grada, regiona - 0,7%. Istovremeno, polovina mladih, sudeći prema rezultatima istraživanja, formalno je uključena u ova tijela i čak ni na nivou primarnih radnih (obrazovnih) timova nije imala utjecaja na donošenje odluka. Aktivnosti mladih poslanika koji nemaju rukovodeće iskustvo, uspostavljene veze sa aparatima lokalnih vlasti, sa rukovodstvom ministarstava i preduzeća, sa bankarskim strukturama često se pokazuju neefikasnim.
Posebno perverzni oblici diskriminacije temeljnih interesa i prava mladih su zabilježeni u privatnom sektoru. Ovdje potpuno izostaje bilo kakav oblik predstavničke demokratije, zaštite prava radnika, a posebno mladih. Dvije trećine mladih ljudi se stalno ili često suočava sa činjenicama nepravde od strane poslodavca.
Sve to ni na koji način nije u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i dovodi do oživljavanja totalitarizma u zemlji, povećanja arbitrarnosti administracije u preduzećima i obrazovnim ustanovama i daljeg ograničavanja prava mladih. ljudi.
3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta.Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa doprinose nastanku velikog broja različitih omladinskih udruženja, uključujući i politička.
U 2007. godini bilo je 58 omladinskih i dječijih javnih udruženja koja su uživala državnu podršku, od čega: 14 dječjih, 44 omladinska, uključujući 28 sveruskih, 28 međuregionalnih, 2 međunarodna. Najveći dio ovih organizacija i njihovih teritorijalnih ogranaka koncentrisan je u velikim gradovima. Njihov broj se kreće od nekoliko stotina do desetina hiljada ljudi. Najveći je "Ruski savez mladih", koji okuplja 220 hiljada pojedinačnih članova i ima teritorijalne organizacije u 70 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Usvajanjem Federalnog zakona od 28. juna 1995. br. 98-FZ „O državnoj podršci omladinskim i dječjim javnim udruženjima“ značajno je ojačana pravna osnova za učešće mladih u njima. Godine 2001. stvoreno je sverusko udruženje "Savez omladinskih organizacija", osmišljeno da konsoliduje aktivnosti omladinskih udruženja i pokreta.
Analiza trendova u razvoju omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim subjektima Ruske Federacije. Nešto veće mogućnosti postoje u regijama u kojima se zapravo provodi državna podrška omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima priznate su poreske olakšice. Podrška dječijim i omladinskim organizacijama, koje djeluju u pojedinim gradovima, teritorijama i regijama, uključuje obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mladih.
Međutim, i pored podrške države, ove organizacije još uvijek nemaju primjetan utjecaj na mlade ljude i njihov politički život. Većina njih izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako, na ovaj ili onaj način, djeluju kao interesne grupe. U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovanjem pod maskom omladinskih organizacija.
Uz organizacije koje podržava država, postoji više od 100 različitih omladinskih udruženja i pokreta. Aktivnosti mnogih od njih, iako političke, uglavnom su deklarativne prirode. Prema ciljevima i prirodi aktivnosti evidentiranih u njihovim programima, ovi pokreti se dijele na nacionalno-patriotske (7,2%), opozicione (27,5%), nacionalističke (11,7%), protestne (10,6%), prokremljanske (25,7%). %), ljudska prava (8,3%) kao i okoliš, ljubitelji sporta itd. (9%).
Kao oblik samoorganizacije, omladinski pokreti se u savremenom društvu posmatraju kao manifestacija društvene, pa i političke subjektivnosti mladih. Stepen formiranja ruske omladine kao subjekta političkog života društva omogućava nam da sudimo o motivima njihovog učešća u različitim pokretima. Rezultati istraživanja pokazuju da postoje tri grupe motiva. Prvo, ekspresivni, spontano nastali motivi koji nisu vezani za ideološku orijentaciju pokreta (ovdje je i želja za „druženjem“, i romansa, i prilika za zaradom). Drugo, instrumentalni motivi, od kojih su neki povezani sa ideološkom orijentacijom pokreta (to su mogućnosti samoostvarenja, želja za učešćem u konkretnim slučajevima, uključivanje u političku karijeru). Treće, stvarni ideološki motivi, predstavljeni kako u opštem obliku (ideološka bliskost, borba za pravdu), tako iu konkretnijoj formi (podrška političkom kursu, protest protiv postojećeg poretka, borba protiv neslaganja, protiv neslaganja). vjernika, protiv predstavnika drugih nacionalnosti).
Oko polovine (48,5%) motiva odražavaju ideološku orijentaciju u ovom ili onom obliku (drugi i treći tip motivacije). To ukazuje da je samoorganiziranje mladih ljudi prilično svjesno. Većina mladih ljudi je uključena u ovaj proces, težeći određenim ciljevima, a svaka druga osoba koristi ovaj oblik samoorganizacije za implementaciju ideoloških motiva.
Orijentacija ideološke motivacije značajno se razlikuje po vrstama pokreta. Ideološkim motivima koji odgovaraju trećem tipu motivacije najviše se rukovode učesnici nacionalno-patriotskih (33,4%), nacionalističkih (23,9%) i opozicionih (22,2%) pokreta. Pri tome je važno otkriti specifičan sadržaj ideološke orijentacije motiva. Oslikava temeljne društvene i grupne interese mladih – socijalne (osjećaj za pravdu), nacionalne, patriotske, vjerske i političke. Sumirajući odgovore na skali od 7 poena (na osnovu prosečnih ponderisanih koeficijenata), ukupna slika ideološke orijentacije motiva za učešće mladih u društvenim pokretima je sledeća: na prvom mestu su društveni, osećaj za pravdu ( K = 5,14), zatim u opadajućem rangu slijede nacionalni (3,63), patriotski (3,33), vjerski (2,82), politički (2,68) motivi. Dakle, vodeći ideološki motiv, daleko ispred svih ostalih, je želja za socijalnom pravdom, koja odražava tradicionalnu prirodu ruskih vrijednosti. Činjenica pomjeranja političkih motiva na posljednje mjesto svjedoči o slabom iskazivanju političkih interesa mladih, što ih onemogućava da se pretvore u aktivnu političku snagu.
4. Učešće u aktivnostima političkih stranaka.Ovaj oblik političke participacije mladih direktno je usmjeren na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti, važan je faktor političke socijalizacije mlađih generacija. U kriznim situacijama, po pravilu, raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ovaj trend je prisutan iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.
Većina partija i političkih blokova ni u izbornom periodu nije imala utemeljene programe omladinske politike, a mladi kandidati za poslanike činili su neznatan udio. Istovremeno, među samim mladima je malo interesovanja za učešće u političkim partijama. Manje od 2% mladih je zainteresovano za svoju politiku.
Trenutno, samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Omladinsko krilo stranke Jedinstvena Rusija je Mlada garda. Sličnu funkciju u Komunističkoj partiji Ruske Federacije obavlja Savez komunističke omladine, u Liberalno-demokratskoj partiji - Omladinski centar Liberalno demokratske partije. Imaju svoje omladinske organizacije i druge stranke. U pravilu su to male organizacije od nekoliko desetina do 1-2 hiljade i više ljudi koji dijele programe stranaka, učestvuju u njihovim političkim akcijama i drugim stranačkim događajima. Njihova aktivnost je posebno aktivirana u periodu predizbornih kampanja. Obavljajući pretežno uske partijske funkcije, politički uticaj ovih organizacija na široke slojeve mladih je veoma ograničen.
5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje svojih političkih običaja i sloboda.Izražava se u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, skupovima, demonstracijama i drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva. Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima, po pravilu, pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog delovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti grupa stanovništva koje se bore za svoja prava.
Najakutniji oblik konfrontacije je politički sukob, koji se može rješavati na liniji kompromis – konsenzus – saradnja – integracija, ili se može razvijati u pravcu intenziviranja konfrontacije, štaviše u nelegitimnim oblicima, društvenog isključivanja različitih grupa, i raspad društva. Istorija poznaje mnogo primjera kada su mladi ljudi, korišteni od strane suprotstavljenih snaga, zauzimali ekstremne i ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.
Podaci socioloških istraživanja svjedoče o eskalaciji društvenih tenzija među ruskom omladinom. Ocjenjujući trenutnu društveno-političku situaciju u Rusiji, 23,7% mladi ljudi doživljavaju visok stepen anksioznosti, 13,7% — strah19,5% — ogorčenost i ljutnja (podaci 2007 G.). 18,8% mladih povezuje osjećaj anksioznosti i straha sa kriminogenom situacijom, 22% — sa terorizmom, 10,3% — sa manifestacijama nacionalizma i vjerskog fanatizma. Mržnju i nesklonost doživljava 22% mladih u odnosu na bogate, oligarhe, 41% - u odnosu na funkcionere, birokrate, 34,9% — u vezi sa migrantima. Nije slučajno da je 28,1% mladih izrazilo spremnost za učešće u masovnim demonstracijama ukoliko se društveno-ekonomska situacija u zemlji pogorša.
Raste broj ekstremistički nastrojenih mladih. Svjesna spremnost na činjenje ekstremističkih djela iz ideoloških razloga 12,4% mladi su prikazani u vidu učešća na skupovima i demonstracijama koje nisu odobrile vlasti i 8,7% — u ekstremno ekstremističkim oblicima protesta (3,6% - kroz učešće u oduzimanju objekata, blokiranju vozila i 5,1% je izrazilo spremnost da se digne u ruke ako mirne metode borbe ne uspiju). Veličina ove grupe je velikavisokoposebno ako se uzme u obzir neodlučna rezerva od 25,7% - koja je teško odgovorila.
Posebnu zabrinutost javnosti izazivaju masovni protesti mladih. Organizacionu ulogu u njima imaju omladinski pokreti, u svakom od kojih ima ekstremistički nastrojenih mladih ljudi. Prema studiji iz 2007. godine, svaki peti pristalica nacionalno-patriotskih i opozicionih pokreta ne isključuje mogućnost učešća u protestnim akcijama. Nivo spremnosti za ekstremističke akcije mnogo je veći u nacionalističkim pokretima. Među njihovim učesnicima, 36,2% je spremno na nasilne manifestacije ekstremizma. Mogućnost učestvovanja u nedozvoljenim demonstracijama, zauzimanja javnih objekata i blokade autoputeva, kao i spremnost da se primi oružje nije isključila svakog drugog (48,2%) pripadnika protestnih pokreta. Učesnici prokremaljskih pokreta takođe pokazuju visoku spremnost za nezakonite protestne akcije (21,1%), a svaki deseti (13,8%) ne vidi za sebe prepreke u izražavanju ekstremizma u oštrijim oblicima.
Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih imaju svoje regionalne specifičnosti.
Dakle, gore navedene osobine mladih kao subjekta političkih odnosa značajno su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu pojedinih regija imaju svoje specifičnosti. Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih ljudi u cilju stabilizacije ruskog društva.
Gorškov, M. K.Mladost Rusije: sociološki portret / M. K. Gorškov, F. E. Sheregi. - M., 2010.
Zubok, Yu. A.Omladinski pokreti kao oblik samoorganizacije mladih / Yu. A. Zubok, V. I. Chuprov // Rusija u uslovima globalne krize. Društvena i društveno-politička situacija u Rusiji 2008. - M., 2009.
Iljinski, I. M.Mladost planete / I. M. Ilyinsky. - M., 1999.
Kovaleva, A. I.Sociologija mladih. Teorijska pitanja / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.
Lisovski, V. T.Sociologija mladih / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.
Politička aktivnost mladih: rezultati sociološke studije: monografija / ur. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.
Politička sociologija: udžbenik / ur. Zh.T.Toshchenko. M.: Izdavačka kuća Yurayt, 2012. S.409-435.
Čuprov, V. I.Mladi: samoregulacija kao antikrizna strategija / V. I. Chuprov // Socijalna politika i sociologija. - 2009. - br. 2. Naprijed