Zahvaljujemo Andreju Anatolijeviču Zaliznjaku i Mumi školi
za davanje transkripta predavanja.
Odlučio sam da danas vrijedi ukratko ispričati ono što, po mom mišljenju, nedostaje u školskim programima - o istoriji ruskog jezika.
Kurs istorije ruskog jezika se predaje u potpunosti na univerzitetima, ponekad godinu dana, ponekad dve godine, tako da sami razumete šta je to u potpunosti. Pokušati vam, međutim, reći nešto značajno o svemu ovome u jednoj lekciji, pomalo je smion zadatak. Ali ipak smatram da to nije besmisleno, iako će, naravno, biti potrebno vrlo površno spomenuti razne aspekte materije iz tako velike teme. Nadam se da će ovo na neki način proširiti vaše razumijevanje o tome kako je nastao jezik koji svi poznajemo. Moraću da ponovim nešto od onoga što sam već malo rekao u ovoj publici jednom drugom prilikom, pošto su to povezane stvari, ali ćete se pomiriti sa mnom. Na isti način ću, između ostalog, morati ispričati i neke dobro poznate stvari. Znatan dio prisutnih bi ih već trebao poznavati, ali opet - budite suzdržani, jer će nam za integritet ponekad zatrebati. Dakle, razgovor će se fokusirati na glavne teme koje se pojavljuju u proučavanju istorije ruskog jezika.
Prva mala preliminarna digresija je da još jednom (jer sam o tome s vama već razgovarao) odgovorno proglasiti besmislicama brojne izume o beskrajnoj starini ruskog jezika. Činjenica da je ruski jezik postojao prije tri hiljade godina, prije pet hiljada godina, prije sedam hiljada godina, prije sedamdeset hiljada godina - slične izjave možete pronaći u raznim spisima. O onima koji vole ovu vrstu fikcije, divno se govorilo da su to teorije o tome kako je osoba nastala od Rusa.
U stvari, istorija bilo kog jezika sa određenim imenom: francuski, ruski, latinski, kineski je istorija vremenskog perioda kada je ovo ime postojalo. Štaviše, ne možemo povući nikakvu jasnu granicu koja razdvaja jezik od prethodne faze njegovog postojanja. Smjena generacija sa malim promjenama iz generacije u generaciju događa se kontinuirano kroz historiju čovječanstva na svakom jeziku, i, naravno, naši roditelji i naši djedovi govore istim jezikom s naše tačke gledišta kao i mi. Odvlačimo se od sitnica i općenito vjerujemo da smo prije dvije ili četiri stotine godina govorili istim jezikom. I onda postoje neke sumnje.
Možete li reći da su naši preci, koji su živjeli prije hiljadu godina, govorili istim jezikom kao i mi? Ili još uvijek nije isto? Imajte na umu da bez obzira kako odlučite na ovo pitanje, ovi ljudi su imali i svoje pretke koji su živjeli hiljadu, dvije, tri hiljade godina ranije. I svaki put iz generacije u generaciju, promjena jezika je bila beznačajna. Od kog trenutka možemo reći da je to već ruski jezik, a ne njegov daleki predak, koji je - i to je veoma značajno - predak ne samo našeg ruskog jezika, već i niza srodnih jezika?
Svi znamo da su ukrajinski i beloruski usko povezani sa ruskim jezikom. Zajednički predak ova tri jezika postojao je - prema standardima istorije - ne tako davno: tek prije oko hiljadu godina. Ako uzmete ne hiljadu, već tri hiljade godina, pet hiljada godina i tako dalje duboko u antiku, ispada da su ljudi kojima se vraćamo čisto biološki preci ne samo današnjih Rusa, već i velikog broja drugih naroda. Dakle, jasno je da se istorija samog ruskog jezika ne može protezati beskonačno u dubine vremena. Negdje moramo postaviti neku uslovnu početnu tačku.
U stvarnosti, takva tačka je skoro uvek trenutak kada se po prvi put fiksira trenutni naziv jezika. Odnosno, privremeno s Ovdje se ispostavlja da su granice povezane ne sa suštinom samog jezika kao sredstva komunikacije, već s činjenicom da ljudi koji ga govore sebe nazivaju nekakvim terminom. I u tom smislu, različiti jezici imaju veoma različite dubine istorije. Na primjer, armenski jezik se zove istim imenom hai, kao što je sada, već nekoliko hiljada godina. Neki drugi jezici imaju relativno noviju istoriju u tom smislu. Za ruski jezik ovo je period od oko nekoliko više od hiljadu godina, od prvog pomena te reči rus pripadaju kraju prvog milenijuma nove ere.
Neću ulaziti u složenu istoriju odakle je došla sama reč. Postoji nekoliko teorija o tome. Najčešća i najvjerovatnija od njih je skandinavska teorija, koja se sastoji u činjenici da sama riječ rus nije slovenskog porijekla, već staronordijskog. Postoje, ponavljam, suprotstavljene hipoteze, ali u ovom slučaju ne govorimo o tome, bitno je da se samo ovo ime počinje spominjati u 9.-10. vijeku. i u početku se jasno još ne odnosi na naše etničke pretke, već na Skandinavce. U svakom slučaju, u grčkoj tradiciji riječ odrasti označava Normane, a naše slovenske pretke počinje da označava tek od 10. do 11. veka, prelazeći na njih od imena onih varjaških odreda koji su dolazili u Rusiju i iz kojih su dolazili knezovi Drevna Rusija.
Počevši od 11. veka. ovo ime se proteže na slovensko govorno stanovništvo teritorije oko Kijeva, Černigova i Pereslavlja Juga. Tokom određenog perioda istorije istočnih Slovena, termin Rusija označavao relativno malo područje, koje otprilike odgovara sadašnjoj sjeveroistočnoj Ukrajini. Da, Novgorodci dugo vremena nisu sebe uopšte smatrali Rusima, nisu smatrali tu reč Rusija pripada njihovoj teritoriji. U novgorodskim pismima od brezove kore, kao i u hronikama, već neko vreme postoje priče da je taj i taj episkop te i te godine otišao u Rusiju iz Novgoroda, odnosno otišao je na jug, u Kijev ili Černigov.
Ovo je lako pratiti kroz anale. Takva upotreba riječi je normalna za 11., 12. i 13. vijek. i to tek u XIV veku. prvi put vidimo da se Novgorodci, boreći se sa nekim od svojih spoljnih neprijatelja, u analima nazivaju Rusima. Dalje, ovaj naziv se širi, a od otprilike 14. stoljeća. već odgovara čitavoj istočnoslovenskoj teritoriji. I iako u ovom trenutku na ovoj teritoriji već postoje počeci tri različita buduća jezika, svi se podjednako nazivaju ruskim.
Na izvanredan način, kasnije se ovaj pojam ponovo suzio: sada ruskim nazivamo samo dio istočnoslovenskog stanovništva, odnosno onaj koji se inače može nazvati velikoruskim. I još dva jezika na ovoj teritoriji: bjeloruski i ukrajinski - već su se formirali kao nezavisni jezici i riječ ruski općenito, više se općenito ne primjenjuju na njih. (Istina, prije dvjestotinjak godina takva upotreba riječi bila je normalna da je sve ovo rusko stanovništvo, koje ima velikoruski dio, maloruski (sada ukrajinski) dio i bjeloruski dio.) Ovako je došlo do širenja i potom sužavanje pojma "ruski".
Većina vas u jednom ili drugom stepenu ima ideju o genealoškom stablu ruskog jezika, ali ipak ću ukratko ponoviti ovu informaciju. Sad ovo genealoško stablo u pojednostavljenom obliku, trebalo bi da se izvede iz nekog rekonstruisanog drevnog jezika, zvanog nostratski, na koji sežu jezici veoma značajnog dela stanovnika planete. Postoji veoma dugo; procjene se razlikuju, ali izgleda otprilike prije dvadeset pet hiljada godina.
Jedna od njegovih grana je indoevropska grana, koja uključuje većinu jezika Evrope i Indije, otuda i sam naziv indoevropski jezici. U Evropi su apsolutna većina, u Indiji – značajan dio, ali i, generalno, većina. Na istoku, to su indijske i iranske grupe; u Evropi - latinski sa romanskim jezicima koji su iz njega nastali: francuski, italijanski, španski, portugalski, rumunski; i grčku granu, koju je u antici predstavljao starogrčki jezik, a sada novi grčki. Nadalje, germanska grana: njemački, švedski, norveški, danski, islandski, engleski; i balto-slavenski ogranak, koji kombinuje baltičke jezike i slavenski. Baltik je letonski, litvanski i sada izumrli staropruski. Slavenski, vama dobro poznati, tradicionalno se deli u tri grupe: južnoslovenski, zapadnoslovenski i istočnoslovenski jezici.
Sada postoje neke prilagodbe ovoj tradicionalnoj podjeli slovenskih jezika, ali tradicionalna shema je upravo to. Južnoslovenski jezici su bugarski, srpski, slovenački, makedonski; Zapadni - poljski, češki, slovački, lužički. A istočnoslavenski jezici, izvorno ujedinjeni prema tradicionalnoj shemi, su ruski (inače velikoruski), ukrajinski i bjeloruski.
Nakon ovog opšteg uvoda, dotaknimo se nekih tehničkih aspekata istorije jezika. Prije svega, treba shvatiti da je jezik neobično složen mehanizam koji uključuje niz aspekata, od kojih svaki može imati određenu specifičnost i određenu dinamiku i nestabilnost. To je prije svega različitost stilova istog jezika. Unutar svakog jezika postoji ono što se može nazvati visokim stilom ili dobrim književnim jezikom, a postoji i suprotan pol – narodni, vulgarni govor. Između njih postoje različite vrste međuslojeva kao što su razgovorni, svakodnevni jezik. Sve se to u potpunosti uočava u ruskom jeziku, kako u sadašnjem, tako iu svakom trenutku u istoriji.
Ovo je jedna strana stvari. Druga strana stvari je da je svaki jezik heterogen u dijalektalnom smislu, u svakom jeziku postoji veliki izbor lokalnih dijalekata, a ponekad čak i dijalekata koji se dosta razlikuju jedan od drugog. S ove tačke gledišta, jezici mogu biti različiti, odnosno manje ili više monolitni. Postoje jezici u kojima su razlike toliko velike da međusobno razumijevanje nije nimalo lako. Primjer je moderna Italija, gdje se dijalekt krajnjeg juga i dijalekt sjevera, recimo Venecije, toliko razlikuju da razumijevanje između njih, iako moguće, može biti teško. A zajedničko im je upravo književni oblik jezika. Ista je situacija i na mnogim drugim jezicima svijeta. Posebno je izražen u kineskom jeziku, gdje sjeverni i južni dijalekt u svojoj usmenoj inkarnaciji zapravo ne pružaju mogućnost direktnog međusobnog razumijevanja.
U nekim drugim jezicima situacija je povoljnija. Dakle, u ruskom jeziku razlike u dijalektima su male, izvorni govornik književnog jezika nema posebnih problema u razumijevanju čak i kada komunicira s najudaljenijim dijalektima. Naravno, neke riječi nećemo razumjeti, u nekim slučajevima može doći do pojedinačnih nesporazuma, ali u cjelini, ova udaljenost je još uvijek relativno mala.
Ali, ponavljam, razlike između dijalekata i dijalekata postoje u svakom jeziku. Dakle, nekoliko različitih jezičkih mehanizama koegzistira, međusobno djeluju i stvaraju različite složene efekte na način na koji se formira središnja književna forma jezika. Književni jezik, po pravilu, u određenoj mjeri upija elemente različitih dijalekata. Retko se dešava da se književni jezik tačno poklopi sa dijalektom, recimo, glavnog grada države, kako se to ponekad čini na prvi pogled. Slično, za ruski jezik je situacija takva da iako je naš književni jezik veoma blizak dijalektima moskovske oblasti, ipak se ne poklapa u potpunosti s njima. Upijao je niz elemenata udaljenijih na sjeveru, jugu, istoku i zapadu.
Dalje. Složenost mehanizama funkcionisanja bilo kog jezika određena je činjenicom da nijedan jezik ne postoji u potpunoj izolaciji od svojih susjeda. Čak iu takvim ekstremnim slučajevima kao što je, na primjer, Island, ostrvska država u kojoj, čini se, nema kontakata sa susjedima, ipak postoje neke veze. Neko putuje sa Islanda u vanjski svijet, neko dolazi na Island i sa sobom nosi neke elemente stranog govora. Tako je čak i islandski jezik, iako je zaštićeniji od stranih utjecaja od bilo kojeg drugog, ipak, u određenoj mjeri, uočio te utjecaje.
Što se tiče jezika koji blisko komuniciraju jedni s drugima na susjednim teritorijama, onda međusobni utjecaj i međusobno prodiranje mogu biti vrlo aktivni. Posebno je aktivan tamo gdje na istoj teritoriji postoji dvodijelno, trodijelno ili višedijelno stanovništvo. Ali čak i ako su državne i etničke granice relativno jasno definisane, kontakti su i dalje prilično intenzivni. To se, prije svega, izražava u prodoru određenog broja stranih riječi u bilo koji od jezika. A dublji utjecaj sastoji se u prodoru nekih elemenata gramatičke strukture susjednih jezika.
Konkretno, ruski jezik, koji od svojih neposrednih susjeda nije odvojen nikakvim morima, oduvijek je bio u intenzivnom kontaktu s njima i u pravcu zapada i u pravcu istoka, dijelom u pravcu juga i čak donekle i u pravcu sjevera, iako tamo stanovništvo više nije tako gusto. . Dakle, u savremenom ruskom jeziku postoje tragovi uticaja iz skoro sva četiri kraja sveta.
Generalno, stepen stranih uticaja u različitim trenucima života jezičke zajednice ili date države može biti veoma različit. Jasno je da ovi uticaji postaju posebno intenzivni u vremenima, na primer, strane okupacije ili masovnog ulaska novog stanovništva na neki deo stare teritorije, itd. A u mirnim periodima slabe komunikacije biće manje intenzivni. . Osim toga, često se dešava da se više ili manje strani uticaj može snažno promovirati ili, naprotiv, suprotstaviti čisto unutrašnjim događajima u historiji date zajednice. Sasvim je očito da se ruski jezik u posljednjih dvadesetak godina nalazi u stanju neobično aktivnog upijanja stranih elemenata, prije svega engleskog, sa višestruko većim intenzitetom nego prije samo pola vijeka. To se dešava u vezi sa velikim društvenim promjenama, otvaranjem međunarodnih kontakata u razmjerima koji su bili nezamislivi prije dvije-tri decenije. Dolazi do uvođenja nove tehnologije, novih elemenata strane civilizacije itd. To svi sami osjećamo.
Bilo je ovakvih vremena u prošlosti. Bilo je, recimo, u istoriji ruskog jezika period intenzivnog prodora elemenata francuski, u ranijoj eri - intenzivan prodor njemačkih elemenata, a još ranije - intenzivan prodor poljskih elemenata.
Daću neke ilustracije kako je savremeni ruski jezik na različite načine bio podstaknut rečima iz drugih susednih jezika. Naravno, uticaji se ne tiču samo riječi, nego je o tome teže govoriti, a riječi su samo vrlo vizualna stvar.
Ova priča se može započeti sa bilo koje tačke – zapravo iz ruskog jezika ili, zalazeći dalje u prošlost, iz praslovenskog jezika. Uopšteno govoreći, moguće je razmatrati čak i pozajmice iz protoindoevropskog vremena, ali to će nam biti predaleko. Ako krenemo od praslovenskog, onda je bitno istaći da ono sadrži značajan sloj germanskih pozajmljenica, koje su se kasnije sačuvale ne samo u ruskom, već iu svim slovenskim jezicima. Ukorijenile su se i postale dio pravog slovenskog leksikona.
E sad, za neke od njih, čak nam je teško i povjerovati da ovo nisu izvorne ruske riječi; ali istorijska lingvistika neumoljivo pokazuje da mnoge riječi imaju upravo takvo porijeklo. Na primjer, riječ princ, iznenađujuće, potpuno je ista riječ kao i njemački Konig ili engleski kralj. Njegov drevni oblik kuningaz, koji je posuđen, na kraju je dao rusku riječ princ. Ili recimo riječ hljeb je ista riječ kao engleski vekna"bun". Ovu pozajmicu, najvjerovatnije, treba pripisati periodu široke ekspanzije Gota, kada su ova aktivna germanska plemena posjedovala ogromna područja gotovo cijele moderne Ukrajine, značajan dio Balkana, Italije, Španije, dijela Francuske, itd. Dakle, nema ničeg iznenađujuće u činjenici da u svim jezicima ovih zemalja postoje neki tragovi drevne gotske vladavine.
Vrijedi posebno spomenuti Krim, jer su Goti živjeli na Krimu do 16. vijeka. Holandski diplomata iz 16. veka Busback je bio iznenađen kada je otkrio da razumije neke riječi u govoru stanovnika Krima koji govori nepoznati jezik. Ispostavilo se da je to krimsko-gotski jezik, najnoviji ostatak gotskog jezika, koji je izumro na svim drugim mjestima.
Germanske posuđenice u slovenskom također su, na primjer, riječ puk ili glagol kupiti; u savremenom nemačkom dale su odgovarajuće starogermanske reči Volk"ljudi" i kaufen"kupi".
Ovdje se mora istaći da ako je riječ posuđena iz njemačkog, onda je njemačka riječ sama po sebi O m germanski nije nužno bio maternji jezik. Često je i sam bio pozajmljen sa nekog drugog mesta. Dakle, njemačka riječ koja je dala njemačkog kaufen, je posuđenica iz latinskog. A da li je odgovarajuća riječ izvorno na latinskom, još uvijek je diskutabilno pitanje. Uostalom, često se ispostavi da su latinske riječi posuđene iz grčkog, a grčke riječi su posuđene iz egipatskog.
Preuzeću reč iz drugog reda: Emerald. Njegovo početno porijeklo nije sasvim pouzdano utvrđeno. Najvjerovatnije je izvorni izvor bio neka vrsta semitskog jezika, odakle je riječ posuđena u sanskrit. Tokom pohoda Aleksandra Velikog posuđena je sa sanskrita na grčki, sa grčkog na arapski, sa arapskog na perzijski, sa perzijskog na turski, a ruska reč dolazi od njenog turskog oblika Emerald. Dakle, ovdje lingvistika može utvrditi šest ili sedam faza "putovanja" ove riječi, što je rezultiralo našom ruskom riječi Emerald.
Neka od inostranih zaduživanja nas ne čude. Na primjer, zovemo određeno voće kivi. Jasno je da ta riječ nije ruska. Do relativno nedavno, niko nije sumnjao da tako nešto postoji. Prije nekih 20-30 godina ova riječ nije postojala, jer nije postojala tema. Odnosno, kada sam objekt dolazi iz neke daleke zemlje, sasvim je očigledno da dolazi uz svoje ime. I onda je sasvim prirodno da to zovemo kako se tamo zvalo. U ruskom jeziku postoji ogroman broj takvih primjera, stotine. Možda čak i hiljade.
Ali, naravno, primjeri poput hljeb, ili puk, ili princ gde se čini da je sve naše. Recimo reči pismo je također staronjemačka posuđenica. To je ista riječ kao i ime drveta bukva. U početku su postojale drvene bukove ploče na kojima je nešto bilo uklesano, pa je shodno tome i sam znak urezan na njima nosio isto ime. A na ruskom postoje obe reči: i bukva, i pismo Oba su pozajmljena iz germanskog.
Drugi primjer: riječ magarac; ali se za njega ipak može reći da se ova životinja još uvijek ne nalazi na svakom koraku u ruskim zemljama, odnosno može se klasificirati kao egzotične životinje. Ali u nekim drugim slučajevima to neće uspjeti. Dakle, germanske posuđenice su takođe riječi staklo, kotao, umjetnik, koliba i mnogi drugi.
Neću nabrajati pozajmljenice iz grčkog, one su bile tokom čitavog postojanja ruskog jezika. Najstariji od njih tiču se, na primjer, prilično jednostavnih riječi brod ili ploviti. Sail je ista riječ kao i grčki pharos, - u slovenskoj verziji. Među riječima visokog stila ima puno grčkih posuđenica. Neki od njih su direktno pozajmljeni (npr. Euharistija iz crkvenog leksikona), dio - trasiranjem, odnosno prenošenjem izvorne riječi slovenskim sredstvima ( blagoslov, pobožnost itd. - sve su to kalkovi, tačni ekvivalenti grčkih složenica sa njihovim sastavnim dijelovima).
Kroz dugu istoriju, počevši od praslavenskog vremena pa sve do danas, postojao je snažan uticaj istočnih jezika na ruski. U tom smislu, evroazijska pozicija ruskog jezika, koji, s jedne strane, ima kontakte u pravcu Zapada, s druge strane, u pravcu Istoka, vrlo se jasno odražava u jeziku. Ponekad se istočnjačke posudbe otprilike nazivaju tatarskim, ali to je vrlo uvjetno. U širem smislu, oni su turski, jer postoji mnogo turskih jezika koji su bili u kontaktu sa ruskim. Ovo je turski, i tatarski, i čuvaški, i baškirski, i čagatajski - drevni književni jezik srednje Azije, i kipčakski jezik Polovca, s kojim su naši preci bili u kontaktu od antike, i jezik Pečenega. Stoga često nije moguće utvrditi iz kojeg je turskog jezika posuđena ova ili ona riječ, jer su ti jezici međusobno usko povezani. Važno je da je ovaj fond ovakvih reči u ruskom jeziku veoma veliki.
Jasno je da mnoge od ovih riječi označavaju tipične istočnjačke koncepte. Ali postoje mnoge riječi općenitijeg značenja; pa, turskog porijekla, na primjer, riječi kao npr cipela, vepar, kapa,cigla, proizvod, drvena soba, Kozak, kotao, humka.
Često se neka riječ posuđuje na drugačiji način nego u izvornom jeziku. Na primjer, riječ nered, što sada znači nered, zapravo uopće ne znači na turskom: tamo je to oznaka za određenu vrstu prženog mesa.
Vrlo često se turski ili tatarski, poput njemačkog, ispostavi da su prenosioci za druge istočne jezike, posebno za tako ogroman izvor vokabulara za cijeli Istok kao što je arapski jezik; drugi takav primarni izvor je perzijski, rjeđe kineski.
Takva je, na primjer, riječ lubenica koja je do nas došla sa perzijskog preko turskih medija.
Imajte na umu da lingvista može prepoznati takve riječi kao neslavenske, čak i bez poznavanja njihovog porijekla. Da, riječ lubenica ima strukturu koja je nenormalna za slovenske jezike: korijen riječi sastoji se od dva sloga i sa neobičnim skupom samoglasnika.
Koristeći ovu riječ kao primjer, može se čak pokazati kako lingvisti općenito mogu utvrditi da je neka riječ došla, recimo, iz turskog u ruski, a ne iz ruskog u turski.
Ovo je tipična situacija koju je korisno razumjeti. Ovdje je princip uvijek isti: ako je riječ izvorna, onda se u okviru datog jezika raspada na smislene dijelove i u sebi ima srodne riječi. Na primjer, u modernom francuskom postoji riječ grickalice To, naravno, nije aktivna riječ u francuskom jeziku, ali ipak postoji. I ovdje bi se moglo reći: „Možda naša riječ grickalice pozajmljeno iz francuskog? Zašto ne, ako na francuskom i na ruskom kažu isto: grickalice?»
Odgovor je vrlo jednostavan: grickalice- ruska riječ, a ne francuska, jer je u ruskom savršeno podijeljena na smislene dijelove: prefiks per, root cous, sufiks To, kraj i. Svaki od njih je smislen i prikladan. Za korijen cous možete pronaći druge riječi za prefiks per ima mnogo drugih primjera, ima ogroman broj riječi sa sufiksom To. A u francuskom, ova riječ ispada iz svih normi francuskog jezika. Dakle, francuske riječi nisu izgrađene, ne postoji ništa slično.
Evo glavnog kriterija: u okviru jednog jezika riječ je prirodna, dok u drugim jezicima odaje svoju heterogenost nizom znakova i nema riječi koje su povezane s njom.
Isto je i sa riječju lubenica. Na perzijskom jeste lubenica, gdje char to je 'magarac', i buza- "krastavac'. Zajedno ispada "magarac krastavac", i, usput rečeno, to znači ne lubenica, već dinja.
Među riječima istočnog porijekla ima i mnogo onih koje bi nas mogle iznenaditi. Ne čudi nas ta riječ Emerald strano: smaragd zaista nije baš čest u ruskom životu. I evo riječi magla na prvi pogled odaje utisak Rusa. Ipak, nastao je na perzijskom jeziku i tu njegov zvučni sastav ima svoje temelje. Sa perzijskog je prešao u turski, a sa turskog u ruski. Slično porijeklo su npr. bazar, štala, tavan.
Ponekad su riječi obmanjujuće. Jezički zanimljiva u ovom smislu je riječ nedostatak. Označava određeni nedostatak, nedostatak i zvuči vrlo ruski: nešto je uklonjeno sa nekog predmeta ili iz neke norme, pa se tako ispostavilo da je predmet s nedostatkom. Ispostavilo se, međutim, da to uopće nije ruska riječ, već posuđenica iz perzijskog, bilo direktno ili preko turskog.
Na perzijskom, ovo je riječ s malo drugačijim redoslijedom fonema: ziyan; znači "nedostatak, porok" i sasvim je izvedeno iz iranskog leksikona nedostatak je oblik koji ziyan usvojena u ruskom jeziku, odnosno riječ je doživjela neku promjenu, dajući joj značenje. Zaista, ziyan ne govori ništa ruskom uhu, ali nedostatak to je već gotovo jasno, pogotovo što je značenje već spremno - to je "mana". To je ono što se zove narodna etimologija: narod neznatno ispravlja stranu riječ u pravcu veće razumljivosti.
Odlično je to riječ ziyan u nešto manje eksplicitnom obliku nalazi se u ruskom u drugoj nama vrlo dobro poznatoj riječi - majmun. Majmun je arapsko-perzijski Abuziyan. Riječ ziyan ima drugo značenje - "grijeh, zlobno djelovanje". abu je 'otac'. Dakle, majmun je 'otac grijeha', iz očiglednih razloga.
Zapadni jezici takođe doprinose ruskom rečniku.
Prvi po redu je nama najbliži jezik zapadnog svijeta - poljski. Ovo je srodni jezik, ali je apsorbirao riječi zapadnih jezika mnogo aktivnije od ruskog, prvo, zbog svoje blizine germanskom i romanskom svijetu, a drugo, zbog katoličanstva. Tako je poljski vokabular zasićen zapadnim elementima neuporedivo jače od ruskog. Ali mnogi od njih su prešli na ruski. To se dogodilo u 16.-17. veku, u doba aktivnog poljskog uticaja. Tada je u ruski jezik ušla masa novih riječi; u nekim slučajevima poljski oblik je direktno vidljiv, u drugim se utvrđuje samo lingvističkom analizom. U većini slučajeva, međutim, to zapravo nije Poljske reči, i riječi koje su pak dolazile iz njemačkog, a na njemački - obično iz latinskog. Ili su na poljski došli iz francuskog, ali su u ruski jezik ušli već u poljskom obliku.
Ova serija uključuje, na primjer, riječi vitez, mail, škola, mač- svi imaju poljski oblik na ruskom. Recimo jednom riječju škola ne bi bilo inicijala shk, bi dekoltea, ako je pozajmljen direktno iz zapadnih jezika. To je njemački tranzicijski efekat koji daje w na poljskom, a sa poljskog jeste w ide na ruski.
Na primjer, postoji niz pozajmljenica u švedskom jeziku haringa, Haringa. Jedna od prekrasnih švedskih posuđenica je riječ Finci. Jer, kao što možda znate, Finci ne samo da sebe ne nazivaju Fincima, već, striktno govoreći, normalan, ne baš obučen Finac ne može ni da izgovori ovu reč, jer u finskom jeziku nema fonema f. Finci sami sebe zovu suomi; a Finci- tako su ih zvali Šveđani. fonema na švedskom f je, i često se javlja. Na švedskom, ovo je značajna riječ, sa značenjem "lovci", tragači - od švedskog glagola finna"pronaći" (= engleski. nađi). Ova riječ je ušla ne samo u ruski jezik, već i u sve jezike svijeta, osim finskog. Dakle, zemlja se zove švedskim imenom - ovo je tako posebno rafiniran slučaj stranog zaduživanja.
Sljedeći kulturološki i leksički napad na ruski jezik izvršio je njemački jezik, uglavnom u 18., dijelom u 19. vijeku. Istina, u Petrovo vrijeme - zajedno sa Holanđanima. Konkretno, većina pomorskih termina posuđena je iz holandskog jezika - u skladu sa hobijima Petra I i njegovim direktnim vezama s Holandijom, gdje je, kao što znate, čak radio i kao stolar. Riječi cruiser, skiper, zastava- Holandski. Postoji na desetine takvih riječi.
Nemačkih reči ima još više, jer je nemački uticaj bio širi i dugotrajniji. I opet, neki od njih se lako prepoznaju kao njemački, na primjer frizera. Ali postoje i riječi njemačkog porijekla koje nikada ne biste prepoznali bez posebne analize. O riječi avion definitivno mi ne pada na pamet da ovo nije ruska riječ: izgleda da se tako zove jer ima nešto smanjiti ili smanjiti. U stvari, rade nešto drugo, međutim, mi to doživljavamo kao jako dobro ime. To je zapravo nemačka reč. Rauhbank- "daska za čišćenje".
Još jedna škakljiva riječ pleh za pečenje na kojoj se prze. Potpuno ruska vrsta riječi. Ali to je nemački Bratpfanne- "tiganj". Pojednostavljivanje i rusifikovanje, Bratpfanne dao ne samo rusku, već narodnu rusku reč pleh za pečenje. Postoji i opcija pleh za pečenje- takođe nije slučajan i čak stariji.
Slikar, plesati, patch, vojnik, apoteka i mnoge druge - sve ove riječi su došle direktno iz njemački jezik, ali sada su se jako dobro ukorijenile.
Sledeće, 19. vek dao obiman sloj francuske posuđenice. Mnogi od njih su se prilično dobro ukorijenili, recimo boca, časopis, noćna mora, Kurir, prevara.
Nastavljajući ovu listu, mogli bi se navesti i portugalski, španski, stari engleske posuđenice. A o novom engleskom nema šta da se kaže - možda ih i sami možete imenovati više od lingvista.
Tako vidite koliko snažno susjedni jezički nizovi utiču na vokabular jezika. Konkretno, za ruski jezik, ova priča uključuje komunikaciju sa najmanje dva tuceta jezika. A ako računamo izolovane slučajeve, onda će s vezama na daljinu biti na desetine više.
Sada pređimo na sljedeću temu: hajde da razgovaramo o stilskim razlikama unutar ruskog jezika u različitim periodima njegove istorije. Ispada da je u tom pogledu ruski jezik od davnina bio u teškoj situaciji.
Za sve jezike sa određenom kulturnom tradicijom, normalno je da postoji jezik visokog stila, koji se doživljava kao uzvišeniji, profinjeniji, književniji. A ova situacija nije uvijek ista. Dakle, postoje jezici u kojima se jedna od varijanti, dijalekata, dijalekata koji postoje unutar istog jezika, koji je iz nekog razloga dobio veći prestiž, koristi kao visoki stil. U Italiji se dugo vremena Firentinski dijalekt smatrao najprestižnijim i, shodno tome, toskanski dijalekt od Danteovog vremena uziman je kao najprofinjeniji, visokoliterarni oblik govora na Apeninskom poluotoku.
A u nekim jezicima nastaje situacija kada se kao jezik visokog stila koristi ne njihov, već neki strani jezik. Ponekad možda nije ni povezano sa svojim, onda je ovo čista dvojezičnost. Ali češće postoje primjeri ove vrste kada se koristi drugi jezik, koji je usko povezan s onim kojim se govori u narodu. U romaničkom svijetu, kroz srednji vijek, latinski se koristio kao visoki jezik, uprkos činjenici da vlastiti jezici ovih romanskih naroda potiču iz latinskog i latinski im je donekle blizak. Nedovoljno za razumijevanje, ali, u svakom slučaju, imaju mnogo zajedničkih riječi.
Sanskrit je igrao sličnu ulogu u Indiji. Koristio se zajedno sa onim jezicima koji su se već udaljili od sanskritskog stanja i koji su se koristili u svakodnevnoj komunikaciji. U suštini, postoji nešto slično u sadašnjem arapskom svijetu, gdje postoji klasični arapski jezik Kurana, koji se već jako razlikuje od živih jezika Maroka, Egipta, Iraka. Visoki jezik, koji se smatra jedinim pogodnim za određenu vrstu tekstova - vjerski, vrlo svečani - ostaje klasični arapski za arapski svijet. A za svakodnevnu komunikaciju postoji jezik ulice.
Slična situacija je bila i u istoriji ruskog jezika. Naveo sam strane primjere da pokažem da ovo nije jedinstven slučaj, iako je, naravno, situacija daleko od toga da je ista u svim jezicima. U istoriji ruskog jezika od vremena kada se bavimo rečju ruski, postoje i koriste se dva slovenska jezika: vlastiti ruski i crkvenoslovenski.
Crkvenoslovenski je, u suštini, starobugarski jezik, blisko srodan, ali još uvek nije identičan ruskom. Bio je to jezik crkve i svakog teksta koji je zahtijevao stilsku uzvišenost. To je ostavilo traga na dalji razvoj ruskog jezika kroz njegovu historiju i u određenoj mjeri utiče do danas. Pokazalo se da je ruski jezik, takoreći, jezički rastavljen na prirodno nastalo u svakodnevnom, razgovornom jeziku, i ono što je odgovaralo ruskim oblicima i sintaksičkim obrtima u crkvenoslovenskom jeziku.
Naravno, znate najupečatljiviju razliku: ovo je takozvano potpuno slaganje i neslaganje. Punoća je strana, čuvar, obala, glava With -oro-, -ovdje-, -olo-, i neslaganje - zemlja, staratelj, obala, poglavlje. Ruski oblik ovdje ima dva samoglasnika, a crkvenoslovenski jedan.
Sada uopšte ne percipiramo tu reč zemlja kao nešto nama strano. Ovo je normalan dio našeg prirodnog rječnika s vama. I prirodno je da kažemo poglavlje knjige, a ne pada mi na pamet da je to nešto nametnuto. Ne želimo da pričamo glava knjige, kao što nećemo pokušavati da imenujemo državu strana.
Ruski jezik je kroz svoju istoriju upio ogroman broj crkvenoslovenskih reči, koje povremeno znače isto što i ruski, ali skoro nikada sto posto. Ponekad jednostavno uopšte nije isto; dakle, glava i poglavlje- potpuno je različita značenja, mogli bi se nazvati riječima koje nemaju ništa zajedničko jedna s drugom. U drugim slučajevima, to je samo stilska nijansa, ali se jasno osjeća. Recimo neprijatelj i neprijatelj je, naravno, manje-više isto po značenju, ali u riječi neprijatelj postoji konotacija nacionalnosti, folklora, poezije, koja u riječi neprijatelj nedostaje.
Savremeni ruski jezik koristio je ove crkvenoslovenske jedinice kao zasebne riječi ili zasebne varijante riječi, pa ih je već ovladao.
Isto se dogodilo u istoriji ruskog jezika i sa sintaktičke konstrukcije. I ovdje se mora reći da, budući da je veći dio istorije ruskog jezika upravo crkvenoslovenski bio književni i visok, naša književna sintaksa je mnogo više crkvenoslovenska nego ruska.
Ovdje zaista izražavam svoje razočarenje. Jer sada je po mnogo čemu izgubljena ona autentična narodna ruska sintaksa, koja se najbolje vidi na slovima od brezove kore. U mnogočemu im se divi upravo činjenica da u njima nema apsolutno nikakvih crkvenoslavenskih obrata - ovo je čisti kolokvijalni ruski. Za razliku od našeg književnog jezika. Ruski književni jezik na svakom koraku koristi sintaksička sredstva koja se ne nalaze u živom jeziku, ali dolaze iz crkvenoslovenskog.
Prije svega, gotovo svi participi: doing, doing, ko je video, viđeno itd. Jedini izuzetak su kratki oblici pasivnih participa prošlog vremena. Made je ruski oblik pijan je ruski oblik. A evo i punog obrasca: napravljeno- već crkvenoslovenski. I sve sakramente dalje -yushchy, -ing Crkvenoslavenski, što je vidljivo već iz činjenice da postoje sufiksi -usch-, -yusch-. Nisam ovo rekao, ali verovatno i sami znate kakav je odnos crkvenoslovenskog SCH i ruski h. Noć, moć- crkvenoslovenski noć, moći- Ruski. Za -yushchy, -ing, -ing Ruske prepiske bi, dakle, bile - uchy, -yuchy, -yachiy. Na ruskom su, ali u ruskom to više nisu participi, već samo pridjevi: ebullient, gusto, stojeći, sjedilački, ležeći. Njihovo značenje je blisko participima, ali još uvijek nije isto s njima. I pravi participi, koji se u sintaksi mogu koristiti baš kao glagolski oblik(i koju smo zaista naučili koristiti kao zgodnu sintaktički uređaj jer nam pomažu, na primjer, da se spasimo od suvišnih riječi koji je), predstavljaju crkvenoslovenstvo.
Manje poznat je još jedan fenomen ove vrste. U svakodnevnom razgovoru često odstupamo od toga kako bismo trebali pisati ako smo svoj književni esej predali uredniku. I ne biste dobili odobrenje da u svom školskom eseju započnete rečenicu ovako: Znate li šta sam vidio jučer?. U međuvremenu, inicijal a - ovo je sasvim normalan oblik kolokvijalnog ruskog govora: A evo šta ću vam reći. I nakon toga je bilo ovo i ono. U živom govoru a skoro većina rečenica počinje. A to je upravo ono što opažamo u slovima od brezove kore. Riječ a na početku fraze znači nešto ovako: "Evo šta ću vam sada reći." Ali u normama crkvenoslovenskog jezika ova riječ je bila odsutna. Crkvenoslovenska norma to ne samo da nije koristila, već je i zabranjivala. Odnosno, zabranio je, naravno, ne u smislu državnog edikta, već u smislu uređivačkog pritiska, koji je i dalje na snazi. Uredi ti ovo a precrtaj sada.
Izvinite, ovo je sada zastarelo, urednika skoro da i nema. Ali u nedavnoj prošlosti, urednici su bili suštinski dio svakog izdavačkog posla. Sada izlazi masa knjiga sa monstruoznim štamparskim greškama i greškama svih vrsta, jer uopšte nisu bile uređivane; došlo je novo doba sa nepažljivim odnosom prema kvalitetu teksta. Ali čak i relativno novije doba zahtijevalo je stvarno poštivanje crkvenoslavenske norme, iako urednik to, naravno, nije znao. Ruska književnost takođe poštuje ovu normu, uprkos činjenici da su isti autori u svakodnevnom govoru, misleći na sopstvenu decu ili suprugu, govorili, naravno, na normalnom ruskom jeziku, skoro svaku rečenicu koja počinje sa a.
Takvi detalji pokazuju da se dvokomponentna priroda ruskog jezika, koji ima dva izvora: ruski i crkvenoslavenski, izražava ne samo u izboru riječi i u njihovim oblicima, već i u sintaksi. I tako se ruska književna sintaksa značajno razlikuje od ruske kolokvijalne sintakse.
Ne bez razloga, prije oko 25 godina nastao je novi smjer u proučavanju ruskog jezika - proučavanje ruskog kolokvijalnog govora. Počeli su da pišu sopstvene gramatike za njega, počeli su da ga opisuju kao da je poseban nezavisni jezik, poštujući svaki element onoga što se zaista čuje. Sama mogućnost i sama potreba da se tome pristupi na ovaj način u velikoj je mjeri posljedica ove drevne situacije koja se razvila u 10. stoljeću, prije više od hiljadu godina, kada je u Rusiju kao srodni, ali drugačiji jezik, crkvenoslovenski, došao kao književni i visoki jezik.
Preći ću na sljedeći aspekt.
To je onaj aspekt istorije ruskog jezika koji je vezan za dijalekte i dijalekte, za dijalekatsku podjelu i interakciju. Tradicionalna shema u opšti pogled Rekao sam ti gore. Sastoji se u tome da je oko X v. postojao je jedan staroruski jezik, poznat i kao istočnoslovenski, iz kojeg su vremenom, grananjem, razvojem nekih razlika, nastala tri moderna istočnoslovenska jezika: ruski, ukrajinski, bjeloruski. A u svakom od ova tri jezika, prema tradicionalnoj shemi, postoje još tanje grane. Ruski jezik ima, recimo, vologdski, arhangelski, novgorodski, kurski dijalekt, sibirski dijalekt, itd. U Ukrajini se može razlikovati i niz dijalekata; isto u Belorusiji. A unutar, na primjer, bloka vologdskih dijalekata, ističu se još uvijek male grupe nekih okruga ili čak ponekad pojedinačna sela. Ovdje je drvo koje se grana od moćnog debla do najsitnijih grana na kraju.
Ovo je jednostavna tradicionalna shema. Ali u njemu ćete, kao što sam vas već upozorio, morati napraviti neke prilagodbe. U velikoj mjeri, ova prilagođavanja su nastala nakon otkrića slova od brezove kore.
Pisma od brezove kore, koja u velikoj većini dolaze iz Novgoroda, pokazala su da je u Novgorodu i okolnim zemljama postojao dijalekt koji se više razlikovao od ostalih nego što se zamišljalo prije otkrića slova od breze. U njemu čak ni neki gramatički oblici nisu bili isti kao u klasičnom staroruskom jeziku koji nam je poznat iz tradicionalne književnosti. I, naravno, bilo je nekih njihovih riječi.
Istovremeno, nevjerojatan, neočekivan i nepredvidiv događaj s gledišta prikaza koji su postojali prije otkrića slova brezove kore sastojao se od sljedećeg: pokazalo se da ove karakteristike novgorodskog dijalekta, koje su ga razlikovale od drugih dijalekti Drevne Rusije, bili su najjasnije izraženi ne u kasnijem vremenu, kada su se, čini se, već mogli postepeno razvijati, već u najstarijem periodu. U XI-XII vijeku. ove specifične karakteristike su predstavljene veoma dosledno i jasno; i u XIII, XIV, XV veku. oni donekle slabe i djelimično ustupaju mjesto uobičajenijim karakteristikama drevnih ruskih spomenika.
Tačnije, statistika se jednostavno mijenja. Dakle, u staronovgorodskom dijalektu, nominativni padež muškog roda jednine imao je završetak -e: stoka- ovo je novgorodski oblik, za razliku od tradicionalnog oblika, koji se smatrao uobičajenim ruskim, gdje je ista riječ imala drugačiji završetak: u antici -ʺ, a sada nula. Razlika između uobičajenog starog ruskog stoka i Novgorod stoka pronađena od davnina. A situacija izgleda ovako: u pismima XI-XII stoljeća. nominativ jednine muškog roda u oko 97% slučajeva ima završetak -e. A preostalih 3% je lako objasniti nekim stranim razlozima, na primjer, činjenicom da je fraza crkva. Iz ovoga možemo zaključiti da je u antičkom periodu kraj -e bio je praktično jedini gramatički raspored za nominativ jednine. I u pismima XV vijeka. slika je već bitno drugačija: otprilike 50% stoka i 50% stoka.
Dakle, vidimo da karakteristike staronovgorodskog dijalekta s vremenom djelimično gube svoju svjetlinu. Šta to znači i zašto je to bila takva vijest i iznenađenje za lingviste?
To znači da se, uz tradicionalnu shemu, koja izgleda kao stablo grananja, u istoriji jezika mora prepoznati i suprotan fenomen. Fenomen da se nešto prvobitno sjedinjeno podijeli na nekoliko dijelova naziva se divergencije, odnosno cijepanje, divergencija. Ako se, međutim, dogodi suprotno, to jest, nešto prvobitno drugačije postane sličnije, onda ovo konvergencija- konvergencija.
O konvergenciji se malo znalo, a samo njeno postojanje u povijesti dijalekata i dijalekata staroruskog jezika praktički se ni na koji način nije raspravljalo i nije privlačilo pažnju. Stoga su se dokazi o slovima od brezove kore pokazali tako neočekivanim. Ako se u drevnim novgorodskim pismima od breze iz XI-XII stoljeća. završeci tipa stokačine 100%, au 15. veku - samo 50%, a u preostalih 50% postoji centralni (može se uslovno označiti kao Moskva) završetak stoka- to znači da postoji konvergencija dijalekata. Djelomično zbližavanje, novgorodski dijalekt još uvijek ne gubi u potpunosti svoje osobine, već ih izražava nedosljedno, za razliku od antike, kada je bio dosljedan. Vidimo tipičan primjer konvergencije, odnosno konvergencije onoga što je prvobitno bilo drugačije.
I to nas prisiljava da temeljito preispitamo tradicionalnu shemu kako su bili uređeni dijalekatski odnosi Drevne Rusije. Moramo priznati da u X-XI veku, odnosno u prvim vekovima pisane istorije, na teritoriji istočnih Slovena podela uopšte nije bila ista kao što bi se moglo zamisliti na osnovu današnje podele jezici: velikoruski, ukrajinski, bjeloruski. Išao je sasvim drugačije, odvajajući sjeverozapad od svega ostalog.
Sjeverozapad je bio teritorija Novgoroda i Pskova, a ostatak, koji se može nazvati središnjim, ili centralno-istočnim, ili centralno-istok-jug, istovremeno je uključivao i teritoriju buduće Ukrajine, značajan dio teritorije buduća Velika Rusija i teritorija Bjelorusije. Nema veze sa modernom podjelom ove teritorije na tri jezika. I bila je to zaista duboka razlika. U sjeverozapadnom dijelu postojao je drevni novgorodski dijalekt i neki poznatiji klasični oblik staroruskog jezika, koji je podjednako ujedinio Kijev, Suzdalj, Rostov, buduću Moskvu i teritoriju Bjelorusije. Relativno govoreći, zona stoka na sjeverozapadu i zoni stoka na ostatku teritorije.
Scott i stoka je jedna od veoma značajnih razlika. Postojala je još jedna vrlo bitna razlika, o kojoj sada neću govoriti, jer bi to potrajalo jako dugo. Ali je isto tako čvrsta, a teritorijalna podjela ovdje je bila potpuno ista.
Može se činiti da je sjeverozapadni dio bio mali, dok su centralni i južni dio bili veoma veliki. Ali ako uzmemo u obzir da su u to vrijeme Novgorodci već kolonizirali ogromnu zonu sjevera, onda se u stvari teritorij Novgoroda ispostavlja čak i veći od središnjeg i južnog. Uključuje sadašnju oblast Arhangelsk, Vjatku, sjeverni Ural, cijelo poluostrvo Kola.
A šta će se dogoditi ako pogledamo dalje od istočnih Slovena, pogledamo zapadnoslovensku teritoriju (Poljaci, Česi) i južnoslovensku teritoriju (Srbi, Bugari)? I pokušaćemo da nekako nastavimo otkrivenu liniju razdvajanja u ovim zonama. Tada će se ispostaviti da je sjeverozapadna teritorija suprotstavljena ne samo Kijevu i Moskvi, već i ostatku Slovena. Kod svih ostalih Slovena model je predstavljen stoka i samo u Novgorodu - stoka.
Ovo pokazuje da je sjeverozapadna grupa istočni Sloveni predstavlja granu koju već na nivou praslavenstva treba smatrati zasebnom. Odnosno, istočno slavenstvo se razvilo iz dvije izvorno različite grane starih Slavena: grane slične svojim zapadnim i južnim rođacima i grane koja se razlikuje od svojih rođaka - Starog Novgoroda.
Slično južnoj i zapadnoslavenskoj zoni - ovo je prvenstveno Kijevska i Rostovsko-Suzdaljska zemlja; a bitno je da istovremeno između njih za antički period ne vidimo značajne razlike. A drevna Novgorodsko-pskovska zona suprotstavljena je svim ostalim zonama.
Dakle, sadašnja Ukrajina i Bjelorusija su nasljednice zone centralno-istok-jug istočnog slavenstva, koja je jezički sličnija zapadnom i južnom slavestvu. I pokazalo se da se velikorusko područje sastoji od dva dijela, približno jednaka po važnosti: sjeverozapadnog (Novgorod-Pskov) i centralno-istočnog (Rostov, Suzdalj, Vladimir, Moskva, Rjazanj).
Kao što sada znamo, to su bile dvije glavne komponente budućeg ruskog jezika u dijalekatskom smislu. Istovremeno, nije lako reći koji je od ova dva dijela u većoj mjeri učestvovao u stvaranju jedinstvenog književnog jezika. Ako brojite po znakovima, onda je rezultat otprilike 50 do 50.
Kao što je već spomenuto, središnji i južni dijalekti staroruskog jezika razlikovali su se od Novgoroda po nizu važnih karakteristika, ali se međusobno nisu razlikovali ni na koji način. Nove granice između buduće Velike Rusije i buduće Ukrajine, zajedno s Bjelorusijom, uvelike se poklapaju s političkim granicama Velike kneževine Litvanije u XIV-XV vijeku, kada je ekspanzija Litvanije dovela do činjenice da buduća Ukrajina i Bjelorusija je bila pod vlašću Litvanije. Ako mapirate granice posjeda Velikog vojvodstva Litvanije u 15. stoljeću, to će biti otprilike ista granica koja sada razdvaja Ruska Federacija iz Ukrajine i Bjelorusije. Ali petnaesti vek - ovo je kasnije vrijeme u odnosu na našu antičku artikulaciju.
Razmotrimo konkretnije niz dijalekatskih pojava i njihovu korespondenciju u savremenom književnom ruskom jeziku.
Riječi sa strukturom korijenskog tipa cijeli, sa inicijalom ce-(od bivšeg cѣ-), tipične su za centralno-istočni region. Na sjeverozapadu su ovi korijeni imali inicijal ke-. Iza ovoga stoji vrlo važna fonetska pojava, o kojoj se može dugo pričati; ali ovdje se moram ograničiti na jednostavnu konstataciju činjenice. Druga srodna činjenica je da su na sjeverozapadu razgovarali Na ruci, dok je na istoku bilo na ruci. Sada pričamo cijeli, ali Na ruci. Ovo nije ništa drugo nego kombinacija cijeli koji dolazi sa istoka, dakle Na ruci koji dolazi sa sjeverozapada.
Nominativ jednine muškog roda na sjeverozapadu bio je grad(kao i stoka). A na istoku je bila grad. Savremeni književni ruski oblik, kao što vidimo, dolazi sa istoka.
Genitiv jednine ženskog roda: na sjeverozapadu - sestro, na istoku - sestro
Predloški padež: na sjeverozapadu u zemlji, na konju, na istoku - u zemlje, na konju. Književni oblici - sjeverozapadni.
Množina ženskog roda (uzmite primjer zamjenice): na sjeverozapadu - moja kravo, na istoku - moje krave. Književna forma je orijentalna.
Bivši dvojni broj dva sela je sjeverozapadni oblik. istočni oblik - dva sela
pomozi, istočno pomozi. Književna forma - sjeverozapadna.
Treće lice sadašnjeg vremena glagola: na sjeverozapadu Lucky, na istoku - Lucky. Književna forma je orijentalna.
Imperativ: sjeverozapadni uzeti, istočno - imaš sreće. Književna forma - sjeverozapadna.
Sjeverozapadni gerund nošenje, istočno - sreca. Književna forma - sjeverozapadna.
Vidite da je odnos zaista oko 50 prema 50. To je morfološki naš savremeni ruski jezik. Ovo je jasan rezultat konvergencije dva glavna dijalekta - poput špila karata, gdje su dvije polovice špila umetnute jedna u drugu.
Lingvistika u nekim slučajevima može dati, ako ne konačan, onda nagađan odgovor, zašto je u nekim točkama pobijedio sjeverozapadni član para, a u drugim istočni. Ponekad može, ponekad ne može. Ali ovo nije najvažnije.
Prije svega, bitna je sama činjenica da moderni književni jezik očito kombinuje karakteristike drevnog sjeverozapadnog (novgorodsko-pskovskog) dijalekta i drevnog centralno-istočno-južnog (rostovsko-suzdaljsko-vladimirsko-moskovsko-rjazanskog) dijalekta. Kao što sam već rekao, ova činjenica je bila nepoznata prije otkrića slova od brezove kore. Predstavljena je mnogo jednostavnija shema grananja stabla čistom divergencijom.
Iz ovoga proizilazi, inače, vrlo značajna posljedica za neke današnje ne lingvističke, već društvene ili čak političke ideje. To je da je slogan, popularan u današnjoj Ukrajini, o iskonskoj prastaroj razlici između ukrajinske grane jezika i ruske, netačan. Ove grane su, naravno, različite. Sada su to, naravno, nezavisni jezici, ali drevna artikulacija se uopće nije odvijala između ruskog i ukrajinskog. Kao što je već spomenuto, govorna zona Rostov-Suzdal-Ryazan nije se bitno razlikovala od kijevsko-černigovske zone u antici. Razlike su nastale kasnije, datiraju iz relativno novijeg, po jezičkim standardima, vremena, počevši od XIV-XV stoljeća. I, naprotiv, drevne razlike između sjeverozapada i ostatka teritorija stvorile su posebnu situaciju u modernom ruskom jeziku, gdje su spojeni elementi dva izvorno različita dijalekatska sistema.
Molim pitanja.
E. Shchegolkova ( 10. razred): Govorili ste o mjestu stranih jezika. I kakav je na engleskom u Indiji?
A. A. Zaliznyak: Da, sadašnji engleski jezik u Indiji zaista ima poseban položaj, jer nije samo strani jezik uz lokalni. U Indiji, kao što znate, postoji ogroman broj jezika, vjeruje se do dvije stotine. Stoga je u nekim slučajevima jedini način komunikacije između Indijanaca da oboje znaju engleski. Engleski jezik se u ovoj situaciji nalazi u funkcionalno vrlo posebnoj ulozi ne samo kao nametnuti strani jezik, već i kao sredstvo komunikacije. Dakle, ovo je donekle slično situacijama koje sam opisao, ali s obzirom na višejezičnost zemlje, slučaj je možda poseban.
- To ste rekli pre XIV veka. Novgorodci svoj jezik nisu nazivali ruskim. Postoji li riječ kojom su Novgorodci nazivali svoj jezik i sebe?
A. A. Zaliznyak: Sebe su nazivali Novgorodcima. Poznato je da pitanje "Ko si ti?" normalan odgovor proste osobe - seljaka, ribara - koji negdje stalno živi, biće: "Mi smo Volgari, mi smo Vologda, mi smo Pskov." Neće reći da je Rus, Tatar ili Francuz, već će navesti relativno usku regiju. Ovo nije nacija ili poseban jezik, to je u suštini teritorijalni pokazatelj. Na primjer, bilo je teško natjerati Bjeloruse da sebe nazivaju Bjelorusima, jer su navikli govoriti o sebi: Mogilev, Gomel itd. Samo specijalna propaganda ih je dovela do svijesti da se trebaju zvati Bjelorusima. Ovaj koncept je zapravo formiran veoma kasno.
G. G. Ananin ( nastavnik istorije): Jesam li dobro shvatio da formiranje ukrajinskog i bjeloruskog jezika povezujete isključivo s političkim momentom poljsko-litvanskog utjecaja?
A. A. Zaliznyak: Ne isključivo. Izuzetno - to bi bilo pretjerano. Ali je definisala granice podele. Kao što se uvek dešava u različitim dijelovima teritorije, tu su se, naravno, prirodno dešavale razne fonetske i druge promjene. I nisu bili povezani sa političkim razlozima. Ali neka odvojenost jedne od druge dvije zajednice, koje su se počele razvijati odvojeno, bila je uglavnom politička. A stvarni jezički razvoj bio je, naravno, nezavisan.
– Zašto su se razvila dva jezika: ukrajinski i beloruski?
Ali ovo je veoma teško pitanje. O tome se sada vrlo žestoko i oštro raspravlja u Ukrajini i Bjelorusiji. Razlike između ovih jezika su značajne. Istovremeno, bjeloruski jezik u cjelini mnogo je sličniji ruskom nego ukrajinskom. Posebno je velika blizina bjeloruskog jezika i južnovelikoruskih dijalekata.
Situaciju komplikuje i činjenica da Ukrajina velika zemlja, a Bjelorusija nije baš velika. I neko može doći u iskušenje da na to gleda kao na tako mali dodatak velike Ukrajine. Ali istorijski je bilo upravo suprotno. Istorijski gledano, Veliko vojvodstvo Litvanije koristilo je jezik, koji se ispravno naziva starobjeloruski. Iako su litvanski prinčevi po porijeklu bili Litvanci i govorili su litvanski u svakodnevnom životu sa svojim slugama, u svim ostalim slučajevima života govorili su starobjeloruski. A sva državna aktivnost u Velikoj kneževini Litvaniji odvijala se na starobeloruskom jeziku; ponekad se naziva i zapadnoruskom. Dakle, kulturološki, odabir Bjelorusije prethodi dodjeli Ukrajine. Ovo stvara izuzetno teški problemi, što ne bih ni da formulišem ovde, jer šta god da kažem, trebalo bi da izazove protest suprotne strane.
- Kada možemo govoriti o odvajanju ukrajinskog i beloruskog jezika od ruskog? Najmanje vek.
A. A. Zaliznyak: Ne sa ruskog. Ovo je podjela onoga što se zove zapadnoruski ili, inače, starobjeloruski, koji je imao ukrajinski dijalekt na jugu. Postojao je čisto lingvistički naglasak, jednostavno kao funkcija vremena. Svjesna selekcija nekih pisaca, pisaca, koji sebe svjesno nazivaju Bjelorusima ili Ukrajincima, javlja se prilično kasno, oko 18. vijeka.
– Savremeni ruski jezik se razvio kao rezultat konvergencije. Postoje li drugi primjeri iste konvergencije?
A. A. Zaliznyak: Da imam. Sad nisam baš siguran da ću vam odmah dati tako nešto da postoji balans komponenti. Jer ravnoteža je jedinstven slučaj. A ako se ne ograničimo samo na one primjere gdje zaista postoji uravnoteženo učešće, onda je, naravno, ovo književni engleski. Staroengleske zone su se poprilično razlikovale u jeziku, a ogromnost moderne engleske ortografije uvelike je rezultat toga. Reci zašto šta piše sahrani, čitaj uzeti? Ali jednostavno zato što su različiti dijalekatski oblici. Dijalekt je imao svoj izgovor, ali je istovremeno ostao stari pravopis u kojem je trebalo biti drugačije čitanje. Na engleskom ima mnogo takvih primjera. Iako, naravno, na engleskom nije tako svijetlo.
- Možete li mi dati neko objašnjenje? mali primjer, zašto je osvojio sjeverozapadnu ili istočnu formu?
A. A. Zaliznyak: Može se dati primjer, ali ne mali. Jer ću morati da odustanem toliko da će to biti pola predavanja. Postavljate mi veoma težak zadatak. Mogu samo pokušati da opišem shemu onoga što bi ovdje trebalo objasniti. Tada bih morao da razmotrim ne samo ilustrativne primere, već i čitav sistem deklinacije u jednom dijalektu i čitav sistem deklinacije u drugom. U svakom se radi o pedesetak fenomena. I pokazao bih da ako se u određenom trenutku dogodi takva i takva promjena, onda će to općenito stvoriti konzistentniji sistem. Ali i sami shvaćate da ako sada počnem analizirati pedeset od tih pojava i pedeset drugih, onda vas publika neće ni malo odobravati.
A. B. Kokoreva ( nastavnik geografije): Imam pitanje o glagolima povući i zjapiti. Dopušta li lingvistika tako nešto da u različitim, potpuno nepovezanim jezicima, mogu nastati jednozvučne riječi?
A. A. Zaliznyak: Moglo bi biti slučajno, naravno. Štaviše, nevjerovatno je da se to nigdje ne dešava. Malo je vjerovatno, ali svaki malo vjerovatan događaj će se ikada dogoditi.
A. B. Kokoreva: Onda se postavlja pitanje šta je dokaz da je reč povući je perzijskog porijekla?
A. A. Zaliznyak:Činjenica je da je ova riječ fiksirana u spomenicima u obliku nedostatak nedavno iu XVI veku. napisano je ziyan.
– Možemo li govoriti o posebnom pskovskom dijalektu? Ima li nekih pozajmica odatle?
A. A. Zaliznyak: Stalno sam vam govorio ili o novgorodskom ili o novgorodsko-pskovskom dijalektu. U stvari, postoji određena jezička razlika između Novgoroda i Pskova. A ta razlika je izuzetna na taj način - možda je to neočekivano u pozadini onoga što sam vam rekao - da se prava čistoća novgorodskog dijalekta opaža u Pskovu. Pravi 100% sjeverozapadni dijalekt zastupljen je upravo u Pskovu, dok je u Novgorodu već malo oslabljen. Očigledno, to se može objasniti činjenicom da je Novgorod već na putu od Pskova prema istoku, prema Moskvi.
Na primjer, ako se novgorodsko-pskovski dijalekt donekle grubo opiše kao skup od 40 karakterističnih pojava, onda se ispostavlja da je u Pskovu svih 40 zastupljeno, au Novgorodu - 36 s ove liste. Pskov je u tom smislu srž dijalekta.
Dijalektolozi to znaju Novgorod region je zanimljivo područje za istraživanje, ali još uvijek jako pokvareno mnogim migracijama koje su započele s Ivanom III, a posebno se intenzivno odvijale pod Ivanom IV. Za razliku od Pskovske zone, koja izvanredno čuva starinu u selima - bolje nego bilo gdje drugdje.
Dakle, vrlo ispravno ste nazvali pskovski dijalekt, on je zaista jedan od lingvistički najvrednijih. Nije uzalud divan dijalekatski rječnik, jedan od dva najbolja, regionalni rječnik pskovskog dijalekta. Dijalekt je posebno izabran iz tog razloga, a vokabular je vrlo razumno urađen. Još nije završen, ali ima na desetine problema.
Dakle, to je dijalekt koji ima svoje lice i vrijednost. Odatle se mogu posuditi neke riječi. Ali teško je sa sigurnošću reći da u Novgorodu nije bilo te riječi. Možete reći da je postojala riječ kada ste je jednom našli u nekom selu. Ali reći da na nekom području nije bilo riječi - razumiješ li koliko je potrebno da se to potvrdi?
- Ovo je perzijski. zjapiti- isti korijen kao i naš zjapiti?
A. A. Zaliznyak: Ne, nema zjapiti, već postoji spremna riječ ziyan. To nije isti korijen kao ruski, drugog je porijekla. To je imenica i zjapiti kao glagol je zapravo ruska reč.
- Reč teret povezano sa majmun?
A. A. Zaliznyak: ne, teret ovo je ruska reč. Normalno o- i -veza, kako u zatvorenik. Postoji konsonancija, ali riječi su iz potpuno različitih izvora.
E. I. Lebedeva: Hvala vam puno, Andrej Anatolijeviču!
Fotografija učenice 10. razreda M-T škole Anastasije Morozove.
Pogledajte i druga predavanja A. A. Zaliznyaka u Moomin školi:
1) Neki problemi poretka reči u istoriji ruskog jezika, 18.11.2005.
2) O istorijskoj lingvistici, 12.12.2008.
3) O istorijskoj lingvistici (nastavak), 02.05.2010.
4) O jeziku drevne Indije, 11.02.2011.
5)
Kratka istorija ruskog jezika
Ruski je jedan od najvećih jezika na svijetu: po broju govornika nalazi se na petom mjestu nakon kineskog, engleskog, hindskog i španskog. Ruski je jedan od službenih i radnih jezika UN-a. Broj ljudi koji govore ruski je oko 180 miliona ljudi. Spada u istočnu grupu slovenskih jezika. Među slovenskim jezicima ruski je najrašireniji. Svi slovenski jezici pokazuju velike sličnosti među sobom, ali bjeloruski i ukrajinski najbliži su ruskom jeziku. Zajedno, ovi jezici čine istočnoslavensku podgrupu, koja je dio slavenske grupe indoevropske porodice.
Istorija nastanka i formiranja ruskog jezika
Istorija nastanka ruskog jezika seže u davna vremena. Otprilike u 2.-1. milenijumu pr. e. iz grupe srodnih dijalekata indoevropske porodice jezika izdvaja se praslovenski jezik (u kasnijoj fazi - otprilike u 1-7 veku - nazvan praslovenskim).
Već u Kijevskoj Rusiji (9. - početak 12. vijeka) staroruski jezik je postao sredstvo komunikacije nekih baltičkih, ugro-finskih, turskih, a dijelom i iranskih plemena i narodnosti. U 14-16 veku. jugozapadni varijetet književnog jezika istočnih Slovena bio je jezik državnosti i pravoslavne crkve u Velikoj kneževini Litvaniji i u Kneževini Moldaviji.
Feudalna rascjepkanost, koja je doprinijela fragmentaciji dijalekata, mongolsko-tatarski jaram (13-15 stoljeća), poljsko-litvanska osvajanja dovela su do 13-14 stoljeća. do propasti starog ruskog naroda. Jedinstvo staroruskog jezika takođe se postepeno raspadalo. Formirana su 3 centra novih etnolingvističkih udruženja koja su se borila za svoj slovenski identitet: sjeveroistočni (Velikorusi), južni (Ukrajinci) i zapadni (Bjelorusi). U 14-15 veku. na osnovu ovih asocijacija formiraju se blisko povezani, ali nezavisni istočnoslavenski jezici: ruski, ukrajinski i bjeloruski.
Istorija razvoja ruskog jezika - doba moskovske Rusije
Ruski jezik ere Moskovske Rusije (14-17 vek) imao je složenu istoriju. Karakteristike dijalekta su se nastavile razvijati. Oblikovale su se dvije glavne dijalekatske zone - sjeverno-velikoruski otprilike sjeverno od linije Pskov - Tver - Moskva, južno od Nižnjeg Novgoroda, i južnovelikoruski na jugu od ove linije do bjeloruskih i ukrajinskih regija - dijalekti koji su se preklapali s drugim dijalekatske podjele. Nastali su srednji srednjoruski dijalekti, među kojima je moskovski dijalekt počeo igrati vodeću ulogu. U početku je bio pomiješan, a zatim se razvio u harmoničan sistem. Za njega je postalo karakteristično: akanye; izraženo smanjenje samoglasnika nenaglašenih slogova; eksplozivni suglasnik "g"; završetak "-ovo", "-evo" u genitivu jednine muškog i srednjeg roda u pronominalnoj deklinaciji; tvrdi završetak "-t" u glagolima 3. lica sadašnjeg i budućeg vremena; oblici zamenica "ja", "ti", "ja" i niz drugih pojava. Moskovski dijalekt postepeno postaje uzoran i čini osnovu ruskog nacionalnog književnog jezika. U to vrijeme u živom govoru dolazi do konačnog restrukturiranja kategorija vremena (stara prošla vremena - aorist, imperfekt, perfekt i pluperfekt su potpuno zamijenjeni unificirani oblik do "-l"), gubitak dvojnog broja, nekadašnja deklinacija imenica prema šest osnova zamjenjuje se modernim tipovima deklinacije itd. Pisani jezik ostaje šarolik.
U 17. veku nastaju nacionalne veze, postavljaju se temelji ruske nacije. Godine 1708. razdvojene su građansko i crkvenoslovensko pismo. U 18. i ranom 19. vijeku svjetovno pismo se raširilo, crkvena književnost je postepeno potisnuta u drugi plan i konačno postala dio vjerskih obreda, a njen jezik se pretvorio u svojevrsni crkveni žargon. Naučno-tehnička, vojna, nautička, administrativna i druga terminologija se brzo razvijala, što je izazvalo veliki priliv u ruski jezik reči i izraza iz zapadnoevropskih jezika. Posebno veliki uticaj iz 2. polovine 18. veka. Francuski je počeo da prevodi ruski vokabular i frazeologiju.
Sukob heterogenih jezičkih elemenata i potreba za zajedničkim književnim jezikom postavili su problem stvaranja jedinstvenih nacionalnih jezičkih normi. Formiranje ovih normi odvijalo se u oštroj borbi različitih struja. Demokratski nastrojeni slojevi društva nastojali su da književni jezik približe narodnom govoru, reakcionarno sveštenstvo nastojalo je da očuva čistotu arhaičnog "slovenačkog" jezika, koji je bio nerazumljiv široj populaciji. Istovremeno, među višim slojevima društva počela je pretjerana strast za stranim riječima, što je prijetilo da začepi ruski jezik.
U savremenom ruskom jeziku postoji aktivan (intenzivan) rast posebne terminologije, što je uzrokovano, prije svega, potrebama naučne i tehnološke revolucije. Ako je početkom 18.st. Terminologiju je ruski jezik pozajmio iz njemačkog jezika, u 19. vijeku. - iz francuskog jezika, tada sredinom 20. veka. posuđena je uglavnom iz engleskog jezika (u američkoj verziji). Specijalni vokabular postao je najvažniji izvor nadopunjavanja rječnika ruskog općeg književnog jezika, međutim, prodor stranih riječi trebao bi biti razumno ograničen.
O razvoju ruskog jezika
Počevši od sredine 20. veka. proučavanje ruskog jezika se širi po cijelom svijetu. Podaci za sredinu 1970-ih: ruski se uči u 87 država: na 1648 univerziteta; broj studenata premašuje 18 miliona ljudi. Međunarodno udruženje nastavnika ruskog jezika i književnosti (MAPRYAL) osnovano je 1967. godine; 1974. - Institut za ruski jezik. A. S. Puškin.
Uvod
Slavenski jezici u indoevropskoj porodici jezika
2. Predak slovenskih jezika je praslovenski jezik
Gdje su živjeli naši zajednički preci?
Pojava pojedinih slovenskih jezika
Formiranje ruskog jezika
Moderni ruski
Zaključak
Izvori
Uvod
Nemoguće je precijeniti ulogu jezika u formiranju samosvijesti ljudi. Jezik je, možda, glavni faktor nacionalne identifikacije osobe. Tjera nas da govorimo, razmišljamo, pa čak i osjećamo na određeni način, što čini jedinstvenu osobinu percepcije i vrednovanja svijeta oko nas od strane izvornih govornika ovog jezika. A što je jezik bogatiji, veći potencijal za intelektualni razvoj ima njegov nosilac, jer bogatstvo, raznovrsnost jezičkih oblika i elemenata određuju dubinu ljudskog mišljenja. A ovaj zaista neprocjenjivi dar naslijedili smo od naših predaka.
Ruski je jedan od najvećih jezika na svijetu: po broju govornika nalazi se na petom mjestu nakon kineskog, engleskog, hindskog i španskog.
Kako se onda razvijao naš jezik? Da li je moguće da bi jedna od najmlađih etničkih grupa - Sloveni - mogla da formira jedan od najbogatijih jezika na svetu u tako kratkom periodu (1,5-2 hiljade godina)? Pokušavam da odgovorim na ovo pitanje koje postavljam ispred sebe
Cilj:pratiti faze formiranja ruskog jezika.
Ovaj cilj definiše sljedeće zadaci:
1.Proučite literaturu o odabranoj temi.
2.Analizirajte različita gledišta o ovom pitanju.
.Pošaljite svoja zapažanja kao sažetak.
1 . Slavenski jezici u indoevropskoj porodici jezika
Svi slovenski jezici pokazuju velike sličnosti među sobom, ali bjeloruski i ukrajinski najbliži su ruskom jeziku. Zajedno, ovi jezici se formiraju istočnoslovenska podgrupa,koji je deo slovenske grupe indoevropske porodice.
Slavenske grane rastu iz moćnog debla - indoevropske jezičke porodice. Ova porodica takođe uključuje indijske, iranske, grčke, romanske, keltske, germanske, baltičke jezičke grupe, jermenske, albanske i druge jezike. Od svih indoevropskih jezika, baltički su jezici najbliži slavenskim: litvanski, letonski i mrtvi pruski jezik, koji je konačno nestao u prvim decenijama 18. veka. Pretpostavlja se da je u II-I milenijumu pr. e. u indoevropskoj jezičkoj porodici izdvaja se protoslovenski dijalekt, u 1. milenijumu nove ere. e. pretvoren u praslovenski jezik.
2. Predak slovenskih jezika je praslovenski jezik
Praslovenski jezik je jezik - predak svih slovenskih jezika. Nije imala pisani jezik i nije bila pisana. Međutim, on se može obnoviti međusobnom poređenjem slavenskih jezika, kao i upoređivanjem s drugim srodnim indoevropskim jezicima.
Zajednički izvor - praslavenski jezik - povezuje sve slovenske jezike, obdarujući ih mnogim sličnim osobinama, značenjima, zvukovima... Svest o slovenskom jezičkom i etničkom jedinstvu već se ogledala u drevnom samonazivu svih. Sloveni - Sloveni.Prema akademiku O. N. Trubačovu, ovo je etimološki nešto poput „jasno govoreći, razumljivi jedni drugima“. Ova država je sačuvana u doba formiranja drevnih slavenskih država i naroda. Priča o prošlim godinama, drevna ruska hronika s početka 12. veka, kaže: “A slovenački jezik i ruski su isto...”. Riječ jezikovdje se koristi ne samo u drevno značenje"ljudi", ali i u značenju "govora".
3. Na kojoj teritoriji su živjeli naši zajednički preci?
Prapostojbina Slovena, odnosno teritorija na kojoj su se razvili kao poseban narod sa svojim jezikom i gdje su živjeli do svog odvajanja i preseljenja u nove krajeve, još nije precizno utvrđena zbog nedostatka pouzdanih podataka. Pa ipak, sa relativnom sigurnošću, može se tvrditi da se nalazio na istoku srednje Evrope, severno od podnožja Karpata. Mnogi naučnici vjeruju da je sjeverna granica pradomovine Slovena išla duž rijeke Pripjat (desna pritoka Dnjepra), zapadna granica - duž srednjeg toka rijeke Visle, a na istoku su Sloveni naselili ukrajinsko Polesje. do Dnjepra.
Sloveni su stalno širili zemlje koje su zauzimali. Učestvovali su i u velikoj seobi naroda u IV-VII vijeku. Gotski istoričar Jordanes je u svom eseju “O poreklu i djelima Geta” (hronološki doveden do 551.) napisao da se “na bezgraničnim prostorima” od Srednjeg Dunava do donjeg Dnjepra prostiralo “napučeno pleme Veneta” ( Germani su sve nazivali Slovenima Wenden, Winden; na finskom Venä jä znači "Rusija"). Tokom VI i VII vijeka. talasi slavenskog naseljavanja izlili su se u veći deo Balkanskog poluostrva, uključujući modernu Grčku, uključujući i njen južni deo - Peloponez.
Do kraja praslovenskog perioda, Sloveni su zauzeli ogromna područja u centralnom i Istočna Evropa. Proteže se od obale Baltičkog mora na sjeveru do Mediterana na jugu, od rijeke Labe na zapadu do vrhova Dnjepra, Volge i Oke na istoku.
Tokom svoje duge istorije, praslovenski jezik je doživio mnoge promjene. U ranom periodu svog postojanja razvijao se relativno sporo, bio je izrazito ujednačen, iako su i tada u njemu postojale dijalekatske razlike ( dijalekt, inače dijalekt- najmanja teritorijalna raznolikost jezika).
U kasnom periodu (otprilike od 4. do 6. veka nove ere), praslovenski jezik je pretrpeo različite i intenzivne promene koje su dovele do njegovog raspada oko 6. veka. AD i nastanak zasebnih slovenskih jezika. jezik slovenski ruski govor
4. Pojava pojedinih slovenskih jezika
U VI-VII vijeku. AD praslovenski jezik se razbio u tri grupe: istočni, zapadni i južni.
Istočnoslovenska grupa: ruski, ukrajinski, bjeloruski.
Zapadnoslovenska grupa: poljski sa kašupskim dijalektom, koji je zadržao određenu genetsku samostalnost, srpsko-lužički jezici (gornjo- i donjolužički jezici), češki, slovački i mrtvi poljski jezik, koji je potpuno nestao do kraja 18. .
Južnoslovenska grupa: bugarski, makedonski, srpsko-hrvatski, slovenački.
Predak modernog ruskog, ukrajinskog, bjeloruskog jezika bio je Stari ruski(ili istočnoslovenskog) jezika. U njenoj istoriji mogu se razlikovati dve glavne epohe: predpisana (od propasti praslovenskog jezika do 10. veka) i pisana. Kakav je ovaj jezik bio prije nastanka pisanja može se saznati samo uporednim istorijskim proučavanjem slovenskih i indoevropskih jezika, jer. u to vreme nije postojalo staro rusko pismo.
Najstariji književni spomenici u istoriji ruskog jezika su Novgorodski kodeks (1. četvrtina 11. veka), Ostromirovo jevanđelje (1056/1057) na crkvenoslovenskom i slova od brezove kore (iz 11. veka) na staronovgorodskom dijalektu. .
5. Formiranje ruskog jezika
Kolaps staroruskog jezika doveo je do pojave ruski(ili velikoruski) jezik, različit od ukrajinskog i bjeloruskog. To se dogodilo u XIV vijeku, iako već u XII-XIII vijeku. na staroruskom jeziku ocrtane su pojave koje su međusobno razlikovale dijalekte predaka Velikorusa, Ukrajinaca i Bjelorusa.
Od početka 15. veka do kraja 17. veka ruski jezik se formirao prilično brzo. Savremeni ruski jezik zasniva se na severnom i severoistočnom dijalektu Drevne Rusije. Centar razvoja je Moskva, gdje je rođen moderni dijalekt.
Izvan grada je bilo mnogo dijalekata, ali moskovski je postao glavni. Pojavljuju se jasni završeci riječi, formiraju se padeži, razvija se pravopis, riječi se mijenjaju po rodu, padežu i broju.
Kasniji spomenici specifične feudalne Rusije odražavaju posebnosti regionalnih dijalekata. Dakle, spomenici Novgoroda i Pskova fiksiraju "zveket" (meni "c" i "h" ili njihova podudarnost u jednom zvuku), novgorodski izgovor "?", kao "i" (što je u spomenicima pohranjeno kao ime "?" i "i"); akanye se ogleda u moskovskim spomenicima iz 14. veka; mena "?" i "e" (u nedostatku paralelne razmjene "?" i "i") svojstveno je spomenicima koji su nastali na području južnog i srednjeg ruskog dijalekata itd.
Uzimajući u obzir svjedočanstva spomenika i provjeravajući ih podacima iz uporednog proučavanja ruskih dijalekata, možemo obnoviti tako velike etape u razvoju gramatičke strukture ruskog jezika XIV.
· Gubitak kratkih oblika pridjeva u indirektnim padežima (u savremenom jeziku takvi oblici su sačuvani u zamrznutim izrazima kao npr. bosih nogu, usred bijela dana, do ludog fena za kosu i sl.).
Gubitak kategorije dvojnog broja
· Širok razvoj i konsolidacija u pisanim spomenicima kasnijeg doba (od 16.-17. stoljeća) oblika instrumentalnog padeža imenica i pridjeva uključenih u složeni predikat.
· Pojednostavljenje sistema prošlih vremena.
· U oblasti upravljanja padežnim oblicima imenica tokom XII-XVII vijeka primjećuje se porast i razvoj konstrukcija s prijedlozima.
Razvoj strukture govora je i razvoj složene rečenice. Uporedimo, na primer, složenu konstrukciju rečenice iz anala (XIV vek): „Položi Jaroslav veliki grad, bezvredni grad ima suštinu zlatne kapije“, sa modernom složenom: „Jaroslav je postavio veliku grad u kojem su bila zlatna vrata”.
Krajem 17. veka istorija razvoja ruskog jezika prolazi kroz period potpunog formiranja. Razvija se pismo, pojavljuju se nove riječi, pravila, savremeni crkveni jezik kojim se piše vjerska literatura. U 19. veku se jasno razlikovao crkveni jezik od književnog, kojim su se služili svi stanovnici moskovske Rusije. Jezik postaje još moderniji, sličan današnjem. Puno literature napisane na novom ruskom jeziku se objavljuje.
S razvojem vojne, tehničke, naučne i političke sfere djelovanja na ruskom jeziku, pojavljuje se moderna terminologija, riječi koje su preuzete iz stranih jezika (francuski, njemački). Rečnik se malo menja, postaje zasićen francuskim rečima. Otkako je jezik počeo da se „zakrči“ stranim riječima i govornim okretima, postalo je akutno pitanje davanja ruskom jeziku statusa nacionalnog. Sve dok Petar I nije odlučio da Moskovskoj Rusiji da status ruske države, bilo je sporova oko nacionalnog statusa ruskog jezika. Car je državi dodijelio novo ime, izdao dekret o usvajanju ruskog jezika kao nacionalnog.
6. Moderni ruski
Savremeni ruski jezik ( standardna verzija, u ruskoj tradiciji poznat kao književni jezik
Početkom 20. stoljeća, kada se naučno područje aktivno razvija, počele su se koristiti riječi na engleskom jeziku, koje su bile čvrsto isprepletene s ruskim jezikom, postajući neodvojive od njega. Crkva, kao i mnogi političari u periodu od 18. do 20. vijeka, borili su se za očuvanje čisto rusko-slovenskog jezika kao nacionalnog. Ali proučavanje stranog govora ostavilo je trag: razvila se moda za riječi stranog porijekla.
Sredinom dvadesetih godina počeo je vrhunac popularnosti i razvoja ruskog jezika u mnogim zemljama svijeta. Sedamdesetih godina gotovo sve glavne obrazovne institucije svijeta bavile su se proučavanjem ruskog jezika. Broj zemalja koje su savladale ruski jezik premašio je 90.
Standardizacija usmeni govor doprinijelo širenju medija
Zaključak
U zaključku napominjemo da je ruski jezik od kada se pojavio doživio mnoge metamorfoze od osnova do modernog bogatog i bogatog jezika sa komplikovana pravila i ogroman rečnik. Za moje vekovima istorije Ruski jezik nikada nije doživeo tako značajne transformacije kao u 20. veku. Istorija pokazuje da se ruski jezik formirao postepeno, ali ciljano. Mi, Rusi, moramo sami da „znamo i osetimo” ruski jezik, jer ga sami ne znamo dovoljno, ne govorimo dobro, nemarno se prema njemu odnosimo, a ipak smo mi i samo mi odgovorni za stanje maternji jezik, njen dalji razvoj, obogaćivanje, za svoje mjesto u svijetu.
Izvori
1.www.goldrussian.ru
2.http://answer.mail.ru/question/1102327/
Tutoring
Trebate pomoć u učenju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.
Ruski jezik je prošao dug put istorijskog razvoja. Postoje tri perioda razvoja ruskog jezika:
- · Rani period (VI-VII - XIV vijek).
- Srednji period (XIV-XV - XVII vijek).
- Kasni period (XVII-XVIII - kraj XX - početak XXI vijeka).
I period (rani) počinje nakon odvajanja istočnih Slovena iz zajedničkog slovenskog jedinstva i formiranja jezika istočnih Slovena (staroruskog jezika) - prethodnika ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika. Ovaj period karakteriše prisustvo u jeziku staroslovenizama, crkvenoslovenskog rečnika i turskih pozajmljenica. Drugi period (srednji) počinje raspadom jezika istočnih Slovena i odvajanjem samog ruskog jezika (jezika velikoruskog naroda). Do druge polovine 17. veka formira se ruska nacija i formira se ruski nacionalni jezik, zasnovan na tradiciji moskovskog dijalekta.
III period - ovo je period razvoja ruskog nacionalnog jezika, oblikovanja i usavršavanja ruskog književnog jezika.
- Prvi period (oktobar 1917 - april 1985) karakteriše prisustvo sledećih procesa u jeziku:
- · Prelazak u pasivni rezervat ogromnog sloja svetovnog i crkvenog rečnika (majstor, kralj, monarh, guverner, gimnazija; Spas, Bogorodica, episkop, Evharistija itd.);
- · Pojava novih riječi koje odražavaju promjene u politici i ekonomiji. Većina njih su bile zvanične skraćenice reči i izraza: NKVD, RSDLP, kolektivna farma, okružni komitet, porez na hranu, obrazovni program itd.;
- · Interferencija suprotnog. Suština ovog fenomena je da se formiraju dvije riječi koje pozitivno i negativno karakteriziraju iste pojave stvarnosti koje postoje u različitim politički sistemi. Nakon oktobarskih događaja 1917. u ruskom jeziku postepeno su se oblikovala dva leksička sistema: jedan za imenovanje fenomena kapitalizma, drugi za socijalizam. Dakle, ako se radilo o neprijateljskim zemljama, onda su njihove izviđače nazivali špijunima, ratnicima - osvajačima, partizanima - teroristima itd.;
- · Preimenovanje denotata. Denotat je predmet ekstralingvističke stvarnosti, kojem jezički znak pripada kao dio iskaza. Dakle, ne samo da su imena gradova i ulica preimenovana (Caricin - u Staljingrad, Nižnji Novgorod - u Gorki; Bolshaya Noble - u Prospekt Revoljucije), već i društveni koncepti (konkurencija - u društveno nadmetanje, žetva hleba - u bitku za žetvu, seljake - kolektivnim poljoprivrednicima itd.). Kao rezultat preimenovanja, vlasti su, prvo, uspjele prekinuti vezu s predrevolucionarnom prošlošću, a drugo, stvoriti iluziju opće obnove. Tako su partijska i vladina oligarhija kroz riječ uticale na javnu svijest.
Tokom 2. perioda (april 1985 – danas) dogodile su se ozbiljne političke, ekonomske, ideološke promene koje su dovele do značajnih promena u ruskom književnom jeziku:
- Značajno proširenje vokabulara zbog:
- a) strani rečnik (barter, poslovni, legitiman);
- b) formiranje mase novih riječi u samom ruskom jeziku (postsovjetski, denacionalizacija, desovjetizacija);
- · Povratak na aktivni vokabular reči koje su napustile jezik tokom sovjetskog perioda (Duma, guverner, korporacija; pričest, liturgija, bdenje);
- · Odlazak u pasivni fond riječi-sovjetizama (kolhoza, komsomolac, okružni komitet);
- · Promjena značenja mnogih riječi, do kojih dolazi iz ideoloških i političkih razloga. Na primjer, u rječniku Sovjetski period O reči Bog je napisano: „Bog – prema religioznim i mističnim idejama: mitsko vrhovno biće, koje navodno vlada svetom“ (Ožegov SI Rečnik ruskog jezika. - M., 1953). Definicija uključuje pokazatelje nepouzdanost (čestica navodno i pridjev mitski). Svrha takvog tumačenja je da se korisniku rječnika nametne ateistički svjetonazor, koji odgovara totalitarnoj ideologiji. U modernom rječniku - "Bog je u religiji: vrhovno svemoćno biće ..." (Ozhegov S.I. Rječnik Ruski jezik: 80.000 reči i frazeoloških izraza. - M., 2006);
- Vulgarizacija - upotreba u govoru, čini se, obrazovanih ljudi sleng, kolokvijalni i drugi neknjiževni elementi (dolar, vraćanje, rastavljanje, bezakonje);
- · "Stranizacija" ruskog jezika - to jest, neopravdana upotreba posuđenica u govoru (prijem - prijem, prijemno mjesto; banda - zločinačko udruženje, banda; predstava - spektakl, itd.).
Ruski nacionalni jezik ima složenu i dugu istoriju, njegovi koreni sežu u davna vremena.
Ruski jezik pripada istočnoj grupi slovenskih jezika. Među slovenskim jezicima ruski je najrašireniji. Svi slovenski jezici pokazuju velike sličnosti među sobom, ali bjeloruski i ukrajinski najbliži su ruskom jeziku. Zajedno, ovi jezici čine istočnoslavensku podgrupu, koja je dio slavenske grupe indoevropske porodice.
Razvoj ruskog jezika u različitim epohama odvijao se različitim brzinama. Važan faktor u procesu njegovog poboljšanja došlo je do miješanja jezika, stvaranja novih riječi i njihovog zamjenjivanja starih. Još u pretpovijesno doba, jezik istočnih Slavena bio je složena i šarolika skupina plemenskih dijalekata koji su već doživjeli razne mješavine i ukrštanja s jezicima različitih nacionalnosti i sadržavali bogato nasljeđe stoljetnog plemenskog života. Otprilike u 2.-1. milenijumu pr. iz grupe srodnih dijalekata indoevropske porodice jezika izdvaja se praslovenski jezik (u kasnijoj fazi - otprilike u 1.-7. veku - nazvan praslovenskim).
Već u Kijevskoj Rusiji (IX - početak XII vijeka) staroruski jezik je postao sredstvo komunikacije za neka baltička, ugrofinska, turska i dijelom iranska plemena i narodnosti. Odnosi i kontakti sa baltičkim narodima, sa Germanima, sa finskim plemenima, sa Keltima, sa tursko-turskim plemenima (hunske horde, Avari, Bugari, Hazari) nisu mogli da ne ostave duboke tragove u jeziku istočnih Slovena, kao što se slovenski elementi nalaze u litvanskom, njemačkom, finskom i turskom jeziku. Zauzimajući istočnoevropsku ravnicu, Sloveni su ušli na teritoriju drevnih kultura u njihovoj vekovnoj promeni. Kulturno-istorijske veze između Slovena i Skita i Sarmata koje su ovdje uspostavljene također su se odrazile i rasplinule u jeziku istočnih Slovena.
U drevnoj ruskoj državi, u periodu rascjepkanosti, razvili su se teritorijalni dijalekti i prilozi koji su bili razumljivi za posebnu partiju, pa je bio potreban jezik razumljiv svima. Trebala mu je trgovina, diplomatija, crkva. Ovaj jezik je postao staroslavenski jezik. Istorija njegovog nastanka i formiranja u Rusiji povezana je sa vizantijskom politikom ruskih knezova i sa misijom braće monaha Ćirila i Metodija. Interakcija staroslavenskog i ruskog jezika govorni jezik omogućilo formiranje staroruskog jezika.
Prvi tekstovi pisani ćirilicom javljaju se kod istočnih Slovena u 10. veku. Do prve polovine X veka. odnosi se na natpis na korčagi (posudi) iz Gnezdova (kod Smolenska). Ovo je vjerovatno natpis koji označava ime vlasnika. Od druge polovine X veka. sačuvao je i niz natpisa koji ukazuju na pripadnost predmeta.
Nakon krštenja Rusije 988. godine nastalo je pisanje knjiga. Hronika izveštava o "mnogim pisarima" koji su radili pod Jaroslavom Mudrim. Prepisivane su uglavnom liturgijske knjige. Originali za istočnoslovenske rukopisne knjige bili su uglavnom južnoslovenski rukopisi koji datiraju iz dela učenika tvoraca slovenskog pisma Ćirila i Metodija. U procesu dopisivanja, izvorni jezik je prilagođen istočnoslavenskom jeziku i formiran je staroruski knjižni jezik - ruska verzija (varijanta) crkvenoslovenskog jezika.
Osim knjiga namijenjenih bogosluženju, prepisana je i druga kršćanska literatura: djela svetih otaca, žitija svetaca, zbirke učenja i tumačenja, zbirke kanonskog prava. Najstariji sačuvani pisani spomenici uključuju Ostromirovo jevanđelje iz 1056-1057. i Arhanđelsko jevanđelje iz 1092
Originalne kompozicije ruskih autora bile su moralizatorska i hagiografska djela. Budući da se knjiški jezik savladavao bez gramatika, rječnika i retoričkih pomagala, pridržavanje jezičnih normi ovisilo je o autorovoj načitanosti i njegovoj sposobnosti da reprodukuje one forme i konstrukcije koje je poznavao iz uzornih tekstova.
Hronike čine posebnu klasu antičkih pisanih spomenika. Hroničar, ocrtavanje istorijskih događaja uključio ih u kontekst Hrišćanska istorija, a to je ujedinilo ljetopise sa drugim spomenicima kulture knjige duhovnog sadržaja. Stoga su ljetopisi pisani književnim jezikom i vođeni istim korpusom primjernih tekstova, međutim, zbog specifičnosti prikazane građe (konkretni događaji, lokalne stvarnosti), jezik ljetopisa dopunjen je neknjižnim elementi.
U XIV-XV vijeku. jugozapadni varijetet književnog jezika istočnih Slovena bio je jezik državnosti i pravoslavne crkve u Velikoj kneževini Litvaniji i u Kneževini Moldaviji.
Feudalna rascjepkanost, koja je doprinijela fragmentaciji dijalekata, mongolsko-tatarski jaram, poljsko-litvanska osvajanja dovela su do XIII-XIV stoljeća. do propasti starog ruskog naroda. Jedinstvo staroruskog jezika takođe se postepeno raspadalo. Formirana su 3 centra novih etnolingvističkih udruženja koja su se borila za svoj slovenski identitet: sjeveroistočni (Velikorusi), južni (Ukrajinci) i zapadni (Bjelorusi). U XIV-XV vijeku. na osnovu ovih asocijacija formiraju se blisko povezani, ali nezavisni istočnoslavenski jezici: ruski, ukrajinski i bjeloruski.
U XIV-XVI vijeku. formiraju se velikoruska država i velikoruska narodnost, a ovo vrijeme postaje nova etapa u istoriji ruskog jezika. Ruski jezik iz doba moskovske Rusije imao je složenu istoriju. Karakteristike dijalekta su se nastavile razvijati. Oblikovale su se 2 glavne dijalekatske zone - sjevernovelikoruski otprilike sjeverno od linije Pskov - Tver - Moskva, južno od Nižnjeg Novgoroda i južno velikoruski južno od ove linije do bjeloruskih i ukrajinskih regija - dijalekti koji se preklapaju s drugim dijalekatskim podjelama.
Nastali su srednji srednjoruski dijalekti, među kojima je moskovski dijalekt počeo igrati vodeću ulogu. U početku je bio pomiješan, a zatim se razvio u harmoničan sistem. Za njega je postalo karakteristično: akanye; izraženo smanjenje samoglasnika nenaglašenih slogova; eksplozivni suglasnik "g"; završetak "-ovo", "-evo" u genitivu jednine muškog i srednjeg roda u pronominalnoj deklinaciji; čvrsti završetak "-t" u glagolima 3. lica sadašnjeg i budućeg vremena; oblici zamenica "ja", "ti", "ja" i niz drugih pojava. Moskovski dijalekt postepeno postaje uzoran i čini osnovu ruskog nacionalnog književnog jezika.
U ovom trenutku, u živom govoru, dolazi do konačnog restrukturiranja kategorija vremena (stara prošla vremena - aorist, imperfekt, perfekt i pluperfekt potpuno su zamijenjeni jedinstvenim oblikom sa "-l"), dvojni broj se gubi , dotadašnja deklinacija imenica prema šest osnova zamjenjuje se modernim tipovima deklinacije i sl. Pisani jezik ostaje šarolik.
U 2. polovini XVI vijeka. u Moskovskoj državi počelo je štampanje knjiga, što je bilo od velikog značaja za sudbinu ruskog književnog jezika, kulture i obrazovanja. Prve štampane knjige bile su crkvene knjige, bukvari, gramatike, rječnici.
Nova značajna faza u razvoju jezika - 17. vek - povezana je sa razvojem ruskog naroda u naciju - tokom perioda sve veće uloge moskovske države i ujedinjenja ruskih zemalja, ruski nacionalni jezik počinje da se formira. Tijekom formiranja ruske nacije formiraju se temelji nacionalnog književnog jezika, što je povezano sa slabljenjem utjecaja crkvenoslavenskog jezika, zaustavlja se razvoj dijalekata, a povećava se uloga moskovskog dijalekta. Razvoj novih dijalekatskih obilježja postupno prestaje, stari dijalekti postaju vrlo stabilni. Tako je 17. vijek, kada se konačno oblikovala ruska nacija, početak ruskog nacionalnog jezika.
Godine 1708. razdvojene su građansko i crkvenoslovensko pismo. Uvedeno građansko pismo na kojoj se štampa sekularna literatura.
U XVIII i početkom XIX 19. vijeka svjetovno pismo se raširilo, crkvena književnost je postepeno potisnuta u drugi plan i konačno postala dio vjerskih obreda, a njen jezik se pretvorio u svojevrsni crkveni žargon. Naučno-tehnička, vojna, nautička, administrativna i druga terminologija se brzo razvijala, što je izazvalo veliki priliv u ruski jezik reči i izraza iz zapadnoevropskih jezika. Posebno veliki uticaj iz 2. polovine XVIII veka. Francuski je počeo da prevodi ruski vokabular i frazeologiju.
Njegov dalji razvoj već je usko povezan sa istorijom i kulturom ruskog naroda. 18. vijek je bio reformatorski. U fikciji, u nauci, službenim poslovnim listovima, koristi se slavensko-ruski jezik, koji je upio kulturu staroslavenskog jezika. U svakodnevnom životu koristio se, prema riječima pjesnika-reformatora V.K. Trediakovsky, "prirodni jezik".
Primarni zadatak je bio stvaranje jedinstvenog nacionalnog jezika. Osim toga, postoji razumijevanje posebne misije jezika u stvaranju prosvijećene države, u oblasti poslovnih odnosa, njegovog značaja za nauku i književnost. Počinje demokratizacija jezika: uključuje elemente živog usmenog govora običnih ljudi. Jezik se počinje oslobađati od uticaja crkvenoslovenskog jezika, koji je postao jezik vere i bogosluženja. Dolazi do bogaćenja jezika na račun zapadnoevropskih jezika, što je prvenstveno uticalo na formiranje jezika nauke, politike, tehnike.
Bilo je toliko pozajmica da je Petar I bio prisiljen izdati naredbu o ograničavanju stranih riječi i termina. Prvu reformu ruskog pisanja izvršio je Petar I 1708-1710. Brojna slova su eliminisana iz abecede - omega, psi, ižica. Slova su zaokružena i uvedeni su arapski brojevi.
U XVIII vijeku. društvo počinje da shvata da je ruski nacionalni jezik sposoban da postane jezik nauke, umetnosti i obrazovanja. Posebnu ulogu u stvaranju književnog jezika u ovom periodu imao je M.V. Lomonosov, on nije bio samo veliki naučnik, već i briljantan istraživač jezika, koji je stvorio teoriju o tri stila. On je, posjedujući veliki talenat, želio promijeniti odnos prema ruskom jeziku ne samo stranaca, već i Rusa, napisao je Rusku gramatiku, u kojoj je dao skup gramatičkih pravila, pokazao najbogatije mogućnosti jezika.
Borio se za to da ruski jezik postane jezik nauke, da predavanja na ruskom čitaju ruski nastavnici. Ruski jezik smatrao je jednim od najjačih i najbogatijih jezika i brinuo se o njegovoj čistoći i izražajnosti. Posebno je vrijedno što je M.V. Lomonosov je jezik smatrao sredstvom komunikacije, neprestano naglašavajući da je ljudima potreban za "skladan zajednički uzrok toka, koji se kontrolira kombinacijom različitih misli". Prema Lomonosovu, bez jezika bi društvo bilo kao nesastavljena mašina, čiji su svi dijelovi rasuti i neaktivni, zbog čega je „samo njihovo postojanje isprazno i beskorisno“.
Od 18. vijeka Ruski jezik postaje književni jezik sa opštepriznatim normama, široko korišćenim u književnom i kolokvijalnom govoru. Tvorac ruskog književnog jezika bio je A.S. Pushkin. U njegovom radu fiksirane su norme ruskog književnog jezika koji su kasnije postali nacionalni.
Jezik Puškina i pisaca 19. veka. je klasičan primjer književnog jezika do današnjih dana. Puškin se u svom radu rukovodio principom proporcionalnosti i konformizma. Nijednu riječ nije odbacio zbog staroslavenskog, stranog ili zajedničkog porijekla. Smatrao je da je svaka riječ prihvatljiva u književnosti, u poeziji, ako tačno, figurativno izražava pojam, prenosi značenje. Ali on se protivio nepromišljenoj strasti za stranim riječima, a također i protiv želje da se ovladane strane riječi zamijene umjetno odabranim ili sastavljenim ruskim riječima.
U 19. vijeku odvijala se prava borba za odobravanje jezičkih normi. Sukob heterogenih jezičkih elemenata i potreba za zajedničkim književnim jezikom postavili su problem stvaranja jedinstvenih nacionalnih jezičkih normi. Formiranje ovih normi odvijalo se u oštroj borbi različitih struja. Demokratski nastrojeni slojevi društva nastojali su da književni jezik približe narodnom govoru, reakcionarno sveštenstvo nastojalo je da očuva čistotu arhaičnog "slovenačkog" jezika, koji je bio nerazumljiv široj populaciji.
Istovremeno, među višim slojevima društva počela je pretjerana strast za stranim riječima, što je prijetilo da začepi ruski jezik. Vođen je između sljedbenika pisca N.M. Karamzin i slavenofil A.C. Shishkov. Karamzin se borio za uspostavljanje jedinstvenih normi, zahtijevao je da se oslobodi utjecaja tri stila i crkvenoslavenskog govora, da koristi nove riječi, uključujući i posuđene. Šiškov je, s druge strane, smatrao da crkvenoslovenski treba da bude osnova nacionalnog jezika.
Uspon književnosti u 19. veku imao veliki uticaj na razvoj i bogaćenje ruskog jezika. U prvoj polovini XIX veka. završen je proces stvaranja ruskog nacionalnog jezika.
U savremenom ruskom jeziku postoji aktivan (intenzivan) rast posebne terminologije, što je uzrokovano, prije svega, potrebama naučne i tehnološke revolucije. Ako je početkom XVIII vijeka. Terminologiju je ruski jezik pozajmio iz njemačkog jezika, u 19. vijeku. - iz francuskog jezika, tada sredinom XX veka. posuđena je uglavnom iz engleskog jezika (u američkoj verziji). Specijalni vokabular postao je najvažniji izvor nadopunjavanja rječnika ruskog općeg književnog jezika, međutim, prodor stranih riječi trebao bi biti razumno ograničen.
Dakle, jezik oličava i nacionalni karakter, i nacionalna ideja, i nacionalni ideali. Svaka ruska riječ nosi iskustvo, moralni stav, svojstva svojstvena ruskom mentalitetu, koja se savršeno odražavaju u našim poslovicama: „Svako poludi na svoj način“, „Bog čuva sef“, „Neće grom udariti, seljak“. neće se prekrstiti“ itd. Kao i bajke u kojima junak (vojnik, Ivanuška budala, čovjek), upadnuvši u teške situacije, iz njih izlazi kao pobjednik i postaje bogat i srećan.
Ruski jezik ima neiscrpne mogućnosti za izražavanje misli, razvijanje različitih tema i stvaranje djela bilo kojeg žanra.
Možemo biti ponosni na djela velikih ljudi napisana na ruskom jeziku. To su dela velike ruske književnosti, dela naučnika poznatih u drugim zemljama da bi čitali originalna dela Puškina, Dostojevskog, Tolstoja, Gogolja i drugih ruskih pisaca, od kojih mnogi uče ruski.